NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee het was de voorspelde nothingburger voortkomend uit de bekende rechtse complottheorie dat links samenwerkte met Twitter om de verkiezingen te beinvloeden onder het mom van transparantie.quote:Op woensdag 13 september 2023 23:00 schreef capricia het volgende:
Ik zit helemaal niet in de discussie die jullie nu voeren.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
Er was geen sprake van de beweerde (overheids-)censuur en/of schending van de First Amendment.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2023 23:14:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie. Goede Musk impressie door te doen alsof ik haatzaaiend ben. Terwijl ik me toch lang niet zo extreem uit als je idool die over Soros tweette: He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.quote:Op woensdag 13 september 2023 22:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Jouw claim dat hij een jodenhater en extreem rechts is.
[..]
Sterke reactie. Nee echt.
[..]
Je quote twee opinie stukken () en 2 stukken die nog niet eens in de buurt komen van een onderbouwing van je claim.
In hoeverre neem jij jezelf serieus als je vanuit de onderbuik, op een haatzaaiende manier, dingen de wereld inslingert zonder een onderbouwing? Best serieus niet?
Sorry dat ik een beetje op de man speelde. Moet een modje mij een ban geven? Waarschuwen? Hoe gaan we hier te werk?
Lijkt me sterk dat je met een quote van mij kan komen over Musk waar ik ook maar in de buurt kom van zulke haat. Daarbij zonder onderbouwing, ik post toch net nog meerdere mensen die aangrenzende meningen als de mijne uiten.
Ik bemoei me verder ook niet met moderatie, het maakt me niet zoveel uit als je op de man speelt maar de discussie wordt er niet beter op. Wel is het zo dat het me vrij logisch lijkt dat platformen modereren.
Als twitter bij dit soort tweets:"blacks should be gassed and sent with space x to Mars" de discussie wil aangaan of ze het moeten verwijderen zegt dat wat mij betreft iets. Zeker in combinatie met studies die uitwijzen dat er veel meer haat wordt verspreid op twitter in combinatie met een eigenaar die continue vage complotten de wereld inslingert. Constant het gesprek aangaat met neonazis. Maargoed het is al duidelijk dat jou dat niets zegt.
De dubbele standaard in deze is bij jou vrij extreem. Ik moet schijnbaar mijn mening afzwakken over Musk anders is het haatdragend. Ik kom met 4 bronnen maar dat is geen onderbouwing.
Musk vind je wel wat, die hoeft van jou nooit met een bron te komen. Meerdere mensen hebben moeten onderduiken door Musks handelen maar hij is niet haatdragend, is dat omdat zijn aandachtsspanne te kort daarvoor is ofzo? Onderbuik? Ik heb deze saga toch wel genoeg gevolgd om er een redelijk geinformeerde mening over te hebben. Weet je wat reageren vanuit de onderbuik is Musk die zon reddingsduiker een pedo noemde omdat hij Musks idee kut vondt.
Hoe serieus ik het allemaal neem, het is nogal een ver van mijn bed show niet bepaald dus. Dat levert dan weer als voordeel op dat ik hier redelijk objectief naar kan kijken, ik denk niet dat Musk het kwaad is. Wel een persoon die meer kwaad dan goed doet met zijn impulsieve gedrag op sociale media. Blijkbaar is hij goed in technische dingen, zou goed zijn als hij zich daar mee bezig houdt in plaats van zich bemoeien met zaken waar hij de ballen verstand van heeft zoals politiek of social media.
Een lap onsamenhangende tekst maakt het er niet beter op he?quote:Op donderdag 14 september 2023 00:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie. Goede Musk impressie door te doen alsof ik haatzaaiend ben. Terwijl ik me toch lang niet zo extreem uit als je idool die over Soros tweette: He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.
Lijkt me sterk dat je met een quote van mij kan komen over Musk waar ik ook maar in de buurt kom van zulke haat. Daarbij zonder onderbouwing, ik post toch net nog meerdere mensen die aangrenzende meningen als de mijne uiten.
Ik bemoei me verder ook niet met moderatie, het maakt me niet zoveel uit als je op de man speelt maar de discussie wordt er niet beter op. Wel is het zo dat het me vrij logisch lijkt dat platformen modereren.
Als twitter bij dit soort tweets:"blacks should be gassed and sent with space x to Mars" de discussie wil aangaan of ze het moeten verwijderen zegt dat wat mij betreft iets. Zeker in combinatie met studies die uitwijzen dat er veel meer haat wordt verspreid op twitter in combinatie met een eigenaar die continue vage complotten de wereld inslingert. Constant het gesprek aangaat met neonazis. Maargoed het is al duidelijk dat jou dat niets zegt.
De dubbele standaard in deze is bij jou vrij extreem. Ik moet schijnbaar mijn mening afzwakken over Musk anders is het haatdragend. Ik kom met 4 bronnen maar dat is geen onderbouwing.
Musk vind je wel wat, die hoeft van jou nooit met een bron te komen. Meerdere mensen hebben moeten onderduiken door Musks handelen maar hij is niet haatdragend, is dat omdat zijn aandachtsspanne te kort daarvoor is ofzo? Onderbuik? Ik heb deze saga toch wel genoeg gevolgd om er een redelijk geinformeerde mening over te hebben. Weet je wat reageren vanuit de onderbuik is Musk die zon reddingsduiker een pedo noemde omdat hij Musks idee kut vondt.
Hoe serieus ik het allemaal neem, het is nogal een ver van mijn bed show niet bepaald dus. Dat levert dan weer als voordeel op dat ik hier redelijk objectief naar kan kijken, ik denk niet dat Musk het kwaad is. Wel een persoon die meer kwaad dan goed doet met zijn impulsieve gedrag op sociale media. Blijkbaar is hij goed in technische dingen, zou goed zijn als hij zich daar mee bezig houdt in plaats van zich bemoeien met zaken waar hij de ballen verstand van heeft zoals politiek of social media.
Ik wacht nog steeds met smart op de onderbouwing van je claim. Of nouja, eigenlijk niet. Het begint een beetje triest te worden op deze manier.
En door.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 14-09-2023 11:29:20 ]
De enige echte.
Wat sneu zeg ik reageerde uitgebreid op jouw eindeloze gebagger. Nu doe je net alsof je niet kan lezen, of zoveel geheugenverlies hebt dat je mijn vorige post niet eens kan herinneren. Waar je nota bene nog complimenten voor gaf.quote:Op donderdag 14 september 2023 01:02 schreef Rnie het volgende:
[..]
Een lap onsamenhangende tekst maakt het er niet beter op he?
Ik wacht nog steeds met smart op de onderbouwing van je claim. Of nouja, eigenlijk niet. Het begint een beetje triest te woorden op deze manier.
En door.
Tja je zet jezelf nogal voor schut in deze reeks. Veel plezier met fappen op je technogod.
Het gebagger begint met het feit dat jij claims maakt die je daarna niet meer onderbouwt. Als jij twee opiniestukken (!!) als daadwerkelijke bron aandraagt voor het feit dat Musk een jodenhater is, daarbij als onderbouwing zegt dat het je eigenlijk niet boeit dat Musk een antisemiet is (quote:Op donderdag 14 september 2023 06:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat sneu zeg ik reageerde uitgebreid op jouw eindeloze gebagger. Nu doe je net alsof je niet kan lezen, of zoveel geheugenverlies hebt dat je mijn vorige post niet eens kan herinneren. Waar je nota bene nog complimenten voor gaf.
Tja je zet jezelf nogal voor schut in deze reeks. Veel plezier met fappen op je technogod.
), en een lang onsamenhangend verhaal post waar echt alles, maar dan ook alles door elkaar loopt, dan weet ik het ook niet meer hoor. "Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie"
De enige echte.
Mja, aan de andere kant: de laatste keer dat Elon iets geprogrammeerd heeft was volgens mij in de jaren '90. Dus of dat nou echt z'n forte is weet ik nietquote:
[..]
Blijkbaar is hij goed in technische dingen, zou goed zijn als hij zich daar mee bezig houdt in plaats van zich bemoeien met zaken waar hij de ballen verstand van heeft zoals politiek of social media.
quote:Who or what is to blame for Elon Musk? Famed biographer of intellectually muscular men Walter Isaacson’s dull, insight-free doorstop of a book casts a wide but porous net in search of an answer. Throughout the tome, Musk’s confidantes, co-workers, ex-wives and girlfriends present a DSM-5’s worth of psychiatric and other theories for the “demon moods” that darken the lives of his subordinates, and increasingly the rest of us, among them bipolar disorder, OCD, and the form of autism formerly known as Asperger’s. But the idea that any of these conditions are what makes Musk an “asshole” (another frequently used descriptor of him in the book), while also making him successful in his many pursuits, is an insult to all those affected by them who manage to change the world without leaving a trail of wounded people, failing social networks and general despair behind them. The answer, then, must lie elsewhere.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het recht om beren te bewapenen lijkt niet echt ter discussie te staan hier.quote:Op donderdag 14 september 2023 00:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er was geen sprake van de beweerde (overheids-)censuur en/of schending van de 2nd Amendment.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja wat denk je dat het meetbaar is of iemand antisemitisch is ofzo? Waar denk je dan aan bepaalde haar en snorstijl ofzo? Of dat je het bent als je bepaalde woorden gebruikt als een soort toverspreuk?quote:
[..]
Het gebagger begint met het feit dat jij claims maakt die je daarna niet meer onderbouwt. Als jij twee opiniestukken (!!) als daadwerkelijke bron aandraagt voor het feit dat Musk een jodenhater is, daarbij als onderbouwing zegt dat het je eigenlijk niet boeit dat Musk een antisemiet is (
"Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie"
Als je nou eens wat meer moeite deed en probeert de argumenten die ik maak te begrijpen, is er discussie mogelijk. Ik snap dat dat een hoge lat voor je is maar ik ben best bereid het voor je uit te leggen alsof je 5 bent in jip en janneke taal mocht dat nodig zijn. (blijkbaar)
Het boeit me inderdaad niets of Musk antisemiet is of geen problemen heeft met nazi's beide zijn extreem kwalijk. Dat is verder ook helemaal geen argument zoals je blijkbaar denkt dat is context (sorry waarschijnlijk een te moeilijk woord voor je)
Ik heb al bronnen gegeven waarom dat zo is en ook argumenten. Jouw enige verweer op wat ik presenteer is gewoon ontkennen ontkennen ontkennen. Je probeert niet eens.
Wat onsamenhangend is dat je bij mij over alle dingen klaagt die je messias of cultleider allemaal dagelijks tentoonspreid maar dat blijkbaar nog steeds niet doorhebt? Dat is me onduidelijk omdat je wel dingen vraagt maar vervolgens direct duikt.
Maar goed feit is dus dat Musk of een nuttige idioot is die graag nazi's vooruit helpt, of gewoon zelf een fascist is.
Apart dat je dan zelf dingen opsomt, dat ogenschijnlijk zelf op een meetlat legt en tot de conclusie komt dat het een jodenhater is. Mocht ik verkeerd zitten en je dat overigens niet doet, dan ben ik benieuwd hoe jij dan tot die conclusie komt dat het een jodenhater is.quote:Op donderdag 14 september 2023 17:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja wat denk je dat het meetbaar is of iemand antisemitisch is ofzo?
Het mooie is, is dat jij iets claimt, niet ik. Ik hoef namelijk niets te ontkennen, jij moet (althans, moet, moet) je spijkerharde claims gewoonweg onderbouwen. Tot op heden faal je hierin. De bronnen die jij aankaart zijn opiniestukken. Ik ben niet zo van de "Jantje zegt dat God bestaat, dus hij bestaat" school.quote:
Ik heb al bronnen gegeven waarom dat zo is en ook argumenten.
Naast de opiniestukken post je dit voorbeeldje, wat jij zelf aankaart als bron dat Musk een jodenhatertje is. Hoe is dit een onderbouwing van je claim?
De "Rnie heeft ruzie met een neger, pas op hij noemt het een neger en haat negers, dus is de logische conclusie dat hij racistisch is" retoriek die jij constant projecteert middels dit soort posts vind ik haatzaaiend, walgelijk en totaal zinloos. Iemand een antisemiet of extreemrechts noemen zonder bewijs is namelijk nogal wat. Maargoed, het floept er zo makkelijk uit als je boos bent toch?quote:Criticizing George Soros is not inherently anti-Semitic. He is one of the world’s richest men and most influential philanthropists, as well as the Democratic Party’s largest single donor, and his views undoubtedly warrant scrutiny and debate. But Musk was not taking issue with a particular statement or position put forward by Soros; he was presenting him as an avatar of evil. He painted Soros as a literal comic-book villain.
This is the language of anti-Semitism through the ages
Sylvana is er niks bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 14-09-2023 18:17:35 ]
De enige echte.
First Amendment uiteraard. Heb het verbeterdquote:
[..]
Het recht om beren te bewapenen lijkt niet echt ter discussie te staan hier.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 15-09-2023 00:37:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je begrijpt er maar weinig van he? Het gaat helemaal niet om Elon Musk's eigen gevoelens tov Joden. Natuurlijk zal zo'n figuur als Musk onmiddelijk beweren dat hij niets tegen Joden heeft en dat kan ook best waar zijn maar dat kan je nooit met zekerheid vaststellen aangezien je niet in iemands hoofd kan kijken.quote:
[..]
Apart dat je dan zelf dingen opsomt, dat ogenschijnlijk zelf op een meetlat legt en tot de conclusie komt dat het een jodenhater is. Mocht ik verkeerd zitten en je dat overigens niet doet, dan ben ik benieuwd hoe jij dan tot die conclusie komt dat het een jodenhater is.
[..]
Het mooie is, is dat jij iets claimt, niet ik. Ik hoef namelijk niets te ontkennen, jij moet (althans, moet, moet) je spijkerharde claims gewoonweg onderbouwen. Tot op heden faal je hierin. De bronnen die jij aankaart zijn opiniestukken. Ik ben niet zo van de "Jantje zegt dat God bestaat, dus hij bestaat" school.
Naast de opiniestukken post je dit voorbeeldje, wat jij zelf aankaart als bron dat Musk een jodenhatertje is. Hoe is dit een onderbouwing van je claim?
[..]
De "Rnie heeft ruzie met een neger, pas op hij noemt het een neger en haat negers, dus is de logische conclusie dat hij racistisch is" retoriek die jij constant projecteert middels dit soort posts vind ik haatzaaiend, walgelijk en totaal zinloos. Iemand een antisemiet of extreemrechts noemen zonder bewijs is namelijk nogal wat. Maargoed, het floept er zo makkelijk uit als je boos bent toch?
Sylvana is er niks bij.
Waar het wel om gaat is dat als je als eigenaar van zo'n platform als Twitter niet alleen toelaat dat er onder het mom van free speech gebruik kan worden gemaakt antisemitische clich's, stereotype uitspraken ed maar daar zelf ook nog eens aan meewerkt om die te verspreiden door ze goedkeurend te quoten en dat wordt als antisemitisch gezien/ervaren.
Mss begrijp je deze uitleg beter?
Vergelijk: iemand die zich als Zwarte Piet schminkt hoeft ook geen racist te zijn terwijl het een racistisch stereotype betreft en die daad dus als racistisch kan worden gezien.quote:Whenever anyone is accused of antisemitism, they will almost inevitably say something like, “I am not antisemitic, I love Jewish people.” By doing so, they make the conversation about their personal feelings and intentions, which are knowable only to them. By this metric, no one can ever be accused of antisemitism, since you can’t read anyone’s mind.
This is not a useful way to think about antisemitism. Antisemitism is not primarily about the internal feelings of people targeting Jewish people. Instead, antisemitism – like all bigotry – is about stereotypes, structures, and ideologies which make those targeted less safe and more subject to discrimination, harassment, and violence.
It doesn’t really matter what someone expressing antisemitism feels or intends in their heart. It matters how their actions harm and potentially even endanger Jewish people.
It’s important to keep this distinction in mind when evaluating Elon Musk’s latest campaign targeting his supposed and imagined enemies. Musk, the billionaire CEO of Twitter/X, spent the weekend blaming the Anti-Defamation League (ADL) for his business woes.
The ADL is an organization dedicated to fighting antisemitism. It has voiced concerns since Musk took over the company in late 2022 with his unwillingness to remove or moderate antisemitic content.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2023 23:52:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op het moment dat je claimt dat het een antisemiet is, dan zeg je, tussen neus en lipjes door, dat eigenlijk zijn eigen gevoel tov joden best haatzaaiend is. Hoe kan je in godsnaam beweren dat het hier helemaal niet om gaat?quote:Op donderdag 14 september 2023 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
Je begrijpt er maar weinig van he? Het gaat helemaal niet om Elon Musk's eigen gevoelens tov Joden.
Lord ronddraai kan dit klaarblijkelijk wel. Zie zijn claim in het vorige deeltje.quote:
Natuurlijk zal zo'n figuur als Musk onmiddelijk beweren dat hij niets tegen Joden heeft en dat kan ook best waar zijn maar dat kan je nooit met zekerheid vaststellen aangezien je niet in iemands hoofd kan kijken.
Ik snap deze niet zo goed. Zou je deze ook naar Musk vertalen?quote:
Vergelijk: iemand die zich als Zwarte Piet schminkt hoeft ook geen racist te zijn terwijl het een racistisch stereotype betreft en die daad dus als racistisch kan worden gezien.
Zou graag ook even vanuit jouw kant een conclusie willen zien of Musk dus in deze vergelijking een antisemiet is en je de claims van Lord Ronddraai dus omarmt.
De enige echte.
En dat werd grotendeels geherprogrammeerd omdat het niet echt efficint was gemaakt. Het idee achter Zip2 was wel goed.quote:
[..]
Mja, aan de andere kant: de laatste keer dat Elon iets geprogrammeerd heeft was volgens mij in de jaren '90. Dus of dat nou echt z'n forte is weet ik niet
Yep! Ergens wel grappig dat Elon en ik dezelfde smaak hebben qua videospellen.quote:
Heb je al The Battle of Polytopia genstalleerd, @Rnie?
Jij dan?
De enige echte.
Inderdaad ik kijk naar zijn woorden en daden en trek daar een conclusie uit. Die conclusie is uiteraard een mening, ook eentje die stevig te onderbouwen is.quote:
[..]
Apart dat je dan zelf dingen opsomt, dat ogenschijnlijk zelf op een meetlat legt en tot de conclusie komt dat het een jodenhater is. Mocht ik verkeerd zitten en je dat overigens niet doet, dan ben ik benieuwd hoe jij dan tot die conclusie komt dat het een jodenhater is.
Dus als ik een mening heb dat Musk een antisemiet is, ben ik volgens jou verplicht dat te onderbouwen. Okay dat heb ik gedaan dat is niet voldoende. Blijkbaar vind je dus dat ik het zo goed moet onderbouwen jou te overtuigen. In dit geval uiteraard een onmogelijke standaard. Goede kans dat Musk een Kanye'tje kan doen en zeggen ik houd van Hitler en dan doe je het af als grap of foutje.quote:Het mooie is, is dat jij iets claimt, niet ik. Ik hoef namelijk niets te ontkennen, jij moet (althans, moet, moet) je spijkerharde claims gewoonweg onderbouwen. Tot op heden faal je hierin. De bronnen die jij aankaart zijn opiniestukken. Ik ben niet zo van de "Jantje zegt dat God bestaat, dus hij bestaat" school.
Naast de opiniestukken post je dit voorbeeldje, wat jij zelf aankaart als bron dat Musk een jodenhatertje is. Hoe is dit een onderbouwing van je claim?
[..]
De "Rnie heeft ruzie met een neger, pas op hij noemt het een neger en haat negers, dus is de logische conclusie dat hij racistisch is" retoriek die jij constant projecteert middels dit soort posts vind ik haatzaaiend, walgelijk en totaal zinloos. Iemand een antisemiet of extreemrechts noemen zonder bewijs is namelijk nogal wat. Maargoed, het floept er zo makkelijk uit als je boos bent toch?
Sylvana is er niks bij.
Vervolgens kom je met een hele hoop negatieve kwalificaties over mijn mening, walgelijk haatzaaiend, ik zou boos zijn het makkelijk zeggen. Deze mening hoef jij blijkbaar zelf niet hoeft te onderbouwen? Probeer dat anders eens bewijs dat ik boos ben, haatzaaiend, makkelijk iemand antisemiet noem. Of waarom moet ik mijn meningo onderbouwen of matigen maar jij en Musk niet?
In geval van Musk als hij zegt dat Soros de beschaving kapot wil maken. Wat natuurlijk een ergere beschuldiging is dan antisemiet. De beschaving kapot maken is namelijk nog groter dan alleen joden. Hoeft hij dat van jou niet te onderbouwen. Dan begin jij redenen te bedenken waarom hij dat zegt zonder slechte intentie. Een 180 graden draai van wat je bij mij doet namelijk slechte intenties achter mijn mening verzinnen.
Dat is het probleem hier, ik kan je nooit overtuigen want je meet met totaal verschillende maten als het je uitkomt.
Simpel gezegd het is toch jouw mening hier dat Musk kan zeggen wat hij wil zonder dat het iets over hem zegt. Maar dat wat ik zeg, iets over mij zegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-09-2023 15:56:49 ]
quote:
[..]
Inderdaad ik kijk naar zijn woorden en daden en trek daar een conclusie uit. Die conclusie is uiteraard een mening, ook eentje die stevig te onderbouwen is.
[..]
Dus als ik een mening heb dat Musk een antisemiet is, ben ik volgens jou verplicht dat te onderbouwen. Okay dat heb ik gedaan dat is niet voldoende. Blijkbaar vind je dus dat ik het zo goed moet onderbouwen jou te overtuigen. In dit geval uiteraard een onmogelijke standaard. Goede kans dat Musk een Kanye'tje kan doen en zeggen ik houd van Hitler en dan doe je het af als grap of foutje.
Vervolgens kom je met een hele hoop negatieve kwalificaties over mijn mening, walgelijk haatzaaiend, ik zou boos zijn het makkelijk zeggen. Deze mening hoef jij blijkbaar zelf niet hoeft te onderbouwen? Probeer dat anders eens bewijs dat ik boos ben, haatzaaiend, makkelijk iemand antisemiet noem. Of waarom moet ik mijn meningo onderbouwen of matigen maar jij en Musk niet?
In geval van Musk als hij zegt dat Soros de beschaving kapot wil maken. Wat natuurlijk een ergere beschuldiging is dan antisemiet. De beschaving kapot maken is namelijk nog groter dan alleen joden. Hoeft hij dat van jou niet te onderbouwen. Dan begin jij redenen te bedenken waarom hij dat zegt zonder slechte intentie. Een 180 graden draai van wat je bij mij doet namelijk slechte intenties achter mijn mening verzinnen.
Dat is het probleem hier, ik kan je nooit overtuigen want je meet met totaal verschillende maten als het je uitkomt.
Simpel gezegd het is toch jouw mening hier dat Musk kan zeggen wat hij wil zonder dat het iets over hem zegt. Maar dat wat ik zeg, iets over mij zegt?
Wat is het nou? Je mening of is het gewoon een feit dat Musk extreemrechts en een jodenhatertje is? Gewoon even voor de duidelijkheid?quote:Op dinsdag 5 september 2023 09:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ieder normaal mens kan zien dat je idool Musk die jij hoe dan ook altijd zal verdedigen extreemrechts is en antisemitisch. Maar omdat je dit soort feiten niet onder ogen wil zien zijn feiten opeens extreemlinks?
De enige echte.
Probeer een keer op een post van me in te gaan in plaats van een dingetje eruit te plukken.quote:
[..]
[..]
Wat is het nou? Je mening of is het gewoon een feit dat Musk extreemrechts en een jodenhatertje is? Gewoon even voor de duidelijkheid?
Dat is mijn mening inderdaad, dat het een feit is dat Musk jodenhater is. Die mening baseer ik zoals ik al meermaals zeg op zijn gedrag en uitspraken. Zeggen dat je geen hekel hebt aan joden zegt me niks als je tegelijkertijd aan de lopende band antisemitische dingen zegt en zulke uitspraken en mensen die ze doen met open armen ontvangt op je platform daarbij ze ook nog vaak retweet met gigantisch bereik.
Maar haal je nou mijn mening aan om een punt te maken? Terwijl je toen ik opinies gebruikte om mijn punt te maken met je ogen rolde
Waar blijft je onderbouwing dat ik haatdragend zou zijn bijvoorbeeld? Wat mij betreft kan Musk makkelijk mijn mening veranderen, bijvoorbeeld door te stoppen met antisemitische hondenfluitjes, wat te doen tegen de gigantische stijging van antisemitisme op X. Niet met nepexcuses. Of leg dan eens uit waarom zeggen dat iemand een superslechterik is en de beschaving wil vernietigen wel prima is. Maar zeggen dat iemand antisemiet is niet?
Dat is waar het de hele tijd om gaatquote:
Probeer een keer op een post van me in te gaan in plaats van een dingetje eruit te plukken.
Die claims die je maakt. quote:
Dat is mijn mening inderdaad, dat het een feit is dat Musk jodenhater is.
Voor de rest gestopt met lezen. Vis je likeys van de usual suspects maar weer binnen. Ik ga even eten koken en daarna de biografie lezen.
De enige echte.
Ik moet hier wat corrigeren. Het bovenstaande werd inderdaad zo gerapporteerd (en later gerectificeerd) in een aantal media, echter is Starlink in het betreffende gebied destijds niet aan gezet en dus ook niet uit gezet:quote:
[..]
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!
Zie bv. deze factcheck: https://www.snopes.com/ne(...)cess-crimea-ukraine/
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Absoluut niet het gaat er om dat ik me negatief uitlaat over je idool en dat kun je niet hebben.quote:
[..]
Dat is waar het de hele tijd om gaat
Natuurlijk naar mijn mening is zwaartekracht ook een feit, maar je kunt er over discussieren.quote:Voor de rest gestopt met lezen. Vis je likeys van de usual suspects maar weer binnen. Ik ga even eten koken en daarna de biografie lezen.
Wel een enorm zwaktebod ik ben uitgebreid ingegaan op je vragen. Jij beantwoord er geen van mij en doet enkel one-liners. Blijkbaar wordt het je te heet onder de voeten gezien ik nogal duidelijk je hypocrisie/dubbele standaard naar voren breng. Je kan zeker wat leren van deze discussie, jij duikt liever.
Ik denk dat Elon je kapot zou schelden zo waardeloos dat jij hem verdedigt in deze.
Ik ben al sinds het begin niet uit op een discussie wat betreft dit onderwerp. Ik wil gewoon antwoord op mijn vraag die ik in het vorige deeltje (zie post 87) aan je hebt gesteld wat betreft de feitelijkheden die je toen schetste. Dat je ellenlange posts wijdt aan het beantwoorden van deze simpele vraag (die je dus niet beantwoordquote:
Natuurlijk naar mijn mening is zwaartekracht ook een feit, maar je kunt er over discussieren.
), geeft imo dus te kennen dat de feitelijkheden die je toen schetse, klaarblijkelijk niet zo feitelijk zijn. Dat je je mening (en de mening van andere in opiniestukken) verward met feitelijkheiden is in mijn optiek niet zo snugger. Maargoed, het zal wel een gevoelspostje geweest zijn. Kan beuren. Waarom geef je niet gewoon toe dat je iets te snel hebt geschoten wat betreft het neerpennen van die post? Kan de beste overkomen, zelfs jij. Als jij toegeeft dat je iets te snel hebt geschoten, gaan we daarna in discussie. Deal?
De enige echte.
Ik had er nog nooit van gehoord, maar ik sla het even over. Ik speel de echte Civilization welquote:
[..]
Yep! Ergens wel grappig dat Elon en ik dezelfde smaak hebben qua videospellen.
Jij dan?
Hoe ouder is wordt, hoe meer ik de lange halen gauw thuis mentaliteit omarm.quote:
[..]
Ik had er nog nooit van gehoord, maar ik sla het even over. Ik speel de echte Civilization wel
Daar is polytopia redelijk goed in. Civ duurt me gewoon veels te lang joh. Vroeger trok ik dat nog wel, maar tegenwoordig is het geduld er gewoonweg niet meer. Zelf geen last van? Naarmate je ouder wordt?
De enige echte.
Ik ben nog steeds overtuigd dat de echte bedoeling van Musk met twitter, world wide banking is en dan vooral crypto banking
iedere keer probeert ie het opnieuw Pay pall , X , zip2
en nu is twitter dan dus de nieuwe X , The only app you will ever need
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2023 07:36:29 ]
iedere keer probeert ie het opnieuw Pay pall , X , zip2
en nu is twitter dan dus de nieuwe X , The only app you will ever need
quote:How did Elon get money for Zip2?
After dropping out of Stanford in 1995, Musk started Zip2 with his brother Kimbal using $28,000 borrowed from their father. In 1999 it sold to Compaq for $307 million, with Musk earning $22 million. Musk invested $10 million of his Zip2 proceeds into founding X.com, one of the first attempts at online banking.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2023 07:36:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is dus het oude vinkje, maar dan ook beschikbaar voor het plebs en dan voor de betalende plebs en vips?quote:
ID verificatie is live.
[ afbeelding ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Welk vinkje bedoel je? De ID Badge?quote:
[..]
Dit is dus het oude vinkje, maar dan ook beschikbaar voor het plebs en dan voor de betalende plebs en vips?
Hier hoe het precies werkt. Mij voorlopig niet gezien.
De enige echte.
verkeerde topic
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 16-09-2023 02:42:46 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 16-09-2023 02:42:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gestopt met lezen. Waarom geef je niet gewoon toe dat je met twee maten meet.quote:
Geef ook gelijk toe dat je uberhaupt geen interesse hebt in waarom ik iets zeg, want ik heb je vragen wel 10 keer in verschillende bewoordingen uitgelegd zodat het te begrijpen is maar je negeert het gewoon. Blijft maar claimen dat ik geen antwoord geef. Terwijl iedereen (behalve jij blijkbaar) kan zien dat ik dat wel doe.
Als ik jou een vraag stel om te begrijpen waarom jij het niet erg vind als Musk doet waar je mij van beschuldigt om te begrijpen waar jouw mening vandaan komt geef je niet thuis.
Je komt echt mokerdom over, ik ken kindjes die beter discussieren of redeneren. Je leeft echt helemaal in je fantasiewereldje. Ik heb juist veel te traag geschoten en jou te lang het voordeel van de twijfel gegeven. Jij zit hier niet voor discussie jij wil gewoon Musk ophemelen en geen kritiek op hem zien.
Feit blijft dat Musk een antisemiet, complotdenker leugenaar en parasiet op de maatschappij is.
Zo hey, lekker populistisch.quote:
Feit blijft dat Musk een antisemiet, complotdenker leugenaar en parasiet op de maatschappij is.
Het verschil tussen een feit en een mening wordt gewoonweg niet door jou begrepen he? Althans, je begrijpt het waarschijnlijk wel, maar het blijft moeilijk om je ongelijk toe te geven. Jammer, had graag met je in discussie gegaan.
"Dat is mijn mening inderdaad, dat het een feit is dat Musk jodenhater is"" Ik kan er nog om lachen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 16-09-2023 14:53:28 ]
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Elon Musk: de man voor wie de term grensoverschrijdend gedrag is uitgevonden
Als het FD dit al schrijft dan moet hij zelfs hun vaak al ruime grenzen voorbij zijn gegaan.
Als het FD dit al schrijft dan moet hij zelfs hun vaak al ruime grenzen voorbij zijn gegaan.
Dat Must niet woke is, vond ik wel prettig.
Dat hij tijdens de Turkse verkiezingen meeging met Erdohan censuur, maakt voor mij dat hij heeft afgedaan.
Als dan niet woke, is voor mij niet alles bepalend, maar voor de haters hier wel.
Als iemand niet woke is, is hij totaal slecht, als hij wel woke is, is hij helemaal goed, zelf al zou die verschrikkelijke dingen doen.
Dat hij tijdens de Turkse verkiezingen meeging met Erdohan censuur, maakt voor mij dat hij heeft afgedaan.
Als dan niet woke, is voor mij niet alles bepalend, maar voor de haters hier wel.
Als iemand niet woke is, is hij totaal slecht, als hij wel woke is, is hij helemaal goed, zelf al zou die verschrikkelijke dingen doen.
Musk is selectief woke, hij is vooral lomp maar als hem zelf dingen overkomen zoals bijvoorbeeld openbare vliegtuiggegevens die iemand deelde is het een woke klein kind.quote:
Dat Must niet woke is, vond ik wel prettig.
Geen media outrage want black on white crime muskie
[ Bericht 5% gewijzigd door epicbeardman op 17-09-2023 14:44:51 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik kom er net achter dat X tegenwoordig ook actief is binnen de mode en fashionwereld
X Fashion
https://x.com/XFashion
X Fashion
https://x.com/XFashion
De enige echte.
Volledig op de wappie tour die Musk.quote:Op zondag 17 september 2023 14:38 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Geen media outrage want black on white crime muskie
Gn kloon van tvlxd!
Beetje erg off-topic dit, maar natuurlijk heb ik dat ook wel een beetje. Maar misschien wel minder dan gemiddeld. Ik maak ook een podcast over games, dus dan is het wel handig dat ik ze ook daadwerkelijk speelquote:
[..]
Hoe ouder is wordt, hoe meer ik de lange halen gauw thuis mentaliteit omarm.
Zelf geen last van? Naarmate je ouder wordt?
Vindt zijn cult prachtig.quote:Op zondag 17 september 2023 22:20 schreef Montov het volgende:
[..]
Volledig op de wappie tour die Musk.
Wel benieuwd welk punt hij probeert te maken, alle verkeersongelukken moeten groot nieuws zijn ofzo? Lijkt me niet handig voor hem met hoe goed zijn zelfrijdende autos werken.
https://nypost.com/2023/0(...)defend-russell-brand
Nazis supporten is niet genoeg. Verkrachters vind Musk ook toplui!
Nazis supporten is niet genoeg. Verkrachters vind Musk ook toplui!
Oh dus Russel is al gelijk een verkrachter?quote:Op zondag 17 september 2023 22:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://nypost.com/2023/0(...)defend-russell-brand
Nazis supporten is niet genoeg. Verkrachters vind Musk ook toplui!
Over cult gesproken...
Heb je gezien hoeveel aantijgingen er tegen hem zijn? Neem je het ook nog op voor Ali B?quote:
[..]
Oh dus Russel is al gelijk een verkrachter?
Geloofwaardig wel.
van een paar miljoen naar 300 miljoen+
Wat heeft dit met Russel te maken?!quote:
[..]
Heb je gezien hoeveel aantijgingen er tegen hem zijn? Neem je het ook nog op voor Ali B?
[ twitter ]
Geloofwaardig wel.
Nogmaals...Cult..
https://www.dosgameclub.comquote:
[..]
Nice! Waar kunnen we die beluisteren?
Boy o boy...quote:
Heb je gezien hoeveel aantijgingen er tegen hem zijn? Neem je het ook nog op voor Ali B?
De enige echte.
Wat heeft Ali B met Russel te maken? Beide niet veroordeeld. Waarschijnlijk wel schuldig.quote:
[..]
Wat heeft dit met Russel te maken?!
Nogmaals...Cult..
https://www.thetimes.co.u(...)estigation-v5hxdlmb6
4 vrouwen en een rits aan ex-collegas die hem beschuldigen, ja kan de beste overkomen uiteraard
Welke cult bedoel je die van Musk, Russell of Tate?
Hoe kan je iemand die het in jou optiek "waarschijnlijk" is, gelijk uitmaken voor verkrachter dan?quote:
Welke feiten heb jij weer die wij niet hebben? Of is het weer je gevoel die alles omzet naar, voor jou dan, feitelijkheden?Jeetje, je trekt deze manier van communiceren echt door naar alles he?
De enige echte.
Hoe kan ik conclusies trekken op basis van de bekende informatie? Hebben ze me geleerd op de Uni. Ik weet niet waarom jij altijd over gevoel begint. Dan ook nog eens mijn gevoel waar je overduidelijk geen enkel benul van hebt.quote:
[..]
Hoe kan je iemand die het in jou optiek "waarschijnlijk" is, gelijk uitmaken voor verkrachter dan?
Jeetje, je trekt deze manier van communiceren echt door naar alles he?
Jij kijkt echt nooit verder dan je neus lang is he.
Jij vult in dit geval de blanks en variabelen met je eigen onderbuik in en presenteert het eerst als een feit. @ReplaR kaart deze oprechte bullshit terecht aan. Als argument geef je aan dat het "waarschijnlijk zo is, dus is het zo".quote:
Jij kijkt echt nooit verder dan je neus lang is he.
Snap je zelf wel wat je zegt? Overigens, ben best benieuwd welke uni je hebt gezeten.
De enige echte.
Ik snap wat ik zeg ja. Jij snapt daar blijkbaar niets van. Maar goed je leest ook niet wat ik schrijf. Ik leg je continue uit waar ik iets op baseer. Dat negeer je consequent en kom je elke keer met de leugen dat ik geen onderbouwing voor mijn meningen geef.quote:
[..]
Jij vult in dit geval de blanks en variabelen met je eigen onderbuik in en presenteert het eerst als een feit. @:ReplaR kaart deze oprechte bullshit terecht aan. Als argument geef je aan dat het "waarschijnlijk zo is, dus is het zo".
Snap je zelf wel wat je zegt? Overigens, ben best benieuwd welke uni je hebt gezeten.
Zelf praat je voornamelijk wartaal. Blanks en variabelen
Daarbij blijft je hypocrisie bizar, Muskie mag zich wel uitspreken over Russel geen probleem heel feitelijk.
"They don't like competetion" posten om de mainstream media weer een hak te zetten is in mijn ogen behoorlijk bullshit van Musk.quote:
Daarbij blijft je hypocrisie bizar, Muskie mag zich wel uitspreken over Russel geen probleem heel feitelijk.
De rest van je post zal ik maar negeren.
De enige echte.
Ja zo kennen we je inderdaad 75 woorden 429 karakters lezen is teveel gevraagd. Beter gewoon verzinnen wat er staat. Petje af wel dat je toch 20% van wat ik schreef kon verteren, vooruitgang.quote:
[..]
"They don't like competetion" posten om de mainstream media weer een hak te zetten is in mijn ogen behoorlijk bullshit van Musk.
De rest van je post zal ik maar negeren.
Hoe kom je erbij dat ik je post niet hebt gelezen? Dat doe ik vaak genoeg met liefde hoor. Of vulde je weer de blanks in en dacht je onderbuik nadat ik een voorgaand postje van je niet compleet had gelezen, dat ik dit ook niet gelezen had? Nee toch?!quote:
[..]
Ja zo kennen we je inderdaad 75 woorden 429 karakters lezen is teveel gevraagd. Beter gewoon verzinnen wat er staat. Petje af wel dat je toch 20% van wat ik schreef kon verteren, vooruitgang.
De enige echte.
Zodra conservatieve totaalidioten aankomen zetten met Soros weet je dat je totale complotidioterie te maken hebtquote:
[ twitter ]
Geen antisemitische hondenfluitjes doen challenge, moeillijkheid onmogelijk.
quote:the George Soros led invasion
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aldus de multimiljardair wiens (geschatte) vermogen ruim 40 keer zo groot is dan dat van George Sorosquote:
[ twitter ]
Geen antisemitische hondenfluitjes doen challenge, moeillijkheid onmogelijk.
Kansloos dit.
Ja maar wij begrijpen dat niet Musk heeft niks tegen joden. Behalve dat ze zijn website willen slopen (ADL) de media in handen hebben en behalve dat ze de wereld kapot willen maken (Soros). Hij haat ze verder niet hoor behalve dan dat ze zulke vervelende dingen doen. Het zijn dan ook Joden zelf die voor antisemitisme zorgen Musk 2023.quote:
[..]
Aldus de multimiljardair wiens (geschatte) vermogen ruim 40 keer zo groot is dan dat van George Soros
De ADL en Soros vertegenwoordiger alle joden ter wereld?quote:
[..]
Ja maar wij begrijpen dat niet Musk heeft niks tegen joden. Behalve dat ze zijn website willen slopen (ADL) de media in handen hebben en behalve dat ze de wereld kapot willen maken (Soros). Hij haat ze verder niet hoor behalve dan dat ze zulke vervelende dingen doen. Het zijn dan ook Joden zelf die voor antisemitisme zorgen Musk 2023.
Of andersom geredeneerd: aangezien jij een antipathie tegen Musk lijkt te hebben, houdt dat in dat je iets tegen Zuid-Afrikanen dan wel Amerikanen hebt?
Alsof je alle Joden ter wereld moet haten voordat het antisemitisme is.quote:
[..]
De ADL en Soros vertegenwoordiger alle joden ter wereld?
Anyway, Musk zit volledig in de fabeltjes fuik met zijn woke, grooming, Soros, media, antivax, etc.
Gn kloon van tvlxd!
Dat moet je dan inderdaad.quote:
[..]
Alsof je alle Joden ter wereld moet haten voordat het antisemitisme is.
Anyway, Musk zit volledig in de fabeltjes fuik met zijn woke, grooming, Soros, media, antivax, etc.
Ik heb een bloedhekel aan Ali B en Najib Amhali. Vanuit de logica van de usual suspects binnen dit topic betekend dit natuurlijk dat ik racistisch ben omdat ik een hekel aan Marokkanen hebt.
Duh!
Duh!
De enige echte.
Bizar dat je dit op een kinderlijke wijze moet uitleggen.quote:
Of andersom geredeneerd: aangezien jij een antipathie tegen Musk lijkt te hebben, houdt dat in dat je iets tegen Zuid-Afrikanen dan wel Amerikanen hebt?
De enige echte.
Nee die vertegenwoordigen niet alle joden. Maar als je continue extreemrechtse jodenhaters op je site toelaat het aan de lopende band aan de stok hebt met joden. Nazi quote's post en neo-Nazis retweet heb je wel te maken met een patroon.quote:
[..]
De ADL en Soros vertegenwoordiger alle joden ter wereld?
Of andersom geredeneerd: aangezien jij een antipathie tegen Musk lijkt te hebben, houdt dat in dat je iets tegen Zuid-Afrikanen dan wel Amerikanen hebt?
Hier quote hij neonazi Kevin Alfred Strom. Mooi hondenfluitje natuurlijk.
Zelfde trouwens als hij die Russel brand verdedigd, die dekselse joodse media willen hem gewoon het zwijgen opleggen. Flinke long con wel dat ze al 10 jaar geleden een 16 jarige agente ervoor in zijn bed hebben geplaatst
Het is een beetje zoiets als constant dingen roepen als negers zijn lui, ze stelen. Maar ik heb uiteraard niks tegen negers hoor.
Welke anti zuid-Afrikaanse of Amerikaanse retoriek gebruik ik volgens jou dan? Sowieso natuurlijk maar een raar argument. Dat ik zou doen alsof alle kritiek op iets joods antisemitisch is. Ik vind zelf de staat Israel bijvoorbeeld niks. Zoals ik al heel vaak heb gezegd elk van deze incidenten of acties zegt weinig. Alles bij elkaar, vrij veelzeggend.
Dat is geen uitleggen, dat is een stroman optuigen ik beweer nergens dat kritiek op iets joods automatisch antisemitisme is.quote:
[..]
Bizar dat je dit op een kinderlijke wijze moet uitleggen.
Blijkbaar ben jij nog altijd in de overtuiging dat als je zon drogreden maar vaak genoeg herhaald het meer waarde krijgt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Hij dacht dat de quote van Voltaire was (zoals het onderschrift duidelijk maakt). Zoals wel meer mensen dachten. Ja, fout dus. Goh, Musk is niet feilloos en heeft het niet gecheckt. Net een mens.quote:
[..]
Nee die vertegenwoordigen niet alle joden. Maar als je continue extreemrechtse jodenhaters op je site toelaat het aan de lopende band aan de stok hebt met joden. Nazi quote's post en neo-Nazis retweet heb je wel te maken met een patroon.
[ twitter ]
Hier quote hij neonazi Kevin Alfred Strom. Mooi hondenfluitje natuurlijk.
Zelfde trouwens als hij die Russel brand verdedigd, die dekselse joodse media willen hem gewoon het zwijgen opleggen. Flinke long con wel dat ze al 10 jaar geleden een 16 jarige agente ervoor in zijn bed hebben geplaatst
Het is een beetje zoiets als constant dingen roepen als negers zijn lui, ze stelen. Maar ik heb uiteraard niks tegen negers hoor.
Welke anti zuid-Afrikaanse of Amerikaanse retoriek gebruik ik volgens jou dan? Sowieso natuurlijk maar een raar argument. Dat ik zou doen alsof alle kritiek op iets joods antisemitisch is. Ik vind zelf de staat Israel bijvoorbeeld niks. Zoals ik al heel vaak heb gezegd elk van deze incidenten of acties zegt weinig. Alles bij elkaar, vrij veelzeggend.
Het toelaten van die neonazi's betekent niet dat hij dat het ermee eens is. Hij vindt alleen dat mensen op zijn platform bepaalde dingen moeten kunnen zeggen, mits niet strafbaar. Ik neem aan dat hij het ook niet eens is met alle mensen op X eie zeggen dat Musk een klootzak is. Of is hij het daar volgens jou wel mee eens, omdat hij het toelaat?
Jouw argument waar ik in eerste instantie op reageer, is dat wanneer je iets tegen de ADL of Soros zou hebben, dat laat zien dat je joden haat. Dat vind ik dus onzin, zoals je begrijpt.
Maar je ziet wel een verband wat betreft Musk zijn antisemitisme omdat hij kritiek heeft op de ADL en Soros? Puur om het feit dat het een joodse organisatie is en een man met een joodse achtergrond?quote:
ik beweer nergens dat kritiek op iets joods automatisch antisemitisme is.
Verbazingwekkend dat je niet kijkt naar de inhoud van het argument, waarom dus Musk kritiek heeft op de ADL en Soros, maar sec kijkt naar het feit dat ze Joodse roots hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Rnie op 18-09-2023 17:41:27 ]
De enige echte.
Maanden later staat deze neonazi quote er anders nog steeds. Een normaal persoon zou het weghalen. Of op zijn minst zeggen foutje het was niet voltaire. Of vervelend dat ik een neo-nazi quote en anti-joodse complottheorie.quote:
[..]
Hij dacht dat de quote van Voltaire was (zoals het onderschrift duidelijk maakt). Zoals wel meer mensen dachten. Ja, fout dus. Goh, Musk is niet feilloos en heeft het niet gecheckt. Net een mens.
Dat is mijn argument helemaal niet ik heb het over het patroon. Rnie negeert dat ook consequent, ik zeg hier zijn een hele rits aan 'incidenten en foutjes' waar 'toevallig' telkens joden het fout doen. Zijn website slopen, de wereld willen vernietigen, de media controleren, zelf voor antisemitisme zorgen.quote:Jouw argument waar ik in eerste instantie op reageer, is dat wanneer je iets tegen de ADL of Soros zou hebben, dat laat zien dat je joden haat. Dat vind ik dus onzin, zoals je begrijpt.
Hoe je dan daarvan weet te maken, kritiek op iets joods maakt je letterlijk even erg als Hitler geen idee. Daarvoor moet je Musk stan zijn blijkbaar.
Kan inderdaad. Kan ook niet, omdat je het met de strekking van die woorden in brede, algemene zin wel eens bent. Los van wie het gezegd heeft, of dat een klootzak is en die persoon er oorspronkelijk een specifieke groep mee bedoelde.quote:
[..]
Maanden later staat deze neonazi quote er anders nog steeds. Een normaal persoon zou het weghalen. Of op zijn minst zeggen foutje het was niet voltaire. Of vervelend dat ik een neo-nazi quote en anti-joodse complottheorie.
"Een hele rits", je noemt vier zaken. Blijkbaar vind jij het belangrijker dan Musk zelf dat bijvoorbeeld de ADL en Soros joods zijn. Dat heeft blujkbaar invloed op wat ze doen en hoe ze zich gedragen. Als je het ergens dan niet mee eens bent, heeft dat niet te maken met wat ze daadwerkelijk doen, maar het feit dat ze joods zijn.quote:Dat is mijn argument helemaal niet ik heb het over het patroon. Rnie negeert dat ook consequent, ik zeg hier zijn een hele rits aan 'incidenten en foutjes' waar 'toevallig' telkens joden het fout doen. Zijn website slopen, de wereld willen vernietigen, de media controleren, zelf voor antisemitisme zorgen.
Hoe je dan daarvan weet te maken, kritiek op iets joods maakt je letterlijk even erg als Hitler geen idee. Daarvoor moet je Musk stan zijn blijkbaar.
Ja als je het eens bent met de algehele strekking van wat een neo-nazi betoogt aangaande joden. geeft dat wel aan dat er iets mis zit he.quote:
[..]
Kan inderdaad. Kan ook niet, omdat je het met de strekking van die woorden in brede, algemene zin wel eens bent. Los van wie het gezegd heeft, of dat een klootzak is en die persoon er oorspronkelijk een specifieke groep mee bedoelde.
Ah we zijn weer bij gevoelens, verfissend. Nou vertel eens volgens jou waaruit blijkt hoe belangrijk Musk het vindt dat een ADL joods is en waaruit blijkt hoe belangrijk ik dat vind.quote:"Een hele rits", je noemt vier zaken. Blijkbaar vind jij het belangrijker dan Musk zelf dat bijvoorbeeld de ADL en Soros joods zijn. Dat heeft blujkbaar invloed op wat ze doen en hoe ze zich gedragen. Als je het ergens dan niet mee eens bent, heeft dat niet te maken met wat ze daadwerkelijk doen, maar het feit dat ze joods zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu probeer je ook nogmaals dezelfde stroman, voor de duidelijkheid mijn mening is dat je kritiek mag hebben op individuele joden of joodse organisaties. Zulke kritiek hoeft je niet antisemitisch te maken. Echter als je joden alles verwijt van de wereld willen slopen tot de media controleren, zelf antisemitisme uitlokken zijn we natuurlijk ver voorbij redeijke kritiek.Ik kan hier ook al zijn retweets van neo-fascisten en bizarre complotten aanhalen maar we weten allemaal dat je dat wegwuift of bagataliseert. Gewoon normaal gedrag uiteraard dat je het opneemt voor die lui en het meestal eens bent, goede punten maken die lui
Die stromannen van je zijn maar irritant, zou jij het prettig vinden als ik doe alsof jouw mening is dat antisemitisme niet bestaat en nooit bestaan heeft?
Hij dacht dat het een quote van Voltaire was, niet specifiek tegen joden gericht.quote:
[..]
Ja als je het eens bent met de algehele strekking van wat een neo-nazi betoogt aangaande joden. geeft dat wel aan dat er iets mis zit he.
quote:Ah we zijn weer bij gevoelens, verfissend. Nou vertel eens volgens jou waaruit blijkt hoe belangrijk Musk het vindt dat een ADL joods is en waaruit blijkt hoe belangrijk ik dat vind.Waaruit dat blijkt? Aangezien jij wel benoemt dat het joodse organisaties zijn en Musk niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij verwijt het 'joden' niet, hij verwijt het organisaties/mensen waarvan een aantal joods blijken te zijn.quote:Nu probeer je ook nogmaals dezelfde stroman, voor de duidelijkheid mijn mening is dat je kritiek mag hebben op individuele joden of joodse organisaties. Zulke kritiek hoeft je niet antisemitisch te maken. Echter als je joden alles verwijt van de wereld willen slopen tot de media controleren, zelf antisemitisme uitlokken zijn we natuurlijk ver voorbij redeijke kritiek.Ik kan hier ook al zijn retweets van neo-fascisten en bizarre complotten aanhalen maar we weten allemaal dat je dat wegwuift of bagataliseert. Gewoon normaal gedrag uiteraard dat je het opneemt voor die lui en het meestal eens bent, goede punten maken die lui
Die stromannen van je zijn maar irritant, zou jij het prettig vinden als ik doe alsof jouw mening is dat antisemitisme niet bestaat en nooit bestaan heeft?
Het begint echt steeds gekker te worden.quote:
Echter als je joden alles verwijt van de wereld willen slopen tot de media controleren
Mocht je Soros en de ADL bedoelen, waarom zeg je dan niet Soros en de ADL? Waarom steeds op die "joden" hameren? Ik vind het maar wat denigrerend.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 18-09-2023 19:08:20 ]
De enige echte.
Je hebt al die drek daadwerkelijk gelezen?quote:
Dit is weer een vermakelijke 'discussie'
Ga zo door Lord, ga zo door
Met verbazingquote:
[..]
Je hebt al die drek daadwerkelijk gelezen?
Goh hoe verrassend
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.quote:
Dit is weer een vermakelijke 'discussie'
Ga zo door Lord, ga zo door
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.quote:
[..]
Je hebt al die drek daadwerkelijk gelezen?
De echte antisemieten zijn natuurlijk de liberale Joden!
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2023 23:49:00 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2023 23:49:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.
[..]
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.
Maar ff serieus.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heerlijk gevoelspostje weer.quote:
[..]
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.
[..]
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.
@Lord-Ronddraai , je bent me er eentje
De enige echte.
Je bent best vermakelijk.quote:
[..]
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.
[..]
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.
Je krijgt gewoon feiten gepresenteerd, zoals: "Musk heeft een conflict met/antipathie tegen de ADL/Soros, maar hun joodse identiteit noemt hij niet als reden daarvoor". De enige die dat doet, ben jij. Dan noem jij dat allemaal "drogrdeneringen" en "ontkennen". Want jij ziet 'een patroon' en omdat die organisaties toevallig joods zijn, ben jij ervan overtuigd dat het wel antisemitisme moet zijn. Maar je enige argument daarvoor is: "het zijn joodse organisaties". Probeer eens een ander argument dat je stelling onderbouwt, wellicht overtuig je me!
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat gaat dan wel even afkicken worden voor mij.quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan ga ik heel hard lachen.quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Nou, echt he.quote:
What could possibly go wrong?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Naast gratis natuurlijk, wat zou voor jou een echt redelijk bedrag zijn? Een eurootje per maand ofzo? Je was toch een redelijk grootgebruiker op X?quote:
[..]
Nou, echt he.
What could possibly go wrong?
Behoorlijk domme move van Musk als hij dit doorzet overigens
De enige echte.
quote:
[..]
Je bent best vermakelijk.
Dan noem jij dat allemaal "drogrdeneringen" en "ontkennen". Want jij ziet 'een patroon' en omdat die organisaties toevallig joods zijn, ben jij ervan overtuigd dat het wel antisemitisme moet zijn. Maar je enige argument daarvoor is: "het zijn joodse organisaties". Probeer eens een ander argument dat je stelling onderbouwt, wellicht overtuig je me!
De enige ben ik
Tuurlijk heren ik schrijf voor al die publicaties. De andere 2,3 miljoen hits ook uiteraard mijn werk. Ik zal wel joods zijn dan zeker
Musk hoeft ook niet specifiek het joods zijn te noemen in deze, alle nazi'tjes weten wel dat Soros joods is hoor. Daarbij gezien hij al meerdere keren ala hitler zegt dat deze jood dus de beschaving kapot wil maken blijft er ook weinig aan interpretatiemogelijkheden over. Ja behalve voor jullie zogenaamde extreme vrije denkers die blijkbaar de simpelste verbanden al ontgaat. Blijkbaar is het op toeval gooien de volgende stap in het werkelijkheid ontkennen. Toevallig dat Musk meer en meer antisemitische acties uithaalt
Zal vast niet liggen aan zijn echokamer of idiote ideeen.Toevallig natuurlijk dat hij posts van dit soort openlijke anitsemieten repost. Ja dat is een redelijke verklaring
Ja dat is een redelijke verklaring Wat ik drogredenen noem is als je voor de zoveelste keer van mijn mening verdraait tot iets anders. Nu beweer je weer dat mijn argument zou zijn het zijn joodse organisatie dus antisemitisme. Dat is niet mijn mening en was niet mijn argument. Blijkbaar gaat het je allemaal nogal boven de pet want ik wil best mijn mening of argument verduidelijken in het geval ik het niet goed verwoord heb of zoals in dit geval ik heb van doen met mensen extreem traag van begrip.
Ik zal het simpel houden. Het is een optelsom, 1+1=2. Alleen in dit geval moeten we veeeeel verder dan 2 tellen.
Wat ik je wel na moet geven je bent verder dan Rnie in het komen tot een counterargument want je noemt hier het patroon heel goed!
Letsgo genie aan het werk!quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Ik moet wel zeggen dat ik echt verbaasd ben door de masterclass van hoe je een bedrijf winstgevend krijgt door Musk. Ik denk dat hoe hij dit met X doet ongeveer de hele lesstof over hoe je managed in het hoger onderwijs gaat worden. Gewoon simpelweg briljant, nobelprijs voor economie anyone? Of gaat de groep die je niet hoeft te noemen dan weer flauw doen en hem sabboteren? In ieder geval duidelijk waarom hij de rijkste op aarde is, zo gigabrain wat een megachad.
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:quote:
[..]
Je bent best vermakelijk.
Dan noem jij dat allemaal "drogrdeneringen" en "ontkennen". Want jij ziet 'een patroon' en omdat die organisaties toevallig joods zijn, ben jij ervan overtuigd dat het wel antisemitisme moet zijn. Maar je enige argument daarvoor is: "het zijn joodse organisaties". Probeer eens een ander argument dat je stelling onderbouwt, wellicht overtuig je me!
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
En wellicht eens stoppen met het voeden van antisemitische/ neo-Nazi complottheorieenquote:
[..]
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:
[ twitter ]
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik zei, je bent best vermakelijk. In extreem warrig taalgebruik probeer je een punt te maken, maar het lukt je niet. Je argumentatie komt niet verder dan: "ik zie wel wat er aan de hand is en jullie niet, daarom zijn jullie dom".quote:
[..]
[ afbeelding ]
Tuurlijk heren ik schrijf voor al die publicaties. De andere 2,3 miljoen hits ook uiteraard mijn werk. Ik zal wel joods zijn dan zeker
Musk hoeft ook niet specifiek het joods zijn te noemen in deze, alle nazi'tjes weten wel dat Soros joods is hoor. Daarbij gezien hij al meerdere keren ala hitler zegt dat deze jood dus de beschaving kapot wil maken blijft er ook weinig aan interpretatiemogelijkheden over. Ja behalve voor jullie zogenaamde extreme vrije denkers die blijkbaar de simpelste verbanden al ontgaat. Blijkbaar is het op toeval gooien de volgende stap in het werkelijkheid ontkennen. Toevallig dat Musk meer en meer antisemitische acties uithaalt
Toevallig natuurlijk dat hij posts van dit soort openlijke anitsemieten repost. [ afbeelding ] Ja dat is een redelijke verklaring
Wat ik drogredenen noem is als je voor de zoveelste keer van mijn mening verdraait tot iets anders. Nu beweer je weer dat mijn argument zou zijn het zijn joodse organisatie dus antisemitisme. Dat is niet mijn mening en was niet mijn argument. Blijkbaar gaat het je allemaal nogal boven de pet want ik wil best mijn mening of argument verduidelijken in het geval ik het niet goed verwoord heb of zoals in dit geval ik heb van doen met mensen extreem traag van begrip.
Ik zal het simpel houden. Het is een optelsom, 1+1=2. Alleen in dit geval moeten we veeeeel verder dan 2 tellen.
Wat ik je wel na moet geven je bent verder dan Rnie in het komen tot een counterargument want je noemt hier het patroon heel goed!
Maar goed, het is inmiddels wel duidelijk dat je dat simpelweg niet begrijpt.
Verder discussiren met iemand die vindt dat hij gelijk heeft uitsluitend omdat hij gelijk heeft, is kansloos. Daar kun je 1.000 valide argumenten tegenin brengen, maar die worden slechts verworpen met: "dat klopt niet, want ik heb gelijk". Neem daar een hele grote dosis overschatting van de eigen intelligentie bij en je hebt een recept voor een oeverloze discussie.
Neehee jullie snappen het niet. Het is gewoon toeval, Musk wist waarschijnlijk niet eens dat Magneto joods is of dat Soros joods is. Of als hij dat wist is dat gedeelte van de vergelijking toeval en onbelangrijk. Daarbij als je zoveel twittert x posts plaatst is het logisch als je elke dag een complottheorie van nazis of extremisten post. Waarom zou je daar emotioneel op reageren, hij is gewoon aan het memen. Wat een komisch genie is het he. Alleen haters willen niet inzien dat zo'n replacement theorie gewoon grappig is en daarbij ook zeker het delen en discussieren waard. Eigenlijk zou Musk Soros aan moeten klagen voor de reputatieschade en om pal voor het vrije woord te staan.
Getekend, Rnie en Repentless.
Getekend, Rnie en Repentless.
Nee hoor ik heb wel wat andere argumentatie aangedragen. Maar grappig dat jij je enige argument de stroman optuigen tweemaal in deze ene post nog steeds niet voorbij komt.quote:
[..]
Zoals ik zei, je bent best vermakelijk. In extreem warrig taalgebruik probeer je een punt te maken, maar het lukt je niet. Je argumentatie komt niet verder dan: "ik zie wel wat er aan de hand is en jullie niet, daarom zijn jullie dom".
Dit is goud.quote:Maar goed, het is inmiddels wel duidelijk dat je dat simpelweg niet begrijpt.
Neem daar een hele grote dosis overschatting van de eigen intelligentie bij en je hebt een recept voor een oeverloze discussie.
Te grappig dat je zoveel projecteert. Overschatting van je intelligentie en het niet begrijpen past perfect, bij jezelf. Je kan bepaald geen 1000 argumenten aanvoeren probeer 1 (geen stroman) zou ik zeggen. Het lijkt me ook prima om het hierbij te houden.
Het probleem is dat de stap van gratis naar 1 euro oneindig veel groter is dan van 1 euro naar meer. Daardoor verdwijnt in n klap een groot deel van de user base. En de ironie is dat het daarna dan ook het geld niet meer waard is, want alleen als iedereen erop zit voegt een platform als Twitter wat toe.quote:
[..]
Naast gratis natuurlijk, wat zou voor jou een echt redelijk bedrag zijn? Een eurootje per maand ofzo? Je was toch een redelijk grootgebruiker op X?
Behoorlijk domme move van Musk als hij dit doorzet overigens
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |