NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vermakelijke discussie moet ik zeggen 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Heeft iemand deze stream bekeken?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat was toch ook zijn argument voor die betaalde blauwe vinkjes.quote:Op dinsdag 19 september 2023 12:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja eens hoor, maar Musk zijn argument is dat hij dit voornamelijk doet voor de bots, niet voor het inkomen. Ben zelf niet zo bekend met de verschillende manieren om bots tegen te houden, maar het lijkt mij aannemelijk dat je technisch gezien eenmalig een paar centen zou kunnen rekenen ter verificatie van je account.
De vraag is of dit werkt natuurlijk.
Denk je dat het te weinig geholpen heeft?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Grappig dat Netanyahu hier Musk een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en bestrijder van antisemitisme noemt. Dat klopt niet, want Musk is een antisemiet omdat Lord-Ronddraai van Fok! dat zegt. Iemand als Netanyahu is slechts de premier van Isral, wat weet die nou van dit soort zaken?quote:Op dinsdag 19 september 2023 12:45 schreef Ali_boo het volgende:
Heeft iemand deze stream bekeken?
[ twitter ]
Soros kan ook een lepel op zijn voorhoofd plakken.quote:
[..]
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:
[ twitter ]
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Soros kan ook een lepel op zijn voorhoofd plakken.quote:
[..]
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:
[ twitter ]
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
Wie trapt hier in?quote:Op dinsdag 19 september 2023 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Tot nu toe is er een enorm leger aan bots wat 8 per maand betaald.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nog ff en ze switchen allemaal weer naar Trump zwart maken.quote:
[..]
Grappig dat Netanyahu hier Musk een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en bestrijder van antisemitisme noemt. Dat klopt niet, want Musk is een antisemiet omdat Lord-Ronddraai van Fok! dat zegt. Iemand als Netanyahu is slechts de premier van Isral, wat weet die nou van dit soort zaken?
Oh ja als je het moet hebben van je relaties met Bibi, Putin, Erdogan ben je echt een topper. Vooral nog meer Soros uitschelden want die zit ook constant met regeringsleiders om tafel oh wacht.
Maar goed de werkelijkheid ontkennen gaat gewoon verder bij de Musk cult. Oh 100% meer antisemitisme op twitter sinds Musk, antijoodse complottheorien verspreiden door Musk. Maar hij zegt dat hij tegen anti semitisme is in een uitgezonden gesprek met het hoofd van Israel. Tuurlijk woorden zeggen meer dan daden ofzo
Tja sommige mensen geloven blijkbaar alles van bullshit artiesten.
Hmm
https://www.jpost.com/diaspora/article-759592
Maar goed de werkelijkheid ontkennen gaat gewoon verder bij de Musk cult. Oh 100% meer antisemitisme op twitter sinds Musk, antijoodse complottheorien verspreiden door Musk. Maar hij zegt dat hij tegen anti semitisme is in een uitgezonden gesprek met het hoofd van Israel. Tuurlijk woorden zeggen meer dan daden ofzo
Tja sommige mensen geloven blijkbaar alles van bullshit artiesten.
Hmm
https://www.jpost.com/diaspora/article-759592
quote:In the intricate world of diplomacy, words often carry more weight than actions. It’s a delicate dance, where a well-placed statement can be more influential than an overt critique.
Netanyahu’s diplomatic approach was no surprise, given his extensive experience on the world stage. As a prominent Jewish leader, he had a genuine concern for the rise of antisemitism but also had other pressing matters to address, including economic ties and Musk’s support on various issues. It was tempting for him to sidestep Musk’s appeal to do more to combat antisemitism, especially considering that some of Musk’s critics on this front hail from liberal Jewish groups like the Anti-Defamation League, who are not typically aligned with Netanyahu’s political views.
Lord-Ronddraai ?quote:
[..]
Grappig dat Netanyahu hier Musk een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en bestrijder van antisemitisme noemt. Dat klopt niet, want Musk is een antisemiet omdat Lord-Ronddraai van Fok! dat zegt. Iemand als Netanyahu is slechts de premier van Isral, wat weet die nou van dit soort zaken?
Lord-Rothchild zal je bedoelen
Ik neem het hem verder niet kwalijk, het is een uiterst effectief manier om critici de mond te snoeren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar is de ADL mee bezigquote:
[..]
Nog ff en ze switchen allemaal weer naar Trump zwart maken.
Als hij zegt dat die een gevaar voor de democratie is dan is dat gewoon zo
Musk: ADL 'Instrumental' in Trump's Twitter Ban
https://www.newsmax.com/n(...)23/09/13/id/1134364/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zou ze aanklagen! Oh wacht ....quote:
[..]
Daar is de ADL mee bezig
[ twitter ]
Als hij zegt dat die een gevaar voor de democratie is dan is dat gewoon zo
Musk: ADL 'Instrumental' in Trump's Twitter Ban
https://www.newsmax.com/n(...)23/09/13/id/1134364/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja een open source site als wikipedia is uiteraard onbetrouwbaarder dan een platform als Twitter in handen van een briljante biljonair. Logisch ook om nu weer wikipedia op de korrel te nemen als voorvechter van het vrije woord.
Waarom kostte wat kost Trump er nou weer bij moet worden gesleept aan de hand van tweets waarin hij niet eens genoemd wordt geen idee. Is dat nou wat ze TDS noemen? Wel hilarisch verder "ze gaan over Trump beginnen" begint over Trump
Waarom kostte wat kost Trump er nou weer bij moet worden gesleept aan de hand van tweets waarin hij niet eens genoemd wordt geen idee. Is dat nou wat ze TDS noemen? Wel hilarisch verder "ze gaan over Trump beginnen" begint over Trump
Dergelijk slachtoffergejank is altijd wel populair onder megalomane typesquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Voorspelling.
Twitter wordt uiteindelijk betaald, maar enkel om te kunnen posten.
Dit zal er in resulteren dat alleen hard-liners van bedenkelijk allooi over zullen blijven.
Of trollen die worden aangestuurd door iemand met een agenda.
Dus twitter zal (nog) extremer worden. Richting de wappie kant.
Musk weet dit, en dit is de bedoeling.
Musk is een pion van z'n geldschieters (de Arabische olichargen) die baat hebben bij een instabiele wereld zonder eensgezind westen.
Als het "milde gemiddelde" geluid steeds minder te horen/lezen is, zal wat "mild en gemiddeld" is steeds verder opschuiven naar de wappie kant.
Verder wil ik nog even reageren op iemand Repentless die stelt dat "als Netanyahu het zegt het wel zo zou zijn".
Verdiep je eens in Netanyahu voordat je hem als strijder voor het vrije woord ziet.
Twitter wordt uiteindelijk betaald, maar enkel om te kunnen posten.
Dit zal er in resulteren dat alleen hard-liners van bedenkelijk allooi over zullen blijven.
Of trollen die worden aangestuurd door iemand met een agenda.
Dus twitter zal (nog) extremer worden. Richting de wappie kant.
Musk weet dit, en dit is de bedoeling.
Musk is een pion van z'n geldschieters (de Arabische olichargen) die baat hebben bij een instabiele wereld zonder eensgezind westen.
Als het "milde gemiddelde" geluid steeds minder te horen/lezen is, zal wat "mild en gemiddeld" is steeds verder opschuiven naar de wappie kant.
Verder wil ik nog even reageren op iemand Repentless die stelt dat "als Netanyahu het zegt het wel zo zou zijn".
Verdiep je eens in Netanyahu voordat je hem als strijder voor het vrije woord ziet.
Denk dat het principe wel helpt, alleen worden er gewoonweg te weinig Blue abo's afgesloten waardoor het dus niet helpt.quote:Op dinsdag 19 september 2023 12:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was toch ook zijn argument voor die betaalde blauwe vinkjes.
Denk je dat het te weinig geholpen heeft?
Ben nog steeds benieuwd naar de prijs die jij zou betalen om er toch nog gebruik van te blijven maken. Zou een eenmalig kwartje een optie zijn?
De enige echte.
Los van het feit dat je sarcastisch bent, ben ik het namelijk een keer deels met je eens. Ergens moet in redelijke mate common ground gevonden worden en dat probeert Wikipedia wel. X probeert dat ook middels community notes, maar daar is nog behoorlijk veel werk aan de winkel.quote:
Ja een open source site als wikipedia is uiteraard onbetrouwbaarder dan een platform als Twitter in handen van een briljante biljonair.
Los van het feit dat wiki zijn best doet, moeten we nou niet doen alsof Wikipedia de heilige graal is wat betreft reliability natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 19-09-2023 17:26:17 ]
De enige echte.
Met een eenmalige 25 cent hou je ook geen bots buiten. Helaas. Dus denk niet dat ie dat gaat doen.quote:
[..]
Denk dat het principe wel helpt, alleen worden er gewoonweg te weinig Blue abo's afgesloten waardoor het dus niet helpt.
Ben nog steeds benieuwd naar de prijs die jij zou betalen om er toch nog gebruik van te blijven maken. Zou een eenmalig kwartje een optie zijn?
Ik heb nu 6300 volgers. Geen abo.
Denk dat ik dan voorlopig gewoon stop met X.
Er is ook veel promoted tweets steeds tussendoor. Dat is toegenomen. En n betalen n reclame om je oren krijgen..daar heb ik geen zin in.
Als ik voor bijv 10/15 euro in de maand alle dagbladen aan content zou kunnen lezen op X, zou ik daar wel interesse in hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wikipedia is op veel onderwerpen net zo onbetrouwbaar als Twitter. Open source betekent niet neutraal of vrij van politiek activisme.quote:
Ja een open source site als wikipedia is uiteraard onbetrouwbaarder dan een platform als Twitter in handen van een briljante biljonair. Logisch ook om nu weer wikipedia op de korrel te nemen als voorvechter van het vrije woord.
Wat hebben we hier 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is duidelijk een reactie op de aanklacht van het DOJ tegen hem wegens het discrimineren van vluchtelingen die een baan zoeken bij SpaceX:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De free speech 'absolutist' in actie. Je verwacht het niet.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 01:20:14 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 01:20:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zondag 17 september 2023 14:38 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Geen media outrage want black on white crime muskie
Totaal verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen op grond waarvan Musk nog eens olie op het vuur gooit (voor de zoveelste keer en weer volkomen onterecht) met als gevolg ernstige bedreigingen aan het adres van de journaliste, haar familie en haar collega's.
En maar klagen hoe hij zelf het doelwit van de media is
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 03:19:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Best raar dat de Las Vegas Review-Journal, samen met de totaalidioten die haar bedreigen, klaarblijkelijk het idee hebben dat het ligt aan het artikel en de journalist.quote:Op woensdag 20 september 2023 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Totaal verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen op grond waarvan Musk nog eens olie op het vuur gooit (voor de zoveelste keer en weer volkomen onterecht) met als gevolg ernstige bedreigingen aan het adres van de journaliste, haar familie en haar collega's.
En maar klagen hoe hij zelf het doelwit van de media is
Het argument wat namelijk gemaakt wordt, is dat "black on white" crime veel minder exposure krijgt in de "mainstream media" / grote media outlets dan "white on black" crime.
De enige echte.
En dan pak je de good old Wayback machine er even bij, en zoek je het originele artikel van 18 augustus op. En die vind je hier: https://web.archive.org/w(...)e-of-coffee-2890028/quote:
[..]
[ twitter ]
Totaal verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen op grond waarvan Musk nog eens olie op het vuur gooit (voor de zoveelste keer en weer volkomen onterecht) met als gevolg ernstige bedreigingen aan het adres van de journaliste, haar familie en haar collega's.
En maar klagen hoe hij zelf het doelwit van de media is
En wat staat er in het originele artikel? Een link naar een bericht vier dagen eerder, 14 augustus. Van wie? Van Sabrina Schnur.
https://web.archive.org/w(...)t-las-vegas-2887432/
En wat lezen we daar dan? Nou, het volgende:
Vier dagen voor dat overlijdensbericht wist mw. Schnur al te melden dat Probst was aangereden door een minderjarige die in een gestolen auto op de vlucht was voor de politie, na een eerdere aanrijding met slachtoffer die ochtend. Dan is 'bike crash' wel een wat vreemde woordkeuze en dat is waar men tegen ageert.quote:A bicyclist died after being struck in northwest Las Vegas by a suspected stolen vehicle that was fleeing from another crash Monday morning.
At around 6 a.m., a 64-year-old man was riding a mountain bike in a bike lane on North Tenaya Way, near West Centennial Parkway, according to the Metropolitan Police Department.
A 2016 Hyundai Elantra, which police said was being driven by a minor, was driving at high speed after fleeing a hit-and-run crash. The Hyundai hit the back of the bike and continued driving.
The Clark County coroner’s office said the bicyclist Andreas Probst, 64, died at University Medical Center.
Police arrested the minor driver later Monday and determined the person was associated with several other vehicle thefts throughout the morning.
Blijkbaar is het dan opeens heel belangrijk dat 'later pas' bleek dat het 'opzettelijk' was.
Artikel van de Las Vegas Review met een tijdlijn en een video met de verklaring van de politie en de dochter van Probst:quote:
[..]
En dan pak je de good old Wayback machine er even bij, en zoek je het originele artikel van 18 augustus op. En die vind je hier: https://web.archive.org/w(...)e-of-coffee-2890028/
En wat staat er in het originele artikel? Een link naar een bericht vier dagen eerder, 14 augustus. Van wie? Van Sabrina Schnur.
https://web.archive.org/w(...)t-las-vegas-2887432/
En wat lezen we daar dan? Nou, het volgende:
[..]
Vier dagen voor dat overlijdensbericht wist mw. Schnur al te melden dat Probst was aangereden door een minderjarige die in een gestolen auto op de vlucht was voor de politie, na een eerdere aanrijding met slachtoffer die ochtend. Dan is 'bike crash' wel een wat vreemde woordkeuze en dat is waar men tegen ageert.
Blijkbaar is het dan opeens heel belangrijk dat 'later pas' bleek dat het 'opzettelijk' was.
Viral video of cyclist’s killing sparks outrage, attacks on RJ
Zijn vrouw en dochter steunen ook de journaliste maar die zitten zeker in het 'complot' om het hele verhaal te 'downplayen' vanwege huidskleur of zo?quote:A video showing two apparent teenagers intentionally driving into a retired police chief riding his bicycle in Las Vegas went viral over the weekend, sparking outrage among viewers at the callousness of the act. The victim, Andreas Probst, was left on the side of the road, which the perpetrators also recorded. He later died.
The Review-Journal’s coverage of the incident was also heavily criticized by readers who posted screenshots of a news obituary that ran in the Review-Journal on Aug. 18 — more than a week before the video surfaced — with a headline describing the incident as a “bike crash” and not an intentional killing.
In fact, a source had contacted the Review-Journal about the existence of the video more than two weeks ago, and a reporter had instructed the caller on how to forward the video to Metropolitan Police Department detectives investigating the case. Seven hours later, police announced that the incident had been deemed a homicide.
The Review-Journal has published multiple stories about the incident:
- On Aug. 14, the Review-Journal covered the initial incident, reporting that a bicyclist died at University Medical Center hours after being struck that morning. Police said the hit-and-run suspect was speeding in a stolen vehicle who had been fleeing another crash.
- On Aug. 18, the Review-Journal spoke to Probst’s widow and daughter, who shared their remembrances of him. The story identified Probst, 64, as a former Bell, California police chief who had moved to Las Vegas after retiring in 2009.
- On Aug. 31, the Review-Journal published a story about Metro learning about the video and determining that the hit-and-run was an intentional homicide. Police did not identify the suspect by name because of his age.
- On Sept. 7, the Review-Journal published another story about a vigil for Probst. The vigil drew about 100 people to the intersection of Tenaya Way and Centennial Parkway, where Probst was hit. The vigil was organized by Ghost Bikes Las Vegas, which advocates for the safety of bikers and vulnerable road users.
As the online firestorm evolved on Saturday, editors at the Review-Journal changed the headline of the article, removing the phrase “bike crash” and replacing it with “hit-and-run,” hoping the change would calm the online vitriol. At the time of the story’s initial publication and in the weeks that followed, the original headline had caused no public concerns.
The social media uproar was triggered in part by posts on X, formerly known as Twitter, by several prominent commenters including X owner Elon Musk and conspiracy theorist Laura Loomer, among others.
A slew of disparaging, menacing, and expletive-laden comments have been directed at the Review-Journal and its staffers, including staff writer Sabrina Schnur, who wrote the Aug. 18 news obituary.
“The social media outrage machine has never had it so wrong,” Review-Journal Executive Editor Glenn Cook said Sunday. “Sabrina Schnur and the Review-Journal are the target of vicious cyber harassment because a prodded digital audience never noticed the story that infuriated them was published almost a month ago, before new facts ever came to light.
“Sabrina is a hero,” Cook said. “Not only has she led coverage of this important story, she connected a source who had access to the now-viral video to law enforcement. The murder charge against the suspect in Mr. Probst’s killing followed quickly thereafter.”
Sources told the Review-Journal a video of the crash was AirDropped around Arbor View High School on Aug. 29, showing two teenagers intentionally striking a bicyclist before driving off. The Review-Journal reporter advised a source to send the video to police and prosecutors.
The video itself is disturbing. In it, the two males are heard laughing in the car as they approach Probst. “Ready?” one of the males says. “Hit his a—,” the other one says. The car then rams into Probst from behind and sends him flying over the top of the car. As the car continues driving, the video, taken from a cellphone, then shows Probst on the ground.
On Aug. 31, the Metropolitan Police Department wrote in a statement that they became aware of the video on Aug. 29, and the 17-year-old’s charges had been upgraded to murder.
The driver’s name still had not been released by police as of Sunday, and the other person in the car had not been arrested.
“LVMPD is actively working to identify the passenger in the car,” a Metro spokesperson said Sunday.
Dit is weer typisch zo'n heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien en Elon Musk werkte daar weer lekker aan mee
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 23:27:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Heel dom om die journaliste dan te gaan bedreigen, maar de klacht over die headline is gewoon terecht. Probleem is dat mensen niet weten dat journalisten die een verhaal schrijven vaak niet de titel kiezen. Waarom die domme titel gekozen wordt is de vraag maar die wordt niet beantwoord.quote:Op woensdag 20 september 2023 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Artikel van de Las Vegas Review met een tijdlijn en een video met de verklaring van de politie en de dochter van Probst:
Viral video of cyclist’s killing sparks outrage, attacks on RJ
[..]
Zijn vrouw en dochter steunen ook de journaliste maar die zitten zeker in het 'complot' om het hele verhaal te 'downplayen' vanwege huidskleur of zo?
[ twitter ]
Dit is weer typisch zo'n heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien en Elon Musk werkte daar weer lekker aan mee
Flinke tijdverspilling dus weer, ook van al die lui die nu er weer op duiken omdat Musk er over tweet. Dan heb je een heel zielig leventje
Kansloos hoor. Ben je de rijkste persoon op aarde gedraag je je als hopeloze wappie. Maargoed als Elon dat zo voelt moet het wel een feit zijn toch?quote:
Het is wel waar natuurlijk, dat weet jij ook wel. Het hangt af van welke media je volgt, dat wel.quote:
[..]
Kansloos hoor. Ben je de rijkste persoon op aarde gedraag je je als hopeloze wappie. Maargoed als Elon dat zo voelt moet het wel een feit zijn toch?
Dus de ene media vertelt een andere waarheid dan de andere media. Het wordt steeds meer BNW met onze musk.quote:
[..]
Het is wel waar natuurlijk, dat weet jij ook wel. Het hangt af van welke media je volgt, dat wel.
Wat is waar? Dat het voor dit soort racisten zo voelt, ja dat geloof ik best. Dat de media daadwerkelijk op die manier werkt, nee geloof ik niks van. Je ziet die lui ook nooit een onderzoek tweeten waar dat uit blijkt. Beter gewoon een incidentje aangrijpen en dan doen alsof dat de standaard is.quote:
[..]
Het is wel waar natuurlijk, dat weet jij ook wel. Het hangt af van welke media je volgt, dat wel.
Ik neem aan dat wij, als mensen van de feiten, hier ook wel wat onderzoek voor willen zien en niet afgaan op het gevoel van een Twitteraar. Dat zou me wat zijn.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Neuh, het is gewoon dat media altijd een keus moet maken welke verhalen wel groot uitgementen worden en welke niet. Dat heeft niet zoveel met de waarheid te maken, al zal Musk wellicht denken van wel.quote:
[..]
Dus de ene media vertelt een andere waarheid dan de andere media. Het wordt steeds meer BNW met onze musk.
Ik zeg niet dat die vrouw en dochter in 'het complot' zitten. De kop 'bike crash' is alleen een wat vreemde woordkeuze, als je al weet dat het minimaal om een hit-and-run gaat van iemand die eerder die dag al een voetganger in een gestolen auto omver had gekegeld.quote:
[..]
Artikel van de Las Vegas Review met een tijdlijn en een video met de verklaring van de politie en de dochter van Probst:
Viral video of cyclist’s killing sparks outrage, attacks on RJ
[..]
Zijn vrouw en dochter steunen ook de journaliste maar die zitten zeker in het 'complot' om het hele verhaal te 'downplayen' vanwege huidskleur of zo?
[ twitter ]
Dit is weer typisch zo'n heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien en Elon Musk werkte daar weer lekker aan mee
Aangezien men zelf de tijdlijn tussen oorspronkelijke publicatie van het artikel en het opduiken van de video nogal belangrijk vindt om aan te geven dat 'bike crash' volgens hen in eerste instantie een prima woordkeuze was omdat het vooral als een 'in memoriam' gericht op het slachtoffer was bedoeld, is het wel opvallend dat ze het artikel achteraf alsnog gewijzigd hebben.
Een hit-and-run was blijkbaar niet belangrijk genoeg om te vermelden, omdat de beste man nu eenmaal door een crash met zijn fiets om het leven is gekomen (ofzo) en het in zijn nagedachtenis was. Dus dan volstaat 'bike crash' blijkbaar. Als je die gedachtengang volgt, is het ook niet nodig om zo'n in memoriam achteraf aan te passen als er opzet in het spel blijkt te zijn, want ook dan is de man alsnog door een crash met zijn fiets om het leven gekomen en ging het vooral over hem als persoon.
Dat vonden ze ook niet, want de video was op 29 augustus al naar boven gekomen en op 31 augustus werd de aanklacht al door de politie verhoogd naar moord. Het artikel bleef ongewijzigd. Maar na de tweets van Libby Emmons en Musk op 17 september en de zeer treurige reacties daarop richting de reporter (want dat vind ik uiteraard net zo droevig als jij en ieder ander hier, dat lijkt me wel duidelijk), is de kop aangepast naar "Retired police chief killed in hit-and-run remembered for laugh, love of coffee". Dat had echter vanaf het begin al de kop kunnen zijn, want dat is informatie die direct al bekend was en veel meer de lading dekt. "Killed" hoeft ook helemaal niet op moord te duiden, want het wordt zo vaak gebruikt in die context. "Four people killed in car collision" of whatever.
Musk noemt de naam van de reporter niet, Emmons niet. Ze ageren alleen tegen de kop en Musk vraagt zich af waar de grote ophef in de media is. Vervolgens komt er dan een artikel van een reporter die de reacties van een stel absolute lowlifes richting die reporter volledig op het conto van Musk en Emmons wil schrijven. Het artikel begint nota bene hiermee:
"The Las Vegas Review-Journal is facing a harassment campaign stoked by Elon Musk, one year after a reporter was killed for his coverage. Dit vind je niet uiterst hysterisch, om dit in de opening van je artikel te gebruiken? Gelijk gewoon even een totaal ongerelateerde moord op een journalist van een jaar geleden erin gooien?
War ik wel aardig vind in deze, is dat jij het over een "heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien waar Elon Musk weer lekker aan meewerkte" hebt. In alles dat Musk doet, zie jij dubbele bodems, bijbedoelingen, verborgen agenda's, kwade bedoelingen, etc. Je hele oeuvre in dit topic bestaat daaruit. Vrijwel alleen maar op basis van aannames en vooral hoe anderen zijn acties beoordelen en 'analyseren', nooit op basis van wat hij zelf daadwerkelijk expliciet zegt. Zie ook het hele 'antisemitisme'-geneuzel in dit topic.
Stelt Musk bij een issue als dit andersom de vrij legitieme vraag waar de massale ophef in de media is hierover en zoeken een stel hersenlozen daarop helaas (blijkbaar zelfs op vrij agressieve wijze) direct contact met de reporter, dan doe je het een beetje meewarig af als een "heksenjacht" en geef je Musk daarin uiteraard ook weer een prominente rol.
Oeps 'foutje' ....
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2023 07:18:44 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2023 07:18:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2023 06:44:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat me raden, hij is ook nog eens joods en daarom verdubbelt hij het bedrag?quote:Op zaterdag 23 september 2023 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Daarbij, kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kunnen jullie elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
De enige echte.
Het toont mooi aan wat voor invloed een musk ism X heeft en kan natuurlijk gewoon gepost blijven worden. Dat dit niet in jou narratief blijkt te passen is jou probleem. Je kunt zulke posts ook negeren alhier.quote:
[..]
Laat me raden, hij is ook nog eens joods en daarom verdubbelt hij het bedrag?
Daarbij, kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kunnen jullie elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.quote:
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kun je elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vandaar dat ik een voorstel doe om het op te splitsen. Dit is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?quote:
[..]
Kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kun je elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Of wil je een punt maken dat ik hypocriet ben en het niet in mijn narratief past ofzo? Door een post te quoten voordat ik het voorstel deed?
De enige echte.
Demagogisch selectief reageren op posts laat ik aan jou (zonder w) over.quote:
[..]
Het toont mooi aan wat voor invloed een musk ism X heeft en kan natuurlijk gewoon gepost blijven worden. Dat dit niet in jou narratief blijkt te passen is jou probleem. Je kunt zulke posts ook negeren alhier.
De enige echte.
https://www.techdirt.com/(...)-since-his-takeover/
Gaat de goede kant op.quote:But… we’re not done yet. Because the other data point Musk revealed: “100 million to 200 million posts per day” also tells us something.
That is… below what Twitter used to have. Way below. A study in 2019, that had tracked tweets per day from 2012 through 2019 showed that in 2019 tweets per day were between 320 and 340 million per day. Or… somewhere around twice what Musk is claiming today.
Waarom noemt de journalist het extwitter?quote:Op maandag 25 september 2023 17:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://www.techdirt.com/(...)-since-his-takeover/
[ afbeelding ]
[..]
Gaat de goede kant op.
O, vandaar. Weer zo'n activist vermomd als journalist. Weten we dat ook weer. Wat betreft de cijfers is het allemaal met een korreltje zout te nemen natuurlijk. Neem dit als voorbeeld:quote:Mike is the founder and CEO of Floor64 and editor of the Techdirt blog.He can be found on Bluesky at bsky.app/profile/mmasnick.bsky.social on Mastodon at mastodon.social/@mmasnick and still a little bit (but less and less) on Twitter at www.twitter.com/mmasnick
Samsung clock & xiaomi contacts meenemen in je active user statistieken om maar een punt te maken dat X zo verschrikkelijk laag staatquote:What about usage? Well, according to Data.ai, exTwitter is now 25th in active users… right after the Samsung Clock.
Ben benieuwd wat nummer 1 t/m 18 behelst. Uiteraard is dat vakkundig weggelaten natuurlijk. 
Kortom, sensatie artikeltje wat de cijfers zelf niet heeft (want privaat) en alles verdraaid om het maar de grond in te stampen. Ach, what's new.
De enige echte.
Ik kan niet in zijn hoofd kijken, ik neem aan dat het een woordgrapje is. Ik vind het wel gevat.quote:
[..]
Waarom noemt de journalist het extwitter?
Waarom is dat nou weer een activist. Omdat hij zegt meer te vinden te zijn op andere social media dan Twitter?quote:O, vandaar. Weer zo'n activist vermomd als journalist. Weten we dat ook weer. Wat betreft de cijfers is het allemaal met een korreltje zout te nemen natuurlijk. Neem dit als voorbeeld:
[..]
Samsung clock & xiaomi contacts meenemen in je active user statistieken om maar een punt te maken dat X zo verschrikkelijk laag staat
Kortom, sensatie artikeltje wat de cijfers zelf niet heeft (want privaat) en alles verdraaid om het maar de grond in te stampen. Ach, what's new.
Of omdat zijn boodschap je niet bevalt?
https://mediabiasfactcheck.com/techdirt/ lijkt je these niet te onderschrijven Bias Rating: LEFT-CENTER
Factual Reporting: HIGH
Dat van die apps vond ik zonder context inderdaad nietszeggend maar de advertising reach die Twitter opgeeft lijkt me kloppen. Dat is achteruit gehold, dat aantal dagelijkse reacties valt blijkbaar ook tegen.
Maar tuurlijk als jij de mooi weer show van Elmo betrouwbaarder vindt mag jij weten.
Zijn anti-Musk Mastodon posts en reposts spreken boekdelen. Het semi vertrekken van X (owee, anders ben ik mijn volgertjes kwijt, dus ik blijf mijn account behouden) begint zo langzamerhand irritant en cliche te worden bij deze Anti-Musk activisten.quote:
Waarom is dat nou weer een activist. Omdat hij zegt meer te vinden te zijn op andere social media dan Twitter?
Of omdat zijn boodschap je niet bevalt?
O ok man.quote:
https://mediabiasfactcheck.com/techdirt/ lijkt je these niet te onderschrijven Bias Rating: LEFT-CENTER
Factual Reporting: HIGH
Wie zegt dat ik dat per definitie "betrouwbaarder" vind dan? Het enige wat ik zeg is dat Musk en Yaccarino de enige zijn die hier iets over kunnen zeggen, aangezien alle getallen al geruime tijd niet meer beschikbaar zijn. Cijfers van databureau's (in dit geval zijn het cijfers tot April 2023) zeggen mij (en echt iedereen buiten X) gewoon niets en worden m.i. door dit soort outlets hysterisch en aangedikt neergepend. Uiteraard voor de clicks, zodat de dagelijkse anti-musk masturbatiesessie binnen de commentsectie weer plaats kan vinden.quote:
Maar tuurlijk als jij de mooi weer show van Elmo betrouwbaarder vindt mag jij weten.
De enige echte.
Ah okay dus beschikbare data en uitspraken gebruiken is hysterisch en voor clicks. Gelukkig maar dat op Twitter iedereen kalm is en dat het gebruik ervan er niet toe doet. Toch bijzonder dat Twitter en Musk zo geheimzinnig doen over die cijfers. Je zou denken dat als Twitter nu booming is je dat graag publiek maakt voor bijvoorbeeld advertentie inkomsten of FOMO bij niet gebruikers. Daarbij zei Elon tijdens de Twitter files niet allemaal hysterische dingen over voorstander zijn van transparantie (als het hem uitkomt)?
Snap ook niet helemaal hoe het aantal gebruikers van en posts op Twitter oninteressant zou zijn voor jou als topposter in deze reeks met 56 delen. Je post nota bene zelf tweetjes van Musk waar hij claimt dat longform posts op Twitter een even groote reikwijdte hebben als alle kranten Dat zit natuurlijk nog verder van de waarheid dan het artikeltje dat ik postte.
Dat niemand Twitters populariteit interessant zou vinden is helemaal een curieuze aanname. Lijkt me dat de reikwijdte van extwitter het meest interessante is. Dat jij elke negatieve speculatie of analyse onzin vindt is duidelijk.
Tiktok dat in Twitter kantoortjes gaat vind ik nou weer reuze oninteressant.
Snap ook niet helemaal hoe het aantal gebruikers van en posts op Twitter oninteressant zou zijn voor jou als topposter in deze reeks met 56 delen. Je post nota bene zelf tweetjes van Musk waar hij claimt dat longform posts op Twitter een even groote reikwijdte hebben als alle kranten
Dat zit natuurlijk nog verder van de waarheid dan het artikeltje dat ik postte.Dat niemand Twitters populariteit interessant zou vinden is helemaal een curieuze aanname. Lijkt me dat de reikwijdte van extwitter het meest interessante is. Dat jij elke negatieve speculatie of analyse onzin vindt is duidelijk.
Tiktok dat in Twitter kantoortjes gaat vind ik nou weer reuze oninteressant.
Dat mag.quote:
Tiktok dat in Twitter kantoortjes gaat vind ik nou weer reuze oninteressant.
De enige echte.
Een aantal weken geleden was hier een discussie w.b. de kantoorruimte en het niet betalen van landlords bij verscheidene HQ's. Dit zijn wellicht nieuwe ontwikkelingen.quote:
[..]
Waarom zou dat iemand boeien?
De enige echte.
Als elon nu 450 winst zou maken op de doorverhuur dat zou fantastisch zijn.quote:
[..]
Een aantal weken geleden was hier een discussie w.b. de kantoorruimte en het niet betalen van landlords bij verscheidene HQ's. Dit zijn wellicht nieuwe ontwikkelingen.
450?quote:
[..]
Als elon nu 450 winst zou maken op de doorverhuur dat zou fantastisch zijn.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een mooi achtergrond artikel uit de NYT over x en de Europese regels.
E.U. Law Sets the Stage for a Clash Over Disinformation
E.U. Law Sets the Stage for a Clash Over Disinformation
Maar goed het zijn niet alleen pro Kremlin accounts die misinformatie verspreiden. In principe zou je zelfs kunnen stellen dat nu X dit zelf doet door jou deze erg selectieve statistiek te presenteren.quote:
Yaccarino added that 90% of the platform's top 100 advertisers have returned in the "last twelve weeks."
https://www.businessinsid(...)n-the-past-12-weeks/
Goed nieuws als dit waar is
https://www.businessinsid(...)n-the-past-12-weeks/
Goed nieuws als dit waar is
De enige echte.
Dat zegt uiteraard niet veel, geven ze ook hetzelfde uit als voorheen? Hoe zit het met kleinere adverteerders? Daarbij weten we niet hoe groot het aandeel van die top 100 is in hun advertentieinkomsten toch? Misschien is de top 101 tot bijvoorbeeld 1000 veel belangrijker.quote:
Yaccarino added that 90% of the platform's top 100 advertisers have returned in the "last twelve weeks."
https://www.businessinsid(...)n-the-past-12-weeks/
Goed nieuws als dit waar is
Blijft maar vaag het artikel zegt bijvoorbeeld dat de inkomsten vorig jaar 60% daalden na de overname, ben benieuwd hoe de inkomsten nu zijn dan in verhouding. Waarschijnlijk toch nog steeds lager want er zijn nu veel lagere kosten toch en gezien ze niet claimen nu winstgevend te zijjn zullen ze dat niet zijn.
Dat lijkt me duidelijk? Een CEO van het grootste social media platform moedigt met zijn reactie op die post niet alleen complotdenkers aan, hij helpt op die manier ook mee aan de verspreiding ervan. Buitengewoon onverantwoordelijk gedrag.quote:
[..]
Je post dit, maar wat vind je er zelf nu van?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goh hoe verrassend
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk zou het wel willen, maar X: Blaze Your Glory! is verre van het grootste platform, hoorquote:Op donderdag 28 september 2023 14:07 schreef Kijkertje het volgende:
E
[..]
Dat lijkt me duidelijk? Een CEO van het grootste social media platform moedigt met zijn reactie op die post niet alleen complotdenkers aan, hij helpt op die manier ook mee aan de verspreiding ervan. Buitengewoon onverantwoordelijk gedrag.
Blijft enorm zorgwekkend dat de man er dit soort waanideen op nahoudt natuurlijk.
Vind je het niet abnormaal hoe dit gaat dan, op dit filmpje? Alsof twee landingsboten aankomen op het strand, hun troepen vliegensvlug droppen en dan snel rechtsomkeert maken om de volgende lichting op te halen. Als CEO mag je daar zelf toch ook iets van vinden, dat je het vergelijkt met een militaire operatie om mensen op vreemde bodem te droppen?quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk? Een CEO van het grootste social media platform moedigt met zijn reactie op die post niet alleen complotdenkers aan, hij helpt op die manier ook mee aan de verspreiding ervan. Buitengewoon onverantwoordelijk gedrag.
Je mag daar wat van vinden als CEO en dat houd je dan voor jezelf, zeker als wat je denkt zo compleet achterlijk is.Vluchtelingen of migranten vergelijken met vijandige strijdkrachten is walgelijk racistisch. Als je graag aan de wereld wil laten zien dat je echt super racistisch bent ja vooral dit soort drek posten. Maar Musk doet altijd graag of hij geen racist is, dat is uiteraard niet vol te houden als je zo vaak racistische of antisemitische complotten verspreid.quote:
[..]
Vind je het niet abnormaal hoe dit gaat dan, op dit filmpje? Alsof twee landingsboten aankomen op het strand, hun troepen vliegensvlug droppen en dan snel rechtsomkeert maken om de volgende lichting op te halen. Als CEO mag je daar zelf toch ook iets van vinden, dat je het vergelijkt met een militaire operatie om mensen op vreemde bodem te droppen?
Nu gaat hij dus ook proberen de verkiezingen te beinvloeden. Tja is natuurlijk zorgelijk als dit soort extreemrechtse extreem rijke lui proberen verkiezingen in hun voordeel te beinvloeden. Het bizarre is dat rechtse mensen daar zo makkelijk intrappen. Musk gedraagt zich zeker als de Swamp of als zo'n Soros die hij zo veracht. Met als verschil dan dat Musk veel meer geld hieraan besteed dan een Soros (Twitter kopen is al 8x Soros hele vermogen) en ook nogal wat vaker met regeringshoofden gezien wordt.
Wel goede afleiding van het probleem natuurlijk: oplichters als Musk die onvoorstelbaar rijk zijn. Nee lekker wijzen naar mensen met niks en dan doen alsof het door de mensen met niks komt dat veel de eindjes niet rond kunnen krijgen. Nee dat komt uiteraard door types Musk die miljarden aan belastinggeld opstrijken verhoudingsgewijs weinig belasting betalen.En in elk geval gigantisch overdreven beloond worden voor hun bijdrage aan de maatchappij.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-09-2023 14:51:41 ]
Dat houd je dan voor jezelf? Waarom zou je dat in hemelsnaam moeten doen? Jij vindt het achterlijk en dat mag, dat maakt het geenszins een feit.quote:
[..]
Je mag daar wat van vinden als CEO en dat houd je dan voor jezelf, zeker als wat je denkt zo compleet achterlijk is.Vluchtelingen of migranten vergelijken met vijandige strijdkrachten is walgelijk racistisch. Als je graag aan de wereld wil laten zien dat je echt super racistisch bent ja vooral dit soort drek posten. Maar Musk doet altijd graag of hij geen racist is, dat is uiteraard niet vol te houden als je zo vaak racistische of antisemitische complotten verspreid.
Met 'racisme' heeft het echt al helemaal geen donder te maken. Er komen grote groepen jonge mannen onaangekondigd met landingsboten je land binnen, in een operatie van een soort militaire precisie. Geen gezinnen, geen vrouwen, geen kinderen. Alleen jonge mannen die in groepen je strand op rennen. Dan kun je die vergelijking gewoon maken, qua vorm/uitvoering.
Dat jij die vergelijking niet terecht vindt is, nogmaals, je goed recht. Maar ook aan jou de vraag: vind je dit dan een gezonde ontwikkeling, dat er op deze manier grote groepen jonge mannen hiernaartoe worden vervoerd en gedropt? Ik niet.
Omdat openlijk racistisch zijn niet maatschappelijk geaccepteerd is. Met zon mening schrik je dus potentiele klanten of werknemers af, er werken ook veel migranten bij bedrijven van Musk alsof die dat soort taal waarderen. Als hij zorgen heeft over een politiek onderwerp kan hij dat op een acceptabele manier uiten.quote:
[..]
Dat houd je dan voor jezelf? Waarom zou je dat in hemelsnaam moeten doen? Jij vindt het achterlijk en dat mag, dat maakt het geenszins een feit.
quote:Met 'racisme' heeft het echt al helemaal geen donder te maken.
Deze vergelijking is extreem racistisch, doet ook meteen weer denken aan nazis die joden ook wegzetten als ratten of vijandelijke strijders in ons midden. Zeker weer toeval. Dat jij doet alsof je niet weet wat racisme is doet daar weinig aan af. Als hij bij een filmpje met donkere mensen zegt dat het net apen zijn snap je dan wel waarom dat racistisch is? Of zeg je dan ook prima vergelijking mensen lijken best op apen.
Onverbloemd racisme als dit zou iedereen moeten veroordelen.Ik ga geen immigratiestandpunt droppen in een topic over xtwitter. Musk heeft in ieder geval geen recht van spreken hij was zelf illegaal in Amerika nadat hij zijn studie gesjeest had. Uiteraard geen probleem want hij had geld en als je geld hebt zoals Elon gelden de regels uiteraard niet zoals voor anderen.quote:Dat jij die vergelijking niet terecht vindt is, nogmaals, je goed recht. Maar ook aan jou de vraag: vind je dit dan een gezonde ontwikkeling, dat er op deze manier grote groepen jonge mannen hiernaartoe worden vervoerd en gedropt? Ik niet.
Het probleem is iedere keer weer dat jij de maatstaf lijkt te willen bepalen voor wat 'acceptabel' is. Als je het idee nu eens zou loslaten dat jij daarin niet leidend bent, dan zou dat al veel schelen.quote:
[..]
Omdat openlijk racistisch zijn niet maatschappelijk geaccepteerd is. Met zon mening schrik je dus potentiele klanten of werknemers af, er werken ook veel migranten bij bedrijven van Musk alsof die dat soort taal waarderen. Als hij zorgen heeft over een politiek onderwerp kan hij dat op een acceptabele manier uiten.
Ja, dan snap ik meteen waarom het racistisch is. Dan kijk je namelijk naar huidskleur en maak je op basis daarvan een dehumaniserende vergelijking. Dit snap je dus gewoon echt niet?quote:
Als hij bij een filmpje met donkere mensen zegt dat het net apen zijn snap je dan wel waarom dat racistisch is? Of zeg je dan ook prima vergelijking mensen lijken best op apen.
Wat is nu in hemelsnaam het 'racisme' hierin?
Wat heeft hun afkomst of huidskleur er nu mee te maken? Als deze 'vluchtelingen' uit Noorwegen zouden komen en op deze wijze aan land kwamen en je maakte de vergelijking, is het dan ook 'racisme'? Tja, sorry. Dit gaat echt nergens meer over.quote:Onverbloemd racisme als dit zou iedereen moeten veroordelen.Ik ga geen immigratiestandpunt droppen in een topic over xtwitter. Musk heeft in ieder geval geen recht van spreken hij was zelf illegaal in Amerika nadat hij zijn studie gesjeest had. Uiteraard geen probleem want hij had geld en als je geld hebt zoals Elon gelden de regels uiteraard niet zoals voor anderen.
Totale nonsens, volledig hysterisch.
Ah weer eens een beschuldiging die een bekentenis is. Ik bepaal helemaal niet wat acceptabel is. Jij wil dat blijkbaar wel graag, je moet gewoon in het openbaar migranten kunnen vergelijken met vijandige strijdkrachtenquote:
[..]
Het probleem is iedere keer weer dat jij de maatstaf lijkt te willen bepalen voor wat 'acceptabel' is. Als je het idee nu eens zou loslaten dat jij daarin niet leidend bent, dan zou dat al veel schelen.
Ik ben zeker niet leidend maar ik weet wel dat openlijk racisme niet algemeen geaccepteerd is. Als jij denkt van wel tja, je mag die mening hebben. Vrijwel elk onderzoek naar atitudes in Nederland zal mij gelijk geven en jou ongelijk.Voorbeeld
https://www.hartvannederl(...)n-zien-geen-probleemquote:Mannen lijken daarbij veel meer dan vrouwen geneigd te zijn om racistische opmerkingen te maken en dit niet te betreuren, met 39 versus 20 procent. Opvallend is verder dat het percentage verschilt per leeftijd: van de 45- tot 54-jarigen zegt 37 procent racistische opmerkingen niet erg te vinden, vergeleken met 31 procent in de leeftijdsgroep van 18 tot 34 jaar en 20 procent van de 65-plussers.
Dus in elke categorie ondervraagden is het aantal mensen dat racistisch opmerkingen vind kunnen een minderheid. Dan kan jij best claimen dat dit aan mij ligt of dat het gewoon moet kunnen, je kan het niet onderbouwen.
Dit is uiteraard ook een dehumaniserende vergelijking of heb jij veel compassie voor vijandige strijdkrachten? Daarbij gaat het hier om de huidskleur als er blanken uit die bootjes stappen hoe kan je dan erbij plaatsen dat de westelijke beschaving eraan gaat. Vooropgezet plan om ons te vervangenquote:Ja, dan snap ik meteen waarom het racistisch is. Dan kijk je namelijk naar huidskleur en maak je op basis daarvan een dehumaniserende vergelijking. Dit snap je dus gewoon echt niet?
Wat is nu in hemelsnaam het 'racisme' hierin?
In het geval van Noorse vluchtelingen zou je inderdaad krekels horen, dan begint Musk echt niet over D-Day of het einde der beschaving. Nee hoor gewoon, calm cool collected, realistisch, maar altijd makkelijk natuurlijk als je geen argumenten hebt speel het op de man.quote:Tja, sorry. Dit gaat echt nergens meer over.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-09-2023 18:38:16 ]
Ik wil dat niet bepalen, ik wil graag dat mensen zelf mogen beslissen wat wel en niet acceptabel is en daarnaar mogen handelen, mits het wettelijk is toegestaan. Ik wil niet dat mensen voor anderen gaan bepalen welke meningen 'acceptabel' zijn en die daarom wel of niet mogen uiten.quote:
[..]
Ah weer eens een beschuldiging die een bekentenis is. Ik bepaal helemaal niet wat acceptabel is. Jij wil dat blijkbaar wel graag, je moet gewoon in het openbaar migranten kunnen vergelijken met vijandige strijdkrachten
Definities van cultuur en beschaving worden dus geformuleerd op basis van huidskleur. Ok.quote:Dit is uiteraard ook een dehumaniserende vergelijking of heb jij veel compassie voor vijandige strijdkrachten? Daarbij gaat het hier om de huidskleur als er blanken uit die bootjes stappen hoe kan je dan erbij plaatsen dat de westelijke beschaving eraan gaat. Vooropgezet plan om ons te vervangen
Het volgende is een aanname van jou, verder niets.
Ok, ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing van je bewering dat Musk illegaal in Amerika was. Hij is dus op onofficile wijze het land binnengekomen?quote:Nee hoor gewoon, calm cool collected, realistisch, maar altijd makkelijk natuurlijk als je geen argumenten hebt speel het op de man.
Kan ik je ook inhuren?quote:
[..]
Omdat openlijk racistisch zijn niet maatschappelijk geaccepteerd is. Met zon mening schrik je dus potentiele klanten of werknemers af, er werken ook veel migranten bij bedrijven van Musk alsof die dat soort taal waarderen. Als hij zorgen heeft over een politiek onderwerp kan hij dat op een acceptabele manier uiten.
[..]
Als hij bij een filmpje met donkere mensen zegt dat het net apen zijn snap je dan wel waarom dat racistisch is? Of zeg je dan ook prima vergelijking mensen lijken best op apen.
[..]
Onverbloemd racisme als dit zou iedereen moeten veroordelen.Ik ga geen immigratiestandpunt droppen in een topic over xtwitter. Musk heeft in ieder geval geen recht van spreken hij was zelf illegaal in Amerika nadat hij zijn studie gesjeest had. Uiteraard geen probleem want hij had geld en als je geld hebt zoals Elon gelden de regels uiteraard niet zoals voor anderen.
De enige echte.
Kan me niet herinneren dit aangevraagd te hebben. Ben ook geen verified user. Maar wel grappig dit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uiteraard en haatzaaien zoals de poster waar Musk op reageert is niet wettelijk. Tja als je niet snapt waarom dat nodig is, sla een keer een geschiedenis boek open.quote:
[..]
Ik wil dat niet bepalen, ik wil graag dat mensen zelf mogen beslissen wat wel en niet acceptabel is en daarnaar mogen handelen, mits het wettelijk is toegestaan. Ik wil niet dat mensen voor anderen gaan bepalen welke meningen 'acceptabel' zijn en die daarom wel of niet mogen uiten.
Maar volgens jou is het dus ook prima als ik stel: Pedofilen zijn goed voor kinderen. Pedofiel zijn mag niet maar de mening dat het geweldig is moet igewoon openbaar kunnen uiten volgens jou? Volgens jouw theorie is het toch helemaal prima als een directeur die mening uit. Wie ben jij immers om te bepalen wat acceptabel is toch?
Dat doen racisten inderdaad ja. Het staat je verder vrij te onderbouwen dat dit soort taal ook gebruikt wordt bij blanke immigranten. Heb over Oekrainers toch niet gehoord dat ze ons komen verwoesten.quote:Definities van cultuur en beschaving worden dus geformuleerd op basis van huidskleur. Ok.
Het volgende is een aanname van jou, verder niets.
Nee zijn visum (om te studeren) was verlopen en hij is gebleven, dan ben je illegaal. Uiteindelijk heeft hij zijn visum gekocht met de EB-5 regeling.quote:Ok, ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing van je bewering dat Musk illegaal in Amerika was. Hij is dus op onofficile wijze het land binnengekomen?
https://www.uscis.gov/wor(...)ed%20States%3B%20and
Dat hij op een studentenvisum is gekomen en meteen is weggegaan bij Stanford is duidelijk. Dat toen hij zip2 wilde starten een visumodig had ook.
Ik ga geen timestamp zoeken.quote:KIMBAL: When they did fund us, they realized that we were illegal immigrants.
ELON: Well...
KIMBAL: Yes we were!
ELON: It was a grey area.
Waar het in jouw redeneertrant steeds misgaat en wat je maar niet wilt of kunt begrijpen, is dat je jouw beschuldigingen als vaststaande feiten presenteert. Vanuit dat, volgens jou, onvoldongen feit ga je dan proberen te beargumenteren waarom iets wel of niet zou moeten kunnen of 'acceptabel' is. Het gaat juist om die stap daarvoor: jij vindt het racisme/haatzaaien. Maar dat is dus geen feit, dat is wat jij vindt. Daar gaat de discussie over.quote:
[..]
Uiteraard en haatzaaien zoals de poster waar Musk op reageert is niet wettelijk. Tja als je niet snapt waarom dat nodig is, sla een keer een geschiedenis boek open.
Maar volgens jou is het dus ook prima als ik stel: Pedofilen zijn goed voor kinderen. Pedofiel zijn mag niet maar de mening dat het geweldig is moet igewoon openbaar kunnen uiten volgens jou? Volgens jouw theorie is het toch helemaal prima als een directeur die mening uit. Wie ben jij immers om te bepalen wat acceptabel is toch?
Kijk, ook hier weer. "Dat doen racisten". Je presenteert al je opvattingen als feiten. Wil je de beweegredenen van Oekraense vluchtelingen om hiernaartoe te komen nu gaan vergelijken met Afrikaanse migranten? Jij denkt dat die mensen op die bootjes hier komen om even tijdelijk uit oorlogsgebied weg te zijn om daarna weer terug te keren?quote:Dat doen racisten inderdaad ja. Het staat je verder vrij te onderbouwen dat dit soort taal ook gebruikt wordt bij blanke immigranten. Heb over Oekrainers toch niet gehoord dat ze ons komen verwoesten.
Ok, dus legaal het land binnenkomen via de officile instanties en daarbij een visum bemachtigen, om vervolgens te studeren, vind je wel vergelijkbaar met illegaal de grens oversteken om vervolgens in de illegaliteit te verdwijnen? Tja.quote:Nee zijn visum (om te studeren) was verlopen en hij is gebleven, dan ben je illegaal. Uiteindelijk heeft hij zijn visum gekocht met de EB-5 regeling.
https://www.uscis.gov/wor(...)ed%20States%3B%20and
Dat hij op een studentenvisum is gekomen en meteen is weggegaan bij Stanford is duidelijk. Dat toen hij zip2 wilde starten een visumodig had ook.
[..]
Ik ga geen timestamp zoeken.
Een platform met zo min mogelijk misinformatie begint bij jezelf.quote:
Kan me niet herinneren dit aangevraagd te hebben. Ben ook geen verified user. Maar wel grappig dit.
[ link | afbeelding ]
De enige echte.
Het overgrote deel van de illegaliteit in de VS (ruim 60%) wordt dan ook veroorzaakt door mensen die legaal het land binnenkomen maar van wie hun visum is verlopen. Komt nog eens bij dat je in de VS asiel kan aanvragen ook al ben je de grens (illegaal) overgestoken wat de meesten dan ook doen. Wil je daar iets aan doen moeten de verouderde immigratiewetten (1965) herzien worden door het Congres. Probleem is dat de Republikeinen daar helemaal geen interesse in hebben/ alle voorstellen tegenhouden omdat ze liever met hun vingertje naar de Democraten wijzen. Dat is electoraal veel voordeliger voor hen.quote:
[..]
Waar het in jouw redeneertrant steeds misgaat en wat je maar niet wilt of kunt begrijpen, is dat je jouw beschuldigingen als vaststaande feiten presenteert. Vanuit dat, volgens jou, onvoldongen feit ga je dan proberen te beargumenteren waarom iets wel of niet zou moeten kunnen of 'acceptabel' is. Het gaat juist om die stap daarvoor: jij vindt het racisme/haatzaaien. Maar dat is dus geen feit, dat is wat jij vindt. Daar gaat de discussie over.
[..]
Kijk, ook hier weer. "Dat doen racisten". Je presenteert al je opvattingen als feiten. Wil je de beweegredenen van Oekraense vluchtelingen om hiernaartoe te komen nu gaan vergelijken met Afrikaanse migranten? Jij denkt dat die mensen op die bootjes hier komen om even tijdelijk uit oorlogsgebied weg te zijn om daarna weer terug te keren?
[..]
Ok, dus legaal het land binnenkomen via de officile instanties en daarbij een visum bemachtigen, om vervolgens te studeren, vind je wel vergelijkbaar met illegaal de grens oversteken om vervolgens in de illegaliteit te verdwijnen? Tja.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ja leuk.quote:
[..]
Een platform met zo min mogelijk misinformatie begint bij jezelf.
Dat is zoiets als naar fans van een populaire voetbalclub roepen dat zo weinig mogelijk hooliganisme bij jezelf begint. Kortom, je trekt het aan maar je doet er tegelijkertijd niets aan om het effect tegen te gaan en gaat erbij staan kijken dat wat voor entertainment opgefokte idioten je middenstanders schade toebrengen.
Als dat advies zou werken zouden we geen regels en wetten kennen. Schaf met zo’n ‘minder ongelukken beginnen bij jezelf’ meteen ook alle verkeersregels en toezichthouders maar af. Kijken hoe lang dat goed gaat.
Er zijn, naast de huisregels die X zelf toepast, ook landelijke wetten die voor X gelden. Waar heb je het over?quote:
[..]
ja leuk.
Dat is zoiets als naar fans van een populaire voetbalclub roepen dat zo weinig mogelijk hooliganisme bij jezelf begint. Kortom, je trekt het aan maar je doet er tegelijkertijd niets aan om het effect tegen te gaan en gaat erbij staan kijken dat wat voor entertainment opgefokte idioten je middenstanders schade toebrengen.
Als dat advies zou werken zouden we geen regels en wetten kennen. Schaf met zo’n ‘minder ongelukken beginnen bij jezelf’ meteen ook alle verkeersregels en toezichthouders maar af. Kijken hoe lang dat goed gaat.
Ik quote @capricia wat betreft haar toegang tot community notes. Waarschijnlijk hebben gerenommeerde accounts toegang gekregen.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor ik kom tot mijn mening op basis van feiten en kennis. In dit geval zijn die feiten tweets van Musk. De kennis is dat ik het een en ander over taal/retoriek en racisme. Vervolgens probeer ik mijn mening en logica daarachter uit te leggen. Dat gaat niet goed want volgens jou is taal eigenlijk nietszeggend. Het maakt niet uit wat iemand zegt omdat het volgens jou zo multi-interpretabel is dat elke conclusie die je trekt naar aanleiding van die toch maar een mening is. Daar ben ik het niet mee eens, een individuele uitspraak zonder context, ja daar kun je geen enkele conclusie uit trekken. Een rits aan uitspraken met een karrevracht aan context, ja ik denk dat je daar conclusies uit kunt trekken. Volgens mij gebeurt dat ook gewoon in bijvoorbeeld de rechtspraak.quote:
[..]
Waar het in jouw redeneertrant steeds misgaat en wat je maar niet wilt of kunt begrijpen, is dat je jouw beschuldigingen als vaststaande feiten presenteert. Vanuit dat, volgens jou, onvoldongen feit ga je dan proberen te beargumenteren waarom iets wel of niet zou moeten kunnen of 'acceptabel' is. Het gaat juist om die stap daarvoor: jij vindt het racisme/haatzaaien. Maar dat is dus geen feit, dat is wat jij vindt. Daar gaat de discussie over.
Er is verder inderdaad weinig discussie mogelijk of het haatzaaien is, gezien dat soort uitspraak ongeveer de definitie ervan is. [In Nederland is haatzaaien verboden. Artikel 137d Wetboek van Strafrecht (Sr) verbiedt het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld van mensen vanwege hun hun ras, godsdienst of levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap.] Mensen wegzetten als vijandelijke strijders zet aan tot geweld, immers een vijandelijke strijder mag/moet je doden.
Jeetje ja dat racisten cultuur en beschaving aan huidskleur koppelen is bepaald geen omstreden uitspraak.quote:Kijk, ook hier weer. "Dat doen racisten". Je presenteert al je opvattingen als feiten. Wil je de beweegredenen van Oekraense vluchtelingen om hiernaartoe te komen nu gaan vergelijken met Afrikaanse migranten? Jij denkt dat die mensen op die bootjes hier komen om even tijdelijk uit oorlogsgebied weg te zijn om daarna weer terug te keren?
Ongeveer van het niveau voetballers trappen tegen ballen, dan zeg jij nee niet presenteren als feit, dat is maar je mening
Kijk nu verschuiven ook de doelpalen, want opeens heb je door dat de stelling dat dit soort taal ook bij blanke migranten gebruikt wordt totale onzin is. Nu begin je opeens over de beweegredenen van migranten, alsof dat relevant is voor of je er racistische en haatzaaiende opmerkingen over moet maken. Zoiets van racisme is okay als het in mijn ogen gerechtvaardigd is. Dat is heel wat anders als wat je eerst claimt namelijk dat het niet racistisch is.
Eh is inderdaad vergelijkbaar, of had je het geen probleem gevonden als die mannen op bootjes op een toerisme visum op schiphol waren binnenkomen en niet meer weggaan?quote:Ok, dus legaal het land binnenkomen via de officile instanties en daarbij een visum bemachtigen, om vervolgens te studeren, vind je wel vergelijkbaar met illegaal de grens oversteken om vervolgens in de illegaliteit te verdwijnen? Tja.
Ja wat doet Musk daar nu nadat hij al regelmatig zijn (complotterige) mening heeft lopen spuien op Twitter. Het kan niet zo zijn dat hij nog meer aandacht wil voor zijn mening over maatschappelijke vraagstukken zodat hij invloed kan uitoefenen op de politiek/ het stemgedrag bij de komende verkiezingen?
Toch @Rnie? Daar gaat het Musk helemaal niet om toch? Als je dat denkt ben je 'mental'!
Update:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 29-09-2023 01:48:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Elon Fires Half Of ExTwitter’s Election Integrity Team, Because A Manager Liked A Tweet Calling Him A Fucking Dipshit
https://www.techdirt.com/(...)m-a-fucking-dipshit/
Meneertje ik ga de rechtszaak betalen als je wordt ontslagen door een tweet ontslaat werknemer om tweets. Zat er aan te komen natuurlijk.
Elon Musk’s Twitter rewards far-right conspiracy theorist with ad revenue, even after posting child sexual abuse imagery on the platform
https://www.mediamatters.(...)e-even-after-posting
The Big List of Elon Musk’s Hyperbole, Evasions, and Outright Lies
The billionaire simply can't stop making shit up
https://www.techdirt.com/(...)m-a-fucking-dipshit/
Meneertje ik ga de rechtszaak betalen als je wordt ontslagen door een tweet ontslaat werknemer om tweets. Zat er aan te komen natuurlijk.
Elon Musk’s Twitter rewards far-right conspiracy theorist with ad revenue, even after posting child sexual abuse imagery on the platform
https://www.mediamatters.(...)e-even-after-posting
Ook een leuk artikeltjequote:Far-right conspiracy theorist Dom Lucre — who was banned from Twitter (now called X) last month for sharing a screenshot from a child sexual abuse video and then unilaterally reinstated less than a day later by owner Elon Musk — has announced he has received money from the platform’s ad revenue sharing program.
The Big List of Elon Musk’s Hyperbole, Evasions, and Outright Lies
The billionaire simply can't stop making shit up
https://www.rollingstone.(...)-secured-1234808816/quote:In practice, however, Musk has proven himself a capricious censor in his own right. He’s taken steps to throttle links to competitor platforms including Substack, Bluesky and Threads, suspended journalists he dislikes, and limited traffic to specific media sites. He promised not to ban an account that tracked the movements of his private jet; then he went ahead and did so anyway. Twitter complies with more government censorship requests under Musk than it did before his arrival. Sure, he welcomed Nazis back to the platform, but other than that, his commitment to unchecked free speech has been minimal.
Alhoewel de live functie flink verbeterd is, is er nog behoorlijk wat werk aan de winkel wat betreft stabiliteit en resolutie.
De enige echte.
![Linda Yaccarino defends Elon Musk, X, and herself at Code 2023 [FULL INTERVIEW]](https://i.ytimg.com/vi/hYymRU-bfpQ/0.jpg)
Je kan discussiren of dit cijfer klopt, maar de realiteit blijft wel dat Mastodon (en de andere kloontjes) echt totaal, maar dan ook echt totaal niet van de grond komen bij het grote publiek. Nergens zit meer stijging in. Zelfs de grote mediaoutlets houden zich er niet meer mee bezig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 29-09-2023 17:37:55 ]
De enige echte.
Waarom mist er bij Musk altijd een as bij zijn grafieken. Waarschijnlijk krimpt Twitter X ook keihard als ze zo geheimzinnig doen over al dit soort cijfes.
Ik kan een lang antwoord gaan typen, maar wanneer je je jouw mening en conclusies gelijk gaat stellen aan het proces van toetsing aan de wet binnen de rechtspraak, dan heeft verder discussiren echt geen zin. Dan overschat je jezelf, je moraliteit en je gelijk zo schromelijk, dat de hoop op zinnige antwoorden van jouw zijde vervliegt.quote:
[..]
Nee hoor ik kom tot mijn mening op basis van feiten en kennis. In dit geval zijn die feiten tweets van Musk. De kennis is dat ik het een en ander over taal/retoriek en racisme. Vervolgens probeer ik mijn mening en logica daarachter uit te leggen. Dat gaat niet goed want volgens jou is taal eigenlijk nietszeggend. Het maakt niet uit wat iemand zegt omdat het volgens jou zo multi-interpretabel is dat elke conclusie die je trekt naar aanleiding van die toch maar een mening is. Daar ben ik het niet mee eens, een individuele uitspraak zonder context, ja daar kun je geen enkele conclusie uit trekken. Een rits aan uitspraken met een karrevracht aan context, ja ik denk dat je daar conclusies uit kunt trekken. Volgens mij gebeurt dat ook gewoon in bijvoorbeeld de rechtspraak.
Er is verder inderdaad weinig discussie mogelijk of het haatzaaien is, gezien dat soort uitspraak ongeveer de definitie ervan is. [In Nederland is haatzaaien verboden. Artikel 137d Wetboek van Strafrecht (Sr) verbiedt het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld van mensen vanwege hun hun ras, godsdienst of levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap.] Mensen wegzetten als vijandelijke strijders zet aan tot geweld, immers een vijandelijke strijder mag/moet je doden.
[..]
Jeetje ja dat racisten cultuur en beschaving aan huidskleur koppelen is bepaald geen omstreden uitspraak.
Ongeveer van het niveau voetballers trappen tegen ballen, dan zeg jij nee niet presenteren als feit, dat is maar je mening
Kijk nu verschuiven ook de doelpalen, want opeens heb je door dat de stelling dat dit soort taal ook bij blanke migranten gebruikt wordt totale onzin is. Nu begin je opeens over de beweegredenen van migranten, alsof dat relevant is voor of je er racistische en haatzaaiende opmerkingen over moet maken. Zoiets van racisme is okay als het in mijn ogen gerechtvaardigd is. Dat is heel wat anders als wat je eerst claimt namelijk dat het niet racistisch is.
[..]
Eh is inderdaad vergelijkbaar, of had je het geen probleem gevonden als die mannen op bootjes op een toerisme visum op schiphol waren binnenkomen en niet meer weggaan?
Een zinnig antwoord betekent natuurlijk niet dat je het met mij eens moet zijn. Je kunt het volledig oneens zijn. Maar een discussie met iemand wiens opvatting "ik vind het racisme/haatzaaien dus dan is dat gewoon een feit" is, is simpelweg zinloos.
Ik vind X zo'n stomme naam. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je overschat eerder jezelf schromelijk. Je kunt duidelijk geen lang antwoord typen want je gaat nooit in op enig argument. Ook nu weer tuig je een stroman voor me op. Als je wat beter begrijpend kon lezen kun je zien dat ik mijn mening en conlusie niet gelijk stel aan rechtspraak. Ik stel dat je uit taalgebruik met context best conclusies kan trekken. Iets waarvan jij doet alsof het onmogelijk is.quote:
[..]
Ik kan een lang antwoord gaan typen, maar wanneer je je jouw mening en conclusies gelijk gaat stellen aan het proces van toetsing aan de wet binnen de rechtspraak, dan heeft verder discussiren echt geen zin. Dan overschat je jezelf, je moraliteit en je gelijk zo schromelijk, dat de hoop op zinnige antwoorden van jouw zijde vervliegt.
Ja je kunt niet tot een zinnig antwoord komen omdat je nooit een poging doet. Ik vind het geen racisme of haatzaaien dat is het. Jouw mening is dat het dat niet is, die mening kun je alleen in stand houden door alle informatie die je ongelijk aantoont stelselmatig te negeren of door onlogische gedachtensprongen te maken. Als een zwarte een aap genoemd wordt zeg je te begrijpen dat het ontmenselijkt en racistisch is. Een zwarte een Vijandelijke strijder die beschaving komt slopen noemen is een veel zwaardere belediging en dan zeg jij dat heeft niets met racisme te maken.quote:Een zinnig antwoord betekent natuurlijk niet dat je het met mij eens moet zijn. Je kunt het volledig oneens zijn. Maar een discussie met iemand wiens opvatting "ik vind het racisme/haatzaaien dus dan is dat gewoon een feit" is, is simpelweg zinloos.
Tja, de argumenten in de trant van "je begrijpt het niet" blijven toch over en weer gaan. Daar kom je dus niet uit. Ook hier kan ik weer pareren dat je het niet begrijpt, omdat ik niet zeg dat je je mening gelijk stelt aan rechtspraak. Je reageert dus niet op het argument dat ik maak.quote:
[..]
Je overschat eerder jezelf schromelijk. Je kunt duidelijk geen lang antwoord typen want je gaat nooit in op enig argument. Ook nu weer tuig je een stroman voor me op. Als je wat beter begrijpend kon lezen kun je zien dat ik mijn mening en conlusie niet gelijk stel aan rechtspraak. Ik stel dat je uit taalgebruik met context best conclusies kan trekken. Iets waarvan jij doet alsof het onmogelijk is.
Dat argument is namelijk dat je je mening en conclusies gelijk stelt aan het proces van toetsing aan de wet de binnen de rechtspraak. Jij vindt dus van jezelf dat jouw manier van waarheidsvinding zo gedegen en grondig is, dat daarom jouw conclusies automatisch feiten zijn. "Ik vind het racisme en haatzaaien en ik vind dat ik dat uitstekend heb onderzocht, daarom is het waar." Als iemand dan zegt dat hij het geen racisme/haatzaaien vindt en het slechts jouw persoonlijke mening is, dan zeg jij "dat is het wel, want dat heb ik onderzocht". Dat is je argument.
Dat er geen referentiekader is zoals een wettekst waaraan het getoetst wordt zoals binnen de rechtspraak het geval is, maar je het slechts langs jouw persoonlijke morele kompas legt, dat gedeelte zie je niet. Jij vindt iets racisme of haatzaaien, omdat het volgens jou onder die noemer valt. En dan is het volgens jou zo.
Vervolgens is je redenatie daarna steeds "het is wel racisme/haatzaaien, want racisme en haatzaaien zijn verboden". Maar dat het verboden is, vormt er in zijn geheel geen argument voor dat jouw conclusie dat iets onder racisme/haatzaaien valt klopt.
Het gaat niet over 'zwarten', het gaat over illegale immigranten vanuit een andere cultuur. Wat denk jij: als er hier opeens hordes Russische illegale immigranten binnen zouden komen en men ziet dat als een bedreiging voor de westerse cultuur, dan is het ook racisme op basis van huidskleur?quote:Ja je kunt niet tot een zinnig antwoord komen omdat je nooit een poging doet. Ik vind het geen racisme of haatzaaien dat is het. Jouw mening is dat het dat niet is, die mening kun je alleen in stand houden door alle informatie die je ongelijk aantoont stelselmatig te negeren of door onlogische gedachtensprongen te maken. Als een zwarte een aap genoemd wordt zeg je te begrijpen dat het ontmenselijkt en racistisch is. Een zwarte een Vijandelijke strijder die beschaving komt slopen noemen is een veel zwaardere belediging en dan zeg jij dat heeft niets met racisme te maken.
Het schijnt zo te werken dat ik nu eerst community notes van anderen moet beoordelen. Welke goed zijn, en welke minder. En daar verdien ik dan iets van een score mee. Afhankelijk van wat de Twitter community vindt van de community notes die ik endorse. En als ik genoeg punten score, mag ik zelf community notes schrijven.quote:
[..]
Een platform met zo min mogelijk misinformatie begint bij jezelf.
Dat is wat ik er vandaag van begrepen heb.
Dat komt er m.i. een beetje op neer dat ik vooral mee met de heersende norm of bubbel moet bewegen? Dan heb ik sneller mijn punten. Jippie!!
Vind het wel interessant om te zien hoe het werkt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
