1 raket doet dat echt niet.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met intercontinentale multiple warheads raketten ?/
Dan is een antwoord raket genoeg om de aarde voor een decennium in aarde donker te veranderen
dan is gelijk de opwarming van de aarde afgelopen
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:25 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Gaat wel lekker met die afrikanen.
Wel aandoenlijk dat ze serieus genomen proberen te worden.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:25 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Gaat wel lekker met die afrikanen.
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:25 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Gaat wel lekker met die afrikanen.
Each missile can carry up to 14 warheads.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
1 raket doet dat echt niet.
quote:The two nuclear weapons dropped on Hiroshima and Nagasaki, had an explosive yield of the equivalent of about 15 kilotons of dynamite and 20 kilotons of dynamite respectively. In modern nuclear arsenals, those devastating weapons are considered “low-yield.” Many of the modern nuclear weapons in Russian and U.S. nuclear weapons are thermonuclear weapons and have explosive yields of the equivalent at least 100 kilotons of dynamite - and some are much higher. One 100-kiloton nuclear weapon dropped on New York City
Je hebt 300 tot 2000 bommen nodig om de aarde/mensheid te vernietigen. 100 zouden grote schade aanrichten aan de wereldwijde beschaving.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:32 schreef michaelmoore het volgende:
Each missile can carry up to 14 warheads.
quote:[FAQ]
How many nukes would it take to make Earth uninhabitable?
The current global population is 7.8 billion which results in 23.4 billion tonnes of TNT or 23,400,000 kt. The average yield of a nuclear weapon is 500 kt which means you would need 46,800 nuclear weapons to kill everybody.
nou als het een half jaartje donker wordt dan zal het vechten verder wel met stokken gaan denk ikquote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt 300 tot 2000 bommen nodig om de aarde/mensheid te vernietigen. 100 zouden grote schade aanrichten aan de wereldwijde beschaving.
Precies, dus een beperkte nucleaire inzet is mogelijk zonder meteen de mensheid op te heffen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou als het een half jaartje donker wordt dan zal het vechten verder wel met stokken gaan denk ik
ik noemde dat toch al geen beschaving meer
maar kan jij nog pinnen en nog naar de aldi dan, of drinkwater , heeft jou baas je nog nodig danquote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, dus een beperkte nucleaire inzet is mogelijk zonder meteen de mensheid op te heffen.
Maak je maar geen zorgen om mij.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar kan jij nog pinnen en nog naar de aldi dan, of drinkwater
Maar jou uitkering komt ook niet meer hequote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen om mij.
Nou loop je gewoon te sippen. Neem je verlies als een man. Het enige dat mij interesseert is de werkelijkheid. Mijn of andermans meningen of voorkeuren zijn secundair.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar jou uitkering komt ook niet meer he
Het is alleen de beveiliging, Ramaphosa is zelf inmiddels wel in Sint Petersburg geland. Maar goed, hij heeft dus een toestel met 120 beveiligers en bijbehorende wapens voor de kat z'n kut naar Polen laten vliegen, want in zowel Polen, Oekrane als Rusland zijn ze niet toegelatenquote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:25 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Gaat wel lekker met die afrikanen.
Mooi spul.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:34 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)15_june_2023_russia/
Russia admits British-supplied Storm Shadow missiles are a nightmare for Putin's forces and harder to deal with than US HIMARS - It's fast enough, it flies at different speeds, at varying altitudes, changing modes, so it is not easy to shoot down
Tip:quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:13 schreef 3rr0r het volgende:
Zelfs daar zijn ze bang en willen niet te dicht bij het heetste van de strijd
[ twitter ]
Tja dat is de huidige tijd.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 15:59 schreef 3rr0r het volgende:
6 min lange video
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)t-is-wat-we-nu-weten
Bij de NOS gebruiken ze ook iets meer videobeelden zie ik nu. Vandaag ook al beelden in hun blog van het Russische voertuig dat munitie vervoerde en werd opgeblazen. Bij een oorlog met zoveel beeldmateriaal hield de NOS het eerst steeds bij tekst en wat foto's had ik het idee. Wat ze laten zien zijn wel tamme beelden. Krijgt het publiek dat niks anders ziet alsnog het idee dat in een weiland zitten en wat pief paf doen het is.
Als de NAVO daarna afgeschrokken is. Of Rusland zelf. Het is de vraag of het dan niet helemaal escaleert. Genoeg simulaties die dat uitwijzen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies, dus een beperkte nucleaire inzet is mogelijk zonder meteen de mensheid op te heffen.
Wat een verzameling rommel. Zit geen n vitamientje bij.quote:
Kijken of Poetin wel in ZA mag landen in augustus.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:25 schreef ipa84 het volgende:
[ twitter ]
Gaat wel lekker met die afrikanen.
Meer geld onder zijn bedsofa dan ik krokodillen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 16:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het is alleen de beveiliging, Ramaphosa is zelf inmiddels wel in Sint Petersburg geland. Maar goed, hij heeft dus een toestel met 120 beveiligers en bijbehorende wapens voor de kat z'n kut naar Polen laten vliegen, want in zowel Polen, Oekrane als Rusland zijn ze niet toegelaten![]()
Zegt veel over wat voor een incapable corrupte idioot het is.
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Otherquote:...a sum reported to be between $500,000 (410,000) and $5m in cash almost three years ago.
The funds, which Ramaphosa said were the proceeds from the sale of cattle, were allegedly hidden in a sofa when they were taken.
Ik bleek het bedrijf al te boycotten om die reden. Af en toe een milka reep, maar dat was het wel. Nou ja, die zal ik ook niet missen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:10 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Wat een verzameling rommel. Zit geen n vitamientje bij.
Dat verandert niets aan mijn punt.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als de NAVO daarna afgeschrokken is. Of Rusland zelf. Het is de vraag of het dan niet helemaal escaleert. Genoeg simulaties die dat uitwijzen.
'Planters' zijn nootjes in blik, die zijn als je de ongezouten variant neemt nog wel gezondquote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:10 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Wat een verzameling rommel. Zit geen n vitamientje bij.
https://nieuws.heinekenne(...)geving-over-rusland/quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:17 schreef Oostblokkert het volgende:
Verkoopt Heineken nog steeds haar product in Rusland?
Ze beweerden eerst te stoppen maar gingen gewoon door, toen in maart na extra druk zouden ze toch echt stoppen maar moesten ze nog een koper vinden voor hetgeen ze daar hebben. Nu wachten ze op goedkeuring door Rusland schijnt.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:17 schreef Oostblokkert het volgende:
Verkoopt Heineken nog steeds haar product in Rusland?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://nos.nl/artikel/24(...)volledig-uit-ruslandhttps://nos.nl/artikel/24(...)wacht-op-toestemmingquote:Heineken vindt koper voor Russische tak en wacht op toestemming
Heineken heeft een koper gevonden voor de Russische tak van het bedrijf. Wie die wil kopen en voor welke prijs maakt de bierbrouwer nog niet bekend.
Het bedrijf wacht op goedkeuring door de Russische autoriteiten. "Als we toestemming krijgen, zullen we meer details delen over de koper en de overeenkomst", meldt Heineken bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers.
Je punt is een beetje triviaal dan.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan mijn punt.
Het enige dat mij interesseert is de werkelijkheid. Mijn of andermans meningen of voorkeuren zijn secundair.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:35 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je punt is een beetje triviaal dan.
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:27 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze beweerden eerst te stoppen maar gingen gewoon door, toen in maart na extra druk zouden ze toch echt stoppen maar moesten ze nog een koper vinden voor hetgeen ze daar hebben. Nu wachten ze op goedkeuring door Rusland schijnt.Het lag veel complexer. Het stoppen was niet zo makkelijk omdat ze een volledige fabriek hadden staan. Men schreeuwt als snel: "doe je gewoon de deur dicht.". Dat kan, maar dan doneer je de volledige fabriek aan de Russische overheid. Dat was geen gekke gedachte aangezien de Russische overheid letterlijk heeft gezegd de fabriek te nationaliseren als men dat zou doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus beste uitweg was de fabriek aan de lokale partij te verkopen zodat het uit handen van de Russische overheid zou blijven. En dat bleek stuk lastiger te zijn dat gedacht. In de tussentijd zijn ze doorgegaan met Amstel verkopen om de fabriek draaiende te houden en opzettelijk faillissement te voorkomen, wat een reden is voor nationalisatie.
De externe druk in de media heeft in ieder geval openheid afgedwongen, maar de intentie om te verkopen was er al.Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Lachwekkend. Werk je er soms ofzo?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:46 schreef ETA het volgende:
[..]
Het lag veel complexer. Het stoppen was niet zo makkelijk omdat ze een volledige fabriek hadden staan. Men schreeuwt als snel: "doe je gewoon de deur dicht.". Dat kan, maar dan doneer je de volledige fabriek aan de Russische overheid. Dat was geen gekke gedachte aangezien de Russische overheid letterlijk heeft gezegd de fabriek te nationaliseren als men dat zou doen.
Dus beste uitweg was de fabriek aan de lokale partij te verkopen zodat het uit handen van de Russische overheid zou blijven. En dat bleek stuk lastiger te zijn dat gedacht. In de tussentijd zijn ze doorgegaan met Amstel verkopen om de fabriek draaiende te houden en opzettelijk faillissement te voorkomen, wat een reden is voor nationalisatie.
De externe druk in de media heeft in ieder geval openheid afgedwongen, maar de intentie om te verkopen was er al.
Dan spreek je jezelf tegen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het enige dat mij interesseert is de werkelijkheid. Mijn of andermans meningen of voorkeuren zijn secundair.
Nou, bewijs dat maar dan. En kom dan niet aan met doctrines, dat zijn keuzes. Geen natuurwetten.quote:
Wat jij zegt is dat je het niet uitmaakt of Putin een gratis fabriek krijgt. Ik vind dit niet ok. Jij wel. Ja, dan houd die discussie snel op,quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar een inhoudelijk weerwoord zat er niet in h?
Misschien moet je nog ff verder uit gaan leggen dat heineken er niks aan kan doen.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:27 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze beweerden eerst te stoppen maar gingen gewoon door, toen in maart na extra druk zouden ze toch echt stoppen maar moesten ze nog een koper vinden voor hetgeen ze daar hebben. Nu wachten ze op goedkeuring door Rusland schijnt.En ze kunnen geen antwoorden geven op de publicaties van Follow The Money die nu al meerdere keren hebben aangetoond dat Heineken graag liegt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.ftm.nl/artike(...)tins-oorlogseconomie
https://www.ftm.nl/artike(...)sland-kan-dat-zomaar
Ow, en jij bent ineens heineken ofzo? Wat jij vind, is ineens normatief mbt hoe dat bedrijf eerst zit te liegen, om daarna schoorvoetend te erkennen dat ze er nog gewoon actief zijn?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:08 schreef ETA het volgende:
Wat jij zegt is dat je het niet uitmaakt of Putin een gratis fabriek krijgt. Ik vind dit niet ok.
Tja, dat jij jezelf niet wenst te informeren mbt hoe het e.e.a. in vergelijkbare situaties verloopt, dat is jouw keuze.quote:En niet vergelijkbare voorbeelden aanhalen, kan ik ook weinig mee.
Het zal vast complexer liggen dan we hier vertellen maar er hebben genoeg journalisten naar gekeken en Heineken is voornamelijk bezorgd om de centjes, tot de laatste cent aan toe lijkt het. Daarbij voor het publiek probeert sociaal wenselijk over te komen maar ondertussen juist niet zo handelt maar puur kapitalistisch als bedrijf z'n eigen centen wil veiligstellen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:46 schreef ETA het volgende:
[..]
Het lag veel complexer. Het stoppen was niet zo makkelijk omdat ze een volledige fabriek hadden staan. Men schreeuwt als snel: "doe je gewoon de deur dicht.". Dat kan, maar dan doneer je de volledige fabriek aan de Russische overheid. Dat was geen gekke gedachte aangezien de Russische overheid letterlijk heeft gezegd de fabriek te nationaliseren als men dat zou doen.
Dus beste uitweg was de fabriek aan de lokale partij te verkopen zodat het uit handen van de Russische overheid zou blijven. En dat bleek stuk lastiger te zijn dat gedacht. In de tussentijd zijn ze doorgegaan met Amstel verkopen om de fabriek draaiende te houden en opzettelijk faillissement te voorkomen, wat een reden is voor nationalisatie.
De externe druk in de media heeft in ieder geval openheid afgedwongen, maar de intentie om te verkopen was er al.
Zullen we hier maar gewoon een klinkend "Ja" op antwoorden?quote:
De beste manier om die tak van het bedrijf niets waard te laten worden is door de fabriek te ontmantelen en de hele tent aan de Russische staat te geven.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:46 schreef ETA het volgende:
[..]
Het lag veel complexer. Het stoppen was niet zo makkelijk omdat ze een volledige fabriek hadden staan. Men schreeuwt als snel: "doe je gewoon de deur dicht.". Dat kan, maar dan doneer je de volledige fabriek aan de Russische overheid. Dat was geen gekke gedachte aangezien de Russische overheid letterlijk heeft gezegd de fabriek te nationaliseren als men dat zou doen.
Dus beste uitweg was de fabriek aan de lokale partij te verkopen zodat het uit handen van de Russische overheid zou blijven. En dat bleek stuk lastiger te zijn dat gedacht. In de tussentijd zijn ze doorgegaan met Amstel verkopen om de fabriek draaiende te houden en opzettelijk faillissement te voorkomen, wat een reden is voor nationalisatie.
De externe druk in de media heeft in ieder geval openheid afgedwongen, maar de intentie om te verkopen was er al.
Elk verantwoordelijke persoon ter plekke die meehelpt aan het ontmantelen, dus opzettelijk failliet laten gaan van de fabriek, die is strafbaar. Dus je kan voorstellen dat het als hoofdkantoor lastig is iemand opdracht geven de wet te breken en dan de bak in gaat. De Russen hebben zich goed ingedekt.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De beste manier om die tak van het bedrijf niets waard te laten worden is door de fabriek te ontmantelen en de hele tent aan de Russische staat te geven.
Het is niet realistisch dat je die hele fabriek daar weg kan halen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De beste manier om die tak van het bedrijf niets waard te laten worden is door de fabriek te ontmantelen en de hele tent aan de Russische staat te geven.
Tsja, een bedrijf als Shell wist wel ongeveer direct daar weg te gaan met eigen activiteiten.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:46 schreef ETA het volgende:
[..]
Het lag veel complexer. Het stoppen was niet zo makkelijk omdat ze een volledige fabriek hadden staan. Men schreeuwt als snel: "doe je gewoon de deur dicht.". Dat kan, maar dan doneer je de volledige fabriek aan de Russische overheid. Dat was geen gekke gedachte aangezien de Russische overheid letterlijk heeft gezegd de fabriek te nationaliseren als men dat zou doen.
Dus beste uitweg was de fabriek aan de lokale partij te verkopen zodat het uit handen van de Russische overheid zou blijven. En dat bleek stuk lastiger te zijn dat gedacht. In de tussentijd zijn ze doorgegaan met Amstel verkopen om de fabriek draaiende te houden en opzettelijk faillissement te voorkomen, wat een reden is voor nationalisatie.
De externe druk in de media heeft in ieder geval openheid afgedwongen, maar de intentie om te verkopen was er al.
Niet duidelijk hebben gecommuniceerd is iets anders dan liegen. Jij zal dit wel weer opvatten als opzettelijk misleiden, maar goed, dat is jouw keuze weer.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En ze kunnen geen antwoorden geven op de publicaties van Follow The Money die nu al meerdere keren hebben aangetoond dat Heineken graag liegt.
https://www.ftm.nl/artike(...)tins-oorlogseconomie
https://www.ftm.nl/artike(...)sland-kan-dat-zomaar
Je maakt hier niet aannemelijk waarom dat een probleem is.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:51 schreef ETA het volgende:
Beste manier is zo snel mogelijk van de fabriek af te komen zonder dat het in handen komt van de overheid.
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:27 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze beweerden eerst te stoppen maar gingen gewoon door, toen in maart na extra druk zouden ze toch echt stoppen maar moesten ze nog een koper vinden voor hetgeen ze daar hebben. Nu wachten ze op goedkeuring door Rusland schijnt.Verkopen voor x-bedrag aan een bevriende Russische partner en na de oorlog terugkopen voor x-bedrag + 10%?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of de verkoop net zo lang rekken tot de oorlog voorbij is?
Grade D - Buying Timequote:Op zaterdag 17 juni 2023 17:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://nieuws.heinekenne(...)geving-over-rusland/
Dat slaat dus nergens op. Dan kan ik net zo het argument maken dat jij voor de oorlog bent en een aanhanger bent van Putin omdat je graag veel geld wil doneren aan zijn oorlogskas.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zullen we hier maar gewoon een klinkend "Ja" op antwoorden?
Maar goed, at the end of the day rot je nu eenmaal niet op uit rus omdat dit een lucratieve beslising is.
Dus al dat geneuzel over: JA MAAR DE CENTUHHH! - is gewoon niet relevant.
En dan verdien je maximaal de wind van voren als je wel goede sier gaat maken met zeggen dat je het gaat doen, en het dan af laat weten.
Hou dan gewoon je mond dicht. Er zijn zat hufterige bedrijven die er zitten en zich niet terugtrekken. Maar het gros kan de verleiding om hun virtue te signalen gewoon netjes weerstaan, en houd dus de kaken stijf op elkaar.
Je geeft een fabriek aan Putin dat miljoenen oplevert, en dat zie je niet als een probleem? Jij vind het persoonlijk ok om de Russische oorlogskas te sponsoren? Dan houd de discussie echt op.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je maakt hier niet aannemelijk waarom dat een probleem is.
Anders dan natuurlijk "de centen" en dat jij persoonlijk dat "niet ok" vind.
Vereenzelvig ik mezelf niet met dat bedrijf, dan zie ik geen problemen met dat heineken per maandag iedereen ontslaat, poort dicht, groot slot er op.
russen en alcoholisme zijn bijna synoniemen, ze hebben ongetwijfeld 100en zo niet 1000en fabrieken die (licht) alcoholische dranken maken.
Leg hier eens uit, wat vanuit algemeen perspectief het probleem is aan dat het regime een alcohol fabriek meer heeft?
Hoe zijn zij er exact uitgestapt?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:50 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Tsja, een bedrijf als Shell wist wel ongeveer direct daar weg te gaan met eigen activiteiten.
Ik denk dat de Russische overheid, zonder steun van Heineken, in een mum van tijd de meerwaarde van het merk teniet doet. Ze staan daar in Rusland nu eenmaal niet bekend om hun goede management.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je maakt hier niet aannemelijk waarom dat een probleem is.
Anders dan natuurlijk "de centen" en dat jij persoonlijk dat "niet ok" vind.
Vereenzelvig ik me niet met dat bedrijf, dan zie ik geen problemen met dat heineken per maandag iedereen ontslaat, poort dicht, groot slot er op.
russen en alcoholisme zijn bijna synoniemen, ze hebben ongetwijfeld 100en zo niet 1000en fabrieken die (licht) alcoholische dranken maken.
Leg hier eens uit, wat vanuit [b]algemeen perspectief het probleem is aan dat het regime een alcohol fabriek meer heeft?[/b]
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:02 schreef ETA het volgende:
Je geeft een fabriek aan Putin dat miljoenen oplevert, en dat zie je niet als een probleem?
Als een willekeurige bier brouwerij zomaar miljoenen ophaalt, snap ik niet waarom rus zelf het land niet volplempt met.quote:Anderzijds hoef je daar ook niet moeilijk over te doen, hoe je bier brouwt is hardly top secret. Maar net als de McD's, zit het bij rus in QA.
Dus: je kan rustig de deur achter je dicht doen, rus is dan op z'n best een brouwerij van matig bier* rijker.
(* Dan doe ik net alsof heineken dat niet al is).
Maar rus heeft al zat matig bier. Heus. Dus de mate waarin putin en z'n matties zin gaan hebben om nog een fabriek voor matig bier te spin-uppen, TBD.
Onderwijl produceert heineken wel (enigsinds) kwaliteit bier daar, draagt belasting af aan de schatkist, keert lonen uit, waar het kremlin z'n deel van krijgt, en waar putin dan weer kruisraketten van kan kopen om op kinderdag verblijven af te vuren.
Inderdaad. Zoals het met McD's is verlopen dus. Want ze hebben weliswaar al die panden met al die frituren overgenomen, maar blijkbaar gaat het toch om meer dan alleen de machines.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat de Russische overheid, zonder steun van Heineken, in een mum van tijd de meerwaarde van het merk teniet doet. Ze staan daar in Rusland nu eenmaal niet bekend om hun goede management.
Ja, en dan is die overdracht nog eens netjes verlopen met de steun van MacDonald's. Als je de deuren gewoon dichtgooit en de computers met recepturen en procedures gewoon meeneemt. Komt er binnen no-time een heel ander product uit die brouwketelsquote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Inderdaad. Zoals het met McD's is verlopen dus. Want ze hebben weliswaar al die panden met al die frituren overgenomen, maar blijkbaar gaat het toch om meer dan alleen de machines.
Sprongen gewoon in een gat in de markt dat Coca Cola en Pepsi achterlieten om zo geld te verdienenquote:Heineken Rusland heeft het afgelopen jaar nieuwe dranken op de markt gebracht. Naast varianten van Amstel ging het om frisdranken. Coca Cola en Pepsi waren van de Russische markt verdwenen, maar daarvoor kwamen dranken van Heineken Rusland in de plaats.
In een eerdere verklaring zei Heineken dat het ging om besluiten van lokale managers in Rusland, maar nu erkent het dat het hoofdkantoor toestemming heeft gegeven voor de introductie van internationale merken.
IJverig zijn ze wel bij Heineken.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:14 schreef 3rr0r het volgende:
Nog een stuk uit het NOS artikel
[..]
Sprongen gewoon in een gat in de markt dat Coca Cola en Pepsi achterlieten om zo geld te verdienen
https://nos.nl/artikel/24(...)iet-duidelijk-genoeg
Niet duidelijk gecommuniceerd?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:51 schreef ETA het volgende:
[..]
Niet duidelijk hebben gecommuniceerd is iets anders dan liegen. Jij zal dit wel weer opvatten als opzettelijk misleiden, maar goed, dat is jouw keuze weer.
Je wil toch dat ze zo snel mogelijk stoppen? Beste manier is zo snel mogelijk van de fabriek af te komen zonder dat het in handen komt van de overheid. Dat je daarvoor de fabriek draaiende moet houden, is geen gekke gedachte.
Wat is er dan specifiek gelogen in die persbericht?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet duidelijk gecommuniceerd?
Lees de verklaring, dit hebben ze zelf geschreven h en niet iemand anders.
https://www.theheinekenco(...)ion-to-leave-russia/
Heineken beweert ook dat de Russische activiteiten afgeschrevenen zijn (zoals in dat persbericht) en recent dat de winst in Rusland 2022 verdrievoudigd is, maar dat heineken er niks aan verdient. Als er toch al niks meer verdiend wordt (wat volgens mij ook al debunked was maar ik krijg dat nu niet gevonden) waarom dan wel per se die bedrijven nog in eigen handen houden? Dit is mijn invulling maar als al een paar keer blijkt dat de waarheid anders is, dan ga ik er nu ook vanuit dat deze keer de waarheid ook weer anders kan zijn
Een brouwerij is sterk geautomatiseerd, dus als eenmaal een fabriek staat en processen zijn opgezet, is het relatief eenvoudig een acceptabele kwaliteit te behouden. Bier brouwen is in feite niet heel complex.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat de Russische overheid, zonder steun van Heineken, in een mum van tijd de meerwaarde van het merk teniet doet. Ze staan daar in Rusland nu eenmaal niet bekend om hun goede management.
Waarom link je altijd naar het reddit artikel. Terwijl je quote van het daadwerkelijke artikel. Kun je niet gewoon naar het daadwerkelijke artikel linken dan?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:47 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)t_killed_in_russias/
The mother of a regular conscript, who was meant to receive military training but was sent to Russia’s Belgorod region where he was killed in shelling, has received a police report for “discrediting the Russian army” after an interview with Novaya Gazeta Europe, the woman told 72.ru, a local news portal in the Tyumen region.
Regular conscript Afanasy Podaev from the Tyumen region was killed in the Belgorod region where he was not originally meant to be stationed as part of his mandatory military training. On 29 May 2023, Novaya-Europe published an interview with his relatives: father Oleg Podaev, sister Yulia Podkhodova, and mother Alla Fatkhelislamova.
Trouwens over deze opmerking. Je hebt het paar keer aangehaald, dus je vind het belangrijk. Wat wil je hiermee bereiken? Naast dat het beetje op doxxen begint te lijken, is het een enorm zwaktebod. Vooral de boodschapper aanvallen en niet de inhoud, dat is best sneu.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 18:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zullen we hier maar gewoon een klinkend "Ja" op antwoorden?
En heineken schijnt de raketten te leveren als ik t hier zo lees.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:58 schreef quirina het volgende:
Poetlul dreigt nu echt echt echt met nucleaire wapens.
Echt hoor. Echt!
Nou, dan moeten we misschien maar echt discussiren over een pre-emptive strike.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:58 schreef quirina het volgende:
Poetlul dreigt nu echt echt echt met nucleaire wapens.
Echt hoor. Echt!
A nuke a day doesn’t keep nafo awayquote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:58 schreef quirina het volgende:
Poetlul dreigt nu echt echt echt met nucleaire wapens.
Echt hoor. Echt!
Heineken Rusland h, die staat los van het moederbedrijf.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:01 schreef marsan het volgende:
[..]
En heineken schijnt de raketten te leveren als ik t hier zo lees.
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:59 schreef ETA het volgende:
weer meer ontopic, nieuwe map van ISW. Hierop is mooi te zien waar de verdedigingslijnen liggen ten opzichte van de Oekrainse opmars
https://storymaps.arcgis.(...)448496de641cf64bd375
Dat is moeilijk te zeggen omdat we de doelstellingen niet weten. Van de Russen wisten we het bij hun offensief, de donbass veroveren binnen een paar maanden en dat doen door gewoon vooruit te rennen.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?
Nee die bestaan alleen in de films die je teveel gekeken hebtquote:Op zaterdag 17 juni 2023 15:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Maakt het gooien van eeneen oorlog tot een nucleaire oorlog?
Niet perse, meer dat de echte strijd nog moet beginnen en nog wel te vroeg is om echt te oordelen hoe het gaat. Waarschijnlijk heeft Oekraine de hoofdmacht nog niet ingezet en wacht daarmee tot de ze bij de diep ingegraven lijnen zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?
Ligt er aan wie je het vraagt. Hij die ervan uit ging dat Oekrane er met het westerse spul we even overheen zou walsen zal nu bedenkingen hebben.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?
Hebben ze nog niet.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:55 schreef ETA het volgende:
[..]
Niet perse, meer dat de echte strijd nog moet beginnen en nog wel te vroeg is om echt te oordelen hoe het gaat. Waarschijnlijk heeft Oekraine de hoofdmacht nog niet ingezet en wacht daarmee tot de ze bij de diep ingegraven lijnen zijn.
En ook als je Kherson kijkt, dat er enkele Russische lijnen zijn weggevaagd door de overstroming. En dat stukken van het voormalige stuwmeer droog beginnen te vallen, en dat daar niet veel verdediging lijkt te zitten.
quote:Op zaterdag 17 juni 2023 19:58 schreef quirina het volgende:
Poetlul dreigt nu echt echt echt met nucleaire wapens.
Echt hoor. Echt!
Ik weet niet je verwachtingen zijn. Volgens mij zet Oekrane relatief weinig in, en proberen ze de Russische troepen naar bepaalde locaties te trekken. Het Russische leger kan het zich bijvoorbeeld niet verloven Bakhmoet te verliezen. Dan gaan Russen (op straat en in het leger) zich wel afvragen waarom daar zoveel van hun soldaten moesten sterven.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?
Jaquote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?
Maar dat was een communist, net als Putin. Waarom zou hij? 😁quote:Op zaterdag 17 juni 2023 21:56 schreef TLC het volgende:
Het is wachten tot er een Marinus van der Lubbe 2.0 komt die het Kremlin plat brandt.
Moeilijk antwoord op te geven. Want dat ligt maar net aan wat je verwachtingen zijnquote:Op zaterdag 17 juni 2023 20:46 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt als we constateren dat de progressie die ik op die map zie van Oekrane echt enorm tegenvalt tot nu toe?
Ik hoop dat dit niet waar isquote:
Dat heb ik al eens eerder gelezen ja. Dat ze Oekraense soldaten castreren. Er is zelfs hier een filmpje van geweest (wel geblurred) Russen zijn niet vies van martelingen, vernederingen, verkrachtingen als ze dat als rechtvaardig zien.quote:
Wtf.quote:
Dit is toch wel een stevige aanwijzing in de richting van genocide...quote:Op zaterdag 17 juni 2023 23:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wtf.
En weer een voor de Geneva convention..
Rusland gebruikt dit gewoon serieus als checklist.
Is er nog iets behalve wmd's wat men nog niet heeft geflikt.
Dit is slechts een van de factoren die we mee moeten nemen.quote:
Was Busha dat niet al?quote:Op zaterdag 17 juni 2023 23:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dit is toch wel een stevige aanwijzing in de richting van genocide...
Het is een van de fasen van genocide. Ik gebruik deze site als referentie, maar er zijn er genoeg wie de 9 / 10 stadiums beschrijven;quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |