Dit ja.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:16 schreef Monolith het volgende:
De maatschappij is ook volstrekt paranoïde geworden voor wat betreft mannen in beroepen waarbij ze mogelijkerwijs alleen zijn met kinderen. Probleem van dat soort sectoren is dat ze doorgaans ook vrouwensalarissen bieden en daarmee al een stuk minder interessant zijn voor mannen.
Wat een opzienbare inzichten van deze hoogleraar. Als zo'n beetje de helft van je beroepsbevolking geen enkele belangstelling heeft om in een bepaalde sector te werken, heeft dat misschien wel gevolgen voor de bezetting in die sector. Joh zou het?quote:"Er zijn veel tekorten in zorgende beroepen", zegt Ruben Fukkink, bijzonder hoogleraar kinderopvang aan de Universiteit van Amsterdam. "De tekorten in de kinderopvang lopen de spuigaten uit. Ik denk weleens, ontstaan die tekorten niet ook doordat mannen daar niet meer aankloppen?"
Wat zijn vrouwensalarissen?quote:Op maandag 8 mei 2023 11:16 schreef Monolith het volgende:
De maatschappij is ook volstrekt paranoïde geworden voor wat betreft mannen in beroepen waarbij ze mogelijkerwijs alleen zijn met kinderen. Probleem van dat soort sectoren is dat ze doorgaans ook vrouwensalarissen bieden en daarmee al een stuk minder interessant zijn voor mannen.
Dit, inderdaad. Op de basisschool van mijn zonen, vroeger, was een leerkracht die liever niet in de onderbouw werkte. Omdat die kindjes als ze vallen, getroost moeten worden. Dat een juf een kind op schoot neemt om te troosten, is geen probleem. Maar als een man dat doet, heeft hij kans raar bekeken te worden.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:39 schreef BaksteenMongool het volgende:
Zou er ook niet op zitten te wachten om iedere keer met een schuin oog aangekeken te worden of ik een mogelijke kindermisbruiker ben.
Vrijwel alleen deeltijd is een positief punt, waarom noem je dat?quote:Op maandag 8 mei 2023 11:29 schreef Redbullkid het volgende:
Vrijwel alleen deeltijdbanen, slechte salaris, elke dag gezien worden als potentiele verkrachter.
En dan moet je ook nog op jankende kinderen passen van ondankbare en veeleisende ouders.
Nee dank je
Als ik deeltijd ga werken met zulke salarissen, dan moeten we binnen een jaar verhuizenquote:Op maandag 8 mei 2023 12:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vrijwel alleen deeltijd is een positief punt, waarom noem je dat?
Lager salaris tov andere parttime banen is balen. En de kijk ook natuurlijk.
Klopt maar het vreemde is dat als de mannen zich als dragqueens verkleden het opeens totaal geen probleem meer is.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:16 schreef Monolith het volgende:
De maatschappij is ook volstrekt paranoïde geworden voor wat betreft mannen in beroepen waarbij ze mogelijkerwijs alleen zijn met kinderen. Probleem van dat soort sectoren is dat ze doorgaans ook vrouwensalarissen bieden en daarmee al een stuk minder interessant zijn voor mannen.
In sectoren waarin vrouwen de overhand krijgen zie je doorgaans ook een negatief effect op de salarisontwikkeling. Dat zorgt weer voor een neerwaartse spiraal, want de man is in conservatief Nederland toch nog vaak de kostwinner.quote:
Ik heb die claim vaak gehoord uit feministische hoek (vooral sinds duidelijk werd dat de gender pay gap feitelijk niet bestaat als je gaat corrigeren voor zaken als deeltijd werken). Bewijs heb ik er nimmer van gezien. Heb jij er bewijs voor?quote:Op maandag 8 mei 2023 12:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
In sectoren waarin vrouwen de overhand krijgen zie je doorgaans ook een negatief effect op de salarisontwikkeling. Dat zorgt weer voor een neerwaartse spiraal, want de man is in conservatief Nederland toch nog vaak de kostwinner.
Als je weg wil zijn van je vrouw, dan moet je een andere vrouw zoeken.quote:Op maandag 8 mei 2023 12:31 schreef Notorious_Roy het volgende:
Als man ga je werken om weg te zijn van je vrouw en kinderen, dan ga je toch niet in de kinderopvang werken
Ik zou weleens willen zien of dat klopt. Heb je daar data van? En haal je oorzaak en gevolg niet door elkaar?quote:Op maandag 8 mei 2023 12:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
In sectoren waarin vrouwen de overhand krijgen zie je doorgaans ook een negatief effect op de salarisontwikkeling. Dat zorgt weer voor een neerwaartse spiraal, want de man is in conservatief Nederland toch nog vaak de kostwinner.
Precies. Als je toch niet vertrouwd wordt als man en overal voor moet vechten omdat je automatisch de boosdoener bent omdat je man bent, dan kun je inderdaad beter voor een baan vechten waar je een heleboel geld mee verdient.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:16 schreef Monolith het volgende:
De maatschappij is ook volstrekt paranoïde geworden voor wat betreft mannen in beroepen waarbij ze mogelijkerwijs alleen zijn met kinderen. Probleem van dat soort sectoren is dat ze doorgaans ook vrouwensalarissen bieden en daarmee al een stuk minder interessant zijn voor mannen.
Die kom je in elk beroep tegen.quote:Op maandag 8 mei 2023 13:53 schreef Perrin het volgende:
Ik ken meerdere inspirerende en intiatiefrijke mannelijke pedagogisch medewerkers. Ook een paar zoutzakken maar goed, dat blijf je houden.
En niet met neurotische ouders of een volstrekt incompetente en aartsluie bedrijfsleiding.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:18 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dit ja.
In de techniek verdien je veel beter en je hoeft niet met schreeuwende kinderen om te gaan. Win win.
Jij denkt dat omdat er voornamelijk vrouwen in sommige sectoren actief zijn, deze slecht betaald worden? Opmerkelijk.quote:Op maandag 8 mei 2023 12:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
In sectoren waarin vrouwen de overhand krijgen zie je doorgaans ook een negatief effect op de salarisontwikkeling. Dat zorgt weer voor een neerwaartse spiraal, want de man is in conservatief Nederland toch nog vaak de kostwinner.
Dit zou elk weldenkend mensen kunnen constateren inderdaad. Maar in de hedendaagse Westerse maatschappij moeten we natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen zoveel mogelijk ontkennen en als het even kan zelfs worden uitgewist. Immers, geslacht is zogenaamd een keuze, geen fysieke realiteit maar een subjectieve beleving. Daarom is er bijvoorbeeld ook al jaren allerlei activisme om meer vrouwen in technische sectoren te krijgen.quote:Op maandag 8 mei 2023 14:12 schreef LXIV het volgende:
Het is gewoon niks voor een man om de hele dag met kinderen bezig te zijn, zit niet in de aard van de man.
Ik vind dat de overheid of de media niet krampachtig moet proberen de verschillen tussen mannen en vrouwen uit te wissen. Als jongens nu liever lassen of programmeren en meisjes liever tutten met baby's of verpleegstertje spelen, dan is dat toch prima? En als een jongen of meisje net iets anders wil is dat ook prima, maar ga het niet lopen puseh.quote:Op maandag 8 mei 2023 14:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij denkt dat omdat er voornamelijk vrouwen in sommige sectoren actief zijn, deze slecht betaald worden? Opmerkelijk.
[..]
Dit zou elk weldenkend mensen kunnen constateren inderdaad. Maar in de hedendaagse Westerse maatschappij moeten we natuurlijke verschillen tussen mannen en vrouwen zoveel mogelijk ontkennen en als het even kan zelfs worden uitgewist. Immers, geslacht is zogenaamd een keuze, geen fysieke realiteit maar een subjectieve beleving. Daarom is er bijvoorbeeld ook al jaren allerlei activisme om meer vrouwen in technische sectoren te krijgen.
Zo onstaat die claim.quote:Op maandag 8 mei 2023 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb die claim vaak gehoord uit feministische hoek (vooral sinds duidelijk werd dat de gender pay gap feitelijk niet bestaat als je gaat corrigeren voor zaken als deeltijd werken). Bewijs heb ik er nimmer van gezien. Heb jij er bewijs voor?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kinderen lopen altijd te krijsen, ik zou binnen het binnen 10 minuten al opgeven.quote:Op maandag 8 mei 2023 14:12 schreef LXIV het volgende:
Het is gewoon niks voor een man om de hele dag met kinderen bezig te zijn, zit niet in de aard van de man.
Met ouders die zelf maar twee tot drie dagen per week werken, is er imo ook weinig noodzaak voor opvang.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn zus werkt al 15-20 jaar in de kinderopvang en beaamt dat ze dus giga problemen hebben met personeelstekorten. Zij is nu planner voor meerdere vestigingen en als ik haar hoor praten over de nieuwe generatie die de kinderopvang in wil (met name vrouwen dus), wordt wel duidelijk waarom er zulke grote problemen zijn in die sector: starters willen vrijwel nooit 32 of zelfs 40 uur werken, vinden 2 of max 3 dagen echt al heel veel omdat ze anders niet kunnen omgaan met de werkdruk en balans tussen werk en privé
Die branche gaat volledig kapot als ze niet opletten.
Wat gewoon onzin is, want er zijn niet voor niets personeelstekorten. Niet iedereen heeft de luxe om kinderen bij ouders/grootouders te droppen. Ook als je als stel dus 1 iemand hebt die parttime werkt.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met ouders die zelf maar twee tot drie dagen per week werken, is er imo ook weinig noodzaak voor opvang.
quote:Op maandag 8 mei 2023 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo onstaat die claim.
Dit comment onder de video vat het probleem in één zin samen.Het schokkende is dus dat maar steeds keihard wordt geroepen dat er een gender wage gap is (waarmee men steevast suggereert dat vrouwen worden gediscrimineerd) en men niet door heeft wat de data nu eigenlijk uitwijst.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is ook kennelijk geen enkele incentive om het goed uit te zoeken. Want er is een verschil in het nadeel van de vrouw en dus is dat een gewenste conclusie, want dan heb je weer wat te zeiken.
Voor zover ik weet is er maar 1 land waarin er enkele onderzoeken zijn gedaan om de data echt op te schonen. De VS. Niet dat daar niemand klaagt over de gender wage gap, maar in ieder geval blijkt uit die onderzoeken waar men echt het tot op de bodem heeft uitgezocht dat er GEEN verschil is in de beloning van mannen en vrouwen, MITS je corrigeert voor alle verschillen.
In Nederland heb je zo'n nitwit, Sophie van Gool, die er zelfs een heel boek over heeft geschreven met het waarom van de loonkloof. Ook zij heeft er geen seconde over nagedacht om eens dieper in de materie te duiken.
Het CBS corrigeert immers beperkt. En stelt ook altijd netjes dat de cijfers die zij gebruiken niet voldoende zijn uitgezocht om te concluderen dat er sprake is van loondiscriminatie.
En toch mag dan zo'n charlatan als een Van Gool op basis van diezelfde cijfers blijven oreren dat er wel sprake is van discriminatie. En geen journalist die daar haar ooit eens kritisch over bevraagt. Maar niet kritisch bevragen is dan ook alleen maar een probleem als ON het doet.
Dat is een algeheel probleem met de huidige generatie die nu gaat werken. Ook de arbeidsmoraal is abominabel. Er is zelfs als een mooie term voor. Quiet quitting. O mijn god, wat gaat die generatie nog hard de neus stoten. Serieus denken dat je met part-time werk en dan ook nog de kantjes eraf lopen op je 45e wel met pensioen kan...quote:Op maandag 8 mei 2023 15:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn zus werkt al 15-20 jaar in de kinderopvang en beaamt dat ze dus giga problemen hebben met personeelstekorten. Zij is nu planner voor meerdere vestigingen en als ik haar hoor praten over de nieuwe generatie die de kinderopvang in wil (met name vrouwen dus), wordt wel duidelijk waarom er zulke grote problemen zijn in die sector: starters willen vrijwel nooit 32 of zelfs 40 uur werken, vinden 2 of max 3 dagen echt al heel veel omdat ze anders niet kunnen omgaan met de werkdruk en balans tussen werk en privé
Die branche gaat volledig kapot als ze niet opletten.
De hele softe wetenschapsector van de universiteit, psycologie, sociologie, criminologie, gender studies etc. hangt van uitkomstgestuurd en frauduleus onderzoek aan mekaar. Het is feiten bij meningen zoeken, en zonodig feiten weglaten of vervalsen. De meerderheid van het onderzoek blijkt niet herhaalbaar en is daarmee feitelijk gewoon géén wetenschap. Die mensen die dat studeren bevolken dan weer de commerciele onderzoeksbureaus. Ik heb ooit voor een onderzoeksbureau gewerkt, ik was net 15 minuten bij de instructie en iedereen zat al op de kast omdat ik het gore lef had een uitkomststurend aspect te benoemen. Die mensen hebben allemaal heel goed door hoe je de geldkraan bedient, die zijn heel solidair in het geen dief van de eigen portemonnee zijn.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het schokkende is dus dat maar steeds keihard wordt geroepen dat er een gender wage gap is (waarmee men steevast suggereert dat vrouwen worden gediscrimineerd) en men niet door heeft wat de data nu eigenlijk uitwijst.
Er is ook kennelijk geen enkele incentive om het goed uit te zoeken. Want er is een verschil in het nadeel van de vrouw en dus is dat een gewenste conclusie, want dan heb je weer wat te zeiken.
Voor zover ik weet is er maar 1 land waarin er enkele onderzoeken zijn gedaan om de data echt op te schonen. De VS. Niet dat daar niemand klaagt over de gender wage gap, maar in ieder geval blijkt uit die onderzoeken waar men echt het tot op de bodem heeft uitgezocht dat er GEEN verschil is in de beloning van mannen en vrouwen, MITS je corrigeert voor alle verschillen.
In Nederland heb je zo'n nitwit, Sophie van Gool, die er zelfs een heel boek over heeft geschreven met het waarom van de loonkloof. Ook zij heeft er geen seconde over nagedacht om eens dieper in de materie te duiken.
Het CBS corrigeert immers beperkt. En stelt ook altijd netjes dat de cijfers die zij gebruiken niet voldoende zijn uitgezocht om te concluderen dat er sprake is van loondiscriminatie.
En toch mag dan zo'n charlatan als een Van Gool op basis van diezelfde cijfers blijven oreren dat er wel sprake is van discriminatie. En geen journalist die daar haar ooit eens kritisch over bevraagt. Maar niet kritisch bevragen is dan ook alleen maar een probleem als ON het doet.
Quiet quitting is iets anders en vind ik persoonlijk echt onzin: als je je uren maakt en gewoon (bijvoorbeeld) om 17u je computer afsluit voor de dag, dan is daar niets mis mee. Maar goed, dat is wellicht beter voor een heel eigen topic.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
is zelfs als een mooie term voor. Quiet quitting.
In oud-Hollands is het 'de kantjes eraf lopen'. Ik merkt het bij ons ook. Vrijwel iedereen van die generatie vliegt er binnen het jaar uit omdat er geen beweging in te krijgen is. Het gaat niet eens om de uren, maar de productiviteit. En precies hun rechten kennen, maar bij plichten een glazige blik.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Quiet quitting is iets anders en vind ik persoonlijk echt onzin: als je je uren maakt en gewoon (bijvoorbeeld) om 17u je computer afsluit voor de dag, dan is daar niets mis mee. Maar goed, dat is wellicht beter voor een heel eigen topic.
Zo waar...quote:Op maandag 8 mei 2023 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De hele softe wetenschapsector van de universiteit, psycologie, sociologie, criminologie, gender studies etc. hangt van uitkomstgestuurd en frauduleus onderzoek aan mekaar. Het is feiten bij meningen zoeken, en zonodig feiten weglaten of vervalsen. De meerderheid van het onderzoek blijkt niet herhaalbaar en is daarmee feitelijk gewoon géén wetenschap. Die mensen die dat studeren bevolken dan weer de commerciele onderzoeksbureaus. Ik heb ooit voor een onderzoeksbureau gewerkt, ik was net 15 minuten bij de instructie en iedereen zat al op de kast omdat ik het gore lef had een uitkomststurend aspect te benoemen. Die mensen hebben allemaal heel goed door hoe je de geldkraan bedient, die zijn heel solidair in het geen dief van de eigen portemonnee zijn.
Dat geldt overigens ook voor journalisten, die begrijpen elkaar wel. Het is ook een gemiste kans. Zo was er ooit wel een journalist die een pay gap demonstrante vroeg wat haar baas zei, maar die had ze natuurlijk nog niet om meer geld durven vragen. Dat vind ik ook zo'n ergerlijke trend, dat vrouwen voortdurend de gevolgen van hun eigen keuzes tot een probleem verheffen waar de maatschappij, mannen vooral, dan iets aan moet doen.
Maar de beroepskeuze is natuurlijk wel mateloos interessant. Het super masculiene gokken met andermans geld uit de financiele sector wordt bijzonder goed beloond, en het feminine zorgende in de ziekenhuizen wordt heel slecht beloond. Dus dat het een consequentie van de eigen beroepskeuze is, is waar, maar dat betekent niet dat die consequentie deugt. Waarom worden sommige van die typisch masculiene beroepen zo rijkelijk beloond? En dan bedoel ik niet booreilandwerkers of stratenmakers. Je zou hier echt iets hebben om voor verbetering van de samenleving te pleiten, maar het slachtofferschap van het luie geslacht gaat er veel lekkerder in.
Ja ook mijn ervaring met jongeren die net komen kijken op kantoor. Die vinden 40 uur maar wat zwaar. Zijn allemaal van die sneeuwvlokjes die hun hele jeugd door pappie en mammie uit de wind zijn gehouden en niet gewend zijn om kritiek te krijgen. De huidige generatie is mentaal zeer zwak.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn zus werkt al 15-20 jaar in de kinderopvang en beaamt dat ze dus giga problemen hebben met personeelstekorten. Zij is nu planner voor meerdere vestigingen en als ik haar hoor praten over de nieuwe generatie die de kinderopvang in wil (met name vrouwen dus), wordt wel duidelijk waarom er zulke grote problemen zijn in die sector: starters willen vrijwel nooit 32 of zelfs 40 uur werken, vinden 2 of max 3 dagen echt al heel veel omdat ze anders niet kunnen omgaan met de werkdruk en balans tussen werk en privé
Die branche gaat volledig kapot als ze niet opletten.
Of parttime willen werken, maar dan wel verwachten dat ze minimaal 2000-2500 netto kunnen verdienen.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:46 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Daarnaast al deeltijd prinsesjes die minimaal willen werken maar wel klagen over een pay gap tussen man en vrouw.
Kan. Maar dan in de prostitutie. Onlyfans. You name it.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Of parttime willen werken, maar dan wel verwachten dat ze minimaal 2000-2500 netto kunnen verdienen.
D66 is het niet met je eens.quote:Op maandag 8 mei 2023 12:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vrijwel alleen deeltijd is een positief punt, waarom noem je dat?
Het stukje daarover in de OP is ook weer zo heerlijk naief.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:09 schreef Janneke141 het volgende:
Een campagne optuigen om meer mannen in deze sector te krijgen lijkt me echt weggegooid geld.
Tal van sectoren die wel vrij massaal door mannen worden bevolkt en niet uitgesproken stoer zijn, volgens mij hoeft werk voor de meeste mannen niet eens "stoer" te zijn. Maar dit is laagbetaald kutwerk met een beroerd imago, dat is wel wat graadjes problematischer dan werk met alleen maar een suf imago. Kun je wel een van die schaarse in de kinderopvang werkende mannen op een stagemarkt zetten, maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat je daarmee erg veel 16-jarige jongens geinteresseerd maakt in het oppassen op baby's.quote:Het is de vraag hoe we dan toch meer mannen aan het werk kunnen krijgen in de kinderopvang. "We weten dat bijvoorbeeld een overheidscampagne niet zo'n krachtig middel is, dus ik zou het op een andere manier aanpakken", zegt Fukkink. "Mannen moet je werven met andere mannen." Een man die al in de kinderopvang werkt, is de beste ambassadeur als je meer mannen in de opvang wilt hebben.
En dat helpt inderdaad, vertelt Ivo Hougardy, clustermanager bij Montris Kinderopvang. "Als je op stagemarkten een stoere vent neerzet die kan uitleggen hoe leuk het werk is, krijg je jonge jongens wel enthousiast."
En je hebt dus altijd de schijn tegen. Dat verander je ook niet met een paar Postbus 51-spotjes.quote:Op maandag 8 mei 2023 16:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het stukje daarover in de OP is ook weer zo heerlijk naief.
[..]
Tal van sectoren die wel vrij massaal door mannen worden bevolkt en niet uitgesproken stoer zijn, volgens mij hoeft werk voor de meeste mannen niet eens "stoer" te zijn. Maar dit is laagbetaald kutwerk met een beroerd imago, dat is wel wat graadjes problematischer dan werk met alleen maar een suf imago. Kun je wel een van die schaarse in de kinderopvang werkende mannen op een stagemarkt zetten, maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat je daarmee erg veel 16-jarige jongens geinteresseerd maakt in het oppassen op baby's.
In de (ouderen)zorg speelt dit ook wel ja. Maar dan wordt je al snel als homo aangezienquote:Op maandag 8 mei 2023 16:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En je hebt dus altijd de schijn tegen. Dat verander je ook niet met een paar Postbus 51-spotjes.
Mijn bestie (gay) heeft net z'n sportbaan opgezegd en lakt nu nagels van bejaarde vrouwen en brengt ze naar het toilet. Hij wil nooit meer anders.quote:Op maandag 8 mei 2023 16:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
In de (ouderen)zorg speelt dit ook wel ja. Maar dan wordt je al snel als homo aangezien
Tutten? Verpleegstertje spelen?quote:Op maandag 8 mei 2023 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dat de overheid of de media niet krampachtig moet proberen de verschillen tussen mannen en vrouwen uit te wissen. Als jongens nu liever lassen of programmeren en meisjes liever tutten met baby's of verpleegstertje spelen, dan is dat toch prima? En als een jongen of meisje net iets anders wil is dat ook prima, maar ga het niet lopen puseh.
Huh?quote:Op maandag 8 mei 2023 17:07 schreef Noek het volgende:
[..]
Mijn bestie (gay) heeft net z'n sportbaan opgezegd en lakt nu nagels van bejaarde vrouwen en brengt ze naar het toilet. Hij wil nooit meer anders.![]()
Als mannen niet op een kdv willen werken dan doen ze dat toch lekker niet. Wonderlijk wel hoe snel mannen zich weer het slachtoffer voelen en/of de schuld leggen bij vrouwen. Daarnaast tegelijkertijd janken dat de huidige generatie zulke sneeuwvlokjes zijn. Daar zien ze waarschijnlijk zelf de ironie niet eens van in.
Eerst "mogen" ze het schijnbaar niet maar tegelijkertijd janken dat het te weinig betaalt. Ja nee, voor slechtbetaalde banen zijn vrouwen dan wel weer goed genoeg. De deeltijdprinsesjes. Echt, wat een stom volk post hier toch ook.
Mijn vriendin werkt in een kdv en die hele branche loopt over van de volstrekt incompetente en aartsluie bedrijfsleidingen, idiote zeikouders (je kind in een kdv dumpen en vervolgens op hoge poten eisen dat je "kleine wondertje" een VIP-behandeling krijgt), steeds meer kinderen uit regelrechte achterstandsgezinnen en steeds minder uit normale families, collega's die zich letterlijk íedere week één of twee dagen ziek melden enz. enz. enz.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn zus werkt al 15-20 jaar in de kinderopvang en beaamt dat ze dus giga problemen hebben met personeelstekorten. Zij is nu planner voor meerdere vestigingen en als ik haar hoor praten over de nieuwe generatie die de kinderopvang in wil (met name vrouwen dus), wordt wel duidelijk waarom er zulke grote problemen zijn in die sector: starters willen vrijwel nooit 32 of zelfs 40 uur werken, vinden 2 of max 3 dagen echt al heel veel omdat ze anders niet kunnen omgaan met de werkdruk en balans tussen werk en privé
Die branche gaat volledig kapot als ze niet opletten.
Weet je zus ook nog hoe het er een jaar of 12 geleden aan toeging? Toen werden pedagogische medewerkers massaal ontslagen omdat er bezuinigd moest worden. Er was een compleet gebrek aan langetermijndenken. De branche mag ook de hand in eigen boezem steken.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Mijn zus werkt al 15-20 jaar in de kinderopvang en beaamt dat ze dus giga problemen hebben met personeelstekorten. Zij is nu planner voor meerdere vestigingen en als ik haar hoor praten over de nieuwe generatie die de kinderopvang in wil (met name vrouwen dus), wordt wel duidelijk waarom er zulke grote problemen zijn in die sector: starters willen vrijwel nooit 32 of zelfs 40 uur werken, vinden 2 of max 3 dagen echt al heel veel omdat ze anders niet kunnen omgaan met de werkdruk en balans tussen werk en privé
Die branche gaat volledig kapot als ze niet opletten.
Nouja, als KVD's en kinderopvangorganisaties meer mannen als werknemers willen, is het toch wellicht wel handig dat ze uitzoeken waarom veel mannen dat niet willen.quote:Op maandag 8 mei 2023 18:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die snap ik ook niet. Sowieso is de schuldvraag toch helemaal niet zo interessant hier?
Culturele denkbeelden. Er zijn landen waarin het aandeel mannen in de kinderopvang veel groter is dan in Nederland en er zijn landen waarin het aandeel groeit of juist krimpt.quote:Op maandag 8 mei 2023 19:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nouja, als KVD's en kinderopvangorganisaties meer mannen als werknemers willen, is het toch wellicht wel handig dat ze uitzoeken waarom veel mannen dat niet willen.
Absoluut met je eens en die golfbeweging zal altijd blijven. Desondanks is ze somber over de toekomst van het kdv in het algemeen.quote:Op maandag 8 mei 2023 19:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Weet je zus ook nog hoe het er een jaar of 12 geleden aan toeging? Toen werden pedagogische medewerkers massaal ontslagen omdat er bezuinigd moest worden. Er was een compleet gebrek aan langetermijndenken. De branche mag ook de hand in eigen boezem steken.
Die krokodillentranen van werkgevers kan ik ook vrij slecht tegen. Metaalsector idem dito, jarenlang schijtloontjes betalen en dan verbaasd zijn dat de jeugd wat anders kiestquote:Op maandag 8 mei 2023 19:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Weet je zus ook nog hoe het er een jaar of 12 geleden aan toeging? Toen werden pedagogische medewerkers massaal ontslagen omdat er bezuinigd moest worden. Er was een compleet gebrek aan langetermijndenken. De branche mag ook de hand in eigen boezem steken.
Wel mee eens. In de VS zit een quant/hedge fund genaamd Renaissance Technologies die zo werd omschrevenquote:Op maandag 8 mei 2023 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Het super masculiene gokken met andermans geld uit de financiele sector wordt bijzonder goed beloond, en het feminine zorgende in de ziekenhuizen wordt heel slecht beloond. Dus dat het een consequentie van de eigen beroepskeuze is, is waar, maar dat betekent niet dat die consequentie deugt. Waarom worden sommige van die typisch masculiene beroepen zo rijkelijk beloond? En dan bedoel ik niet booreilandwerkers of stratenmakers. Je zou hier echt iets hebben om voor verbetering van de samenleving te pleiten, maar het slachtofferschap van het luie geslacht gaat er veel lekkerder in.
Ik snap die mensen die er werken zeker want het verdiend gruwelijk veel, maar het is toch eeuwig zonde dat die knappe koppen bezig zijn met geld schuiven en afromen.quote:"Of his 200 employees, ensconced in a fortress-like building in unfashionable Long Island, New York, a third have PhDs, not in finance, but in fields like computer science, physics, mathematics and statistics. Renaissance has been called “the best physics and mathematics department in the world”; and, according to Weatherall, "avoids hiring anyone with even the slightest whiff of Wall Street bona fides".
— Sarfraz Manzoor, The Telegraph, 2013
Heel lang geleden antwoordde Bill Gates al op de vraag wie zijn grootste concurrent was met "Goldman Sachs", die betaalden de knappe koppen veel beter. Het is ook alweer 10 jaar geleden dat Tegenlicht berichtte over koersspeculatie op micro en nanoseconden koersverschil, Goldman Sachs had een beslissend voordeel door het kortste kabeltje. Maar de software daarachter werd gedaan door mensen die doorbraakwetenschappers hadden kunnen worden. Er zit ook een briljante scene in Margin Call, waarin een lagere wizkid vanwege de crunch by de hoogste bazen aan tafel wordt geroepen en zijn achtergrond moet vertellen. Die was letterlijk een rocket sicentist.quote:Op maandag 8 mei 2023 23:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wel mee eens. In de VS zit een quant/hedge fund genaamd Renaissance Technologies die zo werd omschreven
[..]
Ik snap die mensen die er werken zeker want het verdiend gruwelijk veel, maar het is toch eeuwig zonde dat die knappe koppen bezig zijn met geld schuiven en afromen.
Dit is geen algemeen probleem. Het lijkt vooral een jou probleem.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:49 schreef Azula2.0 het volgende:
Zolang ze niet kunnen praten verblijven mijn kinderen enkel onder vrouwelijke familieleden en alleen wanneer het hoognodig is. Geen haar op mijn hoofd die er nog aan zou denken een kind weg te brengen naar zo’n plek.
Ooms en opa’s zijn ook een no-go. Heb genoeg gezien en gehoord inmiddels om daar heel zeker van te zijn.
Dan maar een “helicoptercurlingouder” en zo genoemd worden. Lekker boeiend.
Dat zegt ze ook, dus waarom bemoei je je er weer mee?quote:Op woensdag 10 mei 2023 01:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Dit is geen algemeen probleem. Het lijkt vooral een jou probleem.
Met haar.quote:Op woensdag 10 mei 2023 01:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zegt ze ook, dus waarom bemoei je je er weer mee?
Jagtenquote:Op woensdag 10 mei 2023 02:23 schreef Gehrman het volgende:
Mannen die een carrière in de kinderopvang overwegen zouden eerst deze film eens moeten kijken:
The Hunt (2012) - Reference View - IMDb
Waarom iets posten als een ander er niet op mag reageren en waarom zo gepikeerd reageren op de reactie van iemand op een andere reactie die jou helemaal niet aan gaat?quote:Op woensdag 10 mei 2023 01:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zegt ze ook, dus waarom bemoei je je er weer mee?
Dat opvliegende heeft ze wel vaker last van als ze de naam r_one ziet staanquote:Op woensdag 10 mei 2023 07:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarom iets posten als een ander er niet op mag reageren en waarom zo gepikeerd reageren op de reactie van iemand op een andere reactie die jou helemaal niet aan gaat?![]()
Uhm heb je het boek gelezen? Want als je dat gedaan had, had je geweten dat ze zeer uitgebreid onderzoek heeft gedaan. Haar boek bevat enorm veel verwijzingen naar allerlei wetenschappelijke kritische onderzoeken.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:17 schreef VEM2012 het volgende:
In Nederland heb je zo'n nitwit, Sophie van Gool, die er zelfs een heel boek over heeft geschreven met het waarom van de loonkloof. Ook zij heeft er geen seconde over nagedacht om eens dieper in de materie te duiken.
Ken ouders die hun kind 5 dagen naar de opvang brengen, dan denk ik begin dan niet aan kinderen…quote:Op maandag 8 mei 2023 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Met ouders die zelf maar twee tot drie dagen per week werken, is er imo ook weinig noodzaak voor opvang.
Want vrouwen kunnen geen misbruik plegen natuurlijk…. Wat een achterhaalde onzinquote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:49 schreef Azula2.0 het volgende:
Zolang ze niet kunnen praten verblijven mijn kinderen enkel onder vrouwelijke familieleden en alleen wanneer het hoognodig is. Geen haar op mijn hoofd die er nog aan zou denken een kind weg te brengen naar zo’n plek.
Ooms en opa’s zijn ook een no-go. Heb genoeg gezien en gehoord inmiddels om daar heel zeker van te zijn.
Dan maar een “helicoptercurlingouder” en zo genoemd worden. Lekker boeiend.
Of deze: https://www.imdb.com/title/tt0318202/?ref_=ext_shr_lnkquote:Op woensdag 10 mei 2023 02:23 schreef Gehrman het volgende:
Mannen die een carrière in de kinderopvang overwegen zouden eerst deze film eens moeten kijken:
The Hunt (2012) - Reference View - IMDb
En het merendeel van je collega's is vrouw. Dat klinkt leuk, totdat je het een week geprobeerd hebt. Dat gemiep en gezeverquote:Op maandag 8 mei 2023 11:29 schreef Redbullkid het volgende:
Vrijwel alleen deeltijdbanen, slechte salaris, elke dag gezien worden als potentiele verkrachter.
En dan moet je ook nog op jankende kinderen passen van ondankbare en veeleisende ouders.
Nee dank je
Nog veel erger dat mannen (ooms en opa's maar daar zal het vast niet blijven) op voorhand al het stigma pedo van haar krijgen. Ze zegt zelf daar "heel zeker van te zijn", ze heeft immers "genoeg gezien en gehoord".quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:33 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want vrouwen kunnen geen misbruik plegen natuurlijk…. Wat een achterhaalde onzin
Ja en daarom staat er ook alleen wanneer het hoognodig is en die vrouwen bestaan uit mijn zussen en zijn oma’s. Verder is het een Nope want ja ook vrouwen hebben dingetjes al is dat in vele van de bekende gevallen in samenwerking en vanuit het initiatief van een man die begon en waar zijn partner dan in is mee gegaan.quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:33 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want vrouwen kunnen geen misbruik plegen natuurlijk…. Wat een achterhaalde onzin
Ja een klein aangetrouwd nichtje van me is onlangs door haar opa misbruikt. Vriendin door haar vader. Ik vroeger door een jongen die achteraf zijn zusje ook bleek te misbruiken en drie keer raden door wie die jongens uit heel dat gezin zijn misbruikt? Door hun leuke lieve oompie.quote:Op woensdag 10 mei 2023 16:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Nog veel erger dat mannen (ooms en opa's maar daar zal het vast niet blijven) op voorhand al het stigma pedo van haar krijgen. Ze zegt zelf daar "heel zeker van te zijn", ze heeft immers "genoeg gezien en gehoord".
Dit zijn de gevaarlijkste types.
En dat weet ik dan weer heel zeker.
Zoek professionele hulp. Heeft je kind waarschijnlijk veel meer aan.quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:47 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ja een klein aangetrouwd nichtje van me is onlangs door haar opa misbruikt. Vriendin door haar vader. Ik vroeger door een jongen die achteraf zijn zusje ook bleek te misbruiken en drie keer raden door wie die jongens uit heel dat gezin zijn misbruikt? Door hun leuke lieve oompie.
Maar hey joh laat jij je kinderen lekker wel bij Jan en Alleman achter. Moet je zelf weten. IK ga dat dus NIET doen. Succes met de jarenlange en slopende nasleep daarvan omdat je vanuit je naïviteit en mannelijke ego wel even iedere man je dochter laat verschonen en er vanuit gaat dat dat allemaal helemaal prima gaat omdat er ook vrouwen zijn die kinderen misbruiken.
Nee niet nodig. Gewoon mijn leven zo invullen dat er vrijwel geen oppas nodig is. Werkt prima zo. Ouders horen nog altijd zelf voor hun kinderen te zorgen ipv dat over te laten aan organisaties.quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoek professionele hulp. Heeft je kind waarschijnlijk veel meer aan.
Ow nee, ik bedoel ... voor jou, want je klinkt compleet gestoord en bent uiterst seksistisch. En dat zal je kind vast oppikken of zelfs over nemen.quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:53 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Nee niet nodig. Gewoon mijn leven zo invullen dat er vrijwel geen oppas nodig is. Werkt prima zo. Ouders horen nog altijd zelf voor hun kinderen te zorgen ipv dat over te laten aan organisaties.
Met professionele hulp gaat het aantal misbruikgevallen niet zakken hoor.
Gestoord omdat je je kinderen niet bij iedereen achter laat in een wereld vol met smeerlappen, die ervoor hebben gezorgd dat veel mensen dus voorzichtig zijn geworden?quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow nee, ik bedoel ... voor jou, want je klinkt compleet gestoord en bent uiterst seksistisch.
Nee, gestoord omdat je een mannelijke zorgverlener in je kinds leven meteen gelijk stelt aan je kind bij jan en alleman achterlaten om het misbruikt te laten worden.quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:58 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Gestoord omdat je je kinderen niet bij iedereen achter laat in een wereld vol met smeerlappen, die ervoor hebben gezorgd dat veel mensen dus voorzichtig zijn geworden?
Omgekeerde wereld. Typisch Nederland ook. Eerst alles uit de hand laten lopen en dan achteraf een pleister plakken. Oh ja en drie maandjes celstraf waarvan twee voorwaardelijk.
Dat doe je wel. Feitelijk.quote:Op woensdag 10 mei 2023 18:11 schreef Azula2.0 het volgende:
Ik heb verder ook niets tegen mannen in het algemeen en zie niemand automatisch voor pedo aan.
De manier waarop is niet normaal.quote:Bescherm gewoon mijn kind wat heel normaal is,
Het vergroot het risico op misbruik. Wat jij daarvan vindt en hoe je mijn woorden in elkaar draait, boeit mij niet.quote:Op woensdag 10 mei 2023 18:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, gestoord omdat je een mannelijke zorgverlener in je kinds leven meteen gelijk stelt aan je kind bij jan en alleman achterlaten om het misbruikt te laten worden.
Het gebied is behoorlijk grijs en daarom kies ik ervoor om mijn kind niet onder te brengen op plekken waar de kans aanzienlijk groter is dat er iets gebeurt. Wat jij daarbij voelt moet je zelf weten. Daar heb ik geen invloed op.quote:Op woensdag 10 mei 2023 19:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat doe je wel. Feitelijk.
[..]
De manier waarop is niet normaal.
Maar goed, er zal wel weer een "laat jij je kind maar fijn door allerlei viespeuken verkrachten" reactie komen.
Zwart ... wit ...
Klopt. Mannen die in de kinderopvang werkten waren opeens allemaal potentiële pedofielen. Daar krijg je een soort "better safe than sorry" beleid van.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:16 schreef Monolith het volgende:
De maatschappij is ook volstrekt paranoïde geworden voor wat betreft mannen in beroepen waarbij ze mogelijkerwijs alleen zijn met kinderen.
Ik denk dat kdv-personeel het er maar mee getroffen heeft dat je je kind(eren) niet of zo min mogelijk naar een kdv brengt. Wat zal jij een fijne ouder zijn om contact mee te moeten hebben.quote:Op woensdag 10 mei 2023 21:55 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Het gebied is behoorlijk grijs en daarom kies ik ervoor om mijn kind niet onder te brengen op plekken waar de kans aanzienlijk groter is dat er iets gebeurt.
[..]
Seksisme in een topic over seksisme. Wat gek.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:02 schreef probeer het volgende:
Opmerkelijk dat een mod nog niet is langs geweest om dit overduidelijke seksisme op te ruimen.
Je denkt dat ik tegen iedere volwassene zo praat? Ik ben gewoon normaal verder. Heb gewoon goed contact met de juffen van mijn zoontje. Die hebben het beste met hem voor.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:03 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ik denk dat kdv-personeel het er maar mee getroffen heeft dat je je kind(eren) niet of zo min mogelijk naar een kdv brengt. Wat zal jij een fijne ouder zijn om contact mee te moeten hebben.
Volledig mee eens. Elke man die een kdv binnen loopt wordt bij voorbaat gezien als een pedo, ongeacht wie of wat je bent. Een grote reden waarom mannen daar niet eens willen werken, voor je het weet heb je een dolle menigte vrouwen achter je aan die denken dat je wel "iets met de kinderen zal uithalen"quote:Op woensdag 10 mei 2023 16:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Nog veel erger dat mannen (ooms en opa's maar daar zal het vast niet blijven) op voorhand al het stigma pedo van haar krijgen. Ze zegt zelf daar "heel zeker van te zijn", ze heeft immers "genoeg gezien en gehoord".
Dit zijn de gevaarlijkste types.
En dat weet ik dan weer heel zeker.
Wat ben ik godsgruwelijk blij dat wij elkaar niet kennen. Elke man is bij voorbaat veroordeeld tot pedo en viezerik, ook al hebben ze nog nooit iets gedaan.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:15 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Je denkt dat ik tegen iedere volwassene zo praat? Ik ben gewoon normaal verder. Heb gewoon goed contact met de juffen van mijn zoontje. Die hebben het beste met hem voor.
Het feit dat je 'mannen' 1-op-1 vergelijkt met haaien en pitbulls, is tekenend.quote:Op woensdag 10 mei 2023 21:55 schreef Azula2.0 het volgende:
Als er een stuk water is waar tien haaien regelmatig zwemmen en 9 daarvan doen niets, maar 1 ervan bijt soms. Je weet niet welke haai en wanneer hij er is en of hij wel of niet gaat bijten op het moment dat hij er is. Ga je in dat water zwemmen of ergens waar het veel veiliger is?
Fijne avond nog.
Jullie zijn BEIDEN het probleem.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:15 schreef Azula2.0 het volgende:
Dan kun je wel gaan zitten zeiken op mij maar het werkelijke probleem zijn de vele mannen die veroordeeld zijn voor misbruik en op tv gepakt worden voor grooming. Ga die aanspreken. Zij zijn degenen die het verpesten voor de mannen hier, niet de ouders.
Damn, ik weet niet welke issues jij allemaal hebt opgelopen in je leven, maar professionele hulp zou niet misstaan.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:15 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Je denkt dat ik tegen iedere volwassene zo praat? Ik ben gewoon normaal verder. Heb gewoon goed contact met de juffen van mijn zoontje. Die hebben het beste met hem voor.
Ben geen feeks. Heb alleen een sterke mening tegen mensen die dit soort ernstige zaken bagatelliseren terwijl dit in verhouding qua inwonersaantal tot andere landen gewoon een zwaar pedoland is met voldoende bewezen incidenten om daar een dikke rode cirkel omheen te kunnen zetten. Op ieder gebied. Thuis, online, op de werkplaats. Amerika is de winnaar maar Nederland staat ook wereldwijd bekend als pedoland dat lekker in de top van iedere lijst staat. Ik weet niet wat je nou precies aan het verdedigen bent hier…
Dan kun je wel gaan zitten zeiken op mij maar het werkelijke probleem zijn de vele mannen die veroordeeld zijn voor misbruik en op tv gepakt worden voor grooming. Ga die aanspreken. Zij zijn degenen die het verpesten voor de mannen hier, niet de ouders.
Arm jochie, nagenoeg ieder mogelijk mannelijk rolmodel geweerd uit z'n levenquote:Op woensdag 10 mei 2023 22:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Jullie zijn BEIDEN het probleem.
Vraagje: heeft je kind ook een vader?
(je hebt het steeds over 'mijn' kind)
Je kunt het zelf intypen op Google dan vind je voldoende.quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:24 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Damn, ik weet niet welke issues jij allemaal hebt opgelopen in je leven, maar professionele hulp zou niet misstaan.
En je gebazel dat Nederland bij uitstek het pedoland zou zijn mag je wel eens ondersteunen met fatsoenlijke bronnen. In tegenstelling tot Nederland zijn er genoeg landen waar kindermisbruik in de vorm van uithuwelijking volkomen legaal is.
Ja en een hele goede en betrokken vader ook.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Jullie zijn BEIDEN het probleem.
Vraagje: heeft je kind ook een vader?
(je hebt het steeds over 'mijn' kind)
Dom ja want mensen zijn veel gevaarlijker dan dieren. My bad. Dankjewel.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Het feit dat je 'mannen' 1-op-1 vergelijkt met haaien en pitbulls, is tekenend.
Doe even normaal.
Fijne avond ook.
Ja verdraai mijn woorden lekker door joh.quote:Op woensdag 10 mei 2023 22:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat ben ik godsgruwelijk blij dat wij elkaar niet kennen. Elke man is bij voorbaat veroordeeld tot pedo en viezerik, ook al hebben ze nog nooit iets gedaan.
Ik heb geen kinderen maar mocht ik ze ooit hebben, dan hoop ik toch niet dat ze zo benepen opgevoed worden. Elke man is een potentieel gevaar, elke vrouw is de heilige maagd Maria die nooit iets zal doen.....
Zijn pitbulls en christenhonden een beetje vergelijkbaar?quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:47 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ja en een hele goede en betrokken vader ook.
[..]
Dom ja want mensen zijn veel gevaarlijker dan dieren. My bad. Dankjewel.
Ja, erg jammer.quote:Op maandag 8 mei 2023 12:33 schreef SQ het volgende:
Op ons vorige kinderdagverblijf werkte een man. Gouden vent. Toch waren er mensen die vanwege die man hun kinderen niet naar die opvang wilden brengen. Ik vind dat echt heel lastig.
Het is overigens de enige man die ik ooit heb mee gemaakt bij de dagopvang.
Bij de BSO zitten er gelukkig best watjonge mannen van begin 20 die lekker over de sportvelden jagen met de kinderen. Top!
quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Arm jochie, nagenoeg ieder mogelijk mannelijk rolmodel geweerd uit z'n leven. Dat wordt later zo'n halfzachte
Ze zijn beiden een gevaar voor kinderen. Zo is gebleken. Dus waarom het risico nemen? Worden ze hard van? De kinderen bedoel ik hè.quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn pitbulls en christenhonden een beetje vergelijkbaar?
Uit wat voor milieu kom jij?quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:47 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ja een klein aangetrouwd nichtje van me is onlangs door haar opa misbruikt. Vriendin door haar vader. Ik vroeger door een jongen die achteraf zijn zusje ook bleek te misbruiken en drie keer raden door wie die jongens uit heel dat gezin zijn misbruikt? Door hun leuke lieve oompie.
Maar hey joh laat jij je kinderen lekker wel bij Jan en Alleman achter. Moet je zelf weten. IK ga dat dus NIET doen. Succes met de jarenlange en slopende nasleep daarvan omdat je vanuit je naïviteit en mannelijke ego wel even iedere man je dochter laat verschonen en er vanuit gaat dat dat allemaal helemaal prima gaat omdat er ook vrouwen zijn die kinderen misbruiken.
Ik zeg niet dat elke man een pedo is, maar ik ga ook niet zitten gokken. Het gaat niet om een auto hè, maar om je kind.
Vertrouw je hem wel alleen met je kind?quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:47 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ja en een hele goede en betrokken vader ook.
Je zegt net dat alle christenen even gevaarlijk voor kinderen als pitbulls zijn.quote:Op donderdag 11 mei 2023 00:08 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ze zijn beiden een gevaar voor kinderen.
que?quote:Zo is gebleken. Dus waarom het risico nemen? Worden ze hard van? De kinderen bedoel ik hè.
parenting 101quote:Kijk dat hij uit een boom of van een klimrek flikkert, zich aan een kaars brandt, zijn arm breekt, ruzie krijgt met andere kinderen en wat tikken omdat hij een grote bek had en al die shit dat hoort erbij. Ik houd hem niet tegen als hij op de container klimt. Als hij omflikkert had ‘ie maar beter moeten balanceren of een andere inschatting moeten maken.
Grappig dat je aanneemt dat ik daar anders over zou denken. Maar ehm.. vertrouw je je eigen man eigenlijk wel of monitor je hem 24/7?quote:Misbruik is niet iets wat erbij moet horen. Dus fuck dat risico lijkt mij. Is normaal. Heel raar eigenlijk dat jullie daar anders over denken.
Nee joh, papa is wellicht een foute haai. Oma's en zussen zullen nooit bijten.quote:Op donderdag 11 mei 2023 00:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Vertrouw je hem wel alleen met je kind?
Er is hier werkelijk NIEMAND die vindt dat misbruik erbij moet horen. Heel raar eigenlijk dat jij die conclusie trekt omdat JIJ een uitermate verwrongen perceptie van mannen (‘dutch predators’, je lijkt Yvonne van Hertum wel) hebt.quote:Op donderdag 11 mei 2023 00:08 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Misbruik is niet iets wat erbij moet horen. Dus fuck dat risico lijkt mij. Is normaal. Heel raar eigenlijk dat jullie daar anders over denken.
Oma’s en zussen zijn equivalent aan guppies en chihuahuas. Die zijn lievvvvvvquote:Op donderdag 11 mei 2023 00:25 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee joh, papa is wellicht een foute haai. Oma's en zussen zullen nooit bijten.
Waarom normaliseer je misbruik?quote:Op donderdag 11 mei 2023 00:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Oma’s en zussen zijn equivalent aan guppies en chihuahuas. Die zijn lievvvvvv
Fuck dat! My bad, dankjewel.quote:
Zo werkt het niet, met dezelfde redenering kan ik ook stellen dat jij een kinderverkrachter bent.quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:45 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Je kunt het zelf intypen op Google dan vind je voldoende.
Natuurlijk niet, alle mannen zijn notoire pedofielen, dat weet je toch ook wel?quote:Op donderdag 11 mei 2023 00:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Vertrouw je hem wel alleen met je kind?
Of je houdt gewoon haar kind buiten de discussie tenzij je iemand gewoon even goed wil raken. Grote boi.quote:Op woensdag 10 mei 2023 23:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Arm jochie, nagenoeg ieder mogelijk mannelijk rolmodel geweerd uit z'n leven. Dat wordt later zo'n halfzachte
Nou dit dus.quote:Op donderdag 11 mei 2023 07:26 schreef detaris het volgende:
Het is aan de ouders om te bepalen waar zij zich wel of niet prettig bij voelen als het gaat over waar en bij wie zij hun kinderen onderbrengen.
Goed punt idd...je word als man helemaal gek in zo'n kippenhok. Je kan beter als enige vrouw tussen de mannen zitten volgens mij.quote:Op woensdag 10 mei 2023 13:38 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En het merendeel van je collega's is vrouw. Dat klinkt leuk, totdat je het een week geprobeerd hebt. Dat gemiep en gezever
Het was Azula zélf die haar kind breed uitgemeten in de discussie bracht hoorquote:Op donderdag 11 mei 2023 07:02 schreef Noek het volgende:
[..]
Of je houdt gewoon haar kind buiten de discussie tenzij je iemand gewoon even goed wil raken. Grote boi.
Wat een gekke discussie is dit geworden en gaat ook nergens meer over het onderwerp.
Wanneer je veel misbruik hoort en tegenkomt in je directe omgeving dan begrijp ik wel dat je beeld ietwat anders wordt. Misschien ten goede en misschien verknipt. Het komt voort uit beschermingsdrang en dat heeft elke ouder. Zelfs vaders.
Heel veel vrouwen hebben dat ook niet overigens.quote:Op donderdag 11 mei 2023 08:35 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk eigenlijk dat mannen sowieso niet zo aangetrokken zijn tot dit werk. Mannen hebben dat plezier om voor een ander te zorgen niet zo in zich denk ik. Net als er weinig vrouwen zin hebben in nerdy werkzaamheden.
Inderdaad, alsof er geen vrouwelijke smeerlappen zijn. Maar die kunnen waarschijnlijk ongestraft doorgaan omdat het een blinde vlek is.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:16 schreef Monolith het volgende:
De maatschappij is ook volstrekt paranoïde geworden voor wat betreft mannen in beroepen waarbij ze mogelijkerwijs alleen zijn met kinderen. Probleem van dat soort sectoren is dat ze doorgaans ook vrouwensalarissen bieden en daarmee al een stuk minder interessant zijn voor mannen.
Euh ja, nogal wiedes. Dat kind probeert ze immers te beschermen omdat ze nogal een andere kijk heeft gekregen. Geen enkele reden om vervolgens dat kind te gaan beledigen.quote:Op donderdag 11 mei 2023 08:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Het was Azula zélf die haar kind breed uitgemeten in de discussie bracht hoor![]()
De vraag of ze d’r eigen kerel wél alleen met d’r kind vertrouwt, is absoluut legitiem, gezien wat ze hier allemaal poneert.
En ….. het topic gaat over stigmatisering. Fijn dat jij de critici veroordeelt.
Goed dat je Azula veroordeelt.quote:Op donderdag 11 mei 2023 08:56 schreef Noek het volgende:
Ik bekritiseer mensen die hun punt willen maken over de rug van een kind.
Het kind wordt niet beledigd, het kind wordt gevormd, door haar. Maar dát mag dus niet benoemd worden?quote:Op donderdag 11 mei 2023 08:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Euh ja, nogal wiedes. Dat kind probeert ze immers te beschermen omdat ze nogal een andere kijk heeft gekregen. Geen enkele reden om vervolgens dat kind te gaan beledigen.
Ik bekritiseer mensen die hun punt willen maken over de rug van een kind. Kneuzengedrag.
Dus je hebt ook een probleem met mannelijke kinderartsen en verloskundigen?quote:Op donderdag 11 mei 2023 09:14 schreef Solotovski het volgende:
Ik vertrouw mannen die met kleine kinderen willen werken niet.
Volgens mij ging dit topic over mannen werkzaam bij een kinderopvang?quote:Op donderdag 11 mei 2023 13:05 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus je hebt ook een probleem met mannelijke kinderartsen en verloskundigen?
Geweldig, nou heb ik nooit overwogen om in die sector te gaan werken, maar jouw soort maakt ook wel duidelijk dat je als man maar beter niet daar kunt gaan werken. Want per definitie wordt je op een lijn gezet met een kinderverkrachter.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:12 schreef de_boswachter het volgende:
Ja Robert M. was een enorm succes!!! Bah.
Want dat is een ander soort mannen dan andere mannen die in andere beroepstakken met kinderen werken natuurlijk.quote:Op donderdag 11 mei 2023 13:10 schreef Solotovski het volgende:
[..]
Volgens mij ging dit topic over mannen werkzaam bij een kinderopvang?
‘jouw soort’, whut? Beetje zoals ‘jouw soort’ schijnbaar ‘pedofielen’ zijn?quote:Op donderdag 11 mei 2023 13:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Geweldig, nou heb ik nooit overwogen om in die sector te gaan werken, maar jouw soort maakt ook wel duidelijk dat je als man maar beter niet daar kunt gaan werken. Want per definitie wordt je op een lijn gezet met een kinderverkrachter.
Vrouwen kunnen de stres van de kinderen niet aan.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:12 schreef Grishenko_ het volgende:
O, dan zijn mannen ineens een verrijking op de werkvloer? Apart, jarenlang heb ik juist het tegenoverstelde gehoord.
Klinkt als een plan.quote:Op donderdag 11 mei 2023 08:37 schreef Hexagon het volgende:
En van die hysterische ouders die in iedere man een pedofiel zien moeten ze gewoon op een zwarte lijst zetten van mensen die hun recht op kinderopvang verspeeld hebben.
En graag ook een permban op Facebook.quote:
quote:Op woensdag 10 mei 2023 17:42 schreef Azula2.0 het volgende:
Mijn basisschool leraar bleek nadat hij zelfmoord heeft gepleegd ook de kinderverkrachter en -moordenaar van een cold case te zijn en andere onopgeloste misbruikzaken na DNA onderzoek.
De schijn werkt gewoon een beetje tegen en ouders beschermen nou eenmaal graag zoveel mogelijk hun kinderen hier tegen. Nogmaals, fuck de gevoelens van mannen wat dit betreft. Ik kan er echt niet om wakker liggen en al helemaal niet gezien de meeste mannen toch niet in een Kdv willen werken.
Ouders die meedoen aan dit soort hysterische vedrachtmakingen naar KDV-mannen gewoon op de zwarte lijst zetten dat ze geen kinderopvang meer krijgen. Kunnen ze daar ook niet misbruikt worden moet je maar denken.quote:Op donderdag 11 mei 2023 07:31 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou dit dus.
Er zijn geen mannen op de kdv van mijn kind en ik weet dat die er ook niet gaan komen.
Problem solved.
Precies.quote:Op woensdag 10 mei 2023 08:33 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want vrouwen kunnen geen misbruik plegen natuurlijk…. Wat een achterhaalde onzin
Inderdaad voel ik mede door dit soort gezeik geen enkele behoefte om welk beroep dan ook met kinderen te doen. Ik heb geen zin in de constante stress over een hysterische moeder die denkt dat er van alles gebeurt wat niet aan de orde is.quote:Op donderdag 11 mei 2023 16:31 schreef suijkerbuijk het volgende:
Nee lekker weg blijven met dit soort werk .
Niks voor niks dat er te kort is met vakken waar je met kinderen werkt.
Je bent wel erg gewillig om duidelijk te maken dat je niet deugt. Waarom denk je dat je iedereen maar meteen moet beschuldigen dat ie pedo is? Zoals de waard is vertrouwt ie z'n gasten? Wat heb je te verbergen met je geschreeuw?quote:Op donderdag 11 mei 2023 15:27 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
‘jouw soort’, whut? Beetje zoals ‘jouw soort’ schijnbaar ‘pedofielen’ zijn?
En zelfs dan denken die debielen dat het ok is willekeurige mensen te beschuldigen.quote:Op donderdag 11 mei 2023 22:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Inderdaad voel ik mede door dit soort gezeik geen enkele behoefte om welk beroep dan ook met kinderen te doen. Ik heb geen zin in de constante stress over een hysterische moeder die denkt dat er van alles gebeurt wat niet aan de orde is.
En ik vermoed dat meer mannen er zo over denken en daarom wel 10 keer nadenken over dit soort beroepen
quote:Op donderdag 11 mei 2023 23:22 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je bent wel erg gewillig om duidelijk te maken dat je niet deugt. Waarom denk je dat je iedereen maar meteen moet beschuldigen dat ie pedo is? Zoals de waard is vertrouwt ie z'n gasten? Wat heb je te verbergen met je geschreeuw?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |