quote:Nog maar een topic over een van de bekendste complotdenkers van Nederland, fascist, mol voor Rusland, ruziemaker, wegloper, oikofoob, schrijver en desalniettemin ook een van de leden van de Nederlandse tweede kamer.
Meneer heeft tegenwoordig een telg genaamd Lancelot.
https://www.nu.nl/politie(...)n-stuurde-porno.htmlquote:FVD-leider ontkent dat er sprake is van intimidatie
In een reactie aan de krant laat Baudet weten dat hij zich niet herkent in de beschuldigingen van intimidatie. Ook zou hij geen last hebben van woede-uitbarstingen en heeft hij de flessen gegooid omdat scherven geluk brengen.
Hij erkent het filmpje met Floyd gestuurd te hebben, maar volgens hem kan het niet zo zijn dat de vrouw in kwestie zich gentimideerd heeft gevoeld.
Intimidatie, diefstal, fraude, aanranding, desnoods verkrachting of moord, niets brengt de ware gelovige van zijn of haar pad.
quote:Op zaterdag 8 april 2023 10:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)n-stuurde-porno.html
Iemand anders mag niet zelf bepalen hoe dat filmpje overkomt
dat zegt echt zoveel.
Nou ja, dat is feitelijk hoe het werkt met sekteleiders toch?quote:
Het meest verbijsterende blijft niet het bestaan van idioten als Thierry, De Donald en dergelijke, het meest verbijsterende blijft dat dergelijke idioten aanhangers hebben, aanhangers door dik en dun zelfs.
Intimidatie, diefstal, fraude, aanranding, desnoods verkrachting of moord, niets brengt de ware gelovige van zijn of haar pad.
En ook voor het kamerpersoneel is die studentenclub een verschrikking: https://www.parool.nl/ned(...)getroffen~b22331166/quote:
Wel typisch Nederlands om zulke figuren te blijven tolereren. Die gehele fractie in de Tweede Kamer behalve die vrouw is al met justitie en politie in aanraking geweest en het is allemaal zonder consequenties. Bizar.
Bij elk ander gebouw zou de hele club al toegang zijn ontzegd, nou is dat bij democratisch verkozen tegenwoordigers natuurlijk wel een stuk lastiger.
Want hoe zie jij het voor je om ze niet te tolereren? De kamerleden verbannen uit de Kamer, zodat ze niet meer kunnen stemmen? De hele club opheffen?
Dat kan wat mij betreft alleen als ze een gevaar zijn voor de rechtsstaat of de democratie. Nou tikken ze wat dat betreft wel een aantal punten aan (uitlokken bedreigingen of erger bij ministers, ter discussie stellen van rechters), maar daar hoort dit idiote gedrag natuurlijk niet bij.
Nee, wat mij betreft doen de slachtoffers hier gewoon aangifte en komt Baudet gewoon voor de rechter.
Het is in een democratie nou eenmaal doorgaans zo dat democratisch verkozen personen niet zo maar uit hun ambt kunnen worden ontheven vanwege strafrechtelijke vervolging. Je zit daar immers ook om wetgeving te maken of te wijzigen.quote:
Wel typisch Nederlands om zulke figuren te blijven tolereren. Die gehele fractie in de Tweede Kamer behalve die vrouw is al met justitie en politie in aanraking geweest en het is allemaal zonder consequenties. Bizar.
Uiteindelijk is het aan de kiezer om een oordeel te vellen en die hebben dat in de vorige verkiezingen ook wel aardig overtuigend gedaan.
Je hebt ook een verantwoordelijkheid dat mensen niet persoonlijk worden beschadigd.quote:
[..]
Het is in een democratie nou eenmaal doorgaans zo dat democratisch verkozen personen niet zo maar uit hun ambt kunnen worden ontheven vanwege strafrechtelijke vervolging. Je zit daar immers ook om wetgeving te maken of te wijzigen.
Uiteindelijk is het aan de kiezer om een oordeel te vellen en die hebben dat in de vorige verkiezingen ook wel aardig overtuigend gedaan.
Wie is de je en wat heeft dat met het ontheffen van kamerleden uit hun ambt te maken?quote:
[..]
Je hebt ook een verantwoordelijkheid dat mensen niet persoonlijk worden beschadigd.
Daarom kunnen mensen aangifte doen en dan doet een rechter daar uitspraak over. En een normale partij heeft goede vertrouwenspersonen (en dat is binnenkort voor bedrijven waarschijnlijk verplicht dus misschien dan voor politieke partijen ook, maar loop maar eens naar een door Baudet aangestelde vertrouwenspersoon). Mensen uit de Tweede Kamer zetten moet echt niet lichtvaardig kunnen gebeuren. En dit idiote gedrag is wat mij betreft geen aanleiding daar voor, wel voor gewone vervolging door de rechter.quote:
[..]
Je hebt ook een verantwoordelijkheid dat mensen niet persoonlijk worden beschadigd.
Er kan wel een voorstel worden gedaan om dit toe te voegen aan de gedragscode voor kamerleden: https://www.denederlandse(...)_tegen_wangedrag_van
Maar als straf daaruit kun je vervolgens maximaal een kamerlid tijdelijk schorsen, volgens mij.
Zolang ze gewoon doorbetaald krijgen en hun verhaaltjes via Youtube et al kunnen blijven verspreiden lachen ze natuurlijk gewoon om een schorsing, sterker nog, het komt ze alleen maar van pas in hun "het kartel wil ons monddood maken" BS.quote:
[..]
Daarom kunnen mensen aangifte doen en dan doet een rechter daar uitspraak over. En een normale partij heeft goede vertrouwenspersonen (en dat is binnenkort voor bedrijven waarschijnlijk verplicht dus misschien dan voor politieke partijen ook, maar loop maar eens naar een door Baudet aangestelde vertrouwenspersoon). Mensen uit de Tweede Kamer zetten moet echt niet lichtvaardig kunnen gebeuren. En dit idiote gedrag is wat mij betreft geen aanleiding daar voor, wel voor gewone vervolging door de rechter.
Er kan wel een voorstel worden gedaan om dit toe te voegen aan de gedragscode voor kamerleden: https://www.denederlandse(...)_tegen_wangedrag_van
Maar als straf daaruit kun je vervolgens maximaal een kamerlid tijdelijk schorsen, volgens mij.
Normale mensen zullen daar inderdaad iets van vinden maar dat is hun doelgroep allang niet meer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2023 12:28:38 ]
Klopt, maar iets anders kun je er gewoon niet tegen doen.quote:
[..]
Zolang ze gewoon doorbetaald krijgen en hun verhaaltjes via Youtube et al kunnen blijven verspreiden lachen ze natuurlijk gewoon om een schorsing, sterker nog, het komt ze alleen maar van pas in hun "het kartel wil ons monddood maken" BS.
Normale mensen zullen daar inderdaad iets van vinden maar dat is hun doelgroep allang niet meer.
quote:
[..]
Wie is de je en wat heeft dat met het ontheffen van kamerleden uit hun ambt te maken?
Je als samenleving. Zoals jij dat schetst is op dit moment de norm: ongeacht of je nou met justitie in aanraking komt of niet; je bent een gekozen volksvertegenwoordiger en daarom kan er weinig tegen worden gedaan. Ik vind dat een rare gedachtengang. Tegen het laffe aan.quote:
[..]
Wie is de je en wat heeft dat met het ontheffen van kamerleden uit hun ambt te maken?
Toch is dat inderdaad de norm zoals die ook uit het stuk blijkt dat ik net heb gepost:quote:
[..]
[..]
Je als samenleving. Zoals jij dat schetst is op dit moment de norm: ongeacht of je nou met justitie in aanraking komt of niet; je bent een gekozen volksvertegenwoordiger en daarom kan er weinig tegen worden gedaan. Ik vind dat een rare gedachtengang. Tegen het laffe aan.
quote:In de reacties op het stuk overheerst het idee dat Kamerleden een min of meer onaantastbare positie innemen en niet aan te spreken zijn op wangedrag. Bert van den Braak stelde in het artikel van Dohmen en Luyendijk dat ‘het parlement niet meer is dan een bedrijfsverzamelgebouw met 150 zzp’ers.’ Niemand kan een Kamerlid dwingen zijn kiezersmandaat op te geven, zo is zijn redenering.
Ja, dat blijf ik echt heel verontrustend vinden. Ze staan in de peiling voor de 2e Kamerverkiezingen nog op 4 zetels. Dat zal iets van 275.000 stemmen zijn. Dat is dus een substantile kiezersgroep die echt compleet van het padje is afgeraakt.quote:
Het meest verbijsterende blijft niet het bestaan van idioten als Thierry, De Donald en dergelijke, het meest verbijsterende blijft dat dergelijke idioten aanhangers hebben, aanhangers door dik en dun zelfs.
Intimidatie, diefstal, fraude, aanranding, desnoods verkrachting of moord, niets brengt de ware gelovige van zijn of haar pad.
Voor hoeveel van die mensen is het enkel een anti-stem en hoe groot gedeelte van die mensen zitten echt diep in de complotwereld?quote:
[..]
Ja, dat blijf ik echt heel verontrustend vinden. Ze staan in de peiling voor de 2e Kamerverkiezingen nog op 4 zetels. Dat zal iets van 275.000 stemmen zijn. Dat is dus een substantile kiezersgroep die echt compleet van het padje is afgeraakt.
Als je voor de anti-stem gaat dan zijn er genoeg andere opties: BBB, JA21, PVV, SP.quote:
[..]
Voor hoeveel van die mensen is het enkel een anti-stem en hoe groot gedeelte van die mensen zitten echt diep in de complotwereld?
Een paar jaar terug kun je nog stellen dat mensen inderdaad niet beter wisten en het een proteststem was, maar als je nu nog voor FvD kiest dan zit je gewoon diep in complotwaanzin.
Goede vraag. Iemand moet dit peilen.quote:
[..]
Voor hoeveel van die mensen is het enkel een anti-stem en hoe groot gedeelte van die mensen zitten echt diep in de complotwereld?
En naar gegevens van de fvd-kiezer: man/vrouw, leeftijd, inkomen, welk beroep of school, woonplaats.
En in hoeverre willen die kiezers een sterke man met grote bek ? Die moet het land 'great again" maken en vervelend doen naar nieuwkomers.
Dat is ook zo.quote:Op zaterdag 8 april 2023 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar iets anders kun je er gewoon niet tegen doen.
Daar is niets raars of lafs aan, dat is een fundamenteel belangrijk concept in een democratie. Stel dat iemand veroordeeld zou zijn vanwege fraude in het toeslagenschandaal. Jij vindt dat je daarbij groot onrecht is aangedaan en gaat de tweede kamer in om te strijden voor verandering van de wetgeving en een overheid die burgers in de eerste plaats wil helpen in plaats van ze te zien als parasieten die de overheid geld afhandig proberen te maken. Of neem een arts die veroordeeld is wegens niet zorgvuldig genoeg omgaan met een euthanasieprocedure. Moet dat dan niet mogen? Wat zijn de criteria op basis waarvan je dit soort uitsluiting al dan niet zou willen laten plaatsvinden?quote:
[..]
[..]
Je als samenleving. Zoals jij dat schetst is op dit moment de norm: ongeacht of je nou met justitie in aanraking komt of niet; je bent een gekozen volksvertegenwoordiger en daarom kan er weinig tegen worden gedaan. Ik vind dat een rare gedachtengang. Tegen het laffe aan.
De meeste vergrijpen uit het verleden betreffen doorgaans verkeersdelicten. Te hard rijden of onder invloed. Incidenteel heb je een echte idioot als Lucassen van de PVV te pakken met ernstigere zaken op z'n kerfstok. Ik heb eerlijk gezegd ook meer het idee dat je eigen opvattingen over de FvD hier zwaar meewegen. Ja het is verworden tot een (nog) volstrekt idiote(re) partij, maar dat betekent niet dat we opeens lichtzinnig moeten doen over het weren van kamerleden om niet zeer zwaarwegende redenen. Bovendien heb ik het zelf zo niet scherp, maar afgezien van de verkeersdelicten van v. Meijeren (zoals gezegd zeker niet het eerste kamerlid) zijn de overige kamerleden naar mijn weten niet met justitie in aanraking geweest.
Als mensen ernstige delicten begaan, dan is het aan de rechter om daarover te oordelen. Je krijgt ook geen immuniteit als kamerlid en in hele specifieke gevallen waarbij je wordt veroordeeld voor een delict waarbij de democratische rechtstaat in het geding is, mag een rechter ook het passieve kiesrecht ontzeggen.
Ja, ik zie dat je nu met heel bijzondere voorbeelden komt maar dat heeft echt vrij weinig te maken met huidige volksvertegenwoordigers die zich misdragen. Enige wat ik zeg is dat sommige partijen zich te makkelijk kunnen ontdoen van hun verantwoordelijkheden. Zowel met justitie, maar bijvoorbeeld ook op financieel gebied.quote:
[..]
Daar is niets raars of lafs aan, dat is een fundamenteel belangrijk concept in een democratie. Stel dat iemand veroordeeld zou zijn vanwege fraude in het toeslagenschandaal. Jij vindt dat je daarbij groot onrecht is aangedaan en gaat de tweede kamer in om te strijden voor verandering van de wetgeving en een overheid die burgers in de eerste plaats wil helpen in plaats van ze te zien als parasieten die de overheid geld afhandig proberen te maken. Of neem een arts die veroordeeld is wegens niet zorgvuldig genoeg omgaan met een euthanasieprocedure. Moet dat dan niet mogen? Wat zijn de criteria op basis waarvan je dit soort uitsluiting al dan niet zou willen laten plaatsvinden?
De meeste vergrijpen uit het verleden betreffen doorgaans verkeersdelicten. Te hard rijden of onder invloed. Incidenteel heb je een echte idioot als Lucassen van de PVV te pakken met ernstigere zaken op z'n kerfstok. Ik heb eerlijk gezegd ook meer het idee dat je eigen opvattingen over de FvD hier zwaar meewegen. Ja het is verworden tot een (nog) volstrekt idiote(re) partij, maar dat betekent niet dat we opeens lichtzinnig moeten doen over het weren van kamerleden om niet zeer zwaarwegende redenen. Bovendien heb ik het zelf zo niet scherp, maar afgezien van de verkeersdelicten van v. Meijeren (zoals gezegd zeker niet het eerste kamerlid) zijn de overige kamerleden naar mijn weten niet met justitie in aanraking geweest.
Als mensen ernstige delicten begaan, dan is het aan de rechter om daarover te oordelen. Je krijgt ook geen immuniteit als kamerlid en in hele specifieke gevallen waarbij je wordt veroordeeld voor een delict waarbij de democratische rechtstaat in het geding is, mag een rechter ook het passieve kiesrecht ontzeggen.
Daarbij, begrijp ik niet goed dat een ex-medewerker van FvD klaagt over racisme. Dat is toch precies waarom je bij die partij aansluit?
Waarom zou je bij een baan als politicus geen hoge eisen mogen stellen? je wordt potentieel beleidsmaker. Misschien wel de meest verantwoordelijke baan die er is. Ik zou inderdaad niet weten waarom iemand die zich niet aan de verkeersregels kan houden, zo'n baan mag bekleden.quote:
[..]
Daar is niets raars of lafs aan, dat is een fundamenteel belangrijk concept in een democratie. Stel dat iemand veroordeeld zou zijn vanwege fraude in het toeslagenschandaal. Jij vindt dat je daarbij groot onrecht is aangedaan en gaat de tweede kamer in om te strijden voor verandering van de wetgeving en een overheid die burgers in de eerste plaats wil helpen in plaats van ze te zien als parasieten die de overheid geld afhandig proberen te maken. Of neem een arts die veroordeeld is wegens niet zorgvuldig genoeg omgaan met een euthanasieprocedure. Moet dat dan niet mogen? Wat zijn de criteria op basis waarvan je dit soort uitsluiting al dan niet zou willen laten plaatsvinden?
De meeste vergrijpen uit het verleden betreffen doorgaans verkeersdelicten. Te hard rijden of onder invloed. Incidenteel heb je een echte idioot als Lucassen van de PVV te pakken met ernstigere zaken op z'n kerfstok. Ik heb eerlijk gezegd ook meer het idee dat je eigen opvattingen over de FvD hier zwaar meewegen. Ja het is verworden tot een (nog) volstrekt idiote(re) partij, maar dat betekent niet dat we opeens lichtzinnig moeten doen over het weren van kamerleden om niet zeer zwaarwegende redenen. Bovendien heb ik het zelf zo niet scherp, maar afgezien van de verkeersdelicten van v. Meijeren (zoals gezegd zeker niet het eerste kamerlid) zijn de overige kamerleden naar mijn weten niet met justitie in aanraking geweest.
Als mensen ernstige delicten begaan, dan is het aan de rechter om daarover te oordelen. Je krijgt ook geen immuniteit als kamerlid en in hele specifieke gevallen waarbij je wordt veroordeeld voor een delict waarbij de democratische rechtstaat in het geding is, mag een rechter ook het passieve kiesrecht ontzeggen.
Ik zie vooral warrig, onsamenhangend gezwets van jouw kant. Ik geef je een klein geschiedenislesje voor wat betreft kamerleden met strafrechtelijke veroordelingen en daarbij ook de reden dat we in brede zin niet lichtzinnig om moeten gaan met het ontnemen van het passief kiesrecht. In plaats van dit soort loos gezever kun je ook gewoon eens concreet aangeven wat je wilt. Iedereen met een snelheidsovertreding z'n passief kiesrecht ontnemen?quote:
[..]
Ja, ik zie dat je nu met heel bijzondere voorbeelden komt maar dat heeft echt vrij weinig te maken met huidige volksvertegenwoordigers die zich misdragen. Enige wat ik zeg is dat sommige partijen zich te makkelijk kunnen ontdoen van hun verantwoordelijkheden. Zowel met justitie, maar bijvoorbeeld ook op financieel gebied.
Je geschiedenislesjes slaan als een halfslappe lul op een slagroomtaart. En laat die snelheidsovertredingen anders eens los, dan snap je waarschijnlijk beter dat de punten waar FVD nu mee wordt geconfronteerd van een heel andere orde zijn. Dwangsommen opgelegd door een politieke partij die daarna door een rechter zijn kwijtgescholden, bijvoorbeeld. Of als een amateurpooier je vriendin ter beschikking stellen aan beveiligers, ook zo’n pareltje. En dan uiteindelijk gewoon een verbod.quote:
[..]
Ik zie vooral warrig, onsamenhangend gezwets van jouw kant. Ik geef je een klein geschiedenislesje voor wat betreft kamerleden met strafrechtelijke veroordelingen en daarbij ook de reden dat we in brede zin niet lichtzinnig om moeten gaan met het ontnemen van het passief kiesrecht. In plaats van dit soort loos gezever kun je ook gewoon eens concreet aangeven wat je wilt. Iedereen met een snelheidsovertreding z'n passief kiesrecht ontnemen?
Samson is herhaaldelijk opgepakt als greenpeace activist, bijvoorbeeld. Waar ga je een grens leggen? Je moet echt extreem voorzichtig zijn met het stellen van eisen aan politici of politieke partijen.quote:
[..]
Je geschiedenislesjes slaan als een halfslappe lul op een slagroomtaart. En laat die snelheidsovertredingen anders eens los, dan snap je waarschijnlijk beter dat de punten waar FVD nu mee wordt geconfronteerd van een heel andere orde zijn. Dwangsommen opgelegd door een politieke partij die daarna door een rechter zijn kwijtgescholden, bijvoorbeeld. Of als een amateurpooier je vriendin ter beschikking stellen aan beveiligers, ook zo’n pareltje. En dan uiteindelijk gewoon een verbod.
Wat mij betreft kunnen die laatste alleen verboden worden als ze een gevaar worden voor de democratie of de rechtsstaat (daar kun je bij FvD wat mij betreft serieus over discussiren, al blijven ze misschien net voor die drempel).
En (kandidaat) politici zouden het passief kiesrecht wat mij betreft alleen kunnen worden ontnomen bij bewezen corruptie, omkoopbaarheid en/of fraude, omdat je dan gewoon niet kunt functioneren als politicus.
Baudet is een volslagen malloot die allereerst hulp nodig heeft, maar verder zouden mensen die last hebben gehad van zijn gedrag hem gewoon voor de rechter kunnen slepen. Een kamerlid is niet onschendbaar oid, dus daarvoor hoeft hij de kamer niet uit.
Samsom had op dat moment geen mandaat van de bevolking als politicus en partijleider. Het gaat erom wat je uitvreet als je met belastinggeld een eed aflegt om alles in het werk te stellen een goede volksvertegenwoordiger te zijn. Ga je je misdragen dan lig je eruit. En ga die grenzen heel duidelijk opstellen en haal ze vooral een eind naar voren zodat de volgende Graus die z’n vrouw/vriendin als seksslaaf aanbiedt aan beveiliging er bij een veroordeling direct uitvliegt.quote:
[..]
Samson is herhaaldelijk opgepakt als greenpeace activist, bijvoorbeeld. Waar ga je een grens leggen? Je moet echt extreem voorzichtig zijn met het stellen van eisen aan politici of politieke partijen.
Wat mij betreft kunnen die laatste alleen verboden worden als ze een gevaar worden voor de democratie of de rechtsstaat (daar kun je bij FvD wat mij betreft serieus over discussiren, al blijven ze misschien net voor die drempel).
En (kandidaat) politici zouden het passief kiesrecht wat mij betreft alleen kunnen worden ontnomen bij bewezen corruptie, omkoopbaarheid en/of fraude, omdat je dan gewoon niet kunt functioneren als politicus.
Baudet is een volslagen malloot die allereerst hulp nodig heeft, maar verder zouden mensen die last hebben gehad van zijn gedrag hem gewoon voor de rechter kunnen slepen. Een kamerlid is niet onschendbaar oid, dus daarvoor hoeft hij de kamer niet uit.
De theorie is natuurlijk 100 keer eenvoudiger dan de praktijk. Waar eindigt terechte vervolging en begint het misbruiken van dergelijke regels voor politiek gewin? Misbruik van goed bedoelde regels is wel zo'n beetje het lastigste politieke probleem geworden de laatste decennia.quote:
[..]
Samsom had op dat moment geen mandaat van de bevolking als politicus en partijleider. Het gaat erom wat je uitvreet als je met belastinggeld een eed aflegt om alles in het werk te stellen een goede volksvertegenwoordiger te zijn. Ga je je misdragen dan lig je eruit. En ga die grenzen heel duidelijk opstellen en haal ze vooral een eind naar voren zodat de volgende Graus die z’n vrouw/vriendin als seksslaaf aanbiedt aan beveiliging er bij een veroordeling direct uitvliegt.
Zwakbegaafden die kinderen krijgen is een vergelijkbaar probleem. Het is voor iedereen veel beter wanneer echt serieus zwakbegaafden gewoon geen kinderen zouden krijgen. Voor de maatschappij, voor die mensen zelf en vooral voor die kinderen. OF ze zijn zelf ook zwakbegaafd, OF ze komen in een omgeving terecht waarbij de kansen op een normaal leven vanaf dag 1 slecht zijn. In het allerbeste geval nemen de kinderen de ouderrol over.
Maar ook daar geldt, waar leg je de grens? Hoe maak je zo'n grens meetbaar en objectief? Hoe voorkom je misbruik van zo'n grens?
Je blijft maar warrig. Je hebt het hier over de FvD. Het enige naar mijn weten veroordeelde kamerlid van de FvD is veroordeeld vanwege verkeersdelicten. Dus nee, niet irrelevant, maar uiterst relevant.quote:
[..]
Je geschiedenislesjes slaan als een halfslappe lul op een slagroomtaart. En laat die snelheidsovertredingen anders eens los, dan snap je waarschijnlijk beter dat de punten waar FVD nu mee wordt geconfronteerd van een heel andere orde zijn. Dwangsommen opgelegd door een politieke partij die daarna door een rechter zijn kwijtgescholden, bijvoorbeeld. Of als een amateurpooier je vriendin ter beschikking stellen aan beveiligers, ook zo’n pareltje. En dan uiteindelijk gewoon een verbod.
De werkwijze binnen een partij is ook volstrekt irrelevant waar het op kamerleden aankomt, want ondanks dat ze op een lijst staan worden ze verkozen en benoemd op persoonlijke titel. Daarom zie je ook zo vaak dat kamerleden zich afsplitsen na onenigheid binnen een partij. Het is immers hun zetel en niet die van de partij.
Het amateurpooierverhaal gaat volgens mij over Dion Graus, maar die zit bij mijn weten bij de PVV en niet bij het FvD. Dat is natuurlijk ook een walgelijk figuur, maar wel van een andere partij. En ook daar geldt dat er geen sprake is van strafrechtelijke vervolging.
Nogmaals, je gooit warrige willekeurige gedachten in een blender, maar formuleert op geen enkele wijze een coherente visie op wat je zou willen qua ontnemen van passief kiesrecht.
Vrienden, hap nu eens niet op dit soort gescheld en getroll. Het is alleen maar meer werk voor mij 
bronquote:Als de rechter iemand veroordeelt tot een vrijheidsstraf van ten minste een jaar, dan kan hij deze persoon als bijkomende straf het kiesrecht ontnemen. Zie Grondwet art. 54, Wetboek van Strafrecht art. 28, Wet Internationale Misdrijven art. 14 en Kieswet art. B 5. Dit mag alleen bij bepaalde door de wet aangewezen misdrijven. Zie Wetboek van Strafrecht artikelen 92-103, 105, 108-110, 115, 116, 121-124, 129, 355, 357 en 358. Kieswet artikelen Z 1-Z 3: het namaken of vervalsen van verkiezingsbescheiden, zoals stembiljetten, stempassen en volmachtbewijzen, om deze te gebruiken of door een ander te laten gebruiken, het gebruik van nagemaakte of vervalste verkiezingsbescheiden, tenzij men niet van de namaak of de vervalsing op de hoogte was en het bezitten van een verzameling van stempapieren om deze te gebruiken of te laten gebruiken.
In de praktijk is deze bijkomende straf dan ook al jaren niet meer opgelegd.
Bij de grondwetsherziening van 1983 heeft de wetgever een criterium geformuleerd voor de aanwijzing van delicten die in aanmerking komen voor uitsluiting: er moet sprake zijn van een ernstige aantasting van de grondslagen van het Nederlandse staatsbestel. Het mag duidelijk zijn dat hiervan niet snel sprake is.
Uitsluitingsgronden kiesrecht
Vroeger waren er meer redenen om iemand uit zijn kiesrecht te ontzetten. Zo verloor iemand die was veroordeeld tot een gevangenisstraf van meer dan n jaar automatisch zijn kiesrecht. Bij de grondwetsherziening van 1983 is het aantal gronden voor kiesrechtuitsluiting sterk ingeperkt. Overwogen werd om lle gronden voor kiesrechtuitsluiting te schrappen, maar dit is uiteindelijk niet gebeurd. In de Grondwet is toen geregeld dat een rechter bij bepaalde delicten kon beslissen dat mensen die een gevangenisstraf kregen van meer dan een jaar, als bijkomende straf niet mochten stemmen of gekozen konden worden.
Die grondwetswijziging is wat mij betreft een goede zaak geweest. We kennen allemaal wel de verhalen uit het Amerikaanse systeem waarin miljoenen mensen hun stemrecht is ontnomen vanwege marginale drugsdelicten bijvoorbeeld, terwijl inmiddels in veel staten het drugsbeleid al een stuk liberaler is dan hier in Nederland.
Dit en die 275kquote:
[..]
Als je voor de anti-stem gaat dan zijn er genoeg andere opties: BBB, JA21, PVV, SP.
Een paar jaar terug kun je nog stellen dat mensen inderdaad niet beter wisten en het een proteststem was, maar als je nu nog voor FvD kiest dan zit je gewoon diep in complotwaanzin.
Valt me nog mee... de groep zal iets groter zijn omdat een deel het hele systeem niet vertrouwd en dus niet stemt.
Dus dan zitten we op 500k staatsgevaarlijken.
Verbieden lijkt me onwenselijk want dan zijn ze buiten beeld.
Je kan beter checken wat de beweegredenen zijn voor deze voedingsbodem en die 1 voor 1 tackelen.
In de US snap ik nog dat mensen wappie worden want die mensen denken dat Afrika een land is maar met het onderwijs van hier moet dat onmogelijk zijn.
Ja, dat het om Graus van de PVV ging liet ik al doorschemeren door de naam Graus te noemen in het voorbeeld.quote:
[..]
Je blijft maar warrig. Je hebt het hier over de FvD. Het enige naar mijn weten veroordeelde kamerlid van de FvD is veroordeeld vanwege verkeersdelicten. Dus nee, niet irrelevant, maar uiterst relevant.
De werkwijze binnen een partij is ook volstrekt irrelevant waar het op kamerleden aankomt, want ondanks dat ze op een lijst staan worden ze verkozen en benoemd op persoonlijke titel. Daarom zie je ook zo vaak dat kamerleden zich afsplitsen na onenigheid binnen een partij. Het is immers hun zetel en niet die van de partij.
Het amateurpooierverhaal gaat volgens mij over Dion Graus, maar die zit bij mijn weten bij de PVV en niet bij het FvD. Dat is natuurlijk ook een walgelijk figuur, maar wel van een andere partij. En ook daar geldt dat er geen sprake is van strafrechtelijke vervolging.
Nogmaals, je gooit warrige willekeurige gedachten in een blender, maar formuleert op geen enkele wijze een coherente visie op wat je zou willen qua ontnemen van passief kiesrecht.
En het zijn vrij tastbare voorbeelden waarvan ik vind dat als het tot een veroordeling komt tijdens je ambt als volksvertegenwoordiger het einde verhaal is. En dat in de vorm van een wet zodat je het ook daadwerkelijk kan uitvoeren.
Maar er is in geen van die gevallen een veroordeling.quote:
[..]
Ja, dat het om Graus van de PVV ging liet ik al doorschemeren door de naam Graus te noemen in het voorbeeld.
En het zijn vrij tastbare voorbeelden waarvan ik vind dat als het tot een veroordeling komt tijdens je ambt als volksvertegenwoordiger het einde verhaal is. En dat in de vorm van een wet zodat je het ook daadwerkelijk kan uitvoeren.
De enige waarvoor dit op zou kunnen gaan is brievenbuspisser Lucassen. Maar dan nog ben ik geen voorstander van levenslang straffen.
Maar bovenal lijk je niet te snappen dat kijken naar concrete situaties en die dan ad hoc beoordelen wat anders is dan formuleren wat de criteria zijn voor het ontnemen van het actief en / of passief kiesrecht. Ik heb in een vervolgpost de huidige situatie gezet. Die is wat mij betreft afdoende. Ik heb nog geen inhoudelijk, coherent betoog van jouw kant gezien op dat vlak.
Jawel, het is extreem inhoudelijk en nog extremer coherent alleen je wilt dat niet toegeven. Maar ik ben de kwaadste niet en accepteer het gewoon van je.quote:
[..]
Maar er is in geen van die gevallen een veroordeling.
De enige waarvoor dit op zou kunnen gaan is brievenbuspisser Lucassen. Maar dan nog ben ik geen voorstander van levenslang straffen.
Maar bovenal lijk je niet te snappen dat kijken naar concrete situaties en die dan ad hoc beoordelen wat anders is dan formuleren wat de criteria zijn voor het ontnemen van het actief en / of passief kiesrecht. Ik heb in een vervolgpost de huidige situatie gezet. Die is wat mij betreft afdoende. Ik heb nog geen inhoudelijk, coherent betoog van jouw kant gezien op dat vlak.
Niet het Nederlandse volk vertegenwoordigen? Onder last stemmen? De grondwet schenden? De grondwet laten schenden? Besluiten nemen en goedkeuren die de wet overtreden? Welke grenzen dacht je precies bovenop de reeds gestelde grenzen te stellen die dan wel gerespecteerd worden?quote:
[..]
Samsom had op dat moment geen mandaat van de bevolking als politicus en partijleider. Het gaat erom wat je uitvreet als je met belastinggeld een eed aflegt om alles in het werk te stellen een goede volksvertegenwoordiger te zijn. Ga je je misdragen dan lig je eruit. En ga die grenzen heel duidelijk opstellen
Graus is al niet veroordeeld (niet eens aangeklaagd). Als veroordeling bij Wilders tot verdwijning uit de Kamer had geleid, dan was dat meegewogen als strafverzwaring door de rechter en dan was hij denk ik nooit veroordeeld. Laat kiezers nu over de volksvertegenwoordigers beslissen, niet rechters.quote:
[..]
Ja, dat het om Graus van de PVV ging liet ik al doorschemeren door de naam Graus te noemen in het voorbeeld.
En het zijn vrij tastbare voorbeelden waarvan ik vind dat als het tot een veroordeling komt tijdens je ambt als volksvertegenwoordiger het einde verhaal is. En dat in de vorm van een wet zodat je het ook daadwerkelijk kan uitvoeren.
Het gaat er vooral om dat het moment dat ze al verkozen zijn en zich daarna misdragen. Je hebt voor categorie Graus, Wilders en de FvD toch wat beters nodig dan wat er nu is aan regelgeving.quote:
[..]
Graus is al niet veroordeeld (niet eens aangeklaagd). Als veroordeling bij Wilders tot verdwijning uit de Kamer had geleid, dan was dat meegewogen als strafverzwaring door de rechter en dan was hij denk ik nooit veroordeeld. Laat kiezers nu over de volksvertegenwoordigers beslissen, niet rechters.
Nogmaals: alleen Wilders is in die tijd veroordeeld en ik vraag me af of hij bij grotere consequenties wel veroordeeld was.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat het moment dat ze al verkozen zijn en zich daarna misdragen. Je hebt voor categorie Graus, Wilders en de FvD toch wat beters nodig dan wat er nu is aan regelgeving.
Het enige wat je nog kunt doen is meer doen qua regels in de kamer, maar dan kun je daar hooguit een korte schorsing aan hangen en bereik je alleen dat ze nog meer in de slachtofferrol kunnen kruipen.
Ik vind wel dat er moet gekeken worden naar hoe het kamerpersoneel veilig kan blijven, wellicht moet je alle ondersteuning vanuit het personeel in kunnen trekken bij kamerleden die zich richting hen misdragen. Verder is er bij ontoelaatbaar gedrag gewoon de mogelijkheid om naar de rechter en naar het College van onderzoek integriteit (https://www.tweedekamer.n(...)nderzoek-integriteit) te stappen.
Dus de macht van een gekozen volksvertegenwoordiger is zelfs groter dan bij een pak ‘m beet kleuterjuf? Die was d’r baan ook kwijt na zo’n veroordeling.quote:
[..]
Nogmaals: alleen Wilders is in die tijd veroordeeld en ik vraag me af of hij bij grotere consequenties wel veroordeeld was.
Een gekozen volksvertegenwoordiger kan gewoon niet ontslagen worden omdat hij of zij geen baas heeft. Er is niemand die zo iemand kan ontslaan. Zo simpel is het gewoon. Zonder werkgever kun je niet ontslagen worden.quote:
[..]
Dus de macht van een gekozen volksvertegenwoordiger is zelfs groter dan bij een pak ‘m beet kleuterjuf? Die was d’r baan ook kwijt na zo’n veroordeling.
Het enige wat zou kunnen is dat een rechter je actief uit het ambt zet en dat is gewoon een zeer zware maatregel die niet licht ingezet moet worden. We zijn hier een democratie, niet een land waar we onwelgevallige leden simpel de kamer uit werken, hoop ik toch.
Je bent gewoon echt niet in staat tot inhoudelijke discussie. Het onderwerp lijkt ook iets te hoog gegrepen voor je.quote:
[..]
Jawel, het is extreem inhoudelijk en nog extremer coherent alleen je wilt dat niet toegeven. Maar ik ben de kwaadste niet en accepteer het gewoon van je.
De vraag is heel simpel. Formuleer een coherent raamwerk voor het ontnemen van het kiesrecht. Ik heb je hierboven het huidige raamwerk gegeven, jij hebt nog geen enkele poging gedaan om aan te geven wat een kader is dat je zonder aanzien van persoon of partij objectief kunt toetsen. Terug naar voor de grondwetswijziging van 1983?
En juist die laffe houding zorgt ervoor dat een gekozen volksvertegenwoordiger in een bruin caf roept dat ie alle Marokkanen eruit gaat flikkeren. Dit soort oplichters hebben juist strenge wetgeving nodig die ze uit de kamer gooit op het moment dat ze hun discriminerende drek over de maatschappij uitkotsen.quote:
[..]
Een gekozen volksvertegenwoordiger kan gewoon niet ontslagen worden omdat hij of zij geen baas heeft. Er is niemand die zo iemand kan ontslaan. Zo simpel is het gewoon. Zonder werkgever kun je niet ontslagen worden.
Het enige wat zou kunnen is dat een rechter je actief uit het ambt zet en dat is gewoon een zeer zware maatregel die niet licht ingezet moet worden. We zijn hier een democratie, niet een land waar we onwelgevallige leden simpel de kamer uit werken, hoop ik toch.
Dan ga je dus oppositie op basis van hun standpunten de mond snoeren. Nogal een hellend vlak. Volgende keer komt PVV aan de macht en die zegt dat iedere poloticus die beweert dat de islam een religie is ontslagen wordt. Einde van de democratie, wat jij hier zo neer zet.quote:
[..]
En juist die laffe houding zorgt ervoor dat een gekozen volksvertegenwoordiger in een bruin caf roept dat ie alle Marokkanen eruit gaat flikkeren. Dit soort oplichters hebben juist strenge wetgeving nodig die ze uit de kamer gooit op het moment dat ze hun discriminerende drek over de maatschappij uitkotsen.
In de grondwet staat dat je niet mag discrimineren. Daar maakt hij zich als gekozen volksvertegenwoordiger schuldig aan. In jouw voorbeeld moet eerst de grondwet worden veranderd. Dat gaat nooit gebeuren want geen draagvlak. Nee, het lijkt me voor de democratie juist heel wenselijk dat dit soort extreme figuren zich k aan de wet moeten houden.quote:
[..]
Dan ga je dus oppositie op basis van hun standpunten de mond snoeren. Nogal een hellend vlak. Volgende keer komt PVV aan de macht en die zegt dat iedere poloticus die beweert dat de islam een religie is ontslagen wordt. Einde van de democratie, wat jij hier zo neer zet.
Moeten we niet allereerst vaststellen, dat we niet kunnen weten of Thierry zelf vurig gelooft in wat hij zegt en doet? Soms is het domste dat je kan doen -als kiezer/burger- te zeggen dat een politici achterlijk is, of toxisch, of verzin het maar. We kunnen niet in zijn hoofd kijken, maar zijn daden spreken voor zich.
Zeggen dat een "politici gewoon dom is" (lekker niveau ook) sluit de deur, naar een nog vervelender waarheid, die mensen lastiger te accepteren vinden. Liever doen we aan cognitieve dissonantie en geloven we dat Thierry het echt meent, maar gewoon te dom is (o.i.d.), want dan slaap je beter. Je kan ook denken dat Thierry in prive, niets gelooft van wat hij zegt, en onder valse voorwendselen in den Haag is gekomen om ons tegen onze eigen overheid op te zetten.. of dat nu vanuit de Russen komt, of een andere (proxy)schurkenstaat laat ik even buiten beschouwing.
Hij zegt precies wat hij denkt dat een bepaalde groep mensen wilt horen, slechts om binnen te komen. Eenmaal binnen, doet hij zijn destructieve werk, waarmee hij feitelijk laat zien helemaal niets op te hebben met democratie die hij zogenaamd hoog heeft zitten.
Wat de FVD -zichtbaar zijn dat Peppijn, Gideon en Thierry- in mijn ogen doen is precies dit:
Het opblazen danwel barricaderen van "mijn-gangen", die onze gedachtengangen moeten voorstellen. Bijvoorbeeld "drastisch minder, of geheel stoppen met (massa) immigratie". Daar is van alles voor of tegen te zeggen, maar wat FVD doet is niets van dat.. die willen het onderwerp in zijn geheel, tot niet-bespreekbaar laten verklaren, en besmetten.
Dat wil zeggen, dat zij een onwelgevallig populistisch punt pakken waar iets voor / tegen te zeggen is, en dat zodanig bediscussieren in de 2e kamer dat iedereen die daarna nog op redelijke, constructieve en volwassen wijze dat punt wilt bespreken bij voorbaat al af is.
De "domme kiezer" denkt mogelijk: "Hej, er wordt iets van/over gezegd, dus zal er wel iets aan gedaan worden!". Niets van dat zal gebeuren, de PVV is een prachtig voorbeeld, hoe zo'n bliksemafleider partij de volkswoede kan absorberen.. men weet dondersgoed in den Haag, als ze ons niet af en toe een bot toewerpen, dat er allang stront aan de knikker was. Op een perverse manier, mag de VVD heel blij zijn met zulke partijen.. zo blij, dat ik mij weleens afvraag of zij niet aan de ontwikkeling staan van o.a. FVD, BBB en PVV.. als stiekeme splinterpartijen die onder een andere naam, precies uitvoeren wat de VVD eigenlijk wilt maar niet onder hun sterke "merk naam" (dit gaat nog verder dan kiezersbedrog.. meer richting infiltratie en landsverraad). Ik beschuldig ze niet, maar ik denk het wel eens!
Partijen als de FVD maaien graag het goede gras der discussie voor alle redelijke mensen weg, een ieder die ook maar in de buurt komt van een onderwerp dat FVD heeft aangeraakt en besmet, kan onmiddelijk worden geassocieerd met hen en zal van heel goede huize moeten komen om het punt nog bespreekbaar te maken, zonder die associatie.
Wie denkt er hier dat Thierry (dus thuis, in prive situatie) daadwerkelijk gelooft in wat hij, en de partij, allemaal uitkraamt? Denk eraan: Als je een volk wilt corrigeren en sturen, dan wacht je dus met smart op een situatie, waarbij je kunt ingrijpen
Als zo'n situatie zich niet tijdig voordoet, kan je niet scoren en toeslaan, hoe fijn is het dat men met een FVD gezegend is om dagelijks te kunnen zeggen:"Dit, wat de FVD daar doet en zegt, is niet wat we willen. Zo moet je je niet gedragen"
Zulke actoren worden op hun wenken bedient, hij doet precies de punten die men wilt corrigeren.. inclusief anti-semitisme. Ik vond het al zo vreemd dat FVD dat in de "mix" gooit.. vanuit deze gedachte van corrigeren, wordt voor mij een hoop ineens glashelder. Hij moet dat doen, zodat de corrigerende actoren, kunnen ingrijpen. De vrijwillige (betaalde) kop van jut.
Hoe denken jullie hierover?
[ Bericht 6% gewijzigd door Buikbrein op 12-04-2023 15:58:47 ]
Ik denk dus dat wat hij nu zegt, dat hij het grootste deel echt geloofd. Wellicht dikt hij het wat aan, maar het is echt niet zo dat hij thuis zit te lachen om wat hij nu weer heeft geroepen.
En de titel slaat trouwens op zijn gedrag en de artikelen die daar recent over zijn verschenen.
Klopt, ik heb een stukje bijgevoegd over "corrigeren van het volk".. precies omdat hij inderdaad nu de grens heeft bereikt en erover heengaat. Goed opgemerkt iddquote:
@:Buikbrein: dat hij zei wat het publiek wilde horen geloofde ik nog wel een tijdje, maar inmiddels zegt hij al jaren dat wat het publiek niet wil horen, er blijven nauwelijks zetels over. Ik denk ook dat Baudet gewoon zo lang naar filmpjes met complottheorien heeft gekeken, wellicht in eerste instantie alleen ter inspiratie om ophef te kunnen maken, dat hij er zelf volledig in is gaan geloven. Vooral ook omdat hij zelfs voor hij kamerlid werd wel bekend stond als vatbaar voor zulke dingen.
Ik denk dus dat wat hij nu zegt, dat hij het grootste deel echt geloofd. Wellicht dikt hij het wat aan, maar het is echt niet zo dat hij thuis zit te lachen om wat hij nu weer heeft geroepen.
En de titel slaat trouwens op zijn gedrag en de artikelen die daar recent over zijn verschenen.
Dat antisemitisme zie je ook erg veel in de complottheorie hoek in alle filmpjes, met name richting Soros natuurlijk. Ik denk echt dat het daar gewoon vandaan komt.quote:
[..]
Klopt, ik heb een stukje bijgevoegd over "corrigeren van het volk".. precies omdat hij inderdaad nu de grens heeft bereikt en erover heengaat. Goed opgemerkt idd
Wie gaat zich opofferen als kop van jut, terwijl hij de grootste partij wordt in de Eerste Kamer?
Wat ik probeer te zeggen, ik merk dat dit kei lastig is om uit te leggenquote:
[..]
Dat antisemitisme zie je ook erg veel in de complottheorie hoek in alle filmpjes, met name richting Soros natuurlijk. Ik denk echt dat het daar gewoon vandaan komt.
Wie gaat zich opofferen als kop van jut, terwijl hij de grootste partij wordt in de Eerste Kamer?
Stel, ik werk bij het CIDI en ben constant op de uitkijk voor anti-semitische incidenten.. niet alleen dat, ik doe ook aan PR en laat geen kans onbenut om mensen te "educaten" over dit onderwerp. Elke gelegenheid die zich voordoet, klim ik uiteraard in de pen, zoek ik de media op, enz.. volgens mij is dit redelijk representatief voor hun werkwijze, hun goed recht verder!
Hoe fijn is het dan, dat er een Thierry en een FVD is, die je als CIDI medewerker vrijwel dagelijks als voorbeeld eruit kan lichten om ons allen mee te corrigeren: "Kijk eens allemaal, dat daar, wat die Thierry doet.. DAT mag niet, DAT willen we niet.. denk erom!!".
Overigens, wie denkt er dat als er zeg 5 jaar lang 0 incidenten zijn.. nog geen fout Joden-grapje, helemaal niets, nada.. dat zij dan zeggen: "Nou eh, het is wel goed zo he, zullen we inpakken, afsluiten en de boel opheffen?"
Dat gaat never ever nooit gebeuren.. ik durf de uitspraak wel aan, dat als er niets gebeurt, dan verzint men wel wat. Kost je slechts 1 stift van 2 euro bij de Bruna, en je kan helemaal los.. <- ik heb dit serieus aan het NCAB gevraagd, of zij zich beseffen dat er zulke perverse dingen gebeuren (In de VS gebeurt dit dus: bijv. Jesse Smolett).. ze hebben geen antwoord, ik heb geen idee wat die mensen daar doen bij het NCAB! Ze weten het zelf nieteens lol
In die zin, probeer ik aan te geven dat er perverse prikkels in het spel zijn hier. Er is iets heel raars aan de hand met Thierry, het ene moment is het "Happy Chanoeka en wij staan 100% achter het Joodse volk" (dit heeft hij echt gezegd, bron heb ik voor je), en het andere moment is het "Soros, Soros, blabla".
Dit kan je niet met elkaar rijmen, tenzij.. hij de vrijwillige kop van jut speelt, om precies het tegenovergestelde te bereiken van wat hij veinst te bereiken. Is het jullie ook niet opgevallen, dat ook al is de verkiezing glansrijk gewonnen.. dat ze nooit gaan regeren? (PVV, FVD, en wellicht straks BBB) Zit daar toch weer de VVD, aan het einde van de rit. typisch!
[ Bericht 10% gewijzigd door Buikbrein op 12-04-2023 16:16:24 ]
Hij heeft zelf ooit aangegeven in de Kamer hoe dat komt. Er werd toen geciteerd door GL uit zijn verkiezingsprogramma over dat hij zo snel mogelijk over wilde op duurzame energie. Baudet gaf toen als antwoord: dat kwam uit een boek wat ik toen toevallig aan het lezen was, inmiddels geloof ik dat niet meer. En dat is denk ik de spijker op zijn kop: Baudet is extreem goedgelovig en extreem makkelijk benvloedbaar. Daarom had Otten hem ook uitgekozen: hij was voor Otten een makkelijke handpop die hem gewoon na zou gaan praten. Maar hij bleek ook allerlei andere bronnen zo maar na te kletsen, om 2 week later een bron die het tegenovergestelde zegt gewoon na te praten.quote:
[..]
In die zin, probeer ik aan te geven dat er perverse prikkels in het spel zijn hier. Er is iets heel raars aan de hand met Thierry, het ene moment is het "Happy Chanoeka en wij staan 100% achter het Joodse volk" (dit heeft hij echt gezegd, bron heb ik voor je), en het andere moment is het "Soros, Soros, blabla".
Dit kan je niet met elkaar rijmen, tenzij.. hij de vrijwillige kop van jut speelt, om precies het tegenovergestelde te bereiken van wat hij veinst te bereiken. (maar wat nooit bereikt gaat worden, integendeel).
Ik herken dat trouwens wel in mijn omgeving, er zijn meer mensen die ongegeneerd bronnen volledig nakletsen, wellicht niet eens door hebbend dat ze zichzelf enorm tegenspreken.
FvD heeft geregeerd in Noord-Brabant, het werd alleen een puinhoop. PVV regeerde in Rutte 1 en praat nu mee in Flevoland. BBB lijkt in alle provincies te gaan regeren. Dus nee, deze conclusie deel ik zeker niet.quote:Ook nooit opgevallen, dat ook al is de verkiezing glansrijk gewonnen.. dat ze nooit gaan regeren? (PVV, FVD, en wellicht straks BBB) Zit daar toch weer de VVD, aan het einde van de rit. typisch!
Of, hij praat die punten slechts na, zodat men (de actoren die ik eerder noemde) dat meteen kan corrigeren. Immers, als niemand met enige publiek optreden die zgn toxische complotterige dingen benoemt, valt er ook weinig aan te wijzen en te corrigeren. Als er niets gebeurt, als niemand, ergens, die theorien oprakelt en over Soros bazelt e.d. wat hebben ze dan nog te doen behalve op de handen zitten?quote:
aar hij bleek ook allerlei andere bronnen zo maar na te kletsen, om 2 week later een bron die het tegenovergestelde zegt gewoon na te praten.
De herinnering moet levend blijven, dat staat als een paal boven water. Men is heel erg bezorgd dat we "het" vergeten, nietwaar ?
Het ijzer moet gesmeedt als het heet is, zonder Thierry is er geen vuurwerk en is het ijzer niet heet.
Laat ik het anders zeggen: De beste manier om de oppositie te controleren, is die te leiden. Dat vat bijna alles samen dat ik heb gezegd, dat is in mijn ogen wat o.a. de FVD is. Moge duidelijk zijn, ik ben geen fan van de FVD
Baudet over de maanlanding: "dat is niet gebeurd"
Ook een mafkees die Minerva
Zullen we anders gewoon gaan ontkennen dat FvD is opgericht of dat ze ooit een zetel hebben gekregen, als we toch feiten gaan ontkennen? Kunnen we die malloot verder ook negeren.quote:
[ twitter ]
Baudet over de maanlanding: "dat is niet gebeurd"
Ook een mafkees die Minerva
Mafkezin. Minerva is een vrouwelijke godin.quote:
[ twitter ]
Baudet over de maanlanding: "dat is niet gebeurd"
Ook een mafkees die Minerva
Opa Baudet (vanaf 2.08 minuut)quote:
[ twitter ]
Baudet over de maanlanding: "dat is niet gebeurd"
Ook een mafkees die Minerva
Nee, dit is geen afkraaktopic, iedereen is welkom. Over het algemeen wordt ook gewoon Baudet geciteerd en als dat dan dingen zijn als "we worden geregeerd door reptielen", "de mens is nooit op de maan geweest" wordt daar gewoon om gelachen omdat er geen enkele andere reactie mogelijk is. En zijn reacties over het WEF worden natuurlijk ook niet serieus genomen En als het gaat over dat hij medewerkers van FvD intimideerd en porno stuurt of over het feit dat die club meestal dronken in het kamergebouw rondhangt, dan wordt daar inderdaad (gelukkig) boos op gereageerd. Of als hij gaat insinueren dat bepaalde ministers spionnen zijn. Maar als jij positieve inbreng hebt is die zeker welkom, volgens mij.quote:
Zijn er hier ook mensen die fvd wel kunnen waarderen of op z'n minst niet volledig afkraken? Benieuwd. Daar behoor ik toe namelijk. Of is dit een soort 1984 uurtje van haten op de oppositie?
Kun je ook aangeven waarom je Baudet zo kan waarderen?
Wat vind je goed aan de FvD?quote:
Zijn er hier ook mensen die fvd wel kunnen waarderen of op z'n minst niet volledig afkraken? Benieuwd. Daar behoor ik toe namelijk. Of is dit een soort 1984 uurtje van haten op de oppositie?
Alright. Naja, ik kan bij elk bovengenoemd geval wel uitleggen hoe zoiets geframed is. Ga ik niet doen, maar ik vind dat wel jammer altijd. Als je ook maar even wat meer erin verdiept, dan komt de waarheid naar boven. Hij is een flapuit, dat geeft hij ook wel toe, maar dingen worden zo vaak uit verband getrokken waardoor ik juist alleen nog maar meer tegen de mainstream ben geworden.quote:
[..]
Nee, dit is geen afkraaktopic, iedereen is welkom. Over het algemeen wordt ook gewoon Baudet geciteerd en als dat dan dingen zijn als "we worden geregeerd door reptielen", "de mens is nooit op de maan geweest" wordt daar gewoon om gelachen omdat er geen enkele andere reactie mogelijk is. En zijn reacties over het WEF worden natuurlijk ook niet serieus genomen En als het gaat over dat hij medewerkers van FvD intimideerd en porno stuurt of over het feit dat die club meestal dronken in het kamergebouw rondhangt, dan wordt daar inderdaad (gelukkig) boos op gereageerd. Of als hij gaat insinueren dat bepaalde ministers spionnen zijn. Maar als jij positieve inbreng hebt is die zeker welkom, volgens mij.
Kun je ook aangeven waarom je Baudet zo kan waarderen?
Ik kan hem waarderen omdat hij (niet altijd perfect) het vrije, politiek-incorrecte, alternatieve tegengeluid representeert. Op heel veel dingen compleet eens. Ik zie ook echt de globalisten steeds verder groeien en ik ben zelf meer een libertarier en dan komt fvd daar het meest in de buurt. En dat WEF de touwtjes indirect in handen heeft is gewoon waar. En de agenda punten van WEF ben ik het simpelweg niet mee eens. Dan kom je al gauw uit op fvd.
Dus ben je een complotdenkerquote:
En dat WEF de touwtjes indirect in handen heeft is gewoon waar
Er zijn vele regeringen en parlementen, grote bedrijven en grote brancheorganisaties op deze planeet.
En allemaal met een beetje macht in hun eigen sector.
Maar dat WEF al die instellingen aan de touwtjes heeft is onzin.
Wat vind je van het reptielencomplot wat Baudet 'ontdekt' heeft en dat hij gaat beweren dat er nooit een maanlanding was geweest. Dat is evenzo een bewijs dat Baudet niet meer realistisch denkt: hij fantaseert complotten
[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 16-04-2023 19:22:57 ]
Waarom niet gewoon een dwars denker? Een kritische denker? Ik zeg niet dat WEF 100% alles bestuurt, maar indirect de kern van vele dingen wel. Dat je denkt dat alles willekeurig gebeurt, vind ik dan ook een complot. Follow the money. Maar je bent blijkbaar al zo gebrainwashed dat elke vorm van gezonde kritiek hierover al bij jou de 'complot alarmen' doen rinkelen. Triest.quote:
[..]
Dus ben je een complotdenker
Er zijn vele regeringen en parlementen, grote bedrijven en grote brancheorganisaties op deze planeet.
En allemaal met een beetje macht in hun eigen sector.
Maar dat WEF al die instellingen aan de touwtjes heeft is onzin.
Wat vind je van het reptielencomplot wat Baudet 'ontdekt' heeft en dat hij gaat beweren dat er nooit een maanlanding was geweest is evenzo een bewijs dat Baudet niet meer realistisch denkt: hij fantaseert complotten
Nou, hij heeft gezegd dat hij dat niet letterlijk bedoelde maar dat een reptiel een metafoor is. En wat is er mis mee als hij zou denken dat de maanlanding niet geweest is? Wat maakt dat uit? Dat is toch gewoon speculatief? Hij noemt zichzelf een complot-agnost trouwens. Je kunt het niet bewijzen. Maar moeten we dan maar gewoon allemaal braaf liegen dat je iets gelooft terwijl je er vraagtekens bij zet? Open minded zijn is strafbaar tegenwoordig lijkt wel. Eng.
Oja.... zo kun je hem noemen als je zijn ontspoorde mind wilt verbloemenquote:
[..]
Waarom niet gewoon een dwars denker? Een kritische denker?
Dat is complotdenken dus. FvD koppelt er aan vast dat WEF een centrale werelddictatuur is of nastreeftquote:Ik zeg niet dat WEF 100% alles bestuurt, maar indirect de kern van vele dingen wel.
Nee hoor, ik denk zelf en ik hoef niet zo nodig een complot ter werelddominantie fantaserenquote:Dat je denkt dat alles willekeurig gebeurt, vind ik dan ook een complot. Follow the money. Maar je bent blijkbaar al zo gebrainwashed dat elke vorm van gezonde kritiek hierover al bij jou de 'complot alarmen' doen rinkelen. Triest.
Typisch Baudet.... bij kritiek zich er uit draaien. Op het moment dat hij dit zei, geloofde hij zeker echt.quote:Nou, hij heeft gezegd dat hij dat niet letterlijk bedoelde maar dat een reptiel een metafoor is.
En later zag hij in.... oei... dit kan ik niet beweren
Omdat het een flauwekulgedachte is .... en hem kennende ziet hij een complot daarachterquote:En wat is er mis mee als hij zou denken dat de maanlanding niet geweest is?
Klopt, het WEF streeft die ook naar. Sterker nog, waarschijnlijk is die er al maar het is de schijn van niet. Kijk... jij gelooft de theorie niet, nou prima, andere mensen wel. Doe gewoon chill erover. Naast fvd zijn er genoeg mensen die ook inzien dat er een globalisten agenda is.quote:
[..]
Oja.... zo kun je hem noemen als je zijn ontspoorde mind wilt verbloemen
[..]
Dat is complotdenken dus. FvD koppelt er aan vast dat WEF een centrale werelddictatuur is of nastreeft
[..]
Nee hoor, ik denk zelf en ik hoef niet zo nodig een complot ter werelddominantie fantaseren
[..]
Typisch Baudet.... bij kritiek zich er uit draaien. Op het moment dat hij dit zei, geloofde hij zeker echt.
En later zag hij in.... oei... dit kan ik niet beweren
[..]
Omdat het een flauwekulgedachte is .... en hem kennende ziet hij een complot daarachter
En al is die agenda er niet, dan kun je toch wel de individuele standpunten begrijpen?
1: Scholen willen die niet besmeurd zijn met linkse ideologie (is niks extreems aan om dat te vinden).
2: Denken dat het klimaat hysterie als excuus wordt gebruikt voor andere redenen, zoals stikstof etc (co2 tax etc)
3: Dat covid gebruikt wordt voor andere redenen, en totaal opgeblazen is.
4: Dat de macht kleiner moet worden en minder centraal, met vak specialisten op de ministerposten
5. Een australisch model willen betreft migratie
6. Uit de EU gaan zodat je niet slachtoffer gaat worden van de digitale euro die eraan gaat komen en digital ID (is geen complot).
7. Referenda herintroduceren
8. Stoppen met de oorlog voeden in Oekraine en Rusland, dont fight fire with fire
9. Op een gecontroleerde manier gas opnieuw winnen uit Groningen wat ons schat hemeltje rijk maakt
10. Ambitieuze plannen als polderen weer introduceren zodat we meer land krijgen
En ga zo maar door. Dit zijn helemaal geen rare standpunten.
Hoe stel je je dit bijvoorbeeld voor?quote:
8. Stoppen met de oorlog voeden in Oekraine en Rusland, dont fight fire with fire
Oekraine forceren om te gaan onderhandelen en kijken wat er uitkomt. Verlies nemen en afspraken maken dat Rusland niet verder gaat innemen bijv. In ieder geval geen wapens sturen.quote:Op zondag 16 april 2023 19:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe stel je je dit bijvoorbeeld voor?
Waarom is het Oekrane die water bij de wijn moet doen en kennelijk gebied af moet staan aan Rusland? Is het niet veel logischer als Rusland zich gewoon terugtrekt naar Rusland en waarom hoeft Rusland dat dan niet van jou? Overigens kan dat zelfs ook prima zonder onderhandelingen.quote:
[..]
Oekraine forceren om te gaan onderhandelen en kijken wat er uitkomt. Verlies nemen en afspraken maken dat Rusland niet verder gaat innemen bijv. In ieder geval niet bemoeien ermee.
En wat doet je denken dat Rusland, in tegenstelling tot eerder gemaakte afspraken, zich dit keer wel aan de gemaakte afspraken zou houden?
Je gunt Oekrane geen sterke onderhandelingspositie?quote:
In ieder geval geen wapens sturen.
In die gebieden is het al sinds 2014 ontzettend contested met ook veel pro russen. Tuurlijk zou ik alleen willen dat Rusland 'gewoon' terugtrekt. Maar helaas is het beest al los, en moet je andere manieren verzinnen. Ik ben zelf ook anti rusland hoor. Maar strategisch gezien is het beter dan maar een stukje in te leveren en je verlies te nemen denk ik i.p.v. een atoom oorlog te riskeren.quote:Op zondag 16 april 2023 19:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom is het Oekrane die water bij de wijn moet doen en kennelijk gebied af moet staan aan Rusland? Is het niet veel logischer als Rusland zich gewoon terugtrekt naar Rusland en waarom hoeft Rusland dat dan niet van jou? Overigens kan dat zelfs ook prima zonder onderhandelingen.
Dus bijvoorbeeld Kazachstan weet nu al dat het grondgebied gaat verliezen als de Russen besluiten dat ook te willen? Want anders natuurlijk dreigen met kernbommen en dat is eng dus verlies nemen? Dat is bijna gratis extra grondgebied. Wel begrijpelijk vanuit Russische zijde dat ze met zo’n kleine omvang extra grondgebied willen.quote:
[..]
Maar strategisch gezien is het beter dan maar een stukje in te leveren en je verlies te nemen denk ik i.p.v. een atoom oorlog te riskeren.
Ik denk niet dat het simpelweg landjepik is. Het zit veel complexer in elkaar allemaal. Het is voorbarig om te denken dat Rusland andere landen gaat innemen. Ik ben ook van mening dat deze oorlog is uitgelokt door de navo, bedoeld of niet. Door Oekraine bij de navo te nemen, schuif je eigenlijk het westen op terwijl Oekraine letterlijk vertaald 'Grensland' is. Ongeschreven regel dus dat zoiets souverein moest blijven. Daarmee praat ik wat Rusland doet niet goed, maar ik verklaar het. Het is angst propaganda te denken dat Rusland heel de soviet unie wilt herstellen bv (dat zegt Rutte letterlijk). Er is al sinds 2014 een oorlog in Oekraine met russische seperatisten omdat er in 2014 een pro-russische president aan de macht kwam en toen kwamen er veel protesten en is hij afgezet. Sindsdien is dat land al in tweeen gesplitst. Daarom is de oplossing voor deze oorlog ook om het in tweeen te splitsen of iets in die trant. Wat is nu erger? Beetje land weggooien of al die doden. Ik had het wel geweten. Je kunt altijd onderhandelen en verdragen tekenen die ervoor zorgen dat het daarbij blijft. Als Rusland dat vervolgens breekt, dat zien we dan wel weer. Maar Oekraine onderhandelt niet en ik denk dat dat precies is wat de Navo wilt.quote:
[..]
Dus bijvoorbeeld Kazachstan weet nu al dat het grondgebied gaat verliezen als de Russen besluiten dat ook te willen? Want anders natuurlijk dreigen met kernbommen en dat is eng dus verlies nemen? Dat is bijna gratis extra grondgebied. Wel begrijpelijk vanuit Russische zijde dat ze met zo’n kleine omvang extra grondgebied willen.
In 1994 heeft Oekrane het volledige kernwapenarsenaal ingeleverd met garanties van Rusland dat het nooit die grenzen zou overschrijden. Zwart op wit. Al die onzin over de NAVO slaat nergens op na dit fijne stukje matennaaien van Putin en co.quote:
[..]
Ik denk niet dat het simpelweg landjepik is. Het zit veel complexer in elkaar allemaal. Het is voorbarig om te denken dat Rusland andere landen gaat innemen. Ik ben ook van mening dat deze oorlog is uitgelokt door de navo, bedoeld of niet. Door Oekraine bij de navo te nemen, schuif je eigenlijk het westen op terwijl Oekraine letterlijk vertaald 'Grensland' is. Ongeschreven regel dus dat zoiets souverein moest blijven. Daarmee praat ik wat Rusland doet niet goed, maar ik verklaar het. Het is angst propaganda te denken dat Rusland heel de soviet unie wilt herstellen bv (dat zegt Rutte letterlijk). Er is al sinds 2014 een oorlog in Oekraine met russische seperatisten omdat er in 2014 een pro-russische president aan de macht kwam en toen kwamen er veel protesten en is hij afgezet. Sindsdien is dat land al in tweeen gesplitst. Daarom is de oplossing voor deze oorlog ook om het in tweeen te splitsen of iets in die trant. Wat is nu erger? Beetje land weggooien of al die doden. Ik had het wel geweten. Je kunt altijd onderhandelen en verdragen tekenen die ervoor zorgen dat het daarbij blijft. Als Rusland dat vervolgens breekt, dat zien we dan wel weer. Maar Oekraine onderhandelt niet en ik denk dat dat precies is wat de Navo wilt.
Jouw complotfantasie. Ga eens realistisch denken. Bijv erkennen als er een centralische dictatuur is van WEF of reptiles dan wisten we dat al lang.quote:
[..]
Klopt, het WEF streeft die ook naar. Sterker nog, waarschijnlijk is die er al maar het is de schijn van niet. Kijk... jij gelooft de theorie niet, nou prima, andere mensen wel. Doe gewoon chill erover. Naast fvd zijn er genoeg mensen die ook inzien dat er een globalisten agenda is.
Wie zijn die globalisten en wat is hun agenda ?
Klopt, maar waarom is Amerika/NAVO dan wel actief in Oekraine? Dat stond ook in die garantie, dat het soeverein zal blijven.quote:
[..]
In 1994 heeft Oekrane het volledige kernwapenarsenaal ingeleverd met garanties van Rusland dat het nooit die grenzen zou overschrijden. Zwart op wit. Al die onzin over de NAVO slaat nergens op na dit fijne stukje matennaaien van Putin en co.
Follow the money, all I can say. Kijk eens naar alternatieve nieuwskanalen zoals Blckbx.tv. Er is genoeg te vinden maar je moet er wel voor open staan. Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:
[..]
Jouw complotfantasie. Ga eens realistisch denken. Bijv erkennen als er een centralische dictatuur is van WEF of reptiles dan wisten we dat al lang.
Wie zijn die globalisten en wat is hun agenda ?
Rusland accepteerde die souvereiniteit niet en stuurde legers naar de Oekraine. Bommen, granaten en raketten op steden. Het land werd aangevallen en Oekrane ( regering + bevolking) zochten steun bij de westerse landen.quote:
[..]
Klopt, maar waarom is Amerika/NAVO dan wel actief in Oekraine? Dat stond ook in die garantie, dat het soeverein zal blijven.
FvD steunt die roofoverval van Rusland en de westerse landen steunen de verdediging van de Oekraine.
Daarnaast... als de Oekrainers lid willen worden van NAVO en EU ( oa ter verdediging tegen Russische agressie) dan is dat hun keuze. Poetin heeft deze wensen uitgelokt
Johh geen zin in die rabbitholes en complotmediaquote:
[..]
Follow the money, all I can say. Kijk eens naar alternatieve nieuwskanalen zoals Blckbx.tv. Er is genoeg te vinden maar je moet er wel voor open staan. Het is allemaal niet zo moeilijk.
btw wie zijn die globalisten en wat is hun agenda ?
Dat is een steeds herhalende beschuldiging van FvD maar wat is hun agenda?
Rutte is een globalist? Waarom en wat is er fout aan ?
Ben ik een globalist ?
Rusland is oorlog gaan voeren in Georgi, ze hebben de Krim veroverd, zijn daarna oorlog gaan voeren in de Donbas en hebben daarna geprobeerd heel Oekrane in te nemen.quote:
[..]
Ik denk niet dat het simpelweg landjepik is. Het zit veel complexer in elkaar allemaal. Het is voorbarig om te denken dat Rusland andere landen gaat innemen.
Het is dus eerder voorbarig om te denken dat Rusland na een succes in Oekrane (wat gelukkig niet lukt) geen soevereine landen meer binnen zal vallen.
Je weet dat Oekrane niet bij de NAVO genomen is? En je weet dat landen er zelf voor kiezen om lid te worden van de NAVO?quote:Ik ben ook van mening dat deze oorlog is uitgelokt door de navo, bedoeld of niet. Door Oekraine bij de navo te nemen, schuif je eigenlijk het westen op
Ah, en het is een ongeschreven regel dat Nederland laag moet blijven? Nederland is immers letterlijk vertaald: 'laag land'.quote:terwijl Oekraine letterlijk vertaald 'Grensland' is.Ongeschreven regel dus dat zoiets souverein moest blijven.
Ah ''angst propaganda'' dus.quote:Daarmee praat ik wat Rusland doet niet goed, maar ik verklaar het. Het is angst propaganda te denken dat Rusland heel de soviet unie wilt herstellen bv (dat zegt Rutte letterlijk).
Je weet dat de pro-Russische president, Viktor Yanukovych, al sinds 2010 aan de macht was, en dus niet in 2014 aan de macht kwam? Hij weigerde het associatieverdrag met de EU te ondertekenen, waarna rellen ontstonden, hierna is hij gevlucht en kwam er een andere president.quote:Er is al sinds 2014 een oorlog in Oekraine met russische seperatisten omdat er in 2014 een pro-russische president aan de macht kwam en toen kwamen er veel protesten en is hij afgezet.
Ten eerste geven we de agressor zijn zin door Oekrane op te splitsen. Ten tweede leven er ook mensen op het land dat aan Rusland gegeven wordt. Aangezien Rusland nu niet bepaald een goede reputatie heeft wat betreft vrijheid en democratie, zal het weggeven van land betekenen dat de Russen wederom een schrikbewind gaan voeren.quote:Sindsdien is dat land al in tweeen gesplitst. Daarom is de oplossing voor deze oorlog ook om het in tweeen te splitsen of iets in die trant. Wat is nu erger? Beetje land weggooien of al die doden.
Rusland is onbetrouwbaar, en zeggen als Rusland dat verdrag breekt zien we wel weer verder, is niet bepaald een slimme strategie.quote:Ik had het wel geweten. Je kunt altijd onderhandelen en verdragen tekenen die ervoor zorgen dat het daarbij blijft. Als Rusland dat vervolgens breekt, dat zien we dan wel weer.
De Oekraners beslissen wat ze in hun land willen doen, hoezo wil de NAVO dan iets?quote:Maar Oekraine onderhandelt niet en ik denk dat dat precies is wat de Navo wilt.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 16-04-2023 21:43:00 ]
Oekrane mag zelf bepalen wat en hoe met de NAVO? Het verdrag was simpel: geen kernwapens meer, maar ook geen Russische invasie. 1 partij hield zich aan de regels, de andere niet. De rest is irrelevant.quote:
[..]
Klopt, maar waarom is Amerika/NAVO dan wel actief in Oekraine? Dat stond ook in die garantie, dat het soeverein zal blijven.
Volgens westerse (terechte) normen en waarden mag Oekraine dat zelf beslissen, ja. Maar als er een serie moordenaar naast je woont die ook nog eens je ex is, zou ik toch een iets minder flirten met het westen. De navo heeft zich compleet in Oekraine gemengd, daar valt echt niks aan te ontkennen. En dat was ook niet de afspraak. Oekraine is genudged richting navo door de navo.quote:
[..]
Oekrane mag zelf bepalen wat en hoe met de NAVO? Het verdrag was simpel: geen kernwapens meer, maar ook geen Russische invasie. 1 partij hield zich aan de regels, de andere niet. De rest is irrelevant.
Hahahahha. Dus je hebt geen zin in andere theorieen, zelfs als die eventueel op z'n minst deels blijven te kloppen. Ga jezelf eens te rade waarom je daar geen zin in hebt? Emotioneel geinvesteerd in je mening? Nooit doen.quote:
[..]
Johh geen zin in die rabbitholes en complotmedia
btw wie zijn die globalisten en wat is hun agenda ?
Dat is een steeds herhalende beschuldiging van FvD maar wat is hun agenda?
Rutte is een globalist? Waarom en wat is er fout aan ?
Ben ik een globalist ?
Hun agenda? Dat er een steeds centralere overheid komt met meer controle/macht mogelijkheden t.o.v. de burgers. Of het nu om het geld gaat, de pandemie, klimaat, of wat dan ook. Maar ook divide and conquer d.m.v. identity politics. Of het nu betreft huidskleur is of genders, ze zetten het volk tegen elkaar op en seksualiseren kids van jonge leeftijd om het oude tradionele man-vrouw model kapot te maken.
Daarnaast dus een centralisatie van vele aspecten. Een simpel voorbeeldje is al dat Brussel bijvoorbeeld gaat over de wolven in Gelderland. Eigenlijk zou Gelderland daar zelf over moeten mogen beslissen, vind ik. Simpelweg: centralisatie. Ik ben daarop tegen, ik ben libertarier. Het is tergend om het uit te moeten leggen eigenlijk omdat het voor mij kristalhelder is, al jaren. Maar als je enkel mainstream media volgt, dan heb je zoveel dingen niet meegekregen die ik wel meegekregen heb... zonde.
Jeetje... ik weet niet waar ik moet beginnen. Ik hou het even kort: we denken er anders over, prima. Maar dat het een ingewikkeld probleem is zijn we het beiden over eens. Nou, prima, mooi dat dat kan in dit land. Dus stoppen met haten op partijen die ook andere inzichten erover hebben. Ik denk zelf dat Oekraine best dit had kunnen oplossen met onderhandelen. Hooguit de krim oid inleveren, klaar. Het is maar land hoor... wat is nu belangrijker, land of mensenlevens? Ik denk echt dat hier hele andere dingen achter zitten, we zullen het waarschijnlijk nooit weten. Maar ik kies altijd voor geen-oorlog, tenzij het cht niet anders kan. Maar ik denk niet dat deze situatie dat is.quote:
[..]
Rusland is oorlog gaan voeren in Georgi, ze hebben de Krim veroverd, zijn daarna oorlog gaan voeren in de Donbas en hebben daarna geprobeerd heel Oekrane in te nemen.
Het is dus eerder voorbarig om te denken dat Rusland na een succes in Oekrane (wat gelukkig niet lukt) geen soevereine landen meer binnen zal vallen.
[..]
Je weet dat Oekrane niet bij de NAVO genomen is? En je weet dat landen er zelf voor kiezen om lid te worden van de NAVO?
[..]
Ah, en het is een ongeschreven regel dat Nederland laag moet blijven? Nederland is immers letterlijk vertaald: 'laag land'.
[..]
Ah ''angst propaganda'' dus.
[..]
Je weet dat de pro-Russische president, Viktor Yanukovych, al sinds 2010 aan de macht was, en dus niet in 2014 aan de macht kwam? Hij weigerde het associatieverdrag met de EU te ondertekenen, waarna rellen ontstonden, hierna is hij gevlucht en kwam er een andere president.
[..]
Ten eerste geven we de agressor zijn zin door Oekrane op te splitsen. Ten tweede leven er ook mensen op het land dat aan Rusland gegeven wordt. Aangezien Rusland nu niet bepaald een goede reputatie heeft wat betreft vrijheid en democratie, zal het weggeven van land betekenen dat de Russen wederom een schrikbewind gaan voeren.
[..]
Rusland is onbetrouwbaar, en zeggen als Rusland dat verdrag breekt zien we wel weer verder, is niet bepaald een slimme strategie.
[..]
De Oekraners beslissen wat ze in hun land willen doen, hoezo wil de NAVO dan iets?
Slaat nergens op.quote:
Misschien kunnen wij alvast preventief Overijssel inleveren aan Rusland om in de toekomst veilig te zijn.
Ik heb geen zin in complotgeleuter seieus te nemenquote:
[..]
Hahahahha. Dus je hebt geen zin in andere theorieen,
Die neiging zit hum ingebakken in elke overheid. Fascisten, Poetin, dus anti-globalistenquote:Hun agenda? Dat er een steeds centralere overheid komt met meer controle/macht mogelijkheden t.o.v. de burgers.
Hoezo is dat een agenda van globalisten?
Dat is dus wat globalisten willen, denk jequote:Of het nu om het geld gaat, de pandemie, klimaat, of wat dan ook. Maar ook divide and conquer d.m.v. identity politics. Of het nu betreft huidskleur is of genders, ze zetten het volk tegen elkaar op en seksualiseren kids van jonge leeftijd om het oude tradionele man-vrouw model kapot te maken.
Jouw schrijven te zien.... doe je erg veel je best niet de mainstream media te volgen en wel fringe media, de extremisten, de wappies, de complotten-liefhebbersquote:Ik ben daarop tegen, ik ben libertarier. Het is tergend om het uit te moeten leggen eigenlijk omdat het voor mij kristalhelder is, al jaren. Maar als je enkel mainstream media volgt, dan heb je zoveel dingen niet meegekregen die ik wel meegekregen heb... zonde.
De beste media voor nieuwsvoorziening en opinievorming zijn de mainstream media .
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 16-04-2023 23:00:56 ]
Oh, ik consumeer nog meer mainstream media hoor. Ik doe beiden. Maar goed, jij hebt meningen op basis van aannames, zo blijkt, ik kijk gewoon onder elke steen of er iets te vinden valt.quote:
[..]
Ik heb geen zin in complotgeleuter seieus te nemen
[..]
Die neiging zit hum ingebakken in elke overheid. Fascisten, Poetin, dus anti-globalisten
Hoezo is dat een agenda van globalisten?
[..]
Dat is dus wat globalisten willen, denk je
[..]
Jouw schrijven te zien.... doe je erg veel je best niet de mainstream media te volgen en wel fringe media, de extremisten, de wappies, de complotten-liefhebbers
De beste media voor nieuwsvoorziening en opinievorming zijn de mainstream media .
Ik lach er enkel om, en huil, want al die taal als 'wappie' en 'complot' zorgt ervoor dat men niet meer kritisch zelf gaat nadenken, al is het maar 1% van wat die 'wappies' zeggen waar.quote:
Op Tjonge... weet jij wel zeker dat je onderzoekend ruimdenkend ben?quote:
[..]
Oh, ik consumeer nog meer mainstream media hoor. Ik doe beiden. Maar goed, jij hebt meningen op basis van aannames, zo blijkt, ik kijk gewoon onder elke steen of er iets te vinden valt.
Dat past niet bij een FvD-aanhanger
En dat blijkt ook niet uit je antwoorden. Bijv je aannames over zgn globalisten en WEF
Maar globalisten willen een dictatuur en een rassenburgeroorlog en misbruiken kinderen, denk je ?
Tussen alle baarlijke nonsens vis ik deze er even uit zonder daarmee de suggestie te wekken dat er tegen de rest niets in te brengen is.quote:
Ongeschreven regel dus dat zoiets souverein moest blijven
Maar uit vrije wil je aansluiten bij bepaalde groepen, allianties en verbanden en je daar desgewenst ook weer van kunnen losmaken. Dat is zo ongeveer de kern van soevereiniteit. Er is maar een partij die Oekrane dat wil ontnemen, en dat is niet het westen.
Zeg.quote:
Misschien kunnen wij alvast preventief Overijssel inleveren aan Rusland om in de toekomst veilig te zijn.
Ja, doe dan Groningen aan Thierry geven voor Forumland en sta dat dan af aan Rusland. Twee problemen opgelost: Thierry en aardbevingen.quote:
Dit draadje geeft heel goed aan wat het WEF is (het is een hele serie tweets, even op klikken):quote:
[..]
En dat WEF de touwtjes indirect in handen heeft is gewoon waar. En de agenda punten van WEF ben ik het simpelweg niet mee eens. Dan kom je al gauw uit op fvd.
En nee, het is dus geen club die indirect de wereld regeert, het is een bijeenkomst waar mensen vooral heen gaan om te netwerken. Als het n of andere wereldregering was, zouden ze het wel veel subtieler doen.
En sowieso: zelfs de meest geheime plannen lekken altijd uitals meer dan 3 mensen er van weten. Complotten of wereldregeringen geheim houden lukt echt niet. Het WEF is echt niet meer dan een praatgroep.
Maar zelfs al ben je tegen de 'agenda' van het WEF, dan nog is stemmen op iemand die zegt dat de wereld wordt geregeerd door reptielen, dat we nooit op de maan zijn geweest, dat de aanslag op de Twin Towers door de VS is gedaan, dat vaccineren schadelijk is, die de holocaust bagatelliseert en dat de EU bewust aan homeopatische verdunning doet nogal een grote stap. Of op een partij waarbij een kamerlid oproept de Tweede Kamer te bestormen. Of waar gensinueerd wordt dat ministers spionnen zijn. Of dat er tribunalen moeten komen.
Zelfs al ben tegen de 'agenda' van het WEF, dan zijn er wel minder idiote, betere en geloofwaardigere partijen te vinden. Alleen WEF roepen praat voor mij niet goed dat je op zo'n gevaarlijke idioot stemt.
Niet de afspraak volgens wie? En Finland dan? Ook een buurland wat weet waartoe Rusland in staat is en dolgraag lid wil worden van de NAVO. Ook niet volgens afspraak?quote:
[..]
Volgens westerse (terechte) normen en waarden mag Oekraine dat zelf beslissen, ja. Maar als er een serie moordenaar naast je woont die ook nog eens je ex is, zou ik toch een iets minder flirten met het westen. De navo heeft zich compleet in Oekraine gemengd, daar valt echt niks aan te ontkennen. En dat was ook niet de afspraak. Oekraine is genudged richting navo door de navo.
Het WEF is Donald Trump en zijn vriendjes. Hier wil hij build back better:quote:
En dat WEF de touwtjes indirect in handen heeft is gewoon waar. En de agenda punten van WEF ben ik het simpelweg niet mee eens. Dan kom je al gauw uit op fvd.
En Poetin:
Hier is Philip Morris, waar tijdelijk FvD-kamerlid Ralf Dekker destijds commissaris was die bij het WEF hun plannen voor de toekomst komt uitleggen:
[ Bericht 14% gewijzigd door -XOR- op 17-04-2023 14:41:24 ]
Veel globalistischer dan libertarirs (die willen de nationale overheden afschaffen en anarchokapitalisme invoeren) zul je ze trouwens nergens vinden.quote:
[..]
Ik zie ook echt de globalisten steeds verder groeien en ik ben zelf meer een libertarier...
Ik snap het even niet. Jij bent tegen globalisten, maar zegt zelf een beetje libertarisch te zijnquote:
[..]
Klopt, het WEF streeft die ook naar. Sterker nog, waarschijnlijk is die er al maar het is de schijn van niet. Kijk... jij gelooft de theorie niet, nou prima, andere mensen wel. Doe gewoon chill erover. Naast fvd zijn er genoeg mensen die ook inzien dat er een globalisten agenda is.
Wat denk je dat globalisten zijn? Wie denk je dat alle overheden sturen met miljarden en miljarden aan lobbygeld? Grote bedrijven, die reguleringen en lastige grenzen wegwillen. Op weg naar hun libertarische droomwereld waarin overheden zwak zijn en in dienst staan van de walmarts en amazons van deze wereld. En jij? Voetvolk zonder sociale zekerheden. En kleine middenstanders kansloos tegen het grote geld.
Wie zegt dat ik Trump of Poetin wel vertrouw?quote:
[..]
Het WEF is Donald Trump en zijn vriendjes. Hier wil hij build back better:
En Poetin:
Hier is Paul Morris, waar tijdelijk FvD-kamerlid Ralf Dekker destijds commissaris was die bij het WEF hun plannen voor de toekomst komt uitleggen:
In een libertarische droomwereld is alles juist lekker lokaal.quote:
[..]
Ik snap het even niet. Jij bent tegen globalisten, maar zegt zelf een beetje libertarisch te zijn
Wat denk je dat globalisten zijn? Wie denk je dat alle overheden sturen met miljarden en miljarden aan lobbygeld? Grote bedrijven, die reguleringen en lastige grenzen wegwillen. Op weg naar hun libertarische droomwereld waarin overheden zwak zijn en in dienst staan van de walmarts en amazons van deze wereld. En jij? Voetvolk zonder sociale zekerheden. En kleine middenstanders kansloos tegen het grote geld.
Dat is dan even naief als iemand die denkt dat in een communistische wereld iedereen gelukkig zal zijn.quote:
[..]
In een libertarische droomwereld is alles juist lekker lokaal.
Nee, in een libertarische droomwereld bestaan er geen grenzen en dus ook geen lokaal. Ik geloof niet dat je doorhebt wat libertarisme betekent en ben je gewoon anti-globalistisch (iets totaal anders).quote:
[..]
In een libertarische droomwereld is alles juist lekker lokaal.
Maar goed, ik snap het heel goed dat er mensen zijn die tegen centralisatie zijn en zeker tegen meer macht naar de EU. Maar dan hoef je nog steeds geen FvD te stemmen, er zijn dan ook partijen waarvan de partijleider (die ook nog eens 100% van de macht heeft bij FvD, altijd een slecht idee) niet helemaal gek is geworden en allerlei feiten ontkent.
SP is bijvoorbeeld ook niet globalistisch. En de SGP is bijvoorbeeld ook conservatief.
Er is niet n vast handboek wat libertarisme is... wat het wel is, is dat de overheid minder invloed heeft op de mensen, vrijheid. Maar goed... waar waren de SP en SGP tijdens de corona tijd dan? En vele andere moties die zij niet steunen? Hun zijn veel te soft joh.quote:
[..]
Nee, in een libertarische droomwereld bestaan er geen grenzen en dus ook geen lokaal. Ik geloof niet dat je doorhebt wat libertarisme betekent en ben je gewoon anti-globalistisch (iets totaal anders).
Maar goed, ik snap het heel goed dat er mensen zijn die tegen centralisatie zijn en zeker tegen meer macht naar de EU. Maar dan hoef je nog steeds geen FvD te stemmen, er zijn dan ook partijen waarvan de partijleider (die ook nog eens 100% van de macht heeft bij FvD, altijd een slecht idee) niet helemaal gek is geworden en allerlei feiten ontkent.
SP is bijvoorbeeld ook niet globalistisch. En de SGP is bijvoorbeeld ook conservatief.
Oh, dus omdat ze niet mee gingen met Baudet die het (volgens zijn eigen woorden) niet erg zou vinden als er miljoenen doden zouden vallen door corona, zijn ze te soft? Tja, als jij het corona standpunt van FvD een aanbeveling vindt, hoor je inderdaad bij die complothoekpartij.quote:
[..]
Er is niet n vast handboek wat libertarisme is... wat het wel is, is dat de overheid minder invloed heeft op de mensen, vrijheid. Maar goed... waar waren de SP en SGP tijdens de corona tijd dan? En vele andere moties die zij niet steunen? Hun zijn veel te soft joh.
Ik vond corona zwaar overtroffen inderdaad. Enkel risico voor kleine groep mensen. De lockdowns hadden geen zin. Ik ben voor zelf antistoffen opbouwen. Maar er zijn zoveel standpunten die SP niet steunen die ik wel steun, dusja. Kinderachtig het gelijk complot te noemen. Kijk eens even naar deze video bijvoorbeeld, allemaal wetenschappers en experts die een andere mening hebben over corona.quote:
[..]
Oh, dus omdat ze niet mee gingen met Baudet die het (volgens zijn eigen woorden) niet erg zou vinden als er miljoenen doden zouden vallen door corona, zijn ze te soft? Tja, als jij het corona standpunt van FvD een aanbeveling vindt, hoor je inderdaad bij die complothoekpartij.
Wat de overheid/mainstream media doet is om kritische geluiden te koppelen aan 'achterlijke complotdenkers', zodat mensen niet meer kritische geluiden gaan vertonen want dan horen ze bij hen. Echt dom dat mensen daar in trappen, het is zo evident.
Wat heeft dit betoog met dhr Baudet's gedrag te maken? Voor corona hebben we andere topics op FOK!.quote:
Dan moet je ff teruglezen.quote:
[..]
Wat heeft dit betoog met dhr Baudet's gedrag te maken? Voor corona hebben we andere topics op FOK!.
Zoek het eens op. Just saying follow the money.quote:
Kijk eens naar de geldstromen van Rusland naar de FvD.
Niks experts, alleen een stel figuren uit de complothoek. Dat is niet kinderachtig: figuren die doen alsof 9/11 door Amerika is uitgevoerd, die denken dat het WEF de wereld regeert of dat de mens nooit op de maan is geweest, daar past nou eenmaal alleen maar die term bij. Dan zit je in de complothoek.quote:
[..]
Kinderachtig het gelijk complot te noemen. Kijk eens even naar deze video bijvoorbeeld, allemaal wetenschappers en experts die een andere mening hebben over corona.
Ok, prima, dan noem je dat zo. Maar het zijn wel experts en wetenschappers. En naast deze video zijn er talloze voorbeelden van kritische denkers dus met goede argumenten andere perspectieven boden aan het corona debat. Maar inderdaad dit topic is daar niet voor zoals de moderator zei.quote:
[..]
Niks experts, alleen een stel figuren uit de complothoek. Dat is niet kinderachtig: figuren die doen alsof 9/11 door Amerika is uitgevoerd, die denken dat het WEF de wereld regeert of dat de mens nooit op de maan is geweest, daar past nou eenmaal alleen maar die term bij. Dan zit je in de complothoek.
Bewijs eens dat Rusland inderdaad geld geeft aan fvd? Kun je niet.quote:
[..]
Zoek het eens op. Just saying follow the money.
Kijk eens naar de geldstromen van Rusland naar de FvD.
quote:
[..]
Oh, dus omdat ze niet mee gingen met Baudet die het (volgens zijn eigen woorden) niet erg zou vinden als er miljoenen doden zouden vallen door corona, zijn ze te soft? Tja, als jij het corona standpunt van FvD een aanbeveling vindt, hoor je inderdaad bij die complothoekpartij.
Bron is Nicky Pouw-Verweij
en deze.. ook uit de brief van Pouw-Verweij
Baudet die zogenaamd zo voor vrede is, noemde ook de oorlog in Oekraine een van de meest hoopvolle dingen in zijn leven. Die twee dingen lijken voor elke kritische denker compleet haaks op elkaar te staan. Hoe verenig jij dat?quote:
[..]
Bewijs eens dat Rusland inderdaad geld geeft aan fvd? Kun je niet.
Geloof er niks van dat hij dat letterlijk zo heeft bedoeld, natuurlijk niet. Sowieso vind ik die Nicky pas een slinks, gemeen persoon.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Bron is Nicky Pouw-Verweij
Wat heeft dat te maken met geld krijgen? Ik moet eerlijk zeggen dat dit het enige punt is waar ik moeite heb met fvd. Maar gelukkig zijn wij in Nederland en niet in Oekraine-Rusland. Dit valt onder z'n flapuitingen. Vraag het hem zelf zou ik zeggen, hoe hij dat precies bedoelde. Vaak zegt hij dingen cryptisch. Wel voorbarig gelijk uit te gaan van dat hij blij is met de oorlog. Hij praat vaak met dubbele betekenis... want stel je ziet deze oorlog als een soort oorlog tegen het globalisme, dan kan hieruit dan wellicht een verschuiving ontstaan of zullen zij ontmaskerd worden, je weet het niet. Dat kan hij als hoopvol zien.quote:
[..]
Baudet die zogenaamd zo voor vrede is, noemde ook de oorlog in Oekraine een van de meest hoopvolle dingen in zijn leven. Die twee dingen lijken voor elke kritische denker compleet haaks op elkaar te staan. Hoe verenig jij dat?
Natuurlijk meende hij op dat moment dat zijn vrijheid 3 miljoen doden waard was.quote:
[..]
Geloof er niks van dat hij dat letterlijk zo heeft bedoeld, natuurlijk niet. Sowieso vind ik die Nicky pas een slinks, gemeen persoon.
Achteraf zal hij altijd ontkennen.
Hij kan ook achteraf mompelen... ik bedoelde wereldwijd 3 miljoen doden... Dat is minder erg Nederlanders doodwensen
Je kunt ook zeggen: jij gaat uit van een via-via iets dat is ontstaan vanuit grote ruzie en neemt letterlijk dat hij dat zo bedoelde zonder hoor en wederhoor.quote:
[..]
Natuurlijk meende hij op dat moment dat zijn vrijheid 3 miljoen doden waard was.
Achteraf zal hij altijd ontkennen.
Hij kan ook achteraf mompelen... ik bedoelde wereldwijd 3 miljoen doden... Dat is minder erg Nederlanders doodwensen
https://www.bnnvara.nl/ze(...)russische-betalingenquote:
[..]
Bewijs eens dat Rusland inderdaad geld geeft aan fvd? Kun je niet.
En zoek het eens op.
Dus een politicus wiens baan bestaat uit zijn standpunten verdedigen gaat in een politieke bijeenkomst (want dat was het gewoon, ze waren bij elkaar om de koers van FvD richting de verkiezingen te bepalen) allemaal dingen roepen die hij niet meent?quote:
[..]
Geloof er niks van dat hij dat letterlijk zo heeft bedoeld, natuurlijk niet. Sowieso vind ik die Nicky pas een slinks, gemeen persoon.
Komt dat je zelf niet zeer onwaarschijnlijk over?
het zijn geen kritische denkers. dat is de grap, wat ze allemaal gemeen hebben is dat ze dus juist niet kritisch denken.quote:
[..]
Ok, prima, dan noem je dat zo. Maar het zijn wel experts en wetenschappers. En naast deze video zijn er talloze voorbeelden van kritische denkers dus met goede argumenten andere perspectieven boden aan het corona debat. Maar inderdaad dit topic is daar niet voor zoals de moderator zei.
Baudet heeft zelf toegegeven dat hij dit allemaal gezegd heeft of gezegd zou kunnen hebben (gezien hij permanent onder invloed van drugs en alcohol is, weet hij soms niet wat hij heeft gezegd).quote:
[..]
Je kunt ook zeggen: jij gaat uit van een via-via iets dat is ontstaan vanuit grote ruzie en neemt letterlijk dat hij dat zo bedoelde zonder hoor en wederhoor.
Ik zeg niet dat dat bewijst dat hij geld krijgt. Het is wel heel waarschijnijk gezien zijn contacten en uitspraken.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met geld krijgen? Ik moet eerlijk zeggen dat dit het enige punt is waar ik moeite heb met fvd. Maar gelukkig zijn wij in Nederland en niet in Oekraine-Rusland. Dit valt onder z'n flapuitingen. Vraag het hem zelf zou ik zeggen, hoe hij dat precies bedoelde. Vaak zegt hij dingen cryptisch. Wel voorbarig gelijk uit te gaan van dat hij blij is met de oorlog. Hij praat vaak met dubbele betekenis... want stel je ziet deze oorlog als een soort oorlog tegen het globalisme, dan kan hieruit dan wellicht een verschuiving ontstaan of zullen zij ontmaskerd worden, je weet het niet. Dat kan hij als hoopvol zien.
Dat ik aan hem moet vragen wat hij bedoelt is nogal bizar voor een politicus die jij goed vind, is niet het hele punt dat zo iemand met ideeen komt die begrijpelijk zijn? Wat maakt zijn ideeen dan goed als ze zo cryptisch zijn dat niet eens duidelijk is wat er bedoelt wordt? Ja dat je op zon idee kan projecteren wat je maar wil misschien.
Op welke manier is Oekraine binnenvallen dan een oorlog tegen globalisme? Wat voor verschuiving bedoel je dan? Dat de Navo landen weer meer geld weggooien aan oorlogstuig inkopen en exporteren? Dat Rusland laat zien dat je als kernmacht niet aangepakt wordt als je doet aan imperialisme? Miljoenen vluchtelingen waarvan 80k in Nederland, 100.000den doden?
Fake news.quote:
[..]
https://www.bnnvara.nl/ze(...)russische-betalingen
En zoek het eens op.
Het is heel makkelijk iemand evil te noemen. Het is veel moeilijker iemand leren te begrijpen of andere perspectieven te overwegen.quote:
[..]
Baudet heeft zelf toegegeven dat hij dit allemaal gezegd heeft of gezegd zou kunnen hebben (gezien hij permanent onder invloed van drugs en alcohol is, weet hij soms niet wat hij heeft gezegd).
Het is oorlog tegen de navo, niet tegen oekraine.quote:
[..]
Ik zeg niet dat dat bewijst dat hij geld krijgt. Het is wel heel waarschijnijk gezien zijn contacten en uitspraken.
Dat ik aan hem moet vragen wat hij bedoelt is nogal bizar voor een politicus die jij goed vind, is niet het hele punt dat zo iemand met ideeen komt die begrijpelijk zijn? Wat maakt zijn ideeen dan goed als ze zo cryptisch zijn dat niet eens duidelijk is wat er bedoelt wordt? Ja dat je op zon idee kan projecteren wat je maar wil misschien.
Op welke manier is Oekraine binnenvallen dan een oorlog tegen globalisme? Wat voor verschuiving bedoel je dan? Dat de Navo landen weer meer geld weggooien aan oorlogstuig inkopen en exporteren? Dat Rusland laat zien dat je als kernmacht niet aangepakt wordt als je doet aan imperialisme? Miljoenen vluchtelingen waarvan 80k in Nederland, 100.000den doden?
Nee je staat niet open voor andere informatie en inzichten.quote:
Ga maar eens echt zoeken.
Even serieus he. Bij een oorlog tegen de Navo was Rusland nu al teruggetrokken tot ver over de Oeral.quote:
[..]
Het is oorlog tegen de navo, niet tegen oekraine.
En hadden we dit gesprek niet gehad want dan had jij vastgezeten.
Denken dat Rusland ook maar een schijn van kans zou maken als de NAVO zich er echt mee zou bemoeien.quote:
[..]
Het is oorlog tegen de navo, niet tegen oekraine.
Heb het toentertijd al uitgezocht.quote:
[..]
Nee je staat niet open voor andere informatie en inzichten.
Ga maar eens echt zoeken.
Hoe komen ze aan die wapens dan?quote:
[..]
Denken dat Rusland ook maar een schijn van kans zou maken als de NAVO zich er echt mee zou bemoeien.
Deze nonsens gaat ook weer rond. Veel mensen weer vol verontwaardiging en Thierry heeft iedereen ervoor gewaarschuwd.
Wat is er mis mee dat hij mensen waarschuwt? Ik zou over mijn lijk niet meedoen aan dienstplicht.quote:Op maandag 17 april 2023 17:45 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Deze nonsens gaat ook weer rond. Veel mensen weer vol verontwaardiging en Thierry heeft iedereen ervoor gewaarschuwd.
Waarom wil hij mensen waarschuwen voor dingen die helemaal niet kunnen?quote:
[..]
Wat is er mis mee dat hij mensen waarschuwt? Ik zou over mijn lijk niet meedoen aan dienstplicht.
Hoezo kan het niet? Die oorlog kan toch escaleren en veranderen?quote:
[..]
Waarom wil hij mensen waarschuwen voor dingen die helemaal niet kunnen?
Daar hebben we beroepsmilitairen voor.quote:
[..]
Hoezo kan het niet? Die oorlog kan toch escaleren en veranderen?
Volgens mij heb ik ook ooit zon brief gehad. Dus wat die man lult over zijn kinderen van voor 2003 weet ik niet dat ben ik toch vrij ruim. Maar goed ik snap de angst niet helemaal, die oorlog was toch hoopgevend. Daarbij staat toch inderdaad nota bene in de brief dat je niet op hoeft te komen. Is voor kritische denken begrijpend lezen al overbodig geworden ofzo?quote:
[..]
Daar hebben we beroepsmilitairen voor.
Dat zijn 46.000. Daar win je de oorlog niet mee. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar doe nou niet alsof je zeker weet dat het niet kan gebeuren.quote:
[..]
Daar hebben we beroepsmilitairen voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anonyappelmous op 17-04-2023 18:16:53 (aanpas) ]
Waarom is Baudet geen Kremlinpuppet? Doe nou niet alsof je zeker weet dat het zo kan zijn.quote:
[..]
Dat zijn 46.000. Daar win je de oorlog niet mee. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar doe nou niet alsof je zeker weet dat het niet kan gebeuren.
Dat is toch dezelfde denkfout? Er is geen enkele reden om dat aan te nemen, wie stelt bewijst. Etc.
Hoe zie jij een oorlog voor je waar de hele militaire macht van de NAVO onvoldoende is, waardoor wij dienstplichtigen moeten oproepen?quote:
[..]
Dat zijn 46.000. Daar win je de oorlog niet mee. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar doe nou niet alsof je zeker weet dat het niet kan gebeuren.
Ik weet nooit iets 100% zeker, ik ben net als jij niet fysiek daar ter plaatse.quote:
[..]
Waarom is Baudet geen Kremlinpuppet? Doe nou niet alsof je zeker weet dat het zo kan zijn.
Dat is toch dezelfde denkfout? Er is geen enkele reden om dat aan te nemen, wie stelt bewijst. Etc.
Ik geef toe dat het angstzaaierij is en ophitsen om te denken dat dat nu binnenkort ineens gaat gebeuren. Maar ik sluit ook niet uit dat het niet kan.quote:
[..]
Hoe zie jij een oorlog voor je waar de hele militaire macht van de NAVO onvoldoende is, waardoor wij dienstplichtigen moeten oproepen?
Ik kan me geen scenario voorstellen waarbij dat wel kan.quote:
[..]
Ik geef toe dat het angstzaaierij is en ophitsen om te denken dat dat nu binnenkort ineens gaat gebeuren. Maar ik sluit ook niet uit dat het niet kan.
En wat voor waarde heeft een dergelijke onbekendheid in de besluitvorming? Nihil. Er kan morgen ook een meteoriet inslaan. Het is op z’n positiefst gesteld afleidende, als je van het negatieve uitgaat kwaadaardige manipulatie.quote:
[..]
Ik geef toe dat het angstzaaierij is en ophitsen om te denken dat dat nu binnenkort ineens gaat gebeuren. Maar ik sluit ook niet uit dat het niet kan.
Hij waarschuwt voor iets dat echt op dit moment geen feit is en het ziet er ook niet uit dat dat op afzienbare termijn veranderd. Het is niet in steen gebeiteld, maar er is nu niets aan de hand, er is niets veranderd en er gaan geen dienstplichtigen naar Oekrane. Dat zijn feiten.quote:
[..]
Wat is er mis mee dat hij mensen waarschuwt? Ik zou over mijn lijk niet meedoen aan dienstplicht.
Ja, maar wat is het probleem dan? Ophitserij? Dat snap ik, maar dat hoort bij verkiezingstijd, doen ze allemaal. Neemt niet weg dat het wel kan zoals je zelf al zegt. Zie het probleem niet.quote:
[..]
Hij waarschuwt voor iets dat echt op dit moment geen feit is en het ziet er ook niet uit dat dat op afzienbare termijn veranderd. Het is niet in steen gebeiteld, maar er is nu niets aan de hand, er is niets veranderd en er gaan geen dienstplichtigen naar Oekrane. Dat zijn feiten.
Ik vind ophitserij we een probleem. Het is bovendien geen verkiezingstijd. En het is baarlijke nonsens voor nu. Gevaarlijk om daar nog eens wat olie bij op het vuur te gooien in een tijd van polarisatie. Het is bovendien fakenews.quote:
[..]
Ja, maar wat is het probleem dan? Ophitserij? Dat snap ik, maar dat hoort bij verkiezingstijd, doen ze allemaal. Neemt niet weg dat het wel kan zoals je zelf al zegt. Zie het probleem niet.
Ok prima. Ik vind het raar dat we nog steeds in dienstplicht zitten. Zodra er een Europees leger komt en die niet groot genoeg blijkt, dan gaan ze echt wel beroep doen daarop. Nu totaal niet aan de orde maar goed, Baudet zegt ook niet dat we nu de straat op moeten protesteren of wel?quote:
[..]
Ik vind ophitserij we een probleem. Het is bovendien geen verkiezingstijd. En het is baarlijke nonsens voor nu. Gevaarlijk om daar nog eens wat olie bij op het vuur te gooien in een tijd van polarisatie. Het is bovendien fakenews.
De eerste tweet roept dat ze met hun poten van 17-jarige jongens af moeten blijven. Er is geen sprake van dat ze nu op moeten komen. Gewoon niet. Dit soort zaken rondpompen is slecht en alleen bedoeld om mensen op te hitsen.quote:
[..]
Ok prima. Ik vind het raar dat we nog steeds in dienstplicht zitten. Zodra er een Europees leger komt en die niet groot genoeg blijkt, dan gaan ze echt wel beroep doen daarop. Nu totaal niet aan de orde maar goed, Baudet zegt ook niet dat we nu de straat op moeten protesteren of wel?
ja.... als Rusland een Navo-land gaat aanvallen.quote:
[..]
Hoezo kan het niet? Die oorlog kan toch escaleren en veranderen?
Zo stom is Poetin niet.
Onderwijl is de FvD aanhanger van die oorlog en doden van Oekrainers, hun woningen, gebouwen, infrastructuur.. kortom hun leven kapot maken vind FvD een nuttige aanval op de westerse samenlevingen
Nah, dat geloof ik niet dat fvd die mening heeft. Hooguit uit context gehaald. Maar goed, betreft Rusland vind ik ook het meest lastige qua fvd hoor, ben zelf echt anti oorlog. Maar ik accepteer dat ik wss niet precies snap hoe zij het bedoelen.quote:
[..]
ja.... als Rusland een Navo-land gaat aanvallen.
Zo stom is Poetin niet.
Onderwijl is de FvD aanhanger van die oorlog en doden van Oekrainers, hun woningen, gebouwen, infrastructuur.. kortom hun leven kapot maken vind FvD een nuttige aanval op de westerse samenlevingen
Baudet vindt Putin geweldig. Heeft ie letterlijk gezegd.quote:
[..]
Nah, dat geloof ik niet dat fvd die mening heeft. Hooguit uit context gehaald. Maar goed, betreft Rusland vind ik ook het meest lastige qua fvd hoor, ben zelf echt anti oorlog. Maar ik accepteer dat ik wss niet precies snap hoe zij het bedoelen.
Jij zegt van alle zwaar idiote uitspraken van Baudet dat hij het vast niet zo bedoelt. Maar er is geen enkele aanleiding om te denken dat hij niet bedoelt dat hij fan is van Poetin, of dat hij 3 miljoen coronadoden acceptabel vond, of dat de mens nooit op de maan is geweest, of dat de wereld wordt geregeerd door reptielen. Ik geef toe dat het haast onvoorstelbaar is dat er mensen zijn die zo denken, maar ze zijn er wel en Baudet is er 1 van. Hij bedoelt alles wat hij zegt gewoon. Je hebt namelijk als politicus helemaal geen reden om zulke verschrikkelijk afstotende dingen te zeggen als je ze niet meent, hij ging door deze uitspraken van potentieel de grootste naar met mazzel bij volgende verkiezingen nog 3 zetels.quote:
[..]
Nah, dat geloof ik niet dat fvd die mening heeft. Hooguit uit context gehaald. Maar goed, betreft Rusland vind ik ook het meest lastige qua fvd hoor, ben zelf echt anti oorlog. Maar ik accepteer dat ik wss niet precies snap hoe zij het bedoelen.
Waarvoor zou het niet groot genoeg zijn?quote:
[..]
Zodra er een Europees leger komt en die niet groot genoeg blijkt, dan gaan ze echt wel beroep doen daarop.
Het zal wel niet in een FvD partijprogramma komen te staan dat FvD Poetin geweldig vind en hoopt dat hij de oorlog wint. Maar waar Baudet staat is duidelijk en ik neem aan dat de hele partijtop hem bijstaat hierin:quote:
[..]
Baudet vindt Putin geweldig. Heeft ie letterlijk gezegd.
https://www.metronieuws.n(...)isch-poetin-bestaat/quote:en recent interview met Thierry Baudet heeft op Twitter voor de nodige ophef gezorgd. Al meerdere dagen zingt daar het trending topic #Baudetlandverrader rond. In het Engelstalige interview neemt hij geen blad voor de mond als het over de oorlog in Oekrane gaat. Daarin geeft hij volmondig te kennen achter de kant van de Russen te staan.
„Nu vecht Rusland terug. Ik ben heel erg blij met deze strijd, want eindelijk is er een front. Er is nu een front tegen de globalisten. Ik hoop dat Rusland wint. Ik vind het fantastisch dat er iemand zoals Poetin is”, zegt hij rond minuut 15 in het interview dat gisteren op het YouTube-kanaal van Forum voor Democratie is geplaatst. „Het is een van de meest hoopvolle dingen in de hedendaagse wereld.”
Ik ga niet iedere uitspraak die hij ooit zei verdedigen. Ik weet niet in welke context hij dat bedoelde, hij kan heel cryptisch en impulsief zijn.quote:
[..]
Het zal wel niet in een FvD partijprogramma komen te staan dat FvD Poetin geweldig vind en hoopt dat hij de oorlog wint. Maar waar Baudet staat is duidelijk en ik neem aan dat de hele partijtop hem bijstaat hierin:
[..]
https://www.metronieuws.n(...)isch-poetin-bestaat/
...hij kan vooral heel goed eerlijk zijn, er achter komen dat wat hij heeft gezegd wel extreem achterlijk was en dan doen alsof hij het niet meende of verkeerd begrepen is, terwijl hij wel zo denkt. Dat is Baudet in een notendop. Ook n van de dommere kamerleden (met zijn grammaticaal beroerde latijn doorspekt met verzonnen woorden).quote:
[..]
Ik ga niet iedere uitspraak die hij ooit zei verdedigen. Ik weet niet in welke context hij dat bedoelde, hij kan heel cryptisch en impulsief zijn.
En dit is nog maar een deel van de lugubere shit die vandaag is boven komen drijven, een krappe week ndat we een onthoofdingsvideo voor onze kiezen kregen.
Die context is duidelijk. Gewoon erkennen dat de man een Poetinfan is en wenst dat hij westerse regeringen bestrijdt oa dmv van terreur in de Oekraine.quote:
[..]
Ik ga niet iedere uitspraak die hij ooit zei verdedigen. Ik weet niet in welke context hij dat bedoelde, hij kan heel cryptisch en impulsief zijn.
Nah, zo simpel denk ik niet. Heb in andere interviews weer veel genuanceerdere dingen gehoord.quote:
[..]
Die context is duidelijk. Gewoon erkennen dat de man een Poetinfan is en wenst dat hij westerse regeringen bestrijdt oa dmv van terreur in de Oekraine.
Voor een zelfbenoemde 'kritische denker' slik je wel erg veel onzinquote:
Ik weet niet in welke context hij dat bedoelde, hij kan heel cryptisch en impulsief zijn.
Ik slik juist niks maar laat dingen open.quote:Op maandag 17 april 2023 21:27 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Voor een zelfbenoemde 'kritische denker' slik je wel erg veel onzin
...je vult vooral steeds in dat Baudet dat wat hij zegt eigenlijk nooit zo bedoelt. Het standaard excuus van Baudet, maar op zijn zachtst gezegd wel een extreem ongeloofwaardig excuus.quote:
[..]
Ik slik juist niks maar laat dingen open.
oja..... Baudet kan ook genuanceerde dingen zeggen..... maar dit is duidelijk genoeg dat hij een terreursympathisant is en hoopt dat Poetin 'wint' .quote:
[..]
Nah, zo simpel denk ik niet. Heb in andere interviews weer veel genuanceerdere dingen gehoord.
Wat zou die winst kunnen zijn. Oekraine die een satelietstaat wordt van Poetin/Rusland? Met blijvende militaire bezetting of bedreiging ?
Dat zijn oude tijden... Sovjet Unie, Koude oorlog.
Dat kan echt niet. Het oekraiense volk zelf zal blijven doorvechten voor de onafhankelijkheid en de terroristen de oostgrens overjagen
Niet op de man spelen.
Niet goed blijkbaar.quote:
[..]
Heb het toentertijd al uitgezocht.
Je zit nog in je patroon van ontkenning.
Wat een arrogantie. Of jij.quote:
[..]
Niet goed blijkbaar.
Je zit nog in je patroon van ontkenning.
Nee hoor duidelijkheid.quote:
Ik sta open voor vele goed geargumenteerde bronnen en informatie.
Jij blijkbaar niet.
Ik ook, maar ik trek een andere conclusie. Ik heb ook goed geargumenteerde bronnen en informatie tot mij gedaan. Prima toch, meningsverschil?quote:
[..]
Nee hoor duidelijkheid.
Ik sta open voor vele goed geargumenteerde bronnen en informatie.
Jij blijkbaar niet.
Maar die waren in ieder geval niet op het gebied van de Nederlandsche taal.quote:
[..]
Ik ook, maar ik trek een andere conclusie. Ik heb ook goed geargumenteerde bronnen en informatie tot mij gedaan. Prima toch, meningsverschil?
Zijn haat was gericht op Hidde Bouwmeester
https://hiddebouwmeester.(...)e-tegen-intimidatie/quote:De dag begon vol hoop toen de president van Oekrane, Zelensky, ons land bezocht tijdens de herdenking van de doden. Maar het is verontrustend dat juist Rusland hem beschuldigt van nazisme, gezien zijn familiegeschiedenis (Zelensky verloor verschillende familieleden tijdens de holocaust en is de kleinzoon van een holocaust- overlevende). Dit toont aan dat de strijd tegen fascisme nog lang niet voorbij is en we moeten alert blijven. Deze alarmerende gedachte werd nog eens versterkt toen ik na het plaatsen van een tweet over Zelensky een verontrustend filmpje toegestuurd kreeg. In dit filmpje werd me medegedeeld dat ik op een ‘lijstje’ sta.
Duidelijk gevalletje PTSS..quote:
Silvio Jensen, intimiderend, onveilig, toxisch, schijnbaar pro-Poetin..... dat moet een geloofsgenoot zijn van Baudet.
Zijn haat was gericht op Hidde Bouwmeester
[..]
https://hiddebouwmeester.(...)e-tegen-intimidatie/
En hij wordt vol vuur bijgevallen door degene die het interview afneemt.
Ik vind zijn waandenkbeelden wel gevaarlijke vormen aannemen.
Dat je dit een interview noemt…quote:
[ twitter ]
En hij wordt vol vuur bijgevallen door degene die het interview afneemt.
Ik vind zijn waandenkbeelden wel gevaarlijke vormen aannemen.
Zoals elk alternatief ‘nieuwskanaal’ is ook dit eenzijdig. Of het nu twee yogavrouwen zijn over de werking van zilverwater, of een Tweede Kamerlid tussen zijn vrienden.
Populisten zeggen niet wat mensen denken, maar wat de onderbuik wil horen.
Die twee yogavrouwen zitten niet in de tweede kamer. Dat vind ik nogal een verschil, en de reden waarom zijn uitspraken wat mij betreft dus gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Dat je dit een interview noemt…
Zoals elk alternatief ‘nieuwskanaal’ is ook dit eenzijdig. Of het nu twee yogavrouwen zijn over de werking van zilverwater, of een Tweede Kamerlid tussen zijn vrienden.
Populisten zeggen niet wat mensen denken, maar wat de onderbuik wil horen.
Gaat me ook om de eenzijdigheid. Legio niet-journalisten aan het woord op het web.quote:
[..]
Die twee yogavrouwen zitten niet in de tweede kamer. Dat vind ik nogal een verschil, en de reden waarom zijn uitspraken wat mij betreft dus gevaarlijk zijn.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-zijn-volslagen-poep
meer informatie over de utter bullshit van Baudet:
https://klimaatveranda.nl/2018/12/09/de-grafiekjes-van-baudet/
Racist of dombo? Wellicht beiden ?
Zijn er meer van zulke kids in de familie van B.?
)...Vergissing van Troelstraquote:
een van de kids van Baudet:
[ twitter ]
Racist of dombo? Wellicht beiden ?
Zijn er meer van zulke kids in de familie van B.?
FVD-leider Thierry Baudet had het coronabeleid niet mogen vergelijken met de Holocaust. Dat oordeelt het gerechtshof in Amsterdam.
---------
https://nos.nl/artikel/24(...)ocaustvergelijkingen
De rechter zegt niet 'toxisch' ...
Het is weer lachen met Baudet
https://www.ad.nl/politiek/al-100-000-nederlanders-geloven-in-kwaadaardige-elite-complot-en-dat-aantal-neemt-verder-toequote:In de coronaperiode won de complottheorie terrein: het coronavirus zou bewust zijn ontwikkeld en verspreid, door een kwaadaardige groep leiders die in de schaduw de touwtjes in handen zou hebben, met als doel om via de wetenschap, de media en grote bedrijven totale wereldcontrole te vergaren. Het World Economic Forum van Klaus Schwab wordt in dat verband vaak genoemd, ook door Forum voor Democratie van Thierry Baudet.
Je vergeet soms dat ze er zijn als je niet op internet zit. Laatst nog een gesprek gehoord in de bus tussen een blanke oudere buschauffeur en een zwarte vrouwelijke passagier van een jaar of 40. Ze waren het roerend eens met elkaar dat educatie over seks op school een vorm van pedofilie is en dat de overheid vol zit met pedofielen die elkaar de hand boven het hoofd houden. Bizar om in het wild ineens zo'n gesprek te horen.quote:
Of laatst ook een bekende van me die vond dat zowel Poetin als Zelensky moesten stoppen met vechten, en het territorium moeten verdelen zoals het nu is. Dat soort mensen bestaan gewoon echt
En als je dan bezwaren opwerpt tegen dat zogenaamd briljante plan ben je plots een oorlogshitser. Vind het heel bizar om te zien dat figuren die overduidelijk Rusland steunen - en met name Zelensky verafshuwen - het lef hebben om 'vrede' te prediken. Hoe werkt je brein dan, vraag ik mij af.quote:
[..]
Je vergeet soms dat ze er zijn als je niet op internet zit. Laatst nog een gesprek gehoord in de bus tussen een blanke oudere buschauffeur en een zwarte vrouwelijke passagier van een jaar of 40. Ze waren het roerend eens met elkaar dat educatie over seks op school een vorm van pedofilie is en dat de overheid vol zit met pedofielen die elkaar de hand boven het hoofd houden. Bizar om in het wild ineens zo'n gesprek te horen.
Of laatst ook een bekende van me die vond dat zowel Poetin als Zelensky moesten stoppen met vechten, en het territorium moeten verdelen zoals het nu is. Dat soort mensen bestaan gewoon echt
Maar ik kom dat soort figuren gelukkig (nog) niet in het wild tegen. Tenzij ik er voor m'n werk op af word gestuurd, wat tijdens de coronacrisis meerdere malen gebeurde.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 25-05-2023 15:44:03 ]
haha, de aarde is plat en de nederlandse ministers zijn incompetent.quote:
Kwam deze gisteren ook tegen.quote:
[ twitter ]
Het is weer lachen met Baudet
Ik zou dan wel eens van Baudet willen weten hoe hij denkt dat GPS op z'n smartphone werkt. Of Google Earth.
Er is een groep die denkt dat "we" niet verder kunnen door de "Van Allen radiation belt".quote:
[..]
Kwam deze gisteren ook tegen.
Ik zou dan wel eens van Baudet willen weten hoe hij denkt dat GPS op z'n smartphone werkt. Of Google Earth.
2000 tot 5000 km, dus genoeg voor GPS, ISS etc.
edit: ik zie dat die satellieten al op 20.000km zitten. Nu kun je dat ook ontkennen natuurlijk.
Ah, vandaar. Onze mede-user El_Matador betoogde jaren geleden inderdaad ook zoiets in de 'Fakery in Spacy'-reeks in het BNW-subforum.quote:
[..]
Er is een groep die denkt dat "we" niet verder kunnen door de "Van Allen radiation belt".
2000 tot 5000 km, dus genoeg voor GPS, ISS etc.
Blijft natuurlijk een ronduit absurde kijk op zaken, want waarom zou je als regering zo enorm veel werk steken in het faken van een missie die een rover naar Mars stuurt of een sonde langs de manen van Jupiter laat scheren?
Phase 1: Fake space mission
Phase 2: ?
Phase 3: Profit!
Dit gebbetje behoeft wellicht iets meer uitleg. Het gaat hier om een verwijzing naar de Underpants Gnomes uit South Park:
[ Bericht 16% gewijzigd door KoosVogels op 25-05-2023 16:14:43 ]
Ruimtevaart "bestaat niet", maar ondertussen:quote:
[ twitter ]
Het is weer lachen met Baudet
https://fvd.nl/standpunten/ruimtevaart
gif uit de toxische club
dan ben je als kind te vaak op je hoofdje gevallen hoorWanneer is de volgende aflevering van Rioolratten ontmaskerd? Was wel vermakelijk.quote:
Baudet en z’n maten lijken wel een beetje uitgespeeld of niet? Vrij weinig van vernomen de laatste tijd. Niemand kijkt meer op van z’n wartaal en ook zo’n overduidelijk gezocht Gideon-relletje met die primaten was vrijwel iedereen een dag later alweer vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 28-05-2023 21:16:12 ]
Die hele maanlading is nep, bullshit. Is niets meer dan anti amerika bullshit. Het is een manier om amerika af te zeiken. Je ziet die onzin op meer plekken, opduiken en vaak de russissche trollen (pro - exit eu, pro trump, neutraal rusland, etc).quote:
[..]
Ah, vandaar. Onze mede-user El_Matador betoogde jaren geleden inderdaad ook zoiets in de 'Fakery in Spacy'-reeks in het BNW-subforum.
Blijft natuurlijk een ronduit absurde kijk op zaken, want waarom zou je als regering zo enorm veel werk steken in het faken van een missie die een rover naar Mars stuurt of een sonde langs de manen van Jupiter laat scheren?
Phase 1: Fake space mission
Phase 2: ?
Phase 3: Profit!
Dit gebbetje behoeft wellicht iets meer uitleg. Het gaat hier om een verwijzing naar de Underpants Gnomes uit South Park:
[ afbeelding ]
Alleen sturen nu vooral de Russen nog mensen de ruimte in, zelfs de Amerikanen e.d. (zie Kuipers) gaan via een Russisch ruimteschip. Maar ik vrees dat Baudet helemaal niks van Kuipers moet hebben, dus hem het laten uitleggen heeft geen zin.quote:
[..]
Die hele maanlading is nep, bullshit. Is niets meer dan anti amerika bullshit. Het is een manier om amerika af te zeiken. Je ziet die onzin op meer plekken, opduiken en vaak de russissche trollen (pro - exit eu, pro trump, neutraal rusland, etc).
Je loopt wat achterquote:
[..]
Alleen sturen nu vooral de Russen nog mensen de ruimte in, zelfs de Amerikanen e.d. (zie Kuipers) gaan via een Russisch ruimteschip. Maar ik vrees dat Baudet helemaal niks van Kuipers moet hebben, dus hem het laten uitleggen heeft geen zin.
, inmiddels heeft SpaceX die rol voor een groot deel overgenomen van de Russen. https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon_2#List_of_flights3 maand geleden nog kwam er een lege Sojoez capsule aan bij ISS om gestrande ruimtevaarders te redden. Maar veel maakt het niet uit. Fan zijn van Rusland en hun grootste prestatie ontkennen gaat niet echt samen.quote:
[..]
Je loopt wat achter
Zo passend bij het toilet.quote:
Mee eens hoor, m'n post was hooguit een aanvulling. Niet om de ruimtevaart van Rusland af te vallen, en al zeker niet de Soyuz.quote:
[..]
3 maand geleden nog kwam er een lege Sojoez capsule aan bij ISS om gestrande ruimtevaarders te redden. Maar veel maakt het niet uit. Fan zijn van Rusland en hun grootste prestatie ontkennen gaat niet echt samen.
Onze nationale toxineverspreider doet goed werk. Tijd voor een standbeeld op het plein bij het Kremlin
Ik ken mensen die hiermee kampen en niet eens meer kunnen werken.quote:
Dit soort berichten helpen verre van mee met de oplossing, dat hier mensen op durven stemmen vind ik al schokkend.
Dan is er echt ergens iets te kort geschoten in het basis onderwijs.
8 februari 2023 Tweede Kamer
----
De heer Baudet (FVD):
Ik heb in de krant gelezen ... Nou, ik lees geen kranten! Maar ik heb gezien dat kranten hebben geschreven over ..
De heer Sjoerdsma (D66):
Versprak u zich?
De heer Baudet (FVD):
Ja, dit is natuurlijk schandelijk. Ik heb vrienden die soms televisiekijken ... In onze partij heeft eigenlijk niemand meer een tv; dat mag namelijk niet
----
Baudet leest geen kranten, kijkt niet naar tv, verbiedt partijleden een tv te hebben?
Oei...... hoe sektarisch in een bunkerbubbel levend.
Wat hierna volgend
Jup, dit zit gewoon in de tweede kamer dames en heren....
Wat echt diepbedroevend (en dan hou ik mij in bij mijn woordkeuze) is dat deze persoon nog steeds kan rekenen op een aantal zetels bij de volgende verkiezingen.quote:Op woensdag 7 juni 2023 11:39 schreef Gehenna het volgende:
[ afbeelding ]
Jup, dit zit gewoon in de tweede kamer dames en heren....
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2023 13:56:36 ]
https://www.groene.nl/art(...)l&utm_source=twitterquote:Merijn Oudenampsen 7 juni 2023 – verschenen in nr. 23
Het begon allemaal met een Facebook-bericht. ‘Ik maak me zorgen over de invoering van een vaccinatieplicht en het doorstomen van een neoliberale QR staat. Mensen experimentele handelingen door de strot duwen die zij niet willen, het doet me ook wel aan Mengele denken, al gaat het nu beschaafd met bureaucratie en in een vals narratief van solidariteit met kwetsbaren. Ronduit misdadig dat deze grote mondiale coronacrisis wordt misbruikt voor het doorduwen van autoritair en totalitair bestuur.’
Voor de mensen die hem van de universiteit kenden (ik ben daar een van) werd al snel duidelijk dat socioloog Laurens Buijs in het rabbit hole van de antivaxx-beweging terecht was gekomen. Allerlei excentrieke complottheorien kwamen op zijn wall voorbij, vaak gevolgd door enthousiaste reacties van medestanders, die hem met hartjesemoji’s een hart onder de riem staken.
https://www.113.nl
speciaal en extra voor de volgers van dit topic.
quote....om ook hen die door geografie, genetica en geschiedenis niet de zegeningen
van het europees bestaan hebben overgerfd gekregen toch deelgenoot daarvan te maken..../quote
-----
Zijn racistische inborst kon hij weer niet verhullen met "genetica" als oorzaak van niet gezegend zijn op te voeren , Waardoor men niet de wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen van Europa kon beginnen
Terecht dat hij direct kritiek kreeg van kamerleden en - zoals altijd- bleef hij er om heen draaien
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 14-06-2023 13:44:24 ]
Rusland is eigenlijk toch ook in alles behalve naam fascistisch?quote:
Mussert draait zich om in zijn graf. In de jaren 30 voerden de fascisten campagne met ‘Mussert of Moskou’. De hedendaagse fascisten hebben zich juist aan Moskou verkocht.
Deze "lofzang op het kolonialisme" kun je toch bijna niet anders interpreteren als wij Europeanen mochten die mensen koloniseren omdat ze inferieur waren/zijn aan ons?quote:
Tweede Kamer 14 juni lofzang van Baudet op het onderwerpen van de Indonesische volkeren:
quote....om ook hen die door geografie, genetica en geschiedenis niet de zegeningen
van het europees bestaan hebben overgerfd gekregen toch deelgenoot daarvan te maken..../quote
-----
Zijn racistische inborst kon hij weer niet verhullen met "genetica" als oorzaak van niet gezegend zijn op te voeren , Waardoor men niet de wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen van Europa kon beginnen
Terecht dat hij direct kritiek kreeg van kamerleden en - zoals altijd- bleef hij er om heen draaien
Nee zo ging het niet. De hersentjes van de tandeloze coalitieslaven als Ceder en Brekelmans waren al meteen weer overbelast en ze etaleerden meteen hun eigen projecties Ik wil die man niet beoordelen op zijn gestotter maar dat hij wat meer tijd nodig heeft om er een woord uit te krijgen komt maskeert wel mooi de ondraaglijke traagheid van zijn gedachten.quote:
Tweede Kamer 14 juni lofzang van Baudet op het onderwerpen van de Indonesische volkeren:
quote....om ook hen die door geografie, genetica en geschiedenis niet de zegeningen
van het europees bestaan hebben overgerfd gekregen toch deelgenoot daarvan te maken..../quote
-----
Zijn racistische inborst kon hij weer niet verhullen met "genetica" als oorzaak van niet gezegend zijn op te voeren , Waardoor men niet de wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen van Europa kon beginnen
Terecht dat hij direct kritiek kreeg van kamerleden en - zoals altijd- bleef hij er om heen draaien
Ze kwamen niet hierheen gezeild om met hun nootmuskaat te leuren, dat had ze veel meer opgeleverd dan alleen maar plukken. De verhouding met culturen die verder waren zoals de Japanse, Chinese, Indiase en Perzische was dan ook heel anders. Het idee dat Indonesie 250 miljoen mensen in leven zouden kunnen houden zonder de vruchten van de Europese 18e, 17e, 18e en 19e eeuw lijkt me niet correct. Dat het zonder Nederlanders vrijheid van godsdienst zou hebben gehad ook niet.quote:
[..]
Deze "lofzang op het kolonialisme" kun je toch bijna niet anders interpreteren als wij Europeanen mochten die mensen koloniseren omdat ze inferieur waren/zijn aan ons?
Interpeteren zorgt juist voor problemen, kijk bv maar naar hoe verschillend moslims en christenen hun boeken zo verschillend interpeteren.quote:
[..]
Deze "lofzang op het kolonialisme" kun je toch bijna niet anders interpreteren als wij Europeanen mochten die mensen koloniseren omdat ze inferieur waren/zijn aan ons?
Zijn er geen inferieure culturen?quote:
[..]
Deze "lofzang op het kolonialisme" kun je toch bijna niet anders interpreteren als wij Europeanen mochten die mensen koloniseren omdat ze inferieur waren/zijn aan ons?
Het is onvervalst racisme.quote:
[..]
Deze "lofzang op het kolonialisme" kun je toch bijna niet anders interpreteren als wij Europeanen mochten die mensen koloniseren omdat ze inferieur waren/zijn aan ons?
Projectiequote:
Welke zijn dat dan?quote:
[..]
Zijn er geen inferieure culturen?
Definitiequote:
https://www.vandale.nl/gr(...)ds/betekenis/racisme
racisme (het; o)
1
opvatting dat mensen met een bepaalde huidskleur beter zouden zijn dan mensen met een andere kleur, gebruikt als rechtvaardiging om mensen met een andere kleur slecht te behandelen
2
discriminatie op grond van huidskleur; = rassendiscriminatie
Het maakt nogal wat uit voor de "stamboom" of een volk duizenden jaren heeft kunnen leven in een gebied waar de bananen het hele jaar door aan de bomen hangen of dat er nagedacht moet worden over de aankomende winter. Dat krampachtige altijd...quote:
Het is wel merkwaardig om denigrerend te doen over de Indonesische genetica wanneer je zelf Indonesisch bloed door je aderen hebt stromen.
Daarbij heeft na de kolonisatie een groot deel van de bevolking de westerse manier snel opgepakt.
Of dat nu het beste is?
Grote kans dat het westerse systeem onhoudbaar is en gaat imploderen.
Dan is het niet de ondergetekende die het gaat overleven maar iemand die nu vissen vangt in het verre noorden of leeft van de eerder genoemde bananen.
Veel Nederlanders hebben inderdaad een genetisch link met Indonesi omdat "we" er al honderden jaren zitten.
Best interessant.
Wat een bastaard is het toch.quote:
Daar werd wat groots verricht.quote:
"Die kaffers zijn zo lui, zo zeiden de christelijk-gezinde Boeren en zij legden de zweep op de zwarte ruggen der inboorlingen, die zeker de dag niet zullen zegenen, waarop zij in aanraking kwamen met de blanken."
Ja. Werd in het begin getempered door de anderen in de FvD maar die rem is er af.quote:
Hij is er steeds opener over, maar het was van het begint toch al duidelijk dat dit is hoe hij denkt?
Is alweer verwijderd omdat mensen blijkbaar in hun hijgerige hysterie wanneer Baudet aan het woord is spontaan Oost-Indisch doof worden.quote:
De door mij geplaatste link naar een tweet is niet verwjderdquote:
[..]
Is alweer verwijderd omdat mensen blijkbaar in hun hijgerige hysterie wanneer Baudet aan het woord is spontaan Oost-Indisch doof worden.
Zie hier
We moeten ons toch diep schamen dat die man in de Tweede Kamer zit?quote:
Op Jaquote:
[..]
We moeten ons toch diep schamen dat die man in de Tweede Kamer zit?
Op zichzelf juist niet natuurlijk.quote:
[..]
We moeten ons toch diep schamen dat die man in de Tweede Kamer zit?
Dat is het dubbele in deze, inderdaad.quote:
Er zijn wel grenzen, toch? Die hij telkens weer overschrijdt.
Mist hier een deel? Het is weer het bekende hysterische en dramatische gebazel van die man, maar ik hoor hem hier toch niets zeggen over 'genetische superioriteit'. Desalniettemin is het natuurlijk bijzonder schrikbarend dat iemand op zo een serieuze manier, op een landelijk politiek podium, gewoon even probeert om kolonialisme te romantiseren, wat een fantast.quote:
Blijkbaar niet dus. FVD blijft in de peilingen ook gewoon structureel op die paar zetels kleven. Je vraagt je echt af wat er moet gebeuren willen die op nul komen. Blijkbaar zijn alle schandalen en bizarre, fantasierijk of soms zelfs schokkende uitspraken en tweets niet genoeg om het laatste beetje populariteit weg te krijgen.quote:
[..]
Dat is het dubbele in deze, inderdaad.
Er zijn wel grenzen, toch? Die hij telkens weer overschrijdt.
Ja, maar met het creren van die grenzen (als in Kamerlidmaatschap of passief kiesrecht ontnemen) begeef je je wel op ontzettend dun ijs. Zaken als morele verwerpelijkheid zijn soms misschien overduidelijk, maar zodra je daaraan zou beginnen, schep je wel een precedent voor alles wat niet wenselijk is in de ogen van iets anders dan de bevolking die spreekt. Geef die man zijn podium waar hij recht op heeft en de afstraffing volgt gelukkig vanzelf.quote:
[..]
Dat is het dubbele in deze, inderdaad.
Er zijn wel grenzen, toch? Die hij telkens weer overschrijdt.
Heb je gelijk in, maar dat laatste blijkt dus van niet. Daar zit het probleem.quote:
[..]
Ja, maar met het creren van die grenzen (als in Kamerlidmaatschap of passief kiesrecht ontnemen) begeef je je wel op ontzettend dun ijs. Zaken als morele verwerpelijkheid zijn soms misschien overduidelijk, maar zodra je daaraan zou beginnen, schep je wel een precedent voor alles wat niet wenselijk is in de ogen van iets anders dan de bevolking die spreekt. Geef die man zijn podium waar hij recht op heeft en de afstraffing volgt gelukkig vanzelf.
Nou ja, de man gaat van grootste partij naar 1 of twee zetels. Blijft-ie nog steeds, maar de rest is allang weer weggevlogen, op een paar promille van de bevolking na. Laat dat maar in de openbaarheid gebeuren.quote:Op zaterdag 17 juni 2023 15:51 schreef HowardRoark het volgende:
Heb je gelijk in, maar dat laatste blijkt dus van niet. Daar zit het probleem.
Ik vind wel dat er bij bepaalde dingen die hij zegt in de kamer een grens moet worden getrokken en hem het woord ontnomen. Daar zou de kamervoorzitter veel strikter bovenop moeten zitten.quote:
[..]
Ja, maar met het creren van die grenzen (als in Kamerlidmaatschap of passief kiesrecht ontnemen) begeef je je wel op ontzettend dun ijs. Zaken als morele verwerpelijkheid zijn soms misschien overduidelijk, maar zodra je daaraan zou beginnen, schep je wel een precedent voor alles wat niet wenselijk is in de ogen van iets anders dan de bevolking die spreekt. Geef die man zijn podium waar hij recht op heeft en de afstraffing volgt gelukkig vanzelf.
Dat is waar, maar de enige kamervoorzitter die ik zijn werk goed heb zien doen is (nota bene!) Bosma.quote:
Ik vind wel dat er bij bepaalde dingen die hij zegt in de kamer een grens moet worden getrokken en hem het woord ontnomen. Daar zou de kamervoorzitter veel strikter bovenop moeten zitten.
Bosma zal Baudet met deze lofzang op het kolonialisme incluis racistische ondertoon niet vermanen of het zwijgen opleggen. Hij doet gewoon niks, want hij is verwant aan deze denkwijzequote:
[..]
Dat is waar, maar de enige kamervoorzitter die ik zijn werk goed heb zien doen is (nota bene!) Bosma.
Paul van Meenen (geloof ik) heb ik ook een aantal keer bezig gezien en dat vond ik ook een goede.quote:
[..]
Dat is waar, maar de enige kamervoorzitter die ik zijn werk goed heb zien doen is (nota bene!) Bosma.
Bosma is inderdaad doorgaans beter dan Bergkamp. Dat is niet zo moeilijk, want Bergkamp is ronduit slecht.
Het ergste daarvan is dat zo'n vrouw dat niet beseft (of wil beseffen). Prima als je iets probeert en het niet goed blijkt te kunnen, dat overkomt ons allemaal. Maar houd dan de eer aan jezelf.quote:
[..]
Paul van Meenen (geloof ik) heb ik ook een aantal keer bezig gezien en dat vond ik ook een goede.
Bosma is inderdaad doorgaans beter dan Bergkamp. Dat is niet zo moeilijk, want Bergkamp is ronduit slecht.
Hij kan inderdaad goed voorzitten, al zie ik hem geen Kamervoorziiter worden, daarvoor kleven er te veel andere nadelen aan hem.quote:
[..]
Dat is waar, maar de enige kamervoorzitter die ik zijn werk goed heb zien doen is (nota bene!) Bosma.
Arib deed het als Kamervoorzitter m.i. ook niet beroerd, en zker stukken beter dan Bergkamp en Van Miltenburg. Ze greep in indien nodig.
Meer zorgelijk dat er nog zoveel mensen op stemmen dat ie zetels haalt....quote:
[..]
Dat is het dubbele in deze, inderdaad.
Er zijn wel grenzen, toch? Die hij telkens weer overschrijdt.
Joh, de meerderheid van het volk is achterlijk tot zeer achterlijk, niveau hep op feesboek gestaan.quote:
[..]
Meer zorgelijk dat er nog zoveel mensen op stemmen dat ie zetels haalt....
Dan vallen zijn zetels alleszins mee.
Na afloop van de schorsing hoeft het gestrafte Kamerlid zich dus niet alsnog aan de regels te houden. En daardoor werken de sancties niet
-----
D66 wil strenge straffen voor Kamerleden die regels negeren
Baudet is een voorbeeld van kamerlid die niet transparant alle nevenfuncties registreert en laatst een flauwekulsanctie kreeg. Daar lacht hij om
Dame blanche ?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 12:49 schreef Barbusse het volgende:
Baudet is natuurlijk een onvervalste racist en een complete wap, maar z'n politieke partij verbieden gaat me echt te ver. Laat hem maar lekker door z'n eigen boreale ijs zakken.
Zit warme donkere chocoladesaus op, dat kan natuurlijk nietquote:
Thierry kan het
.[ Bericht 8% gewijzigd door Ringo op 25-06-2023 22:48:07 ]
Uh?quote:
Als Grote Leider meevaren met je eigen Jugendbewegung, dronken en zeeziek worden, de boot totaal onderkotsen en dan doen alsof het allemaal de schuld van antifa is.
Thierry kan het
Zit Antifa hier niet achter dan?
En wat doen we met de 'uberdemocraten' die andere partijen willen verbieden?quote:
Welnee. Antifa bestaat niet eens.quote:
[..]
Uh?
Zit Antifa hier niet achter dan?
Vertel.quote:
Nou, wat ik zei dus.quote:
Dat hele bootincident kun je zien als een ironische persiflage.
Wat bedoel je met dat Antifa niet bestaat. Wie zijn dat dan, die zich zo noemen?quote:
[..]
Nou, wat ik zei dus.
Dat hele bootincident kun je zien als een ironische persiflage.
Wat een raar frame van dit overleg met bijvoorbeeld Hirsch Balin en de AIVD. Met trouwens ook Cliteur.quote:
Ze gaan overleggen over hoe het komt dat een deel van de mensen ontvankelijk zijn voor complotten en dat een iets groter deel van de mensen de mensen van nature lijkt te wantrouwen. Daarbij zit ook het onderdeeltje van de Wwp dat partijen als nucleaire optie verboden kunnen worden, daar willen ze de experts ook over horen. Ze gaan niet praten over een verbod op FvD.
Zie hier het gesprek waar het om gaat: https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2023A03067
Van Houwelingen en Baudet zijn ook gewoon aanwezig.
Dit is het onderwerp:
Hoe de Telegraaf steeds hun eigen nieuws verzint blijft me verbazen. Ik zou op die manier eerder voor een verbod op de Telegraaf zijn (verspreider van nepnieuws) dan op FvD...quote:De democratie is kwetsbaar voor antidemocratisch gedachtegoed en behoeft bescherming. Het doel van dit rondetafelgesprek is om grip te krijgen op het weerbaar houden van de democratie, en de vragen te beantwoorden wat we daarvoor moeten doen en hoe we dat kunnen doen.
Deze algemene probleemstelling wordt gespecificeerd in de volgende deelvragen:
- Wat is een weerbare democratie? Welke dreigingen zijn er voor de weerbare democratie? Waarom is dat nu een probleem?
- Wanneer komt de democratie in gevaar? Waarin schuilt het gevaar voor de democratie?
- Welke groepen vormen een dreiging? Hoe groot? Wat zijn de trends? Wat zijn de achtergronden van die groepen? Waarom en wanneer zijn mensen vatbaar voor ondemocratisch gedachtegoed? En wat doe je eraan om die mensen weer terug te krijgen?
- Welke waarborgen zijn er en welke waarborgen ontbreken nu?
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 27-06-2023 16:38:57 ]
Het is wel ranzig dat de FvD op twitter doet of dat er inderdaad een besluit zal worden besloten of de FvD verboden moet worden of niet, terwijl ze prima weten waar het gesprek over zal gaanquote:
[..]
Wat een raar frame van dit overleg met bijvoorbeeld Hirsch Balin en de AIVD. Met trouwens ook Cliteur.
Ze gaan overleggen over hoe het komt dat een deel van de mensen ontvankelijk zijn voor complotten en dat een iets groter deel van de mensen de mensen van nature lijkt te wantrouwen. Daarbij zit ook het onderdeeltje van de Wwp dat partijen als nucleaire optie verboden kunnen worden, daar willen ze de experts ook over horen. Ze gaan niet praten over een verbod op FvD.
Zie hier het gesprek waar het om gaat: https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2023A03067
Van Houwelingen en Baudet zijn ook gewoon aanwezig.
Dit is het onderwerp:
[..]
Hoe de Telegraaf steeds hun eigen nieuws verzint blijft me verbazen. Ik zou op die manier eerder voor een verbod op de Telegraaf zijn (verspreider van nepnieuws) dan op FvD...
Het kan er natuurlijk (hopelijk) wel een gevolg van zijn.quote:
[..]
Het is wel ranzig dat de FvD op twitter doet of dat er inderdaad een besluit zal worden besloten of de FvD verboden moet worden of niet, terwijl ze prima weten waar het gesprek over zal gaan
Ik denk zelf dat antifa een fascistische hallucinatie is. Net zoiets als het Joodsche Complot, een kwaadaardig delirium.quote:
[..]
Wat bedoel je met dat Antifa niet bestaat. Wie zijn dat dan, die zich zo noemen?
Antifa heeft geen leiders, geen aansturing, geen hoofdkantoor. Wat dat betreft bestaat de organisatie "antifa" niet.quote:
[..]
Ik denk zelf dat antifa een fascistische hallucinatie is. Net zoiets als het Joodsche Complot, een kwaadaardig delirium.
Het is meer een leus waar mensen zich onder kunnen verzamelen, een soort strijdkreet. Dat mensen de naam antifa daar voor gebruiken is wel zeker, er zijn mensen die hun betogingen zo noemen. Dat zijn mensen die tegen extreem-rechts en vaak ook tegen kapitalisme zijn.
We hebben in Nederland wel de AFA: https://afanederland.org/
Net iets andere naam, maar grotendeels wel hetzelfde gedachtegoed. En ook zonder hoofdkantoor of leiding. Maar wel ook met geweld en/of het slopen van andermans of publiek eigendom bij betogingen.
Maar ieder weldenkend wezen is toch tegen fascisten, behalve... fascisten zelf?quote:
[..]
Antifa heeft geen leiders, geen aansturing, geen hoofdkantoor. Wat dat betreft bestaat de organisatie "antifa" niet.
Het is meer een leus waar mensen zich onder kunnen verzamelen, een soort strijdkreet. Dat mensen de naam antifa daar voor gebruiken is wel zeker, er zijn mensen die hun betogingen zo noemen. Dat zijn mensen die tegen extreem-rechts en vaak ook tegen kapitalisme zijn.
We hebben in Nederland wel de AFA: https://afanederland.org/
Net iets andere naam, maar grotendeels wel hetzelfde gedachtegoed. En ook zonder hoofdkantoor of leiding. Maar wel ook met geweld en/of het slopen van andermans of publiek eigendom bij betogingen.
Die zogenaamde gewelddadigheid van antifa lijkt me bij uitstek een false flag-verzinsel uit de grote hoge hoed van fascistische bewegingen, waar FvD ook deel van uitmaakt.
AFA is volgens de AIVD geweldadig.quote:
[..]
Maar ieder weldenkend wezen is toch tegen fascisten, behalve... fascisten zelf?
Die zogenaamde gewelddadigheid van antifa lijkt me bij uitstek een false flag-verzinsel uit de grote hoge hoed van fascistische bewegingen, waar FvD ook deel van uitmaakt.
Het zijn dan waarschijnlijk rechtse infiltranten die het geweld uitlokken.quote:
Wat een onzin. Nee, zowel aan de rechterflank als aan de linkerflink zitten helaas idioten die geweld niet schuwen. De AFA staat bekend als geweldadig: https://www.aivd.nl/actue(...)rgemeesters-over-afaquote:
[..]
Het zijn dan waarschijnlijk rechtse infiltranten die het geweld uitlokken.
Ik denk juist ook dat dit soort idioterie in ons politieke systeem nog relatief goed wordt ingekapseld. Doordat we geen de facto tweepartijenstelsel kennen zoals in veel andere landen maar proportionele vertegenwoordiging zakken dit soort partijen al snel af naar de marge als ze zich al te idioot gaan gedragen zoals een Baudet ook heeft bewezen.quote:
Baudet is natuurlijk een onvervalste racist en een complete wap, maar z'n politieke partij verbieden gaat me echt te ver. Laat hem maar lekker door z'n eigen boreaalse ijs zakken.
Het grote gevaar schuilt natuurlijk op rechts.quote:
Wat een onzin. Nee, zowel aan de rechterflank als aan de linkerflink zitten helaas idioten die geweld niet schuwen. De AFA staat bekend als geweldadig: https://www.aivd.nl/actue(...)rgemeesters-over-afa
Hahaha.
quote:
Jammer dat het minimale aantal leden dat een motie moet ondersteunen is afgeschaft...quote:
quote:
De samenvatting.
quote:
Thierry Baudet
The Decline of the West with Alexander Dugin
Lekker met die rat fantaseren over het gooien van kernwapens op westerse steden zekerquote:Op donderdag 6 juli 2023 09:31 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Thierry Baudet
The Decline of the West with Alexander Dugin