Niets. Het is uitstellen van pijnlijke maatregelen in de hoop dat iemand anders dan de shit moet opruimen.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Snap nou nog steeds niet wat 2035 ipv 2030 nou oplost.
Tijdrekken, minder inspanning hoeven doen. En dan is over een paar jaar 2035 weer te snel, moet het weer worden uitgesteld, en zo verderquote:Op woensdag 5 april 2023 17:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Snap nou nog steeds niet wat 2035 ipv 2030 nou oplost.
Het werkt wel, want we doen het al decennia, uitstellen...quote:Op woensdag 5 april 2023 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets. Het is uitstellen van pijnlijke maatregelen in de hoop dat iemand anders dan de shit moet opruimen.
Niets, tijd kopen en misschien gaat het paard tegen die tijd wel zingen in de oorlog van whatever die tzt alle aandacht zal opeisen.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Snap nou nog steeds niet wat 2035 ipv 2030 nou oplost.
Niet alleen op dit vlak helaasquote:Op woensdag 5 april 2023 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets. Het is uitstellen van pijnlijke maatregelen in de hoop dat iemand anders dan de shit moet opruimen.
Exact wat de NL regering sinds 1998 op dit vlak gedaan heeft.
We willen allebei vanwege het belang van biodiversiteit.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:24 schreef maan_man het volgende:
[..]
Onzin. Wat is natuur en wat streven wij na, is verwoorden tot een politieke keuze. Wij willen schijnbaar heide en geen bramen. Waarom? Als bramen goed gedijen bij bepaalde omstandigheden, is dat dan geen natuur?
Los daarvan, ik loop vaker door de natuur en ik moet echt met een vergrootglas naar een bramenstruik zoeken. Problemen worden ook schromelijk overdreven.
Tot het niet meer werkt en dan zit je met de situatie die we nu hebben.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:33 schreef Piles het volgende:
[..]
Het werkt wel, want we doen het al decennia, uitstellen...
Kijk ook naar de vissers waar al die afstel en uitzonderingen toe leiden.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot het niet meer werkt en dan zit je met de situatie die we nu hebben.
Maar dat zien we dan welquote:Op woensdag 5 april 2023 17:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot het niet meer werkt en dan zit je met de situatie die we nu hebben.
Ohhhhh als ze jou nou even gevraagd hadden, hadden deze problemen helemaal niet gehad.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:24 schreef maan_man het volgende:
Los daarvan, ik loop vaker door de natuur en ik moet echt met een vergrootglas naar een bramenstruik zoeken. Problemen worden ook schromelijk overdreven.
Eens. Dat geld gaat naar mensen die toch al willen stoppen...quote:Op woensdag 5 april 2023 17:36 schreef Maskerano het volgende:
Ouwehand heeft gelijk. Zomaar geld overmaken is verspilling. Dit gaat om miljarden belastinggeld.
Er zijn ook wetenschappers die wat anders duiden. Het issue is als men al politieke keuzes weet te maken op grond van haar welgevallige wetenschap, die grote consqeuenties hebben voor mensen en beslissingen ze keihard treffen zekerheid van bestaan van leven. En dat geldt wmb niet alleen om geldwaarden maar ook iemand de keuze ontnemen om te ondernemen.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Ohhhhh als ze jou nou even gevraagd hadden, hadden deze problemen helemaal niet gehad.
Stom dat ze jou niet gebeld hebben zeg, maar wetenschappers en ecologen.
quote:Op woensdag 5 april 2023 17:39 schreef Piles het volgende:
[..]
Eens. Dat geld gaat naar mensen die toch al willen stoppen...
Ze doet ook wel iets te tof voor iemand die tot 2019 gewoon verkiesbaar stelde namens het CDA.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:40 schreef TweedeKlum het volgende:
Caroline gedraagt zich iets teveel als de Moeder des Vaderlands.
Ja? Dus de opsomming is.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:43 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ze doet ook wel iets te tof voor iemand die tot 2019 gewoon verkiesbaar stelde namens het CDA.
Als oud-CDA'ert vermoed ik van wel.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:37 schreef Vallon het volgende:
Valt mij nu pas op... zou Caroline dat groene jasje met opzet hebben aangetrokken ?
Het verhaal was blijkbaar zo duidelijk dat er geen enkele vraag nodig was.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:56 schreef Jojoke het volgende:
Heeft mevrouw Bikker zich misschien dagenlang voorbereid, stel niemand een vraag
CU is ook de beste partij in deze coalitiequote:Op woensdag 5 april 2023 17:52 schreef Vallon het volgende:
Ik zou bijna op CU gaan stemmen omdat haar pleidooi uitgaat van samen dingen NU doen en niet blijven verschuilen achter regels om te pauzeren bij het versnellen.
Nee, al die zaken zijn pas een issue geworden nadat Omtzigt het CDA verlaten had, uiteraard.quote:Op woensdag 5 april 2023 17:46 schreef TweedeKlum het volgende:
Ja in 2017 was er ook helemaal geen woningnood h Pieter.
Nederland kan beter haar megastallen wegdoen, maar landbouwgrond behouden. Misschien wel meer agrarisch natuurbeheer, zodat je overal meer biodiversiteit krijgt en een mooier landschap. Hong Kong is zwaar de pineut als er ooit een voedseltekort ontstaat. Ze moeten alles importeren. Een uiterst fragiele situatie die alleen goed gaat in goede tijden.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:01 schreef Maskerano het volgende:
[..]
De cijfers zijn er. HongKong heeft natuur, Nederland veel land voor vee.
Ja.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:07 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Nederland kan beter haar megastallen wegdoen, maar landbouwgrond behouden. Misschien wel meer agrarisch natuurbeheer, zodat je overal meer biodiversiteit krijgt en een mooier landschap.
Importeren is relatief. Drenthe importeert. Amsterdam importeert. Een boerderij importeert. Er is handel en markt, import is geen probleem. Met toegang tot de markt. Met de EU is import geen probleem. HongKong is afhankelijk van China.quote:Hong Kong is zwaar de pineut als er ooit een voedseltekort ontstaat. Ze moeten alles importeren. Een uiterst fragiele situatie die alleen goed gaat in goede tijden.
Hmm. Het VK importeert rond de 50% van het voedsel wat het consumeert en dat is niet eens een klein land of een stadstaat als Hong Kong.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:07 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Nederland kan beter haar megastallen wegdoen, maar landbouwgrond behouden. Misschien wel meer agrarisch natuurbeheer, zodat je overal meer biodiversiteit krijgt en een mooier landschap. Hong Kong is zwaar de pineut als er ooit een voedseltekort ontstaat. Ze moeten alles importeren. Een uiterst fragiele situatie die alleen goed gaat in goede tijden.
Lokale productie is natuurlijk het veiligst, bovendien het meest duurzaam, mits je streekproducten produceert.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:13 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Importeren is relatief. Drenthe importeert. Amsterdam importeert. Een boerderij importeert. Er is handel en markt, import is geen probleem. Met toegang tot de markt. Met de EU is import geen probleem. HongKong is afhankelijk van China.
Ook landbouwgrond is natuurquote:Op woensdag 5 april 2023 16:19 schreef MisChrartin het volgende:
Natuur in Nederland… als je er een hek omheen zet en bordjes met daarop ‘natuur’ nodig hebt om ‘natuur’ aan te wijzen heb je geen idee wat echte natuur is. In echte natuur heb je een hek om jezelf heen nodig om wilde natuur bij je vandaan te houden maar dat zijn we hier niet gewend.
We hebben (afgezien van de Waddenzee en de Veluwe) onderhoudsnatuur en wensnatuur. Alles is aangelegd door de mens en we moeten het bij houden om het in stand te houden. We grijpen als mens al continu in om bepaalde soorten hier te krijgen, het is een soort open lucht dierentuin, een voorbeeld van denkbeeldige maakbaarheid ten top.
Neemt niet weg dat we kritisch moeten zijn op intensieve veehouderij, maar ik vind ons ‘natuur’ stempel, en dan vooral het groene hart, nou niet bepaald het voorbeeld van waardevolle natuur.
Als morgen alle leidingen de lucht ingaan, dan gaan mensen gewoon improviseren. Vuurtje bouwen in de achtertuin of op straat. Als morgen alle voedsel wordt vernietigd, dan heb je echt een groter probleem.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hmm. Het VK importeert rond de 50% van het voedsel wat het consumeert en dat is niet eens een klein land of een stadstaat als Hong Kong.
Er zit wel enige fragiliteit in als je afhankelijkheden hebt van import maar realistisch gezien zitten allemaal in hetzelfde schuitje, het grootste deel van onze energie bijvoorbeeld is ook import en zonder kunnen we niet en voedsel hebben wat niet bereid kan worden is nu ook niet echt ideaal.
Lokaal is niets. Het gaat om de markt waar je bij kan. Elk dorp importeert eten. Elk land ook. De markt hier is de EU. Frankrijk is ook lokaal.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:20 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Lokale productie is natuurlijk het veiligst, bovendien het meest duurzaam, mits je streekproducten produceert.
Precies, niks aan de hand dusquote:Op woensdag 5 april 2023 18:23 schreef Spablauw214 het volgende:
Maar goed. De angel is al volledig uit het debat. De coalitiepartijen houden elkaar zoals verwacht gewoon vast en de MvW haalt geen meerderheid dus kabinet kan door.
Beide gebeurt niet. Doet er niet toe voor beleid.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:24 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als morgen alle leidingen de lucht ingaan, dan gaan mensen gewoon improviseren. Vuurtje bouwen in de achtertuin of op straat. Als morgen alle voedsel wordt vernietigd, dan heb je echt een groter probleem.
Als ik mijn biologisch komkommer bij de boer om de hoek koop, dan is dat duurzamer dan dat hij met een vrachtwagen uit Zuid-Itali komt.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:26 schreef Maskerano het volgende:
[..]
Lokaal is niets. Het gaat om de markt waar je bij kan. Elk dorp importeert eten. Elk land ook. De markt hier is de EU. Frankrijk is ook lokaal.
Ik hoop op nog wat verrassends, maar dat is puur wensdenken.quote:
Wat, je was niet verrast dat Wilders op het migranten orgel ging vandaag?quote:Op woensdag 5 april 2023 18:28 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik hoop op nog wat verrassends, maar dat is puur wensdenken.
Ik snap niet waarom de rest ze niet dwingt om te kiezen tussen 2030 of uitstappen.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ik snap het CDA echt niet, het is echt alleen maar rekken daar. 2030 moet 2035 worden terwijl dat niets veranderd, er moet niet nu heronderhandeld worden maar over een paar maanden terwijl dat niets veranderd.
En dan valt het kabinet straks net voor de zomer en staat alles in de zomer weer 2-3 maanden stil omdat niemand in juli/augustus verkiezingen gaat inplannen.
Die angel is er nooit in geweest, het is allemaal zo voorspelbaar.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:23 schreef Spablauw214 het volgende:
Maar goed. De angel is al volledig uit het debat. De coalitiepartijen houden elkaar zoals verwacht gewoon vast en de MvW haalt geen meerderheid dus kabinet kan door.
Al zal het voor de zomer vermoedelijk alsnog vallen.
Die willen allemaal geen nieuwe verkiezingen en blijkbaar is er ook geen hoop op een nieuwe coalitie met PVDA/GL om zo verkiezingen te voorkomen.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom de rest ze niet dwingt om te kiezen tussen 2030 of uitstappen.
Dat was op zich wel heel verfrissend.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat, je was niet verrast dat Wilders op het migranten orgel ging vandaag?
Ja, omdat “het land bestuurd moet worden”. Alleen precies dat is wat er nu ook niet gebeurtquote:Op woensdag 5 april 2023 18:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Die willen allemaal geen nieuwe verkiezingen en blijkbaar is er ook geen hoop op een nieuwe coalitie met PVDA/GL om zo verkiezingen te voorkomen.
Klopt. We worden geregeerd door rechters.quote:Op woensdag 5 april 2023 15:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat er bepaald is, er is vandaag enkel bepaald dat er in de stikstofberekeningen (die er voor ieder project gemaakt moet worden) geen rekening hoeft te worden gehouden met uitstoot en natuurgebieden buiten de 25km grens (vooral omdat het semi-onmogelijk is dat te berekenen).
We hebben nog steeds hierna een bouwstop in grote delen van het land.
Nee, alleen de huidige politiek heeft er nogal een handje van om in strijd met EU-regels te handelen en dat mag niet.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Klopt. We worden geregeerd door rechters.
En als de EU straks ook het uitkopen van boeren als ongeoorloofde staatssteun ziet en dat verbiedt? Wat dan?quote:Op woensdag 5 april 2023 18:47 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee, alleen de huidige politiek heeft er nogal een handje van om in strijd met EU-regels te handelen en dat mag niet.
Ik begrijp vooral niet waarom het CDA hun handtekening onder dit regeerakkoord heeft gezet, als ze het blijkbaar niet eens zijn met het beleid.quote:Op woensdag 5 april 2023 18:35 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ik snap het CDA echt niet, het is echt alleen maar rekken daar. 2030 moet 2035 worden terwijl dat niets veranderd, er moet niet nu heronderhandeld worden maar over een paar maanden terwijl dat niets veranderd.
En dan valt het kabinet straks net voor de zomer en staat alles in de zomer weer 2-3-4 maanden stil omdat niemand in juli/augustus verkiezingen gaat inplannen.
quote:Op woensdag 5 april 2023 19:01 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Had Wopke net zo goed naar de nato gekund. Dit toneelstuk
Ze hebben zich vergist.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik begrijp vooral niet waarom het CDA hun handtekening onder dit regeerakkoord heeft gezet, als ze het blijkbaar niet eens zijn met het beleid.
Omdat ze koste wat kost wilden regeren.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik begrijp vooral niet waarom het CDA hun handtekening onder dit regeerakkoord heeft gezet, als ze het blijkbaar niet eens zijn met het beleid.
Volgens mij ga je niet kuchen van een voedselvergiftiging.quote:
Macht , meeregerenquote:Op woensdag 5 april 2023 19:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik begrijp vooral niet waarom het CDA hun handtekening onder dit regeerakkoord heeft gezet, als ze het blijkbaar niet eens zijn met het beleid.
Aangestoken met verantwoordingsvermijdingsziektequote:Op woensdag 5 april 2023 19:04 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens mij ga je niet kuchen van een voedselvergiftiging.
Ja, lekker het beleid uitvoeren waar je tegen bent. Wat een machtquote:Op woensdag 5 april 2023 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ze koste wat kost wilden regeren.
Dat ook, de Woppert wou echt niet sneu in de kamerbankjes gaan zitten. Zo zal hij dat in ieder geval gezien hebben.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat ze koste wat kost wilden regeren.
Hoe kijk jij eigenlijk aan tegen de situatie die hier is ontstaan?quote:Op woensdag 5 april 2023 19:12 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ik heb vanmorgen via-via vernomen dat dit het geval is. Maar ik wil daar verder niets over zeggen.
Het staatsrecht is levend h?quote:Op woensdag 5 april 2023 19:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe kijk jij eigenlijk aan tegen de situatie die hier is ontstaan?
Eenheid kabinetsbeleid enzo?
Zelfs als dat wordt geist dan haalt het kabinet z'n schouders op.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ twitter ]
Het komt niet vaak voor maar ik ben het eens met de heer Weisglas in dezen.
Hij heeft natuurlijk gelijk. Het kabinet is feitelijk al gevallen. En ergens voor de zomer komt er nog een lijmpoging.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[ twitter ]
Het komt niet vaak voor maar ik ben het eens met de heer Weisglas in dezen.
Waar komt die nou weer vandaan?quote:Op woensdag 5 april 2023 19:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
MvW voor Kaag om ervoor te zorgen dat ze weggaat.
De Kamer,
gehoord het gehoest,
zegt het vertrouwen in de Minister van Financin op,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ze zitquote:Op woensdag 5 april 2023 19:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ze loopt al een halfuur vervelend te hoesten.
Zijn nieuwe verkiezingen niet verplicht?quote:Op woensdag 5 april 2023 18:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Die willen allemaal geen nieuwe verkiezingen en blijkbaar is er ook geen hoop op een nieuwe coalitie met PVDA/GL om zo verkiezingen te voorkomen.
Vooruit.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ze loopt al een halfuur vervelend te hoesten.
Nee, kunnen theoretisch zelfs als minderheidskabinet door.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zijn nieuwe verkiezingen niet verplicht?
Lijkt me dat als je een nieuwe meerderheid vindt, je in principe tot de nieuwe verkiezingen mag blijven zitten. In de praktijk zijn er altijd nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zijn nieuwe verkiezingen niet verplicht?
Zou wel weer des Ruttes zijn om de conventie te breken.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:28 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nee, kunnen theoretisch zelfs als minderheidskabinet door.
Niet heel onrealistisch gezien de peilingen, GL/PVDA hebben ook niet veel aan nieuwe verkiezingen op dit moment.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zou wel weer des Ruttes zijn om de conventie te breken.
Ik denk dat GL en PvdA Rutte niet meer aan een meerderheid zullen willen helpen. Vertrouwen is weg.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Lijkt me dat als je een nieuwe meerderheid vindt, je in principe tot de nieuwe verkiezingen mag blijven zitten. In de praktijk zijn er altijd nieuwe verkiezingen.
Dat hebben ze geen van allen, dat is nu juist het probleem.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Niet heel onrealistisch gezien de peilingen, GL/PVDA hebben ook niet veel aan nieuwe verkiezingen op dit moment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |