Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:16 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is de zorg voor de kinderen geregeld? Hebben jullie co-ouderschap in een bepaald percentage, bijvorobeeld, 50-50?
Advocaat kost geld, geld heb ik bijna niet meer.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:47 schreef trein2000 het volgende:
Ex-partner wil weinig. Advocatenwerk dus. Laat hem of haar dan ook het werk doen en ga niet zelf er aan lopen trekken (tenzij op advies van de advocaat)
Je zou toch bijna spontaan een burnout krijgen,dus je baan verliezen, dus je inkomsten en dus niet verwijtbaar niets meer kunnen betalen opeens...quote:Op dinsdag 21 maart 2023 15:38 schreef Schanu het volgende:
Ik begrijp dat de alimentatie al was vastgesteld en dat je inkomen nu is gewijzigd omdat je gedeeltelijk bent gestopt met werken. Dat ontslaat je niet van je alimentatieplicht helaas. Wil je de hoogte van het vastgestelde bedrag laten aanpassen, dan dien je hier zelf een verzoek voor in te dienen bij de rechtbank. De rechtbank moet dan beoordelen of en in hoeverre het inkomstenverlies aan jou zelf te wijten is. Dat is dus niet iets wat je op eigen houtje kan bepalen.
Zover ik me kan herinneren was je vorige account ook al een nieuw account om 'herkenbaarheid te voorkomen'.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:07 schreef Douglas_90. het volgende:
In dit geval heb ik ervoor gekozen een nieuwe account aan te maken.
De kinderen, waren die nou erkend of niet?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:32 schreef Elpis het volgende:
[..]
Zover ik me kan herinneren was je vorige account ook al een nieuw account om 'herkenbaarheid te voorkomen'.
Waarom daar niet gewoon mee verder gaan?
Fulltime als in 40u gaan werken een optie?
Samenwonend, geen samenlevingscontract. Kinderen zijn erkend, maar geen gezag.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:42 schreef loveli het volgende:
[..]
De kinderen, waren die nou erkend of niet?
Waar moet dat geld vandaan komen dan?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:15 schreef Fe2O3 het volgende:
Als de sodemieter eigen juridische bijstand zoeken.
Ja dat kost geld, het kost je nog veeeeel meer geld (en grijze haren) als je het niet doet.
Dit is de weg die je het beste kan gaanquote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:11 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Je zou toch bijna spontaan een burnout krijgen,dus je baan verliezen, dus je inkomsten en dus niet verwijtbaar niets meer kunnen betalen opeens...
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.quote:
Dat het goedkoper is om er 1 in te huren betekent niet dat ts de advocaat kan betalen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:14 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.
En daar krijg je dan advies voor, zoals de punten die ook hier aangehaald worden en iemand die jouw zaken behartigd itt een mediator die van twee wallen eet.
Een goede advocaat die voor jouw zaken opkomt, van de hoed en de rand weet en weet waar welke voordeeltjes of gewoon wat jouw rechten zijn, is echt veel meer waard dan een paar 1000. Om maar niet te spreken van de stress en zorgen.
Als ik TS zijn verhaal lees willen ze nu tussen de 500e en 1200e alimentatie. Elke maand. Tot de kinderen 18 zijn. Dan is een paar k voor een goede bijstand echt peanuts.
mijn collega die een vechtscheiding onderging is het niet met je eens.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:14 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:24 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Maar de vader heeft dat alleenrecht toch óók niet? Dan heb je even veel of even weinig te eisen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.
Lijkt me lastig als ie zijn kinderen eens in de twee weken 1 weekend wil zien.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.
Maar de rechter zal ook in ogenschouw nemen dat TS door de veranderende thuissituatie niet meer in staat zou kunnen zijn om hetzelfde inkomen te genereren als gevolg van de scheiding. De vraag is alleen in welke mate.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:12 schreef Janneke141 het volgende:
Alimentatiebedragen worden vastgesteld op basis van de situatie van voor de scheiding. Dat jij daarna zelf hebt besloten om minder te gaan werken met een veel lager inkomen tot gevolg is misschien begrijpelijk, maar voor de formele situatie niet relevant. Je kunt de rechter vragen om een hernieuwde berekening van het alimentatiebedrag, maar aangezien het nogal duidelijk is dat de inkomstendaling je eigen keuze geweest is geef ik je eigenlijk weinig kans.
Niet per se. Misschien wat van de leefkosten, maar nog steeds is de zeer scheve inkomensverhouding van voor de scheiding basis van de berekening/bepaling.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:20 schreef miss_sly het volgende:
Als je co-ouderschap kunt regelen en zelf 50% van de tijd voor je kinderen zorgt, wordt de alimentatie ook minder, toch?
Ik zei 'simpel'quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:38 schreef Gunner het volgende:
[..]
mijn collega die een vechtscheiding onderging is het niet met je eens.
Zolang ik het financieel kan redden, ben ik bereid om 500 euro per maand te betalen. Echter, ik kom financieel niet uit en kan nergens besparen. Laat staan de eis van 1.200 euro per maand.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:51 schreef capricia het volgende:
Wil eigenlijk wel weten wat TS zelf redelijk vindt om voor zijn kinderen te betalen. Die hij eens in de twee weken in het weekend wil zien.
@:Douglas_90.
Hij is al twee jaar gescheiden. Alles is al geregeld. Maar TS is het er niet mee eens.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:58 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Ik zei 'simpel'
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
Er is een tijdelijke regeling afgesproken op basis van mijn huidige inkomen. Daar komt de 511 euro ook vandaan. Dat is de alimentatie die ik normaliter zou moeten betalen op basis van mijn inkomen. Echter, mijn ex wil dat niet mijn huidige inkomen wordt genomen als uitgangspunt maar mijn vorige inkomen. Dan moet ik dus 1.200+ per maand gaan betalen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:58 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Ik zei 'simpel'
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
En je werkt 32 uur?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:59 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Zolang ik het financieel kan redden, ben ik bereid om 500 euro per maand te betalen. Echter, ik kom financieel niet uit en kan nergens besparen. Laat staan de eis van 1.200 euro per maand.
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij is al twee jaar gescheiden. Alles is al geregeld. Maar TS is het er niet mee eens.
Hij kan de kinderen eens per twee weken een weekend ontvangen. Meer kan echt niet. Schrijft ie. Want hij heeft 30 minuten reistijd.
En meer dan 32 uur werken kan ook niet.
Het zijn ook jouw kinderen hè.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:03 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?quote:
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:09 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?
Precies, je hebt gelijk! Wat een fijn inzicht. Dank daarvoor.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt.
Ga dan zorgen voor je kinderen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:09 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ga dan zorgen voor je kinderen.
Co-ouderschap.
En niet 1 weekend in de twee weken.
Wat is dit voor onzin?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt?
Dan kun je het wel vervelend vinden dat je, als je meer gaat werken, zelf niet meer geld overhoudt maar dat is nu het hele idee van een alimentatieregeling: dat je kinderen geen teruggang in welvaart gaan ondervinden als hun ouders besluiten te gaan scheiden. Je werkt niet voor je ex, je werkt voor je kinderen.
quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.
Want omdat TS niet met een modaal inkomen 1200(!) euro aan kinderalimentatie kan betalen zou hij geen recht hebben op co-ouderschap van notabene ZIJN kinderen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:15 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Die vrouw van TS wil er toch graag met een ander vandoor?
Dus de vrouw van TS heeft dit veroorzaakt en niet andersom. Tevens lijkt het mij toch TS goed recht dat hij niet op zaterdag en zondag ook wil werken dat is dan meer dan 40 uur.
Kinderallimentatie van 1200 euro in de maand voor 2 kinderen is ook gewoon veel te hoog. Kinderen kosten geen 600 euro per kind per maand hoor. Daarnaast als ze dat al wel zouden kosten dan zou dat 300 per kind zijn je bent namelijk met z'n 2en.
Die vrouw kan ook gewoon meer gaan werken dan alleen 16 uur per week daar mag de rechter wel eens rekening mee gaan houden.
Die 1200 euro is dan ook niet gebaseerd op zijn huidige modale inkomen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:16 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
[..]
Want omdat TS niet met een modaal inkomen 1200(!) euro aan kinderalimentatie kan betalen zou hij geen recht hebben op co-ouderschap van notabene ZIJN kinderen?
Sterker nog co-ouderschap zou er juist voor zorgen dat dat bedrag hopelijk stukken lager wordt en hij het wel redt.
Nee die 1200 uur is gebaseerd op een werkweek van hoogstwaarschijnlijk meer dan 40 uur maarja toen stond er nog een vrouw thuis om het huishouden te doen en te koken, tenminste dat mag ik toch hopen als je maar 16 uur in de week werkt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die 1200 euro is dan ook niet gebaseerd op zijn huidige modale inkomen.
Neemt niet weg dat kinderen geen 600,- per maand per stuk kosten toch?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
Geen idee welke levensstandaard de kinderen gewend waren.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:30 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat kinderen geen 600,- per maand per stuk kosten toch?
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:29 schreef BaksteenMongool het volgende:
Het is dus zwaar onterecht dat het bedrag bepaald zou moeten worden op het oude inkomen.
Ik ben het met je eens dat TS gewoon 40 uur kan gaan werken daar is hij niks te goed voor maar waarom wordt hier niet gesproken over de verantwoordelijkheid van de (ex)vrouw van TS? die breekt hier gewoon een gezin op waar ze willens en wetens voor heeft gekozen door er met een ander vandoor te gaan.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen idee welke levensstandaard de kinderen gewend waren.
Zorg lijkt me ook niet gratis, en TS doet dat niet.
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:36 schreef BaksteenMongool het volgende:
Lijkt mij dat die kinderalimentatie dan naar de kinderen gaat en dat zij lekker kan gaan werken of leunen op die nieuwe vent van haar.
Heb ik niet in de OP of verdere posts van TS kunnen ontdekken nee.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?
De nieuwe vent van mama, mocht ie nog in beeld zijn, is in de basis natuurlijk niet (financieel) verantwoordelijk voor de kinderen van TS.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:38 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Nee uiteraard is die niet financieel verantwoordelijk, dat snap ik ook wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De nieuwe vent van mama, mocht ie nog in beeld zijn, is in de basis natuurlijk niet (financieel) verantwoordelijk voor de kinderen van TS.
Maar er is helemaal niet duidelijk of die man nog in beeld is. En of de ex meer is gaan werken. En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
Als die vrouw er niet voor open had gestaan, viel er geen gezin uit elkaar te scheuren. En als de relatie goed was geweest evenmin. De nieuwe vent valt het minste te verwijten.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:55 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Nee uiteraard is die niet financieel verantwoordelijk, dat snap ik ook wel.
Blijf het wel triest vinden dat je er op die manier aan mee werkt om een gezin uit elkaar te scheuren maar goed.
Kon overigens niet uit dit topic halen hoe oud de kinderen zijn.
Daar heb je een punt, maar de vrouw wil het schijnbaar ook niet meer proberen (zoals TS aangaf met relatietherapie).quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als die vrouw er niet voor open had gestaan, viel er geen gezin uit elkaar te scheuren. En als de relatie goed was geweest evenmin. De nieuwe vent valt het minste te verwijten.
11 en 6 inmiddels.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:52 schreef miss_sly het volgende:
En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
precies. Ik vraag mij toch af of een rechter hier rekening mee houdt?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:01 schreef Daboman het volgende:
Ik mis hier eigenlijk ook een beetje, wat is nu eigenlijk de verantwoordelijkheid van de ex-partner van TS. Zij gaat wordt verliefd op iemand anders. Hij zet dingen in gang om dat te repareren maar dat lukt niet en er komt een scheiding. TS raakt met zichzelf in de knoop door iets dat niet zijn eigen schuld is (en wellicht hard te maken is met medische bewijsstukken). En TS gaat dus minder werken en krijgt vervolgens een hoge claim voor alimentatie aan zijn broek.
Ik zou zelf ook een advocaat inschakelen denk ik zo en ik denk dat ik zou inzetten op co-ouderschap.
21. Tenzij ze na hun 18e gaan werken en zichzelf kunnen onderhouden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:05 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Nou dat is nog wel even te gaan totdat die beide 18 zijn
Mijn god, echt?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:06 schreef Elpis het volgende:
[..]
21. Tenzij ze na hun 18e gaan werken en zichzelf kunnen onderhouden.
Dat is ook gewoon haar goed recht.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:03 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar de vrouw wil het schijnbaar ook niet meer proberen (zoals TS aangaf met relatietherapie).
tenzij de rechter deze schuldvraag natuurlijk laat meewegenquote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon haar goed recht.
We weten immers helemaal niet wat er nou werkelijk is gebeurd en hoe het is gegaan. Dus laten we ons niet bezig houden met de schuldvraag, want die is ook niet belangrijk.
Die oudste hoeft niet meer naar een bso en kan ook best aardig voor zichzelf zorgen als het goed is. Ik snap niet dat het voor TS zo onmogelijk is om meer zorg op zich te nemen dan dat tweewekelijkse weekend.quote:
In Nederland is de schuldvraag niet iets dat meetelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:10 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
tenzij de rechter deze schuldvraag natuurlijk laat meewegen
Vraag mij ook af of misschien opa en oma kunnen bijspringen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die oudste hoeft niet meer naar een bso en kan ook best aardig voor zichzelf zorgen als het goed is. Ik snap niet dat het voor TS zo onmogelijk is om meer zorg op zich te nemen dan dat tweewekelijkse weekend.
Maar of TS het kan dragen wel, want van een kale kip kan je niet plukken. En dat lijkt me dan weer niet in het belang van de kinderen, want dat zal voor de rechter het zwaarste wegen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In Nederland is de schuldvraag niet iets dat meetelt.
Nee, helaas heb ik niet de mogelijkheid meer te werken. De kinderen zijn op vrijdag op school tot 12:00 uur, daarna komen ze hier. Dan moet ik ze ophalen van school. Maandagochtend begin ik een twee uur later omdat ik de kinderen eerst naar school breng.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Mijn moeder is vorig jaar gediagnosticeerd met uitgezaaide kanker. Die ondergaat nu chemotherapie maar waarschijnlijk gaat ze het niet redden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:13 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Vraag mij ook af of misschien opa en oma kunnen bijspringen?
Moeten die daar natuurlijk wel op zitten te wachten dat is ook niet altijd het geval.
Enkel kinderalimentatie. Voor partneralimentatie is geen draagkracht meer.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?
Officieel werk ik 34 uur, waarom die 6 uren eraf zijn die comment hierboven.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
oeff dat is verschrikkelijk, sterkte daarmee in ieder geval!quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:19 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Mijn moeder is vorig jaar gediagnosticeerd met uitgezaaide kanker. Die ondergaat nu chemotherapie maar waarschijnlijk gaat ze het niet redden.
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:16 schreef Daboman het volgende:
[..]
Maar of TS het kan dragen wel, want van een kale kip kan je niet plukken. En dat lijkt me dan weer niet in het belang van de kinderen, want dat zal voor de rechter het zwaarste wegen.
En daarom vraag ik me af hoe het zit met die beslissing van hem om minder te werken en wat de medische achtergrond is. Ik heb zelf wel enige ervaring met hoe verwijtbare werkloosheid werkt namelijk en daar weegt zwaar of het je eigen keuze was en hoe toerekeningsvatbaar je was. Dit geeft dus handvatten voor de verdediging.
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
Jullie waren niet getrouwd dus ze had sowieso geen recht op partneralimentatie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:21 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Enkel kinderalimentatie. Voor partneralimentatie is geen draagkracht meer.
Het is de vraag of het redelijkerwijs van mij verwacht kan worden dat ik meer dan 40 uur werk. Persoonlijk vind ik van niet. Ook gezien de medische klachten die dat met zich meebrengt, waarvan ook gewoon een rapportage is van de huisart / psycholoog.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Toen werden waarschijnlijk wel veel meer van zijn eten bereiden en de huishoudelijke taken door zijn partner gedaan.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
O, I’ve had my share.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:24 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.
Tuurlijk, maar nu heeft hij een eenpersoonshuishouden en dat is redelijk goed te doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toen werden waarschijnlijk wel veel meer van zijn eten bereiden en de huishoudelijke taken door zijn partner gedaan.
Bingo. Dan zijn we het toch eens? Ik denk namelijk omgekeerd ook dat als hij zijn beslissing om minder te werken niet medisch gaat onderbouwen dat dat zijn zaak geen goed doet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar nu heeft hij een eenpersoonshuishouden en dat is redelijk goed te doen.
Als er werkelijk gezindheidsproblemen zijn, gedocumenteerd en wel, is het een ander verhaal. En dan zal de rechter dat ook meenemen in zijn oordeel, neem ik aan.
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:22 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Officieel werk ik 34 uur, waarom die 6 uren eraf zijn die comment hierboven.
Wat heeft die nieuwe vent met de kinderen van TS te maken? Zijn zijn kinderen niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:38 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Die ex van hem kan ook gewoon 40 uur gaan werken ipv handje ophouden met 16 uur. Walgelijkquote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:33 schreef capricia het volgende:
[..]
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?
Werkt twee kanten op.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:24 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.
Voorlopig doet zij alle verzorging.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die ex van hem kan ook gewoon 40 uur gaan werken ipv handje ophouden met 16 uur. Walgelijk
Zij kan dat idd wel want ze is te lui om te werken met 16 uur.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Werkt twee kanten op.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Hij werkt ook parttime.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zij kan dat idd wel want ze is te lui om te werken met 16 uur.
Beide evenveel werken dan. Alimentatie is belachelijk. Als moeder kun je zelf ook meer gaan werken om het voor je ex dragelijker te maken. Als zij 32 uur werkt dan scheelt dat een hoop.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Voorlopig doet zij alle verzorging.
Begin daar eerst eens mee, om dat te delen. Als een echt vader. Toch?
Nee, zeker niet. In onze COA is een volledige werkweek 38 uur, de 4 uren die ik minder werk worden gebruikt voor de kinderen zoals eerder aangegeven op vrijdagmiddag. De overige dagen ben ik onderweg van 7 uur (vertrek thuis) tot 18h (aankomst thuis).quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:33 schreef capricia het volgende:
[..]
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Beide evenveel werken dan. Alimentatie is belachelijk. Als moeder kun je zelf ook meer gaan werken om het voor je ex dragelijker te maken. Als zij 32 uur werkt dan scheelt dat een hoop.
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Werkt twee kanten op.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Dus nogmaals, wat is dan nog de verantwoordelijkheid van de ex-partner. Kinderen hun vader ontzeggen is nogal een stap. Als hij nou zelf vreemd was gegaan zou ik nog zoiets hebben van eigen schuld dikke bult, maar dat is hier niet aan de orde.quote:Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Dan nog kan ze toch meer werken? Of wil ze ieder dubbeltje omdraaien? Leuk voor die kids. Ik denk dat TS niet anders kan gezien zijn werktijden etc.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Dat staat er niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
Inschrijving is niet tbv de zorg maar tbv toeslagen. Hoeven ze niet voor bij hem te zijn, alleen 1 kind ingeschreven op zijn adres.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
[..]
Dus nogmaals, wat is dan nog de verantwoordelijkheid van de ex-partner. Kinderen hun vader ontzeggen is nogal een stap. Als hij nou zelf vreemd was gegaan zou ik nog zoiets hebben van eigen schuld dikke bult, maar dat is hier niet aan de orde.
In de OP nota bene. Wel gelezen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
[..]
quote:tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten.
Volgens mij mag dat helemaal niet in deze situatie, aangezien iedereen ingeschreven moet staan waar hij of zij (het meeste) woont. Bij co-ouderschap kan het dan allebei, maar in deze situatie wonen de kinderen 12 van de 14 dagen bij moeder. Dan is daar inschrijven volgens mij de enige legale optie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Inschrijving is niet tbv de zorg maar tbv toeslagen. Hoeven ze niet voor bij hem te zijn, alleen 1 kind ingeschreven op zijn adres.
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Daar zou je best eens gelijk in kunnen hebben. De gevallen in mijn omgeving waar ze dat zo hebben gedaan is inderdaad 50/50 co-ouderschap.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij mag dat helemaal niet in deze situatie, aangezien iedereen ingeschreven moet staan waar hij of zij (het meeste) woont. Bij co-ouderschap kan het dan allebei, maar in deze situatie wonen de kinderen 12 van de 14 dagen bij moeder. Dan is daar inschrijven volgens mij de enige legale optie.
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:44 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
Dat gaat toch niet joh. Dan verdient hij nog minder salaris. Waar moet hij dat van betalen allemaal?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.
Ik zie in ieder geval nog erg weinig welwillendheid van de ex-partner. 10k,- klinkt als een vechtscheiding.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:42 schreef capricia het volgende:
[..]
In de OP nota bene. Wel gelezen?
[..]
Ze zijn al twee jaar gescheiden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:56 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik zie in ieder geval nog erg weinig welwillendheid van de ex-partner. 10k,- klinkt als een vechtscheiding.
Dat doet weinig af aan mijn punt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zijn al twee jaar gescheiden.
Begin van de OP.
Dat er weinig welwillendheid is bij de ex-partner.quote:
"klinkt als een vechtscheiding."quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:06 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dat er weinig welwillendheid is bij de ex-partner.
Ik ken het verhaal van dit topic R&P / Hoogte kinderalimentatie (kinderalimentatie / verdeling boedel)quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:48 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, is dit een bekende? Het verhaal kwam me al vaag bekend voor.
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:12 schreef capricia het volgende:
[..]
"klinkt als een vechtscheiding."
Geen vechtscheiding dus. Dat zit in jouw fantasie.
Ik zie geen vechtscheiding.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:18 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
Ik zie de partner niet als welwillend. Maar ik heb ook niet de indruk dat TS zelf nou zo welwillend is in de huidige situatie. Die is zoals hij is en daarmee moet hij verder. Aanpassen aan de nieuwe situatie. En dat betekent ook dat dingen anders zullen/kunnen worden/zijn dan hij wil en hoopte. Dat is helaas hoe het leven in elkaar zit.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:18 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
Maar dat betekent ook dat je dan 1 kind op jouw adres kan inschrijven en kgb, kinderbijslag en evt kinderopvangtoeslag krijgt als je daardoor opvang nodig hebt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:44 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
Daar dan even op ingaand:quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst.
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
En wat heb je met al je welwillendheid nou sinds je vorige topic geprobeerd je zelfmedelijden opzij te zetten en in te zetten op 50-50 verdelen van de zorgtaken?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:51 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.
Alles wat aankomt op meer omgang is resoluut door mijn ex afgewezen, elke mogelijkheid om het mij financieel makkelijker te maken is afgewezen door mijn ex. Het enige dat ik wilde voorkomen is een rechtszaak en vechtscheiding uit oogpunt van de kinderen. Daarom heb ik geen advocaat ingeschakeld maar mediation voorgesteld en gestart. Als ieder antwoord op meer omgang nee is, moet ik wel naar de rechter. Dat wilde ik juist, in het belang van de kinderen, voorkomen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
Mijn advocaat heeft nieuwe omgangsregelingen voorgesteld, in combinatie met minder werken maar dat komt neer op minder alimentatie. Dat wil mijn ex niet. Er is een voorstel gedaan met 40/60 en 350 euro alimentatie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:56 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
En wat heb je met al je welwillendheid nou sinds je vorige topic geprobeerd je zelfmedelijden opzij te zetten en in te zetten op 50-50 verdelen van de zorgtaken?
Ik lees daar nu niks over.
Aan wie heb je dan die 10k betaald?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:56 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Alles wat aankomt op meer omgang is resoluut door mijn ex afgewezen, elke mogelijkheid om het mij financieel makkelijker te maken is afgewezen door mijn ex. Het enige dat ik wilde voorkomen is een rechtszaak en vechtscheiding uit oogpunt van de kinderen. Daarom heb ik geen advocaat ingeschakeld maar mediation voorgesteld en gestart. Als ieder antwoord op meer omgang nee is, moet ik wel naar de rechter. Dat wilde ik juist, in het belang van de kinderen, voorkomen.
O toch een advocaat.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:58 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Mijn advocaat heeft nieuwe omgangsregelingen voorgesteld, in combinatie met minder werken maar dat komt neer op minder alimentatie. Dat wil mijn ex niet. Er is een voorstel gedaan met 40/60 en 350 euro alimentatie.
Ik zie je topic na topic alleen maar over alimentatie openen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:51 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.
Omdat ik de andere dingen wel begrijp.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 21:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie je topic na topic alleen maar over alimentatie openen.
Nergens een topic 'hoe kan ik meer een vader zijn voor mijn kinderen, hoe kan ik meer 50/50 voor ze zorgen'.
Je topics gaan alleen maar over geld.
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
Ik wacht eigenlijk nog steeds op ts zijn reactie wat zijn advocaat dit voor kansen geeft. Die zou strikt genomen meer kennis moeten hebben dan wij hier.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 21:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.
Heeft hij in zijn vorige topic al genoeg gehad, maar hij heeft niet aan wat hij daarmee heeft gedaan, dus dan is het lastig vervolgtips gevenquote:Op dinsdag 21 maart 2023 21:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.
@Douglas_90. waarom reageer je niet op bovenstaand bericht?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Daar dan even op ingaand:
75 euro per maand voor telecom is veel. Daar kan de helft wel van af als je een beetje zoekt.
1200 euro aan kleding per jaar is exorbitant veel. Met 300 redt je het ook makkelijk.
50 euro persoonlijke verzorging? Koop een tondeuse. Eens in de twee maanden een bus deo. Eens in de twee maanden een fles 2 in 1 douchegel. Paar keer per jaar een tube tandpasta. Meer heb je niet nodig.
15 euro was- en schoonmaakmiddel per maand is ook echt veel. Per jaar twee flessen wasmiddel eigen merk per jaar, twee flessen schoonmaakazijn, twee flessen allesreiniger. Vaatwasmiddel eigen merk half blokje per keer. Dan heb je nog een paar rollen wc papier en elke week een vuilniszak. Meer heb je echt niet nodig.
Je moet leren de tering naar de nering te zetten. Als je op bovenstaande dingen let, heb je zo minimaal 100 euro per maand bespaard.
Als gescheiden vader kan ik je zeggen dat huishouden ook tijd (en energie) kost. Je kunt de kinderen immers niet in een chaos/verwaarloosd/smerig huis ontvangen, want dan gaat ex ook klagen. Fulltime werken en een heel huishouden draaien is best pittig, zeker als je het voorheen niet gewend was.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
Dat sommetje klopt niet he.... Dat zijn dagen van 11 uur, stel 1 uur pauze en 1 uur reistijd. Dan heb je op donderdag al 36 uur gewerkt en dat is meer dan je parttime werkweek.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. In onze COA is een volledige werkweek 38 uur, de 4 uren die ik minder werk worden gebruikt voor de kinderen zoals eerder aangegeven op vrijdagmiddag. De overige dagen ben ik onderweg van 7 uur (vertrek thuis) tot 18h (aankomst thuis).
De banen liggen best voor het oprapen momenteel, in de meeste sectoren.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:44 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
Maar waarom zou je ex meer te zeggen hebben over de gezamelijke kinderen? Het is niet zo dat de kinderen haar eigendom zijn ofzo...quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
d. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij di
Klopt, het uitgangspunt is dat de kinderen op dezelfde levenstandaard verder moeten na de scheiding. Dat in dit geval de vader daardoor niet meer rond kan komen is bijzaak (uiteraard binnen grenzen adhv een draagkrachtberekening).quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:41 schreef Zorro het volgende:
Misschien moet hij ook 16 uur gaan werken. Dan heeft ie wel tijd voor de kinderen.
Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.
Natuurlijk kost het tijd en energie. Zoals het hele leven.quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Als gescheiden vader kan ik je zeggen dat huishouden ook tijd (en energie) kost. Je kunt de kinderen immers niet in een chaos/verwaarloosd/smerig huis ontvangen, want dan gaat ex ook klagen. Fulltime werken en een heel huishouden draaien is best pittig, zeker als je het voorheen niet gewend was.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de ex in kwestie het huishouden deed gezien de zeer beperkte werkuren.
Ja hebt gelijk, door de vele reacties heb ik hier overheen gelezen. Zoals ook aangegeven in de beginpost, er valt niet meer te besparen dan enkel een paar incidentele tientjes.quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
@:Douglas_90. waarom reageer je niet op bovenstaand bericht?
Officieel werk ik 90% van een fulltime contract. Dat is 34,2 uur per week. De beschikbare 4 uren per week, besteed ik tweewekelijk op vrijdag voor de kinderen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat sommetje klopt niet he.... Dat zijn dagen van 11 uur, stel 1 uur pauze en 1 uur reistijd. Dan heb je op donderdag al 36 uur gewerkt en dat is meer dan je parttime werkweek.
Als je geld genoeg hebt, is ¤ 100 per maand voor kleding niet te veel. Als je echter op de kleintjes moet letten, is dat een absurd hoog bedrag. Ook als je sportkleding meetelt enzo. Linnengoed hoef je ook niet eens ieder jaar nieuw te kopen. Je moet leren om zuinig te zijn met je spullen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:57 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Ja hebt gelijk, door de vele reacties heb ik hier overheen gelezen. Zoals ook aangegeven in de beginpost, er valt niet meer te besparen dan enkel een paar incidentele tientjes.
• Binnen de kosten telecom en abonnementen valt bijvoorbeeld ook mijn internetaansluiting, televisie- en telefoonabonnement. Hier valt helaas geen besparing op te maken. Dit is al maximaal bezuinigd.
• Persoonlijk vind ik een kostenpost van ¤ 100,00 voor kleding en schoenen geen 'absurde' reservering. Natuurlijk begrijp ik wat je zegt, maar hier binnen valt bijvoorbeeld ook mijn sportkleding maar ook in sommige gevallen kleding voor mijn kinderen waaronder reservekleding, slaapkleding etc. Maar ook bijvoorbeeld linnengoed voor de bedden.
Mijn probleem is met name de incidentele kosten, hoe ga ik deze opvangen. Met mijn salaris valt er op geen enkele manier een reserve op te bouwen om dit soort onvoorziene zaken op te vangen of bijvoorbeeld de volgende zaken:
• Reparatie of vervanging van apparatuur hetzij tweedehands;
• Het aanschaffen van een (tweedehands) auto of reparatie werkzaamheden zoals een APK.
• Het vieren van de verjaardag van de kinderen (cadeautjes)
• Weekendje weg met de kinderen of een dagje naar een pretpark.
• Meubilair in het huis vervangen (hetzij tweedehands)
Het ziet er naar uit dat dit de komende 10 jaar niet ander is of wordt. Dat baart mij zorgen, vooral omdat ik muurvast zit in het overleg met mijn ex.
Maar dan nog hou je meer tijd over dan je hier schetst.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:05 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Officieel werk ik 90% van een fulltime contract. Dat is 34,2 uur per week. De beschikbare 4 uren per week, besteed ik tweewekelijk op vrijdag voor de kinderen.
In die ZZP betaalde hij waarschijnlijk niets voor sociale zekerheid, dus als hij andersom had gekozen had het per saldo minder geweest wat er van overbleef.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je geld genoeg hebt, is ¤ 100 per maand voor kleding niet te veel. Als je echter op de kleintjes moet letten, is dat een absurd hoog bedrag. Ook als je sportkleding meetelt enzo. Linnengoed hoef je ook niet eens ieder jaar nieuw te kopen. Je moet leren om zuinig te zijn met je spullen.
Voor incidentele kosten kun je een spaarpotje maken en daar iedere maand een (klein) bedrag in stoppen. Zolang het niet nodig is, blijft dat groeien.
Ik vraag me wel af hoe het nu precies zit met je inkomen.
Voorheen verdiende je 6.500 per maand, met 32 uur loondienst en 2 dagen per week zzp'en. Heb je dan niet de verkeerde keuze gemaakt met in loondienst blijven? Want als je nu nog 2.400 verdient in loondienst, verdiende je dus met je zzp'en ruim 4.000 euro. Misschien moet je weer twee dagen per week zzp'en voor 4.000 en de rest van de tijd voor je kinderen zorgen?
Uit de OP:quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:26 schreef loveli het volgende:
Netto en bruto worden door elkaar verhaspeld.
Dus voorheen was dat 6.500 netto.quote:Mijn inkomen is op dit moment ongeveer 40% van hetgeen voor de scheiding, ik heb een vast inkomen uit loondienst van ¤ 2.574,00 netto.
Hij kan dan ook meer dan 2 dagen gaan werkenquote:Op woensdag 22 maart 2023 09:39 schreef sanger het volgende:
[..]
In die ZZP betaalde hij waarschijnlijk niets voor sociale zekerheid, dus als hij andersom had gekozen had het per saldo minder geweest wat er van overbleef.
Ik kan me herinneren uit andere topics van deze TS dat hij, toen hij nog wel in het weekend werkte, graag zijn overige uurtjes in het weekend aan sporten besteedde.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dan nog hou je meer tijd over dan je hier schetst.
Misschien handig om dat te laten bevestigen door TS, uit het vorige topic maakte ik op dat dat bruto was. Of zwart, dan is het netto.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Dus voorheen was dat 6.500 netto.
#114quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren uit andere topics van deze TS dat hij, toen hij nog wel in het weekend werkte, graag zijn overige uurtjes in het weekend aan sporten besteedde.
Als ik het me goed herinner was er niet zoveel tijd voor zijn gezin en kinderen.
Maar ik kan dat topic niet meer vinden. Dus misschien heb ik het wel mis. Al lijkt er weinig veranderd.
Oh ja.quote:
Dat stond al de hele tijd in de OP...quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:58 schreef Elpis het volgende:
[..]
Aan wie heb je dan die 10k betaald?
[..]
O toch een advocaat.
Hij werkt doordeweeks.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Er zit nog wel iets tussen dit en 2 uit 14quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Eerder was er de optie thuiswerken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Absoluut. Minimaal 2 uit 7 is al een prima optie en haalbaar met zijn rooster.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zit nog wel iets tussen dit en 2 uit 14
Overigens stond in zijn vorige topics ook dat ie thuiswerken met zijn werkgever kon bespreken (of al besproken had).
TS lijkt zelf te vertellen dat het met zijn werktijd en reistijd niet beter lukt dan 1 weekeinde per 2 weken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Minimaal 2 uit 7 is al een prima optie en haalbaar met zijn rooster.
Komen we er toch weer bij uit dat ex alles weigert mbt omgang wat afwijkt van die 2 uit 14.
Dit schrijft de TS hierboven:quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Minimaal 2 uit 7 is al een prima optie en haalbaar met zijn rooster.
Komen we er toch weer bij uit dat ex alles weigert mbt omgang wat afwijkt van die 2 uit 14.
Klinkt toch wel dat hij zelf niet meer kan/wil.quote:Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Hier.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:24 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Ok, thuiswerken heb ik gemist, of dat was dat andere topic.quote:
Sure, 2,5 uit 14.quote:En het is iets meer dan 2 uit 14, vrijdagmiddag 14 uur uit school tot maandagochtend naar school.
Waar lees je dat? want het enige wat ik in dit topic tegen kom is dat er geen enkele afspraak te maken valt behalve die 2,5 uit 14.quote:De gemaakte afspraak is 70/30.
quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit schrijft de TS hierboven:
[..]
Klinkt toch wel dat hij zelf niet meer kan/wil.
quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:16 schreef loveli het volgende:
[..]
TS lijkt zelf te vertellen dat het met zijn werktijd en reistijd niet beter lukt dan 1 weekeinde per 2 weken.
En dan valt nog te betwijfelen of 50/50 daadwerkelijk het beste voor de kinderen is.quote:Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij dit niet voor het zeggen heeft.
quote:
quote:Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Is het echt nodig om TS nog even extra de pan in te hakken? Of begrijp je niet dat het even allemaal tegenzit (ook met ziekte familielid). Ik zou er ook niet vrolijk van worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Voorlopig doet zij alle verzorging.
Begin daar eerst eens mee, om dat te delen. Als een echt vader. Toch?
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:22 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Is het echt nodig om TS nog even extra de pan in te hakken? Of begrijp je niet dat het even allemaal tegenzit (ook met ziekte familielid). Ik zou er ook niet vrolijk van worden.
Andere topic, werkgever wilde meewerken aan een week thuis en een week op locatie. En dat TS zelf 30/70 heeft afgesproken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, thuiswerken heb ik gemist, of dat was dat andere topic.
[..]
Sure, 2,5 uit 14.
[..]
Waar lees je dat? want het enige wat ik in dit topic tegen kom is dat er geen enkele afspraak te maken valt behalve die 2,5 uit 14.
Ik zou niet per se willen zeggen dat capricia verzuurd is maar ik denk wel dat een andere toon TS wat meer gaat helpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.
Wat is het nou? Stel je nou wel of niet dat hij voor een gelijkere omgangsregeling moet gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:20 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Dus hoe zie jij dat co-ouderschap voor je?
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.
Dan kun je beter niet meer reageren toch?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef loveli het volgende:
[..]
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.
En dat zou het dan opeens sociaal geaccepteerd maken om deze ts die in de put zit en depressief is nog verder in de put te trappen....quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef loveli het volgende:
[..]
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.
Dus ... om de week thuiswerken, en dan 50/50 afdwingen (want ex werkt niet mee, waarom zou ze ook, de onus om dit te laten werken en eventueel flink water bij de wijn te doen valt blijkbaar volledig op TS)? Met zijn week van thuiswerken de week dat hij de kinderen ziet?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef loveli het volgende:
[..]
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.
Ik lees gewoon dezelfde houding als in zijn oude topics van meer dan een jaar geleden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:22 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Is het echt nodig om TS nog even extra de pan in te hakken? Of begrijp je niet dat het even allemaal tegenzit (ook met ziekte familielid). Ik zou er ook niet vrolijk van worden.
TS moet een plan maken en z'n boel op orde krijgen. Goede hulp regelen. Niet blijven hangen dat het niet eerlijk is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat zou het dan opeens sociaal geaccepteerd maken om deze ts die in de put zit en depressief is nog verder in de put te trappen....
De kinderen moeten ook naar school.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Met schoolgaande kinderen alleen als beide exen bij elkaar op fiets afstand wonen (en fiets afstand v/d school) anders is het hell voor de ouder die verder weg woont idd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan valt nog te betwijfelen of 50/50 daadwerkelijk het beste voor de kinderen is.
Hoe kan ts de boel op orde krijgen als zijn ex bizarre wensen heeft waaraan hij in zijn huidige staat niet kan voldoen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:52 schreef loveli het volgende:
[..]
TS moet een plan maken en z'n boel op orde krijgen. Goede hulp regelen. Niet blijven hangen dat het niet eerlijk is.
Wat denk jij dat hij het beste kan doen nu?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kan ts de boel op orde krijgen als zijn ex bizarre wensen heeft waaraan hij in zijn huidige staat niet kan voldoen.
Nee hoor, dat vindt de wetgever. Tot op zekere hoogte dan, want voorlopig betaalt TS maar 500 euro. Die hij niet voor zijn luie ex betaalt maar voor zijn kinderen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.
Zich bij een bedrijfsarts melden iets aan zijn depressieve en zelf suïcidale gedachtes gaat doen, de ziektewet ingaan en vanwege minder inkomsten minimale alimentatie betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:16 schreef loveli het volgende:
[..]
Wat denk jij dat hij het beste kan doen nu?
Is er nog een 4e topic met info die we gemist hebben?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zich bij een bedrijfsarts melden iets aan zijn depressieve en zelf suïcidale gedachtes gaat doen, de ziektewet ingaan en vanwege minder inkomsten minimale alimentatie betalen.
Het is toch te bizar voor woorden dat een normale werknemer van de Arbowet maar gemiddeld 40 uur mag werken maar omdat deze ts een zzp baan erbij had nu van de ex wel verwacht wordt dat hij onder andere omstandigheden die 60 uur blijft maken en 1200 euro alimentatie aftikt.
Ja leuk, begrijpelijk. Maar dat alleen de man ervoor mag opdraaien slaat nergens op. Zoals vrouwen zelf altijd zeggen als het ze uitkomt: We leven niet meer in de jaren 50 hoor!quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Klopt, het uitgangspunt is dat de kinderen op dezelfde levenstandaard verder moeten na de scheiding. Dat in dit geval de vader daardoor niet meer rond kan komen is bijzaak (uiteraard binnen grenzen adhv een draagkrachtberekening).
De openings post van dit topic eens aandachtig lezen dat heb je gemist.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:25 schreef Elpis het volgende:
[..]
Is er nog een 4e topic met info die we gemist hebben?
quote:Merk dat ik last heb van sombere periodes, veel stress ervaar, depressieve gevoelens en zelfs 'geen zin meer heb' in het leven. Mijn levensgeluk is er niet meer en ik zie het ook niet mee
Dat is vorig jaar allemaal al besproken en in gang gezet. Maar hij wilde zich toen niet ziekmelden bij zijn vaste werkgever.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zich bij een bedrijfsarts melden iets aan zijn depressieve en zelf suïcidale gedachtes gaat doen, de ziektewet ingaan en vanwege minder inkomsten minimale alimentatie betalen.
Het is toch te bizar voor woorden dat een normale werknemer van de Arbowet maar gemiddeld 40 uur mag werken maar omdat deze ts een zzp baan erbij had nu van de ex wel verwacht wordt dat hij onder andere omstandigheden die 60 uur blijft maken en 1200 euro alimentatie aftikt.
Hij heeft dus al een doorverwijzing naar een specialist gehad.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:05 schreef Papa_van_twee het volgende:
Afgelopen weken ben ik er totaal (fysiek & psychisch) aan onderdoor gegaan. Begin mei is er ook contact geweest met de huisarts. Mijn klachten zijn migraine, hartkloppingen en griepachtige klachten die ineens opkomen (onderdeel van een paniekaanval). Gelukkig heb ik een begripvolle huisarts, die heeft mij doorverwezen naar een specialist. Psychisch ga ik aan deze situatie kapot, het is wachten tot het moment dat ik ook niet meer kan functioneren in mijn vaste baan.
O ja even gemist uit die lange OP. Ik zat nog teveel te piekeren over hoe een zonnepaneel monteur met zijn werkgever kon afspreken over 50/50 thuiswerken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De openings post van dit topic eens aandachtig lezen dat heb je gemist.
Voor de luie mensen dan maar de qoute eruit.
[..]
Hij heeft een management functie in een grote organisatie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef Elpis het volgende:
[..]
O ja even gemist uit die lange OP. Ik zat nog teveel te piekeren over hoe een zonnepaneel monteur met zijn werkgever kon afspreken over 50/50 thuiswerken.
Mea culpa.
De vraag is dus hoe schat zijn huidige advocaat die kansen in. Maar daar kreeg ik geen antwoord op van hem.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef capricia het volgende:
Maar het punt blijft hetzelfde. Al die topics lang:
Hij wil max 500 euro betalen. Zij (en zover ik gelezen heb ook de mediator en zijn toenmalige advocaat) vinden dat zijn volledige inkomen voor de scheiding mee moet worden genomen in de berekening. Hij vindt van niet.
Niet volgens deze OP. Ik had daar ook al een opmerking over gemaakt, maar dat was door een mod verwijderd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft een management functie in een grote organisatie.
Papa_van_twee in R&P / Hoogte kinderalimentatie (kinderalimentatie / verdeling boedel)
Het punt is natuurlijk dat depressieve mensen ook last kunnen hebben van concentratie problemen waardoor een topic van een jaar geleden door hem weer vergeten is. Om hier zo makkelijk maar met gestrekte benen met zo'n persoon om te gaan getuigd in mijn optiek nu niet echt van enige empathie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is vorig jaar allemaal al besproken en in gang gezet. Maar hij wilde zich toen niet ziekmelden bij zijn vaste werkgever.
Vorig jaar:
[..]
Hij heeft dus al een doorverwijzing naar een specialist gehad.
Maar het punt blijft hetzelfde. Al die topics lang:
Hij wil max 500 euro betalen. Zij (en zover ik gelezen heb ook de mediator en zijn toenmalige advocaat) vinden dat zijn volledige inkomen voor de scheiding mee moet worden genomen in de berekening. Hij vindt van niet.
Het is helemaal niet ongebruikelijk voor kinderen om een paar keer per week naar een BSO te gaan. Voor die van 11 is dat niet eens meer nodig. Als ze naar een BSO gaan, geeft dat de ex ook mooi meer ruimte om meer uren te werken. Win-win, volgens mij.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijnquote:Op woensdag 22 maart 2023 12:29 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja leuk, begrijpelijk. Maar dat alleen de man ervoor mag opdraaien slaat nergens op. Zoals vrouwen zelf altijd zeggen als het ze uitkomt: We leven niet meer in de jaren 50 hoor!
En moeder het hogere inkomen had.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijn
Dat is natuurlijk niet zo, indien de kinderen bij mij wonen is haar inkomen niet toereikend voor een bijdrage.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijn
Jup, goede toevoeging inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En moeder het hogere inkomen had.
Nee klopt. zie ook de toevoeging van Janneke.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:38 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo, indien de kinderen bij mij wonen is haar inkomen niet toereikend voor een bijdrage.
En beide advocaten lachen zich dood zolang TS en EX hier over blijven mailen naar elkaar ... een rechter zal toch de rekentool pakken, beide argumenten aanhoren en een sommetje maken ...quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is vorig jaar allemaal al besproken en in gang gezet. Maar hij wilde zich toen niet ziekmelden bij zijn vaste werkgever.
Vorig jaar:
[..]
Hij heeft dus al een doorverwijzing naar een specialist gehad.
Maar het punt blijft hetzelfde. Al die topics lang:
Hij wil max 500 euro betalen. Zij (en zover ik gelezen heb ook de mediator en zijn toenmalige advocaat) vinden dat zijn volledige inkomen voor de scheiding mee moet worden genomen in de berekening. Hij vindt van niet.
Vind deze opmerking vreemd, vooral het woordgebruik 'tot op zeker hoogte' en 'maar'. Je hebt in mijn berekening gezien dat ik niet meer kan missen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat vindt de wetgever. Tot op zekere hoogte dan, want voorlopig betaalt TS maar 500 euro. Die hij niet voor zijn luie ex betaalt maar voor zijn kinderen.
Leuk stukje theorie en ook geen speld tussen te krijgen. De hamvraag is wat de basis is voor de berekening; inkomen voor of na de scheiding. Jij en ex zeggen alletwee iets anders dus daar zal een rechter over moeten oordelen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:42 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Vind deze opmerking vreemd, vooral het woordgebruik 'tot op zeker hoogte' en 'maar'. Je hebt in mijn berekening gezien dat ik niet meer kan missen.
Om de draagkracht van de alimentatiebetaler vast te stellen moet eerst zijn netto inkomen worden vastgesteld. Op dit inkomen mag de alimentatiebetaler eerst een aantal kosten (zogenaamde lasten) in mindering brengen. Het gaat hierbij met name om kosten die de alimentatiebetaler moet maken om zelf rond te kunnen komen. Bekende kosten (lasten) zijn bijvoorbeeld: de bijstandsnorm voor alleenstaande (het minimale bedrag dat iemand nodig heeft om rond te kunnen komen), redelijke woonlasten en de premie voor de zorgverzekering. De optelsom van al deze kosten noemt men ook wel het draagkracht loos inkomen. Dit is dus in feite het bedrag dat de alimentatiebetaler voor zichzelf nodig heeft en waaruit hij geen alimentatie kan betalen.
quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij dit niet voor het zeggen heeft.
Dan moet ie eerst net zoals zijn ex iemand hebben die het gebrek aan inkomsten opvult als hij 16 uur gaat werken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijn
Exorbitante bedragen als je in acht neemt dat er nog allerhande toeslagen, kortingen, en fiscale aspecten van toepassing zijn. Ik vraag mij ook af of de situatie zoals in dit topic uiteengezet ook beoogd is door de wet.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat vindt de wetgever. Tot op zekere hoogte dan, want voorlopig betaalt TS maar 500 euro. Die hij niet voor zijn luie ex betaalt maar voor zijn kinderen.
In een relatie zit je samen, dus als besloten wordt dat een van de twee zich niet verder hoeft te ontwikkelen dan is dat een besluit van beide geweest. Daar zijn beide voor verantwoordelijkquote:Op woensdag 22 maart 2023 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Na dit gelezen te hebben krijg ik het gevoel dat (véél) vrouwen helemaal niet zelfstandig kunnen zijn maar toch veelal leunen op de man qua huisvesting, inkomen, én vele andere zaken.
Ik vraag mij dan ook af of er wel gelijkheid kan zijn tussen man en vrouw, als vrouwen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.
TS en zijn ex hebben deze situatie samen geschapen toen ze nog een relatie hadden. TS werkte en sportte veel, en zijn vrouw deed het huishouden en de zorg. Dat vonden ze op dat moment allebei prima.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Na dit gelezen te hebben krijg ik het gevoel dat (véél) vrouwen helemaal niet zelfstandig kunnen zijn maar toch veelal leunen op de man qua huisvesting, inkomen, én vele andere zaken.
Ik vraag mij dan ook af of er wel gelijkheid kan zijn tussen man en vrouw, als vrouwen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.
De vrouw heeft de verantwoordelijkheid - de man evenmin - om je zelfstandig (economisch) te ontwikkelen. Rollen en taken kun je met elkaar bespreken, maar als je dan gaat breken moet je je er van bewust zijn dat die consequenties heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In een relatie zit je samen, dus als besloten wordt dat een van de twee zich niet verder hoeft te ontwikkelen dan is dat een besluit van beide geweest. Daar zijn beide voor verantwoordelijk
Wat is je reflectie op zijn verantwoordelijkheid naar de opvoeding van zijn kinderen?quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Na dit gelezen te hebben krijg ik het gevoel dat (véél) vrouwen helemaal niet zelfstandig kunnen zijn maar toch veelal leunen op de man qua huisvesting, inkomen, én vele andere zaken.
Ik vraag mij dan ook af of er wel gelijkheid kan zijn tussen man en vrouw, als vrouwen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Zoals te lezen valt lijkt ex niet mee te willen werken aan (enige) verandering, juridisch wordt ex volledig gefaciliteerd door de overheid om te kunnen procederen/verdedigen tegenover TS die nagenoeg door zijn middelen heen is en nergens aanspraak op kan maken. Het enige wat TS mag moet is betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
TS en zijn ex hebben deze situatie samen geschapen toen ze nog een relatie hadden. TS werkte en sportte veel, en zijn vrouw deed het huishouden en de zorg. Dat vonden ze op dat moment allebei prima.
Nu is de situatie gewijzigd en moet er een en ander veranderen. Dat moeten beiden doen, lijkt me.
Daarom zei ik ook in een eerdere post: als TS meer dan tweewekelijks een weekend doet, de kinderen naar een BSO gaan, kan de ex ook meer gaan werken. Win-win. Maar dan moet TS wel een advocaat in de arm nemen, en hem duidelijk aangeven wat zijn opdracht is: geen hogere alimentatie, eerlijkere verdeling van de zorg en ook een kind bij hem ingeschreven zodat hij ook zaken als toeslag kan krijgen.
Dat hij die moet nemen voor een deel, en hij geeft aan dat te willen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is je reflectie op zijn verantwoordelijkheid naar de opvoeding van zijn kinderen?
Hij heeft die verantwoording nooit genomen. En geeft in de OP aan niet meer te kunnen zorgen dan 2 uit 14.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hij die moet nemen voor een deel, en hij geeft aan dat te willen.
Hoe officieel is alles vastgelegd? Staat er iets zwart op wit met jouw handtekening erop?quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:42 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Vind deze opmerking vreemd, vooral het woordgebruik 'tot op zeker hoogte' en 'maar'. Je hebt in mijn berekening gezien dat ik niet meer kan missen.
Om de draagkracht van de alimentatiebetaler vast te stellen moet eerst zijn netto inkomen worden vastgesteld. Op dit inkomen mag de alimentatiebetaler eerst een aantal kosten (zogenaamde lasten) in mindering brengen. Het gaat hierbij met name om kosten die de alimentatiebetaler moet maken om zelf rond te kunnen komen. Bekende kosten (lasten) zijn bijvoorbeeld: de bijstandsnorm voor alleenstaande (het minimale bedrag dat iemand nodig heeft om rond te kunnen komen), redelijke woonlasten en de premie voor de zorgverzekering. De optelsom van al deze kosten noemt men ook wel het draagkracht loos inkomen. Dit is dus in feite het bedrag dat de alimentatiebetaler voor zichzelf nodig heeft en waaruit hij geen alimentatie kan betalen.
Goeie vragen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:01 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoe officieel is alles vastgelegd? Staat er iets zwart op wit met jouw handtekening erop?
Jouw advocaat, is dat een kennis of een professional?
Sorry hoor, het is W, G, én R. Niet mee eens. TS laat zich opnaaien door zijn ex dat zij beslist over het co-ouderschap. Hoezo mag zij op haar beurt dan wel eenzijdig beslissen over een weekendregeling? Kom op TS, nu kun je er nog voor vechten, over een tijdje is het te laat. Naar de rechter en eisen gaan stellen. En heel plausibel dat een inkomen op basis van 60 uur werken per week niet meegeteld kan worden. Schakel de huisarts in voor een verklaring, kom op, eis je rechten en die van je kinderen op een leven met jou op.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
[modbreak]Nou, dit. Dus kan iedereen die op z'n achterste posten staat vanwege het idee dat hij of zij heeft over TS dat even achterwege laten aub? Dank u. Dit is WGR, niet R&P of OUD. [/modbreak]
Ja eens indien TS daarin niet gehinderd is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft die verantwoording nooit genomen. En geeft in de OP aan niet meer te kunnen zorgen dan 2 uit 14.
Helaas. TS heeft dat nooit gedaan. Toen hij de relatie had niet, en nu hij 32/34 uur werkt ook niet. Uit de OP:quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja eens indien TS daarin niet gehinderd is.
Wat mij betreft werken beide gewoon 4/5 dagen en gaan ze de kinderen gezamenlijk verzorgen. Kinderen hebben al een leeftijd dat ze zelfstandig thuis kunnen komen.
De rode draad is voor mij niet zo zeer het geld. Maar meer dat hij nooit tijd had voor zijn kinderen. Bedenk ook dat hij eerst ook in de weekenden werkte, aan fitness deed en met zijn vrienden aan het gamen was. Waar blijft dat gezin dan? En hoe is dit zo gegroeid?quote:Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Even serieus. Je bent zelf een blauwe, hoezo negeer je een modbreak?quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Helaas. TS heeft dat nooit gedaan. Toen hij de relatie had niet, en nu hij 32/34 uur werkt ook niet. Uit de OP:
[..]
De rode draad is voor mij niet zo zeer het geld. Maar meer dat hij nooit tijd had voor zijn kinderen. Bedenk ook dat hij eerst ook in de weekenden werkte, aan fitness deed en met zijn vrienden aan het gamen was. Waar blijft dat gezin dan? En hoe is dit zo gegroeid?
Alles wat ik nu lees, is gewoon een voortzetting van dat patroon.
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Even serieus. Je bent zelf een blauwe, hoezo negeer je een modbreak?
Je bent een toonbeeld. Echt. Succes met je leven.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?
Of ben ik nou gek...
Omdat het een heel rare modbreak is dat je hier niet de heel relevante familierechtelijke kant mag bespreken in een forum dat over recht gaat. Mijn klomp breekt.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Even serieus. Je bent zelf een blauwe, hoezo negeer je een modbreak?
De vraag is niet 'help me met mn algemene situatie'. Puur gaat de vraag over het financiële. De TS heeft hierboven aangegeven:quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:55 schreef Andromache het volgende:
[..]
Omdat het een heel rare modbreak is dat je hier niet de heel relevante familierechtelijke kant mag bespreken in een forum dat over recht gaat. Mijn klomp breekt.
Dus, advies is leuk. Maar ongevraagd en niet nodig. C'est la vie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
ja en nee. Je kan adviseren tot iets maar als moeder dat niet toelaat en wil gaat het sec om de situatie hoe hij nu is. Dat TS kan doorprocederen is een optie, tuurlijk. Maar het verandert de huidige situatie niet. Wellicht in de toekomst. Maar we (TS) leeft in het hier en nu.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?
Of ben ik nou gek...
Het gaat niet om moeders. Het gaat om TS. Met deze OP, twee jaar na scheiding:quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:35 schreef Rene het volgende:
[..]
ja en nee. Je kan adviseren tot iets maar als moeder dat niet toelaat en wil gaat het sec om de situatie hoe hij nu is. Dat TS kan doorprocederen is een optie, tuurlijk. Maar het verandert de huidige situatie niet. Wellicht in de toekomst. Maar we (TS) leeft in het hier en nu.
Hoe moet je hiermee de zorgtaken verdelen?quote:Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Niet handig aangepakt, zover is duidelijk. Maar volgens mij wil hij het nu wel degelijk anders.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Helaas. TS heeft dat nooit gedaan. Toen hij de relatie had niet, en nu hij 32/34 uur werkt ook niet. Uit de OP:
[..]
De rode draad is voor mij niet zo zeer het geld. Maar meer dat hij nooit tijd had voor zijn kinderen. Bedenk ook dat hij eerst ook in de weekenden werkte, aan fitness deed en met zijn vrienden aan het gamen was. Waar blijft dat gezin dan? En hoe is dit zo gegroeid?
Alles wat ik nu lees, is gewoon een voortzetting van dat patroon.
Hij wil voornamelijk niet betalen. Al 3 topics gaan daarover.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet handig aangepakt, zover is duidelijk. Maar volgens mij wil hij het nu wel degelijk anders.
Ik ben er niet zo voorstander van dat je bij een fout meteen getekend bent voor enkele decennia
Lijkt me niet onlogisch gezien de bezopen eisen van de tegenpartij.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil voornamelijk niet betalen. Al 3 topics gaan daarover.
Topics over 'hoe ben ik een goede vader': 0
Dus je werkt bewust minder omdat er ‘geen euro meer is die naar jou toegaat’. Niet perse die burn-out die op de loer ligt? 🤨quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:03 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.
Ik vermoed dat in dat bedrag ook partneralimentatie zit. Dat valt dan reuze mee qua bedrag.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:15 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Die vrouw van TS wil er toch graag met een ander vandoor?
Dus de vrouw van TS heeft dit veroorzaakt en niet andersom. Tevens lijkt het mij toch TS goed recht dat hij niet op zaterdag en zondag ook wil werken dat is dan meer dan 40 uur.
Kinderallimentatie van 1200 euro in de maand voor 2 kinderen is ook gewoon veel te hoog. Kinderen kosten geen 600 euro per kind per maand hoor. Daarnaast als ze dat al wel zouden kosten dan zou dat 300 per kind zijn je bent namelijk met z'n 2en.
Die vrouw kan ook gewoon meer gaan werken dan alleen 16 uur per week daar mag de rechter wel eens rekening mee gaan houden.
Maar hoe moet de moeder het dan doen met meer werken als het TS nu structureel minstens 4 uur kost van zijn werktijd omdat hij de kinderen eens per 2 weken ziet? 🤔quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan nog kan ze toch meer werken? Of wil ze ieder dubbeltje omdraaien? Leuk voor die kids. Ik denk dat TS niet anders kan gezien zijn werktijden etc.
OP zegt 2 jaar, maar het is nog niet eens anderhalf jaar. November 2021 ging de stekker eruit.quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:49 schreef capricia het volgende:
Het gaat niet om moeders. Het gaat om TS. Met deze OP, twee jaar na scheiding:
Nee, alleen kinderalimentatie.quote:Op donderdag 23 maart 2023 00:06 schreef Moederenkind het volgende:
Ik vermoed dat in dat bedrag ook partneralimentatie zit. Dat valt dan reuze mee qua bedrag.
De ex vrouw van TS kan zeker meer werken en daar houden rechters ook rekening mee, haar verdiencapaciteit.
De keuze voor kinderen is nu eenmaal iets dat je leven decennialang tekent.quote:Op woensdag 22 maart 2023 22:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet handig aangepakt, zover is duidelijk. Maar volgens mij wil hij het nu wel degelijk anders.
Ik ben er niet zo voorstander van dat je bij een fout meteen getekend bent voor enkele decennia
partneralimentatie is een gestoorde regelquote:Op donderdag 23 maart 2023 00:06 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Ik vermoed dat in dat bedrag ook partneralimentatie zit. Dat valt dan reuze mee qua bedrag.
De ex vrouw van TS kan zeker meer werken en daar houden rechters ook rekening mee, haar verdiencapaciteit.
Er is inderdaad dan sprake van zorgkorting. Maar ook bij co-ouderschap is er sprake van kinderalimentatie. Diegene met het hoogste inkomen, compenseert het laagste inkomen. Dit om de financiële situatie bij beide ouders zo min mogelijk te laten verschillen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?
Of ben ik nou gek...
In een relatie zit je zeker samen. Alleen hebben beide partijen wel een stem in wat ze willen qua ontwikkeling. Mijn ex-partner heeft een opleiding gevolgd voor een andere functie dan ze niet uitvoert. Die functie heeft ze een aantal jaar geleden toegewezen gekregen, na een sollicitatieprocedure, waarmee ze vooruitging in salaris (en ontwikkeling) maar een eis van de werkgever was dat ze minimaal 24 uur werkte. Dit wilde ze destijds niet, want ze vond 16 uur prima. Ik heb toen aangegeven dat ik het beter vond voor haar ontwikkeling (en voor haar inkomen) om te kiezen voor de nieuwe baan. Zij heeft deze baan toen afgewezen op basis van het feit dat ze dan minder bij de kinderen kon zijn. Uiteindelijk heb ik dan geen stem, zij heeft deze keuze (of knoop) doorgehakt de baan af te wijzen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In een relatie zit je samen, dus als besloten wordt dat een van de twee zich niet verder hoeft te ontwikkelen dan is dat een besluit van beide geweest. Daar zijn beide voor verantwoordelijk
Het is echt niet dat ik nooit thuis was, je schetst nu het verkeerde beeld. Ook ik was er voor de kinderen. Natuurlijk deed ik dingen voor mezelf, maar ook zeker met het gezin. De kinderen gaan naar een BSO als de ex-partner werkt, de voorschoolse en naschoolse opvang.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
TS en zijn ex hebben deze situatie samen geschapen toen ze nog een relatie hadden. TS werkte en sportte veel, en zijn vrouw deed het huishouden en de zorg. Dat vonden ze op dat moment allebei prima.
Nu is de situatie gewijzigd en moet er een en ander veranderen. Dat moeten beiden doen, lijkt me.
Daarom zei ik ook in een eerdere post: als TS meer dan tweewekelijks een weekend doet, de kinderen naar een BSO gaan, kan de ex ook meer gaan werken. Win-win. Maar dan moet TS wel een advocaat in de arm nemen, en hem duidelijk aangeven wat zijn opdracht is: geen hogere alimentatie, eerlijkere verdeling van de zorg en ook een kind bij hem ingeschreven zodat hij ook zaken als toeslag kan krijgen.
Natuurlijk heb ik wel verantwoording genomen, het zijn ook mijn kinderen. De uitleg waarom maar 2 uit 14 staat hierboven ergens omschreven. Minder werken, is minder inkomen. Bewust minder werken, is verwijtbaar.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft die verantwoording nooit genomen. En geeft in de OP aan niet meer te kunnen zorgen dan 2 uit 14.
Hoe ver woon je bij de kinderen vandaan dan? Want als er al opvang is, kunnen ze daar toch ook heen als ze bij jou zouden zijn doordeweeks?quote:Op donderdag 23 maart 2023 09:13 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
In een relatie zit je zeker samen. Alleen hebben beide partijen wel een stem in wat ze willen qua ontwikkeling. Mijn ex-partner heeft een opleiding gevolgd voor een andere functie dan ze niet uitvoert. Die functie heeft ze een aantal jaar geleden toegewezen gekregen, na een sollicitatieprocedure, waarmee ze vooruitging in salaris (en ontwikkeling) maar een eis van de werkgever was dat ze minimaal 24 uur werkte. Dit wilde ze destijds niet, want ze vond 16 uur prima. Ik heb toen aangegeven dat ik het beter vond voor haar ontwikkeling (en voor haar inkomen) om te kiezen voor de nieuwe baan. Zij heeft deze baan toen afgewezen op basis van het feit dat ze dan minder bij de kinderen kon zijn. Uiteindelijk heb ik dan geen stem, zij heeft deze keuze (of knoop) doorgehakt de baan af te wijzen.
[..]
Het is echt niet dat ik nooit thuis was, je schetst nu het verkeerde beeld. Ook ik was er voor de kinderen. Natuurlijk deed ik dingen voor mezelf, maar ook zeker met het gezin. De kinderen gaan naar een BSO als de ex-partner werkt, de voorschoolse en naschoolse opvang.
[..]
Natuurlijk heb ik wel verantwoording genomen, het zijn ook mijn kinderen. De uitleg waarom maar 2 uit 14 staat hierboven ergens omschreven. Minder werken, is minder inkomen. Bewust minder werken, is verwijtbaar.
Wat er in het verleden is gebeurd is niet relevant voor je huidige situatie. Wel voor je gemoedstoestand/rechtvaardigheidsgevoel, maar niet voor WGR.quote:
Heb het topic daarvoor ook gelezen maar TS wil wel 50/50 als ik het goed begrijp maar zij wil dat niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:17 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ik ken het verhaal van dit topic R&P / Hoogte kinderalimentatie (kinderalimentatie / verdeling boedel)
Maar TS lijkt nog altijd niet gevraagd te hebben om een 50-50 verdeling van zorgtaken en niks gedaan te hebben met andere goede tips uit dat topic van bijv. @:Claudia_x
En die ex blijkbaar ook nietquote:Op donderdag 23 maart 2023 10:47 schreef loveli het volgende:
Goed plan. Tot nu toe wilde TS wilde absoluut niet naar de rechter.
Nee.quote:Op donderdag 23 maart 2023 00:06 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Ik vermoed dat in dat bedrag ook partneralimentatie zit. Dat valt dan reuze mee qua bedrag.
De ex vrouw van TS kan zeker meer werken en daar houden rechters ook rekening mee, haar verdiencapaciteit.
Dat trouwen heeft TS niet gedaan, dingen regelen ook niet. Daarom zit hij in de shit.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 01:22 schreef leeell het volgende:
tvp.
Tevens, wat een bende. Je weet gewoon dat die kinderen de dupe zijn van deze situatie. Heel herkenbaar voor mezelf ook .
Klinkt alsof de moeder het wel gezegend vindt dat TS spartelt. Moeder zit toch in een win/win situatie momenteel. Heeft de kinderen, klein baantje, gratis advocaat.
Vervolgens is TS gewend aan zn job, bijbehorend inkomen en vrije tijd. En ziet dit door zn handen glippen omdat de ex hier aanspraak op maakt tot de laatste druppel en absoluut geen water bij de wijn gaat doen.
Alleen maar verliezers. En duidelijk dat als je met @:capricia zou trouwen en dan scheiden, dat die je ook helemaal leeg zou zuigen,.
Nouja, ik denk dat een uitspraak van een rechter en dan je (gedeeltelijke?) verlies nemen de enige optie is.
Moraal van t verhaal, niet trouwen, geen kinderen.
Moraal van het verhaal, zorg voor financiële onafhankelijkheid van elkaar.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 01:22 schreef leeell het volgende:
tvp.
Tevens, wat een bende. Je weet gewoon dat die kinderen de dupe zijn van deze situatie. Heel herkenbaar voor mezelf ook .
Klinkt alsof de moeder het wel gezegend vindt dat TS spartelt. Moeder zit toch in een win/win situatie momenteel. Heeft de kinderen, klein baantje, gratis advocaat.
Vervolgens is TS gewend aan zn job, bijbehorend inkomen en vrije tijd. En ziet dit door zn handen glippen omdat de ex hier aanspraak op maakt tot de laatste druppel en absoluut geen water bij de wijn gaat doen.
Alleen maar verliezers. En duidelijk dat als je met @:capricia zou trouwen en dan scheiden, dat die je ook helemaal leeg zou zuigen,.
Nouja, ik denk dat een uitspraak van een rechter en dan je (gedeeltelijke?) verlies nemen de enige optie is.
Moraal van t verhaal, niet trouwen, geen kinderen.
En denk jij dat ex die in een - zo hebben we vastgesteld - in een gespreid bedje ligt hier aan mee gaat werken. Ex heeft overigens ook niks geregeld.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 07:39 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Moraal van het verhaal, zorg voor financiële onafhankelijkheid van elkaar.
Dit ging niet specifiek over de situatie van ts.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 08:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denk jij dat ex die in een - zo hebben we vastgesteld - in een gespreid bedje ligt hier aan mee gaat werken. Ex heeft overigens ook niks geregeld.
we houden er ook rekening mee dat sommige vrouwen het onderste uit de kan willen wij en graag hun ex partner in de verdoemenis helpen.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 08:37 schreef Moederenkind het volgende:
Houden jullie er rekening mee dat we een heel eenzijdig verhaal te horen krijgen hier.
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt .quote:Voldoende is gebleken dat [blijven werken] voor de man te belastend was en dit naar alle waarschijnlijkheid tot een meer langdurige uitval van de man zou leiden.
Moet ie het wel eerst voor de rechter laten komen. En dat lijkt TS niet te willen...ik begrijp niet goed waarom niet. Hij schrijft ook dat ie inmiddels al 10.000 aan advocaatkosten armer is. En geen rechtzaak tot nu toe.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:24 schreef 2thmx het volgende:
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
[..]
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt .
Het is dan ook behoorlijk naïef om tijdens je huwelijk je vrouw (gechargeerd gezegd) achter het fornuis te zetten en een financiële afhankelijkheid van jewelste te kweken.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:24 schreef 2thmx het volgende:
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
[..]
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt .
Als er meerdere kinderen zijn en je wil zelf 60+ uur werken, en je kinderen niet alle dagen naar de opvang brengen, hoe zou TS dat dan moeten doen?quote:Op vrijdag 24 maart 2023 21:42 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Het is dan ook behoorlijk naïef om tijdens je huwelijk je vrouw (gechargeerd gezegd) achter het fornuis te zetten en een financiële afhankelijkheid van jewelste te kweken.
Interessasnt wat je schrijft. En ik ben het ook met jou eens. Gewoon gevalletje vrouw maakt misbruik van man.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:24 schreef 2thmx het volgende:
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
[..]
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt .
Nou ja, ts heeft tot op zekere hoogte de financiële afhankelijkheid geaccepteerd, maar nu slaat het compleet door doordat hij financieel helemaal uitgekleed wordt.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 21:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Als er meerdere kinderen zijn en je wil zelf 60+ uur werken, en je kinderen niet alle dagen naar de opvang brengen, hoe zou TS dat dan moeten doen?
Ik ken er hier overigens genoeg die een au pair in huis nemen. Omdat ze beiden flink wat uren willen werken.
Heb nimmer gevraagd dat zij haar carrière moest opofferen, zoals eerder ook aangegeven heeft ze zelf de keuze gemaakt om een baan te weigeren welke paste in haar carrière (en opleiding) om bij de kinderen te zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 21:52 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Nou ja, ts heeft tot op zekere hoogte de financiële afhankelijkheid geaccepteerd, maar nu slaat het compleet door doordat hij financieel helemaal uitgekleed wordt.
Het gaat er mij meer om dat je (hier) genoeg lieden hebt die vinden dat vrouwen maar een stuk minder moeten gaan werken en feitelijk hun carrière op moeten offeren voor het gezin. Dat is allemaal prima, maar dan moet je ook niet piepen dat je bij een scheiding mag gaan lappen. Ik zou niet eens willen dat m’n vriendin significant minder werkt dan ik. Als het nodig is kunnen we onze eigen boontjes doppen en zo hoort het ook naar mijn mening.
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 08:37 schreef Moederenkind het volgende:
Houden jullie er rekening mee dat we een heel eenzijdig verhaal te horen krijgen hier?
De ex van TS ging aanvankelijk akkoord met 500 euro en zo te lezen is dat al best een tijdje terug. TS vind ondanks zijn zeer royale salaris van ¤6000+ dat bedrag te hoog omdat hij (vrijwillig) minder is gaan verdienen. Ieder weldenkend mens zou juist in z’n handjes klappen. Nu komt ex erop terug. Waarom? Ik ben geneigd te denken dat er iets is gebeurd dat ze de gemaakte afspraken wil herzien nu.
Als ik TS lees doet hij er naar eigen zeggen alles aan om zijn kinderen 50:50 op te vangen, alimentatie te betalen, en alles zo netjes mogelijk af te handelen maar het is zijn ex die plotseling dwars gaat liggen en nergens meer aan mee wil werken.
Het zou allemaal best kunnen hoor, maar ik ben geneigd te denken dat er toch nog wel wat details ontbreken in dit verhaal.
Er is maar een manier om tot een correcte uitwerking te komen: naar de rechter.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:11 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.
• De ¤ 511,00 is voorlopig, voorgesteld door haar advocaat op basis van een draagkrachtberekening. Daarbij is duidelijk aangegeven dat dit een voorlopige vaststelling is op basis van mijn huidige inkomen.
• De werkzaamheden zoals voorheen, zijn niet te hervatten. Enerzijds door medische redenen anderzijds door de zorgplicht en taken die ik heb voor mijn kinderen o.a.
De vraag is nu, en daar gaat mijn ex voor, ben ik verwijtbaar mijn inkomen verloren. Dus met andere woorden, is het mijn eigen schuld. Want dan zou de alimentatie niet op basis van mijn huidige inkomen moeten, maar op mijn inkomen van voorheen.
• Mijn voorstel is geweest, co-ouderschap met een kinderrekening.
Deze topic ben ik ook niet gestart om mijn ex 'zwart' te maken, het gaat mij om het financiële stuk. Hoe ga ik rondkomen.
Dat zal best, maar uiteindelijk kwam het er op neer dat jij fulltime werkte en zij maar 16 uur per week. Of jij dat nou gevraagd hebt of niet doet niet ter zake. Je bent blijkbaar wel akkoord gegaan met de situatie.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 12:49 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Heb nimmer gevraagd dat zij haar carrière moest opofferen, zoals eerder ook aangegeven heeft ze zelf de keuze gemaakt om een baan te weigeren welke paste in haar carrière (en opleiding) om bij de kinderen te zijn.
60+ uur is niet redelijk. Dat kan je gewoon prima aantonen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:11 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.
• De ¤ 511,00 is voorlopig, voorgesteld door haar advocaat op basis van een draagkrachtberekening. Daarbij is duidelijk aangegeven dat dit een voorlopige vaststelling is op basis van mijn huidige inkomen.
• De werkzaamheden zoals voorheen, zijn niet te hervatten. Enerzijds door medische redenen anderzijds door de zorgplicht en taken die ik heb voor mijn kinderen o.a.
De vraag is nu, en daar gaat mijn ex voor, ben ik verwijtbaar mijn inkomen verloren. Dus met andere woorden, is het mijn eigen schuld. Want dan zou de alimentatie niet op basis van mijn huidige inkomen moeten, maar op mijn inkomen van voorheen.
• Mijn voorstel is geweest, co-ouderschap met een kinderrekening.
Deze topic ben ik ook niet gestart om mijn ex 'zwart' te maken, het gaat mij om het financiële stuk. Hoe ga ik rondkomen.
Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:21 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Dat zal best, maar uiteindelijk kwam het er op neer dat jij fulltime werkte en zij maar 16 uur per week. Of jij dat nou gevraagd hebt of niet doet niet ter zake. Je bent blijkbaar wel akkoord gegaan met de situatie.
Zelf zou ik een dergelijke situatie niet accepteren.
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.quote:
En als de wederpartij dat niet vind, dan moet je alsnog een compromis sluiten?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.
Zeker. En nog eens goed voorrekenen dat wanneer jij op dat moment vertrekt, de ander geen behoorlijke levensstandaard heeft. Een andere verdeling van het gezamenlijke inkomen als mogelijkheid geven. Eens een tijdje alles langs de meetlat van dat ene 16-uurs salaris leggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:47 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
En als de wederpartij dat niet vind, dan moet je alsnog een compromis sluit?
Dit. TS stond er bij en keek er naar. Je wil 2 daagjes werken schatje? Kbye. Man, man, man. Dat dit nog zo vaak klakkeloos gebeurt in gezinnen. En ex van TS komt over als geniepig en een uitzuiger. Sterkte, man, wat ben jij in een klotepositie gemanoeuvreerd.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.
Dan gaan we alle uren werkuren en fictieve huishoud uren eens bij elkaar tellen en dan delen door 2 om het eerlijk te maken voor beide partijen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 11:00 schreef Moederenkind het volgende:
Waarom valt iedereen over die 16u per week?
TS werkte 60+ uur in de week omdat hij dat liever deed dan in het huishouden helpen bijvoorbeeld. Dit betekent dat iemand thuis moest blijven met de kinderen en het huishouden moest runnen. Ik denk niet dat de ex van TS languit op de bank zat de rest van de week. Waarom ze uitgemaakt word voor luie rat is mij een raadsel. Of eigenlijk niet, het is puur misogynie.
Ik zou zo’n constructie ook niet willen maar blijkbaar werkt dit voor veel gezinnen.
Het gevolg daarvan ondervindt TS nu aan den lijve maar hij is resoluut geen slachtoffer hoor. Dit is een bewuste keuze geweest in het voordeel van beide partijen.
quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan gaan we alle uren werkuren en fictieve huishoud uren eens bij elkaar tellen en dan delen door 2 om het eerlijk te maken voor beide partijen.
Is het vele werken van hem een bewuste keuze geweest of is dat er ook ingegroeid net zoals zijn ex niet zoveel wilde werken.
quote:Dankzij ons gezamenlijke inkomen zijn we in staat geweest om een vrijstaand nieuwbouwhuis te bouwen op een prachtig perceel midden in een kinderrijke wijk.
Beetje van beiden, denk ik.quote:Voor mij was altijd de financiele zekerheid belangrijk, het werken en vooral een buffer opbouwen zodat we in de toekomst minder konden werken. Zij heeft aangegeven dat de redenen voor de breuk zijn dat ze al jaren dingen alleen moet doen met de kinderen, dat ik teveel met het werk bezig ben en te weinig tijd maak met de kinderen. Ze voelt zich daarnaast vernederd door opmerkingen die ik gemaakt heb in het verleden (oké sommige dingen gingen te ver).
Dat geldt voor heel veel details.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:11 schreef Douglas_90. het volgende:
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.
Ja en nu op verzoek van vrouw de relatie beeindigd is moet mijn inziens een en ander gaan wijzigen. Vrouw gaat beter betaald werk zoeken en méér werken om zodoende zelfvoorzienend te worden. TS gaat minder werken en méér voor de kinderen zorgen. Zodat samen d elusten en lasten verdeeld worden.quote:Op donderdag 30 maart 2023 11:00 schreef Moederenkind het volgende:
Waarom valt iedereen over die 16u per week?
TS werkte 60+ uur in de week omdat hij dat liever deed dan in het huishouden helpen bijvoorbeeld. Dit betekent dat iemand thuis moest blijven met de kinderen en het huishouden moest runnen. Ik denk niet dat de ex van TS languit op de bank zat de rest van de week. Waarom ze uitgemaakt word voor luie rat is mij een raadsel. Of eigenlijk niet, het is puur misogynie.
Ik zou zo’n constructie ook niet willen maar blijkbaar werkt dit voor veel gezinnen.
Het gevolg daarvan ondervindt TS nu aan den lijve maar hij is resoluut geen slachtoffer hoor. Dit is een bewuste keuze geweest in het voordeel van beide partijen.
Wat wij vinden boeit niet zo, wat de rechter gaat vinden doet ertoe.quote:
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:39 schreef loveli het volgende:
[..]
Wat wij vinden boeit niet zo, wat de rechter gaat vinden doet ertoe.
Die gaat niks doen met jouw argumenten.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.
En terecht.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die gaat niks doen met jouw argumenten.
Ook niet met die van jou.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die gaat niks doen met jouw argumenten.
TS is minder gaan werken maar niet meer voor de kinderen gaan zorgen .quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en nu op verzoek van vrouw de relatie beeindigd is moet mijn inziens een en ander gaan wijzigen. Vrouw gaat beter betaald werk zoeken en méér werken om zodoende zelfvoorzienend te worden. TS gaat minder werken en méér voor de kinderen zorgen. Zodat samen d elusten en lasten verdeeld worden.
Dat wil hij ook veranderen lees ik.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
TS is minder gaan werken maar niet meer voor de kinderen gaan zorgen .
Welke argumenten bedoel je dan? Want ik heb alleen gezegd dat TS dit voor de rechter moet brengen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook niet met die van jou.
Dus wat is jouw punt?
Nee hoor. Slechts bij partneralimentatie kan niet voldoen aan een inspanningsverplichting om meer inkomen te generen tot matiging leiden van de te betalen bijdrage. Bij kinderalimentatie niet omdat dit geld bedoeld is voor de kinderen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.
Hij heeft al getekend voor 70/30, las ik elders.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat wil hij ook veranderen lees ik.
Als de ander daarin absoluut niet toe wilt geven, zelfs een functie voor meer uur afwijst en vast blijft houden aan die 16 uur. 1 dag meer was al niet bespreekbaar. Wat dan? Relatie verbreken? Zit je in dezelfde situatie als nu.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.
Behalve dan een enorme aanspraak op alimentatie.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker. En nog eens goed voorrekenen dat wanneer jij op dat moment vertrekt, de ander geen behoorlijke levensstandaard heeft. Een andere verdeling van het gezamenlijke inkomen als mogelijkheid geven. Eens een tijdje alles langs de meetlat van dat ene 16-uurs salaris leggen.
Onzin. Zij heeft dat besloten, en dan rest er niets anders dan dat te accepteren of anders op te draaien voor alimentatie want einde relatie.quote:Kortom, hoe dan ook ben je erin mee gegaan. Dit hebben jullie samen gedaan, tot aan de situatie waar je nu in zit.
Blijkbaar niet. Voet bij stuk houden pakt voor haar prima uit.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En terecht.
Er is genoeg aan te merken op haar, maar ook op hem, en ze zullen toch samen verder moeten, aangezien er kinderen in het spel zijn en hun welzijn voorop moet staan.
Inderdaad.quote:Op donderdag 30 maart 2023 14:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Welke argumenten bedoel je dan? Want ik heb alleen gezegd dat TS dit voor de rechter moet brengen.
Met een goede advocaat.
Dat pakt prima uit omdat TS niet naar de rechter stapt.quote:Op donderdag 30 maart 2023 15:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Voet bij stuk houden pakt voor haar prima uit.
Nee, hoor, die vindt daar helemaal niks van. Die kijkt alleen naar feiten, in dit geval de inkomens voorafgaand aan de scheiding en de levensstandaard van de kinderen. Dus als de rechter al ergens wat van gaat vinden, dan is het van het te lage inkomen van TS (want die is immers minder gaan werken) en niet van zijn ex.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.
HIer kan ik mij niks bij voorstellen omdat man en vrouw geacht worden beide te kunnen werken. Heb jij hier jurisprudentie van?quote:Op donderdag 30 maart 2023 16:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, hoor, die vindt daar helemaal niks van. Die kijkt alleen naar feiten, in dit geval de inkomens voorafgaand aan de scheiding en de levensstandaard van de kinderen. Dus als de rechter al ergens wat van gaat vinden, dan is het van het te lage inkomen van TS (want die is immers minder gaan werken) en niet van zijn ex.
En dan? Want volgens mij snijdt het mes dan aan twee kanten voor TS. 50/50 gaat hem niet worden, want de een werkt vooral en de ander was en is de primaire zorgdrager. En aan de alimentatie kant is hij ook de lul. Waarbij het best haalbare is dat de rechter 60+ uur onredelijk acht. Maar volgens mij is daar zelfs een degelijke medische/psychologische onderbouwing voor nodig.quote:Op donderdag 30 maart 2023 16:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat pakt prima uit omdat TS niet naar de rechter stapt.
Als TS aangeeft bij de rechter dat hij meer dan de huidige verdeling wil, 50/50 coouderschap, dan zal een rechter daar zeker tegenwoordig behoorlijk in meegaan. Het is namelijk voor beide ouders en voor de kinderen beter om daarop uit te komen. Uiteindelijk. TS laat zich nu ringeloren door de vrouw die zegt wat ze wel of niet wil. Alleen een rechter kan beslissingen forceren en daarin heeft zij niet meer rechten dan hij waar rekening mee wordt gehouden.quote:Op donderdag 30 maart 2023 17:18 schreef probeer het volgende:
[..]
En dan? Want volgens mij snijdt het mes dan aan twee kanten voor TS. 50/50 gaat hem niet worden, want de een werkt vooral en de ander was en is de primaire zorgdrager. En aan de alimentatie kant is hij ook de lul. Waarbij het best haalbare is dat de rechter 60+ uur onredelijk acht. Maar volgens mij is daar zelfs een degelijke medische/psychologische onderbouwing voor nodig.
Want er gaat geen enkele rechter zijn die zegt 'ja maar mevrouw, als u eens wat meer in uw eigen inkomen gaat voorzien en die onwil om meer dan 16 uur per week te werken eens loslaat, dan kan de vader minder werken om de hoge alimentatie op te moeten hoesten, en is qua tijd een 50/50 verdeling mogelijk.
Gaat om de verwijtbaarheid, bij de daling van je inkomen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
Hoe zit het juridisch met de de hoogte van alimentatie als je inkomen daalt door ontslag?
Je functioneert niet zo goed/geschil werkgever en je tekent een vaststellingsovereenkomst?quote:Op donderdag 30 maart 2023 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaat om de verwijtbaarheid, bij de daling van je inkomen.
Lijkt me niet verwijtbaar zolang je gewoon WW kunt aanvragen over die verloren uren.quote:Op donderdag 30 maart 2023 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je functioneert niet zo goed/geschil werkgever en je tekent een vaststellingsovereenkomst?
Nee, maar die kan zomaar in de toekomst ontstaan natuurlijk.quote:Op donderdag 30 maart 2023 17:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me niet verwijtbaar zolang je gewoon WW kunt aanvragen over die verloren uren.
Maar goed, dan heb je ook minder inkomstenverlies.
Andere situatie dan TS dus. Die heeft geen geschil met zijn werkgever.
Die stopte met zijn ZZP-werk op eigen initiatief.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |