Hij kan dan ook meer dan 2 dagen gaan werkenquote:Op woensdag 22 maart 2023 09:39 schreef sanger het volgende:
[..]
In die ZZP betaalde hij waarschijnlijk niets voor sociale zekerheid, dus als hij andersom had gekozen had het per saldo minder geweest wat er van overbleef.
Ik kan me herinneren uit andere topics van deze TS dat hij, toen hij nog wel in het weekend werkte, graag zijn overige uurtjes in het weekend aan sporten besteedde.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dan nog hou je meer tijd over dan je hier schetst.
Misschien handig om dat te laten bevestigen door TS, uit het vorige topic maakte ik op dat dat bruto was. Of zwart, dan is het netto.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Dus voorheen was dat 6.500 netto.
#114quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren uit andere topics van deze TS dat hij, toen hij nog wel in het weekend werkte, graag zijn overige uurtjes in het weekend aan sporten besteedde.
Als ik het me goed herinner was er niet zoveel tijd voor zijn gezin en kinderen.
Maar ik kan dat topic niet meer vinden. Dus misschien heb ik het wel mis. Al lijkt er weinig veranderd.
Oh ja.quote:
Dat stond al de hele tijd in de OP...quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:58 schreef Elpis het volgende:
[..]
Aan wie heb je dan die 10k betaald?
[..]
O toch een advocaat.
Hij werkt doordeweeks.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Er zit nog wel iets tussen dit en 2 uit 14quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Eerder was er de optie thuiswerken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Absoluut. Minimaal 2 uit 7 is al een prima optie en haalbaar met zijn rooster.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zit nog wel iets tussen dit en 2 uit 14
Overigens stond in zijn vorige topics ook dat ie thuiswerken met zijn werkgever kon bespreken (of al besproken had).
TS lijkt zelf te vertellen dat het met zijn werktijd en reistijd niet beter lukt dan 1 weekeinde per 2 weken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Minimaal 2 uit 7 is al een prima optie en haalbaar met zijn rooster.
Komen we er toch weer bij uit dat ex alles weigert mbt omgang wat afwijkt van die 2 uit 14.
Dit schrijft de TS hierboven:quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Absoluut. Minimaal 2 uit 7 is al een prima optie en haalbaar met zijn rooster.
Komen we er toch weer bij uit dat ex alles weigert mbt omgang wat afwijkt van die 2 uit 14.
Klinkt toch wel dat hij zelf niet meer kan/wil.quote:Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Hier.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:24 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Ok, thuiswerken heb ik gemist, of dat was dat andere topic.quote:
Sure, 2,5 uit 14.quote:En het is iets meer dan 2 uit 14, vrijdagmiddag 14 uur uit school tot maandagochtend naar school.
Waar lees je dat? want het enige wat ik in dit topic tegen kom is dat er geen enkele afspraak te maken valt behalve die 2,5 uit 14.quote:De gemaakte afspraak is 70/30.
quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit schrijft de TS hierboven:
[..]
Klinkt toch wel dat hij zelf niet meer kan/wil.
quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:16 schreef loveli het volgende:
[..]
TS lijkt zelf te vertellen dat het met zijn werktijd en reistijd niet beter lukt dan 1 weekeinde per 2 weken.
En dan valt nog te betwijfelen of 50/50 daadwerkelijk het beste voor de kinderen is.quote:Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij dit niet voor het zeggen heeft.
quote:
quote:Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Is het echt nodig om TS nog even extra de pan in te hakken? Of begrijp je niet dat het even allemaal tegenzit (ook met ziekte familielid). Ik zou er ook niet vrolijk van worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Voorlopig doet zij alle verzorging.
Begin daar eerst eens mee, om dat te delen. Als een echt vader. Toch?
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:22 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Is het echt nodig om TS nog even extra de pan in te hakken? Of begrijp je niet dat het even allemaal tegenzit (ook met ziekte familielid). Ik zou er ook niet vrolijk van worden.
Andere topic, werkgever wilde meewerken aan een week thuis en een week op locatie. En dat TS zelf 30/70 heeft afgesproken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, thuiswerken heb ik gemist, of dat was dat andere topic.
[..]
Sure, 2,5 uit 14.
[..]
Waar lees je dat? want het enige wat ik in dit topic tegen kom is dat er geen enkele afspraak te maken valt behalve die 2,5 uit 14.
Ik zou niet per se willen zeggen dat capricia verzuurd is maar ik denk wel dat een andere toon TS wat meer gaat helpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.
Wat is het nou? Stel je nou wel of niet dat hij voor een gelijkere omgangsregeling moet gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:20 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Dus hoe zie jij dat co-ouderschap voor je?
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.
Dan kun je beter niet meer reageren toch?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef loveli het volgende:
[..]
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.
En dat zou het dan opeens sociaal geaccepteerd maken om deze ts die in de put zit en depressief is nog verder in de put te trappen....quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef loveli het volgende:
[..]
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.
Dus ... om de week thuiswerken, en dan 50/50 afdwingen (want ex werkt niet mee, waarom zou ze ook, de onus om dit te laten werken en eventueel flink water bij de wijn te doen valt blijkbaar volledig op TS)? Met zijn week van thuiswerken de week dat hij de kinderen ziet?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef loveli het volgende:
[..]
In eerdere topics heeft hij veel goede raad gekregen, maar daar lijkt hij niets mee te doen.
Ik lees gewoon dezelfde houding als in zijn oude topics van meer dan een jaar geleden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:22 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Is het echt nodig om TS nog even extra de pan in te hakken? Of begrijp je niet dat het even allemaal tegenzit (ook met ziekte familielid). Ik zou er ook niet vrolijk van worden.
TS moet een plan maken en z'n boel op orde krijgen. Goede hulp regelen. Niet blijven hangen dat het niet eerlijk is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat zou het dan opeens sociaal geaccepteerd maken om deze ts die in de put zit en depressief is nog verder in de put te trappen....
De kinderen moeten ook naar school.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Met schoolgaande kinderen alleen als beide exen bij elkaar op fiets afstand wonen (en fiets afstand v/d school) anders is het hell voor de ouder die verder weg woont idd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:19 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan valt nog te betwijfelen of 50/50 daadwerkelijk het beste voor de kinderen is.
Hoe kan ts de boel op orde krijgen als zijn ex bizarre wensen heeft waaraan hij in zijn huidige staat niet kan voldoen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:52 schreef loveli het volgende:
[..]
TS moet een plan maken en z'n boel op orde krijgen. Goede hulp regelen. Niet blijven hangen dat het niet eerlijk is.
Wat denk jij dat hij het beste kan doen nu?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe kan ts de boel op orde krijgen als zijn ex bizarre wensen heeft waaraan hij in zijn huidige staat niet kan voldoen.
Nee hoor, dat vindt de wetgever. Tot op zekere hoogte dan, want voorlopig betaalt TS maar 500 euro. Die hij niet voor zijn luie ex betaalt maar voor zijn kinderen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verzuurde dames die vinden dat deze man gewoon maar 60 uur moet blijven werken en ook het co-ouderschap erbij moet doen en alsnog 1200 euro per maand aan de luie ex moet gaan betalen.
Zich bij een bedrijfsarts melden iets aan zijn depressieve en zelf suïcidale gedachtes gaat doen, de ziektewet ingaan en vanwege minder inkomsten minimale alimentatie betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:16 schreef loveli het volgende:
[..]
Wat denk jij dat hij het beste kan doen nu?
Is er nog een 4e topic met info die we gemist hebben?quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zich bij een bedrijfsarts melden iets aan zijn depressieve en zelf suïcidale gedachtes gaat doen, de ziektewet ingaan en vanwege minder inkomsten minimale alimentatie betalen.
Het is toch te bizar voor woorden dat een normale werknemer van de Arbowet maar gemiddeld 40 uur mag werken maar omdat deze ts een zzp baan erbij had nu van de ex wel verwacht wordt dat hij onder andere omstandigheden die 60 uur blijft maken en 1200 euro alimentatie aftikt.
Ja leuk, begrijpelijk. Maar dat alleen de man ervoor mag opdraaien slaat nergens op. Zoals vrouwen zelf altijd zeggen als het ze uitkomt: We leven niet meer in de jaren 50 hoor!quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Klopt, het uitgangspunt is dat de kinderen op dezelfde levenstandaard verder moeten na de scheiding. Dat in dit geval de vader daardoor niet meer rond kan komen is bijzaak (uiteraard binnen grenzen adhv een draagkrachtberekening).
De openings post van dit topic eens aandachtig lezen dat heb je gemist.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:25 schreef Elpis het volgende:
[..]
Is er nog een 4e topic met info die we gemist hebben?
quote:Merk dat ik last heb van sombere periodes, veel stress ervaar, depressieve gevoelens en zelfs 'geen zin meer heb' in het leven. Mijn levensgeluk is er niet meer en ik zie het ook niet mee
Dat is vorig jaar allemaal al besproken en in gang gezet. Maar hij wilde zich toen niet ziekmelden bij zijn vaste werkgever.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zich bij een bedrijfsarts melden iets aan zijn depressieve en zelf suïcidale gedachtes gaat doen, de ziektewet ingaan en vanwege minder inkomsten minimale alimentatie betalen.
Het is toch te bizar voor woorden dat een normale werknemer van de Arbowet maar gemiddeld 40 uur mag werken maar omdat deze ts een zzp baan erbij had nu van de ex wel verwacht wordt dat hij onder andere omstandigheden die 60 uur blijft maken en 1200 euro alimentatie aftikt.
Hij heeft dus al een doorverwijzing naar een specialist gehad.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:05 schreef Papa_van_twee het volgende:
Afgelopen weken ben ik er totaal (fysiek & psychisch) aan onderdoor gegaan. Begin mei is er ook contact geweest met de huisarts. Mijn klachten zijn migraine, hartkloppingen en griepachtige klachten die ineens opkomen (onderdeel van een paniekaanval). Gelukkig heb ik een begripvolle huisarts, die heeft mij doorverwezen naar een specialist. Psychisch ga ik aan deze situatie kapot, het is wachten tot het moment dat ik ook niet meer kan functioneren in mijn vaste baan.
O ja even gemist uit die lange OP. Ik zat nog teveel te piekeren over hoe een zonnepaneel monteur met zijn werkgever kon afspreken over 50/50 thuiswerken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De openings post van dit topic eens aandachtig lezen dat heb je gemist.![]()
Voor de luie mensen dan maar de qoute eruit.
[..]
Hij heeft een management functie in een grote organisatie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef Elpis het volgende:
[..]
O ja even gemist uit die lange OP. Ik zat nog teveel te piekeren over hoe een zonnepaneel monteur met zijn werkgever kon afspreken over 50/50 thuiswerken.
Mea culpa.
De vraag is dus hoe schat zijn huidige advocaat die kansen in. Maar daar kreeg ik geen antwoord op van hem.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef capricia het volgende:
Maar het punt blijft hetzelfde. Al die topics lang:
Hij wil max 500 euro betalen. Zij (en zover ik gelezen heb ook de mediator en zijn toenmalige advocaat) vinden dat zijn volledige inkomen voor de scheiding mee moet worden genomen in de berekening. Hij vindt van niet.
Niet volgens deze OP. Ik had daar ook al een opmerking over gemaakt, maar dat was door een mod verwijderd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft een management functie in een grote organisatie.
Papa_van_twee in R&P / Hoogte kinderalimentatie (kinderalimentatie / verdeling boedel)
Het punt is natuurlijk dat depressieve mensen ook last kunnen hebben van concentratie problemen waardoor een topic van een jaar geleden door hem weer vergeten is. Om hier zo makkelijk maar met gestrekte benen met zo'n persoon om te gaan getuigd in mijn optiek nu niet echt van enige empathie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is vorig jaar allemaal al besproken en in gang gezet. Maar hij wilde zich toen niet ziekmelden bij zijn vaste werkgever.
Vorig jaar:
[..]
Hij heeft dus al een doorverwijzing naar een specialist gehad.
Maar het punt blijft hetzelfde. Al die topics lang:
Hij wil max 500 euro betalen. Zij (en zover ik gelezen heb ook de mediator en zijn toenmalige advocaat) vinden dat zijn volledige inkomen voor de scheiding mee moet worden genomen in de berekening. Hij vindt van niet.
Het is helemaal niet ongebruikelijk voor kinderen om een paar keer per week naar een BSO te gaan. Voor die van 11 is dat niet eens meer nodig. Als ze naar een BSO gaan, geeft dat de ex ook mooi meer ruimte om meer uren te werken. Win-win, volgens mij.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Hij werkt doordeweeks.
Dan de kinderen dus alleen thuis of met oppas? Zien ze hun vader nog niet, dus dan is die 50/50 puur om het verlagen van de kinderalimentatie.
Top voor die kinderen hoor.
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijnquote:Op woensdag 22 maart 2023 12:29 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja leuk, begrijpelijk. Maar dat alleen de man ervoor mag opdraaien slaat nergens op. Zoals vrouwen zelf altijd zeggen als het ze uitkomt: We leven niet meer in de jaren 50 hoor!
En moeder het hogere inkomen had.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijn
Dat is natuurlijk niet zo, indien de kinderen bij mij wonen is haar inkomen niet toereikend voor een bijdrage.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijn
Jup, goede toevoeging inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En moeder het hogere inkomen had.
Nee klopt. zie ook de toevoeging van Janneke.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:38 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo, indien de kinderen bij mij wonen is haar inkomen niet toereikend voor een bijdrage.
En beide advocaten lachen zich dood zolang TS en EX hier over blijven mailen naar elkaar ... een rechter zal toch de rekentool pakken, beide argumenten aanhoren en een sommetje maken ...quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is vorig jaar allemaal al besproken en in gang gezet. Maar hij wilde zich toen niet ziekmelden bij zijn vaste werkgever.
Vorig jaar:
[..]
Hij heeft dus al een doorverwijzing naar een specialist gehad.
Maar het punt blijft hetzelfde. Al die topics lang:
Hij wil max 500 euro betalen. Zij (en zover ik gelezen heb ook de mediator en zijn toenmalige advocaat) vinden dat zijn volledige inkomen voor de scheiding mee moet worden genomen in de berekening. Hij vindt van niet.
Vind deze opmerking vreemd, vooral het woordgebruik 'tot op zeker hoogte' en 'maar'. Je hebt in mijn berekening gezien dat ik niet meer kan missen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat vindt de wetgever. Tot op zekere hoogte dan, want voorlopig betaalt TS maar 500 euro. Die hij niet voor zijn luie ex betaalt maar voor zijn kinderen.
Leuk stukje theorie en ook geen speld tussen te krijgen. De hamvraag is wat de basis is voor de berekening; inkomen voor of na de scheiding. Jij en ex zeggen alletwee iets anders dus daar zal een rechter over moeten oordelen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:42 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Vind deze opmerking vreemd, vooral het woordgebruik 'tot op zeker hoogte' en 'maar'. Je hebt in mijn berekening gezien dat ik niet meer kan missen.
Om de draagkracht van de alimentatiebetaler vast te stellen moet eerst zijn netto inkomen worden vastgesteld. Op dit inkomen mag de alimentatiebetaler eerst een aantal kosten (zogenaamde lasten) in mindering brengen. Het gaat hierbij met name om kosten die de alimentatiebetaler moet maken om zelf rond te kunnen komen. Bekende kosten (lasten) zijn bijvoorbeeld: de bijstandsnorm voor alleenstaande (het minimale bedrag dat iemand nodig heeft om rond te kunnen komen), redelijke woonlasten en de premie voor de zorgverzekering. De optelsom van al deze kosten noemt men ook wel het draagkracht loos inkomen. Dit is dus in feite het bedrag dat de alimentatiebetaler voor zichzelf nodig heeft en waaruit hij geen alimentatie kan betalen.
quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij dit niet voor het zeggen heeft.
Dan moet ie eerst net zoals zijn ex iemand hebben die het gebrek aan inkomsten opvult als hij 16 uur gaat werken.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Als de kinderen bij vader zouden gaan wonen zou het andersom zijn
Exorbitante bedragen als je in acht neemt dat er nog allerhande toeslagen, kortingen, en fiscale aspecten van toepassing zijn. Ik vraag mij ook af of de situatie zoals in dit topic uiteengezet ook beoogd is door de wet.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat vindt de wetgever. Tot op zekere hoogte dan, want voorlopig betaalt TS maar 500 euro. Die hij niet voor zijn luie ex betaalt maar voor zijn kinderen.
In een relatie zit je samen, dus als besloten wordt dat een van de twee zich niet verder hoeft te ontwikkelen dan is dat een besluit van beide geweest. Daar zijn beide voor verantwoordelijkquote:Op woensdag 22 maart 2023 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Na dit gelezen te hebben krijg ik het gevoel dat (véél) vrouwen helemaal niet zelfstandig kunnen zijn maar toch veelal leunen op de man qua huisvesting, inkomen, én vele andere zaken.
Ik vraag mij dan ook af of er wel gelijkheid kan zijn tussen man en vrouw, als vrouwen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.
TS en zijn ex hebben deze situatie samen geschapen toen ze nog een relatie hadden. TS werkte en sportte veel, en zijn vrouw deed het huishouden en de zorg. Dat vonden ze op dat moment allebei prima.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Na dit gelezen te hebben krijg ik het gevoel dat (véél) vrouwen helemaal niet zelfstandig kunnen zijn maar toch veelal leunen op de man qua huisvesting, inkomen, én vele andere zaken.
Ik vraag mij dan ook af of er wel gelijkheid kan zijn tussen man en vrouw, als vrouwen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.
De vrouw heeft de verantwoordelijkheid - de man evenmin - om je zelfstandig (economisch) te ontwikkelen. Rollen en taken kun je met elkaar bespreken, maar als je dan gaat breken moet je je er van bewust zijn dat die consequenties heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In een relatie zit je samen, dus als besloten wordt dat een van de twee zich niet verder hoeft te ontwikkelen dan is dat een besluit van beide geweest. Daar zijn beide voor verantwoordelijk
Wat is je reflectie op zijn verantwoordelijkheid naar de opvoeding van zijn kinderen?quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Na dit gelezen te hebben krijg ik het gevoel dat (véél) vrouwen helemaal niet zelfstandig kunnen zijn maar toch veelal leunen op de man qua huisvesting, inkomen, én vele andere zaken.
Ik vraag mij dan ook af of er wel gelijkheid kan zijn tussen man en vrouw, als vrouwen niet hun verantwoordelijkheid kunnen nemen.
Zoals te lezen valt lijkt ex niet mee te willen werken aan (enige) verandering, juridisch wordt ex volledig gefaciliteerd door de overheid om te kunnen procederen/verdedigen tegenover TS die nagenoeg door zijn middelen heen is en nergens aanspraak op kan maken. Het enige wat TS mag moet is betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
TS en zijn ex hebben deze situatie samen geschapen toen ze nog een relatie hadden. TS werkte en sportte veel, en zijn vrouw deed het huishouden en de zorg. Dat vonden ze op dat moment allebei prima.
Nu is de situatie gewijzigd en moet er een en ander veranderen. Dat moeten beiden doen, lijkt me.
Daarom zei ik ook in een eerdere post: als TS meer dan tweewekelijks een weekend doet, de kinderen naar een BSO gaan, kan de ex ook meer gaan werken. Win-win. Maar dan moet TS wel een advocaat in de arm nemen, en hem duidelijk aangeven wat zijn opdracht is: geen hogere alimentatie, eerlijkere verdeling van de zorg en ook een kind bij hem ingeschreven zodat hij ook zaken als toeslag kan krijgen.
Dat hij die moet nemen voor een deel, en hij geeft aan dat te willen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is je reflectie op zijn verantwoordelijkheid naar de opvoeding van zijn kinderen?
Hij heeft die verantwoording nooit genomen. En geeft in de OP aan niet meer te kunnen zorgen dan 2 uit 14.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hij die moet nemen voor een deel, en hij geeft aan dat te willen.
Hoe officieel is alles vastgelegd? Staat er iets zwart op wit met jouw handtekening erop?quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:42 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Vind deze opmerking vreemd, vooral het woordgebruik 'tot op zeker hoogte' en 'maar'. Je hebt in mijn berekening gezien dat ik niet meer kan missen.
Om de draagkracht van de alimentatiebetaler vast te stellen moet eerst zijn netto inkomen worden vastgesteld. Op dit inkomen mag de alimentatiebetaler eerst een aantal kosten (zogenaamde lasten) in mindering brengen. Het gaat hierbij met name om kosten die de alimentatiebetaler moet maken om zelf rond te kunnen komen. Bekende kosten (lasten) zijn bijvoorbeeld: de bijstandsnorm voor alleenstaande (het minimale bedrag dat iemand nodig heeft om rond te kunnen komen), redelijke woonlasten en de premie voor de zorgverzekering. De optelsom van al deze kosten noemt men ook wel het draagkracht loos inkomen. Dit is dus in feite het bedrag dat de alimentatiebetaler voor zichzelf nodig heeft en waaruit hij geen alimentatie kan betalen.
Goeie vragen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:01 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoe officieel is alles vastgelegd? Staat er iets zwart op wit met jouw handtekening erop?
Jouw advocaat, is dat een kennis of een professional?
Sorry hoor, het is W, G, én R. Niet mee eens. TS laat zich opnaaien door zijn ex dat zij beslist over het co-ouderschap. Hoezo mag zij op haar beurt dan wel eenzijdig beslissen over een weekendregeling? Kom op TS, nu kun je er nog voor vechten, over een tijdje is het te laat. Naar de rechter en eisen gaan stellen. En heel plausibel dat een inkomen op basis van 60 uur werken per week niet meegeteld kan worden. Schakel de huisarts in voor een verklaring, kom op, eis je rechten en die van je kinderen op een leven met jou op.quote:Op woensdag 22 maart 2023 13:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
[modbreak]Nou, dit. Dus kan iedereen die op z'n achterste posten staat vanwege het idee dat hij of zij heeft over TS dat even achterwege laten aub? Dank u. Dit is WGR, niet R&P of OUD. [/modbreak]
Ja eens indien TS daarin niet gehinderd is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 18:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft die verantwoording nooit genomen. En geeft in de OP aan niet meer te kunnen zorgen dan 2 uit 14.
Helaas. TS heeft dat nooit gedaan. Toen hij de relatie had niet, en nu hij 32/34 uur werkt ook niet. Uit de OP:quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja eens indien TS daarin niet gehinderd is.
Wat mij betreft werken beide gewoon 4/5 dagen en gaan ze de kinderen gezamenlijk verzorgen. Kinderen hebben al een leeftijd dat ze zelfstandig thuis kunnen komen.
De rode draad is voor mij niet zo zeer het geld. Maar meer dat hij nooit tijd had voor zijn kinderen. Bedenk ook dat hij eerst ook in de weekenden werkte, aan fitness deed en met zijn vrienden aan het gamen was. Waar blijft dat gezin dan? En hoe is dit zo gegroeid?quote:Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Even serieus. Je bent zelf een blauwe, hoezo negeer je een modbreak?quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Helaas. TS heeft dat nooit gedaan. Toen hij de relatie had niet, en nu hij 32/34 uur werkt ook niet. Uit de OP:
[..]
De rode draad is voor mij niet zo zeer het geld. Maar meer dat hij nooit tijd had voor zijn kinderen. Bedenk ook dat hij eerst ook in de weekenden werkte, aan fitness deed en met zijn vrienden aan het gamen was. Waar blijft dat gezin dan? En hoe is dit zo gegroeid?
Alles wat ik nu lees, is gewoon een voortzetting van dat patroon.
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Even serieus. Je bent zelf een blauwe, hoezo negeer je een modbreak?
Je bent een toonbeeld. Echt. Succes met je leven.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?
Of ben ik nou gek...
Omdat het een heel rare modbreak is dat je hier niet de heel relevante familierechtelijke kant mag bespreken in een forum dat over recht gaat. Mijn klomp breekt.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Even serieus. Je bent zelf een blauwe, hoezo negeer je een modbreak?
De vraag is niet 'help me met mn algemene situatie'. Puur gaat de vraag over het financiële. De TS heeft hierboven aangegeven:quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:55 schreef Andromache het volgende:
[..]
Omdat het een heel rare modbreak is dat je hier niet de heel relevante familierechtelijke kant mag bespreken in een forum dat over recht gaat. Mijn klomp breekt.
Dus, advies is leuk. Maar ongevraagd en niet nodig. C'est la vie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
ja en nee. Je kan adviseren tot iets maar als moeder dat niet toelaat en wil gaat het sec om de situatie hoe hij nu is. Dat TS kan doorprocederen is een optie, tuurlijk. Maar het verandert de huidige situatie niet. Wellicht in de toekomst. Maar we (TS) leeft in het hier en nu.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:35 schreef capricia het volgende:
[..]
De verdeling van de zorgtaken met betrekking tot de kinderen heeft toch direct te maken met het alimentatie-bedrag?
Of ben ik nou gek...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |