WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In dit geval heb ik ervoor gekozen een nieuwe account aan te maken.
Sinds twee jaar ben ik gescheiden van mijn partner, we hebben twee kinderen. Ze is in de relatie verliefd geworden op een ander. Ondanks mijn voorstellen om bijv. in relatietherapie te gaan, is ze toch vertrokken. Uiteraard heb ik hiervan veel verdriet gehad. Dat zij zo, ik heb er in ieder geval alles aangedaan om het te 'lijmen'.
Uiteindelijk moet ik ook verder met mijn leven. Dat deze beslissing van haar mij hier ooit zou brengen, waarin ik nu zit, had ik nooit kunnen verwachten. Merk dat ik last heb van sombere periodes, veel stress ervaar, depressieve gevoelens en zelfs 'geen zin meer heb' in het leven. Mijn levensgeluk is er niet meer en ik zie het ook niet meer. Met name het financiële gedeelte, merk dat ik de controle aan het verliezen ben. Bewust rekeningen langer laat liggen bijvoorbeeld of de post niet meer open.
Voor de scheiding hadden mijn ex-partner en ik het goed voor elkaar.
• Ik werkte 32 uur in loondienst als monteur van zonnepanelen en in mijn overige beschikbare uren (op vrijdag / zaterdag) installeerde ik zonnepanelen voor particulieren thuis. De inkomsten uit mijn zelfstandigheid zorgde er uiteindelijk voor dat ik als zelfstandige net zoveel verdiende als in loondienst. De uren waren zeker rendabel maar de netto winst uit onderdelen (bevestigingsmateriaal van en zonnepanelen ansicht) leverden ook winst op.
• Zij werkte 16 uur in een warenhuis, hier hadden we een leuk inkomen uit.
Wat is er aan de hand?
We hebben na de scheiding een mediator ingeschakeld, deze heeft zij (na enkele gesprekken) gestopt omdat de mediator / advocaat in haar ogen (te) partijdig was. Daarnaast is er aan haar zijde twijfel over mijn inkomen, waarop basis alimentatie moet worden afgedragen. Zij heeft toen besloten om een advocaat in te schakelen, welke ze krijgt toegewezen op basis van onvoldoende inkomen. De advocaat moet ik zelf betalen, deze kosten lopen nu inmiddels ruim in de ¤ 10.000.
Omdat het voor mij simpelweg niet meer te combineren was (beide inkomsten te genereren), moest ik besluiten om enkel in loondienst te blijven. Dit geeft mij vastigheid en ook zekerheid. Hier voel ik mij prettig bij en het ondernemerschap is, buiten de vrijdag en zaterdag werken, niet voor mij weggelegd. Deze keuze heb ik moeten maken om ook mezelf te 'redden' van volledige uitputting / burn-out. Het combineren was niet meer haalbaar. In de beginperiode heb ik bijzonder veel verdriet gehad van de scheiding, ondanks alles heb ik mijzelf nooit ziekgemeld op het werk.
Mijn inkomen is op dit moment ongeveer 40% van hetgeen voor de scheiding, ik heb een vast inkomen uit loondienst van ¤ 2.574,00 netto. Op basis van dat inkomen dien ik ¤ 511,00 per maand alimentatie te betalen aan mijn ex-partner. Zij willen dat het inkomen genomen wordt voor de scheiding en dat ik verwijtbaar werkloos ben voor mijn inkomen uit zelfstandigheid. Dat houdt in dat je zelf een baan opgezegd hebt (of op staande voet ontslagen bent). Het alimentatiebedrag komt dan op ¤ 1.231,00 per maand. Iets met draagkracht etc.
Nu heb ik een berekening gemaakt van het NIBUD, met mijn huidige inkomen en het bedrag van ¤ 511,00 kinderalimentatie en alsnog kom ik maandelijks te kort en ik kan (eigenlijk) nergens besparen op hooguit een paar tientjes na. Dit heeft vooral te maken met het feit dat ik geen enkele toeslag krijg en met mijn inkomen (net) niet in aanmerking kom voor een sociale huurwoning. Op dit moment woon ik in een tijdelijke huurwoning (particulier) met een woonlast van ¤ 750,00 per maand. Het huis is slecht geïsoleerd, de verwarming staat op 16 graden. Mijn energielasten weet ik daardoor te beperken tot ¤ 165,00. Sta ingeschreven bij de woningbouw maar enkel 7,5% van de woningen wijzen ze toe aan mensen met een middeninkomen, hierdoor is de wachttijd zeker 4 jaar. Dan is het nog maar de vraag of mijn woonlast afneemt.
Woonlasten ¤ 750,00
Energie- en lokale lasten (waterschap o.a.) ¤ 200,00
Verzekeringen (zorg, auto, aansprakelijkheid, inboedel, uitvaart) ¤ 256,00
Abonnementen & telecom ¤ 75,00
Vervoer (wegenbel, brandstof, onderhoud, afschr.) ¤ 384,00 (is noodzakelijk voor woon- en werkverkeer)
Kleding, schoenen etc. ¤ 100,00
Niet vergoede ziektekosten ¤ 40,00
Vrijetijdsuitgaven ¤ 50,00
Boodschappen (gemiddeld) ¤ 200,00
Was- en schoonmaak ¤ 15,00
Persoonlijke verzorging ¤ 50,00
Kinderalimentatie ¤ 511,00
Totaal ¤ 2.631,00.
Hierboven een opsomming welke ik gemaakt heb, waarbij vervoer niet op bezuinigd kan worden omdat ik simpelweg op grote afstand woon vanaf mijn werk. Hiervoor ontvang ik een gedeeltelijke vergoeding (reiskosten) maar die zit in in mijn netto inkomen. De alimentatieberekening is overigens zonder de onbelaste reiskostenvergoeding.
Zoals het hoort hebben we natuurlijk de spaarsaldo's gedeeld, echter begint het einde in zicht te komen van mijn spaarsaldo. Ondanks alles kan ik niet zonder een advocaat om voor mij te pleiten. Voel dat de negatieve spiraal is ingezet en weet hem tot heden niet te stoppen.
Sinds twee jaar ben ik gescheiden van mijn partner, we hebben twee kinderen. Ze is in de relatie verliefd geworden op een ander. Ondanks mijn voorstellen om bijv. in relatietherapie te gaan, is ze toch vertrokken. Uiteraard heb ik hiervan veel verdriet gehad. Dat zij zo, ik heb er in ieder geval alles aangedaan om het te 'lijmen'.
Uiteindelijk moet ik ook verder met mijn leven. Dat deze beslissing van haar mij hier ooit zou brengen, waarin ik nu zit, had ik nooit kunnen verwachten. Merk dat ik last heb van sombere periodes, veel stress ervaar, depressieve gevoelens en zelfs 'geen zin meer heb' in het leven. Mijn levensgeluk is er niet meer en ik zie het ook niet meer. Met name het financiële gedeelte, merk dat ik de controle aan het verliezen ben. Bewust rekeningen langer laat liggen bijvoorbeeld of de post niet meer open.
Voor de scheiding hadden mijn ex-partner en ik het goed voor elkaar.
• Ik werkte 32 uur in loondienst als monteur van zonnepanelen en in mijn overige beschikbare uren (op vrijdag / zaterdag) installeerde ik zonnepanelen voor particulieren thuis. De inkomsten uit mijn zelfstandigheid zorgde er uiteindelijk voor dat ik als zelfstandige net zoveel verdiende als in loondienst. De uren waren zeker rendabel maar de netto winst uit onderdelen (bevestigingsmateriaal van en zonnepanelen ansicht) leverden ook winst op.
• Zij werkte 16 uur in een warenhuis, hier hadden we een leuk inkomen uit.
Wat is er aan de hand?
We hebben na de scheiding een mediator ingeschakeld, deze heeft zij (na enkele gesprekken) gestopt omdat de mediator / advocaat in haar ogen (te) partijdig was. Daarnaast is er aan haar zijde twijfel over mijn inkomen, waarop basis alimentatie moet worden afgedragen. Zij heeft toen besloten om een advocaat in te schakelen, welke ze krijgt toegewezen op basis van onvoldoende inkomen. De advocaat moet ik zelf betalen, deze kosten lopen nu inmiddels ruim in de ¤ 10.000.
Omdat het voor mij simpelweg niet meer te combineren was (beide inkomsten te genereren), moest ik besluiten om enkel in loondienst te blijven. Dit geeft mij vastigheid en ook zekerheid. Hier voel ik mij prettig bij en het ondernemerschap is, buiten de vrijdag en zaterdag werken, niet voor mij weggelegd. Deze keuze heb ik moeten maken om ook mezelf te 'redden' van volledige uitputting / burn-out. Het combineren was niet meer haalbaar. In de beginperiode heb ik bijzonder veel verdriet gehad van de scheiding, ondanks alles heb ik mijzelf nooit ziekgemeld op het werk.
Mijn inkomen is op dit moment ongeveer 40% van hetgeen voor de scheiding, ik heb een vast inkomen uit loondienst van ¤ 2.574,00 netto. Op basis van dat inkomen dien ik ¤ 511,00 per maand alimentatie te betalen aan mijn ex-partner. Zij willen dat het inkomen genomen wordt voor de scheiding en dat ik verwijtbaar werkloos ben voor mijn inkomen uit zelfstandigheid. Dat houdt in dat je zelf een baan opgezegd hebt (of op staande voet ontslagen bent). Het alimentatiebedrag komt dan op ¤ 1.231,00 per maand. Iets met draagkracht etc.
Nu heb ik een berekening gemaakt van het NIBUD, met mijn huidige inkomen en het bedrag van ¤ 511,00 kinderalimentatie en alsnog kom ik maandelijks te kort en ik kan (eigenlijk) nergens besparen op hooguit een paar tientjes na. Dit heeft vooral te maken met het feit dat ik geen enkele toeslag krijg en met mijn inkomen (net) niet in aanmerking kom voor een sociale huurwoning. Op dit moment woon ik in een tijdelijke huurwoning (particulier) met een woonlast van ¤ 750,00 per maand. Het huis is slecht geïsoleerd, de verwarming staat op 16 graden. Mijn energielasten weet ik daardoor te beperken tot ¤ 165,00. Sta ingeschreven bij de woningbouw maar enkel 7,5% van de woningen wijzen ze toe aan mensen met een middeninkomen, hierdoor is de wachttijd zeker 4 jaar. Dan is het nog maar de vraag of mijn woonlast afneemt.
Woonlasten ¤ 750,00
Energie- en lokale lasten (waterschap o.a.) ¤ 200,00
Verzekeringen (zorg, auto, aansprakelijkheid, inboedel, uitvaart) ¤ 256,00
Abonnementen & telecom ¤ 75,00
Vervoer (wegenbel, brandstof, onderhoud, afschr.) ¤ 384,00 (is noodzakelijk voor woon- en werkverkeer)
Kleding, schoenen etc. ¤ 100,00
Niet vergoede ziektekosten ¤ 40,00
Vrijetijdsuitgaven ¤ 50,00
Boodschappen (gemiddeld) ¤ 200,00
Was- en schoonmaak ¤ 15,00
Persoonlijke verzorging ¤ 50,00
Kinderalimentatie ¤ 511,00
Totaal ¤ 2.631,00.
Hierboven een opsomming welke ik gemaakt heb, waarbij vervoer niet op bezuinigd kan worden omdat ik simpelweg op grote afstand woon vanaf mijn werk. Hiervoor ontvang ik een gedeeltelijke vergoeding (reiskosten) maar die zit in in mijn netto inkomen. De alimentatieberekening is overigens zonder de onbelaste reiskostenvergoeding.
Zoals het hoort hebben we natuurlijk de spaarsaldo's gedeeld, echter begint het einde in zicht te komen van mijn spaarsaldo. Ondanks alles kan ik niet zonder een advocaat om voor mij te pleiten. Voel dat de negatieve spiraal is ingezet en weet hem tot heden niet te stoppen.
Hoe is de zorg voor de kinderen geregeld? Hebben jullie co-ouderschap in een bepaald percentage, bijvorobeeld, 50-50?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:16 schreef miss_sly het volgende:
Hoe is de zorg voor de kinderen geregeld? Hebben jullie co-ouderschap in een bepaald percentage, bijvorobeeld, 50-50?
Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door Douglas_90. op 21-03-2023 14:25:33 (toevoeging) ]
Ex-partner wil weinig. Advocatenwerk dus. Laat hem of haar dan ook het werk doen en ga niet zelf er aan lopen trekken (tenzij op advies van de advocaat)
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Advocaat kost geld, geld heb ik bijna niet meer.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 14:47 schreef trein2000 het volgende:
Ex-partner wil weinig. Advocatenwerk dus. Laat hem of haar dan ook het werk doen en ga niet zelf er aan lopen trekken (tenzij op advies van de advocaat)
Ik begrijp dat de alimentatie al was vastgesteld en dat je inkomen nu is gewijzigd omdat je gedeeltelijk bent gestopt met werken. Dat ontslaat je niet van je alimentatieplicht helaas. Wil je de hoogte van het vastgestelde bedrag laten aanpassen, dan dien je hier zelf een verzoek voor in te dienen bij de rechtbank. De rechtbank moet dan beoordelen of en in hoeverre het inkomstenverlies aan jou zelf te wijten is. Dat is dus niet iets wat je op eigen houtje kan bepalen.
Is je ex nu samen met de persoon waar ze verliefd op was?
Is het geen optie om juist wel zelfstandig te worden en daardoor meer te gaan verdienen waardoor je helemaal uit loondienst gaat? De business van zonnepanelen is wel booming business, kans is dan relatief klein dat het niet gaat lopen toch dat eigen bedrijfje?
Is het geen optie om juist wel zelfstandig te worden en daardoor meer te gaan verdienen waardoor je helemaal uit loondienst gaat? De business van zonnepanelen is wel booming business, kans is dan relatief klein dat het niet gaat lopen toch dat eigen bedrijfje?
Je zou toch bijna spontaan een burnout krijgen,dus je baan verliezen, dus je inkomsten en dus niet verwijtbaar niets meer kunnen betalen opeens...quote:
Ik begrijp dat de alimentatie al was vastgesteld en dat je inkomen nu is gewijzigd omdat je gedeeltelijk bent gestopt met werken. Dat ontslaat je niet van je alimentatieplicht helaas. Wil je de hoogte van het vastgestelde bedrag laten aanpassen, dan dien je hier zelf een verzoek voor in te dienen bij de rechtbank. De rechtbank moet dan beoordelen of en in hoeverre het inkomstenverlies aan jou zelf te wijten is. Dat is dus niet iets wat je op eigen houtje kan bepalen.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Alimentatiebedragen worden vastgesteld op basis van de situatie van voor de scheiding. Dat jij daarna zelf hebt besloten om minder te gaan werken met een veel lager inkomen tot gevolg is misschien begrijpelijk, maar voor de formele situatie niet relevant. Je kunt de rechter vragen om een hernieuwde berekening van het alimentatiebedrag, maar aangezien het nogal duidelijk is dat de inkomstendaling je eigen keuze geweest is geef ik je eigenlijk weinig kans.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is op de (e-)fiets naar je werk gaan geen optie? Vervoer is nogal een kostenpost.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als de sodemieter eigen juridische bijstand zoeken.
Ja dat kost geld, het kost je nog veeeeel meer geld (en grijze haren) als je het niet doet.
Ja dat kost geld, het kost je nog veeeeel meer geld (en grijze haren) als je het niet doet.
Dum de dum
Als je co-ouderschap kunt regelen en zelf 50% van de tijd voor je kinderen zorgt, wordt de alimentatie ook minder, toch?
Maar goed, een advocaat is duur, maar je ex wil geen kant uit, en als je alleen al kunt regelen dat een van de kinderen bij jou ingeschreven staat, kan dat al veel schelen.
Hoe oud zijn de kinderen?
Maar goed, een advocaat is duur, maar je ex wil geen kant uit, en als je alleen al kunt regelen dat een van de kinderen bij jou ingeschreven staat, kan dat al veel schelen.
Hoe oud zijn de kinderen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zover ik me kan herinneren was je vorige account ook al een nieuw account om 'herkenbaarheid te voorkomen'.quote:
In dit geval heb ik ervoor gekozen een nieuwe account aan te maken.
Waarom daar niet gewoon mee verder gaan?
Fulltime als in 40u gaan werken een optie?
[ Bericht 3% gewijzigd door Elpis op 21-03-2023 16:39:12 ]
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
"Deze keuze heb ik moeten maken om ook mezelf te 'redden' van volledige uitputting / burn-out."
Gelukkig zijn rechters ook mensen die dit ook een rol laten spelen; "Daarbij speelt een rol of de alimentatieplichtige redelijkerwijs het oude inkomen weer kan verwerven en of dit ook van hem of haar kan worden gevergd."
Zorg dat je kan aantonen dat je het werk niet meer aankan, ga naar de huisarts en bespreek het met hem en laat hem aantekeningen maken over je geestelijke gesteldheid en het limiet dat je bereikt hebt. Later kun je dit gebruiken om aan te tonen dat je minder bent gaan werken omdat je het niet aan kon, en niet om de boel te naaien..
Gelukkig zijn rechters ook mensen die dit ook een rol laten spelen; "Daarbij speelt een rol of de alimentatieplichtige redelijkerwijs het oude inkomen weer kan verwerven en of dit ook van hem of haar kan worden gevergd."
Zorg dat je kan aantonen dat je het werk niet meer aankan, ga naar de huisarts en bespreek het met hem en laat hem aantekeningen maken over je geestelijke gesteldheid en het limiet dat je bereikt hebt. Later kun je dit gebruiken om aan te tonen dat je minder bent gaan werken omdat je het niet aan kon, en niet om de boel te naaien..
De kinderen, waren die nou erkend of niet?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:32 schreef Elpis het volgende:
[..]
Zover ik me kan herinneren was je vorige account ook al een nieuw account om 'herkenbaarheid te voorkomen'.
Waarom daar niet gewoon mee verder gaan?
Fulltime als in 40u gaan werken een optie?
crap in = crap out
Samenwonend, geen samenlevingscontract. Kinderen zijn erkend, maar geen gezag.quote:
[..]
De kinderen, waren die nou erkend of niet?
Even ctrl-c/ctrl-v gedaan hoor. Was een jaar geleden zo. Wellicht dat gezag nu wel geregeld is?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Oh, is dit een bekende? Het verhaal kwam me al vaag bekend voor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waar moet dat geld vandaan komen dan?quote:
Als de sodemieter eigen juridische bijstand zoeken.
Ja dat kost geld, het kost je nog veeeeel meer geld (en grijze haren) als je het niet doet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit is de weg die je het beste kan gaanquote:
[..]
Je zou toch bijna spontaan een burnout krijgen,dus je baan verliezen, dus je inkomsten en dus niet verwijtbaar niets meer kunnen betalen opeens...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.quote:
En daar krijg je dan advies voor, zoals de punten die ook hier aangehaald worden en iemand die jouw zaken behartigd itt een mediator die van twee wallen eet.
Een goede advocaat die voor jouw zaken opkomt, van de hoed en de rand weet en weet waar welke voordeeltjes of gewoon wat jouw rechten zijn, is echt veel meer waard dan een paar 1000. Om maar niet te spreken van de stress en zorgen.
Als ik TS zijn verhaal lees willen ze nu tussen de 500e en 1200e alimentatie. Elke maand. Tot de kinderen 18 zijn. Dan is een paar k voor een goede bijstand echt peanuts.
Dum de dum
Dat het goedkoper is om er 1 in te huren betekent niet dat ts de advocaat kan betalen.quote:
[..]
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.
En daar krijg je dan advies voor, zoals de punten die ook hier aangehaald worden en iemand die jouw zaken behartigd itt een mediator die van twee wallen eet.
Een goede advocaat die voor jouw zaken opkomt, van de hoed en de rand weet en weet waar welke voordeeltjes of gewoon wat jouw rechten zijn, is echt veel meer waard dan een paar 1000. Om maar niet te spreken van de stress en zorgen.
Als ik TS zijn verhaal lees willen ze nu tussen de 500e en 1200e alimentatie. Elke maand. Tot de kinderen 18 zijn. Dan is een paar k voor een goede bijstand echt peanuts.
Je kan dan simpelweg beide opties die je schetst niet betalen.
Volgens ts heeft hij geen geld meer voor een advocaat wat de schade daarna ook is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Kun je niet meer dan die 32 uur gaan werken? De alimentatie is niet voor je ex-partner, zoals je (ook) schrijft. Maar voor je kinderen. Toch?
Opzich vind ik 500 euro voor twee kinderen en het feit dat je geen 50/50 qua zorg voor ze doet, geen raar bedrag.
Opzich vind ik 500 euro voor twee kinderen en het feit dat je geen 50/50 qua zorg voor ze doet, geen raar bedrag.
Definitely not CIA
mijn collega die een vechtscheiding onderging is het niet met je eens.quote:
[..]
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.
Wil eigenlijk wel weten wat TS zelf redelijk vindt om voor zijn kinderen te betalen. Die hij eens in de twee weken in het weekend wil zien.
@Douglas_90.
@Douglas_90.
Definitely not CIA
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.quote:
[..]
Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar de vader heeft dat alleenrecht toch óók niet? Dan heb je even veel of even weinig te eisen.quote:
[..]
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me lastig als ie zijn kinderen eens in de twee weken 1 weekend wil zien.quote:
[..]
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.
Definitely not CIA
Maar de rechter zal ook in ogenschouw nemen dat TS door de veranderende thuissituatie niet meer in staat zou kunnen zijn om hetzelfde inkomen te genereren als gevolg van de scheiding. De vraag is alleen in welke mate.quote:
Alimentatiebedragen worden vastgesteld op basis van de situatie van voor de scheiding. Dat jij daarna zelf hebt besloten om minder te gaan werken met een veel lager inkomen tot gevolg is misschien begrijpelijk, maar voor de formele situatie niet relevant. Je kunt de rechter vragen om een hernieuwde berekening van het alimentatiebedrag, maar aangezien het nogal duidelijk is dat de inkomstendaling je eigen keuze geweest is geef ik je eigenlijk weinig kans.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Niet per se. Misschien wat van de leefkosten, maar nog steeds is de zeer scheve inkomensverhouding van voor de scheiding basis van de berekening/bepaling.quote:
Als je co-ouderschap kunt regelen en zelf 50% van de tijd voor je kinderen zorgt, wordt de alimentatie ook minder, toch?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik zei 'simpel'quote:
[..]
mijn collega die een vechtscheiding onderging is het niet met je eens.
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
Dum de dum
Zolang ik het financieel kan redden, ben ik bereid om 500 euro per maand te betalen. Echter, ik kom financieel niet uit en kan nergens besparen. Laat staan de eis van 1.200 euro per maand.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:51 schreef capricia het volgende:
Wil eigenlijk wel weten wat TS zelf redelijk vindt om voor zijn kinderen te betalen. Die hij eens in de twee weken in het weekend wil zien.
@:Douglas_90.
Hij is al twee jaar gescheiden. Alles is al geregeld. Maar TS is het er niet mee eens.quote:
[..]
Ik zei 'simpel'
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
Hij kan de kinderen eens per twee weken een weekend ontvangen. Meer kan echt niet. Schrijft ie. Want hij heeft 30 minuten reistijd.
En meer dan 32 uur werken kan ook niet.
Definitely not CIA
Er is een tijdelijke regeling afgesproken op basis van mijn huidige inkomen. Daar komt de 511 euro ook vandaan. Dat is de alimentatie die ik normaliter zou moeten betalen op basis van mijn inkomen. Echter, mijn ex wil dat niet mijn huidige inkomen wordt genomen als uitgangspunt maar mijn vorige inkomen. Dan moet ik dus 1.200+ per maand gaan betalen.quote:
[..]
Ik zei 'simpel'
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
En je werkt 32 uur?quote:
[..]
Zolang ik het financieel kan redden, ben ik bereid om 500 euro per maand te betalen. Echter, ik kom financieel niet uit en kan nergens besparen. Laat staan de eis van 1.200 euro per maand.
Heel snel voor co-ouderschap gaan.
Definitely not CIA
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.quote:
[..]
Hij is al twee jaar gescheiden. Alles is al geregeld. Maar TS is het er niet mee eens.
Hij kan de kinderen eens per twee weken een weekend ontvangen. Meer kan echt niet. Schrijft ie. Want hij heeft 30 minuten reistijd.
En meer dan 32 uur werken kan ook niet.
Het zijn ook jouw kinderen hè.quote:
[..]
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?quote:
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt?quote:
[..]
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?
Dan kun je het wel vervelend vinden dat je, als je meer gaat werken, zelf niet meer geld overhoudt maar dat is nu het hele idee van een alimentatieregeling: dat je kinderen geen teruggang in welvaart gaan ondervinden als hun ouders besluiten te gaan scheiden. Je werkt niet voor je ex, je werkt voor je kinderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies, je hebt gelijk! Wat een fijn inzicht. Dank daarvoor.quote:
[..]
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt.
Ga dan zorgen voor je kinderen.quote:
[..]
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?
Co-ouderschap.
En niet 1 weekend in de twee weken.
Jij kunt van alles kiezen. Je kinderen niet.
Definitely not CIA
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.quote:
[..]
Ga dan zorgen voor je kinderen.
Co-ouderschap.
En niet 1 weekend in de twee weken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat is dit voor onzin?quote:
[..]
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt?
Dan kun je het wel vervelend vinden dat je, als je meer gaat werken, zelf niet meer geld overhoudt maar dat is nu het hele idee van een alimentatieregeling: dat je kinderen geen teruggang in welvaart gaan ondervinden als hun ouders besluiten te gaan scheiden. Je werkt niet voor je ex, je werkt voor je kinderen.
Die vrouw van TS wil er toch graag met een ander vandoor?
Dus de vrouw van TS heeft dit veroorzaakt en niet andersom. Tevens lijkt het mij toch TS goed recht dat hij niet op zaterdag en zondag ook wil werken dat is dan meer dan 40 uur.
Kinderallimentatie van 1200 euro in de maand voor 2 kinderen is ook gewoon veel te hoog. Kinderen kosten geen 600 euro per kind per maand hoor. Daarnaast als ze dat al wel zouden kosten dan zou dat 300 per kind zijn je bent namelijk met z'n 2en.
Die vrouw kan ook gewoon meer gaan werken dan alleen 16 uur per week daar mag de rechter wel eens rekening mee gaan houden.
quote:
[..]
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.
Want omdat TS niet met een modaal inkomen 1200(!) euro aan kinderalimentatie kan betalen zou hij geen recht hebben op co-ouderschap van notabene ZIJN kinderen?quote:
[..]
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.
Sterker nog co-ouderschap zou er juist voor zorgen dat dat bedrag hopelijk stukken lager wordt en hij het wel redt.
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?quote:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Die vrouw van TS wil er toch graag met een ander vandoor?
Dus de vrouw van TS heeft dit veroorzaakt en niet andersom. Tevens lijkt het mij toch TS goed recht dat hij niet op zaterdag en zondag ook wil werken dat is dan meer dan 40 uur.
Kinderallimentatie van 1200 euro in de maand voor 2 kinderen is ook gewoon veel te hoog. Kinderen kosten geen 600 euro per kind per maand hoor. Daarnaast als ze dat al wel zouden kosten dan zou dat 300 per kind zijn je bent namelijk met z'n 2en.
Die vrouw kan ook gewoon meer gaan werken dan alleen 16 uur per week daar mag de rechter wel eens rekening mee gaan houden.
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
Definitely not CIA
Die 1200 euro is dan ook niet gebaseerd op zijn huidige modale inkomen.quote:
[..]
[..]
Want omdat TS niet met een modaal inkomen 1200(!) euro aan kinderalimentatie kan betalen zou hij geen recht hebben op co-ouderschap van notabene ZIJN kinderen?
Sterker nog co-ouderschap zou er juist voor zorgen dat dat bedrag hopelijk stukken lager wordt en hij het wel redt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee die 1200 uur is gebaseerd op een werkweek van hoogstwaarschijnlijk meer dan 40 uur maarja toen stond er nog een vrouw thuis om het huishouden te doen en te koken, tenminste dat mag ik toch hopen als je maar 16 uur in de week werkt.quote:
[..]
Die 1200 euro is dan ook niet gebaseerd op zijn huidige modale inkomen.
Nu is die gevlogen en kan TS dus niet meer 40+ uur werken, tevens heeft hij nu meer zorg voor de kinderen al is het maar dat ene weekend in de twee weken (die hij dus niet kan werken)
Het is dus zwaar onterecht dat het bedrag bepaald zou moeten worden op het oude inkomen.
Neemt niet weg dat kinderen geen 600,- per maand per stuk kosten toch?quote:
[..]
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
Geen idee welke levensstandaard de kinderen gewend waren.quote:
[..]
Neemt niet weg dat kinderen geen 600,- per maand per stuk kosten toch?
Zorg lijkt me ook niet gratis, en TS doet dat niet.
Definitely not CIA
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.quote:
Het is dus zwaar onterecht dat het bedrag bepaald zou moeten worden op het oude inkomen.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben het met je eens dat TS gewoon 40 uur kan gaan werken daar is hij niks te goed voor maar waarom wordt hier niet gesproken over de verantwoordelijkheid van de (ex)vrouw van TS? die breekt hier gewoon een gezin op waar ze willens en wetens voor heeft gekozen door er met een ander vandoor te gaan.quote:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Lijkt mij dat die kinderalimentatie dan naar de kinderen gaat en dat zij lekker kan gaan werken of leunen op die nieuwe vent van haar.
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?quote:
[..]
Geen idee welke levensstandaard de kinderen gewend waren.
Zorg lijkt me ook niet gratis, en TS doet dat niet.
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?quote:
Lijkt mij dat die kinderalimentatie dan naar de kinderen gaat en dat zij lekker kan gaan werken of leunen op die nieuwe vent van haar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heb ik niet in de OP of verdere posts van TS kunnen ontdekken nee.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?
De nieuwe vent van mama, mocht ie nog in beeld zijn, is in de basis natuurlijk niet (financieel) verantwoordelijk voor de kinderen van TS.quote:
[..]
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Maar er is helemaal niet duidelijk of die man nog in beeld is. En of de ex meer is gaan werken. En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee uiteraard is die niet financieel verantwoordelijk, dat snap ik ook wel.quote:
[..]
De nieuwe vent van mama, mocht ie nog in beeld zijn, is in de basis natuurlijk niet (financieel) verantwoordelijk voor de kinderen van TS.
Maar er is helemaal niet duidelijk of die man nog in beeld is. En of de ex meer is gaan werken. En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
Blijf het wel triest vinden dat je er op die manier aan mee werkt om een gezin uit elkaar te scheuren maar goed.
Kon overigens niet uit dit topic halen hoe oud de kinderen zijn.
Als die vrouw er niet voor open had gestaan, viel er geen gezin uit elkaar te scheuren. En als de relatie goed was geweest evenmin. De nieuwe vent valt het minste te verwijten.quote:
[..]
Nee uiteraard is die niet financieel verantwoordelijk, dat snap ik ook wel.
Blijf het wel triest vinden dat je er op die manier aan mee werkt om een gezin uit elkaar te scheuren maar goed.
Kon overigens niet uit dit topic halen hoe oud de kinderen zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik mis hier eigenlijk ook een beetje, wat is nu eigenlijk de verantwoordelijkheid van de ex-partner van TS. Zij gaat wordt verliefd op iemand anders. Hij zet dingen in gang om dat te repareren maar dat lukt niet en er komt een scheiding. TS raakt met zichzelf in de knoop door iets dat niet zijn eigen schuld is (en wellicht hard te maken is met medische bewijsstukken). En TS gaat dus minder werken en krijgt vervolgens een hoge claim voor alimentatie aan zijn broek.
Ik zou zelf ook een advocaat inschakelen denk ik zo en ik denk dat ik zou inzetten op co-ouderschap.
Ik zou zelf ook een advocaat inschakelen denk ik zo en ik denk dat ik zou inzetten op co-ouderschap.
Daar heb je een punt, maar de vrouw wil het schijnbaar ook niet meer proberen (zoals TS aangaf met relatietherapie).quote:
[..]
Als die vrouw er niet voor open had gestaan, viel er geen gezin uit elkaar te scheuren. En als de relatie goed was geweest evenmin. De nieuwe vent valt het minste te verwijten.
11 en 6 inmiddels.quote:
En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
precies. Ik vraag mij toch af of een rechter hier rekening mee houdt?quote:
Ik mis hier eigenlijk ook een beetje, wat is nu eigenlijk de verantwoordelijkheid van de ex-partner van TS. Zij gaat wordt verliefd op iemand anders. Hij zet dingen in gang om dat te repareren maar dat lukt niet en er komt een scheiding. TS raakt met zichzelf in de knoop door iets dat niet zijn eigen schuld is (en wellicht hard te maken is met medische bewijsstukken). En TS gaat dus minder werken en krijgt vervolgens een hoge claim voor alimentatie aan zijn broek.
Ik zou zelf ook een advocaat inschakelen denk ik zo en ik denk dat ik zou inzetten op co-ouderschap.
Iemand die daar toevallig wat zinnigs over kan zeggen?
21. Tenzij ze na hun 18e gaan werken en zichzelf kunnen onderhouden.quote:
[..]
Nou dat is nog wel even te gaan totdat die beide 18 zijn
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Mijn god, echt?quote:
[..]
21. Tenzij ze na hun 18e gaan werken en zichzelf kunnen onderhouden.
Ik ben bang voor het antwoord, maar is er tussen de 18 en 21 nog kans op verlaging van de alimentatie?
Dat is ook gewoon haar goed recht.quote:
[..]
Daar heb je een punt, maar de vrouw wil het schijnbaar ook niet meer proberen (zoals TS aangaf met relatietherapie).
We weten immers helemaal niet wat er nou werkelijk is gebeurd en hoe het is gegaan. Dus laten we ons niet bezig houden met de schuldvraag, want die is ook niet belangrijk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
tenzij de rechter deze schuldvraag natuurlijk laat meewegenquote:
[..]
Dat is ook gewoon haar goed recht.
We weten immers helemaal niet wat er nou werkelijk is gebeurd en hoe het is gegaan. Dus laten we ons niet bezig houden met de schuldvraag, want die is ook niet belangrijk.
Die oudste hoeft niet meer naar een bso en kan ook best aardig voor zichzelf zorgen als het goed is. Ik snap niet dat het voor TS zo onmogelijk is om meer zorg op zich te nemen dan dat tweewekelijkse weekend.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In Nederland is de schuldvraag niet iets dat meetelt.quote:
[..]
tenzij de rechter deze schuldvraag natuurlijk laat meewegen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vraag mij ook af of misschien opa en oma kunnen bijspringen?quote:
[..]
Die oudste hoeft niet meer naar een bso en kan ook best aardig voor zichzelf zorgen als het goed is. Ik snap niet dat het voor TS zo onmogelijk is om meer zorg op zich te nemen dan dat tweewekelijkse weekend.
Moeten die daar natuurlijk wel op zitten te wachten dat is ook niet altijd het geval.
Maar of TS het kan dragen wel, want van een kale kip kan je niet plukken. En dat lijkt me dan weer niet in het belang van de kinderen, want dat zal voor de rechter het zwaarste wegen.quote:
[..]
In Nederland is de schuldvraag niet iets dat meetelt.
En daarom vraag ik me af hoe het zit met die beslissing van hem om minder te werken en wat de medische achtergrond is. Ik heb zelf wel enige ervaring met hoe verwijtbare werkloosheid werkt namelijk en daar weegt zwaar of het je eigen keuze was en hoe toerekeningsvatbaar je was. Dit geeft dus handvatten voor de verdediging.
Nee, helaas heb ik niet de mogelijkheid meer te werken. De kinderen zijn op vrijdag op school tot 12:00 uur, daarna komen ze hier. Dan moet ik ze ophalen van school. Maandagochtend begin ik een twee uur later omdat ik de kinderen eerst naar school breng.quote:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Mijn moeder is vorig jaar gediagnosticeerd met uitgezaaide kanker. Die ondergaat nu chemotherapie maar waarschijnlijk gaat ze het niet redden.quote:
[..]
Vraag mij ook af of misschien opa en oma kunnen bijspringen?
Moeten die daar natuurlijk wel op zitten te wachten dat is ook niet altijd het geval.
Enkel kinderalimentatie. Voor partneralimentatie is geen draagkracht meer.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?
Officieel werk ik 34 uur, waarom die 6 uren eraf zijn die comment hierboven.quote:
[..]
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
oeff dat is verschrikkelijk, sterkte daarmee in ieder geval!quote:
[..]
Mijn moeder is vorig jaar gediagnosticeerd met uitgezaaide kanker. Die ondergaat nu chemotherapie maar waarschijnlijk gaat ze het niet redden.
Hoe staat het met opa?
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.quote:
[..]
Maar of TS het kan dragen wel, want van een kale kip kan je niet plukken. En dat lijkt me dan weer niet in het belang van de kinderen, want dat zal voor de rechter het zwaarste wegen.
En daarom vraag ik me af hoe het zit met die beslissing van hem om minder te werken en wat de medische achtergrond is. Ik heb zelf wel enige ervaring met hoe verwijtbare werkloosheid werkt namelijk en daar weegt zwaar of het je eigen keuze was en hoe toerekeningsvatbaar je was. Dit geeft dus handvatten voor de verdediging.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.quote:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
Jullie waren niet getrouwd dus ze had sowieso geen recht op partneralimentatie.quote:
[..]
Enkel kinderalimentatie. Voor partneralimentatie is geen draagkracht meer.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Het is de vraag of het redelijkerwijs van mij verwacht kan worden dat ik meer dan 40 uur werk. Persoonlijk vind ik van niet. Ook gezien de medische klachten die dat met zich meebrengt, waarvan ook gewoon een rapportage is van de huisart / psycholoog.quote:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
De schuldvraag is inderdaad niet belangrijk, wel wat het met mij gedaan heeft. In de periode direct na de scheiding heb ik het echt zwaar gehad, van je kinderen dagelijks zien tot tweewekelijks. Daarnaast het vreemdgaan in een relatie, bedrog. Nu nog eens als een mes in mijn rug met financiële problemen.
Jouw reactie vind ik kort door de bocht, natuurlijk ben ik verantwoordelijk voor mijn kinderen. Hiervoor loop ik ook absoluut niet weg. Alleen moet ik dan maar terug naar mijn ouders?
Toen werden waarschijnlijk wel veel meer van zijn eten bereiden en de huishoudelijke taken door zijn partner gedaan.quote:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
O, I’ve had my share.quote:
[..]
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.
Maar soms moet je gewoon doen wat er gedaan moet worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Tuurlijk, maar nu heeft hij een eenpersoonshuishouden en dat is redelijk goed te doen.quote:
[..]
Toen werden waarschijnlijk wel veel meer van zijn eten bereiden en de huishoudelijke taken door zijn partner gedaan.
Als er werkelijk gezindheidsproblemen zijn, gedocumenteerd en wel, is het een ander verhaal. En dan zal de rechter dat ook meenemen in zijn oordeel, neem ik aan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bingo. Dan zijn we het toch eens? Ik denk namelijk omgekeerd ook dat als hij zijn beslissing om minder te werken niet medisch gaat onderbouwen dat dat zijn zaak geen goed doet.quote:
[..]
Tuurlijk, maar nu heeft hij een eenpersoonshuishouden en dat is redelijk goed te doen.
Als er werkelijk gezindheidsproblemen zijn, gedocumenteerd en wel, is het een ander verhaal. En dan zal de rechter dat ook meenemen in zijn oordeel, neem ik aan.
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?quote:
[..]
Officieel werk ik 34 uur, waarom die 6 uren eraf zijn die comment hierboven.
Definitely not CIA
Wat heeft die nieuwe vent met de kinderen van TS te maken? Zijn zijn kinderen niet.quote:
[..]
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Definitely not CIA
Die ex van hem kan ook gewoon 40 uur gaan werken ipv handje ophouden met 16 uur. Walgelijkquote:
[..]
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?
Werkt twee kanten op.quote:
[..]
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Definitely not CIA
Voorlopig doet zij alle verzorging.quote:
[..]
Die ex van hem kan ook gewoon 40 uur gaan werken ipv handje ophouden met 16 uur. Walgelijk
Begin daar eerst eens mee, om dat te delen. Als een echt vader. Toch?
Definitely not CIA
Zij kan dat idd wel want ze is te lui om te werken met 16 uur.quote:
[..]
Werkt twee kanten op.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Hij werkt ook parttime.quote:
[..]
Zij kan dat idd wel want ze is te lui om te werken met 16 uur.
Definitely not CIA
Beide evenveel werken dan. Alimentatie is belachelijk. Als moeder kun je zelf ook meer gaan werken om het voor je ex dragelijker te maken. Als zij 32 uur werkt dan scheelt dat een hoop.quote:
[..]
Voorlopig doet zij alle verzorging.
Begin daar eerst eens mee, om dat te delen. Als een echt vader. Toch?
Nee, zeker niet. In onze COA is een volledige werkweek 38 uur, de 4 uren die ik minder werk worden gebruikt voor de kinderen zoals eerder aangegeven op vrijdagmiddag. De overige dagen ben ik onderweg van 7 uur (vertrek thuis) tot 18h (aankomst thuis).quote:
[..]
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.quote:
[..]
Beide evenveel werken dan. Alimentatie is belachelijk. Als moeder kun je zelf ook meer gaan werken om het voor je ex dragelijker te maken. Als zij 32 uur werkt dan scheelt dat een hoop.
Begin daar maar eens mee.
Definitely not CIA
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.quote:
[..]
Werkt twee kanten op.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Dus nogmaals, wat is dan nog de verantwoordelijkheid van de ex-partner. Kinderen hun vader ontzeggen is nogal een stap. Als hij nou zelf vreemd was gegaan zou ik nog zoiets hebben van eigen schuld dikke bult, maar dat is hier niet aan de orde.quote:Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Dan nog kan ze toch meer werken? Of wil ze ieder dubbeltje omdraaien? Leuk voor die kids. Ik denk dat TS niet anders kan gezien zijn werktijden etc.quote:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Dat staat er niet.quote:
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inschrijving is niet tbv de zorg maar tbv toeslagen. Hoeven ze niet voor bij hem te zijn, alleen 1 kind ingeschreven op zijn adres.quote:
[..]
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
[..]
Dus nogmaals, wat is dan nog de verantwoordelijkheid van de ex-partner. Kinderen hun vader ontzeggen is nogal een stap. Als hij nou zelf vreemd was gegaan zou ik nog zoiets hebben van eigen schuld dikke bult, maar dat is hier niet aan de orde.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
