Geen idee welke levensstandaard de kinderen gewend waren.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:30 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat kinderen geen 600,- per maand per stuk kosten toch?
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:29 schreef BaksteenMongool het volgende:
Het is dus zwaar onterecht dat het bedrag bepaald zou moeten worden op het oude inkomen.
Ik ben het met je eens dat TS gewoon 40 uur kan gaan werken daar is hij niks te goed voor maar waarom wordt hier niet gesproken over de verantwoordelijkheid van de (ex)vrouw van TS? die breekt hier gewoon een gezin op waar ze willens en wetens voor heeft gekozen door er met een ander vandoor te gaan.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Geen idee welke levensstandaard de kinderen gewend waren.
Zorg lijkt me ook niet gratis, en TS doet dat niet.
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:36 schreef BaksteenMongool het volgende:
Lijkt mij dat die kinderalimentatie dan naar de kinderen gaat en dat zij lekker kan gaan werken of leunen op die nieuwe vent van haar.
Heb ik niet in de OP of verdere posts van TS kunnen ontdekken nee.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?
De nieuwe vent van mama, mocht ie nog in beeld zijn, is in de basis natuurlijk niet (financieel) verantwoordelijk voor de kinderen van TS.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:38 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Nee uiteraard is die niet financieel verantwoordelijk, dat snap ik ook wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De nieuwe vent van mama, mocht ie nog in beeld zijn, is in de basis natuurlijk niet (financieel) verantwoordelijk voor de kinderen van TS.
Maar er is helemaal niet duidelijk of die man nog in beeld is. En of de ex meer is gaan werken. En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
Als die vrouw er niet voor open had gestaan, viel er geen gezin uit elkaar te scheuren. En als de relatie goed was geweest evenmin. De nieuwe vent valt het minste te verwijten.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:55 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Nee uiteraard is die niet financieel verantwoordelijk, dat snap ik ook wel.
Blijf het wel triest vinden dat je er op die manier aan mee werkt om een gezin uit elkaar te scheuren maar goed.
Kon overigens niet uit dit topic halen hoe oud de kinderen zijn.
Daar heb je een punt, maar de vrouw wil het schijnbaar ook niet meer proberen (zoals TS aangaf met relatietherapie).quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als die vrouw er niet voor open had gestaan, viel er geen gezin uit elkaar te scheuren. En als de relatie goed was geweest evenmin. De nieuwe vent valt het minste te verwijten.
11 en 6 inmiddels.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:52 schreef miss_sly het volgende:
En hoe oud zijn die kinderen nou ook alweer?
precies. Ik vraag mij toch af of een rechter hier rekening mee houdt?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:01 schreef Daboman het volgende:
Ik mis hier eigenlijk ook een beetje, wat is nu eigenlijk de verantwoordelijkheid van de ex-partner van TS. Zij gaat wordt verliefd op iemand anders. Hij zet dingen in gang om dat te repareren maar dat lukt niet en er komt een scheiding. TS raakt met zichzelf in de knoop door iets dat niet zijn eigen schuld is (en wellicht hard te maken is met medische bewijsstukken). En TS gaat dus minder werken en krijgt vervolgens een hoge claim voor alimentatie aan zijn broek.
Ik zou zelf ook een advocaat inschakelen denk ik zo en ik denk dat ik zou inzetten op co-ouderschap.
21. Tenzij ze na hun 18e gaan werken en zichzelf kunnen onderhouden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:05 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Nou dat is nog wel even te gaan totdat die beide 18 zijn
Mijn god, echt?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:06 schreef Elpis het volgende:
[..]
21. Tenzij ze na hun 18e gaan werken en zichzelf kunnen onderhouden.
Dat is ook gewoon haar goed recht.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:03 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar de vrouw wil het schijnbaar ook niet meer proberen (zoals TS aangaf met relatietherapie).
tenzij de rechter deze schuldvraag natuurlijk laat meewegenquote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon haar goed recht.
We weten immers helemaal niet wat er nou werkelijk is gebeurd en hoe het is gegaan. Dus laten we ons niet bezig houden met de schuldvraag, want die is ook niet belangrijk.
Die oudste hoeft niet meer naar een bso en kan ook best aardig voor zichzelf zorgen als het goed is. Ik snap niet dat het voor TS zo onmogelijk is om meer zorg op zich te nemen dan dat tweewekelijkse weekend.quote:
In Nederland is de schuldvraag niet iets dat meetelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:10 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
tenzij de rechter deze schuldvraag natuurlijk laat meewegen
Vraag mij ook af of misschien opa en oma kunnen bijspringen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die oudste hoeft niet meer naar een bso en kan ook best aardig voor zichzelf zorgen als het goed is. Ik snap niet dat het voor TS zo onmogelijk is om meer zorg op zich te nemen dan dat tweewekelijkse weekend.
Maar of TS het kan dragen wel, want van een kale kip kan je niet plukken. En dat lijkt me dan weer niet in het belang van de kinderen, want dat zal voor de rechter het zwaarste wegen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In Nederland is de schuldvraag niet iets dat meetelt.
Nee, helaas heb ik niet de mogelijkheid meer te werken. De kinderen zijn op vrijdag op school tot 12:00 uur, daarna komen ze hier. Dan moet ik ze ophalen van school. Maandagochtend begin ik een twee uur later omdat ik de kinderen eerst naar school breng.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Mijn moeder is vorig jaar gediagnosticeerd met uitgezaaide kanker. Die ondergaat nu chemotherapie maar waarschijnlijk gaat ze het niet redden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:13 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Vraag mij ook af of misschien opa en oma kunnen bijspringen?
Moeten die daar natuurlijk wel op zitten te wachten dat is ook niet altijd het geval.
Enkel kinderalimentatie. Voor partneralimentatie is geen draagkracht meer.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook. Er is toch ook geen sprake van partneralimentatie, of heb ik daar overheen gelezen?
Officieel werk ik 34 uur, waarom die 6 uren eraf zijn die comment hierboven.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
oeff dat is verschrikkelijk, sterkte daarmee in ieder geval!quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:19 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Mijn moeder is vorig jaar gediagnosticeerd met uitgezaaide kanker. Die ondergaat nu chemotherapie maar waarschijnlijk gaat ze het niet redden.
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:16 schreef Daboman het volgende:
[..]
Maar of TS het kan dragen wel, want van een kale kip kan je niet plukken. En dat lijkt me dan weer niet in het belang van de kinderen, want dat zal voor de rechter het zwaarste wegen.
En daarom vraag ik me af hoe het zit met die beslissing van hem om minder te werken en wat de medische achtergrond is. Ik heb zelf wel enige ervaring met hoe verwijtbare werkloosheid werkt namelijk en daar weegt zwaar of het je eigen keuze was en hoe toerekeningsvatbaar je was. Dit geeft dus handvatten voor de verdediging.
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
Jullie waren niet getrouwd dus ze had sowieso geen recht op partneralimentatie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:21 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Enkel kinderalimentatie. Voor partneralimentatie is geen draagkracht meer.
Het is de vraag of het redelijkerwijs van mij verwacht kan worden dat ik meer dan 40 uur werk. Persoonlijk vind ik van niet. Ook gezien de medische klachten die dat met zich meebrengt, waarvan ook gewoon een rapportage is van de huisart / psycholoog.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als je bedenkt waar kinderalimentatie voor bedoeld is dan is het volkomen logisch. En dat je je als vader niet aan je verplichting kan onttrekken door minder te gaan werken ook, al begrijp ik wel dat het in deze situatie nogal wreed voelt.
En TS heeft echt wel de optie om weer meer te gaan werken en/of om meer geld te verdienen, maar dat wil ie niet omdat hij dan van zijn extra geld niks over houdt en het allemaal naar zijn kinderen moet brengen. Tja.
Toen werden waarschijnlijk wel veel meer van zijn eten bereiden en de huishoudelijke taken door zijn partner gedaan.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
O, I’ve had my share.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:24 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.
Tuurlijk, maar nu heeft hij een eenpersoonshuishouden en dat is redelijk goed te doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toen werden waarschijnlijk wel veel meer van zijn eten bereiden en de huishoudelijke taken door zijn partner gedaan.
Bingo. Dan zijn we het toch eens? Ik denk namelijk omgekeerd ook dat als hij zijn beslissing om minder te werken niet medisch gaat onderbouwen dat dat zijn zaak geen goed doet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar nu heeft hij een eenpersoonshuishouden en dat is redelijk goed te doen.
Als er werkelijk gezindheidsproblemen zijn, gedocumenteerd en wel, is het een ander verhaal. En dan zal de rechter dat ook meenemen in zijn oordeel, neem ik aan.
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:22 schreef Douglas_90. het volgende:
[..]
Officieel werk ik 34 uur, waarom die 6 uren eraf zijn die comment hierboven.
Wat heeft die nieuwe vent met de kinderen van TS te maken? Zijn zijn kinderen niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 18:38 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Denk dat de basisdingetjes in principe gewoon genoeg zouden moeten zijn toch?
dak boven je hoofd, voldoende gezond eten, sportclubje, voldoende kleding, 1x per jaar op vakantie etc.
Alles daarboven moeten ze maar lekker bij de nieuwe vent van mama gaan halen, die heeft namelijk dat gezin gesloopt.
Daar mag een rechter ook wel eens rekening mee gaan houden.
Die ex van hem kan ook gewoon 40 uur gaan werken ipv handje ophouden met 16 uur. Walgelijkquote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:33 schreef capricia het volgende:
[..]
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?
Werkt twee kanten op.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:24 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dan onderschat je de emotionele impact van zulke gebeurtenissen zwaar. Zoiets kan je wel een jaar achtervolgen voordat je enigszins bent hersteld.
Voorlopig doet zij alle verzorging.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die ex van hem kan ook gewoon 40 uur gaan werken ipv handje ophouden met 16 uur. Walgelijk
Zij kan dat idd wel want ze is te lui om te werken met 16 uur.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Werkt twee kanten op.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Hij werkt ook parttime.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zij kan dat idd wel want ze is te lui om te werken met 16 uur.
Beide evenveel werken dan. Alimentatie is belachelijk. Als moeder kun je zelf ook meer gaan werken om het voor je ex dragelijker te maken. Als zij 32 uur werkt dan scheelt dat een hoop.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Voorlopig doet zij alle verzorging.
Begin daar eerst eens mee, om dat te delen. Als een echt vader. Toch?
Nee, zeker niet. In onze COA is een volledige werkweek 38 uur, de 4 uren die ik minder werk worden gebruikt voor de kinderen zoals eerder aangegeven op vrijdagmiddag. De overige dagen ben ik onderweg van 7 uur (vertrek thuis) tot 18h (aankomst thuis).quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:33 schreef capricia het volgende:
[..]
En met 34 uur werken wil jij de kinderen zelf maar eens in de twee weken ontvangen?
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Beide evenveel werken dan. Alimentatie is belachelijk. Als moeder kun je zelf ook meer gaan werken om het voor je ex dragelijker te maken. Als zij 32 uur werkt dan scheelt dat een hoop.
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Werkt twee kanten op.
Zelf kan hij de kinderen niet opvangen of verzorgen.
Dus nogmaals, wat is dan nog de verantwoordelijkheid van de ex-partner. Kinderen hun vader ontzeggen is nogal een stap. Als hij nou zelf vreemd was gegaan zou ik nog zoiets hebben van eigen schuld dikke bult, maar dat is hier niet aan de orde.quote:Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Dan nog kan ze toch meer werken? Of wil ze ieder dubbeltje omdraaien? Leuk voor die kids. Ik denk dat TS niet anders kan gezien zijn werktijden etc.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Dat staat er niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
Inschrijving is niet tbv de zorg maar tbv toeslagen. Hoeven ze niet voor bij hem te zijn, alleen 1 kind ingeschreven op zijn adres.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
[..]
Dus nogmaals, wat is dan nog de verantwoordelijkheid van de ex-partner. Kinderen hun vader ontzeggen is nogal een stap. Als hij nou zelf vreemd was gegaan zou ik nog zoiets hebben van eigen schuld dikke bult, maar dat is hier niet aan de orde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |