WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
mijn collega die een vechtscheiding onderging is het niet met je eens.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:14 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Voor die advocaat? Daar kan je ook perfect een betalingsregeling mee afspreken. En kosten voor een advocaat vallen echt reuze mee voor 'simpel' familie recht. Paar 1000 hooguit.
Wil eigenlijk wel weten wat TS zelf redelijk vindt om voor zijn kinderen te betalen. Die hij eens in de twee weken in het weekend wil zien.
@Douglas_90.
@Douglas_90.
Definitely not CIA
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.quote:
[..]
Op dit moment is de zorgregeling tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten. Mijn werk gaat niet voor, alleen een baan vinden met hetzelfde inkomen in de sector is lastig en ik start dan weer met een tijdelijk contract.
Mijn ex-partner weigert om één van de kinderen hier in te schrijven, zodat ik ook recht heb op eenouderkorting. Mijn voorstel was destijds om met een kinderrekening te starten, zij wil dit perse niet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar de vader heeft dat alleenrecht toch óók niet? Dan heb je even veel of even weinig te eisen.quote:
[..]
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me lastig als ie zijn kinderen eens in de twee weken 1 weekend wil zien.quote:
[..]
Ze kan wel weigeren maar ze heeft geen alleenrecht, alhoewel vrouwen dat wel vaak lijken te denken. Ik zou dit via je advocaat gewoon eisen.
Definitely not CIA
Maar de rechter zal ook in ogenschouw nemen dat TS door de veranderende thuissituatie niet meer in staat zou kunnen zijn om hetzelfde inkomen te genereren als gevolg van de scheiding. De vraag is alleen in welke mate.quote:
Alimentatiebedragen worden vastgesteld op basis van de situatie van voor de scheiding. Dat jij daarna zelf hebt besloten om minder te gaan werken met een veel lager inkomen tot gevolg is misschien begrijpelijk, maar voor de formele situatie niet relevant. Je kunt de rechter vragen om een hernieuwde berekening van het alimentatiebedrag, maar aangezien het nogal duidelijk is dat de inkomstendaling je eigen keuze geweest is geef ik je eigenlijk weinig kans.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Niet per se. Misschien wat van de leefkosten, maar nog steeds is de zeer scheve inkomensverhouding van voor de scheiding basis van de berekening/bepaling.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:20 schreef miss_sly het volgende:
Als je co-ouderschap kunt regelen en zelf 50% van de tijd voor je kinderen zorgt, wordt de alimentatie ook minder, toch?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik zei 'simpel'quote:
[..]
mijn collega die een vechtscheiding onderging is het niet met je eens.
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
Dum de dum
Zolang ik het financieel kan redden, ben ik bereid om 500 euro per maand te betalen. Echter, ik kom financieel niet uit en kan nergens besparen. Laat staan de eis van 1.200 euro per maand.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 17:51 schreef capricia het volgende:
Wil eigenlijk wel weten wat TS zelf redelijk vindt om voor zijn kinderen te betalen. Die hij eens in de twee weken in het weekend wil zien.
@:Douglas_90.
Hij is al twee jaar gescheiden. Alles is al geregeld. Maar TS is het er niet mee eens.quote:
[..]
Ik zei 'simpel'
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
Hij kan de kinderen eens per twee weken een weekend ontvangen. Meer kan echt niet. Schrijft ie. Want hij heeft 30 minuten reistijd.
En meer dan 32 uur werken kan ook niet.
Definitely not CIA
Er is een tijdelijke regeling afgesproken op basis van mijn huidige inkomen. Daar komt de 511 euro ook vandaan. Dat is de alimentatie die ik normaliter zou moeten betalen op basis van mijn inkomen. Echter, mijn ex wil dat niet mijn huidige inkomen wordt genomen als uitgangspunt maar mijn vorige inkomen. Dan moet ik dus 1.200+ per maand gaan betalen.quote:
[..]
Ik zei 'simpel'
Bij een vechtscheiding spek je volgens mij alleen maar de juristen, wat van wie is lag toch allang vast. En de onduidelijke zaken mja, behalve als je lill kleine heet en het over horloges van 25k gaat oid. CD van jou/CD van mij enz.
En natuurlijk kan TS het wel betalen. Er is nog niks bij de rechter en TS hoeft nog helemaal niks aan de ex te betalen.
Er moet nog veel meer geregeld worden als er kinderen in het spel zijn, gezien de ex die de stekker uit de mediation heeft getrokken krijgt TS al of met een niet willende ex te maken, of met haar jurist. En ook waar de kinderen straks verblijven heeft invloed op de hoogte van de alimentatie, net als of die ex bij de nieuwe vent is ingetrokken of niet (en de kinderen daar dan bij verblijven).
Edit: ik lees dat TS al 10k naar een advocaat heeft gebracht? Waar gaat dat mis .. ?
En je werkt 32 uur?quote:
[..]
Zolang ik het financieel kan redden, ben ik bereid om 500 euro per maand te betalen. Echter, ik kom financieel niet uit en kan nergens besparen. Laat staan de eis van 1.200 euro per maand.
Heel snel voor co-ouderschap gaan.
Definitely not CIA
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.quote:
[..]
Hij is al twee jaar gescheiden. Alles is al geregeld. Maar TS is het er niet mee eens.
Hij kan de kinderen eens per twee weken een weekend ontvangen. Meer kan echt niet. Schrijft ie. Want hij heeft 30 minuten reistijd.
En meer dan 32 uur werken kan ook niet.
Het zijn ook jouw kinderen hè.quote:
[..]
Ja, 40 uur werken en alles wat ik meer verdien direct afdragen? Want er is geen euro meer die naar mij toegaat hoor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?quote:
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt?quote:
[..]
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?
Dan kun je het wel vervelend vinden dat je, als je meer gaat werken, zelf niet meer geld overhoudt maar dat is nu het hele idee van een alimentatieregeling: dat je kinderen geen teruggang in welvaart gaan ondervinden als hun ouders besluiten te gaan scheiden. Je werkt niet voor je ex, je werkt voor je kinderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies, je hebt gelijk! Wat een fijn inzicht. Dank daarvoor.quote:
[..]
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt.
Ga dan zorgen voor je kinderen.quote:
[..]
Natuurlijk zijn het mijn kinderen, daar ben ik ook absoluut verantwoordelijk voor. Alleen volgens mij hebben we beide gekozen voor kinderen. Natuurlijk doe ik mijn bijdrage, ben bereid om een maandelijkse betaling te doen maar zoals aangegeven ik kom in de financiële problemen. Dat lijkt mij dan geen probleem?
Co-ouderschap.
En niet 1 weekend in de twee weken.
Jij kunt van alles kiezen. Je kinderen niet.
Definitely not CIA
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.quote:
[..]
Ga dan zorgen voor je kinderen.
Co-ouderschap.
En niet 1 weekend in de twee weken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat is dit voor onzin?quote:
[..]
Je hebt de reden van dat probleem toch voor het grootste deel zelf veroorzaakt?
Dan kun je het wel vervelend vinden dat je, als je meer gaat werken, zelf niet meer geld overhoudt maar dat is nu het hele idee van een alimentatieregeling: dat je kinderen geen teruggang in welvaart gaan ondervinden als hun ouders besluiten te gaan scheiden. Je werkt niet voor je ex, je werkt voor je kinderen.
Die vrouw van TS wil er toch graag met een ander vandoor?
Dus de vrouw van TS heeft dit veroorzaakt en niet andersom. Tevens lijkt het mij toch TS goed recht dat hij niet op zaterdag en zondag ook wil werken dat is dan meer dan 40 uur.
Kinderallimentatie van 1200 euro in de maand voor 2 kinderen is ook gewoon veel te hoog. Kinderen kosten geen 600 euro per kind per maand hoor. Daarnaast als ze dat al wel zouden kosten dan zou dat 300 per kind zijn je bent namelijk met z'n 2en.
Die vrouw kan ook gewoon meer gaan werken dan alleen 16 uur per week daar mag de rechter wel eens rekening mee gaan houden.
quote:
[..]
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.
Want omdat TS niet met een modaal inkomen 1200(!) euro aan kinderalimentatie kan betalen zou hij geen recht hebben op co-ouderschap van notabene ZIJN kinderen?quote:
[..]
Dat zou geen slecht idee zijn, al vraag ik me af of je dat voor elkaar krijgt als je nu ook al niet aan je verplichtingen kan voldoen.
Sterker nog co-ouderschap zou er juist voor zorgen dat dat bedrag hopelijk stukken lager wordt en hij het wel redt.
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?quote:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Die vrouw van TS wil er toch graag met een ander vandoor?
Dus de vrouw van TS heeft dit veroorzaakt en niet andersom. Tevens lijkt het mij toch TS goed recht dat hij niet op zaterdag en zondag ook wil werken dat is dan meer dan 40 uur.
Kinderallimentatie van 1200 euro in de maand voor 2 kinderen is ook gewoon veel te hoog. Kinderen kosten geen 600 euro per kind per maand hoor. Daarnaast als ze dat al wel zouden kosten dan zou dat 300 per kind zijn je bent namelijk met z'n 2en.
Die vrouw kan ook gewoon meer gaan werken dan alleen 16 uur per week daar mag de rechter wel eens rekening mee gaan houden.
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
Definitely not CIA
Die 1200 euro is dan ook niet gebaseerd op zijn huidige modale inkomen.quote:
[..]
[..]
Want omdat TS niet met een modaal inkomen 1200(!) euro aan kinderalimentatie kan betalen zou hij geen recht hebben op co-ouderschap van notabene ZIJN kinderen?
Sterker nog co-ouderschap zou er juist voor zorgen dat dat bedrag hopelijk stukken lager wordt en hij het wel redt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee die 1200 uur is gebaseerd op een werkweek van hoogstwaarschijnlijk meer dan 40 uur maarja toen stond er nog een vrouw thuis om het huishouden te doen en te koken, tenminste dat mag ik toch hopen als je maar 16 uur in de week werkt.quote:
[..]
Die 1200 euro is dan ook niet gebaseerd op zijn huidige modale inkomen.
Nu is die gevlogen en kan TS dus niet meer 40+ uur werken, tevens heeft hij nu meer zorg voor de kinderen al is het maar dat ene weekend in de twee weken (die hij dus niet kan werken)
Het is dus zwaar onterecht dat het bedrag bepaald zou moeten worden op het oude inkomen.
Neemt niet weg dat kinderen geen 600,- per maand per stuk kosten toch?quote:
[..]
Dan gaat ie toch zelf voor zijn kinderen zorgen?
Doet ie ook niet. Met zijn 32 uur.
