WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In de OP nota bene. Wel gelezen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
[..]
quote:tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens mij mag dat helemaal niet in deze situatie, aangezien iedereen ingeschreven moet staan waar hij of zij (het meeste) woont. Bij co-ouderschap kan het dan allebei, maar in deze situatie wonen de kinderen 12 van de 14 dagen bij moeder. Dan is daar inschrijven volgens mij de enige legale optie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Inschrijving is niet tbv de zorg maar tbv toeslagen. Hoeven ze niet voor bij hem te zijn, alleen 1 kind ingeschreven op zijn adres.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Daar zou je best eens gelijk in kunnen hebben. De gevallen in mijn omgeving waar ze dat zo hebben gedaan is inderdaad 50/50 co-ouderschap.quote:
[..]
Volgens mij mag dat helemaal niet in deze situatie, aangezien iedereen ingeschreven moet staan waar hij of zij (het meeste) woont. Bij co-ouderschap kan het dan allebei, maar in deze situatie wonen de kinderen 12 van de 14 dagen bij moeder. Dan is daar inschrijven volgens mij de enige legale optie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.quote:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat gaat toch niet joh. Dan verdient hij nog minder salaris. Waar moet hij dat van betalen allemaal?quote:
[..]
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.quote:
[..]
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij dit niet voor het zeggen heeft.
Ik zie in ieder geval nog erg weinig welwillendheid van de ex-partner. 10k,- klinkt als een vechtscheiding.quote:
[..]
In de OP nota bene. Wel gelezen?
[..]
Ze zijn al twee jaar gescheiden.quote:
[..]
Ik zie in ieder geval nog erg weinig welwillendheid van de ex-partner. 10k,- klinkt als een vechtscheiding.
Begin van de OP.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat doet weinig af aan mijn punt.quote:
[..]
Ze zijn al twee jaar gescheiden.
Begin van de OP.
Dat het een vechtscheiding is?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"klinkt als een vechtscheiding."quote:
[..]
Dat er weinig welwillendheid is bij de ex-partner.
Geen vechtscheiding dus. Dat zit in jouw fantasie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ken het verhaal van dit topic R&P / Hoogte kinderalimentatie (kinderalimentatie / verdeling boedel)quote:
Oh, is dit een bekende? Het verhaal kwam me al vaag bekend voor.
Maar TS lijkt nog altijd niet gevraagd te hebben om een 50-50 verdeling van zorgtaken en niks gedaan te hebben met andere goede tips uit dat topic van bijv. @Claudia_x
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.quote:
[..]
"klinkt als een vechtscheiding."
Geen vechtscheiding dus. Dat zit in jouw fantasie.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
Ik zie geen vechtscheiding.quote:
[..]
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zie de partner niet als welwillend. Maar ik heb ook niet de indruk dat TS zelf nou zo welwillend is in de huidige situatie. Die is zoals hij is en daarmee moet hij verder. Aanpassen aan de nieuwe situatie. En dat betekent ook dat dingen anders zullen/kunnen worden/zijn dan hij wil en hoopte. Dat is helaas hoe het leven in elkaar zit.quote:
[..]
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar dat betekent ook dat je dan 1 kind op jouw adres kan inschrijven en kgb, kinderbijslag en evt kinderopvangtoeslag krijgt als je daardoor opvang nodig hebt.quote:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
Je hebt 10k naar de advocaat gebracht, wat zegt hij/zij over kansen op co ouderschap? (hoeft ook niet precies 50/50 te zijn om aan co-ouderschap te voldoen he? )
Heb je trouwens alsnog je huis moeten verkopen omdat je nu ineens huurt?
Wel een mazzel dat je in een business zit waar nu veel vraag naar zit. Vraag een salarisverhoging.
Geen idee waarom je niet meer op de 2700 euro netto zit waar je vorig jaar op zat, maar misschien dat je met een salarisverhoging er weer op kan komen. Dan is iig het financiële plaatje in de OP afgedekt.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Daar dan even op ingaand:quote:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst.
75 euro per maand voor telecom is veel. Daar kan de helft wel van af als je een beetje zoekt.
1200 euro aan kleding per jaar is exorbitant veel. Met 300 redt je het ook makkelijk.
50 euro persoonlijke verzorging? Koop een tondeuse. Eens in de twee maanden een bus deo. Eens in de twee maanden een fles 2 in 1 douchegel. Paar keer per jaar een tube tandpasta. Meer heb je niet nodig.
15 euro was- en schoonmaakmiddel per maand is ook echt veel. Per jaar twee flessen wasmiddel eigen merk per jaar, twee flessen schoonmaakazijn, twee flessen allesreiniger. Vaatwasmiddel eigen merk half blokje per keer. Dan heb je nog een paar rollen wc papier en elke week een vuilniszak. Meer heb je echt niet nodig.
Je moet leren de tering naar de nering te zetten. Als je op bovenstaande dingen let, heb je zo minimaal 100 euro per maand bespaard.
Spoilers!
Misschien moet hij ook 16 uur gaan werken. Dan heeft ie wel tijd voor de kinderen.
Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.
Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.quote:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
En wat heb je met al je welwillendheid nou sinds je vorige topic geprobeerd je zelfmedelijden opzij te zetten en in te zetten op 50-50 verdelen van de zorgtaken?quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.
Ik lees daar nu niks over. En qua salaris heb je ook niks gekregen qua inflatiecorrectie? Lijkt me een gemiste kans.
Alles wat aankomt op meer omgang is resoluut door mijn ex afgewezen, elke mogelijkheid om het mij financieel makkelijker te maken is afgewezen door mijn ex. Het enige dat ik wilde voorkomen is een rechtszaak en vechtscheiding uit oogpunt van de kinderen. Daarom heb ik geen advocaat ingeschakeld maar mediation voorgesteld en gestart. Als ieder antwoord op meer omgang nee is, moet ik wel naar de rechter. Dat wilde ik juist, in het belang van de kinderen, voorkomen.quote:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
Mijn advocaat heeft nieuwe omgangsregelingen voorgesteld, in combinatie met minder werken maar dat komt neer op minder alimentatie. Dat wil mijn ex niet. Er is een voorstel gedaan met 40/60 en 350 euro alimentatie.quote:
[..]
En wat heb je met al je welwillendheid nou sinds je vorige topic geprobeerd je zelfmedelijden opzij te zetten en in te zetten op 50-50 verdelen van de zorgtaken?
Ik lees daar nu niks over.
Aan wie heb je dan die 10k betaald?quote:
[..]
Alles wat aankomt op meer omgang is resoluut door mijn ex afgewezen, elke mogelijkheid om het mij financieel makkelijker te maken is afgewezen door mijn ex. Het enige dat ik wilde voorkomen is een rechtszaak en vechtscheiding uit oogpunt van de kinderen. Daarom heb ik geen advocaat ingeschakeld maar mediation voorgesteld en gestart. Als ieder antwoord op meer omgang nee is, moet ik wel naar de rechter. Dat wilde ik juist, in het belang van de kinderen, voorkomen.
O toch een advocaat.quote:
[..]
Mijn advocaat heeft nieuwe omgangsregelingen voorgesteld, in combinatie met minder werken maar dat komt neer op minder alimentatie. Dat wil mijn ex niet. Er is een voorstel gedaan met 40/60 en 350 euro alimentatie.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
