Vaste lasten na scheiding

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 20:51 schreef Douglas_90. het volgende:

[..]
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.

Ik zie je topic na topic alleen maar over alimentatie openen.
Nergens een topic 'hoe kan ik meer een vader zijn voor mijn kinderen, hoe kan ik meer 50/50 voor ze zorgen'.
Je topics gaan alleen maar over geld.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 20:20 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik zie geen vechtscheiding.

TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?

Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.

Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 21:40 schreef Daboman het volgende:

[..]
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.

Ik wacht eigenlijk nog steeds op ts zijn reactie wat zijn advocaat dit voor kansen geeft. Die zou strikt genomen meer kennis moeten hebben dan wij hier.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 21:40 schreef Daboman het volgende:

[..]
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.

Heeft hij in zijn vorige topic al genoeg gehad, maar hij heeft niet aan wat hij daarmee heeft gedaan, dus dan is het lastig vervolgtips geven

Allereerst wens ik TS héél, héél veel sterkte in deze lastige situatie.

Als ik het zo begrijp is het huwelijk én de mediation op verzoek van ex beëindigd. Ex werkt slechts 16 uur in een -naar ik aanneem- laag betaalde baan in een warenhuis, is niet voornemens meer te werken om zodoende meer te kunnen bijdragen in de kosten en onderhoud van de kinderen. Ex opteert dus voor een situatie dat TS maximaal alimentatie gaat betalen en de kinderen nauwelijks ziet. Om te kotsen dit. Ik dacht dat mannen en vrouwen gelijk waren en dat van vrouwen geacht wordt economisch zelfstandig te zijn. I.p.v. dat mag de man elke maand een worm in het bekje gooien om ex te onderhouden.

Ik zou overleg voeren met advocaat wat er nodig is om het aannemelijk te maken dat jij om objectieve redenen minder/niet kan werken indien en voor zover ex persisteert in haar houding om niet meer te werken om zodoende bij te dragen aan het onderhoud van de kinderen. Ik kan mij voorstellen - maar ik heb geen excelsheet bij de hand- dat er een moment is dat werken (geheel) niet meer lonend is en dat je voordeliger uit bent zonder werk. Tevens krijg je dan ook toeslagen voor huur e.d, en wellicht ook meer urgentie bij een sociale huurwoning. Ik kan niet beoordelen of het werk zelf wel van waarde is voor jou.

Voorts kan ik niets anders zeggen dan nogmaals sterkte, en hopelijk is dit topic een waarschuwing voor mannen die nog aan kinderen moeten beginnen. Voorzie óók de situaties dat de relatie strandt en dat je niet wordt kaalgeplukt door een of andere teef!

NB: ik verbaas mij dat van een normaal modaal salaris (2.500 tm 3.000) maar zo een buitengewoon significant deel afgesnoept kan worden voor onderhoud kinderen. Als je het "nieuwe netto" salaris dan overhoudt blijft er feitelijk weinig meer over om (fatsoenlijk) van te leven.

¤511 alimentatie voor 2 kinderen op een inkomen van ¤2500 lijkt mij niet meer dan redelijk.

¤1200 alimentatie voor 2 kinderen op een inkomen van ¤2500 lijkt mij heel onredelijk. Toon aan wat de reden is dat je de zzp activiteiten bent gestaakt bijvoorbeeld aantekening van huisarts of psycholoog. Geen rechter die met zo'n alimentatie akkoord gaat.

Zorg dat de juridische kosten zo snel mogelijk stoppen, neem daar waar mogelijk je verlies. Ook al is je ex onredelijk.

Besparen kun je op je reiskosten, koop een kleine diesel autootje en koop niet elke maand voor ¤100 kleding. Breng je verzekeringen omlaag, uitvaart is nergens voor nodig. Succes

Wait, dit duurt al 2 jaar? En er is nog geen uitspraak van een rechter?

Ligt het al wel bij een rechter? Waarom niet? Waarover is de strijd dan nog?

Kinderen worden weggehouden? Dat mag niet (duh)

Er was al een topic vroegah?

Enzovoorts

Gevalletje van die advocaat die al 10k gekost heeft zeggen dat het naar de rechter moet voor een uitspraak, incl. ouderschapsplan, en door?

Voor de scheiding werkte je 48-50 uur en liet je waarschijnlijk alle zorg voor de kinderen en het huishouden bij je ex. Gokje: zondag had jij nodig voor jouw rust en ontspanning.

De zorg was in jouw ogen blijkbaar toen niet veel werk, want je hebt commentaar op hoe weinig je ex werkte. Nu blijkt een 1-persoonshuishouden en 1 dagje zorg in de week voor je kinderen toch tijd kosten.

Ga 40 uur werken, regel kinderopvang en ga echt 50/50-co-ouderschap aan. Neem je verantwoordelijkheid.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 20:34 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Daar dan even op ingaand:

75 euro per maand voor telecom is veel. Daar kan de helft wel van af als je een beetje zoekt.

1200 euro aan kleding per jaar is exorbitant veel. Met 300 redt je het ook makkelijk.

50 euro persoonlijke verzorging? Koop een tondeuse. Eens in de twee maanden een bus deo. Eens in de twee maanden een fles 2 in 1 douchegel. Paar keer per jaar een tube tandpasta. Meer heb je niet nodig.

15 euro was- en schoonmaakmiddel per maand is ook echt veel. Per jaar twee flessen wasmiddel eigen merk per jaar, twee flessen schoonmaakazijn, twee flessen allesreiniger. Vaatwasmiddel eigen merk half blokje per keer. Dan heb je nog een paar rollen wc papier en elke week een vuilniszak. Meer heb je echt niet nodig.

Je moet leren de tering naar de nering te zetten. Als je op bovenstaande dingen let, heb je zo minimaal 100 euro per maand bespaard.

@Douglas_90. waarom reageer je niet op bovenstaand bericht?

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 19:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.

Als gescheiden vader kan ik je zeggen dat huishouden ook tijd (en energie) kost. Je kunt de kinderen immers niet in een chaos/verwaarloosd/smerig huis ontvangen, want dan gaat ex ook klagen. Fulltime werken en een heel huishouden draaien is best pittig, zeker als je het voorheen niet gewend was.

Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de ex in kwestie het huishouden deed gezien de zeer beperkte werkuren.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef Douglas_90. het volgende:

[..]
Nee, zeker niet. In onze COA is een volledige werkweek 38 uur, de 4 uren die ik minder werk worden gebruikt voor de kinderen zoals eerder aangegeven op vrijdagmiddag. De overige dagen ben ik onderweg van 7 uur (vertrek thuis) tot 18h (aankomst thuis).

Dat sommetje klopt niet he.... Dat zijn dagen van 11 uur, stel 1 uur pauze en 1 uur reistijd. Dan heb je op donderdag al 36 uur gewerkt en dat is meer dan je parttime werkweek.

[ Bericht 3% gewijzigd door sanger op 22-03-2023 08:53:57 ]

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 19:44 schreef Douglas_90. het volgende:

[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.

De banen liggen best voor het oprapen momenteel, in de meeste sectoren.

Ik weet dat het pittig is hoor. Ik was zelf een fulltime werkende vader met een 60/40 co-ouderschap regeling. Inderdaad 60% bij mij. Ook in mijn geval werkte de ex veel minder (20 uur) en die klaagde steen en been dat ze tijd tekort had. Het is een mindset die je moet veranderen en dan kun je het echt laten werken.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 19:53 schreef Douglas_90. het volgende:
d. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.

Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij di

Maar waarom zou je ex meer te zeggen hebben over de gezamelijke kinderen? Het is niet zo dat de kinderen haar eigendom zijn ofzo...

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 20:41 schreef Zorro het volgende:
Misschien moet hij ook 16 uur gaan werken. Dan heeft ie wel tijd voor de kinderen.

Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.

Klopt, het uitgangspunt is dat de kinderen op dezelfde levenstandaard verder moeten na de scheiding. Dat in dit geval de vader daardoor niet meer rond kan komen is bijzaak (uiteraard binnen grenzen adhv een draagkrachtberekening).

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 08:42 schreef sanger het volgende:

[..]
Als gescheiden vader kan ik je zeggen dat huishouden ook tijd (en energie) kost. Je kunt de kinderen immers niet in een chaos/verwaarloosd/smerig huis ontvangen, want dan gaat ex ook klagen. Fulltime werken en een heel huishouden draaien is best pittig, zeker als je het voorheen niet gewend was.

Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de ex in kwestie het huishouden deed gezien de zeer beperkte werkuren.

Natuurlijk kost het tijd en energie. Zoals het hele leven.
TS zal eraan moeten dat zijn leven veranderd is. Dat hij niet meer een vrouw heeft die alle minder leuke karweitjes opknapt zodat hij kan werken en geld verdienen en zich verder nergens mee hoeft te bemoeien. Die tijd is geweest.

Hij moet nu zijn leven opbouwen. En dat is moeilijk, natuurlijk. Zowel praktisch als emotioneel. Als hij echter een beetje een band met zijn kinderen wil, moet hij daarin investeren. In dit geval helaas ook financieel door een advocaat te betalen en hem de opdracht te geven te zorgen dat hij zijn kinderen vaker ziet, dat de ex niet overal voor gaat liggen, en dat hij financieel niet volledig uitgekleed wordt.

Op bepaalde vragen geeft TS geen antwoord, zoals hoe oud de kinderen zijn. Daarnaast vraag ik me af waar hij woont tov de kinderen en of hij wel eens gesproken heeft met zijn werkgever over een andere invulling van zijn baan. Of uitgekeken heeft naar een andere functie, wat zeker in zijn branche en met de huidige krapte op de arbeidsmarkt best een optie zou kunnen zijn.

Ik heb gewoon niet het idee dat TS constructief op zoek is naar constructieve oplossingen en mogelijkheden, maar vooral wil zwelgen in zijn gevoel dat het oneerlijk is en hij teveel moet aanpassen.

Je inkomen is 40% van voor de scheiding. Ongeveer 2.600 euro netto. Schrijf je.
Dus voor de scheiding verdiende je 6.500 euro netto in de maand.

Dat is de levensstandaard waar de kinderen aan gewend zijn. Dan snap ik die 1200 alimentatie beter.

Ik begrijp alleen niet dat je zoveel minder bent gaat werken en alsnog nauwelijk tijd voor je kinderen hebt. Want 2 uit 14 is echt weinig.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 08:57 schreef Douglas_90. het volgende:

[..]
Ja hebt gelijk, door de vele reacties heb ik hier overheen gelezen. Zoals ook aangegeven in de beginpost, er valt niet meer te besparen dan enkel een paar incidentele tientjes.

• Binnen de kosten telecom en abonnementen valt bijvoorbeeld ook mijn internetaansluiting, televisie- en telefoonabonnement. Hier valt helaas geen besparing op te maken. Dit is al maximaal bezuinigd.

• Persoonlijk vind ik een kostenpost van ¤ 100,00 voor kleding en schoenen geen 'absurde' reservering. Natuurlijk begrijp ik wat je zegt, maar hier binnen valt bijvoorbeeld ook mijn sportkleding maar ook in sommige gevallen kleding voor mijn kinderen waaronder reservekleding, slaapkleding etc. Maar ook bijvoorbeeld linnengoed voor de bedden.

Mijn probleem is met name de incidentele kosten, hoe ga ik deze opvangen. Met mijn salaris valt er op geen enkele manier een reserve op te bouwen om dit soort onvoorziene zaken op te vangen of bijvoorbeeld de volgende zaken:

• Reparatie of vervanging van apparatuur hetzij tweedehands;

• Het aanschaffen van een (tweedehands) auto of reparatie werkzaamheden zoals een APK.

• Het vieren van de verjaardag van de kinderen (cadeautjes)

• Weekendje weg met de kinderen of een dagje naar een pretpark.

• Meubilair in het huis vervangen (hetzij tweedehands)

Het ziet er naar uit dat dit de komende 10 jaar niet ander is of wordt. Dat baart mij zorgen, vooral omdat ik muurvast zit in het overleg met mijn ex.

Als je geld genoeg hebt, is ¤ 100 per maand voor kleding niet te veel. Als je echter op de kleintjes moet letten, is dat een absurd hoog bedrag. Ook als je sportkleding meetelt enzo. Linnengoed hoef je ook niet eens ieder jaar nieuw te kopen. Je moet leren om zuinig te zijn met je spullen.
Voor incidentele kosten kun je een spaarpotje maken en daar iedere maand een (klein) bedrag in stoppen. Zolang het niet nodig is, blijft dat groeien.

Ik vraag me wel af hoe het nu precies zit met je inkomen.
Voorheen verdiende je 6.500 per maand, met 32 uur loondienst en 2 dagen per week zzp'en. Heb je dan niet de verkeerde keuze gemaakt met in loondienst blijven? Want als je nu nog 2.400 verdient in loondienst, verdiende je dus met je zzp'en ruim 4.000 euro. Misschien moet je weer twee dagen per week zzp'en voor 4.000 en de rest van de tijd voor je kinderen zorgen?

Netto en bruto worden door elkaar verhaspeld.

Is het huis verkocht of woont zij daar met de kinderen?

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 09:05 schreef Douglas_90. het volgende:

[..]
Officieel werk ik 90% van een fulltime contract. Dat is 34,2 uur per week. De beschikbare 4 uren per week, besteed ik tweewekelijk op vrijdag voor de kinderen.

Maar dan nog hou je meer tijd over dan je hier schetst.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 09:18 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als je geld genoeg hebt, is ¤ 100 per maand voor kleding niet te veel. Als je echter op de kleintjes moet letten, is dat een absurd hoog bedrag. Ook als je sportkleding meetelt enzo. Linnengoed hoef je ook niet eens ieder jaar nieuw te kopen. Je moet leren om zuinig te zijn met je spullen.
Voor incidentele kosten kun je een spaarpotje maken en daar iedere maand een (klein) bedrag in stoppen. Zolang het niet nodig is, blijft dat groeien.

Ik vraag me wel af hoe het nu precies zit met je inkomen.
Voorheen verdiende je 6.500 per maand, met 32 uur loondienst en 2 dagen per week zzp'en. Heb je dan niet de verkeerde keuze gemaakt met in loondienst blijven? Want als je nu nog 2.400 verdient in loondienst, verdiende je dus met je zzp'en ruim 4.000 euro. Misschien moet je weer twee dagen per week zzp'en voor 4.000 en de rest van de tijd voor je kinderen zorgen?

In die ZZP betaalde hij waarschijnlijk niets voor sociale zekerheid, dus als hij andersom had gekozen had het per saldo minder geweest wat er van overbleef.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 09:26 schreef loveli het volgende:
Netto en bruto worden door elkaar verhaspeld.

Uit de OP:

quote:

Mijn inkomen is op dit moment ongeveer 40% van hetgeen voor de scheiding, ik heb een vast inkomen uit loondienst van ¤ 2.574,00 netto.

Dus voorheen was dat 6.500 netto.