https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensivequote:Roald Dahl books rewritten to remove language deemed offensive
Roald Dahl’s children’s books are being rewritten to remove language deemed offensive by the publisher Puffin.
Puffin has hired sensitivity readers to rewrite chunks of the author’s text to make sure the books “can continue to be enjoyed by all today”, resulting in extensive changes across Dahl’s work.
Edits have been made to descriptions of characters’ physical appearances. The word “fat” has been cut from every new edition of relevant books, while the word “ugly” has also been culled, the Daily Telegraph reported.
Augustus Gloop in Charlie and the Chocolate Factory is now described as “enormous”. In The Twits, Mrs Twit is no longer “ugly and beastly” but just “beastly”.
Hundreds of changes were made to the original text – and some passages not written by Dahl have been added. But the Roald Dahl Story Company said “it’s not unusual to review the language” during a new print run and any changes were “small and carefully considered”.
In The Witches, a paragraph explaining that witches are bald beneath their wigs ends with the new line: “There are plenty of other reasons why women might wear wigs and there is certainly nothing wrong with that.”
In previous editions of James and the Giant Peach, the Centipede sings: “Aunt Sponge was terrifically fat / And tremendously flabby at that,” and, “Aunt Spiker was thin as a wire / And dry as a bone, only drier.”
Both verses have been removed, and in their place are the rhymes: “Aunt Sponge was a nasty old brute / And deserved to be squashed by the fruit,” and, “Aunt Spiker was much of the same / And deserves half of the blame.”
References to “female” characters have disappeared. Miss Trunchbull in Matilda, once a “most formidable female”, is now a “most formidable woman”.
Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.
Puffin and the Roald Dahl Story Company made the changes in conjunction with Inclusive Minds, which its spokesperson describes as “a collective for people who are passionate about inclusion and accessibility in children’s literature”.
Alexandra Strick, a co-founder of Inclusive Minds, said they “aim to ensure authentic representation, by working closely with the book world and with those who have lived experience of any facet of diversity”.
A notice from the publisher sits at the bottom of the copyright page of the latest editions of Dahl’s books: “The wonderful words of Roald Dahl can transport you to different worlds and introduce you to the most marvellous characters. This book was written many years ago, and so we regularly review the language to ensure that it can continue to be enjoyed by all today.”
A spokesperson for the Roald Dahl Story Company said: “When publishing new print runs of books written years ago, it’s not unusual to review the language used alongside updating other details including a book’s cover and page layout. Our guiding principle throughout has been to maintain the storylines, characters, and the irreverence and sharp-edged spirit of the original text. Any changes made have been small and carefully considered.”
Het ging dus niet om racisme of zo, maar om woorden zoals "fat" en "ugly".
Waar houdt dit op?
En dit is juist zo goed. Geen idee hoe ze dit dan vervangen.
Toch? @Zwansen, @Nielsch...
Ergens geen aandacht aan geven zou best hier kunnen beginnen.
Mensen die zich regelmatig ergeren aan wokegeneuzel ergeren zich dan ook soms aan zaken die niet per definitie woke zijn maar gewoon zaken die gerechtvaardigd worden aangekaartquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:02 schreef Toine51 het volgende:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel čcht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Dat is natuurlijk van een hele andere orde dan dit waarin genormaliseerde termen worden beschimpt. Dat is een kwalijke zaak waar zowel links als rechts over zal vallen.
Mensen Wat een onzin dit Is er ooit iemand gevallen over het woord "ugly" in een kinderboek ja?quote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:13 schreef Selenophilia het volgende:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed
Of hebben ze het preventief weggehaald, omdat er ooit iemand boos over zou kúnnen worden? Dat lijkt hier de maatstaf geweest te zijn, en ik vind dat geen goede ontwikkeling.
Nou ja je hoeft niet specifiek alleen ugly als voorbeeld te nemen. Ugly in details beschrijven wanneer iemand als ugly beschouwd wordt wel ja en fat natuurlijk ook.quote:
[..]
Is er ooit iemand gevallen over het woord "ugly" in een kinderboek ja?
Of hebben ze het preventief weggehaald, omdat er ooit iemand boos over zou kúnnen worden? Dat lijkt hier de maatstaf geweest te zijn, en ik vind dat geen goede ontwikkeling.
? Dit wordt dus juist betwijfeld. Het zijn volwassenen die deze keuzes maken terwijl kinderen misschien minder sensitief zijn dan zij denkenquote:Op zaterdag 18 februari 2023 15:37 schreef Enchanter het volgende:
Tegenwoordig heeft men een huid ter dikte van een A4tje , ze kunnen niks meer hebben.
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.quote:
Triest. Ongeschonden exemplaren zullen weldra het illegale circuit in gaan en flink stijgen in prijs.
Werd nog vaak het woord neger gebruikt.
Nou die zal nu wel op de brandstapel belanden..
Ira Levin. Die ben ik net weer aan het (her)lezen. Rosemary's baby, Boys from Brazil en A Kiss Before Dying net uit. De rest komt er nog aan.quote:
[..]
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.
Werd nog vaak het woord neger gebruikt.
Nou die zal nu wel op de brandstapel belanden..
Ja, die "sensitivity readers" dus. Wat een beroep is dat, met een rode pen alles doorstrepen waar ooit iemand door beledigd zou kúnnen worden.quote:
[..]
? Dit wordt dus juist betwijfeld. Het zijn volwassenen die deze keuzes maken terwijl kinderen misschien minder sensitief zijn dan zij denken
klopt inderdaad de mens is niet echt meningvast tegenwoordig.quote:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed
Heeft hier niet alles mee te maken maar moest er aan denken omdat het gaat over "ugly".quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensive
Het ging dus niet om racisme of zo, maar om woorden zoals "fat" en "ugly".
Waar houdt dit op?
Een paar dagen gelden was in het nieuws een meisje op tiktok die zichzelf fantastisch mooi vind. Ze kreeg keihard commentaar.....ook werd ze ronduit lelijk genoemd. Ik vond haar ook niet mooi maar voel niet een noodzaak dat te vertellen aan zo'n figuur. Maar het moet wel kunnen. Ook grappen over dikke, domme, kleine, etc. mensen.
Boos is wat anders dan bijv. een boek aanpassen.quote:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed
Bill Burr on woke. Ik vind het grappig.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
Lekker iemand kapot onzeker de plastische chirurgie injagen om vervolgens haar voor niet natuurlijk uit te maken. Nog een keer mensen Flikker toch eens op met deze zogenaamde politiek correcte kutzooi, excusez le mot
Ze zijn juist helemaal niet progressief alleen hebben ze dat zelf niet door.quote:
Dit heeft alles met woke te maken. Een hele generatie verwende kutkinderen gaat een volgende generatie nog meer beschermen zodat die later helemaal niets meer kunnen hebben.quote:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Ja, tuurlijk. Je moet kinderen leren dat ze zich niet teveel moeten aantrekken van wat anderen zeggen. Hele volksstammen lopen bij de psycholoog en zitten onder de pillen, die versofting en feminisering is nou nog bepaald een succes gebleken, of wel soms?quote:Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
Dit gedeelte wel toch:quote:
Geen idee wat dit met woke te maken heeft maar goed
quote:Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.
Eens.quote:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
‘Anti-woke’ is tegenwoordig de kapstok voor alle kritiek op soms heel normale dingen. Zelf noemen we dit het ‘ze pakken ons ook alles af’-effect.
Die volksstammen zijn wel opgevoed met de boeken van Roald Dahl, natuurlijk. Zelfs met zwarte Piet en de vader van Pippi als negerkoning.quote:
[..]
Dit heeft alles met woke te maken. Een hele generatie verwende kutkinderen gaat een volgende generatie nog meer beschermen zodat die later helemaal niets meer kunnen hebben.
[..]
Ja, tuurlijk. Je moet kinderen leren dat ze zich niet teveel moeten aantrekken van wat anderen zeggen. Hele volksstammen lopen bij de psycholoog en zitten onder de pillen, die versofting en feminisering is nou nog bepaald een succes gebleken, of wel soms?
Een dikke huid en zelfvertrouwen kweek je echt niet door rotopmerkingen. Die glijden wel wat makkelijker van je af als je al zelfvertouwen hebt.
Kinderen moeten ook leren om een dikke huid te kweken want in de echte wereld wordt je nou eenmaal weleens gekwetst of beledigd. Dit soort doorgeslagen progressieve gekte zorgt alleen maar voor nog meer lichtgeraakte zieltjes die nergens tegen kunnen.quote:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2023 17:49:44 ]
Dus de “lelijkerds” moeten een dikke huid kweken en de sociaal acceptabele mooierts hebben toch alles mee.quote:
[..]
Kinderen moeten ook leren om een dikke huid te kweken want in de echte wereld wordt je nou eenmaal weleens gekwetst of beledigd. Dit soort doorgeslagen progressieve gekte zorgt alleen maar voor nog meer lichtgeraakte zieltjes die nergens tegen kunnen.
En bij mevrouw Griezel gaat het om lelijkheid door haar karakter. Dat legt hij zelfs nog uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sumppi op 18-02-2023 18:16:38 ]
De heksen begint al met een kind dat zijn ouders verliest. Vervolgens gaat het pagina’s lang over misogynie.
Het wonderlijke verhaal van Hendrik Meijer gaat over kapitalisme.
Matilda normaliseert kindermishandeling door dit in detail te beschrijven.
Wat is er mis met een kinderboek waarin het enkel over liefde gaat? Liefde is de sleutel!
Ik geloof dat Kieswijzer, of Kieskompas een assenstelsel heeft met links-rechts vs. progressief vs. conservatief. En je kunt gewoon een lijn trekken van linksboven naar rechtsonder.quote:
[..]
Ze zijn juist helemaal niet progressief alleen hebben ze dat zelf niet door.
De term “progressief” is gewoon een inhoudsloos containerbegrip.
Vaste prik om alles wat niet in je straatje past qua perspectief op een onderwerp te downplayen.quote:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel čcht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Simpel; koop dan gewoon het boek niet.quote:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
Jawel, door blootstelling leer je ergens tegen kunnen. Net als judo, of fietsen door de regen en kou. Kinderen moeten ook vallen en opstaan. Je krijgt geen zelfvertrouwen van aldoor beschermd worden.quote:
[..]
Die volksstammen zijn wel opgevoed met de boeken van Roald Dahl, natuurlijk. Zelfs met zwarte Piet en de vader van Pippi als negerkoning.
Een dikke huid en zelfvertrouwen kweek je echt niet door rotopmerkingen. Die glijden wel wat makkelijker van je af als je al zelfvertouwen hebt.
Het probleem met pesten is dat het vaak eentje is die aldoor door velen gepest wordt, en dus ook buitengesloten wordt. Dat kan iemands zelfvertrouwen vernietigen. Maar dat is wat anders dan kinderen die gewoon weleens nare dingen tegen elkaar zeggen, en al helemaal wat anders dan boekjes van Roald Dahl.
Helemaal mee eens dat je zelfvertrouwen onder andere krijgt door vallen en opstaan. Door zelf dingen proberen, op je bek gaan en het weer fiksen. Daar is uitgescholden worden niet voor nodig, in mijn ogen. Juist wel een omgeving die je steunt en accepteert. Maar ook een waarin je je grenzen kunt verleggen, kunt experimenteren en op je bek kunt gaan. Als het dan gebeurt dat iemand je klote benadert kun je je schouders ophalen, omdat je al weet dat jijzelf en anderen je niet zo zien. Het zelfvertrouwen is er dan al. Mensen die willen werken aan hun zelfvertrouwen en steviger in hun schoenen willen staan geven we ook geen therapie waarbij ze de grond in worden getrapt.quote:
[..]
Jawel, door blootstelling leer je ergens tegen kunnen. Net als judo, of fietsen door de regen en kou. Kinderen moeten ook vallen en opstaan. Je krijgt geen zelfvertrouwen van aldoor beschermd worden.
Het probleem met pesten is dat het vaak eentje is die aldoor door velen gepest wordt, en dus ook buitengesloten wordt. Dat kan iemands zelfvertrouwen vernietigen. Maar dat is wat anders dan kinderen die gewoon weleens nare dingen tegen elkaar zeggen, en al helemaal wat anders dan boekjes van Roald Dahl.
Gelukkig maak je het onderscheid tussen pesten en eens een rotopmerking krijgen.
Verder heb ik dus niks tegen het taalgebruik in de boeken van Dahl.
Zie hier de woke-logica.
Verder: De geschiedenis heeft het uitgewezen, het begint met censuur en het eindigt met onderdrukking.
Vroeger was het zo makkelijk.
Degenen die gekwetst worden door een boek en er een schijthekel aan hadden kochten het niet en degen die het niks kon boeien wel en die twee groepen hadden geen last van elkaar.
Tegenwoordig kom je thuis met een gecensureerd boek voor je kinderen terwijl ze South Park zitten te kijken.
Leuk weetje: de oranje Oompa-Loompas waren oorspronkelijk zwart.
quote:“In the version first published, [the Oompa-Loompas were] a tribe of 3,000 amiable black pygmies who have been imported by Mr. Willy Wonka from ‘the very deepest and darkest part of the African jungle where no white man had been before.’ Mr. Wonka keeps them in the factory, where they have replaced the sacked white workers. Wonka’s little slaves are delighted with their new circumstances, and particularly with their diet of chocolate. Before they lived on green caterpillars, beetles, eucalyptus leaves, ‘and the bark of the bong-bong tree.'” [from Jeremy Treglown’s Roald Dahl: A Biography]
https://www.roalddahlfans(...)pa-loompa-evolution/
Doe je dit niet, dan krijg je nog meer volwassen mensen die zomaar om het minste geringste gechoqueerd kunnen raken, niet weten hoe ze er mee moeten dealen en al huilend de gang op vluchten.
SPOILER
Het gaat niet om alle kritiek. Woke is gewoon uit de hand gelopen. Het is niet eens een blank 'ding' van oorsprong.quote:
[..]
Eens.
‘Anti-woke’ is tegenwoordig de kapstok voor alle kritiek op soms heel normale dingen. Zelf noemen we dit het ‘ze pakken ons ook alles af’-effect.
Weet je ook gelijk in wat voor banen die afgestuurde wokies terecht komen. En voor baanzekerheid gaan ze maar spijkers op laag water zoeken. De arrogantie om maar even dat soort dingen te gaan veranderen in officiële publicatiesquote:
[..]
Ja, die "sensitivity readers" dus. Wat een beroep is dat, met een rode pen alles doorstrepen waar ooit iemand door beledigd zou kúnnen worden.
Kijk, dáár kan ik wel achter staan, dat ze dat aangepast hebben.quote:
[ afbeelding ]
Leuk weetje: de oranje Oompa-Loompas waren oorspronkelijk zwart.
[..]
Of kijken ze over 50 jaar ook zo naar de huidige aanpassingen?
Volgens mij is het zo dat de schrijver zelf die aanpassingen gedaan heeft. Dat is natuurlijk wel een verschilquote:
[..]
Kijk, dáár kan ik wel achter staan, dat ze dat aangepast hebben.
Of kijken ze over 50 jaar ook zo naar de huidige aanpassingen?
Dus dan ligt het aan boeken ipv diegene die pest?quote:
Vraag mij af of jullie dit ook tegen jullie kinderen zeggen die kapot gepest worden op school vanwege een niet acceptabele uiterlijk wat in kinderboeken ook beschreven worden. Flapoortjes, dikke neus enz.
Alsof bij kinderboeken lezen de grondslag ligt als het om pesten en discriminatie gaat...
Wel eens van internet, social media en tv gehoord? Denk dat het daar een stuk erger is.
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.quote:
Vraag mij af of jullie dit ook tegen jullie kinderen zeggen die kapot gepest worden op school vanwege een niet acceptabele uiterlijk wat in kinderboeken ook beschreven worden. Flapoortjes, dikke neus enz.
Ik ben ook tegen dat gezeik op internet over hoe streng iedereen is voor elkaar betreft het schoonheidsideaal, daar hoeft een kinderboek niet aan te voldoen.quote:
[..]
Dus dan ligt het aan boeken ipv diegene die pest?
Alsof bij kinderboeken lezen de grondslag ligt als het om pesten en discriminatie gaat...
Wel eens van internet, social media en tv gehoord? Denk dat het daar een stuk erger is.
Ouders die het compleet normaal vinden dat in een kinderboek staat wat lelijk is aan een mens.quote:
[..]
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2023 21:01:30 ]
Iddquote:
[..]
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.
Ik zie dat anders. Kinderen moeten hun grenzen leren. En dat doen ze door er geregeld over heen te gaan. En dán is het aan ouders om te vertellen wat wel of niet kan.quote:
[..]
Ik denk dat pestgedrag niet direct uit kinderboeken komt. Het is meer een kwestie van gebrek aan opvoeding.
Opvoeding is dus ook voor een deel reparatie achteraf.
Ik ben opgevoed met voorlezen en zelf lezen....en kritisch zijn.....niet alles zomaar volgen. Opvoeding gaat daarbij boven een boek. Ik leerde om op te komen voor zwakkeren. Zoals veel mensen. Daar doet een misschien wat raar boek niets aan af. Ik heb niet uit boeken meegekregen dat het normaal is om te pesten.quote:
[..]
Ouders die het compleet normaal vinden dat in een kinderboek staat wat lelijk is aan een mens ?
Dat is de opvoeding waar ik het over heb. Achteraf is te laat. Je ouders moeten (het liefst) ook het goede vb geven.quote:
[..]
Ik zie dat anders. Kinderen moeten hun grenzen leren. En dat doen ze door er geregeld over heen te gaan. En dán is het aan ouders om te vertellen wat wel of niet kan.
Opvoeding is dus ook voor een deel reparatie achteraf.
Dan gaan de dieren/planten ook dood. Dat is niet eerlijkquote:
Wat zijn we ziekelijk de weg kwijt geraakt zeg in deze wereld. Misschien is het ook wel beter als we onszelf nuken.
De ultieme 'you're canceled!'quote:
Wat zijn we ziekelijk de weg kwijt geraakt zeg in deze wereld. Misschien is het ook wel beter als we onszelf nuken.
In Angelsaksische landen wordt liberal als scheldwoord gebruikt. In Nederland staat liberalisme ergens anders voor.quote:
Da's waar, maar je moet toch wat met dat ressentiment.quote:
[..]
Dan gaan de dieren/planten ook dood. Dat is niet eerlijk
Ik denk dat er meer schade is berokkend door wat er geschreven wordt over schoonheid, dan over lelijkheid.quote:
[..]
Ouders die het compleet normaal vinden dat in een kinderboek staat wat lelijk is aan een mens.
(Negatief zelfbeeld omdat je niet aan schoonheidsidealen voldoet, etc.)Ah, de NOS heeft het inmiddels ook gepost:
https://nos.nl/artikel/24(...)ledigend-taalgebruik
quote:
Ah, de NOS heeft het inmiddels ook gepost:
https://nos.nl/artikel/24(...)ledigend-taalgebruik
quote:In het boek De Heksen werd bijvoorbeeld uitgelegd dat heksen pruiken dragen, maar eigenlijk kaal zijn. Daar is nu aan toegevoegd: "Er kunnen een heleboel andere redenen zijn waarom vrouwen pruiken dragen en daar is zeker niets mis mee."
What the...quote:
Mensen die zich hiermee bezig houden, hebben een regelrechte bullshitbaan.quote:
Ga wat nuttigs doen.
Zullen we het begrip 'lelijk' gewoon schrappen uit het vocabulaire? Vanaf nu bestaat het gewoon niet meer. Alles en iedereen is mooi.quote:
Ik vind dit ook niets met woke te maken hebben. Leer je kinderen gewoon netjes en aardig te zijn tegenover een ander, ook op sociale media.
Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
Jemig. Dus we moeten aan de jonge generaties gewoon echt ALLES uitleggen.quote:
En? Celine was een Nazi, schreef geweldige boeken.quote:
Newspeakquote:
[..]
Zullen we het begrip 'lelijk' gewoon schrappen uit het vocabulaire? Vanaf nu bestaat het gewoon niet meer. Alles en iedereen is mooi.
Echt, wat een wereld... Wanneer zijn we eens van dat woke gekloot af
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.quote:
[..]
Jemig. Dus we moeten aan de jonge generaties gewoon echt ALLES uitleggen.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Overdrijfquote:
[..]
Zullen we het begrip 'lelijk' gewoon schrappen uit het vocabulaire? Vanaf nu bestaat het gewoon niet meer. Alles en iedereen is mooi.
Zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.Anyway
Probeer het niet te begrijpen. Woke is op kruistocht.quote:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Daar gaan Grimm en Hans Andersen.quote:
[..]
Overdrijf
Anyway
Als u denkt aan het gevoel dat u aan het gesprek overhield, welk woord past daar dan het beste bij?
Daaronder allerlei rare keuzes waaronder volgens mij zelf verdriet. Ik zit toch geen psychologisch onderzoek mee te maken tegen mijn wil in? Niet ingevuld dus.
Denk niet dat die hier zitten.quote:
Verder ook best wel een intolerante, ageďstische opmerking
Dit is geen kinderboek.quote:
[..]
Denk niet dat die hier zitten.
Verder ook best wel een intolerante, ageďstische opmerking
Zou je het B woord niet willen gebruiken, dat is ronduit kwetsend.quote:
Ja. Zo snel kunnen mensen zich 'beledigd' voelen. Daar moet je rekening mee houden.quote:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Roodkapje, kan dat nog?quote:
De laatste groep die je inderdaad zonder enige gene of discussie nog gewoon mag kwetsen: de boomer. Het liefst een heterofiele blanke mannelijke boomer.quote:
Ok boomers bedtijd. Goed je kroontjes poetsen en slaaplekker
De ironie dat je het over triggers en overstuur zijn hebt...quote:
Kostelijk.
Alleen als ze een pruik draagt en dat uitlegt. En het liefst iemand van kleur. Gewoon getint zodat iedereen zich kan inleven.quote:
Commentaar geven op de manier dat zij kinderen opvoeden. Dat maakt bijna iedereen boos........quote:
Grappig dat jij je plaatsvervangend opwind over kwetsende termen maar heel bewust het B woord gebruikt om te kwetsen en af te serveren. 2 maten meten, hypocriet.quote:
Ok boomers bedtijd. Goed je kroontjes poetsen en slaaplekker
Is iemand een boomer noemen kwetsend?quote:
[..]
Grappig dat jij je plaatsvervangend opwind over kwetsende termen maar heel bewust het B woord gebruikt om te kwetsen en af te serveren. 2 maten meten, hypocriet.
Net een dodelijke pandemie achter de rug.quote:
Wat zijn we ziekelijk de weg kwijt geraakt zeg in deze wereld. Misschien is het ook wel beter als we onszelf nuken.
Ook dat wisten we te verprutsen.
Daar lag de verwachting een stuk hoger dan de kille werkelijkheid. Het viel mee.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Net een dodelijke pandemie achter de rug.
Ook dat wisten we te verprutsen.
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.quote:
[..]
Alleen als ze een pruik draagt en dat uitlegt. En het liefst iemand van kleur. Gewoon getint zodat iedereen zich kan inleven.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageďstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 18-02-2023 22:56:28 ]
Zolang ze zichzelf maar niet aangesproken voelen is alles best natuurlijk. Over hypocriet gesproken. Huilenquote:
[..]
Is iemand een boomer noemen kwetsend?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2023 22:50:47 ]
Dat is meer omdat ik geen boomer benquote:
[..]
Zolang ze zichzelf maar niet aangesproken voelen is alles best natuurlijk. Over hypocriet gesproken. Huilen
Jawel, dit stopt. Dat is onvermijdelijk. Uiteindelijk is iedereen een keer aan de beurt. Zelfs de meest verstokte woke-figuren zien deze ideologie eens tegen zich keren omdat ze ook gewoon mens zijn. Omdat ze dingen doen die mensen doen. Als je zelf op iets aangesproken wordt is het niet meer leuk natuurlijk. Die ideologie kent alleen maar verliezers, de groep morele winnaars wordt kleiner en kleiner.quote:
Deze ideologie zorgt alleen maar voor een exponentiële groei aan verdeeldheid en dat feit wordt uiteindelijk ook de ondergang van woke.
Zover kan het gaan idd. Maar dat gaan we voorkomen met normale mensen. Leuk stukje.quote:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageďstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Precies. Dit is zo onnatuurlijk/fake dat het steeds meer mensen gaat ergeren.quote:
[..]
Jawel, dit stopt. Dat is onvermijdelijk. Uiteindelijk is iedereen een keer aan de beurt. Zelfs de meest verstokte woke-figuren zien deze ideologie eens tegen zich keren omdat ze ook gewoon mens zijn. Omdat ze dingen doen die mensen doen. Als je zelf op iets aangesproken wordt is het niet meer leuk natuurlijk. Die ideologie kent alleen maar verliezers, de groep morele winnaars wordt kleiner en kleiner.
Deze ideologie zorgt alleen maar voor een exponentiële groei aan verdeeldheid en dat feit wordt uiteindelijk ook de ondergang van woke.
Het wordt gebruikt om te kwetsen en af te serveren, dus ja, het B woord ik kwetsend.quote:
[..]
Is iemand een boomer noemen kwetsend?
Etto. Het moet natuurlijk Witte zijn!quote:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend. Z
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageďstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke witte, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Shit...quote:
[..]
Etto. Het moet natuurlijk Witte zijn!
RIP Etto, canceled.
Idioot. Vind ik. Dan hebben mensen een heel moeilijk pad in het leven gekozen. Je snel gekwetst voelen.quote:
[..]
Het wordt gebruikt om te kwetsen en af te serveren, dus ja, het B woord ik kwetsend.
Nee, jij wil bewust kwetsen door het B woord te gebruiken.quote:
[..]
Zolang ze zichzelf maar niet aangesproken voelen is alles best natuurlijk. Over hypocriet gesproken. Huilen
Goed verhaal voor je volgende boze boomer-meetingquote:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend. Zonder kapje dient de titel te veranderen in Roodje. Waarbij het rood staat voor hun grote hart.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageďstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Ja. Het beheer komt zo direct langs met uitleg.quote:
[..]
Shit...
RIP Etto, canceled.
Nee, is voor mijn eigen verzameling en toekomstig boek:quote:
[..]
Goed verhaal voor je volgende boze boomer-meeting
"Hoe Woke Werkelijk Alles Verkloot" (56 delen).
quote:
[..]
Shit...
RIP Etto, canceled.
Want een fictief kinderboek over heksen bevat feiten?quote:
[..]
Overdrijf
Anyway
Wat is het ergste dat in een kinderboek staat over lelijkheid. Ik ben tegen het mensen pesten over uiterlijk.quote:
[..]
Overdrijf
Anyway
Dus iemand een heks noemen kan geen kwaad want fictief.quote:
[..]
Want een fictief kinderboek over heksen bevat feiten?
Jawel. Ze is 14 jaarquote:
Verbazingwekkend eigenlijk dat er nog zo weinig ophef is over Sneeuwwitje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2023 23:06:08 ]
Holle Gijsquote:
Maak nog gauw wat foto's van het sprookjesbos in de Efteling, want gegarandeerd dat dat ook gaat verdwijnen. Samen met de boekjes met die sprookjes.
Echt, wat een wereld... Wanneer zijn we eens van dat woke gekloot af
Weg ermee.quote:
Prins is volwassenen dusquote:
Maar waarschijnlijk asexueel?quote:
WEG ERMEE.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2023 23:09:27 ]
Dat was naar aanleiding van mensen die berijders van zwarte Suzuki Swifts bedreigden na koninginnedag 2009. Volkomen terecht, dat soort idioten horen gewoon niet meer mee te doen.quote:
Eigenlijk begon Jan Jaap van der Wal ooit met cancellen trouwens. Hij zij over bepaalde (domme) mensen "dan doe je gewoon niet meer mee".
En vooral die gaan voor GROOTS trouwen. Dat je failliet kan beginnen aan je huwelijk.quote:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
Tja, als je terugkomt zonder opmerkingen krijg als sensitivty reader natuurlijk geen betaalde opdrachten meer. Dan ga je maar dit soort onzin aandragen.quote:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
Hoe Woke hoe woke, maar zelf wel het B woord gebruiken.quote:
[..]
Overdrijf
Anyway
Dat wist ik niet meer. Wel terecht.quote:
[..]
Dat was naar aanleiding van mensen die berijders van zwarte Suzuki Swifts bedreigden na koninginnedag 2009. Volkomen terecht, dat soort idioten horen gewoon niet meer mee te doen.
SCHRAPPEN.quote:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
quote:
[..]
Hoe Woke hoe woke, maar zelf wel het B woord gebruiken.
Je interpreterings- en redenatievermogen is echt ontzettend zwak. Ik zal het nog uitleggen, maar het is waarschijnlijk tevergeefs.quote:
[..]
Dus iemand een heks noemen kan geen kwaad want fictief.
Jij zegt: zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Een fictief boek wordt geschreven door een persoon. Het bevat geen feiten die na onderzoek zijn vastgesteld en bewezen, het is een verzonnen verhaal. In dit geval ook nog eens over zaken die in het echte leven helemaal niet bestaan, zoals bijvoorbeeld heksen. Maar dat zelfs nog terzijde.
Hoe die schrijver ze beschrijft en ze daarbij 'lelijk' noemt, is zijn persoonlijke mening/voorstelling. Dat is wat hij lelijk vindt dus.
Sorry, ik herinner me het verkeerd. Dat bedreigen gebeurde, maar hij had het over de mensen die de overleden dader bedreigdequote:
[..]
Dat wist ik niet meer. Wel terecht.
Heksen bestaan!quote:
[..]
Je interpreterings- en redenatievermogen is echt ontzettend zwak. Ik zal het nog uitleggen, maar het is waarschijnlijk tevergeefs.
Jij zegt: zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Een fictief boek wordt geschreven door een persoon. Het bevat geen feiten die na onderzoek zijn vastgesteld en bewezen, het is een verzonnen verhaal. In dit geval ook nog eens over zaken die in het echte leven helemaal niet bestaan, zoals bijvoorbeeld heksen. Maar dat zelfs nog terzijde.
Hoe die schrijver ze beschrijft en ze daarbij 'lelijk' noemt, is zijn persoonlijke mening/voorstelling. Dat is wat hij lelijk vindt dus.
Ach meid, wat een ramp.quote:
Goh, in een ander topic werd toch écht beweerd dat het ergeren aan dat woke/gendergeneuzel aan jezelf lag, vooral domme mensen zouden dat ervaren. En het viel čcht wel mee hoor met dat gedram...
Toch? @:Zwansen, @:Nielsch...
Ja, mensen die een beetje met pentagrammen en kruiden rommelen en zichzelf daarom 'heks' noemen. Maar natuurlijk niet de fictieve heks met magische krachten op een bezemsteel.quote:
Totaal geen rekening houden met kleurenblindheidquote:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageďstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Ga je schamen!!Kleurkapje
Oh trouwens, in het oorspronkelijke sprookje van Grimm staan helemaal geen leeftijden beschreven bij het huwelijk tussen de prins en Sneeuwwitje.quote:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
Dat dat nog even gezegd is.
http://maerchen-welt.eu/d(...)ittchen_maerchen.htm
Nog erger. Niet eens de overleden dader maar iemand met dezelfde achternaam. Met foto in het AD.quote:
[..]
Sorry, ik herinner me het verkeerd. Dat bedreigen gebeurde, maar hij had het over de mensen die de overleden dader bedreigde
https://nos.nl/artikel/24(...)ledigend-taalgebruik
--
Heksen met pruiken
Behalve het weglaten en veranderen van beschrijvingen zijn er op sommige plekken wat nuanceringen aangebracht. In het boek De Heksen werd bijvoorbeeld uitgelegd dat heksen pruiken dragen, maar eigenlijk kaal zijn. Daar is nu aan toegevoegd: "Er kunnen een heleboel andere redenen zijn waarom vrouwen pruiken dragen en daar is zeker niets mis mee."
--
x1000000000000000000000000000000000000000000000000,5Dat kan geen kwaad. Heksen bestaan. Dat zijn meestal op natuur gerichte mensen die geen kwaad in de zin hebben. Ik heb wel eens een heks ontmoet.quote:
[..]
Dus iemand een heks noemen kan geen kwaad want fictief.
Wat ik eeuwig zonde vind, want ik vind die boeken geweldig.
Vooral bij De Griezels gaat het het verhaal nogal ontleuken denk ik als ze daar hun doorgeslagen niemand mag zich ook maar eventueel enigszins in de verte aangesproken of gewetst kunnen voelen ethiek op los gaan laten.
Nu is ze boos.quote:
[..]
Je interpreterings- en redenatievermogen is echt ontzettend zwak. Ik zal het nog uitleggen, maar het is waarschijnlijk tevergeefs.
Jij zegt: zelf iets lelijk vinden is wat anders dan in een kinderboek beschrijven wat lelijk is.
Een fictief boek wordt geschreven door een persoon. Het bevat geen feiten die na onderzoek zijn vastgesteld en bewezen, het is een verzonnen verhaal. In dit geval ook nog eens over zaken die in het echte leven helemaal niet bestaan, zoals bijvoorbeeld heksen. Maar dat zelfs nog terzijde.
Hoe die schrijver ze beschrijft en ze daarbij 'lelijk' noemt, is zijn persoonlijke mening/voorstelling. Dat is wat hij lelijk vindt dus.
Zelf dit soort hysterisch gejank posten:quote:
En dan denken dat je dan een gevatte opmerking maakt door de ander "overstuur" te noemen.quote:Wtf iemand lelijk noemen moet kunnen
Roodkapje en de wolf. Gruwelijke rijmen Roald Dahlquote:
[..]
Woke voorstel ter herziening Roodkapje.
REDEN WAAROM:
- Roodkapje is een meisje. Dat zij zorgtaken op zich neemt is stereotype en rolbevestigend.
- De slechterik in het verhaal is een dier. Een dier wordt hiermee gedemoniseerd; de wolf is een nobel wezen en verdient achting.
- De jager. Geen verdere woorden voor nodig.
- De zieke oma. Ageďstisch, niet alle oma's zijn bedlegerig en ziekelijk, noch hebben zij automatisch hulp nodig.
- Mandje van Roodkapje. Bevat ongezonde voeding.
- De wolf (2): wordt op gruwelijke wijze gedood en verminkt terwijl hij enkel zijn natuurlijke impulsen volgt.
VOORSTEL TER HERZIENING:
- Roodkapje is een genderneutraal kind. Als zij moslim(a) zijn mogen zij het rode kapje houden.
- De wolf wordt veranderd in een kapitalistische, obese, blanke, heterofiele zakenman, die erop uit is het bos om te kappen om plaats te maken voor een nucleaire kerncentrale.
- De oma is een kwieke op leeftijd zijnde dame die gekleed gaat in sportieve kledij en graag aerobict.
- De jager is een homoseksuele Egyptische boswachter.
- Op de vleesetende Zakenman na is iedereen veganistisch, ook de dieren.
- De moraal wordt dat Roodkapje, Oma en de Jager zich inspannen om het bos en de daarin levende dieren, waaronder de Kleine Lieve Wolf, te beschermen tegen de hebzuchtige, koloniale tendensen van de Zakenman.
Iedereen voor?
Op een der eerste lentedagen
voelde Wolf de honger knagen,
dus klopte hij bij grootmoe aan.
Ze deed open, zag hem staan
met scherpe tanden, valse lach.
Hij gromde grijnzend: ‘Goedendag.’
De arme grootmoe schrok zich naar:
Straks eet hij me op met huid en haar.
Ze sloeg de spijker op de kop
want hij vrat haar in één hap op.
Maar grootmoeder was taai en schriel,
hetgeen de wolf maar slecht beviel.
‘Ze is te weinig,’ klaagde hij.
‘dat is toch geen heel maal voor mij.
Na zo’n schriel scharminkel moet je
als wolf minstens nog een toetje.’
Terwijl hij heel boosaardig lachte,
zei hij: ‘Ik denk, dat ik zal wachten
tot Roodkapje, ’t mals, jong, ding,
terugkomt van haar wandeling.’
Grootmoe’s kleren, moet je weten,
die hij natuurlijk niet op had gegeten,
heeft hij opgeraapt en aangetrokken:
haar jas, haar muts en ook haar sokken.
Hij kamde en krulde zelfs zijn haar.
In grootmoe’s stoel zat Wolf toen klaar.
Het kleine meisje kwam al gauw
en vroeg aan Wolf tradititegetrouw,
‘O grootmoe, wat heb je ’n grote oren,’
‘Dan kan ik je beter horen.’
‘Wat ’n grote ogen!’ zei ze zoet.
‘Dan kan ik beter zien wat je doet,’
zei Wolf, terwijl hij naar haar staarde,
en watertandde en likkebaarde.
Na dat karkas, vol bot en haar,
dcht hij, smaakt zij als kaviaar.
Maar Roodkapje knipoogde en zei:
‘O wat een mooie bontjas heb jij!’
‘Fout!’ riep Wolf haar nijdig toe.
‘Wat heb je grote tanden, grootmoe,’
‘dát moet je zeggen, ezelskop.
Nou ja, dan eet ik je zo maar op.’
’t Kind lacht en trekt in een wipje
een revolver uit haar slipje.
Ze richt hem op het grote beest
en beng, beng… die is er geweest!
En week of wat later, ik weet ’t nog goed,
heb ik in het bos Roodkapje ontmoet.
Ik herkende haar bijna niet, dat snap je,
zo zonder cape en vrolijk rood kapje.
‘Hallo!’ riep ze vrolijk. ‘Zie je wel
mijn prachtige bontjas van WOLVENVEL!’
?quote:
Mooi dat je inziet hoe triest je woke gedrag is als je er mee geconfronteerd wordt. Zegt ook veel over je intelligentie dat je mijn post over het gebruik van het "B woord" serieus neemt en niet begrijpt dat het een parodie op je woke gedrag is.quote:
@EttovanBelgie
Roodkruisje
Heb liever dat ze based weigeren. Het is hier erger dan Geenstijl/Stormfront somsquote:
Kunnen we van NWS ajb een wokevrije omgeving maken?
Ergens geen aandacht aan geven zou best hier kunnen beginnen.
Maar er is niets mis met Joods. Dus kan het prima.quote:
Goudberg klinkt wel erg Joods, zo zie je het ware gezicht van Links.
Wel weer typisch dat het de vuige nietsontziende fabriekseigenaar isquote:
[..]
Maar er is niets mis met Joods. Dus kan het prima.
Typisch fok weer.
Een politieke Fabel.
De normale versie
De mier werkt hard in de bloedhitte van de zomer, verbeterd zijn huis en legt voorraden aan voor de Winter. De Krekel lacht hem uit, idioot noemt ie hem, hij lacht en danst de hele zomer. Dan komt de winter en de mier zit lekker warm binnen. De krekel, zonder eten of huis vriest dood.
De Mier leefde nog lang en gelukkig
De woke Versie
De mier werkt hard in de bloedhitte van de zomer, verbeterd zijn huis en legt voorraden aan voor de Winter. De Krekel lacht hem uit, idioot noemt ie hem, hij lacht en danst de hele zomer. Dan komt de winter en de mier zit lekker warm binnen.
Een Sociaal werker vind de rillende krekel en houdt een persconferentie. Hij wil weten waarom de Mier warm en doorvoed thuis kan zitten terwijl de zwakken van deze rijke samenleving, zoals de krekel buiten in de kou staan en honger hebben. Het NOS Journaal laat live beelden zien van bibberende krekel zien en laat een video zien van de mier die in zin comfortabele warme huis zit en zich tegoed doet aan een rijkelijk maal.
De Nederlandse pers “informeert” de bevolking dat ze zich moeten schamen dat in zulk een rijk land deze arme krekel zo moet lijden, terwijl anderen zoveel hebben. De PvdA, de SP, groen links, greenpeace, de PvdD en de Krekelbond demonstreren voor het huis van de mier. De NOS onderbreekt haar uitzending van een cultureel festival in de Bijlmer met een optreden van een multicultureel koor dan de internationale zingt.
Jesse Klaver spreekt met consumptie in een tirade over dat deze mier rijk is geworden over de ruggen van de krekels in een interview met Den Haag Vandaag, en roept daarin op dat de er een extra mierenbelasting ingevoerd moet worden zodat de mier moet betalen voor sociale gerechtigheid.
Als reactie op de druk van de media komt de regering onder leiding van Premier Rutte met een wet op Sociale gerechtigheid en economische gelijkheid voor krekels (met terugwerkende kracht). De belastingaangifte van de Mier wordt naar de pers gelekt en opnieuw tegen het licht gehouden. De mier wordt door het FNV voor de rechter gesleept en veroordeeld tot een zware boete omdat hij geen krekels had aangenomen bij het verbouwen van zijn huis. De Mier krijgt een extra boete voor minachting van het hof als hij opmerkt dat de krekel helemaal niet wilde werken.
De krekel krijgt een sociale woning, geld om het in te richten en een uitkering, verder krijgt de krekel een taxivergoeding om zijn mobiliteit te garanderen. Het eten van de Mier wordt in beslag genomen door de belastingdienst als voorschot op de komende vorderingen en aan de voedselbank gegeven, om de hongerige te voeden, om precies te zijn, de krekel.
Zonder voldoende geld om meer eten te kopen, de boetes en zijn nieuwe belastingaanslag te betalen moet de mier inkrimpen en een nieuw (veel kleiner) huis bouwen. De stad neemt zij oude huis over als asielcentrum voor katten die een vliegtuig gekaapt hadden om naar Nederland te komen omdat ze hun eigen land moesten delen met muizen. Bij aankomst in Amsterdam hadden ze geprobeerd schiphol op te blazen omdat er zoveel honden in NL zijn. De Katten werden uiteraard direct gearresteerd voor vliegtuigkaping en poging tot een bomaanslag. Ze werden na korte tijd al weer vrij gelaten omdat de politie de katten makreel had gegeven ipv zalm. Initiële plannen de katten uit te wijzen naar land van herkomst werden gestopt omdat men bang was dat de katten zouden worden gedood door de muizen. De katten bedenken en voeren een piramidespel uit om mensen via hun Kredietkaart te bedriegen en zo veel geld te verkrijgen.
Nova laat een documentaire zien hoe de krekel het laatste eten van de mier naar binnen werkt, terwijl het nog maanden duurt voor de lente komt. Het huis waarin hij woont is ernstig aan het vervallen omdat de krekel geen onderhoud pleegt, hij vind dat de stad dat moet doen. Men laat zien hoe de krekel harddrugs gebruikt en Nova verwijt de regering niet genoeg geld ter beschikking te stellen om de krekel te helpen af te kicken.
De katten voeren intussen het ene proces tegen de staat na het andere wegens hoe zij zijn behandeld door de regering sinds hun aankomst in Nederland.
De krekel wordt gearresteerd wegens het neersteken van een oude hond tijdens een inbraak in het huis van de hond als de krekel op zoek is naar geld voor drugs. Hij wordt gearresteerd en veroordeeld maar direct in vrijheid gesteld wegens de tijd dat ie in voorarrest heeft gezeten. Hij wordt in een afkickcentrum geplaatst die hem moeten begeleiden. Binnen een aantal weken vermoord de krekel een cavia in een roofoverval die mis gaat als de cavia niet onmiddellijk zijn geld afgeeft.
Een onderzoekscommissie wordt in het leven geroepen die uiteindelijk 20.000.000 euro kost om wat voor iedereen al duidelijk is te concluderen.
Er wordt extra geld gepompt in afkickprogramma`s voor krekels en in rechtshulp voor asielzoekers. De asielzoekende katten worden geprezen door hun bijdrage aan het verrijken van het multiculturele Nederland en honden worden bekritiseerd omdat ze geen vriendschappen sluiten met katten.
De krekel overlijdt aan een drugsoverdosis. De pers wijd er een aantal stukken aan dat het triest is dat de overheid faalt de grondliggende problemen aan te pakken die uit sociale ongelijkheid voortkwamen en zijn traumatische ervaringen in de gevangenis. Men roept de minister van justitie op af te treden. De katten krijgen een miljoen elk in compensatie omdat de regering hun nooit verteld heeft dat er muizen in Nederland zijn.
De mier, de honden en de slachtoffers van de kaping, de bomaanslag de inbraken en de overvallen moeten meer betalen voor hun kredietkaart om de maatschappij te vergoeden voor haar verliezen en moeten meer belasting betalen voor openbare veiligheid en krijgen te horen dat ze na hun 65ste moeten blijven werken omdat de pensioenen niet meer op te brengen zijn.
(Vertaald uit het Engels)
Als je zo vol bent van jezelf ben je waarschijnlijk moddervetquote:
Ziet 5 mensen met zelfde mening. Noemt iemand met niet zo een populaire mening niet intelligent.
Typisch fok weer.
quote:
[..]
Als je zo vol bent van jezelf ben je waarschijnlijk moddervet
Je post bijzonder onsamenhangende nonsens.quote:
Ziet 5 mensen met zelfde mening. Noemt iemand met niet zo een populaire mening niet intelligent.
Typisch fok weer.
Zeemeer*innen aub. Graag correct gendern.quote:
Of een lief kind. Echt een ontzettend lief kind.quote:
[..]
Als je zo vol bent van jezelf ben je waarschijnlijk moddervet
Daar werd inderdaad nogal over gehuild. Vandaar dat Disney dat nu eindelijk heeft opgelost en donkere kindjes nu ook blij kunnen zijn. Of bedoelde je dat niet?quote:
Een Brechje, of een Sterrequote:
[..]
Of een lief kind. Echt een ontzettend lief kind.
Maar Disney heeft er een zwarte zeemeermin van gemaakt?quote:
[..]
Daar werd inderdaad nogal over gehuild. Vandaar dat Disney dat nu eindelijk heeft opgelost en donkere kindjes nu ook blij kunnen zijn. Of bedoelde je dat niet?
Voor zover ik weet wel, in een nieuwe film.quote:
[..]
Maar Disney heeft er een zwarte zeemeermin van gemaakt?
quote:
Maar dan zijn nu andere kleuren boos.quote:
[..]
Voor zover ik weet wel, in een nieuwe film.
racisten!quote:
[..]
Maar dan zijn nu andere kleuren boos.
RACISTEN!!!
Zal best, mij interesseert het geen reet.quote:
[..]
Maar dan zijn nu andere kleuren boos.
Mijn punt was dat ik het altijd wel vermakelijk/aandoenlijk vind als er geprobeerd wordt om mensen die gewoon op kalme/rationele wijze aangeven dat ze al die geforceerde veranderingen onzin vinden, als een soort zielige zeikerds/jankerds weg te zetten. Dan hoeft het verder niet meer over inhoud te gaan, want op dat vlak komt men niveau tekort om een zinnige discussie te voeren. Dus dan rest slechts het naar beneden halen van de ander.Dat al die geforceerde veranderingen juist voortkomen uit een niet-aflatende stroom van verongelijktheid/zich achtergesteld voelen, daar hoor je diezelfde mensen niet over. Klagen dat het allemaal niet eerlijk is dat een zeemeermin, die is bedacht en beschreven door een Deen uit de 19e eeuw, steevast blank is en dat dit onrecht zo snel mogelijk teniet gedaan moet worden, is ontzettend goed en vooruitstrevend. Gewoon nuchter aangeven dat je het onzin vindt dat het zo geforceerd moet veranderen, is "huilen".
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 00:43:04 ]
Dit typetje wordt saai...quote:
Ziet 5 mensen met zelfde mening. Noemt iemand met niet zo een populaire mening niet intelligent.
Typisch fok weer.
Je komt echt niet verder dan prietpraat.quote:
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoorquote:
[..]
Je komt echt niet verder dan prietpraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 00:53:41 ]
Je bent verre van dom. Integendeel. Daarom snap ik niet waarom je niet ziet hoe dit allemaal maar doorettert totdat straks werkelijk alles door de woke-mangel gaat.quote:
[..]
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoor
Er komt een moment dat ze ook iets wat jou dierbaar is (of niet eens, hoeft enkel een onwelgevallige mening te zijn) aanpakken.
Niet doordrammen, maar onderbouwen. Jij komt niet veel verder dan "boomers, overstuur, janken" en wat emotioneel gedreven dramatische scenario's over "plastische chirurgie ingejaagd worden".quote:
[..]
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoor
Verder lijk je er nogal behoefte aan te hebben om tot een gelijkgestemde groep te behoren en denk je dat anderen ook vanuit dat motief reageren. Ik geef hier aan wat ik er zelf van vind, of anderen het met me eens zijn interesseert me geen reet.
Mening doordrammen?quote:
[..]
Nee jij wel dan alleen maar je mening doordrammen. Ga lekker allemaal ja knikken met groepjes die dezelfde mening delen. Niveautje hoor
Wat doen die wokiewokie clubjes wel niet dan tegenwoordig.....
Oh wacht, dat moeten we maar allemaal "accepteren" want wij domme mensen begrijpen het niet allemaal dat alles maar verandert moet worden door een zielig clubje doordrammers. En wie niet met ze is, is een racist transfoob, boomer oid...
Toch?
https://www.nporadio1.nl/(...)is-actueler-dan-ooit
Alleen is de werkelijkheid nog veel zwarter, het is niet uit goede of slechte wil, maar uit complete onverschilligheid, als het de burger aangaat.
Leuk. Kan ik ook zeggen over dat woke geschreeuw. Koekje van eigen deeg geven en iedereen is overstuur ja. Verder heb ik je observatie over mijn persoonlijkheid en wedstrijdje wie is intelligenter niet nodig. Dankquote:
[..]
Niet doordrammen, maar onderbouwen. Jij komt niet veel verder dan "boomers, overstuur, janken" en wat emotioneel gedreven dramatische scenario's over "plastische chirurgie ingejaagd worden".
Verder lijk je er nogal behoefte aan te hebben om tot een gelijkgestemde groep te behoren en denk je dat anderen ook vanuit dat motief reageren. Ik geef hier aan wat ik er zelf van vind, of anderen het met me eens zijn interesseert me geen reet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 01:55:17 ]
Plat conservatisme zie ik ook niet zitten hoor.quote:
Voordeel is wel dat dit soort gekte ervoor zorgt dat steeds meer mensen een hekel beginnen te krijgen aan de progressief linkse clubjes. Niet voor niets dat Kaag al aan het waarschuwen is voor een conservatief blok.
Gewoon normaal doen
[ Bericht 23% gewijzigd door EttovanBelgie op 19-02-2023 02:44:54 ]
Wat kun je "ook zeggen over dat woke geschreeuw"? Op welke manier denk je dat je met je posts "een koekje van eigen deeg geeft"?quote:
[..]
Leuk. Kan ik ook zeggen over dat woke geschreeuw. Koekje van eigen deeg geven en iedereen is overstuur ja. Verder heb ik je observatie over mijn persoonlijkheid en wedstrijdje wie is intelligenter niet nodig. Dank
Dat laatste is al helemaal lachwekkend. Blijkbaar is jouw voornaamste insteek voor een discussie een "wedstrijdje wie is intelligenter" en projecteer je dat op de ander. Alsof ik hier louter zit om mezelf slimmer dan een ander te voelen en daarvan geniet. Vrij infantiele kijk op interactie tussen mensen.
Of ik intelligenter ben dan jij of andersom interesseert me geen reet. Ik ken je helemaal niet. Ik geef slechts aan waarom ik vind dat je geen argumentatie hebt en niet verder komt dan wat inhoudsloze kreten als "huilen" en "boomers".
Je hebt de Grimm verhalen dus nooit werkelijk gelezenquote:
Sws alle jonge prinses meisjes met als doel trouwen
Ik denk dat je al blij moet zijn met hoe die zijn aangepast. Just saying. Heb hem hier toevallig helemaal kapot gelezen en uit elkaar gevallen voor mijn neus liggen.
Moet hem eigenlijk restaureren.
(Plaatje van internet)
Deze is echt alles behalve woke. Iedereen gaat dood, op gruwelijke manieren ook. Die prinsesjes willen vaak niet eens trouwen. Ze worden gedwongen, verhandeld of gestalkt. Ondertussen moord iedereen elkaar uit en lijkstraffen en achterbaksheid die erin voorkomen oeiiiiii. Nee, de prinsesjes in de films hebben maar geluk. Soort van. De verhalen zijn vreselijk.
Kan niet wachten tot deze wordt gecanceld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Azula2.0 op 19-02-2023 02:53:45 ]
Leukquote:
[..]
Je hebt de Grimm verhalen dus nooit werkelijk gelezen
Ik denk dat je al blij moet zijn met hoe die zijn aangepast. Just saying. Heb hem hier toevallig helemaal kapot gelezen en uit elkaar gevallen voor mijn neus liggen.
[ afbeelding ]
(Plaatje van internet)
Deze is echt alles behalve woke. Iedereen gaat dood, op gruwelijke manieren ook. Die prinsesjes willen vaak niet eens trouwen. Ze worden gedwongen, verhandeld of gestalkt. Ondertussen moord iedereen elkaar uit en lijkstraffen en achterbaksheid die erin voorkomen oeiiiiii. Nee, de prinsesjes in de films hebben maar geluk. Soort van. De verhalen zijn vreselijk.
Kan niet wachten tot deze wordt gecanceld.
Als je ergens zo standvastig over wilt doen, dien je minstens over de juiste kennis te bezitten. Nu ben je maar wat aan het roepen omdat je dingen op TikTok hebt gezien ofzo. En onze leeftijd ligt waarschijnlijk echt niet ver uit elkaar.quote:
Cancel liever de Kardashians dan ipv een schrijver die allang dood is als je het over plastic hebt.
Alleen de overgevoelige mensen verdwijnen hoor.quote:
Snap wel waarom mensen fok verlaten nu
Ik heb het boek zelf kapot gelezen en ze zijn mij als kind ook voorgelezen (uit hetzelfde boek) en weet daardoor ook welke verhalen ik wel en niet voor kan lezen aan m’n zoontje. Hij vindt het geweldig, maar we zijn hier dan ook fan van Anton Pieck.quote:
[..]
Lees daar maar lekker uit voor je kinderen dan. Gezellig.
Ook weer zo een
Op fok kan zoveel gezegd worden, hoera. (Als je maar met iedereen eens bent)SPOILER
Ik heb er behalve dat ik Efteling fan ben en een rijkere fantasie betreft tekenen en uitbeelden helemaal niets aan over gehouden. Mijn zoontje is ook weg van Charlie en de Chocoladefabriek en heeft zowel de oude als de nieuwe Mathilda ook al helemaal kapot gekeken.
Maar blijf jij lekker tiktokken joh en boos en beledigd zijn door iedereen, in plaats van het probleem te zoeken bij je eigen onzekerheden.
Nee, dat "deed" het niet voor me. Waar komt toch die drang vandaan om hippe scheldwoordjes te gebruiken?quote:
[..]
Het was de boomer wat em deed voor je he
Waar ik mee bezig ben: discussiëren op een forum. Als ik iets lees dat ik onzin vind of waar ik het niet mee eens ben, reageer ik daarop en geef aan waarom ik dat vind. Als ik daar dan een reactie op ontvang, reageer ik weer terug.
Maar blijkbaar vind jij reacties op jou die je niet bevallen "gezeik" en dat je "lastiggevallen" wordt. Hoewel je zelf blijft reageren, moet de ander maar "opdonderen". Wat let je om zelf niet meer te reageren?
Als je daar naar gaat kijken moet je nog veel meer editten of permabannenquote:
We rennen achteruit heb ik het idee. De benadering van dit soort dingen was 40 jaar geleden veel progressiever dan het nu is.
Je krijgt hier over het algemeen veel ruimte. Meer dan op andere fora. Daarnaast is het gemiddelde denken niet echt bizar hier.quote:
[..]
Lees daar maar lekker uit voor je kinderen dan. Gezellig.
Ook weer zo een
Op fok kan zoveel gezegd worden, hoera. (Als je maar met iedereen eens bent)SPOILER
Nou, dan maakt het niets uit toch?
Ik heb nooit eerder gehoord dat mensen boos werden over de teksten van Roald Dahl.quote:
Lol vroeger werden mensen ook boos om dit soort teksten, wordt er wat aan gedaan is het ook niet goed
En ik denk dat deze overgevoeligheidscensuur de teksten grondig kan gaan verpesten, sensitivity readers kom op zeg...
Niet alleen dat, onder het mom van de vrijheid van godsdienst van de ouders wordt de lichamelijke integriteit van onmondige kleine jongetjes geschonden.quote:
Kunnen ze beter al die religieuze boeken beginnen te herschrijven, daar lijden meer mensen onder in the long run dan fucking kinderboeken
Maar daar hoor je ze niet over.
Naast de beroemde speech van Martin Luther King.quote:
[..]
Had laatst op een boekenmarkt een paar boeken van Ira Levin gekocht. Druk kwam uit begin 2000.
Werd nog vaak het woord neger gebruikt.
Nou die zal nu wel op de brandstapel belanden..
Tuurlijk want dat ging over joden en joden zijn in de ogen van woke witte mensen dus dan mag het wel.quote:
Mijn Kampf van Adolf Hitler mag natuurlijk wel sinds kort ongehinderd en ongecensureerd uitgegeven worden.
Zie hier de woke-logica.
Woke mensen gebruiken dezelfde methodes om hun tegenstanders in te schuchteren, naar hun lezingen gaan en schreeuwen, overstemmen, onmogelijk maken dat er wat gezegd wordt. Dat is precies wat de fascisten in Italie en de Nazi's deden voor ze aan de macht kwamen.quote:Op zondag 19 februari 2023 11:20 schreef HSG het volgende:
[..]
Tuurlijk want dat ging over joden en joden zijn in de ogen van woke witte mensen dus dan mag het wel.
Ik ben principieel tegen het rommelen met andermans werk. Als je vindt dat je kinderen moet beschermen tegen de woordkeuze van Dahl dan koop je de boeken niet.quote:
[..]
Helemaal mee eens dat je zelfvertrouwen onder andere krijgt door vallen en opstaan. Door zelf dingen proberen, op je bek gaan en het weer fiksen. Daar is uitgescholden worden niet voor nodig, in mijn ogen. Juist wel een omgeving die je steunt en accepteert. Maar ook een waarin je je grenzen kunt verleggen, kunt experimenteren en op je bek kunt gaan. Als het dan gebeurt dat iemand je klote benadert kun je je schouders ophalen, omdat je al weet dat jijzelf en anderen je niet zo zien. Het zelfvertrouwen is er dan al. Mensen die willen werken aan hun zelfvertrouwen en steviger in hun schoenen willen staan geven we ook geen therapie waarbij ze de grond in worden getrapt.
Gelukkig maak je het onderscheid tussen pesten en eens een rotopmerking krijgen.
Verder heb ik dus niks tegen het taalgebruik in de boeken van Dahl.
Maar los daarvan, als je denkt iets te verbeteren dan moet je wel evalueren om te zien of je resultaat hebt geboekt. Even heel algemeen hebben we al vele decennia een trend van zorgen dat kinderen aardig tegen elkaar doen, versofting en feminisering. Dat moet je wel kijken of dat nou gewerkt heeft.
We hebben meer jongeren met psychische problemen dan ooit, we hebben meer gekwetsten dan ooit, we hebben meer psycho-active pillen dan ooit, meer overgewicht dan ooit, meer slecht presterende jongens dan ooit, meer burn outs dan ooit, meer seksuele problemen dan ooit, meer seksueel wangedrag dan in hele lange tijd.
Er is werkelijk helemaal niets dat erop wijst dat we op de goede weg zitten, en dan is de reflex van de progressieven om het gas nog harder in te trappen. Kijk even om je heen of je wel de juiste afslag hebt genomen zou ik zeggen.
Zelfvertrouwen is precies wat het woord zegt, het is niet kunnen vertrouwen op een ander die je beschermt. Mensen doen zelfvertrouwen op door wat ze zelf doen. Niets werkt beter voor het zelfvertrouwen dan een pestkop op zijn oog slaan of iets venijnigs terugzeggen. Je kon of durfde eerst iets niet, en daarna wel, dat is zelfvertrouwen. Je kon eerst niks terugzeggen toen je klasgenoot je dik noemde, en daarna wel.
Klopt. Hun manier van doen is echt niet verschillend van de fascisten in de jaren 30.quote:
[..]
Woke mensen gebruiken dezelfde methodes om hun tegenstanders in te schuchteren, naar hun lezingen gaan en schreeuwen, overstemmen, onmogelijk maken dat er wat gezegd wordt. Dat is precies wat de fascisten in Italie en de Nazi's deden voor ze aan de macht kwamen.
Ik zeg het al een aantal jaren, de mensheid degenereert, ...en de laatste jaren steeds sneller.quote:
Iemand heeft Roald Dahl niet helemaal begrepen. Het leuke aan zijn boeken was nu juist dat hij dingen zo direct benoemde. Daar kunnen een hoop mensen in 2023 nog wel wat van leren.
We rennen achteruit heb ik het idee. De benadering van dit soort dingen was 40 jaar geleden veel progressiever dan het nu is.
Zulk gedrag is altijd een teken van zwakte. Dan zijn de argumenten blijkbaar niet zo overtuigend.quote:
[..]
Woke mensen gebruiken dezelfde methodes om hun tegenstanders in te schuchteren, naar hun lezingen gaan en schreeuwen, overstemmen, onmogelijk maken dat er wat gezegd wordt. Dat is precies wat de fascisten in Italie en de Nazi's deden voor ze aan de macht kwamen.
Het klopt absoluut dat ook bij de anti-woke kant mensen doorslaan.quote:
[..]
Eens.
‘Anti-woke’ is tegenwoordig de kapstok voor alle kritiek op soms heel normale dingen. Zelf noemen we dit het ‘ze pakken ons ook alles af’-effect.
Zeker bij de foute gristenen daaronder die nog veel erger hun manier van denken en doen willen opleggen aan anderen.
Het stoort mij echter gewoon van beide kanten.
Je hebt het volste recht op je mening, maar jij bepaalt niet wat ik denk of doe.
Mweh.quote:
[..]
Het klopt absoluut dat ook bij de anti-woke kant mensen doorslaan.
Zeker bij de foute gristenen daaronder die nog veel erger hun manier van denken en doen willen opleggen aan anderen.
Het stoort mij echter gewoon van beide kanten.
Je hebt het volste recht op je mening, maar jij bepaalt niet wat ik denk of doe.
Ik zit niet te wachten op conservatieve religieus geďnspireerde radicalen, dat klopt. Alleen is hun stem op dit moment verwaarloosbaar wanneer je het zet tegenover de woke kant, die ook nog eens van allerlei kanten, overheid en media voorop, ondersteunt wordt.
Beide zijn even erg, ja. Feit is wel dat er geen gelijk speelveld is, en dat de mate van impact tussen die twee wel degelijk verschilt.
Dat het waarschijnlijk een oersaai boek zal worden.quote:
De boeken van Roald Dahl zijn niet inclusief. Terecht dat dit wordt aangepakt.
De heksen begint al met een kind dat zijn ouders verliest. Vervolgens gaat het pagina’s lang over misogynie.
Het wonderlijke verhaal van Hendrik Meijer gaat over kapitalisme.
Matilda normaliseert kindermishandeling door dit in detail te beschrijven.
Wat is er mis met een kinderboek waarin het enkel over liefde gaat? Liefde is de sleutel!
Kinderen houden wel van een beetje gruwelijkheid en zwarte rouwrandjes.
Dat wij ze uit de film kennen als oranje wezentjes was dus ook al een woke aanpassing, voordat de term woke was uitgevonden. Roald Dahl was er in eerste instantie enorm op tegen, noemde de kritiek ‘nazi stuff’ maar wijzigde het later toch in herdrukken. Want tja, tijden veranderen en boeken veranderen mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2023 12:24:03 ]
Ik vind female vervangen door woman nog wonderlijker.quote:Op zaterdag 18 februari 2023 18:18 schreef Puntenjager het volgende:
Leg mij eens uit waarom woorden als 'ugly' en 'fat' geschrapt moeten worden en dat tegelijkertijd een beschrijving met 'nasty old brute' prima is
Volgens mij de redacteur, in overleg met de schrijver.quote:
[..]
Volgens mij is het zo dat de schrijver zelf die aanpassingen gedaan heeft. Dat is natuurlijk wel een verschil
Ik vraag me af hoe mensen die al de foto's van zichzelf op internet bewerken ooit mensen in de realiteit kunnen ontmoeten.quote:
[..]
Ik ben ook tegen dat gezeik op internet over hoe streng iedereen is voor elkaar betreft het schoonheidsideaal, daar hoeft een kinderboek niet aan te voldoen.
Ik denk niet dat je dat zelf (achteraf) kunt beoordelen.quote:
[..]
Ik ben opgevoed met voorlezen en zelf lezen....en kritisch zijn.....niet alles zomaar volgen. Opvoeding gaat daarbij boven een boek. Ik leerde om op te komen voor zwakkeren. Zoals veel mensen. Daar doet een misschien wat raar boek niets aan af. Ik heb niet uit boeken meegekregen dat het normaal is om te pesten.
Geen idee wat mij uiteindelijk het meest heeft gevormd tijdens mijn jeugd.
Waarschijnlijk wisselend.
Ze gaan er kennelijk vanuit dat vrouwen die een pruik dragen vanwege kaalheid door bv chemotherapie zich hierdoor eventueel beledigd zouden kunnen voelen, hoogstwaarschijnlijk zonder dat eerst aan de betreffende groep te vragen.quote:
[..]
Ik snap het nut van die nieuwe toevoeging oprecht niet.
Dan gaat het dus om vrouwen die om een andere reden dan kaalheid een pruik dragen? En die zouden dan beledigd zijn door kale heksen met pruiken in een kinderboek?
En het grappige is dat dergelijke beledigingen dan weer helemaal geen probleem zijn.quote:
[..]
Denk niet dat die hier zitten.
Verder ook best wel een intolerante, ageďstische opmerking
Het correcte gebruik van voornaamwoorden zou van belang kunnen zijn voor non-binaire en genderqueer personen.quote:
[ afbeelding ]
@:ettovanbelgie
Roodkruisje
Ik krijg het idee dat die ChatGPT toch al wel weer redelijk achterloopt ondertussen wat betreft dit onderwerp.
Daar zaten we natuurlijk eigenlijk allemaal al op te wachten.quote:
Goudberg klinkt wel erg Joods, zo zie je het ware gezicht van Links.
Precies. En kinderen weten gelukkig vanaf een bepaalde leeftijd wat fictie is. En we zitten toch niet te wachten op boeken over lerende zweefmoeders: https://www.corinekerkvliet.com/shop.quote:
[..]
Dat het waarschijnlijk een oersaai boek zal worden.
Kinderen houden wel van een beetje gruwelijkheid en zwarte rouwrandjes.
Het doet mij veel meer denken aan Brave new world.quote:
We zijn inmiddels toe aan het herinterpreteren van het boek 1984. Voor het gemak gaan we er even vanuit dat die dystopie is ontstaan uit goede wil, lezen we hier
https://www.nporadio1.nl/(...)is-actueler-dan-ooit
Alleen is de werkelijkheid nog veel zwarter, het is niet uit goede of slechte wil, maar uit complete onverschilligheid, als het de burger aangaat.
Het klopt dat de woke kant veel meer invloed heeft, zeker in Nederland.quote:
[..]
Mweh.
Ik zit niet te wachten op conservatieve religieus geďnspireerde radicalen, dat klopt. Alleen is hun stem op dit moment verwaarloosbaar wanneer je het zet tegenover de woke kant, die ook nog eens van allerlei kanten, overheid en media voorop, ondersteunt wordt.
Beide zijn even erg, ja. Feit is wel dat er geen gelijk speelveld is, en dat de mate van impact tussen die twee wel degelijk verschilt.
Ik hoop dat die doorgeslagen woke figuren elkaar opvreten in hun absurde zieligheidscompetitie zoals bij BIJ1 al gaande lijkt.
Wow. lol.quote:
[..]
Het was de boomer wat em deed voor je he
Het was natuurlijk ook al laat maar wat een random geschreeuw steeds.
Heb je gewoon 99 problems of kun je niet van enkele middelen afblijven?
Ik hoop toch voor hun dat er geen kale mannelijke heksen zijn die zich gepasseerd voelen, anders kunnen ze dadelijk hun boeken op de brandstapel gooien en gaan herdrukken.quote:
Dat hoef jij ook niet te doen. Dat doen ze later zelf wel.quote:
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant voelt het als een soort verraad aan de intenties van de schrijver, hoewel die kennelijk tijdens zijn leven ook al zulke concessies deed. Anderzijds voel je je als ouder ook niet per se prettig bij het voorlezen van verhalen die op zich het voorlezen waard zijn maar waarin bijvoorbeeld wel regelmatig de draak wordt gestoken met mensen met overgewicht. Dat is niet iets wat je je kinderen wilt leren. Althans, ik niet.
Maar hoeveel moet eerst kapot?quote:
Ergens zal er een keer een grens getrokken worden en zal de vrijheid terugkomen. Afwachten hoe lang dat nog gaat duren.
Zo las ik vroeger bij oma altijd een soort van sprookjesboek, die was toen al oud. Heerlijk gruwelijk, kapot gelezen door verschillende kinderen en op ten duur weggegooid.
Later heb ik dat boek nog eens proberen te vinden, maar vond enkel een versie die erop leek, maar niet hetzelfde was. Bleek ook aangepast te zijn.
En om wat voor tekst ging het dan?quote:
Het wordt nu wel aan woke gehangen, maar het herzien van boeken wordt natuurlijk al zeer lang gedaan.
Zo las ik vroeger bij oma altijd een soort van sprookjesboek, die was toen al oud. Heerlijk gruwelijk, kapot gelezen door verschillende kinderen en op ten duur weggegooid.
Later heb ik dat boek nog eens proberen te vinden, maar vond enkel een versie die erop leek, maar niet hetzelfde was. Bleek ook aangepast te zijn.
Veel minder gruwelijke moord en doodslag en andere eind stukken. In het origineel was de afloop bij vrijwel alle verhalen niet echt een gelukkig einde.quote:
De tekeningen waren ook veel zoeter, het origineel was echt nachtmerrie materiaal, dat je amper de bladzijde om durfde te slaan omdat je wist dat daar die enge trollen onder de brug zouden staan.
Ik heb daar echt van genoten als kind zijnde.
Geen trauma's!quote:
[..]
Veel minder gruwelijke moord en doodslag en andere eind stukken. In het origineel was de afloop bij vrijwel alle verhalen niet echt een gelukkig einde.
De tekeningen waren ook veel zoeter, het origineel was echt nachtmerrie materiaal, dat je amper de bladzijde om durfde te slaan omdat je wist dat daar die enge trollen onder de brug zouden staan.
Ik heb daar echt van genoten als kind zijnde.
Weet ik niet, ik ben wel een beetje apart opgedroogdquote:
Maar nee, geen trauma’s, alhoewel het wel echt griezelen was, vond ik dat juist zo leuk eraan. Het was immers maar een boek, dat wist ik op die leeftijd al prima.
Van mij hoeft al dat aanpassen dus niet. Het is enkel dat het geen nieuw iets is dat er aangepast wordt.
En ouders of kinderen zelf kiezen wel wat hen ligt of wat ze aankunnen. Ik denk dat Jan Wolkers ook nog wel problemen kan verwachten. Teveel sex etc.quote:
[..]
Weet ik niet, ik ben wel een beetje apart opgedroogd
Maar nee, geen trauma’s, alhoewel het wel echt griezelen was, vond ik dat juist zo leuk eraan. Het was immers maar een boek, dat wist ik op die leeftijd al prima.
Van mij hoeft al dat aanpassen dus niet. Het is enkel dat het geen nieuw iets is dat er aangepast wordt.
Bij een al te verstikkende maatschappelijke mores krijg je vroeg of laat weer een zich afzettende beweging de andere kant op. Altijd al zo geweest.quote:
Ergens zal er een keer een grens getrokken worden en zal de vrijheid terugkomen. Afwachten hoe lang dat nog gaat duren.
Roald Dahl. Died: November 23, 1990, Oxford, Englandquote:
[..]
Volgens mij is het zo dat de schrijver zelf die aanpassingen gedaan heeft. Dat is natuurlijk wel een verschil
Je bedoelt dat de huidige aanpassingen gedaan zijn in overleg met Roald Dahl zelf!? Dat is vrij lastig. Hij is al meer dan 30 jaar dood.quote:
[..]
Volgens mij de redacteur, in overleg met de schrijver.
Nu uiteraard niet, maar in het verleden wel.quote:Op zondag 19 februari 2023 21:11 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de huidige aanpassingen gedaan zijn in overleg met Roald Dahl zelf!? Dat is vrij lastig. Hij is al meer dan 30 jaar dood.
Geen idee wie de rechten heeft nu en daar over gaat (als dat al zo is).
Heb jij je wel eens gekwetst gevoeld door een boek?quote:
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant voelt het als een soort verraad aan de intenties van de schrijver, hoewel die kennelijk tijdens zijn leven ook al zulke concessies deed. Anderzijds voel je je als ouder ook niet per se prettig bij het voorlezen van verhalen die op zich het voorlezen waard zijn maar waarin bijvoorbeeld wel regelmatig de draak wordt gestoken met mensen met overgewicht. Dat is niet iets wat je je kinderen wilt leren. Althans, ik niet.
Oh?quote:
Top dat de Nederlandse uitgever het niet pikt.
Heb je een linkje?
Klopt, dus ten tijde van die aanpassingen was hij nog in leven. Bij deze aanpassingen niet.quote:
[..]
Roald Dahl. Died: November 23, 1990, Oxford, England
Ik kan me niet voorstellen dat Roald Dahl het goed zou vinden dat zijn teksten aangepast zouden worden. Sowieso is het aanpassen van literatuur en geschiedenis iets van de laatste paar jaar. In de westerse wereld was het na de tweede wereledoorlog redelijk ongebruikelijk.quote:
[..]
Nu uiteraard niet, maar in het verleden wel.
Geen idee wie de rechten heeft nu en daar over gaat (als dat al zo is).
BRON: BRON: https://headtopics.com/be(...)stig-gespre-35603815quote:
[..]
Oh?
Heb je een linkje?
BRON: https://headtopics.com/be(...)stig-gespre-35603815
Nederlandse uitgever uit kritiek op aangepaste Roald Dahl-boeken: “We gaan binnenkort ernstig gesprek met hen voeren”
19-02-23 16:09:00
Nederlandse uitgever uit kritiek op aangepaste Roald Dahl-boeken: “We gaan binnenkort ernstig gesprek met hen voeren”
Nederlandse uitgever uit kritiek op aangepaste Roald Dahl-boeken: “We gaan binnenkort ernstig gesprek met hen voeren”
Nieuwsblad.be
La source
Nieuwsblad.be
Nederlandse uitgever uit kritiek op aangepaste Roald Dahl-boeken: “We gaan binnenkort ernstig gesprek met hen voeren”
Uitgeverij De Fontein, die de Nederlandse versies van de boeken van auteur Roald Dahl uitgeeft, laat in de krant Trouw weten kritisch te zijn over het feit dat in de Britse exemplaren honderden passages worden aangepast omdat die “beledigend” zouden zijn. “Over anderhalf week is de kinderboekenbeurs in Bologna, daar gaan we ernstig in gesprek met de Britten”, zegt directeur Joris van de Leur in de krant.
© blg Uitgeverij De Fontein, die de Nederlandse versies van de boeken van auteur Roald Dahl uitgeeft, laat in de krant Trouw weten kritisch te zijn over het feit dat in de Britse exemplaren honderden passages worden aangepast omdat die “beledigend” zouden zijn.© WENN.Hoe ‘woke’ M&M’s in een cultuuroorlog zijn terechtgekomen – en waarom ze zo snel terugkrabbelden Meer nog, er zijn ook passages toegevoegd die niet door Roald Dahl zijn geschreven.Verenigd Koninkrijk Weg met "lelijk" of "dik": uitgever van Roald Dahl past "aanstootgevende taal" in kinderboeken aan De uitgever van de kinderboeken van de Britse schrijver Roald Dahl heeft beslist om aanstootgevende taal weg te werken uit de boeken.
“Over anderhalf week is de kinderboekenbeurs in Bologna, daar gaan we ernstig in gesprek met de Britten”, zegt directeur Joris van de Leur in de krant.Bron: BELGA Vandaag om 13:50 De Britse uitgeverij Puffin zou de wijzigingen in de komende heruitgaven doorvoeren zodat “iedereen kan genieten van” de boeken van Dahl.Dat schrijft de Daily Telegraph.Zo wordt het personage Augustus Gloop in Charlie and the chocolate factory bijvoorbeeld niet meer “dik” maar “enorm” genoemd, zijn Oempa Loempa’s in hetzelfde boek geen “kleine mannetjes” maar “kleine mensjes” en wordt in het boek De griezels het vrouwelijke hoofdpersonage niet langer omschreven als “lelijk”.In datzelfde jaar zorgde de nieuwe film van ‘The Witches’ of ‘De Heksen’ nog voor controverse, omdat de Grote Heks - een slecht personage gespeeld door Anne Hathaway - een paar vingers miste aan elke hand.LEES OOK.De uitgeverij Puffin heeft beslist om met de grove borstel door de boeken van de geliefde kinderauteur te gaan.De directeur van De Fontein erkent in Trouw dat er stereotyperingen en overdrijvingen in de boeken van Dahl zitten.Velen onder ons zijn dan ook opgegroeid met zijn vernuftige verhalen en kleurrijke beschrijvingen.
“Maar daar zit juist zijn humor in.” Caspar Slok, in het Engels Augustus Gloop, uit Sjakie en de Chocoladefabriek zal in de Britse boeken niet langer ‘gigantisch’ genoemd worden.Lees ook.Die worden door kinderen herkend en die laten kinderen nadenken over goed en kwaad.Dat maakt het ook tijdloos.Ze zal voortaan enkel nog ‘beestachtig’ zijn.Als je die er allemaal uithaalt, boet het aan kracht in.” Of de Nederlandse vertalingen dergelijke wijzigingen ook zullen doorvoeren, wordt in het interview in de krant niet expliciet genoemd.Bijvoorbeeld in De Heksen werd er een zin toegevoegd in de passage waarin vermeld wordt dat de heksen kaal zijn onder hun pruiken.De Engelse uitgeverij Puffin en de Roald Dahl Story Company hebben honderden aanwijzingen aangebracht.
“We hadden steeds goed contact met The Dahl Company die hier nu mede voor verantwoordelijk is.Bij elke herdruk van Dahls boeken passen wij wel eens kleine dingen aan, in overleg met vertaalster Huberte Vriesendorp, maar haar vertalingen zijn al jaren unaniem en alom geprezen”, aldus Van de Leur tegen Trouw Wil jij toegang tot alle artikels van Het Nieuwsblad? Duik in onze plusartikels en lees er elke maand 3 naar keuze gratis.Het woord ‘female’ wordt ook niet meer gebruikt in de Engelstalige boeken.Aangeboden door onze partners Hoofdpunten.
Neuh, maar dat kan dus een reden zijn om het maar te laten staan en een ander voorleesboek te nemen. Ik snap ook niet helemaal waar die vraag vandaan komt.quote:
[..]
Heb jij je wel eens gekwetst gevoeld door een boek?
Dat is volgens mij toch echt in het verleden, ook toen hij nog leefde, vrij grondig gebeurd.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Roald Dahl het goed zou vinden dat zijn teksten aangepast zouden worden. Sowieso is het aanpassen van literatuur en geschiedenis iets van de laatste paar jaar. In de westerse wereld was het na de tweede wereledoorlog redelijk ongebruikelijk.
----
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Witches_(novel)
Background
Dahl based the novel on his own childhood experiences, with the character of the grandmother modeled after Sofie Dahl, the author’s mother.[2] The author was “well satisfied”[2] by his work on The Witches, a sentiment which literary biographer Robert Carrick believes may have come from the fact that the novel was a departure from Dahl’s usual “all-problem-solving finish.”[2] Dahl did not work on the novel alone; he was aided by editor Stephen Roxburgh, who helped rework The Witches.[3] Roxburgh’s advice was very extensive and covered areas such as improving plots, tightening up Dahl’s writing, and reinventing characters.[3] Soon after its publication, the novel received compliments for its illustrations done by Quentin Blake[4]
----
https://en.wikipedia.org/wiki/Matilda_(novel)
Production
Dahl's initial draft for the novel portrayed Matilda as a wicked, irrational girl, her name being drawn from Hilaire Belloc's poem "Matilda Who Told Such Dreadful Lies," who tortured her innocent parents and used her psychokinetic powers to help an unethical teacher win money at horse racing. Dahl's American editor, Stephen Roxburgh, returned the draft to Dahl making Matilda into an innocent child who loved books, with her powers manifesting as a result of abuse she endured. Roxburgh rewrote all of the main characters, including rewriting the unethical teacher as Ms. Honey. Dahl accepted the changes but refused to complete the publishing contract. He eventually fired Roxburgh, who had been a longtime friend and supporter, and sold the edited manuscript to another publisher.[5] Dahl explained in an interview that he "got it wrong" at first and that the book took over a year to rewrite.[6]
--------
Dat laatste zou ik niet durven zeggen, ik weet iig dat monniken heel lang geleden bij het overschrijven van boeken ook vaak al dingen wijzigden.
Ik zou het persoonlijk fijn vinden als bij wijzigingen altijd de originele versie bewaard zou blijven, tenminste vanaf nu, aangezien dat prima mogelijk is.
Gewoon een oprechte vraag, aangezien ik me ook nog nooit gekwetst heb gevoeld door een boek.quote:
[..]
Neuh, maar dat kan dus een reden zijn om het maar te laten staan en een ander voorleesboek te nemen. Ik snap ook niet helemaal waar die vraag vandaan komt.
Maar ik lees geen kinderen voor, dat scheelt.
Als ik echter wel kinderen zou voorlezen, denk ik dat ik bij Roald Dahl naar de oude versie zou neigen.
Maar ik zou ze wel eerst graag vergelijken.
Hmm... okay. Verbazend dat hij een boek samen met iemand anders schreef. Ik zou zeggen dat de meeste boeken door 1 schrijver zijn geschreven. Aan de andere kant schijnen uitgevers vaak wel te vragen om dingen te veranderen of te schrappen.quote:
[..]
Dat is volgens mij toch echt in het verleden, ook toen hij nog leefde, vrij grondig gebeurd.
----
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Witches_(novel)
Background
Dahl based the novel on his own childhood experiences, with the character of the grandmother modeled after Sofie Dahl, the author’s mother.[2] The author was “well satisfied”[2] by his work on The Witches, a sentiment which literary biographer Robert Carrick believes may have come from the fact that the novel was a departure from Dahl’s usual “all-problem-solving finish.”[2] Dahl did not work on the novel alone; he was aided by editor Stephen Roxburgh, who helped rework The Witches.[3] Roxburgh’s advice was very extensive and covered areas such as improving plots, tightening up Dahl’s writing, and reinventing characters.[3] Soon after its publication, the novel received compliments for its illustrations done by Quentin Blake[4]
----
https://en.wikipedia.org/wiki/Matilda_(novel)
Production
Dahl's initial draft for the novel portrayed Matilda as a wicked, irrational girl, her name being drawn from Hilaire Belloc's poem "Matilda Who Told Such Dreadful Lies," who tortured her innocent parents and used her psychokinetic powers to help an unethical teacher win money at horse racing. Dahl's American editor, Stephen Roxburgh, returned the draft to Dahl making Matilda into an innocent child who loved books, with her powers manifesting as a result of abuse she endured. Roxburgh rewrote all of the main characters, including rewriting the unethical teacher as Ms. Honey. Dahl accepted the changes but refused to complete the publishing contract. He eventually fired Roxburgh, who had been a longtime friend and supporter, and sold the edited manuscript to another publisher.[5] Dahl explained in an interview that he "got it wrong" at first and that the book took over a year to rewrite.[6]
--------
Dat laatste zou ik niet durven zeggen, ik weet iig dat monniken heel lang geleden bij het overschrijven van boeken ook vaak al dingen wijzigden.
Ik zou het persoonlijk fijn vinden als bij wijzigingen altijd de originele versie bewaard zou blijven, tenminste vanaf nu, aangezien dat prima mogelijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 19-02-2023 21:49:37 ]
Tja, het is het vak van een redacteur.quote:
[..]
Hmm... okay. Verbazend dat hij een boek samen met iemand ander schreef. Ik zou zeggen dat de meeste boeken door 1 schrijver zijn geschreven. Aan de andere kant schijnen uitgevers vaak wel te vragen om dingen te veranderen of te schrappen.
Ik ben geen schrijver, en ik durf dat verder niet te beoordelen.
Geen idee ook hoe sterk die aanpak verschilt per uitgever qua bv het aantal proeflezers.
Maar geen woord over al die gewelddadige en seksistische rapliedjes.
Ja, vind ik ook. Het zal wel een gender-iets zijn en ik zit niet zo in die materie... kan iemand dit uitleggen?quote:
[..]
Ik vind female vervangen door woman nog wonderlijker.
'sensitivity readers'
verwoket eerderquote:
Op Geen woke bij familie Ootje.
Ik heb hier een “Sinterklaasboek” uit 1919, het is wel heel extreem. Bepaalde kinderen uit een gezin kregen een pop en een auto, sommige kregen klappen met de roe en anderen moesten een jaar lang mee met Sinterklaas en zwarte piet. En die woonden dat bij een soort slaven van Sinterklaas. Uniek boek, bijzonder is het wel. Ja en zwarte Piet in mijn versie is toch echt een slaaf. En Sinterklaas een soort van pedo.quote:
Niet op een natuurlijke wijze, maar geforceerd..quote:
Je bedoelt dat de wereld helemaal naar de tering gaat door links woke gedram.quote:
O nee help mensen veranderen mijn mening omdat het ze zelf niet aanstaatquote:
Stel je voor dat je iemand ontmoet en dat hij of zij (of het, natuurlijk, grote kansquote:
) dan "sensitivity reader" is en dat dan belangrijk werk vindt 
Dit. Veranderingen zijn op zich prima als het ongedwongen en vanzelf gaat. Niet als het wordt opgelegd.quote:
[..]
O nee help mensen veranderen mijn mening omdat het ze zelf niet aanstaat
Wat wil je hiermee zeggen? iets als: er is altijd verandering geweest, dus elke verandering is wenselijk?quote:
Las net een twitterdraadje waarin de geschiedenis van de Oompa Loompa’s wordt beschreven. In de oorspronkelijke tekst van Roald Dahl waren die gevonden in een diep deel van Afrika, waar nog nooit een blanke was geweest. Ze werkten graag en hoefden alleen in chocolade betaald te worden. Ze zagen er zo uit:
[ afbeelding ]
Dat wij ze uit de film kennen als oranje wezentjes was dus ook al een woke aanpassing, voordat de term woke was uitgevonden. Roald Dahl was er in eerste instantie enorm op tegen, noemde de kritiek ‘nazi stuff’ maar wijzigde het later toch in herdrukken. Want tja, tijden veranderen en boeken veranderen mee.
Dat lijkt mij nogal discutabel.
Wat moet je meer doen? Gewoon weigeren je aan te passen en de boeken koesteren.quote:
Het bestaan van sensitivity readers is absurd. Maar het verzet ertegen is niet veel meer dan boos twitteren of boos fokken. Dus er zal niets veranderen.
En je hebt als ouder niet de intellectuele capaciteiten om bij het voorlezen van zoiets, zelf met een ander woord te komen? daar heb je dan de sensitivity readers voor nodig?quote:
Gemengde gevoelens. Aan de ene kant voelt het als een soort verraad aan de intenties van de schrijver, hoewel die kennelijk tijdens zijn leven ook al zulke concessies deed. Anderzijds voel je je als ouder ook niet per se prettig bij het voorlezen van verhalen die op zich het voorlezen waard zijn maar waarin bijvoorbeeld wel regelmatig de draak wordt gestoken met mensen met overgewicht. Dat is niet iets wat je je kinderen wilt leren. Althans, ik niet.
Wat is er mis met Kameleon boeken? Dat heb ik gemist.quote:
We kregen vanavond 15 originele Kameleon boeken en 250 strips van Suske en Wiske. De rest hebben we al.
Geen woke bij familie Ootje.
Maar dat maakt niet elke aanpassing wenselijk.quote:
Het wordt nu wel aan woke gehangen, maar het herzien van boeken wordt natuurlijk al zeer lang gedaan.
Zo las ik vroeger bij oma altijd een soort van sprookjesboek, die was toen al oud. Heerlijk gruwelijk, kapot gelezen door verschillende kinderen en op ten duur weggegooid.
Later heb ik dat boek nog eens proberen te vinden, maar vond enkel een versie die erop leek, maar niet hetzelfde was. Bleek ook aangepast te zijn.
Het kan zomaar eens best grote gevolgen hebben zelfs. Want wat met historische boeken?
Is dat bootje niet milieu-onvriendelijk?quote:
[..]
Wat is er mis met Kameleon boeken? Dat heb ik gemist.
Nog erger dan korfballers?quote:
[..]
Stel je voor dat je iemand ontmoet en dat hij of zij (of het, natuurlijk, grote kans
Ja. Maar het staat een beetje voor transgender. Het is helemaal opnieuw gemaakt van volgens grotendeels (motor in elk geval) auto onderdelen.quote:
[..]
Is dat bootje niet milieu-onvriendelijk?
NOOIT zeggen tegen iemand die serieus korfbal speelt. Dat ligt héél gevoelig.quote:
Mijn schoonzus zit op korfbalquote:
[..]
NOOIT zeggen tegen iemand die serieus korfbal speelt. Dat ligt héél gevoelig.
Eerlijk. Zo simpel is het nog niet de bal in die korf te krijgen. Dat kun je ze meegeven. Maar is zij er ook zo serieus over? Op school niemand die het toch ook als leuke sport zag herinner ik mij.quote: