NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We gaan het zien. Berichtgeving is te gekleurd om het serieus te nemen. Werden al "journalisten" voor de gek gehouden met nep ontslagen werknemers.quote:Op zaterdag 5 november 2022 12:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt overeen te komen met andere berichten over die meeting. Inclusief de berichten van die ad-guy die geblokkeerd werd door Musk. Het gedrag komt ook niet onMuskerig over. Slechte voorbereiding is waarschijnlijk de oorzaak, Musk heeft zich tot alleenheerser gekroond en maakt duidelijk dat hij geen tegenspraak duldt. Zijn goed recht, maar dan gaat ook niemand je vertellen dat je je beter moet voorbereiden op zo'n vergadering.
Ik heb dus geen grote redenen om te twijfelen. En als hij het geweldig goed had gedaan waren de adverteerders wel teruggekomen. Want dat was de bedoeling van die conference call.
Helemaal mee eens. Ligt in de lijn der verwachting dat dit op korte termijn wel goed gaat. Maar er komt onherroepelijk een moment dat ook die ingehuurde mods denken: wat zal corporate hier van vinden? Maar dan neemt er niemand meer op bij corporate. En dan wordt er geen beslissing genomen, of wel een waarvan dan achteraf blijkt dat corporate er niet mee kan leven. Of eentje waarvan de EU denkt: ik denk het niet -> miljoenen boete.quote:Op zaterdag 5 november 2022 11:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat wel. Maar voor nu denk ik dat ze gewoon door modereren. Ik verwacht ook niet dat Musk hier veel aan gaat veranderen. Dit gaat echt om nare shit zoals ik zei. Kindermisbruik beelden, zelfmoord, martelingen, etc. Pas daarna komen politieke punten aan de beurt.
Fun times
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Van Steve Jobs heb je tenminste deze:quote:
Slechte voorbereiding is waarschijnlijk de oorzaak, Musk heeft zich tot alleenheerser gekroond en maakt duidelijk dat hij geen tegenspraak duldt. Zijn goed recht, maar dan gaat ook niemand je vertellen dat je je beter moet voorbereiden op zo'n vergadering.
Elon waant zichzelf permanent de slimste in de kamer.quote:“It doesn't make sense to hire smart people and tell them what to do. We hire smart people so they can tell us what to do.”
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Musk geeft zelf aan dat de advertentie-inkomsten gecrasht zijn. Dus als de meeting een succes zou zijn geweest waren de persberichten al verzonden. Dat niet doen versterkt de onrust alleen maar en zal dus leiden tot meer adverteerders die (tijdelijk) stoppen.quote:
[..]
We gaan het zien. Berichtgeving is te gekleurd om het serieus te nemen. Werden al "journalisten" voor de gek gehouden met nep ontslagen werknemers.
Doordat Musk Lou Paskalis blockt en vervolgens zelf met een soort "adverteerdersboycot" dreigt met z'n "thermonuclear name & shame" weet je dat er een serieus probleem is met de advertentie-inkomsten.quote:
[..]
Musk geeft zelf aan dat de advertentie-inkomsten gecrasht zijn. Dus als de meeting een succes zou zijn geweest waren de persberichten al verzonden. Dat niet doen versterkt de onrust alleen maar en zal dus leiden tot meer adverteerders die (tijdelijk) stoppen.
Maar waar moeten ze nu heen met vragen en issues dan? Direct naar Musk om dat 'nutteloos middle-management' er niet meer is?quote:
[..]
Dat wel. Maar voor nu denk ik dat ze gewoon door modereren. Ik verwacht ook niet dat Musk hier veel aan gaat veranderen. Dit gaat echt om nare shit zoals ik zei. Kindermisbruik beelden, zelfmoord, martelingen, etc. Pas daarna komen politieke punten aan de beurt.
Als je openlijk oorlog gaat voeren met corporate america, komt er vanzelf een moment dat er wat vage bankiers langskomen om je mee te nemen naar een achterkamertje om je uit te gaan leggen hoe de VS echt werkt.quote:Op zaterdag 5 november 2022 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doordat Musk Lou Paskalis blockt en vervolgens zelf met een soort "adverteerdersboycot" dreigt met z'n "thermonuclear name & shame" weet je dat er een serieus probleem is met de advertentie-inkomsten.
Zo gek is musk, denk ik, nog niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kan hij niet dezelfde producten gaan promoten die Alex Jones liep te pluggen tijdens zijn show?quote:
Ik ben trouwens nog steeds vrij neutraal hierin. Het kan best een mooi platform worden in principe.
Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.
Wat je vooral weet is dat de adverteerders niet snel terug zullen kerenquote:
[..]
Doordat Musk Lou Paskalis blockt en vervolgens zelf met een soort "adverteerdersboycot" dreigt met z'n "thermonuclear name & shame" weet je dat er een serieus probleem is met de advertentie-inkomsten.
Het ging me meer om de suggestie van de "gekleurde berichtgeving" terwijl de berichtgeving helemaal niet gekleurd is, de berichten van Musk zelf icm de berichten van Lou Paskalis schetsen een heel helder beeld.quote:
[..]
Wat je vooral weet is dat de adverteerders niet snel terug zullen keren
Had het alleen over de tweet regen van de Vox media journalist waar ik namelijk op reageerde.quote:
[..]
Het ging me meer om de suggestie van de "gekleurde berichtgeving" terwijl de berichtgeving helemaal niet gekleurd is, de berichten van Musk zelf icm de berichten van Lou Paskalis schetsen een heel helder beeld.
Dat is leuk, maar de berichtgeving over de advertentie-inkomsten is dus helemaal niet gekleurd.quote:
[..]
Had het alleen over de tweet regen van de Vox media journalist waar ik namelijk op reageerde.
Musk klaagt en zijn tegenhanger uit de advertentiewereld zegt van "joh, adverteerders willen zekerheid over het platform waar ze adverteren"
Musk: Block!!1!11!1!!11!1
En gaat vervolgens over "Thermonuclear name & shame" beginnen?
Dan is er geen enkele twijwel of gekleurdheid als het gaat om de advertentie-inkomsten.
Musk heeft een lang track record van niet om kunnen gaan met kritiek en dit is niet anders alleen is het in dit geval een groter probleem omdat Twitter geen verdienmodel heeft zonder adverteerders en de paar (relatief gezien) users die blauwe vinkjes hebben $8 laten betalen compenseert het verlies aan adverteerders niet. Als ze het al gaan betalen, natuurlijk.quote:
[..]
Dat is leuk, maar de berichtgeving over de advertentie-inkomsten is dus helemaal niet gekleurd.
Musk klaagt en zijn tegenhanger uit de advertentiewereld zegt van "joh, adverteerders willen zekerheid over het platform waar ze adverteren"
Musk: Block!!1!11!1!!11!1
En gaat vervolgens over "Thermonuclear name & shame" beginnen?
Dan is er geen enkele twijwel of gekleurdheid als het gaat om de advertentie-inkomsten.
Het grote probleem zijn niet eens de bedrijven maar de tussenpersonen die advertenties inkopen en verkopen, die hebben blijkbaar weinig vertrouwen in de manier waarop Musk Twitter aan het besturen is. Daar mag hij natuurlijk van alles over vinden maar veel erover te zeggen heeft hij niet, aansturen op een open conflict gaat Twitter niets opleveren en op dit moment is het vooral reputatie schade voor Musk. Dat kan ook nog een weerslag op Tesla gaan hebben, een aandeel wat notoir overgewaardeerd is.
Verder gaat de problematiek dieper, Musk wil zwaar snijden in de netwerk infra van Twitter en dat kan in drukke periodes tot uitval van diensten leiden, adverteerders gaan daar ook geen vertrouwen van krijgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2022 13:48:00 ]
Als je dit 10 jaar geleden(of zelfs langer dan dat) had gezegd had je gelijk. Adverteren is niet 100% PR, want je hebt offline en online.quote:
[..]
Eh, adverteren is 100% PR goed beschouwd dus wel of niet adverteren is altijd een vorm van PR.
Offline adverteren is PR. Online was voornamelijk eerst PR, nu niet meer.
@Wereldgozer deze user heeft waarschijnlijk aan de uva gestudeerd of de vu. Bij de master Business Information Management is dit basiskennis.
graag op anoniem
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat daar ruimte zit.quote:
Musk wil zwaar snijden in de netwerk infra van Twitter en dat kan in drukke periodes tot uitval van diensten leiden, adverteerders gaan daar ook geen vertrouwen van krijgen.
Ben je nou een 'klassiek/ouderwets' bedrijf, dan huur je ruimte in een datacenter, racks, duw je vol met servers. Rackspace en stroom kosten direct per maand geld, zijn vaste lasten, servers schrijf je af over een x-tijd.
Ben je volledig cloud based, en je kan er gevoeglijk vanuit gaan dat twitter dat is, dan klik je op "Delete" op een server als die weg mag, of op "New..." als je een nieuwe nodig hebt, en voor de rest betaal je 0 rackspace kosten, 0 stroom, 0 afschrijving anders dan dat je echt gebruikt, dus 0 vaste lasten.
Als je dan serieus gaat snijden ga je direct beknibbelen op je redundancy.
Leuk idee daar op proberen te bezuinigen, maar gaat op het totaal geen impact maken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Musk wil 1 miljard per jaar op infra bezuinigen. En ja, dat gaat ten koste van de redundantie, piekbelasting gaat ze problemen opleveren en als adverteerders ergens allergisch voor zijn is het diensten die niet werken.quote:Op zaterdag 5 november 2022 13:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat daar ruimte zit.
Ben je nou een 'klassiek/ouderwets' bedrijf, dan huur je ruimte in een datacenter, racks, duw je vol met servers. Rackspace en stroom kosten direct per maand geld, zijn vaste lasten, servers schrijf je af over een x-tijd.
Ben je volledig cloud based, en je kan er gevoeglijk vanuit gaan dat twitter dat is, dan klik je op "Delete" op een server als die weg mag, of op "New..." als je een nieuwe nodig hebt, en voor de rest betaal je 0 rackspace kosten, 0 stroom, 0 afschrijving anders dan dat je echt gebruikt, dus 0 vaste lasten.
Als je dan serieus gaat snijden ga je direct beknibbelen op je redundancy.
Leuk idee daar op proberen te bezuinigen, maar gaat op het totaal geen impact maken.
Twitter huurt edge presence in sommige landen in bij Google maar niet in de grote markten.
Hier een analyse:
https://arstechnica.com/t(...)osts-by-1b-annually/
En wat denk je van het verhaal van Musk dat als je 8 dollar per maand neerlegt, je 'nog maar' de helft van de advertenties te zien krijgt?
De adverteerders hebben daar ook vragen over gesteld.
De adverteerders hebben daar ook vragen over gesteld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zelfverdediging is geen moord.quote:
[..]
Da fuck? Zit je hier nou werkelijk tweets van een meervoudig moordenaar te posten?
Dat hij weggekomen is met de Kenosha moorden wil niet zeggen dat het een goed idee is hem hier op wat voor manier dan ook een platform te geven of op een andere manier "grappig" te laten zijn, de tering.
Dit zijn de getroffen afdelingen:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tesla gaat ook niet zo goed.quote:Op zaterdag 5 november 2022 15:02 schreef Tocadisco het volgende:
In dit tempo heeft hij die site in een maand of drie de afgrond in gerund.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Alles voor de vrijheid van meningsuiting he....quote:
Dit zijn de getroffen afdelingen:
[ twitter ]
echt hč.quote:
[..]
Alles voor de vrijheid van meningsuiting he....
Ik vind het wel interessant om te lezen wat voor afdelingen ze wel niet allemaal hadden bij Twitter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nouja het hoort er ook wel bij een groot internetmedium. Hoe had het fokforum eruit gezien zonder mods of FA's?quote:
[..]
echt hč.
Ik vind het wel interessant om te lezen wat voor afdelingen ze wel niet allemaal hadden bij Twitter.
Ik zie het al voor me. Een ethics and accountability afdeling op fok. En een human rights team natuurlijk.quote:
[..]
Nouja het hoort er ook wel bij een groot internetmedium. Hoe had het fokforum eruit gezien zonder mods of FA's?
Nah, vind eigenlijk dat wij het zonder ook best goed doen.
We zijn dan ook een klein maatje kleiner.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En we draaien ook volledig op vrijwilligers hequote:
[..]
Ik zie het al voor me. Een ethics and accountability afdeling op fok. En een human rights team natuurlijk.
Nah, vind eigenlijk dat wij het zonder ook best goed doen.
We zijn dan ook een klein maatje kleiner.
Probeer je nou een ethische discussie met Chivaz te voeren?quote:
[..]
Da fuck? Zit je hier nou werkelijk tweets van een meervoudig moordenaar te posten?
Dat hij weggekomen is met de Kenosha moorden wil niet zeggen dat het een goed idee is hem hier op wat voor manier dan ook een platform te geven of op een andere manier "grappig" te laten zijn, de tering.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Fok heeft natuurlijk hetzelfde probleem, er is een reden waarom de ads het halve scherm in beslag moeten nemen, omdat de grote hoeveelheid guur rechts het monetiseren via normale manieren erg moeilijk maakt.quote:
[..]
Ik zie het al voor me. Een ethics and accountability afdeling op fok. En een human rights team natuurlijk.
Nah, vind eigenlijk dat wij het zonder ook best goed doen.
We zijn dan ook een klein maatje kleiner.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De koers schommelt al sinds begin oktober rond dit niveau. Afgelopen juni zat de koers ook ongeveer hier. Inmiddels alweer wat gestegen sinds vanmorgen. Dit is wel heel erg overdreven.quote:
[..]
Tesla gaat ook niet zo goed.
[ twitter ]
Bijna een halvering tov vorig jaar november. Lijkt me niet goed.quote:
[..]
De koers schommelt al sinds begin oktober rond dit niveau. Afgelopen juni zat de koers ook ongeveer hier. Inmiddels alweer wat gestegen sinds vanmorgen. Dit is wel heel erg overdreven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De koers is het afgelopen jaar zo'n beetje gehalveerd.quote:
[..]
De koers schommelt al sinds begin oktober rond dit niveau. Afgelopen juni zat de koers ook ongeveer hier. Inmiddels alweer wat gestegen sinds vanmorgen. Dit is wel heel erg overdreven.
Op zich zegt dit niet zoveel, praktisch elk aandeel is onderuit gegaan met de rentestijgingen van de FED en andere centrale banken.quote:
[..]
De koers is het afgelopen jaar zo'n beetje gehalveerd.
Sinds Biden aan de macht is doen de beurzen het idd niet zo goed in de wereld klopt.quote:
[..]
Tesla gaat ook niet zo goed.
[ twitter ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
True, maar de CEO moet zorgen dat aandeelhouders tevreden zijn. En dan is het niet handig om een zooi aandelen te dumpen omdat je de baas wil spelen over Twitter en het geld nodig hebt.quote:
[..]
Op zich zegt dit niet zoveel, praktisch elk aandeel is onderuit gegaan met de rentestijgingen van de FED en andere centrale banken.
Gehalveerd in een jaar is toch wel anders dan de bijv de AEX heeft gedaan. Toch?quote:
[..]
Op zich zegt dit niet zoveel, praktisch elk aandeel is onderuit gegaan met de rentestijgingen van de FED en andere centrale banken.
En even los daarvan. Kan me voorstellen dat wat Musk met Twitter nu aan het aanrommelen is, best weerslag kan krijgen op Tesla.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Revealed: Laid-off Twitter employee attended Antifa Portland riots, lied about police
Goed nieuws! dit soort lui wil je natuurlijk niet in je bedrijf.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Mag je dat soort meningen niet uiten dan?quote:Op zaterdag 5 november 2022 16:19 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Revealed: Laid-off Twitter employee attended Antifa Portland riots, lied about police
Goed nieuws! dit soort lui wil je natuurlijk niet in je bedrijf.
Ook gekeken wat er in de tussenliggende periode is gebeurd? Dat het aandeel tussen mei en september weer met bijna 50% is gestegen? Natuurlijk is het nooit goed als je aandeel lager ligt dan een voorgaand hogere koers. Maar een keldering van een paar procent binnen een paar uur nu direct toeschrijven aan Musks Twitter-escapades, slaat echt helemaal nergens op.quote:
[..]
Bijna een halvering tov vorig jaar november. Lijkt me niet goed.
Fake news is ongewenst toch?quote:
[..]
Mag je dat soort meningen niet uiten dan?
Ja, dat was in mei al zo. En daarna tot september weer met bijna 50% gestegen. Zo werkt de aandelenmarkt vaak.quote:
[..]
De koers is het afgelopen jaar zo'n beetje gehalveerd.
Je hebt je gelijke gevondenquote:
[ twitter ]
Revealed: Laid-off Twitter employee attended Antifa Portland riots, lied about police
Goed nieuws! dit soort lui wil je natuurlijk niet in je bedrijf.
En zo mag jij weer in je handjes knijpen dat je werkgever niet weet wat je hier allemaal post.quote:
[ twitter ]
Revealed: Laid-off Twitter employee attended Antifa Portland riots, lied about police
Goed nieuws! dit soort lui wil je natuurlijk niet in je bedrijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prachtig om het "REEEEEEEEE" gehalte in nummertje #10 te zien.
Elon is de nieuwe Trump, Elonmanbad. allemaal ook zo voorspelbaar. REEEEEEEEE
Elon is de nieuwe Trump, Elonmanbad.
allemaal ook zo voorspelbaar. REEEEEEEEE
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Cancel culture.quote:
[ twitter ]
Revealed: Laid-off Twitter employee attended Antifa Portland riots, lied about police
Goed nieuws! dit soort lui wil je natuurlijk niet in je bedrijf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij heeft in z'n nieuwe stijl van managen duidelijk naar Trump gekeken die een Casino (!) bankroet wist te krijgenquote:
Prachtig om het "REEEEEEEEE" gehalte in nummertje #10 te zien.
Elon is de nieuwe Trump, Elonmanbad.
Hebben 12 jarigen een werkgever? Asking for a friendquote:
[..]
En zo mag jij weer in je handjes knijpen dat je werkgever niet weet wat je hier allemaal post.
Da's op zich best wel een model waar wat voor te zeggen is maar dan denk ik dat het onvoldoende is richting de abonnees, voor $8 per maand verwacht ik nul advertenties te zien. Dat is op FOK! het geval maar bijvoorbeeld ook op Ars Technica, ik ben best bereid daarvoor te betalen maar dan verwacht ik nul advertenties.quote:
En wat denk je van het verhaal van Musk dat als je 8 dollar per maand neerlegt, je 'nog maar' de helft van de advertenties te zien krijgt?
De adverteerders hebben daar ook vragen over gesteld.
Als dat het model wordt, begrijp ik best dat adverteerders daar even wat vragen over hebben. Iets met de prijs van de advertenties enzo, als de helft nog maar getoond gaat wordenquote:
[..]
Da's op zich best wel een model waar wat voor te zeggen is maar dan denk ik dat het onvoldoende is richting de abonnees, voor $8 per maand verwacht ik nul advertenties te zien. Dat is op FOK! het geval maar bijvoorbeeld ook op Ars Technica, ik ben best bereid daarvoor te betalen maar dan verwacht ik nul advertenties.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uiteraard. Probleem is dat ze daar geen antwoorden op gaan krijgen omdat Musk maar lukraak wat tegen de muur gooit om te zien wat er blijft plakken momenteel, een doordacht plan lijkt er niet te zijn. Nou ja, behalve slash and burn dan maar dat kan ik geen plan noemen.quote:
[..]
Als dat het model wordt, begrijp ik best dat adverteerders daar even wat vragen over hebben. Iets met de prijs van de advertenties enzo, als de helft nog maar getoond gaat worden
Zo werkt online advertising dus niet.quote:
[..]
Als dat het model wordt, begrijp ik best dat adverteerders daar even wat vragen over hebben. Iets met de prijs van de advertenties enzo, als de helft nog maar getoond gaat worden
De meeste mensen zitten nieuwsgierig toe te kijken of, en zo ja hoe, hij het voor elkaar gaat krijgen tegelijk adverteerders blij te maken en zijn belofte om alles toe te staan op de site nakomt zonder interessante twitteraars en gebruikers kwijt te raken en nieuwe functionaliteit in te voeren en dat te doen met minder dan de helft van het personeel en hoe hij het gaat regelen met de rechtszaken wegens de massaontslagen en hoe hij dat allemaal gaat doen zonder dat zijn werk bij Tesla er onder gaat lijden. En uiteraard moet dat snel want het bedrag dat hij nu aan rente moet betalen is torenhoog.quote:
Prachtig om het "REEEEEEEEE" gehalte in nummertje #10 te zien.
Elon is de nieuwe Trump, Elonmanbad.
Heeft niets te maken met Elonmanbad. Ik vraag me gewoon af of hij niet iets teveel hooi op de vork heeft genomen.
Ik betaal niks voor Twitter en ik zie sinds een paar dagen amper advertenties.quote:
[..]
Da's op zich best wel een model waar wat voor te zeggen is maar dan denk ik dat het onvoldoende is richting de abonnees, voor $8 per maand verwacht ik nul advertenties te zien. Dat is op FOK! het geval maar bijvoorbeeld ook op Ars Technica, ik ben best bereid daarvoor te betalen maar dan verwacht ik nul advertenties.
quote:In the beginning, God said, “Let there be light,” and there was light for $8/month.
And she brought forth her firstborn son, and wrapped him in swaddling clothes, and laid him in a manger; because there was no room for them in the inn for $8/month.
You shall not murder for $8 a month
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hij lijkt wel ietwat uit de bocht te vliegen ja. Het is allemaal een beetje naar z'n hoofd gestegen. Meer mensen hebben daar last van als ze zo bekend zijn en in de picture staan. Ik zou daar zelf ook niet tegen kunnen eerlijk gezegdquote:
[..]
De meeste mensen zitten nieuwsgierig toe te kijken of, en zo ja hoe, hij het voor elkaar gaat krijgen tegelijk adverteerders blij te maken en zijn belofte om alles toe te staan op de site nakomt zonder interessante twitteraars en gebruikers kwijt te raken en nieuwe functionaliteit in te voeren en dat te doen met minder dan de helft van het personeel en hoe hij het gaat regelen met de rechtszaken wegens de massaontslagen en hoe hij dat allemaal gaat doen zonder dat zijn werk bij Tesla er onder gaat lijden. En uiteraard moet dat snel want het bedrag dat hij nu aan rente moet betalen is torenhoog.
Heeft niets te maken met Elonmanbad. Ik vraag me gewoon af of hij niet iets teveel hooi op de vork heeft genomen.
Het is inderdaad wel absurd dat een bedrijf geld durft te vragen voor haar diensten.quote:
Dat zal je een Netflix of Spotify niet snel zien doen
Die hebben dan ook wat te bieden. Bij Twitter bén je het product.quote:Op zaterdag 5 november 2022 17:34 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel absurd dat een bedrijf geld durft te vragen voor haar diensten.
Dat zal je een Netflix of Spotify niet snel zien doen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke dienst?quote:
[..]
Het is inderdaad wel absurd dat een bedrijf geld durft te vragen voor haar diensten.
Maar deze diensten zijn vanaf scratch op een bepaalde manier opgezet die werkt. Diensten die lang gratis zijn geweest en ineens om een abonnement gaan vragen is een andere tak van sport. Napster en Youtube Music zijn voorbeelden.quote:
[..]
Het is inderdaad wel absurd dat een bedrijf geld durft te vragen voor haar diensten.
Dat zal je een Netflix of Spotify niet snel zien doen
Maar het is toch ook een bron van gevalideerde informatie? Anders snap ik die ophef over vinkjes niet.quote:
[..]
Die hebben dan ook wat te bieden. Bij Twitter bén je het product.
De actieve gebruikers hebben blijkbaar behoefte aan een podium. Verwachten dat dat kosteloos kan is wel een beetje gemakkelijk.
Het 'oude' model van Twitter lijkt niet te werken, ik begrijp dat het altijd rode cijfers heeft geschreven. Maar ik volg het allemaal niet zo, dus daar kan ik naast zitten.quote:
[..]
Maar deze diensten zijn vanaf scratch op een bepaalde manier opgezet die werkt. Diensten die lang gratis zijn geweest en ineens om een abonnement gaan vragen is een andere tak van sport. Napster en Youtube Music zijn voorbeelden.
Dat is het rare, want ze maken wel gewoon 5 miljard omzet per jaar. Je zou denken dat daar ook wel winst van over moet kunnen blijven.quote:
[..]
Het 'oude' model van Twitter lijkt niet te werken, ik begrijp dat het altijd rode cijfers heeft geschreven. Maar ik volg het allemaal niet zo, dus daar kan ik naast zitten.
Hoezo? Zij zorgen voor views, daar kan twitter dan aan verdienen door advertenties. Als je de adverteerders niet wegjaagt natuurlijk.quote:
[..]
Maar het is toch ook een bron van gevalideerde informatie? Anders snap ik die ophef over vinkjes niet.
De actieve gebruikers hebben blijkbaar behoefte aan een podium. Verwachten dat dat kosteloos kan is wel een beetje gemakkelijk.
Ook als je het allemaal niet volgt mag je er best een mening over hebben hoor.quote:
[..]
Het 'oude' model van Twitter lijkt niet te werken, ik begrijp dat het altijd rode cijfers heeft geschreven. Maar ik volg het allemaal niet zo, dus daar kan ik naast zitten.
Dat is tegenwoordig heel gewoon, voor 8$ per maand.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een hoge omzet zegt op zichzelf weinig.quote:
[..]
Dat is het rare, want ze maken wel gewoon 5 miljard omzet per jaar. Je zou denken dat daar ook wel winst van over moet kunnen blijven.
In 2018 en 2019 schreven ze wel zwarte cijfers, voor wat het waard is.quote:
[..]
Dat is het rare, want ze maken wel gewoon 5 miljard omzet per jaar. Je zou denken dat daar ook wel winst van over moet kunnen blijven.
Maar Twitter is een website. Het is niet alsof ze voorraden hebben, of materialen moeten verschepen, of enorm veel personeel nodig hebben. Je zou denken dat als een website 5 miljard omzet maakt, het wel mogelijk moet zijn om daar wat winst van over te houden.quote:
[..]
Een hoge omzet zegt op zichzelf weinig.
Na een snelle zoekactie blijkt dat het bedrijf 2 groene jaren heeft gehad. Dat verdienen door advertenties lijkt dus niet te werken. Is het dan heel raar dat je wat anders gaat proberen?quote:
[..]
Hoezo? Zij zorgen voor views, daar kan twitter dan aan verdienen door advertenties. Als je de adverteerders niet wegjaagt natuurlijk.
Uiteindelijk blijft het een dienst voor de gebruikers: een platform waar men korte berichtjes kan plaatsen. Dat kost geld om draaiend te houden en te ontwikkelen.
Wellicht is dat de reden voor Musk om het roer volledig om te gooien, zowel aan de gebruikerskant als aan de kant van de organisatiestructuur.quote:
[..]
Dat is het rare, want ze maken wel gewoon 5 miljard omzet per jaar. Je zou denken dat daar ook wel winst van over moet kunnen blijven.
Nou ja, daar bestaat de voorraad uit storage en servers en in plaats van fysieke goederen verschepen, verschepen ze data. Kost ook geld.quote:
[..]
Maar Twitter is een website. Het is niet alsof ze voorraden hebben, of materialen moeten verschepen, of enorm veel personeel nodig hebben. Je zou denken dat als een website 5 miljard omzet maakt, het wel mogelijk moet zijn om daar wat winst van over te houden.
Of ze 7500 man personeel nodig hebben moet blijken uit de massale ontslagen. Kan het dan nog functioneren, dan kan het bedrijf zomaar winst gaan maken.
Tuurlijk kost het wat geld om Twitter in de lucht te houden, maar 5 miljard is ook wel echt een flinke bom duiten. Zo duur zijn servers nou ook weer niet.quote:
[..]
Nou ja, daar bestaat de voorraad uit storage en servers en in plaats van fysieke goederen verschepen, verschepen ze data. Kost ook geld.
Of ze 7500 man personeel nodig hebben moet blijken uit de massale ontslagen. Kan het dan nog functioneren, dan kan het bedrijf zomaar winst gaan maken.
Het is niet kostenloos, de gebruiker is het product wat verkocht wordt.quote:
[..]
Maar het is toch ook een bron van gevalideerde informatie? Anders snap ik die ophef over vinkjes niet.
De actieve gebruikers hebben blijkbaar behoefte aan een podium. Verwachten dat dat kosteloos kan is wel een beetje gemakkelijk.
Ik vind het ook een enorme bak geld, maar ik heb werkelijk geen idee van de kosten van zo'n operatie. Zo klinkt 7,5k werknemers voor een online platform mij ook vrij excessief in de oren, maar ik ben daar echt niet in thuis.quote:
[..]
Tuurlijk kost het wat geld om Twitter in de lucht te houden, maar 5 miljard is ook wel echt een flinke bom duiten. Zo duur zijn servers nou ook weer niet.
Ze hadden 7500 man personeel. Ik las dat het gemiddelde salaris zo'n 120K is. Voor de totale loonkosten moet je gekoof ik uitgaan van zo'n factor 1,4. Dat bij elkaar is al 1,3 miljard aan loonkosten. En dan is het maar de vraag hoeveel de bestbetaalde krachten ontvangen en hoeveel dat er zijn (inclusief management), waardoor het bedrag nog hoger kan uitvallen. Er zijn daarnaast bonusregelingen. Dan heb je alleen al voor het personeel huisvestingskosten (pand(en), gas, water, licht, inrichting), werkkosten (computers etc.). Je hebt de kosten van je datacenters (hardware en elektriciteit). Je hebt aandeelhouders die betaald moeten worden en tot slot betaal je over die 5 miljard omzet ook nog eens een berg belastingen.quote:
[..]
Maar Twitter is een website. Het is niet alsof ze voorraden hebben, of materialen moeten verschepen, of enorm veel personeel nodig hebben. Je zou denken dat als een website 5 miljard omzet maakt, het wel mogelijk moet zijn om daar wat winst van over te houden.
Dan kan het zomaar zijn dat je op een omzet van 5 miljard 200 miljoen verlies maakt.
Maar dat dekt de kosten blijkbaar niet. Dan moet er geld bij en de gebruiker is volgens mij dan toch de logische keuze.quote:
[..]
Het is niet kostenloos, de gebruiker is het product wat verkocht wordt.
Je vergeet de schulden bij de bankenquote:
[..]
Ze hadden 7500 man personeel. Ik las dat het gemiddelde salaris zo'n 120K is. Voor de totale loonkosten moet je gekoof ik uitgaan van zo'n factor 1,4. Dat bij elkaar is al 1,3 miljard aan loonkosten. En dan is het maar de vraag hoeveel de bestbetaalde krachten ontvangen en hoeveel dat er zijn (inclusief management), waardoor het bedrag nog hoger kan uitvallen. Er zijn daarnaast bonusregelingen. Dan heb je alleen al voor het personeel huisvestingskosten (pand(en), gas, water, licht, inrichting), werkkosten (computers etc.). Je hebt de kosten van je datacenters (hardware en elektriciteit). Je hebt aandeelhouders die betaald moeten worden en tot slot betaal je over die 5 miljard omzet ook nog eens een berg belastingen.
Dan kan het zomaar zijn dat je op een omzet van 5 miljard 200 miljoen verlies maakt.
Aandeelhouders worden niet betaald, hooguit met dividend maar dat is alleen aan de orde als je winst maakt.
Met het risico dat de gebruiker afhaakt. En dan?quote:
[..]
Maar dat dekt de kosten blijkbaar niet. Dan moet er geld bij en de gebruiker is volgens mij dan toch de logische keuze.
Dat is prima maar dat is dus het model niet wat men nu nastreeft, de zogenaamde blauwe vinkjes krijgen, zo wordt beweerd, minder advertenties te zien, er is dus geen abonnements model wat de advertenties vervangt.quote:
[..]
Maar dat dekt de kosten blijkbaar niet. Dan moet er geld bij en de gebruiker is volgens mij dan toch de logische keuze.
Tja, als het geen werkend model is gaat het kapot. Met of zonder Musk of welke andere eigenaar ook. Je kan niet eindeloos geld in een bodemloze put blijven gooien.quote:
[..]
Met het risico dat de gebruiker afhaakt. En dan?
Of je gooit dus het roer om, zoals Musk nu doet. Maar als dat ook niet werkt houdt het op.
De tijd zal leren of het werkt of niet.quote:
[..]
Dat is prima maar dat is dus het model niet wat men nu nastreeft, de zogenaamde blauwe vinkjes krijgen, zo wordt beweerd, minder advertenties te zien, er is dus geen abonnements model wat de advertenties vervangt.
Gaan die vinkjes een andere kleur krijgen dan, aangezien je het over 'zogenaamde' blauwe vinkjes hebt?
Tja, het helpt natuurlijk niet als je als Musk ruim 12 miljard leent om Twitter over te nemen, 12 miljard waarover banken rente willen vangen, naar verluidt gaat dat Twitter ongeveer een miljard per jaar kosten om die leningen te betalen.quote:
[..]
Tja, als het geen werkend model is gaat het kapot. Met of zonder Musk of welke andere eigenaar ook. Je kan niet eindeloos geld in een bodemloze put blijven gooien.
Of je gooit dus het roer om, zoals Musk nu doet. Maar als dat ook niet werkt houdt het op.
Het roer omgooien is niet verkeerd, maar niet als je vervolgens de koers volle kracht richting de klippen zet omdat je net je navigator overboord hebt gezet.quote:
[..]
Tja, als het geen werkend model is gaat het kapot. Met of zonder Musk of welke andere eigenaar ook. Je kan niet eindeloos geld in een bodemloze put blijven gooien.
Of je gooit dus het roer om, zoals Musk nu doet. Maar als dat ook niet werkt houdt het op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2022 18:33:29 ]
Nee, dat lijkt niet het plan te zijn. En let wel even op het feit dat er maar zo'n 400.000 vinkjes zijn, dat vertaalt zich dan naar 1.2 miljoen per maand ofwel minder dan 10 miljoen per jaar. Tja, dat lijkt mij ook geen houdbaar model, eigenlijk als adverteerders afhaken.quote:
[..]
De tijd zal leren of het werkt of niet.
Gaan die vinkjes een andere kleur krijgen dan, aangezien je het over 'zogenaamde' blauwe vinkjes hebt?
Dan zal hij wel een idee hebben om de boel recht te trekken. Hij heeft wel ervaring met grote bedrijven en dito investeringen.quote:
[..]
Tja, het helpt natuurlijk niet als je als Musk ruim 12 miljard leent om Twitter over te nemen, 12 miljard waarover banken rente willen vangen, naar verluidt gaat dat Twitter ongeveer een miljard per jaar kosten om die leningen te betalen.
Ik denk eerlijk gezegd dat Musk daar een beter beeld bij heeft dan mensen van buitenaf op een forum, niet lullig bedoeld.quote:
[..]
Het roer omgooien is niet verkeerd, maar niet als je vervolgens de koers volle kracht richting de klippen zet omdat je net je navigator overboord hebt gezet.
Het lijkt er niet echt op. Adverteerders rennen weg. Gebruikers haken ook af.quote:
[..]
Dan zal hij wel een idee hebben om de boel recht te trekken.
Niet lullig terug, maar de hele toestand is op twitter zelf te volgen.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat Musk daar een beter beeld bij heeft dan mensen van buitenaf op een forum, niet lullig bedoeld.
Mogen alleen huidige 'vinkjeshouders' dat abonnement afnemen dan? Ik dacht juist dat iedereen dat kan straks.quote:
[..]
Nee, dat lijkt niet het plan te zijn. En let wel even op het feit dat er maar zo'n 400.000 vinkjes zijn, dat vertaalt zich dan naar 1.2 miljoen per maand ofwel minder dan 10 miljoen per jaar. Tja, dat lijkt mij ook geen houdbaar model, eigenlijk als adverteerders afhaken.
Mag je vinden, natuurlijk, maar zijn uitlatingen en zijn daden geven niet echt blijk daarvan.quote:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat Musk daar een beter beeld bij heeft dan mensen van buitenaf op een forum, niet lullig bedoeld.
Natuurlijk kan het, Twitter bewijst hetquote:
[..]
Ze hadden 7500 man personeel. Ik las dat het gemiddelde salaris zo'n 120K is. Voor de totale loonkosten moet je gekoof ik uitgaan van zo'n factor 1,4. Dat bij elkaar is al 1,3 miljard aan loonkosten. En dan is het maar de vraag hoeveel de bestbetaalde krachten ontvangen en hoeveel dat er zijn (inclusief management), waardoor het bedrag nog hoger kan uitvallen. Er zijn daarnaast bonusregelingen. Dan heb je alleen al voor het personeel huisvestingskosten (pand(en), gas, water, licht, inrichting), werkkosten (computers etc.). Je hebt de kosten van je datacenters (hardware en elektriciteit). Je hebt aandeelhouders die betaald moeten worden en tot slot betaal je over die 5 miljard omzet ook nog eens een berg belastingen.
Dan kan het zomaar zijn dat je op een omzet van 5 miljard 200 miljoen verlies maakt.
Het is op zich vaak niet eens het doel van bedrijven in Silicon Valley om winst te maken. Winst maken betekent dat je te weinig investeert en daarmee groeikansen laat liggen.Maar ik denk wel dat Twitter winstgevend zou kunnen zijn als ze het zouden willen. Zoveel investeringen zijn er niet meer nodig: het product is af, de infrastructuur staat, de gebruikers zijn er. En daar lijkt Musk ook wel op aan te sturen, met die massa-ontslagen enzo. Maar ja, dan moet je niet tegelijkertijd de adverteerders wegjagen
Dat kan, gaan we zien.quote:
[..]
Mag je vinden, natuurlijk, maar zijn uitlatingen en zijn daden geven niet echt blijk daarvan.
Inclusief alle uitgewerkte strategieėn, cijfers en dat soort spul? Lijkt me sterk.quote:
[..]
Niet lullig terug, maar de hele toestand is op twitter zelf te volgen.
Maar goed, ik kijk alleen een beetje oppervlakkig mee en ben geen gebruiker van het platform, dus we zullen zien. Mijn mening is wat Twitter betreft tamelijk waardeloos
Het zogenaamde abonnenment is voor het verkrijgen dan wel houden van het blauwe vinkje. Iedereen kan zo'n vinkje krijgen, dat kan nu ook al maar Musk stelt nu dat in de toekomst houders en nieuwe aanvragers hiervoor moeten betalen. Of dat bewaarheid wordt moet nog blijken.quote:
[..]
Mogen alleen huidige 'vinkjeshouders' dat abonnement afnemen dan? Ik dacht juist dat iedereen dat kan straks.
