NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee wat ze nu precies tonen. Wat wel zomaar kan (lijkt mij), is dat bedrijven die het hoogste budget besteden in veel tijdlijnen voorbij komen. Ook als dat producten/diensten zijn die totaal niet relevant voor je zijn. Wellicht krijg je met relevantere advertenties meer content te zien van bedrijven met kleinere budgetten, maar die wel iets bieden waar je geïnteresseerd in bent.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die belofte van relevantere advertenties is trouwens wel lachwekkend, want dat impliceert dat ze nu expres minder relevante advertenties tonen?
https://www.reddit.com/r/(...)ngineers_in_twitter/
One of the best engineers I ever worked with (also at a big company) went to Twitter and was let go recently.
Apparently they laid off plenty of smart, capable people.
===================
From what I've seen on Twitter, based on former engineers posting about being laid off, they didn't just lay off specific engineers, they laid of entire teams that he felt weren't important.
The one that stuck out to me was the entire accessibility team was laid off, a team that worked on the AI relating to ethics was laid off, and I believe a team related to foreign interference was laid off.
One of the best engineers I ever worked with (also at a big company) went to Twitter and was let go recently.
Apparently they laid off plenty of smart, capable people.
===================
From what I've seen on Twitter, based on former engineers posting about being laid off, they didn't just lay off specific engineers, they laid of entire teams that he felt weren't important.
The one that stuck out to me was the entire accessibility team was laid off, a team that worked on the AI relating to ethics was laid off, and I believe a team related to foreign interference was laid off.
https://www.reddit.com/r/(...)ngineers_in_twitter/
Someone made a really good point about Twitter (and most social media) that the tweeting isn't the product, it's basically the moderation - so like foreign interferance would be moderation, safety of users would be moderation etc.
Part of it is because users don't want to be spammed, and part of it is because advertisers don't want to put things next to racist content etc, so you're basically selling a platform as a place that you can get info and converse without having a bunch of shit in your face all the time.
Musk complained that Twitter had way more levels of non-engineers than engineers, which fundamentally misunderstands what Twitter is - it's not a tech company, it's a moderated user experience.
So yes, these teams aren't "tech", but it's all the stuff that you need when you run a platform with 237 million daily active users (less 20% or whatever for bots) without everyone getting burned by shitposters.
I've cut down massively on it myself, I've said since he took it over that the most likely chage he'd bring in would be "breaking people's bubbles", because on twitter you generally get a feed that's mostly people who agree with the people you follow, but now my feed is about 20% outraged republicans/right wing media figures, and whatever about "having my views challenged" it's not what I want to do when I relax, have a barrage of right wing talking points pushed on me.
Someone made a really good point about Twitter (and most social media) that the tweeting isn't the product, it's basically the moderation - so like foreign interferance would be moderation, safety of users would be moderation etc.
Part of it is because users don't want to be spammed, and part of it is because advertisers don't want to put things next to racist content etc, so you're basically selling a platform as a place that you can get info and converse without having a bunch of shit in your face all the time.
Musk complained that Twitter had way more levels of non-engineers than engineers, which fundamentally misunderstands what Twitter is - it's not a tech company, it's a moderated user experience.
So yes, these teams aren't "tech", but it's all the stuff that you need when you run a platform with 237 million daily active users (less 20% or whatever for bots) without everyone getting burned by shitposters.
I've cut down massively on it myself, I've said since he took it over that the most likely chage he'd bring in would be "breaking people's bubbles", because on twitter you generally get a feed that's mostly people who agree with the people you follow, but now my feed is about 20% outraged republicans/right wing media figures, and whatever about "having my views challenged" it's not what I want to do when I relax, have a barrage of right wing talking points pushed on me.
quote:
Free speech, is super belangrijk volgens Musk maar alleen als je er 8 euro per maand voor betaalt. Weinig geld over aan het einde van de maand, gewoon harder werken om gehoord te kunnen worden! Oh wacht ook alleen voor Engelstaligen toch? Wat een verlicht despoot is deze man.
Ik neem aan dat de rechtse users hier ook niet kunnen wachten tot ze zon baas hebben die wil dat je 7 dagen in de week 12 uur per dag gaat werken nadat hij de helft van je collegas ontslaat omdat hij als rijkste man ter wereld een serie aan debiele beslissingen neemt. Giga overbetalen voor Twitter, investeerders wegjagen, alleen maar ad-hoc korte termijnbeslissingen nemen
Het lijkt me jammer genoeg dat hij zo rijk is dat hij too big to fail is.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:58 schreef Gehrman het volgende:
Twitter wordt de ondergang van Musk. Dit gaat zo hard in zijn gezicht ontploffen.
100 miljard door de plee gespoeld?
https://www.reddit.com/r/(...)nment_at_this_point/
It's incredible, I was just listening to the Opening Arguments pod episode on this and it may be the largest loss of net worth in human history. About 100 billion. They had done a previous podcast where they said 'no way he does this' so they issued an apology saying 'we had no idea he was this stupid ' It fucked Teslas prices, he got terrible terms from borrowing, and just generally fucked himself six ways from Sunday. It's really something. Who will speed run to zero faster, him or Kanye? Probably Kanye but still fun to watch
https://www.reddit.com/r/(...)nment_at_this_point/
It's incredible, I was just listening to the Opening Arguments pod episode on this and it may be the largest loss of net worth in human history. About 100 billion. They had done a previous podcast where they said 'no way he does this' so they issued an apology saying 'we had no idea he was this stupid ' It fucked Teslas prices, he got terrible terms from borrowing, and just generally fucked himself six ways from Sunday. It's really something. Who will speed run to zero faster, him or Kanye? Probably Kanye but still fun to watch
Dat was al bekend voor hij niet meer onder de deal uitkon.quote:
Twitter wordt de ondergang van Musk. Dit gaat zo hard in zijn gezicht ontploffen.
Bekijk voor de aardigheid de volgende clip eens en trek die lijn door naar nu.
Ik denk dat Musk wel een paar weken stevig aan het vloeken is geweest.
Dat maakt ze niet uit, die voelen zich nu al 'gehoord'.quote:
[..]
Ah, de elite mag gehoord worden. Het klootjesvolk zal worden gefilterd.
Wat dat betreft kan hij nog een hoop van Trump leren. Gewoon een bijdrage vragen om Twitter te redden van de 'radical left' en het geld stroomt binnen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kunt al wel $8/maand betalen, maar je krijgt er nog niks voor, zelfs geen blauw vinkje.quote:Op zaterdag 5 november 2022 19:58 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Betalen voor relevantere ads
Leuk ook om "het team" nog even complimenten te geven. Wat er van over is dan
Dat team wordt binnenkort geleid door Musk en z'n hond vanuit een camper in Alaska.quote:Op zaterdag 5 november 2022 23:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je kunt al wel $8/maand betalen, maar je krijgt er nog niks voor, zelfs geen blauw vinkje.
[ twitter ]
Leuk ook om "het team" nog even complimenten te geven. Wat er van over is dan
Dat is niet het geval bij de WaPo, Bezos was helemaal niet geinteresseerd toen hij benaderd werd omdat hij geen interesse had in een bedrijf wat langzaam maar zeker financieel ten onder ging, Hij had pas interesse toen hij bedacht hoe hij de WaPo weer winstgevend kon maken.quote:
[..]
Opzich is dat niet ondenkbaar. Zo'n Bezos zal het geen bal schelen of The Washington Post wel of niet winstgevend is, daar gaat het om de invloed wat zo'n bedrijf kan betekenen. Of je moet dat zien als een soort dividend in natura.
Verder zijn er ook best wat stichtingen die 100% eigendom zijn van bedrijven. Die zullen eerder continuïteit als prioriteit hebben. Ok, om dat te hebben moet het wel winstgevend zijn want anders houdt het gewoon een keer op maar winstmaximalisatie zal laag op de agenda staan vermoed ik.
Als Twitter daartoe in staat zou zijn waarom zouden ze dat vandaag niet doen? Als er iets is waar je adverteerders geld voor kan vragen is dat het wel.quote:
[..]
Geen idee wat ze nu precies tonen. Wat wel zomaar kan (lijkt mij), is dat bedrijven die het hoogste budget besteden in veel tijdlijnen voorbij komen. Ook als dat producten/diensten zijn die totaal niet relevant voor je zijn. Wellicht krijg je met relevantere advertenties meer content te zien van bedrijven met kleinere budgetten, maar die wel iets bieden waar je geïnteresseerd in bent.
Het is bovendien niet naar adverteerders toe te verantwoorden dat Twitter de reclame die zij inkopen blijkbaar niet optimaal inzet.quote:
[..]
Als Twitter daartoe in staat zou zijn waarom zouden ze dat vandaag niet doen? Als er iets is waar je adverteerders geld voor kan vragen is dat het wel.
Zijn er hier mensen die willen gaan betalen voor een vinkje?
Persoonlijk zou ik wel graag zien dat Twitter dit een beetje normaal overleeft. Het is voor mij wel een bron van nieuws van de hele wereld. Over wat er overal speelt. En ik geef graag mijn commentaar daarop.
Mijn account heeft zo'n 6 a 7 duizend volgers (soms zijn er een paar honderd weg, en soms zijn ze er opeens weer bij, heel vaag).
Maar heel Twitter down the drain zou ik echt zonde vinden. Ben ooit eens gevraagd voor het moderatie team in NL, maar had toen genoeg te doen (qua betaald werk), en vond fok eigenlijk leuker als vrijwilliger.
Ik denk niet dat ik 8 euro maandelijks ga betalen. Alleen als gerenomeerde kranten dan wel gelezen kunnen worden zonder paywall (of beduidend meer artikelen), ga ik er over nadenken.
Wat is jouw idee?
[ Bericht 56% gewijzigd door capricia op 05-11-2022 23:59:23 ]
Persoonlijk zou ik wel graag zien dat Twitter dit een beetje normaal overleeft. Het is voor mij wel een bron van nieuws van de hele wereld. Over wat er overal speelt. En ik geef graag mijn commentaar daarop.
Mijn account heeft zo'n 6 a 7 duizend volgers (soms zijn er een paar honderd weg, en soms zijn ze er opeens weer bij, heel vaag).
Maar heel Twitter down the drain zou ik echt zonde vinden. Ben ooit eens gevraagd voor het moderatie team in NL, maar had toen genoeg te doen (qua betaald werk), en vond fok eigenlijk leuker als vrijwilliger.
Ik denk niet dat ik 8 euro maandelijks ga betalen. Alleen als gerenomeerde kranten dan wel gelezen kunnen worden zonder paywall (of beduidend meer artikelen), ga ik er over nadenken.
Wat is jouw idee?
[ Bericht 56% gewijzigd door capricia op 05-11-2022 23:59:23 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat dat minder geld oplevert voor ze. In online advertising wordt o.a. betaald op basis van cost-per-impression. Bedrijven met de grootste zak geld kopen de meeste impressies in en verschijnen dus ook het vaakst op tijdlijnen van gebruikers. Als Twitter nu alleen relevante ads zou tonen per gebruiker, zou dat betekenen dat ze veel minder impressies kunnen bieden omdat bepaalde ads totaal niet interessant zijn voor bepaalde gebruikers en dan dus ook niet zouden worden getoond. Wanneer gebruikers betalen om alleen relevante ads te zien, kan dat verlies aan impressies (en dus inkomsten daaruit) dus financieel opgevangen worden.quote:
[..]
Als Twitter daartoe in staat zou zijn waarom zouden ze dat vandaag niet doen? Als er iets is waar je adverteerders geld voor kan vragen is dat het wel.
Dat vinkje is volstrekt betekenisloos geworden, dus dat heeft denk ik letterlijk geen meerwaarde afgezien van in het begin de curiositeit.quote:
Zijn er hier mensen die willen gaan betalen voor een vinkje?
Persoonlijk zou ik wel graag zien dat Twitter dit een beetje normaal overleeft. Het is voor mij wel een bron van nieuws van de hele wereld. Over wat er overal speelt.
Wat denk ik wel waarde heeft is dat jouw tweets gepushed worden boven die van accounts die niet betaald hebben.
Dat doen ze wel. Adverteerders kopen impressies in. Hoe vaker het gezien wordt, des te meer men betaalt.quote:
[..]
Het is bovendien niet naar adverteerders toe te verantwoorden dat Twitter de reclame die zij inkopen blijkbaar niet optimaal inzet.
Dat is een probleem.quote:
Zijn er hier mensen die willen gaan betalen voor een vinkje?
Persoonlijk zou ik wel graag zien dat Twitter dit een beetje normaal overleeft. Het is voor mij wel een bron van nieuws van de hele wereld. Over wat er overal speelt.
Lijkt mij iets waar bot farms wel interesse in gaan hebben.quote:
[..]
Dat vinkje is volstrekt betekenisloos geworden, dus dat heeft denk ik letterlijk geen meerwaarde afgezien van in het begin de curiositeit.
Wat denk ik wel waarde heeft is dat jouw tweets gepushed worden boven die van accounts die niet betaald hebben.
Maar niet elke view is gelijk. Als jij je menstruatie gemist hebt is een reclame voor zwangerschapstesten een stuk effectiever. Het gaat dus niet alleen om het aantal views, maar ook om de effectiviteit van die views.quote:
[..]
Dat doen ze wel. Adverteerders kopen impressies in. Hoe vaker het gezien wordt, des te meer men betaalt.
Ja, of botfarms worden te duur als iedereen besluit naar Musk een Netflix abonnementje over te maken. Voor de goede orde ... ik ben sceptisch dat dat laatste zou gebeuren, maar de wonderen zijn de wereld niet uit.quote:
[..]
Lijkt mij iets waar bot farms wel interesse in gaan hebben.
