NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermee 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Dat beweer ik ook niet. Deze discussie ontstond vanuit de term 'vakgebied'. En een tech company is Musks vakgebied, vanuit zijn vorige en huidige bedrijven.quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:28 schreef ExTec het volgende: [..] Een social media bedrijf is een tech company, maar een tech company is niet per definitie een social media bedrijf.
De term 'tech company' is niet volledig vastomlijnd, maar er is wel enige consensus over wat daaronder verstaan wordt. Oliemaatschappijen en banken vallen daar doorgaans niet onder.quote:En banken zijn ook tech companies. Olie maatschappijen ook. Logistieke bedrijven ook.
Natuurlijk gebruiken ze technologie om hun diensten te leveren (zoals elk bedrijf sinds mensenheugenis in een of andere vorm technologie gebruikt om iets aan de man te brengen).
A technology company (or tech company) is an electronics-based technological company, including, for example, business relating to digital electronics, software, and internet-related services, such as e-commerce services. (Wikipedia)
Tesla wordt, gezien de enorme hoeveelheden data die onderdeel zijn van hun product en bedrijfsvoering en de technologische vernieuwingen die ze ontwikkelen, ook als tech company beschouwd.
Het is geen enkele garantie voor succes, dat ben ik helemaal met je eens.quote:En het principe dat iemand die goed een koekjesfabriek kan leiden, ook andere bedrijven goed kan leiden, is niet onomstreden.
De essentie van het gebruik van Twitter is het geven van een mening. Dus juist als daar dingen gebeuren is het vreemd om daar een mening over te hebben?quote:Op vrijdag 4 november 2022 20:41 schreef Sjemmert het volgende:
Dit topic wordt met de dag grappiger, waarom zo vies mad vanwege wat ontslagen bij een bedrijf waar jullie niet eens werken ? lol, blijkbaar hebben sommige hier ook zo'n nutteloze baan dat ze hier de hele dag kunnen posten maar ondertussen weten ze wel beter dan Musk hoe ze een miljarden bedrijf zouden moeten runnen.
Voor social media is het toch wel een beetje een "race to the bottom" de laatste jaren. Wat is anno 2022 de minst erge vorm van social media? Facebook begint inmiddels nog helemaal niet zo slecht over te komen. 
Dus een bedrijf wat volgens die consensus geen technologie bedrijf is, want het is gewoon een automaker, is vanwege die 'zweem' van hoogwaardige technologie die er omheen zit, er ineens wel een?quote:
Tesla wordt, gezien de enorme hoeveelheden data die onderdeel zijn van hun product en bedrijfsvoering en de technologische vernieuwingen die ze ontwikkelen, ook als tech company beschouwd.
Eerlijk is eerlijk, je geeft toe dat het niet erg vastomlijnd is. Gaan we niet uitkomen. Ik zou het zelf meer zien als een bedrijf wat voor haar activiteiten zeer afhankelijk is van, zich daarmee differentieert. En dat is weliswaar niet de wikipedia definitie, maar er zijn meer dan zat artikelen te vinden die dit ook zo zien.
<signature here>.
Hier ook een fan en een criticaster en luister hoe je hierover een normale boeiende discussie kunt voeren zonder persoonlijke aanvallen. https://www.bnr.nl/podcas(...)tter-onder-elon-musk
Vakman pur sang
Tesla is niet gewoon een automaker. Als ze dat wel zouden zijn, waren ze al lang en breed failliet geweest omdat het puur en alleen als auto een zwaar middelmatig product is t.o.v. de gevestigde concurrentie: ontzettend karige afwerking, roestproblemen, lakproblemen, ruimte tussen de panelen, lekkage, veel plastic fantastic, etc.quote:Op vrijdag 4 november 2022 21:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus een bedrijf wat volgens die consensus geen technologie bedrijf is, want het is gewoon een automaker, is vanwege die 'zweem' van hoogwaardige technologie die er omheen zit, er ineens wel een?
Eerlijk is eerlijk, je geeft toe dat het niet erg vastomlijnd is. Gaan we niet uitkomen. Ik zou het zelf meer zien als een bedrijf wat voor haar activiteiten zeer afhankelijk is van, zich daarmee differentieert. En dat is weliswaar niet de wikipedia definitie, maar er zijn meer dan zat artikelen te vinden die dit ook zo zien.
Voor 120K krijg je bij een gevestigd automerk een zeer luxe product met hoogwaardige afwerking en materialen. Puur als auto dus gewoon een superieur product. Wat Tesla echter biedt, is een groot supercharger netwerk, connectivity tussen de auto's, software-updates voor prestatieverbeteringen (pp basis van de megabak data die ze verzamelen), de beste batterij voor het beste bereik, toekomstige additionele services zoals je huis voorzien van elektriciteit, etc. Daarmee lopen lopen ze op dit moment gewoon nog mijlenver voor op de concurrentie, en dat is ook wat verdisconteerd zit in de aanschafprijs.
Als ze het alleen van de auto an sich moesten hebben, zou je als volgt reageren bij een prijs van 120K: "
". En dat zou dsn ook meer dan terecht zijn.
https://www.washingtonpos(...)witter-layoffs-musk/quote:Advertisers fleeing, workers in fear: Welcome to Elon Musk’s Twitter
Twitter was hailed for its welcoming and relaxed work environment. Elon Musk made it a relic of the past.
SAN FRANCISCO — Elon Musk is rapidly transforming Twitter, throwing out old strategies, taking aim at its trademark perks and imposing mass layoffs that are driving advertisers away.
Those changes helped trigger a coalition of civil rights and activists groups who met with Musk earlier in the week — including the NAACP — on Friday to call on brands to suspend advertising on Twitter following the layoffs.
Verder kan ik het niet lezen. Iemand hier?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Van wie is Washington Post ook alweer?quote:Op vrijdag 4 november 2022 21:31 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)witter-layoffs-musk/
Verder kan ik het niet lezen. Iemand hier?
quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)witter-layoffs-musk/
Verder kan ik het niet lezen. Iemand hier?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<signature here>.
quote:
[..]Dat Volkswagen en General Motors stoppen met adverteren, is niet zo opzienbarend lijkt me. Puur en alleen op autogebied is Tesla gewoon een directe concurrent, zoals in het artikel al wordt aangegeven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stel je voor dat die $20 tier een soort YT Premium abo is waarmee ie hetzelfde publiek aanspreekt die nu betaalt voor OnlyFans. En net zoals Twitch kan je ook nog eens een extra $5 abo op contentcreators afsluiten om hun te steunen waarvan Twitter bijvoorbeeld weer een dollar afroomt.
[ Bericht 10% gewijzigd door slashdotter3 op 04-11-2022 22:18:42 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door slashdotter3 op 04-11-2022 22:18:42 ]
quote:
[..]Muchos gracia.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Als feiten een persoonlijke aanval zijn, dan is de persoon in kwestie waarschijnlijk geen aardig persoon. Elon is een oplichter van overheden, investeerders en kopers van zijn producten met zelfs doden tot gevolg. Hoe hij nu ook weer met zijn werknemers omgaat, getuigt van een compleet missend moreel kompas.quote:
Hier ook een fan en een criticaster en luister hoe je hierover een normale boeiende discussie kunt voeren zonder persoonlijke aanvallen. https://www.bnr.nl/podcas(...)tter-onder-elon-musk
BeReal.quote:
Voor social media is het toch wel een beetje een "race to the bottom" de laatste jaren. Wat is anno 2022 de minst erge vorm van social media? Facebook begint inmiddels nog helemaal niet zo slecht over te komen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Grappig dat mensen denken dat het weglopen van gebruikers geen groot probleem voor Twitter is. De laatste weken lopen de meest actieve gebruikers in grote getale weg. Sinds het aantreden van Musk zijn al een miljoen gebruikers verdwenen. Een sociaal netwerk zonder gebruikers is gewoon dood. Hyves 2022
Hele Human rights team ontslagen.
Ik wist niet eens dat ze dat hadden. Maar lijkt me een mooi team.
Denk dat Elon dat idd niet nodig acht.
Ik wist niet eens dat ze dat hadden. Maar lijkt me een mooi team.
Denk dat Elon dat idd niet nodig acht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie denkt dan dat dat geen groot probleem is? Overigens is 1 miljoen 0,25% van totaal aantal Twitter-users, en 0,48% van het aantal actieve users. Van die aantallen zou ik ook nog geen slapeloze nachten krijgen.quote:
Grappig dat mensen denken dat het weglopen van gebruikers geen groot probleem voor Twitter is. De laatste weken lopen de meest actieve gebruikers in grote getale weg. Sinds het aantreden van Musk zijn al een miljoen gebruikers verdwenen. Een sociaal netwerk zonder gebruikers is gewoon dood. Hyves 2022
Waarom lijkt het je een mooi team? Wat was hun functie en wat bereikten ze ermee? Heb even gegoogeld, maar dat wordt niet geheel duidelijk. Wel vond ik het volgende:quote:
Hele Human rights team ontslagen.
Ik wist niet eens dat ze dat hadden. Maar lijkt me een mooi team.
[ twitter ]
Denk dat Elon dat idd niet nodig acht.
https://www.article19.org(...)ing-activist-voices/quote:ARTICLE 19 Eastern Africa is deeply concerned by Twitter’s decision to suspend the accounts of social justice movements and some of their members, all of whom had participated in the #njaaRevolution campaign. We call on the platform to immediately restore these accounts and commit to integrating due process in their content moderation process.
Ik snap dat het allemaal prachtig klinkt, het Human Rights team, en misschien is het dat ook. Maar afgaande op wat ik vind, ontdek ik niet zo snel wat hun specifieke importantie of meerwaarde is t.o.v. reguliere moderatie. Daarmee zeg ik niet dat die er niet is of dat het goed is dat het weg is, mocht iemand het als dusdanig willen opvatten.
Wat ze zelf beschrijft:quote:
[..]
Waarom lijkt het je een mooi team? Wat was hun functie en wat bereikten ze ermee? Heb even gegoogeld, maar dat wordt niet geheel duidelijk. Wel vond ik het volgende:
[..]
https://www.article19.org(...)ing-activist-voices/
Ik snap dat het allemaal prachtig klinkt, het Human Rights team, en misschien is het dat ook. Maar afgaande op wat ik vind, ontdek ik niet zo snel wat hun specifieke importantie of meerwaarde is t.o.v. reguliere moderatie. Daarmee zeg ik niet dat die er niet is of dat het goed is dat het weg is, mocht iemand het als dusdanig willen opvatten.
Denk dat zo'n team voor bijv de contentmoderatie heel waardevol kan zijn. Maar ook ter ondersteuning van de getroffen groepen en journalisten.
Lijkt me dan ook echt niets voor Musk om daarmee bezig te willen zijn. Kost alleen maar geld 💰
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit is nogal algemeen, niets concreets.quote:
[..]
Wat ze zelf beschrijft:
[ twitter ]
Denk dat zo'n team voor bijv de contentmoderatie heel waardevol kan zijn. Maar ook ter ondersteuning van de getroffen groepen en journalisten.
Lijkt me dan ook echt niets voor Musk om daarmee bezig te willen zijn. Kost alleen maar geld 💰
Okay.quote:
[..]
Dit is nogal algemeen, niets concreets.
Het is me niet helemaal duidelijk wat je zoekt. Een concrete functieomschrijving? Volgens mij werkte Twitter niet zo. En had je veel vrijheid zelf zaken in te vullen in je rol. Maar Google is je vriend. Succes!
Ik vind het opmerkelijk dat een bedrijf zo'n afdeling heeft. Die zich bezig houdt met de VN en mensenrechten. En zoals ik Musk nu zie, is dat gewoon niets voor hem. Die geeft daar gewoon minder om.
Musk geeft vooral om Musk.
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 04-11-2022 23:27:54 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij gaf aan dat het je een mooi team lijkt en dat Musk het niet nodig acht. Maar wat was hun specifieke rol, welke specialistische kennis en werkzaamheden brachten zij dat er een apart team voor moest zijn? Wat was hun meerwaarde? Als er veel vrijheid is om je rol on te vullen, is het dus vrij generiek. Niet iets waar een apart team voor nodig is.quote:
[..]
Okay.
Het is me niet helemaal duidelijk wat je zoekt. Een concrete functieomschrijving? Volgens mij werkte Twitter niet zo. En had je veel vrijheid zelf zaken in te vullen in je rol.
Waarom zou ik dat willen weten?quote:
[..]
Jij gaf aan dat het je een mooi team lijkt en dat Musk het niet nodig acht. Maar wat was hun specifieke rol, welke specialistische kennis en werkzaamheden brachten zij dat er een apart team voor moedt zijn? Wat was hun meerwaarde? Als er veel vrijheid is om je rol on te vullen, is het dus vrij generiek. Niet iets waar een apart team voor nodig is.
Lijkt me gewoon een mooi team. Om wat ik schrijf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit geeft hoe ik erover denk wel aardig weer. Ik had de indruk dat Musk ook tot dezelfde realisatie kwam en er toen vanaf wilde zien. Maar voor hem jammer dat er juridisch geen realistische weg terug was, dus nu dan toch maar vooruit. De popcorn is in ieder geval ingeslagen hier.quote:Hey Elon: Let Me Help You Speed Run The Content Moderation Learning Curve
from the speed-running-for-fun-and-for-profit dept
Wed, Nov 2nd 2022 09:32am - Mike Masnick
It’s kind of a rite of passage for any new social media network. They show up, insist that they’re the “platform for free speech” without quite understanding what that actually means, and then they quickly discover a whole bunch of fairly fundamental ideas, institute a bunch of rapid (often sloppy) changes… and in the end, they basically all end up in the same general vicinity, with just a few small differences on the margin. Look, I went through it myself. In the early days I insisted that sites shouldn’t do any moderation at all, including my own. But I learned. As did Parler, Gettr, Truth Social and lots of others.
Anyway, Elon’s in a bit of a different position, because rather than starting something new, he’s taken over a large platform. I recognize that he, his buddies, and a whole lot of other people think that Twitter is especially bad at this, and that he’s got some special ideas for “bringing free speech back,” but the reality is that Twitter was, by far, the most successful platform at taking a “we support free speech” stance for content, and learned over time the many nuances and tradeoffs involved.
And because I do hope that Musk succeeds and Twitter remains viable, I wanted to see if we might help him (and anyone else) speed run the basics of the content moderation learning curve that most newbies run into. The order of the levels and the seriousness of each can change over time, and how it all fits together may be somewhat different, but, in the end, basically every major social media platform ends up in this same place eventually (the place Twitter was already at when Musk insisted he needed to tear things down and start again).
Level One: “We’re the free speech platform! Anything goes!”
Cool. Cool. The bird is free! Everyone rejoice.
“Excuse me, boss, we’re getting reports that there are child sexual exploitation and abuse (CSAM) images and videos on the site.”
Oh shit. I guess we should take that down.
Level Two: “We’re the free speech platform! But no CSAM!”
Alright, comedy is now legal on the site. Everyone rejoice. Everyone love me.
“Um, boss. We have a huge stack of emails from Hollywood, saying something about DMCA takedowns?”
Oh right. Copyright infringement is bad. Get another intern and have them take that all down.
Level Three: “We’re the free speech platform! But no CSAM and no infringement!”
Power to the people. Freedom is great!
“Right, boss, apparently because you keep talking about freedom, a large group of people are taking it to mean they have ‘freedom’ to harass people with slurs and all sorts of abuse. People are leaving the site because of it, and advertisers are pulling ads.”
That seems bad. Quick, have someone write up some rules against hate speech.
Level Four: “We’re the free speech platform without CSAM, infringement or hate speech!”
Bringing freedom back is hard work, but this is all going great. Do the people love me yet?
“Hey, so, the FBI is here? Something about 18 USC 2258A and how we were supposed to report all of that CSAM to some operation called NCMEC?”
Ah, right. Grab an intern and make sure they pass along those images. We obey all the laws!
Level Five: “We’re the free speech platform without CSAM, infringement, or hate speech, and we follow all laws!”
These laws are good. We obey the laws. Social media is a snap.
“Hate to bother you, boss, but our users are mad again. It seems that people are posting memes using images from Hollywood movies, and then the studios sent DMCA notices, and as you ordered, the intern is taking those down. So people are getting mad at you for censoring the memes.”
That seems complicated. Can we have the intern send some of these to our outside counsel to review for fair use before pulling them down?
Level Six: “We’re the free speech platform, without CSAM or hate speech, and who will take down infringing content, but not fair use content, and we follow all laws!”
The memes must flow! Hooray fair use! Love me!
“Very good boss. Love the memes, but, um, there’s a NY Times reporter on the phone, and apparently, we’re not catching all the CSAM, and they’re going to run a story about how we’ve become the new hub for pedophiles.”
That can’t be good… There must be some sort of solution out there? Have someone call up Microsoft and get a license to their PhotoDNA. Surely that will solve this?
Level Seven: “We’re the free speech platform, doing our best to stop CSAM, hate speech, and infringement, and we follow all laws!”
Okay, now things are really coming together.
“Pardon me, boss, people are now complaining that they’re getting inundated with spam and it’s driving users away.”
Spam is bad! Everyone’s against spam! I already said we follow all laws, surely spam is illegal! Why aren’t we blocking it?
“Well, our lawyers say that most spam is actually legal.”
Okay, well ask one of our totally awesome engineers to code up a spam filter. He has one week or he’s fired.
Level Eight: “We’re the free speech platform, doing our best to stop CSAM, hate speech, infringement and spam, and we follow all laws!”
Now that the spam is getting blocked, the people will really love me!
“Good evening sir, sorry to bother you so late, but apparently the spam and CSAM filters are actually catching a lot of legitimate content, and it’s making people mad.”
Fire the engineers! Bring me new engineers who don’t suck. And, I guess, maybe hire someone to manage at least some of these things. We can call them… “director of trust.” That sounds good!
Level Nine: “We’re the trustworthy free speech platform, doing our best to stop CSAM, hate speech, infringement, and spam, and we follow all the laws!”
Trust. That’s a good word! Everyone trusts our platform now that we have a director of trust!
“Pardon me, boss, but it appears we have an urgent email from government officials in Malaysia saying that someone is posting a story to our site that violates their laws, though it’s really just calling out government corruption. You say we follow all laws, so do we follow this demand from the government of Malaysia?”
Yikes. People need to speak truth to power! Let’s leave that content up!
“Okay, sir, Malaysia has now blocked all access to our site.”
Level Ten: “We’re the trustworthy free speech platform, doing our best to stop CSAM, hate speech, infringement, and spam, and we follow laws of democratic countries.”
Malaysia can’t be that important. I’m standing up for free speech! Do people love me yet?
“Hi boss, if you have a second, we’re getting reports that people in Myanmar are using our service to encourage genocide. But we don’t have anyone who speaks the language to fully understand what’s going on.”
Can we hire moderators who understand every language?
“There are a lot of languages.”
Well, it’s either hire more people or block entire countries… I guess?
Level Eleven: “We’re the trustworthy mostly free speech platform, doing our best to stop CSAM, hate speech, infringement, spam, and genocide, and we’re working to hire more moderators to deal with foreign languages.”
It seems like global politics is complicated, but maybe I’ll present my suggestions on world peace, so that people will love me!
“Forgive the interruption, boss, but a lot of our most active users are getting angry at you specifically, because the hate speech, spam, and copyright filters are blocking their dank memes, and sometimes they’re getting removed from the platform for violating the rules too many times. They think you’re sitting here and removing their accounts personally.”
Why does everyone blame me?!? Okay, let’s set up a “trust council” who will handle all content moderation questions and appeals.
Level Twelve: “We’re the trustworthy social media site that supports open dialogue, while doing our best to stop CSAM, hate speech, infringement, spam, and genocide, and we’re working to hire more trust and safety professionals, along with setting up an outside counsel.”
Hmm. Our slogan is getting a bit long.
“Sorry to break in again, boss, but Germany, one of our largest EU markets, has a new law that requires us to take down any ‘hate speech’ within a short time, and if we miss anything, then they can fine us way more than we can afford.”
Hire more people in Germany and now review reports as much as possible, but default to taking down reported content. We can’t afford those fines, even if we end up over-blocking.
Level Thirteen: “We’re the trustworthy social media network, that’s doing our best to balance laws and norms, and is really trying to be welcoming for speech, so please give us the benefit of the doubt.”
Why is everyone so mad at me all the time?
“Yeah, boss, I know you’re sick of hearing from me, but Hollywood is suing us. They’re saying that our fair use determinations are bullshit and we’re engaging in infringement.”
Hire more lawyers! Figure out how much this lawsuit will cost, or see if we can just pay some licensing fee! Have an engineer write up a filter that can determine fair use!
“I don’t think a computer can determine fair use yet, sir.”
Hire BETTER engineers! If a car can drive itself, surely a computer can understand fair use!
Level Fourteen: “We’re a social network that promotes trust, and seeks to comply with reasonable laws while finding a balance for speech, and please stop yelling at us.”
Why are people still so mad?
“Excuse me, boss, I know this is exhausting, but one of our most popular users has chained themselves to our front door, because we took down their account after they harassed someone trying to minimize the impact of climate change.”
Why are people so bad?
Level Fifteen: “We’re a social network that wants you to believe in trust, and we have a legal team to deal with laws, and a trust and safety team that’s, you know, working on things.”
This is exhausting.
“Hey, boss, sorry to interrupt, but this is kind of urgent. It seems that one of our users is livestreaming themselves as they shoot up a school, screaming about ‘freedom!'”
Oh no! Take down his account immediately.
Level Sixteen: “We’re a social network that is really trying to do our best, but humanity is messy.”
Why can’t people just be good? I gave them freedom and look what they’ve done with it!
“Boss, boss, another urgent one. It seems that one of our users is attempting suicide while live streaming on the platform and we can’t figure out where they are!”
Don’t we know our users? Figure out better ways to have this info and hire more people to work on trust and safety!
Level Seventeen: “We’re a social network that is trying our best. Please, be kind.”
I just wanted people to love me and be free to meme.
“Excuse me, boss, it appears that the EU has passed a new law that means we’ll be required to take down content they report, even if it’s legal elsewhere. They’re praising you for your promise from last year to obey all laws. Also, it requires that we have employees in every one of those countries who will be legally responsible if we fail.”
Why did I say that? Oh well, let’s hire more people to staff up, and do our best to obey those laws.
Level Eighteen: “We’re a social network doing our best to survive in a globally connected world.”
Mars is looking pretty sweet about now.
“Pardon me again, boss, but now that you’ve agreed to abide by the EU’s laws, I should note that India has passed laws that sound similar to the EU ones you agreed to abide by, and now they’re threatening to jail your local employees because you won’t take down content mocking the Prime Minister. They’re saying that since you abide by the EU’s laws, they expect you to abide by theirs as well.”
India is a massive market. We can’t survive without India. Can we, um, take down maybe some of the worst posts for violating our rules, and try to leave up the rest?
Level Nineteen: “We’re a social network doing our best in this crazy world.”
I just wanted everyone to love me?
“Boss, apologies, but our most famous and popular user, the President, is encouraging his vocal fans to burn down our offices because we put a fact check on his post urging people to strangle anyone with differing political views.”
Do you think someone will buy us?
Level Twenty: “Look, we’re just a freaking website. Can’t you people behave?”
Congratulations, you have completed the game…. Just kidding! It never ends. It only gets worse, and you will make mistakes, and people will get mad and personally blame you and insist that you are deliberately trying to “censor” their brilliant ideas, and advertisers will get mad, and politicians will pressure you into doing their bidding, and the media will criticize every mistake. You own a social network. Isn’t it fun?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-11-2022 23:39:00 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Tja, prima hoor. Maar alleen "we hielden ons bezig met mensenrechten en daar hebben we ons vol voor ingezet" is nogal veel lucht.quote:
[..]
Waarom zou ik dat willen weten?
Bizar ook om het NU-publiek (DPG-afval noem ik het) helemaal mee te zien gaan in het geboden narratief. Elon Musk is slecht, vrijheid om je mening te uiten is slecht en eng en verder reageren we op alles wat DPG (400 miljoen EU-subsidie 2021) ons voorgeschoteld.
En dan totaal geen reactie op het feit dat Jeffy Bezos een complete -voorheen gerenommeerde- krant koopt. Oja, daar werd immers ook niet over bericht
Nu.nl, ANP-overtypratten.
En dan totaal geen reactie op het feit dat Jeffy Bezos een complete -voorheen gerenommeerde- krant koopt. Oja, daar werd immers ook niet over bericht
Nu.nl, ANP-overtypratten.
Dat Bezos dat overnam was ook reactie op en het is gelukkig nog steeds een zeer gerenommeerde krant. Niet in de laatste plaats omdat hij er niet als een vollidiot in ging en geen invloed op de redactie uitoefent.quote:
Bizar ook om het NU-publiek (DPG-afval noem ik het) helemaal mee te zien gaan in het geboden narratief. Elon Musk is slecht, vrijheid om je mening te uiten is slecht en eng en verder reageren we op alles wat DPG (400 miljoen EU-subsidie 2021) ons voorgeschoteld.
En dan totaal geen reactie op het feit dat Jeffy Bezos een complete -voorheen gerenommeerde- krant koopt. Oja, daar werd immers ook niet over bericht
Nu.nl, ANP-overtypratten.
Gek dat je het niet hebt over Murdochs overname van de Wallstreet Journal trouwens. Waar trouwens ook reactie op kwam, mocht je het je afvragen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat zal best wel, maar wel bizar om te zien dat journalisten en 'democraten' ineens een andere mening hebben als andere mensen ook mogen zeggen wat ze willen.quote:
[..]
Dat Bezos dat overnam was ook reactie op en het is gelukkig nog steeds een zeer gerenommeerde krant. Niet in de laatste plaats omdat hij er niet als een vollidiot in ging.
Ik vind overname van zowel Bezos en Musk goed.
FYI: ik ben verbannen op Twitter omdat ik zei "Men cannot get pregant". Om maar even aan te geven hoe bizar doorgeslagen het links fatalisme is.
Dit klinkt meer als een leugen verzonnen in St Petersburg gepost door een account van enkele uren oud.quote:
[..]
Dat zal best wel, maar wel bizar om te zien dat journalisten en 'democraten' ineens een andere mening hebben als andere mensen ook mogen zeggen wat ze willen.
Ik vind overname van zowel Bezos en Musk goed.
FYI: ik ben verbannen op Twitter omdat ik zei "Men cannot get pregant". Om maar even aan te geven hoe bizar doorgeslagen het links fatalisme is.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Sure, moet jij weten. Hoog complotgehalte ook. De reden dat ik een nieuw account heb moeten aanmaken is omdat mijn andere account jaren oud is.quote:
[..]
Dit klinkt meer als een leugen verzonnen in St Petersburg gepost door een account van enkele uren oud.
Maar blijf jij vooral betogen dat ik een trol uit St-Petersburg ben (n.b. de meeste vrije/democratische/jonge Russische stad).
Je hoeft het ook niet te geloven hè, er zijn talloze voorbeelden van mensen die daar geband zijn omdat ze niet praten zoals gewenst.
Om toch maar even ontopic in te gaan op wat je eerder zei: ik zie het zelf juist het tegenovergestelde. Ik wil niet dat miljardairs media bezitten en dat media verschraalt tot enkele groot eigenaars. Geen Musk, Bezos of Murdoch, al is Bezos denk ik het meest hands off ten aanzien van redactionele beslissingen/content en dus het minst problematisch.quote:
[..]
Sure, moet jij weten. Hoog complotgehalte ook. De reden dat ik een nieuw account heb moeten aanmaken is omdat mijn andere account jaren oud is.
Maar blijf jij vooral betogen dat ik een trol uit St-Petersburg ben (n.b. de meeste vrije/democratische/jonge Russische stad).
Je hoeft het ook niet te geloven hè, er zijn talloze voorbeelden van mensen die daar geband zijn omdat ze niet praten zoals gewenst.
Ik wil een divers landschap van betrouwbare media in de handen van de lezers als dat zou kunnen en met name een terugkeer van lokale kranten. Wie weet nog wat er in de eigen gemeente gebeurt en wie controleert dat?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Je bent zelf diegene die offtopic gaat, enfin.quote:
[..]
Om toch maar even ontopic in te gaan op wat je eerder zei: ik zie het zelf juist het tegenovergestelde. Ik wil niet dat miljardairs media bezitten en dat media verschraalt tot enkele groot eigenaars.
Ik wil een divers landschap van betrouwbare media in de handen van de lezers als dat zou kunnen en met name een terugkeer van lokale kranten. Wie weet nog wat er in de eigen gemeente gebeurt en wie controleert dat?
Ik snap hoe je redeneert, kan ik me deels in vinden maar heb liever een rijk persoon die staat voor absolute vrijheid dan een beurgesnoteerd bedrijf (puur winst, geen enkele ethiek) dat reactief beleid voert aan de hand van winstcijfers/activisten/corp/media.
Ik wil ook een divers landschap. Helaas hebben we dat niet in NL. TMG/DPG, een beetje mediahuis en NOS.
Iets wat je kan doen is lokalisme en sociale cohesie versterken. Helaas kiest deze regering voor het verwateren van de gedeelde indentiteit door bijna een half miljoen (!) asielzoekers zonder binding met of loyaliteit richting Nederland te importeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door LA99-1 op 05-11-2022 00:00:14 (toevoeging) ]
Mee eens, en dichter bij huis speelt dit ook. Bijna de complete geschreven pers in Nederland is in handen van 2 Belgische families.quote:
[..]
Om toch maar even ontopic in te gaan op wat je eerder zei: ik zie het zelf juist het tegenovergestelde. Ik wil niet dat miljardairs media bezitten en dat media verschraalt tot enkele groot eigenaars. Geen Musk, Bezos of Murdoch, al is Bezos denk ik het meest hands off ten aanzien van redactionele beslissingen/content en dus het minst problematisch.
Ik wil een divers landschap van betrouwbare media in de handen van de lezers als dat zou kunnen en met name een terugkeer van lokale kranten. Wie weet nog wat er in de eigen gemeente gebeurt en wie controleert dat?
Overigens vraag ik me af wat de rol van Bezos bij de Post is vwb het NFL debacle wat momenteel speelt
Dit is ook vaag. Kan me niet voorstellen dat dit toeval is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het ziet er niet uit als het echte Trump account, die had een vinkjequote:
Dit is ook vaag. Kan me niet voorstellen dat dit toeval is.
[ twitter ]
Staat nota bene "parody" bijquote:
Dit is ook vaag. Kan me niet voorstellen dat dit toeval is.
[ twitter ]
Staat ook niet in z'n 'archief' https://www.presidency.ucsb.edu/documents/tweets-june-8-2018quote:
[..]
Het ziet er niet uit als het echte Trump account, die had een vinkje
Inderdaad geen toeval. Het is een parodie.quote:
Dit is ook vaag. Kan me niet voorstellen dat dit toeval is.
[ twitter ]
Die tweet van Trump is fake. Zie je zo aan de tekst, maar ook geen blauw vinkje en bv. https://www.truthorfiction.com/elon-musk-trump-tweet/quote:
Dit is ook vaag. Kan me niet voorstellen dat dit toeval is.
[ twitter ]
Edit: oh spuit elf
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Thnx, ik wilde de link net postenquote:
[..]
Staat ook niet in z'n 'archief' https://www.presidency.ucsb.edu/documents/tweets-june-8-2018
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/tweets-june-8-2018
Flauw. Mensen nadoen is toch ook vrijheid van meningsuiting? Je kunt heel makkelijk zien of het nep is omdat een blauw vinkje ontbr- oh wacht.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nogmaals, freeze peach is alleen freeze peach als Musk het goedkeurt....en dat alles voor de weggeef prijs van $7.99 per maand.quote:
[ twitter ]
Flauw. Mensen nadoen is toch ook vrijheid van meningsuiting? Je kunt heel makkelijk zien of het nep is omdat een blauw vinkje ontbr- oh wacht.....
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 05-11-2022 06:09:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al de rijksten ter wereld gaan alleen maar voor winstcijfers. Voor absolute vrijheid staat Musk bijvoorbeeld zeker niet. Ja de vrijheid om je dood te werken voor zijn winst misschien. Ik bedoel waarom moet Musk eigenlijk zo hard snijden in personeel en dergelijke, om 8 euro bedelen. Uiteraard omdat hij wil dat twitter hem geld oplevert. Als hij principieel was kan hij uit eigen zak wel betalen.quote:
[..]
Je bent zelf diegene die offtopic gaat, enfin.
Ik snap hoe je redeneert, kan ik me deels in vinden maar heb liever een rijk persoon die staat voor absolute vrijheid dan een beurgesnoteerd bedrijf (puur winst, geen enkele ethiek) dat reactief beleid voert aan de hand van winstcijfers/activisten/corp/media.
Je hebt hier juist een vrij divers landschap. Ja veel is van dezelfde uitgevers maar de inhoud niet. Hoe meer je de media onder controle van een paar superrijken laat komen hoe minder divers het aanbod.quote:Ik wil ook een divers landschap. Helaas hebben we dat niet in NL. TMG/DPG, een beetje mediahuis en NOS.
Lekker relevant voor dit topic. Wel typisch fok! natuurlijk immigratie overal bijslepen. Musk is trouwens ook zo'n bindingsloze immigrant.quote:Iets wat je kan doen is lokalisme en sociale cohesie versterken. Helaas kiest deze regering voor het verwateren van de gedeelde indentiteit door bijna een half miljoen (!) asielzoekers zonder binding met of loyaliteit richting Nederland te importeren.
Ah dus nu "activisten" hun vrijheid van meningsuiting gebruiken om druk te zetten op adverteerders vindt meneertje Musk die vrijheid ineens niet meer zo leuk. Wie had dat nou kunnen bedenken?
Bedankt voor dit artikel. Ik heb zitten giechelen toen ik het las. Dikke vette waarheid. 'Free speech' voor iedereen is gewoon een illusiequote:
[..]
Dit geeft hoe ik erover denk wel aardig weer. Ik had de indruk dat Musk ook tot dezelfde realisatie kwam en er toen vanaf wilde zien. Maar voor hem jammer dat er juridisch geen realistische weg terug was, dus nu dan toch maar vooruit. De popcorn is in ieder geval ingeslagen hier.
[ afbeelding ]
Wow echt zo gek dat bedrijven even niet willen adverteren op een platform waarvan de nieuwe eigenaar onlangs zei dat het nu echt een vrijplaats wordt voor alle meningen, inclusief alle extremistische, racistische complotbullshit die je maar kan bedenken. Echt heel gek.
Vooral ook omdat Musk al in de eerste dagen onder zijn leiding zelf (volkomen misplaatst) een artikel van een conspiracy site op Twitter gooide over Paul Pelosi dat hij later verwijderde.quote:
Wow echt zo gek dat bedrijven even niet willen adverteren op een platform waarvan de nieuwe eigenaar onlangs zei dat het nu echt een vrijplaats wordt voor alle meningen, inclusief alle extremistische, racistische complotbullshit die je maar kan bedenken. Echt heel gek.
Zo gek idd dat ze dan even willen aankijken hoe alles zich gaat ontwikkelen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat komt omdat facebook verpest id door vrouwen die van hun rommel afwilen of ieder zielig hondje wat weggelopen is delen.quote:
Voor social media is het toch wel een beetje een "race to the bottom" de laatste jaren. Wat is anno 2022 de minst erge vorm van social media? Facebook begint inmiddels nog helemaal niet zo slecht over te komen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Voor slecht 8$ per maand?quote:Op zaterdag 5 november 2022 03:02 schreef tjoptjop het volgende:
Nooit verwacht dat Musk een fokker zou zijn
JAMAAR IK HEB HET TOCH GEKOCHT!1!1!!!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Musk komt over als een autistische tiener die wanhopig cool en edgy probeert te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Whoa.quote:
Op Misschien heeft hij het idee dat wanneer hij Twitter heel snel failliet laat gaan dat hij dan van die 13 miljard schuld af is, maar dat zou toch wel een enorme juridische shit opleveren? Opzettelijk wanbeheer is toch ook in de VS niet toegestaan?
Edit: Er zat nog een bericht tussen. Dit voor de "de LiNKsuH aCTivIStUH" roepers.
[ Bericht 34% gewijzigd door Ulx op 05-11-2022 08:13:50 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heee weten jullie youngsters wel dat ik weed heb gerookt in de show van Joe Rogan??? Ik ben zo edgy.quote:
Musk komt over als een autistische tiener die wanhopig cool en edgy probeert te zijn.
Best jammer voor dom-rechts dat vrijheid van meningsuiting ook genuanceerde meningen oplevert die niet gaan over het haten van minderheden, het deporteren van migranten en de vele misdaden gepleegd door de eigen "Rechtse Helden".
Het is een beetje als de onderzoeken over politieke richting en onderwijs. "Universiteiten maken onze jeugd links!!!!". Nee lieve dom-rechtse vrienden, helaas voor jullie (maar ja dat is ook best lastig) liggen oorzaak en gevolg hier net een beetje anders.
De kans dat Twitter verdwijnt in de marge als onderdeel van ultra-rechtse "conservatieve" media is een stuk groter dan dat het een mainstream onderdeel blijft van de "normale" sociale media. Wie weet is dit een kans om echte sociale media, decentrale sociale media zoals Mastodon of Diaspora nou eindelijk tot wasdom te brengen. Zal wel niet, de mens is lui en gierig en geeft liever zijn privacy weg aan Tiktok dan zich even in te spannen.
Het is een beetje als de onderzoeken over politieke richting en onderwijs. "Universiteiten maken onze jeugd links!!!!". Nee lieve dom-rechtse vrienden, helaas voor jullie (maar ja dat is ook best lastig) liggen oorzaak en gevolg hier net een beetje anders.
De kans dat Twitter verdwijnt in de marge als onderdeel van ultra-rechtse "conservatieve" media is een stuk groter dan dat het een mainstream onderdeel blijft van de "normale" sociale media. Wie weet is dit een kans om echte sociale media, decentrale sociale media zoals Mastodon of Diaspora nou eindelijk tot wasdom te brengen. Zal wel niet, de mens is lui en gierig en geeft liever zijn privacy weg aan Tiktok dan zich even in te spannen.
@Glazenmaker levels 9, 10 (en 17 en 18) is waarom je een human rights afdeling nodig hebt.quote:
[..]
Dit geeft hoe ik erover denk wel aardig weer. Ik had de indruk dat Musk ook tot dezelfde realisatie kwam en er toen vanaf wilde zien. Maar voor hem jammer dat er juridisch geen realistische weg terug was, dus nu dan toch maar vooruit. De popcorn is in ieder geval ingeslagen hier.
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Weer wat geleerdquote:
[..]
@:glazenmaker levels 9, 10 (en 17 en 18) is waarom je een human rights afdeling nodig hebt.
Je bent nu officieel slimmer dan de rijkste man op aardequote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goeie!quote:
[..]
@:glazenmaker levels 9, 10 (en 17 en 18) is waarom je een human rights afdeling nodig hebt.
En die is nu dus weg gesaneerd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En de reactie op de kritiek van Paskalis is een block op Twitter. Gaat goed!quote:
[..]
Whoa.
Misschien heeft hij het idee dat wanneer hij Twitter heel snel failliet laat gaan dat hij dan van die 13 miljard schuld af is, maar dat zou toch wel een enorme juridische shit opleveren? Opzettelijk wanbeheer is toch ook in de VS niet toegestaan?
Edit: Er zat nog een bericht tussen. Dit voor de "de LiNKsuH aCTivIStUH" roepers.
[ twitter ]
Sowieso geeft het hele verhaal al aan hoe je wereldwijd aan 7.500 werknemers komt, dat stelt niets voor als je in alle landen moet kunnen modereren en de wetgeving moet kunnen beoordelen op wat wel en niet is toegestaan.quote:
[..]
Goeie!
En die is nu dus weg gesaneerd.
Hij stampt er nog op ookquote:
Nooit verwacht dat Musk een fokker zou zijn
JAMAAR IK HEB HET TOCH GEKOCHT!1!1!!!
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zou toch mooi zijn als Musk het voor elkaar krijgt om Twitter uit de lucht te krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben trouwens nog steeds vrij neutraal hierin. Het kan best een mooi platform worden in principe.
Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.
Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Deze is wmb een must read.quote:
[..]
Dit geeft hoe ik erover denk wel aardig weer. Ik had de indruk dat Musk ook tot dezelfde realisatie kwam en er toen vanaf wilde zien. Maar voor hem jammer dat er juridisch geen realistische weg terug was, dus nu dan toch maar vooruit. De popcorn is in ieder geval ingeslagen hier.
[ afbeelding ]
En het wunderkind elon snapt het allemaal niet.
Hij had ff met Danny kunnen bellen, die had het hem haarfijn uitgelegd, daar twijfel ik 0 over.
<signature here>.
Mwah vind het wel meevallen. Ik zie alleen wat figuren hun safespace verliezen moord en brand schreeuwen. En een groep overdreven staan juichen.quote:Op zaterdag 5 november 2022 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben trouwens nog steeds vrij neutraal hierin. Het kan best een mooi platform worden in principe.
Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.
Oh het blijft wel hoor. Tenminste, als de GOP de verkiezingen wint. Want dan komen de tribunalen.quote:
Zou toch mooi zijn als Musk het voor elkaar krijgt om Twitter uit de lucht te krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De enige die er een safespace van lijkt te willen maken, gezien de hoeveelheid critici die hij blokkeert, is Musk zelf.quote:
[..]
Mwah vind het wel meevallen. Ik zie alleen wat figuren hun safespace verliezen moord en brand schreeuwen. En een groep overdreven staan juichen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is ook het probleem met figuren als Musk. Zolang ze enigszins onafhankelijk kunnen opereren (Tesla - SpaceX) en op basis van retoriek en bluf kunnen werken dan bereiken ze verbazingwekkende dingen, juist vanwege het soort persoon dat ze zijn. Zodra ze in een situatie van afhankelijkheid en samenwerking terecht komen, komen ook de beperkingen die horen bij de persoonlijkheid aan het licht.quote:
Ik ben trouwens nog steeds vrij neutraal hierin. Het kan best een mooi platform worden in principe.
Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.
Adverteerders kun je niet via bedreiging of intimidatie behouden of winnen, das juist extreem contraproductief. De wetmatigheden van sociale netwerken waar moderatie en controle noodzakelijk is gaat hij ook niet aan ontkomen. Niets mis met efficiënter maken van de bedrijfsvoering of kijken naar onnodige kosten na een overname, maar rücksichtslos snijden in expertise en infrastructuur is meestal het begin van het einde. Er zullen vast nogal wat achtergebleven Twitter werknemers zijn die nu ook driftig hun CV oppoetsen
Nee, ik bedoel specifiek de adverteerders. Hij zei gister dat hij veel geld aan het verliezen was doordat adverteerders zich terugtrokken.quote:
[..]
Mwah vind het wel meevallen. Ik zie alleen wat figuren hun safespace verliezen moord en brand schreeuwen. En een groep overdreven staan juichen.
Maar nu in die tweet hierboven zegt hij dat het een optie is om adverteerders die zich terugtrekken te kijk te zetten.
Volgens mij is dat geen slimme zet, als je eerst klaagt dat adverteerders weglopen. Adverteerders zijn niet verplicht om te adverteren op twitter, en als daar ook nog bij komt dat je in kwaad daglicht komt te staan als je op een later moment terugtrekt is dat niet erg aantrekkelijk.
Je kan de adverteerders beter geruststellen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En de free-speech-for-me fanboys dan? Die gaan kwaad worden als ze niet zoals beloofd alles of Twitter mogen zetten!quote:
[..]
Nee, ik bedoel specifiek de adverteerders. Hij zei gister dat hij veel geld aan het verliezen was doordat adverteerders zich terugtrokken.
Maar nu in die tweet hierboven zegt hij dat het een optie is om adverteerders die zich terugtrekken te kijk te zetten.
Volgens mij is dat geen slimme zet, als je eerst klaagt dat adverteerders weglopen. Adverteerders zijn niet verplicht om te adverteren op twitter, en als daar ook nog bij komt dat je in kwaad daglicht komt te staan als je op een later moment terugtrekt is dat niet erg aantrekkelijk.
Je kan de adverteerders beter geruststellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even dat artikel opgezocht.quote:
[..]
Oh het blijft wel hoor. Tenminste, als de GOP de verkiezingen wint. Want dan komen de tribunalen.
[ twitter ]
Dat zijn geen kleine namen die voorlopig niet meer adverteren via Twitter. Negentig procent van twitters inkomen komt van die advertenties vandaan.
https://www.cnbctv18.com/(...)c-group-15083311.htm
Ik noem er een paar uit het artikel:
United Airlines Holdings.
Volkswagen group covers the VW, Seat, Cupra, Audi, Lamborghini, Bentley, Ducati and Porsche.
IPG covers Coca-Cola, American Express, Johnson & Johnson, CVS Pharmacy, Nintendo, and Unilever.
Heel vervelend voor Musk ja.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat Elon duidelijk moet maken dat adverteerders veilig kunnen adverteren, zonder dat ze in verband kunnen worden gebracht met (andere) vage tweets. Dus heel fijnmazig kunnen instellen waar de advertenties te zien zijn.quote:
[..]
En de free-speech-for-me fanboys dan? Die gaan kwaad worden als ze niet zoals beloofd alles of Twitter mogen zetten!
Of dat lukt? Als ik nu wel eens op twitter kijk naar een tweet, en ik scroll naar onder, zie ik meestal andere tweets en replies die totaal niet over het onderwerp gaan. Lees je iets over de oorlog in Oekraine, zie je opeens eronder tweets over crypto bijvoorbeeld. 1 van de redenen dat ik nooit echt verder klik/lees dan de tweet die gelinkt werd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Heeft hij daar de mensen dan nog wel voor? De programmeurs zullen er nog wel zijn, maar degenen die uit kunnen zoeken wat wel en wat niet bij elkaar mag zijn volgens mij al ontslagen.quote:
[..]
Ik denk dat Elon duidelijk moet maken dat adverteerders veilig kunnen adverteren, zonder dat ze in verband kunnen worden gebracht met (andere) vage tweets. Dus heel fijnmazig kunnen instellen waar de advertenties te zien zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goede lange thread over het stoppen van advertenties op Twitter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou, zoals ik eerder al zei, volgens mij valt daadwerkelijk content moderatie niet onder het personeel. Dat zijn bijbaantjes wereldwijd.quote:
[..]
Heeft hij daar de mensen dan nog wel voor? De programmeurs zullen er nog wel zijn, maar degenen die uit kunnen zoeken wat wel en wat niet bij elkaar mag zijn volgens mij al ontslagen.
Weet het niet zeker. Bij Facebook is dit wel het geval. Het is namelijk ontzettend lastig om in elke taal wereldwijd berichten eruit te filteren. Facebook heeft alleen al 15.000 content moderators, maar dit gaat via derden. Dus bedrijven doen dit voor Facebook en huren die mensen in. En tellen dus niet mee bij het personeel van FB.
Dit zijn ontzettend nare baantjes. Volkskrant had daar ooit een lang artikel over. Als je bij politie werkt op de kindermishandeling/misbruik afdeling krijg je bijvoorbeeld ook mentale ondersteuning en een psychiater. Maar deze mensen die als bijbaantje allerlei shit weg moeten filteren krijgen niks. Terwijl ze wel kindermisbruik zien, zelfmoord, martelingen, etc.
Ik kan me dus ook niet voorstellen dat deze moderatie stopt. Twitter zou dan in no time volstaan met de meest ranzige en nare filmpjes en foto's. De automatische filters pikken lang niet alles eruit.
[ Bericht 7% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 05-11-2022 11:47:18 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Boeie. Van een shithole naar een shithole.quote:
[..]
De enige die er een safespace van lijkt te willen maken, gezien de hoeveelheid critici die hij blokkeert, is Musk zelf.
Ik weet niet waarom dit alles mij zo fascineert. Ik heb niks met twitter, niks met Musk en niks met paarsharige libs, maar ik kan niet wegkijken.
Ongelofeloos geklungel. Musk heeft de kans adverteerders gerust te stellen en gaat zo klootviolen dat klanten tijdens het gesprek de opdracht geven te stoppen met adverteren op Twitter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is de rijkste man op aarde die door zijn eigen arrogantie keihard op zijn bek gaat terwijl de hele wereld kan toekijken. Hij heeft zich binnen een paar dagen verschrikkelijk vastgezet in een onwinbare positie.quote:Op zaterdag 5 november 2022 11:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik weet niet waarom dit alles mij zo fascineert. Ik heb niks met twitter, niks met Musk en niks met paarsharige libs, maar ik kan niet wegkijken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit zou best kunnen, maar bedenk dat dat soort moderators, ook al zijn ze niet in dienst van, in een structuur zitten waar als ze er zelf niet uitkomen, dus omhoog kunnen rapporteren. Entree die mensenrechten raad die Twitter aanhield.quote:
Nou, zoals ik eerder al zei, volgens mij valt daadwerkelijk content moderatie niet onder het personeel. Dat zijn bijbaantjes wereldwijd.
Weet het niet zeker. Bij Facebook is dit wel het geval. Het is namelijk ontzettend lastig om in elke taal wereldwijd berichten eruit te filteren. Facebook heeft alleen al 15.000 content moderators, maar dit gaat via derden. Dus bedrijven doen dit voor Facebook en huren die mensen in. En tellen dus niet mee bij het personeel van FB.
Dus dan heb je je moderatie teams onthoofd. Die groepen gaan nu zwemmen.
<signature here>.
Heb je ook neutrale bronnen of is iemand die hem een crybaby noemt van Vox media betrouwbaar ?quote:
[..]
Het is de rijkste man op aarde die door zijn eigen arrogantie keihard op zijn bek gaat terwijl de hele wereld kan toekijken. Hij heeft zich binnen een paar dagen verschrikkelijk vastgezet in een onwinbare positie.
Musk heeft Trumpiaanse trekjes. Gelukkig is hij in Zuid-Afrika geboren en kan hij daardoor nooit meedoen aan de VS presidentsverkiezingen. Ik ben benieuwd hoe het uiteindelijk afloopt met Twitter.
De problemen met de winstgevendheid van twitter los je niet op door de helft van het personeel te ontslaan. De waarde van Twitter is dat er mensen naartoe komen om content te brengen die andere mensen willen lezen, wat het vervolgens weer aantrekkelijk maakt voor advertenties. Als die mensen denken 'fuck this shit' omdat het free speech paradise in de praktijk één grote moddergooi en propaganda shitshow blijkt te zijn, dan is het zo gedaan.
Nog even los van alle juridische problemen die onherroepelijk gaan ontstaan wanneer je simpelweg weigert je aan de regels te houden, zoals eerder in dit topic al een paar keer goed aangestipt is. De problemen van twitter zijn niet technisch, maar juridisch, politiek, en sociologisch. Je kan je afvragen of het dan zo slim is om juist de teams die zich met die onderwerpen bezighouden, en de raakvlakken daartussen, als eerste de deur uit te flikkeren.
Nog even los van alle juridische problemen die onherroepelijk gaan ontstaan wanneer je simpelweg weigert je aan de regels te houden, zoals eerder in dit topic al een paar keer goed aangestipt is. De problemen van twitter zijn niet technisch, maar juridisch, politiek, en sociologisch. Je kan je afvragen of het dan zo slim is om juist de teams die zich met die onderwerpen bezighouden, en de raakvlakken daartussen, als eerste de deur uit te flikkeren.
Huilen dan.
Ik gebruik zelf Twitter wel voor informatie voorziening (mbt de oorlog). Maar ik tweet zelf niet. En ik merk nu al dat de omgeving veranderd. En dat is zonde in mijn optiek.quote:
Ik weet niet waarom dit alles mij zo fascineert. Ik heb niks met twitter, niks met Musk en niks met paarsharige libs, maar ik kan niet wegkijken.
Maar ook: everyone loves a trainwreck in slow motion
<signature here>.
Dat wel. Maar voor nu denk ik dat ze gewoon door modereren. Ik verwacht ook niet dat Musk hier veel aan gaat veranderen. Dit gaat echt om nare shit zoals ik zei. Kindermisbruik beelden, zelfmoord, martelingen, etc. Pas daarna komen politieke punten aan de beurt.quote:
[..]
Dit zou best kunnen, maar bedenk dat dat soort moderators, ook al zijn ze niet in dienst van, in een structuur zitten waar als ze er zelf niet uitkomen, dus omhoog kunnen rapporteren. Entree die mensenrechten raad die Twitter aanhield.
Dus dan heb je je moderatie teams onthoofd. Die groepen gaan nu zwemmen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tiktok heeft Afrikanen in dienst om dat werk te doen. Voor een paar dollar per dag de meest afschuwelijke filmpjes bekijken. Eigenlijk bizar dat dit mag.quote:
[..]
Nou, zoals ik eerder al zei, volgens mij valt daadwerkelijk content moderatie niet onder het personeel. Dat zijn bijbaantjes wereldwijd.
Weet het niet zeker. Bij Facebook is dit wel het geval. Het is namelijk ontzettend lastig om in elke taal wereldwijd berichten eruit te filteren. Facebook heeft alleen al 15.000 content moderators, maar dit gaat via derden. Dus bedrijven doen dit voor Facebook en huren die mensen in. En tellen dus niet mee bij het personeel van FB.
Dit zijn ontzettend nare baantjes. Volkskrant had daar ooit een lang artikel over. Als je bij politie werkt op de kindermishandeling/misbruik afdeling krijg je bijvoorbeeld ook mentale ondersteuning en een psychiater. Maar deze mensen die als bijbaantje allerlei shit weg moeten filteren krijgen niks. Terwijl ze wel kindermisbruik zien, zelfmoord, martelingen, etc.
Ik kan me dus ook niet voorstellen dat deze moderatie stopt. Twitter zou dan in no time volstaan met de meest ranzige en nare filmpjes en foto's. De automatische filters pikken lang niet alles eruit.
Het lijkt overeen te komen met andere berichten over die meeting. Inclusief de berichten van die ad-guy die geblokkeerd werd door Musk. Het gedrag komt ook niet onMuskerig over. Slechte voorbereiding is waarschijnlijk de oorzaak, Musk heeft zich tot alleenheerser gekroond en maakt duidelijk dat hij geen tegenspraak duldt. Zijn goed recht, maar dan gaat ook niemand je vertellen dat je je beter moet voorbereiden op zo'n vergadering.quote:
[..]
Heb je ook neutrale bronnen of is iemand die hem een crybaby noemt van Vox media betrouwbaar ?
Ik heb dus geen grote redenen om te twijfelen. En als hij het geweldig goed had gedaan waren de adverteerders wel teruggekomen. Want dat was de bedoeling van die conference call.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |