Elon Musk koopt Twitter #10

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 10:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben trouwens nog steeds vrij neutraal hierin. Het kan best een mooi platform worden in principe.

Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.

Dat is ook het probleem met figuren als Musk. Zolang ze enigszins onafhankelijk kunnen opereren (Tesla - SpaceX) en op basis van retoriek en bluf kunnen werken dan bereiken ze verbazingwekkende dingen, juist vanwege het soort persoon dat ze zijn. Zodra ze in een situatie van afhankelijkheid en samenwerking terecht komen, komen ook de beperkingen die horen bij de persoonlijkheid aan het licht.

Adverteerders kun je niet via bedreiging of intimidatie behouden of winnen, das juist extreem contraproductief. De wetmatigheden van sociale netwerken waar moderatie en controle noodzakelijk is gaat hij ook niet aan ontkomen. Niets mis met efficiënter maken van de bedrijfsvoering of kijken naar onnodige kosten na een overname, maar rücksichtslos snijden in expertise en infrastructuur is meestal het begin van het einde. Er zullen vast nogal wat achtergebleven Twitter werknemers zijn die nu ook driftig hun CV oppoetsen

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:17 schreef hunterrnl het volgende:

[..]
Mwah vind het wel meevallen. Ik zie alleen wat figuren hun safespace verliezen moord en brand schreeuwen. En een groep overdreven staan juichen.

Nee, ik bedoel specifiek de adverteerders. Hij zei gister dat hij veel geld aan het verliezen was doordat adverteerders zich terugtrokken.

Maar nu in die tweet hierboven zegt hij dat het een optie is om adverteerders die zich terugtrekken te kijk te zetten.

Volgens mij is dat geen slimme zet, als je eerst klaagt dat adverteerders weglopen. Adverteerders zijn niet verplicht om te adverteren op twitter, en als daar ook nog bij komt dat je in kwaad daglicht komt te staan als je op een later moment terugtrekt is dat niet erg aantrekkelijk.

Je kan de adverteerders beter geruststellen.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:18 schreef Ulx het volgende:

[..]
Oh het blijft wel hoor. Tenminste, als de GOP de verkiezingen wint. Want dan komen de tribunalen.

[ twitter ]

Even dat artikel opgezocht.
Dat zijn geen kleine namen die voorlopig niet meer adverteren via Twitter. Negentig procent van twitters inkomen komt van die advertenties vandaan.

https://www.cnbctv18.com/(...)c-group-15083311.htm

Ik noem er een paar uit het artikel:
United Airlines Holdings.

Volkswagen group covers the VW, Seat, Cupra, Audi, Lamborghini, Bentley, Ducati and Porsche.

IPG covers Coca-Cola, American Express, Johnson & Johnson, CVS Pharmacy, Nintendo, and Unilever.

Heel vervelend voor Musk ja.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:27 schreef Ulx het volgende:

[..]
En de free-speech-for-me fanboys dan? Die gaan kwaad worden als ze niet zoals beloofd alles of Twitter mogen zetten!

Ik denk dat Elon duidelijk moet maken dat adverteerders veilig kunnen adverteren, zonder dat ze in verband kunnen worden gebracht met (andere) vage tweets. Dus heel fijnmazig kunnen instellen waar de advertenties te zien zijn.

Of dat lukt? Als ik nu wel eens op twitter kijk naar een tweet, en ik scroll naar onder, zie ik meestal andere tweets en replies die totaal niet over het onderwerp gaan. Lees je iets over de oorlog in Oekraine, zie je opeens eronder tweets over crypto bijvoorbeeld. 1 van de redenen dat ik nooit echt verder klik/lees dan de tweet die gelinkt werd.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:33 schreef Ulx het volgende:

[..]
Heeft hij daar de mensen dan nog wel voor? De programmeurs zullen er nog wel zijn, maar degenen die uit kunnen zoeken wat wel en wat niet bij elkaar mag zijn volgens mij al ontslagen.

Nou, zoals ik eerder al zei, volgens mij valt daadwerkelijk content moderatie niet onder het personeel. Dat zijn bijbaantjes wereldwijd.

Weet het niet zeker. Bij Facebook is dit wel het geval. Het is namelijk ontzettend lastig om in elke taal wereldwijd berichten eruit te filteren. Facebook heeft alleen al 15.000 content moderators, maar dit gaat via derden. Dus bedrijven doen dit voor Facebook en huren die mensen in. En tellen dus niet mee bij het personeel van FB.

Dit zijn ontzettend nare baantjes. Volkskrant had daar ooit een lang artikel over. Als je bij politie werkt op de kindermishandeling/misbruik afdeling krijg je bijvoorbeeld ook mentale ondersteuning en een psychiater. Maar deze mensen die als bijbaantje allerlei shit weg moeten filteren krijgen niks. Terwijl ze wel kindermisbruik zien, zelfmoord, martelingen, etc.

Ik kan me dus ook niet voorstellen dat deze moderatie stopt. Twitter zou dan in no time volstaan met de meest ranzige en nare filmpjes en foto's. De automatische filters pikken lang niet alles eruit.

[ Bericht 7% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 05-11-2022 11:47:18 ]

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
De enige die er een safespace van lijkt te willen maken, gezien de hoeveelheid critici die hij blokkeert, is Musk zelf.

Boeie. Van een shithole naar een shithole.

Ik weet niet waarom dit alles mij zo fascineert. Ik heb niks met twitter, niks met Musk en niks met paarsharige libs, maar ik kan niet wegkijken.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nou, zoals ik eerder al zei, volgens mij valt daadwerkelijk content moderatie niet onder het personeel. Dat zijn bijbaantjes wereldwijd.

Weet het niet zeker. Bij Facebook is dit wel het geval. Het is namelijk ontzettend lastig om in elke taal wereldwijd berichten eruit te filteren. Facebook heeft alleen al 15.000 content moderators, maar dit gaat via derden. Dus bedrijven doen dit voor Facebook en huren die mensen in. En tellen dus niet mee bij het personeel van FB.

Dit zou best kunnen, maar bedenk dat dat soort moderators, ook al zijn ze niet in dienst van, in een structuur zitten waar als ze er zelf niet uitkomen, dus omhoog kunnen rapporteren. Entree die mensenrechten raad die Twitter aanhield.

Dus dan heb je je moderatie teams onthoofd. Die groepen gaan nu zwemmen.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:54 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het is de rijkste man op aarde die door zijn eigen arrogantie keihard op zijn bek gaat terwijl de hele wereld kan toekijken. Hij heeft zich binnen een paar dagen verschrikkelijk vastgezet in een onwinbare positie.

Heb je ook neutrale bronnen of is iemand die hem een crybaby noemt van Vox media betrouwbaar ?

Musk heeft Trumpiaanse trekjes. Gelukkig is hij in Zuid-Afrika geboren en kan hij daardoor nooit meedoen aan de VS presidentsverkiezingen. Ik ben benieuwd hoe het uiteindelijk afloopt met Twitter.

De problemen met de winstgevendheid van twitter los je niet op door de helft van het personeel te ontslaan. De waarde van Twitter is dat er mensen naartoe komen om content te brengen die andere mensen willen lezen, wat het vervolgens weer aantrekkelijk maakt voor advertenties. Als die mensen denken 'fuck this shit' omdat het free speech paradise in de praktijk één grote moddergooi en propaganda shitshow blijkt te zijn, dan is het zo gedaan.

Nog even los van alle juridische problemen die onherroepelijk gaan ontstaan wanneer je simpelweg weigert je aan de regels te houden, zoals eerder in dit topic al een paar keer goed aangestipt is. De problemen van twitter zijn niet technisch, maar juridisch, politiek, en sociologisch. Je kan je afvragen of het dan zo slim is om juist de teams die zich met die onderwerpen bezighouden, en de raakvlakken daartussen, als eerste de deur uit te flikkeren.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ik weet niet waarom dit alles mij zo fascineert. Ik heb niks met twitter, niks met Musk en niks met paarsharige libs, maar ik kan niet wegkijken.

Ik gebruik zelf Twitter wel voor informatie voorziening (mbt de oorlog). Maar ik tweet zelf niet. En ik merk nu al dat de omgeving veranderd. En dat is zonde in mijn optiek.

Maar ook: everyone loves a trainwreck in slow motion

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:55 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dit zou best kunnen, maar bedenk dat dat soort moderators, ook al zijn ze niet in dienst van, in een structuur zitten waar als ze er zelf niet uitkomen, dus omhoog kunnen rapporteren. Entree die mensenrechten raad die Twitter aanhield.

Dus dan heb je je moderatie teams onthoofd. Die groepen gaan nu zwemmen.

Dat wel. Maar voor nu denk ik dat ze gewoon door modereren. Ik verwacht ook niet dat Musk hier veel aan gaat veranderen. Dit gaat echt om nare shit zoals ik zei. Kindermisbruik beelden, zelfmoord, martelingen, etc. Pas daarna komen politieke punten aan de beurt.

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 11:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Nou, zoals ik eerder al zei, volgens mij valt daadwerkelijk content moderatie niet onder het personeel. Dat zijn bijbaantjes wereldwijd.

Weet het niet zeker. Bij Facebook is dit wel het geval. Het is namelijk ontzettend lastig om in elke taal wereldwijd berichten eruit te filteren. Facebook heeft alleen al 15.000 content moderators, maar dit gaat via derden. Dus bedrijven doen dit voor Facebook en huren die mensen in. En tellen dus niet mee bij het personeel van FB.

Dit zijn ontzettend nare baantjes. Volkskrant had daar ooit een lang artikel over. Als je bij politie werkt op de kindermishandeling/misbruik afdeling krijg je bijvoorbeeld ook mentale ondersteuning en een psychiater. Maar deze mensen die als bijbaantje allerlei shit weg moeten filteren krijgen niks. Terwijl ze wel kindermisbruik zien, zelfmoord, martelingen, etc.

Ik kan me dus ook niet voorstellen dat deze moderatie stopt. Twitter zou dan in no time volstaan met de meest ranzige en nare filmpjes en foto's. De automatische filters pikken lang niet alles eruit.

Tiktok heeft Afrikanen in dienst om dat werk te doen. Voor een paar dollar per dag de meest afschuwelijke filmpjes bekijken. Eigenlijk bizar dat dit mag.

Lmao

quote:

Op zaterdag 5 november 2022 12:10 schreef Chivaz het volgende:

Lmao

Da fuck? Zit je hier nou werkelijk tweets van een meervoudig moordenaar te posten?
Dat hij weggekomen is met de Kenosha moorden wil niet zeggen dat het een goed idee is hem hier op wat voor manier dan ook een platform te geven of op een andere manier "grappig" te laten zijn, de tering.