NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We gaan het zien. Berichtgeving is te gekleurd om het serieus te nemen. Werden al "journalisten" voor de gek gehouden met nep ontslagen werknemers.quote:Op zaterdag 5 november 2022 12:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt overeen te komen met andere berichten over die meeting. Inclusief de berichten van die ad-guy die geblokkeerd werd door Musk. Het gedrag komt ook niet onMuskerig over. Slechte voorbereiding is waarschijnlijk de oorzaak, Musk heeft zich tot alleenheerser gekroond en maakt duidelijk dat hij geen tegenspraak duldt. Zijn goed recht, maar dan gaat ook niemand je vertellen dat je je beter moet voorbereiden op zo'n vergadering.
Ik heb dus geen grote redenen om te twijfelen. En als hij het geweldig goed had gedaan waren de adverteerders wel teruggekomen. Want dat was de bedoeling van die conference call.
Helemaal mee eens. Ligt in de lijn der verwachting dat dit op korte termijn wel goed gaat. Maar er komt onherroepelijk een moment dat ook die ingehuurde mods denken: wat zal corporate hier van vinden? Maar dan neemt er niemand meer op bij corporate. En dan wordt er geen beslissing genomen, of wel een waarvan dan achteraf blijkt dat corporate er niet mee kan leven. Of eentje waarvan de EU denkt: ik denk het niet -> miljoenen boete.quote:Op zaterdag 5 november 2022 11:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat wel. Maar voor nu denk ik dat ze gewoon door modereren. Ik verwacht ook niet dat Musk hier veel aan gaat veranderen. Dit gaat echt om nare shit zoals ik zei. Kindermisbruik beelden, zelfmoord, martelingen, etc. Pas daarna komen politieke punten aan de beurt.
Fun times
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Van Steve Jobs heb je tenminste deze:quote:
Slechte voorbereiding is waarschijnlijk de oorzaak, Musk heeft zich tot alleenheerser gekroond en maakt duidelijk dat hij geen tegenspraak duldt. Zijn goed recht, maar dan gaat ook niemand je vertellen dat je je beter moet voorbereiden op zo'n vergadering.
Elon waant zichzelf permanent de slimste in de kamer.quote:“It doesn't make sense to hire smart people and tell them what to do. We hire smart people so they can tell us what to do.”
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Musk geeft zelf aan dat de advertentie-inkomsten gecrasht zijn. Dus als de meeting een succes zou zijn geweest waren de persberichten al verzonden. Dat niet doen versterkt de onrust alleen maar en zal dus leiden tot meer adverteerders die (tijdelijk) stoppen.quote:
[..]
We gaan het zien. Berichtgeving is te gekleurd om het serieus te nemen. Werden al "journalisten" voor de gek gehouden met nep ontslagen werknemers.
Doordat Musk Lou Paskalis blockt en vervolgens zelf met een soort "adverteerdersboycot" dreigt met z'n "thermonuclear name & shame" weet je dat er een serieus probleem is met de advertentie-inkomsten.quote:
[..]
Musk geeft zelf aan dat de advertentie-inkomsten gecrasht zijn. Dus als de meeting een succes zou zijn geweest waren de persberichten al verzonden. Dat niet doen versterkt de onrust alleen maar en zal dus leiden tot meer adverteerders die (tijdelijk) stoppen.
Maar waar moeten ze nu heen met vragen en issues dan? Direct naar Musk om dat 'nutteloos middle-management' er niet meer is?quote:
[..]
Dat wel. Maar voor nu denk ik dat ze gewoon door modereren. Ik verwacht ook niet dat Musk hier veel aan gaat veranderen. Dit gaat echt om nare shit zoals ik zei. Kindermisbruik beelden, zelfmoord, martelingen, etc. Pas daarna komen politieke punten aan de beurt.
Als je openlijk oorlog gaat voeren met corporate america, komt er vanzelf een moment dat er wat vage bankiers langskomen om je mee te nemen naar een achterkamertje om je uit te gaan leggen hoe de VS echt werkt.quote:Op zaterdag 5 november 2022 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Doordat Musk Lou Paskalis blockt en vervolgens zelf met een soort "adverteerdersboycot" dreigt met z'n "thermonuclear name & shame" weet je dat er een serieus probleem is met de advertentie-inkomsten.
Zo gek is musk, denk ik, nog niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kan hij niet dezelfde producten gaan promoten die Alex Jones liep te pluggen tijdens zijn show?quote:
Ik ben trouwens nog steeds vrij neutraal hierin. Het kan best een mooi platform worden in principe.
Maar hij doet niet erg z'n best zo. Of eerder, het doet erg zijn best om mensen af te schrikken. Als je zegt dat je adverteerders gaat name & shamen op het moment dat je juist adverteerders nodig hebt... ik weet niet hoe je dat kan draaien tot een slimme zet.
Wat je vooral weet is dat de adverteerders niet snel terug zullen kerenquote:
[..]
Doordat Musk Lou Paskalis blockt en vervolgens zelf met een soort "adverteerdersboycot" dreigt met z'n "thermonuclear name & shame" weet je dat er een serieus probleem is met de advertentie-inkomsten.
Het ging me meer om de suggestie van de "gekleurde berichtgeving" terwijl de berichtgeving helemaal niet gekleurd is, de berichten van Musk zelf icm de berichten van Lou Paskalis schetsen een heel helder beeld.quote:
[..]
Wat je vooral weet is dat de adverteerders niet snel terug zullen keren
Had het alleen over de tweet regen van de Vox media journalist waar ik namelijk op reageerde.quote:
[..]
Het ging me meer om de suggestie van de "gekleurde berichtgeving" terwijl de berichtgeving helemaal niet gekleurd is, de berichten van Musk zelf icm de berichten van Lou Paskalis schetsen een heel helder beeld.
Dat is leuk, maar de berichtgeving over de advertentie-inkomsten is dus helemaal niet gekleurd.quote:
[..]
Had het alleen over de tweet regen van de Vox media journalist waar ik namelijk op reageerde.
Musk klaagt en zijn tegenhanger uit de advertentiewereld zegt van "joh, adverteerders willen zekerheid over het platform waar ze adverteren"
Musk: Block!!1!11!1!!11!1
En gaat vervolgens over "Thermonuclear name & shame" beginnen?
Dan is er geen enkele twijwel of gekleurdheid als het gaat om de advertentie-inkomsten.
Musk heeft een lang track record van niet om kunnen gaan met kritiek en dit is niet anders alleen is het in dit geval een groter probleem omdat Twitter geen verdienmodel heeft zonder adverteerders en de paar (relatief gezien) users die blauwe vinkjes hebben $8 laten betalen compenseert het verlies aan adverteerders niet. Als ze het al gaan betalen, natuurlijk.quote:
[..]
Dat is leuk, maar de berichtgeving over de advertentie-inkomsten is dus helemaal niet gekleurd.
Musk klaagt en zijn tegenhanger uit de advertentiewereld zegt van "joh, adverteerders willen zekerheid over het platform waar ze adverteren"
Musk: Block!!1!11!1!!11!1
En gaat vervolgens over "Thermonuclear name & shame" beginnen?
Dan is er geen enkele twijwel of gekleurdheid als het gaat om de advertentie-inkomsten.
Het grote probleem zijn niet eens de bedrijven maar de tussenpersonen die advertenties inkopen en verkopen, die hebben blijkbaar weinig vertrouwen in de manier waarop Musk Twitter aan het besturen is. Daar mag hij natuurlijk van alles over vinden maar veel erover te zeggen heeft hij niet, aansturen op een open conflict gaat Twitter niets opleveren en op dit moment is het vooral reputatie schade voor Musk. Dat kan ook nog een weerslag op Tesla gaan hebben, een aandeel wat notoir overgewaardeerd is.
Verder gaat de problematiek dieper, Musk wil zwaar snijden in de netwerk infra van Twitter en dat kan in drukke periodes tot uitval van diensten leiden, adverteerders gaan daar ook geen vertrouwen van krijgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2022 13:48:00 ]
Als je dit 10 jaar geleden(of zelfs langer dan dat) had gezegd had je gelijk. Adverteren is niet 100% PR, want je hebt offline en online.quote:
[..]
Eh, adverteren is 100% PR goed beschouwd dus wel of niet adverteren is altijd een vorm van PR.
Offline adverteren is PR. Online was voornamelijk eerst PR, nu niet meer.
@Wereldgozer deze user heeft waarschijnlijk aan de uva gestudeerd of de vu. Bij de master Business Information Management is dit basiskennis.
graag op anoniem
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat daar ruimte zit.quote:
Musk wil zwaar snijden in de netwerk infra van Twitter en dat kan in drukke periodes tot uitval van diensten leiden, adverteerders gaan daar ook geen vertrouwen van krijgen.
Ben je nou een 'klassiek/ouderwets' bedrijf, dan huur je ruimte in een datacenter, racks, duw je vol met servers. Rackspace en stroom kosten direct per maand geld, zijn vaste lasten, servers schrijf je af over een x-tijd.
Ben je volledig cloud based, en je kan er gevoeglijk vanuit gaan dat twitter dat is, dan klik je op "Delete" op een server als die weg mag, of op "New..." als je een nieuwe nodig hebt, en voor de rest betaal je 0 rackspace kosten, 0 stroom, 0 afschrijving anders dan dat je echt gebruikt, dus 0 vaste lasten.
Als je dan serieus gaat snijden ga je direct beknibbelen op je redundancy.
Leuk idee daar op proberen te bezuinigen, maar gaat op het totaal geen impact maken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Musk wil 1 miljard per jaar op infra bezuinigen. En ja, dat gaat ten koste van de redundantie, piekbelasting gaat ze problemen opleveren en als adverteerders ergens allergisch voor zijn is het diensten die niet werken.quote:Op zaterdag 5 november 2022 13:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat daar ruimte zit.
Ben je nou een 'klassiek/ouderwets' bedrijf, dan huur je ruimte in een datacenter, racks, duw je vol met servers. Rackspace en stroom kosten direct per maand geld, zijn vaste lasten, servers schrijf je af over een x-tijd.
Ben je volledig cloud based, en je kan er gevoeglijk vanuit gaan dat twitter dat is, dan klik je op "Delete" op een server als die weg mag, of op "New..." als je een nieuwe nodig hebt, en voor de rest betaal je 0 rackspace kosten, 0 stroom, 0 afschrijving anders dan dat je echt gebruikt, dus 0 vaste lasten.
Als je dan serieus gaat snijden ga je direct beknibbelen op je redundancy.
Leuk idee daar op proberen te bezuinigen, maar gaat op het totaal geen impact maken.
Twitter huurt edge presence in sommige landen in bij Google maar niet in de grote markten.
Hier een analyse:
https://arstechnica.com/t(...)osts-by-1b-annually/
En wat denk je van het verhaal van Musk dat als je 8 dollar per maand neerlegt, je 'nog maar' de helft van de advertenties te zien krijgt?
De adverteerders hebben daar ook vragen over gesteld.
De adverteerders hebben daar ook vragen over gesteld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zelfverdediging is geen moord.quote:
[..]
Da fuck? Zit je hier nou werkelijk tweets van een meervoudig moordenaar te posten?
Dat hij weggekomen is met de Kenosha moorden wil niet zeggen dat het een goed idee is hem hier op wat voor manier dan ook een platform te geven of op een andere manier "grappig" te laten zijn, de tering.
Dit zijn de getroffen afdelingen:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
