BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je zegt dat rechters neutraal zijn. Dat is een nogal boude claim wanneer de observeerbare realiteit iets anders beweert.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 10:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik claim niks.
De claim van epicbeardman was dat er zat bewijs is gevonden.
Dus de vraag is, is dat bewijs gebruikt in een rechtzaak.
Het antwoord daarop is nee.
Dus conclusie "er is geen bewijs wat gebruikt kan worden in een rechtzaak"
Voor jullie kan dit prima bewijs zijn.
Maar echt keihard bewijs zou de hele democratie op zijn gat kunnen gooien.
Het zou dan de belangrijkste rechtzaak in de moderne geschiedenis zijn.
Dus bewijs waar jullie in geloven prima het is immers bnw, je kan er alleen geen juridische case van maken, anders was dit allang gebeurt.
En zeur op dat geen rechter dit op pakt bladieblah dat maakt geen fuck uit.
Eerst maak je een zaak dan worden er advocaten en rechters op gezet..
Niet al van te voren, dus je weet niet hoe het uit pakt als je er niks mee doet.
Ik vraag me af hoe je die bewering rijmt met het feit dat men altijd moet benoemen door wie een rechter is aangesteld. Zo vraag ik mij ook af waarom men zo moeilijk doet over wie er in SCOTUS zit wanneer rechters neutraal zijn.
Raar hoor, die #LinkseLogica.
Nog geen andere bron maar komt vast snel 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Is er al überhaupt een aanklacht in gediend met dit bewijs?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 10:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je zegt dat rechters neutraal zijn. Dat is een nogal boude claim wanneer de observeerbare realiteit iets anders beweert.
Ik vraag me af hoe je die bewering rijmt met het feit dat men altijd moet benoemen door wie een rechter is aangesteld. Zo vraag ik mij ook af waarom men zo moeilijk doet over wie er in SCOTUS zit wanneer rechters neutraal zijn.
Raar hoor, die #LinkseLogica.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tegen niet-neutrale rechters?quote:
[..]
Is er al überhaupt een aanklacht in gediend met dit bewijs?
Dus de rechters zijn niet neutraal?quote:
Dus geen enkele rechter beoefend zijn vak correct in de vs.
Politieke voorkeur heeft niks te maken met het type case wat voorgeschoteld word.
Graag een voorbeeld waarbij een verdachte eerst zijn stem voorkeur moest doorgeven voor de rechter een oordeel velde..
1 voorbeeldje is genoeg.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Dus de rechters zijn niet neutraal?
Dus geen enkele rechter beoefend zijn vak correct in de vs.
Politieke voorkeur heeft niks te maken met het type case wat voorgeschoteld word.
Graag een voorbeeld waarbij een verdachte eerst zijn stem voorkeur moest doorgeven voor de rechter een oordeel velde..
1 voorbeeldje is genoeg.
Dit is zo'n rechter (82), die door "kuch" republikein Bush is geïnstalleerd en nog steeds aan het "werk" (lees wordt gebruikt). Bush is tegenwoordig een democratische hielenlikker, misschien is hij dat altijd al geweest. Maar iig anti-Trump is hij wel en zodoende ook deze rechter.
Dit is best wel een grote zaak in Amerika atm, zeker i.v.m. 4th Amendment
https://www.businessinsid(...)in-jewelry-and-cash/
86miljoen in cash heeft fbi in beslag genomen in beverly hills.
Hier een wat relevanter voorbeeld, van een door Biden gekozen prosecutor die een rechter vrijpleit.
Biden-Appointed Prosecutor Drops Charges Against Judge Accused of Helping Illegal Migrant Escape
En als ik nog even doorzoek zal ik ook veel andere cases vinden waar Biden of Obama's rechters op zaken worden gezet die gewonnen moeten worden.quote:The Trump Justice Department indicted Joseph, and she unsuccessfully tried to argue in federal district court that she was protected from prosecution by “absolute judicial immunity.” The federal judge said she had no such immunity and as such, ordered her to stand trial.
“Given Cunha’s recommendation to the U.S. Justice Department that the charges be dropped, coupled with the politicization of justice under Joe Biden, Joseph was right. She will not stand trial,” the Boston Herald op-ed noted further.
“That is because Joseph has something more important than judicial immunity; she has political immunity. Politics trumps justice. Which only goes to add to the growing belief that there are two systems of justice I the country,” the op-ed continued.
Of hier een mooie van Hunter Biden:
https://www.newsmax.com/p(...)22/09/14/id/1087412/
Hier nog zo'n fijne rechter van Clintons.quote:A federal judge appointed by former President Barack Obama has denied a request for the public disclosure of records regarding Hunter Biden's gun that allegedly was thrown into a trash can in 2018.
U.S. District Court Judge Rudolph Contreras on Tuesday ruled that the first son's privacy as a private citizen exceeded the value of releasing any such records to the public.
EXCLUSIVE: Clinton-Appointed Federal Judge Bars Arizona Officials From Enforcing New Law To Remove Dead Voters, Nonresidents, And Non-Citizens From Voter Rolls
En dit is nog maar nieuws van paar maandjes of weekjes terug, zie je het patroon? het is net zoals ons WEF virus in het kabinet, het rechtsysteem is een grote corrupte bende met een baantjescourrousel.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Judge dismisses Trump’s Russia collusion lawsuit against Hillary Clinton with stinging rebuke
Zie je een patroon?quote:A federal judge in Florida has dismissed former President Donald Trump’s lawsuit alleging Hillary Clinton, the FBI and others colluded to contrive Russia allegations against him during the 2016 campaign, offering a stinging rebuke to the lawsuit’s length and legal reasoning.
"Plaintiff's Amended Complaint is neither short nor plain, and it certainly does not establish that Plaintiff is entitled to any relief," wrote U.S. District Judge Donald Middlebrooks, appointed to the court by former President Bill Clinton.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Obama-Appointed Judge Dismisses President Trump’s Lawsuit Against Twitter
Oh wie was er ook al weer de rechter voor de Ghislaine case? de case waar ook Bill Clinton bij betrokken was eventueel.. of zelfs Donald!!
This is Alison J. Nathan, tranny/lesbian Obama-appointed judge that will be seeing Ghislaine Maxwell's case. Nathan has agreed to keep much of the evidence a secret from the public, and Biden is already planning to nominate "her" to the Federal bench.
Ja het is weer een tranny die geinstalleerd is door Obama.. goh.. waarom werd Johnny Depp wel zo'n spektakel case en dit niet?? waarom? jaa Obama en de Clintons!
Heerlijk dat land! en ja zo werkt het hier ook.
Ook wel mooie hierboven. Of die hieronder.quote:An Obama-appointed judge in San Francisco dismissed President Trump’s lawsuit against Twitter for banning his account and other conservative voices, including The Gateway Pundit, from the platform.
President Trump filed a lawsuit against Twitter and its CEO, Jack Dorsey, last year after the social media giant suspended his account permanently due to the “risk of further incitement of violence.”
According to the lawsuit, Section 230 of the Communications Decency Act, which states that online service providers like Twitter cannot be held responsible for content posted by others, is unconstitutional.
Oh wie was er ook al weer de rechter voor de Ghislaine case? de case waar ook Bill Clinton bij betrokken was eventueel.. of zelfs Donald!!
This is Alison J. Nathan, tranny/lesbian Obama-appointed judge that will be seeing Ghislaine Maxwell's case. Nathan has agreed to keep much of the evidence a secret from the public, and Biden is already planning to nominate "her" to the Federal bench.
Ja het is weer een tranny die geinstalleerd is door Obama.. goh.. waarom werd Johnny Depp wel zo'n spektakel case en dit niet?? waarom? jaa Obama en de Clintons!
Heerlijk dat land! en ja zo werkt het hier ook.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Oki en wie heeft hij gevraagd om een politieke voorkeur?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 21:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is zo'n rechter (82), die door "kuch" republikein Bush is geïnstalleerd en nog steeds aan het "werk" (lees wordt gebruikt). Bush is tegenwoordig een democratische hielenlikker, misschien is hij dat altijd al geweest. Maar iig anti-Trump is hij wel en zodoende ook deze rechter.
Dit is best wel een grote zaak in Amerika atm, zeker i.v.m. 4th Amendment
https://www.businessinsid(...)in-jewelry-and-cash/
86miljoen in cash heeft fbi in beslag genomen in beverly hills.
Hier een wat relevanter voorbeeld, van een door Biden gekozen prosecutor die een rechter vrijpleit.
Biden-Appointed Prosecutor Drops Charges Against Judge Accused of Helping Illegal Migrant Escape
[..]
En als ik nog even doorzoek zal ik ook veel andere cases vinden waar Biden of Obama's rechters op zaken worden gezet die gewonnen moeten worden.
Of hier een mooie van Hunter Biden:
https://www.newsmax.com/p(...)22/09/14/id/1087412/
[..]
Hier nog zo'n fijne rechter van Clintons.
EXCLUSIVE: Clinton-Appointed Federal Judge Bars Arizona Officials From Enforcing New Law To Remove Dead Voters, Nonresidents, And Non-Citizens From Voter Rolls
En dit is nog maar nieuws van paar maandjes of weekjes terug, zie je het patroon? het is net zoals ons WEF virus in het kabinet, het rechtsysteem is een grote corrupte bende met een baantjescourrousel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oki dat zijn dus 2 rechters Nog 1,770 te gaan.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 21:19 schreef epicbeardman het volgende:
Obama-Appointed Judge Dismisses President Trump’s Lawsuit Against Twitter
[..]
Ook wel mooie hierboven. Of die hieronder.
Oh wie was er ook al weer de rechter voor de Ghislaine case? de case waar ook Bill Clinton bij betrokken was eventueel.. of zelfs Donald!!
[ afbeelding ]
This is Alison J. Nathan, tranny/lesbian Obama-appointed judge that will be seeing Ghislaine Maxwell's case. Nathan has agreed to keep much of the evidence a secret from the public, and Biden is already planning to nominate "her" to the Federal bench.
Ja het is weer een tranny die geinstalleerd is door Obama.. goh.. waarom werd Johnny Depp wel zo'n spektakel case en dit niet?? waarom? jaa Obama en de Clintons!
Heerlijk dat land! en ja zo werkt het hier ook.
Leuk allemaal maar nog steeds niet een antwoord op mijn vraag, hoe vaak heeft men gevraagd naar de politieke voorkeur in het geval van een rechtzaak?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is dat uberhaupt voor een vraag? wie vraagt er naar politieke voorkeur, alsof rechters dat uitspreken of uberhaupt een vraag van iemand hoeven te beantwoorden. Die staan niet voor het gerecht.quote:
[..]
Oki dat zijn dus 2 rechters Nog 1,770 te gaan.
Leuk allemaal maar nog steeds niet een antwoord op mijn vraag, hoe vaak heeft men gevraagd naar de politieke voorkeur in het geval van een rechtzaak?
Als je beetje redeneert kan je er vanuit gaan dat al die rechters door Bush/Obama/Clinton's en nu de Biden's allemaal in de pocket zitten bij de democraten. Volgens mij heb je niet echt een idee hoe die wereld in elkaar steekt. De zaken worden voorgelegd bij specifieke rechters, vermoedelijk met invloed vanuit Witte Huis. Hoe dan ook, elke zaak die potentie heeft zal worden weggewuifd om drogredenen door een geinstalleerde pipo die zijn salaris en lekkere baantje wil behouden.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dus je hele beredenering is dus onzin.quote:
[..]
Wat is dat uberhaupt voor een vraag? wie vraagt er naar politieke voorkeur, alsof rechters dat uitspreken of uberhaupt een vraag van iemand hoeven te beantwoorden. Die staan niet voor het gerecht.
Als je beetje redeneert kan je er vanuit gaan dat al die rechters door Bush/Obama/Clinton's en nu de Biden's allemaal in de pocket zitten bij de democraten. Volgens mij heb je niet echt een idee hoe die wereld in elkaar steekt. De zaken worden voorgelegd bij specifieke rechters, vermoedelijk met invloed vanuit Witte Huis. Hoe dan ook, elke zaak die potentie heeft zal worden weggewuifd om drogredenen door een geinstalleerde pipo die zijn salaris en lekkere baantje wil behouden.
Je hebt HET bewijs toch?
Je hele beredenering is dat geen van de 1770 rechters beoefend geen er van zijn of haar vak, dus daarom dienen we niks in, want we weten van te voren dat er niks van terecht komt.
Misschien is niet de rechter maar het bewijs het probleem.
Voor jou is onherroepelijk bewijs dat er fraude is gepleegd, maar als het daadwerkelijk bewijs is moet het makkelijk zijn te weerleggen in een rechtzaak ongeacht of de rechter een democraat of republikein is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bro ik geef je 10 voorbeelden en kan je er nog 30 geven van rechters die zaken sluiten omdat ze politieke voorkeur hebben. Hoe naïef moet je zijn om te denken dat de rechtstaat zo werkt in Amerika.quote:
[..]
Dus je hele beredenering is dus onzin.
Je hebt HET bewijs toch?
Je hele beredenering is dat geen van de 1770 rechters beoefend geen er van zijn of haar vak, dus daarom dienen we niks in, want we weten van te voren dat er niks van terecht komt.
Misschien is niet de rechter maar het bewijs het probleem.
Voor jou is onherroepelijk bewijs dat er fraude is gepleegd, maar als het daadwerkelijk bewijs is moet het makkelijk zijn te weerleggen in een rechtzaak ongeacht of de rechter een democraat of republikein is.
Je kan je rechter niet kiezen he.. lol en voordat je case federal kan gaan moet hij langs 1 van de Bush/Clinton/Obama of Biden rechters in welke staat je ook een case begint.
Dat is net zoiets als Willem Engel een zaak aanspant met 100% bewijs, tegen de staat win je niet. Ik heb dit punt al honderd keer gemaakt.
Ten eerste zou het een burgeroorlog veroorzaken als een rechter wel fraude zou toekennen, ten tweede heel Amerika staat voor schut (wat ze al staan nu met Biden en iedereen die weet dat er fraude was)
Ten derde wat de fuck wil ze doen? Trump re-instaten? zelfs ik geloof niet in die sprookjes. Alles wordt zorgvuldig onder de mat geveegd, wantja zou toch zo zijn dat het machtigste land van Amerika toch steekjes heeft laten vallen omtrent fraude. En boeit me het wat? neuh, ik zie liever die democraten nat gaan.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik heb het niet over Trump herinstallatie als president.quote:
[..]
Bro ik geef je 10 voorbeelden en kan je er nog 30 geven van rechters die zaken sluiten omdat ze politieke voorkeur hebben. Hoe naïef moet je zijn om te denken dat de rechtstaat zo werkt in Amerika.
Je kan je rechter niet kiezen he.. lol en voordat je case federal kan gaan moet hij langs 1 van de Bush/Clinton/Obama of Biden rechters in welke staat je ook een case begint.
Dat is net zoiets als Willem Engel een zaak aanspant met 100% bewijs, tegen de staat win je niet. Ik heb dit punt al honderd keer gemaakt.
Ten eerste zou het een burgeroorlog veroorzaken als een rechter wel fraude zou toekennen, ten tweede heel Amerika staat voor schut (wat ze al staan nu met Biden en iedereen die weet dat er fraude was)
Ten derde wat de fuck wil ze doen? Trump re-instaten? zelfs ik geloof niet in die sprookjes. Alles wordt zorgvuldig onder de mat geveegd, wantja zou toch zo zijn dat het machtigste land van Amerika toch steekjes heeft laten vallen omtrent fraude.
Ik heb het over HET bewijs dat er grootschalig fraude kan worden gepleegd.
Dat is een enorme zaak.
En jij zegt en ik citeer.
quote:Feit is gewoon dat het hele stemmen en mail-in-voting zorgt voor een bananenrepubliek qua stemmen. Waar democratische zorgmedewerkers hele verzorgingstehuizen ballots invullen voor de demente bewoners, voor de demente "President"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mail in ballots zonder handtekening verificatie, dat heb ik ook al eerder gezegd.quote:
[..]
Ik heb het niet over Trump herinstallatie als president.
Ik heb het over HET bewijs dat er grootschalig fraude kan worden gepleegd.
Dat is een enorme zaak.
En jij zegt en ik citeer.
[..]
Maar hier heb je al een voorbeeldje van democraat die 30 maanden de bak in moet.
https://dailycaller.com/2(...)ison-election-fraud/
Ik heb overigens een heel topic ergens staan met tal van voorbeelden, en al die kleine beetjes maken een hoop stemmenquote:A former Democratic Pennsylvania congressman received a 30-month prison sentence after committing fraud favoring Democratic candidates, the Eastern District of Pennsylvania’s U.S. Attorney’s Office announced Tuesday.
Michael “Ozzie” Myers, 79, had pleaded guilty to conspiring to illegally vote in a federal election and deprive civil rights, voting records falsification, bribery, obstruction of justice and orchestrating ballot-stuffing schemes in Pennsylvania’s 2014, 2015, 2016, 2017 and 2018 elections, the office said. He was a U.S. House member from 1976 to 1980 before being expelled for bribery and sent to prison for three years after the FBI exposed him.
Myers was also assigned three years of supervised release and fines totaling $100,000 in the more recent case.
Myers bribed then-Philadelphia election judge Domenick J. Demuro to stuff ballots in support of specific candidates, according to a 2020 indictment. Demuro pleaded guilty that year. (RELATED: Mail Voting Law Is Illegal Under Delaware Constitution, Court Rules)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik citeer even een stukje uit een favoriete film van me wat uiteindelijk voor een klein gedeelte leide tot de Amerikaanse burger oorlog.
https://www.americanrheto(...)hamistadjqadams.html
https://www.americanrheto(...)hamistadjqadams.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oki mooi maar we maken er geen rechtzaak van want 1770 rechters volstaan hun vak niet.quote:
[..]
Mail in ballots zonder handtekening verificatie, dat heb ik ook al eerder gezegd.
Maar hier heb je al een voorbeeldje van democraat die 30 maanden de bak in moet.
https://dailycaller.com/2(...)ison-election-fraud/
[..]
Ik heb overigens een heel topic ergens staan met tal van voorbeelden, en al die kleine beetjes maken een hoop stemmen
En je probeert niet je gooit gelijk al het bijltje er bij neer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daarom gebruiken de slinkse democraten ook "legale" fraude. Fraude die niet te herkennen is dankzij mail-in-voting.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 22:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki mooi maar we maken er geen rechtzaak van want 1770 rechters volstaan hun vak niet.
En je probeert niet je gooit gelijk al het bijltje er bij neer.
Er is ook een stel van verzorgers opgepakt die van alle demente of andere incapabele mensen gingen stemmen.
Hier ook leuk stukje over "bewijs"
Dusja 1 slinkse democraat die alle mail in ballots harvest in een verzorgings tehuis, inlevert in een drop off box in een staat zonder handtekening verificatie.. ayy, veilig!quote:The report details serious fraudulent activity occurring in nursing homes. The illegal activity in these facilities ran the gamut from forgery of signatures and illegal distribution and marking of ballots to people casting ballots for mentally incapacitated patients.
WEC allowed fraud to proliferate in state nursing homes by ignoring statutes meant to protect the elderly from having their votes stolen or exploited. According to the interim report, WEC actually facilitated the fraud resulting in some facilities seeing 100% voting turnout.
Move along here nothing to see.Nogmaals, iedereen weet wat voor bananenrepubliek het is qua stemmen. En iedereen ziet wat voor ravage Biden binnen 2 jaar heeft weten te bereiken. God mag weten wat er in de laatste 2 jaar van die seniele gek gebeurd.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Records show coordinated Arizona ballot collection scheme
Geef maar gewoon toe, het is een bananenrepubliek qua stemmen. Fraude overal! En je hebt je bewijs!
Hier nog zo'n democratische ballot scheme harvester. Oh in de flipstate Arizona toevallig.quote:An Arizona woman indicted in 2020 on accusations of illegally collecting ballots apparently ran a sophisticated operation using her status as a well-known Democratic operative in the border city of San Luis to persuade voters to let her gather and in some cases fill out their ballots, according to records obtained by The Associated Press.
Guillermina Fuentes, 66, and a second woman were indicted in December 2020 on one count of ballot abuse, a practice commonly known as “ballot harvesting” that was made illegal under a 2016 state law. Additional charges of conspiracy, forgery and an additional ballot abuse charge were added last October.
Fuentes, a former San Luis mayor who serves as an elected board member of the Gadsden Elementary School District in San Luis, has a Thursday court date where she may change her not guilty plea. Her co-defendant awaits sentencing after pleading guilty to a reduced charge several months ago.
Geef maar gewoon toe, het is een bananenrepubliek qua stemmen. Fraude overal! En je hebt je bewijs!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Oki ff klaar met deze zinloze discussie.
Bewijs bestaat dus uit niet meer dan uit hete lucht, ik kom over paar maandjes hier wel weer even kijken of er al eindelijk iets ondernomen is.
Je mag me ook even taggen als er eindelijk iets van een rechtzaak is gestart met die super duper bewijs.
Thx
Bewijs bestaat dus uit niet meer dan uit hete lucht, ik kom over paar maandjes hier wel weer even kijken of er al eindelijk iets ondernomen is.
Je mag me ook even taggen als er eindelijk iets van een rechtzaak is gestart met die super duper bewijs.
Thx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Macomb County nursing home worker charged with voter fraud
Daarom willen de democraten zo graag mail-in-ballots, en behouden.
@theguyver, waar rook is, is vuur
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 12-10-2022 22:23:51 ]
Als miljoenen mensen ook maar 1/2 extra ballots stiekum inleveren van familie/mensen die hem niet invullen. Maken dat miljoenen stemmen.quote:A 28-year-old nursing home employee has been charged by state authorities with election fraud after she allegedly forged residents’ signatures on absentee ballot applications at Father Murray Nursing Home in Center Line.
The Macomb County case was one of three investigations related to attempted voter fraud announced Monday by Michigan Attorney General Dana Nessel and Secretary of State Jocelyn Benson.
In a statement, Nessel said the investigations are important to maintaining the integrity of elections in Michigan.
Daarom willen de democraten zo graag mail-in-ballots, en behouden.
@theguyver, waar rook is, is vuur
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 12-10-2022 22:23:51 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ja leuk!quote:
[..]
Daarom gebruiken de slinkse democraten ook "legale" fraude. Fraude die niet te herkennen is dankzij mail-in-voting.
Er is ook een stel van verzorgers opgepakt die van alle demente of andere incapabele mensen gingen stemmen.
Hier ook leuk stukje over "bewijs"
[..]
Dusja 1 slinkse democraat die alle mail in ballots harvest in een verzorgings tehuis, inlevert in een drop off box in een staat zonder handtekening verificatie.. ayy, veilig!
Nogmaals, iedereen weet wat voor bananenrepubliek het is qua stemmen. En iedereen ziet wat voor ravage Biden binnen 2 jaar heeft weten te bereiken. God mag weten wat er in de laatste 2 jaar van die seniele gek gebeurd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.heritage.org/voterfraud
Hier, leef jullie uit, deboonk ze allemaal maar. Ik lees ze morgen wel terug.
Bananos des republikos!
Gaat toch lekker onder Biden, goed bewind voeren die zeg! Lekker die beurzen! Amd van 160$ naar 50$! Maar Putin!! Puuutin!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Eentje is geen grootschalige fraude he!quote:
[ afbeelding ]Records show coordinated Arizona ballot collection scheme
[..]
Hier nog zo'n democratische ballot scheme harvester. Oh in de flipstate Arizona toevallig.
Geef maar gewoon toe, het is een bananenrepubliek qua stemmen. Fraude overal! En je hebt je bewijs!
Ja er zijn er altijd wel een paar die over de schreef gaan. Ik heb ook regelmatig fraudegevallen van Republikeinen gepost.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zouden die debunked moeten worden? Toon ze maar aan, jij bent degene die claimt. En dan gaat het er wel om dat je ook aantoont dat er zodanig veel fraudegevallen zijn geweest dat ze de uitslag beinvloed hebben en dat is dus niet zoquote:
[ afbeelding ]
https://www.heritage.org/voterfraud
Hier, leef jullie uit, deboonk ze allemaal maar. Ik lees ze morgen wel terug.
Bananos des republikos!
Gaat toch lekker onder Biden, goed bewind voeren die zeg! Lekker die beurzen! Amd van 160$ naar 50$! Maar Putin!! Puuutin!
Daar zijn talloze rechtszaken over geweest waarbij ook Trumprechters dat vastgesteld hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 22:44:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb wederom in paar posts iedereen uitgespeeld en bewezen dat het alom corruptie en fraude is rondom de verkiezingen, dan hebben we het nog niet eens over de censuur en miljoenen van techgiganten gehad wat ook electionmeddling is.
Maar ach, ik kijk liever naar die seniele gek die de wereld sloopt. Ik als rechtse man met hypotheek en eigen koopauto heeft geen last van de recessie. BBB is duidelijk WEF Agenda van 2030, Biden is marionetje.
Komen mooie jaren aan als de democraten en linkse kabinetten zo door gaan, hopelijk ook in europa dankzij grotere islam invloed meer zeggenschap voor rechtse islamitische partijen. Die houden niet van dat woke gedrag. Wordt tijd dat WEF gesloopt wordt voor 2024! in USA en EU.
Als ze op deze manier gaan kunnen ze ballot harvesten in 2024 wat ze willen, maar winnen doen ze toch niet
Maar ach, ik kijk liever naar die seniele gek die de wereld sloopt. Ik als rechtse man met hypotheek en eigen koopauto heeft geen last van de recessie. BBB is duidelijk WEF Agenda van 2030, Biden is marionetje.
Komen mooie jaren aan als de democraten en linkse kabinetten zo door gaan, hopelijk ook in europa dankzij grotere islam invloed meer zeggenschap voor rechtse islamitische partijen. Die houden niet van dat woke gedrag. Wordt tijd dat WEF gesloopt wordt voor 2024! in USA en EU.
Als ze op deze manier gaan kunnen ze ballot harvesten in 2024 wat ze willen, maar winnen doen ze toch niet
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ehm nee dat heb je helemaal niet bewezen, in tegendeel er is nog nooit zo weinig fraude geweestquote:
Ik heb wederom in paar posts iedereen uitgespeeld en bewezen dat het alom corruptie en fraude is rondom de verkiezingen, dan hebben we het nog niet eens over de censuur en miljoenen van techgiganten gehad wat ook electionmeddling is.
Maar ach, ik kijk liever naar die seniele gek die de wereld sloopt. Ik als rechtse man met hypotheek en eigen koopauto heeft geen last van de recessie. BBB is duidelijk WEF Agenda van 2030, Biden is marionetje.
Komen mooie jaren aan als de democraten en linkse kabinetten zo door gaan, hopelijk ook in europa dankzij grotere islam invloed meer zeggenschap voor rechtse islamitische partijen. Die houden niet van dat woke gedrag.
Als ze op deze manier gaan kunnen ze ballot harvesten in 2024 wat ze willen, maar winnen doen ze toch niet
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 22:56:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Despite overwhelming evidence to the contrary *kuch*, two-thirds of GOP voters and just over one-third of all voters, now believe the 2020 election was stolen.
Ik hoef geen fokkers te overtuigen, die tellen toch niet mee. Over paar jaar praat iedereen er over net zoals 9/11, iedereen weet dat het zaakje stonk. Toekennen is alleen moeilijk voor enkelen.
Biden is natuurlijk al helemaal een blamage, heel de wereld lacht hem uit behalve zijn adoratieteam. Die houden de moed nog hoog.
Ik hoef geen fokkers te overtuigen, die tellen toch niet mee. Over paar jaar praat iedereen er over net zoals 9/11, iedereen weet dat het zaakje stonk.
Toekennen is alleen moeilijk voor enkelen. Biden is natuurlijk al helemaal een blamage, heel de wereld lacht hem uit behalve zijn adoratieteam. Die houden de moed nog hoog.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ja dat krijg je als die partij dat steeds maar roept terwijl het aantoonbaar niet waar is. Dat zoveel mensen dat vervolgens geloven is idd schrikbarend maar is natuurlijk geen bewijsquote:
Despite overwhelming evidence to the contrary *kuch*, two-thirds of GOP voters and just over one-third of all voters, now believe the 2020 election was stolen.
Ik hoef geen fokkers te overtuigen, die tellen toch niet mee. Over paar jaar praat iedereen er over net zoals 9/11, iedereen weet dat het zaakje stonk.
Biden is natuurlijk al helemaal een blamage, heel de wereld lacht hem uit behalve zijn adoratieteam. Die houden de moed nog hoog.
Hooguit het bewijs dat ze er de ballen verstand van hebben
Dat artikel van je plus alle linkjes heb je verder niet gelezen vermoed ik?
quote:Trump's claim is persuasive to many because the idea was already part of their DNA. It is not that difficult to believe Biden did not win legitimately when your mind is made up and not open to persuasion, especially when you are continually bombarded with conspiracy theories and unsubstantiated claims by Trump, social media, and news sources designed to undermine the validity of the results.
When trusted sources tell you thousands of Trump ballots were not counted or destroyed, and everything from rigged voting machines to biased election observers and fraudulent ballots were used to assure a Biden victory, accurate facts are never heard.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2022 23:11:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is niet aantoonbaar dat pietje stiekem voor zijn demente vader en moeder heeft gestemd, het feit dat mail in ballots zonder handtekening verificatie in swingstates toegestaan is voor mij voldoende bewijs dat het een bananenrepubliek is.quote:
[..]
Ja dat krijg je als die partij dat steeds maar roept terwijl het (statistisch) aantoonbaar niet waar is. Dat zoveel mensen dat vervolgens geloven is idd schrikbarend maar is natuurlijk geen bewijs
Hooguit het bewijs dat ze er de ballen verstand van hebben
Stemmen hoort met ID te gaan en verificatie, klaar. punt.
En ja ook in NL is fraude mogelijk, ik kon dankzij dat mooie griepje corona ook stemmen voor wie dan ook, want hoefde mondkapje niet af te doen. Ze zouden niet hebben kunnen zien of ik daadwerkelijk diegene was op mijn ID of mijn broer, of mijn vader. Of mijn buurman. Stel je voor dat je meerdere stemloketten afgaat met mondkapje en verschillende ID's (ookal is dat wel veel moeite)
Het is allemaal mogelijk. En daarom is dit BNW
soms heb ik het idee dat the establishment is vergeten wat dat is. Het narratief blijven volgen moet ook vermoeiend zijn zeg. Zoals ook bewezen in eerdere posts zeggen rechtszaken helemaal niks, tis corrupt van LA tot aan NY. Het gaat erom dat de tal van hele makkelijke fraude mogelijkheden voor de hand liggen. Daar kan ik simpel conclusies uit trekken. Het is ontworpen voor fraude en waar die mogelijkheid riekt, zal er ook gebruik van worden genomen.
Het hele voting systeem stinkt, elke staat gebruikt andere systemen en heeft andere wetten, geen handtekening verificatie, dominion is al gebleken dat het zuigt, stemsystemen die kunnen worden beinvloed door usb uploads, alles maar ook alles stinkt.
Rechtzaken? boeie, laat de bende maar crashen onder Biden.
Zo, nu lang genoeg nutteloze discussie gehad. Wantja, zoals je merkt ga je mijn mening toch niet veranderen en ik de jouwe niet of welke anti-BNW'er zich in dit topic durft te mengen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ja rechtzaken, er veranderd niks als er niks aan gedaan word.quote:
[..]
Het is niet aantoonbaar dat pietje stiekem voor zijn demente vader en moeder heeft gestemd, het feit dat mail in ballots zonder handtekening verificatie in swingstates toegestaan is voor mij voldoende bewijs dat het een bananenrepubliek is.
Stemmen hoort met ID te gaan en verificatie, klaar. punt.
En ja ook in NL is fraude mogelijk, ik kon dankzij dat mooie griepje corona ook stemmen voor wie dan ook, want hoefde mondkapje niet af te doen. Ze zouden niet hebben kunnen zien of ik daadwerkelijk diegene was op mijn ID of mijn broer, of mijn vader. Of mijn buurman. Stel je voor dat je meerdere stemloketten afgaat met mondkapje en verschillende ID's (ookal is dat wel veel moeite)
Het is allemaal mogelijk. En daarom is dit BNW
Zoals ook bewezen in eerdere posts zeggen rechtszaken helemaal niks, tis corrupt van LA tot aan NY. Het gaat erom dat de tal van hele makkelijke fraude mogelijkheden voor de hand liggen. Daar kan ik simpel conclusies uit trekken. Het is ontworpen voor fraude en waar die mogelijkheid riekt, zal er ook gebruik van worden genomen.
Het hele voting systeem stinkt, elke staat gebruikt andere systemen en heeft andere wetten, geen handtekening verificatie, dominion is al gebleken dat het zuigt, stemsystemen die kunnen worden beinvloed door usb uploads, alles maar ook alles stinkt.
Rechtzaken? boeie, laat de bende maar crashen onder Biden.
Zo, nu lang genoeg nutteloze discussie gehad. Wantja, zoals je merkt ga je mijn mening toch niet veranderen en ik de jouwe niet of welke anti-BNW'er zich in dit topic durft te mengen.
Je kan wel jammeren over boehoe fraude en zo..
Maar als er niks mee gedaan word kan je nog jaren jammeren maar er verandert niks.
Hoe denk je dat dingen kunnen veranderen als er niks mee gedaan word...
Ik hoor hier zoveel mensen zeggen politiek in Nederland is kust en dan zijn er tig mensen mee eens de Nederlandse politiek is kust en ik weet het beter, en ik ben niet alleen zegt men dan heel veel van de Nederlanders zijn het met mij eens.
Dan stel ik voor, we leven in Nederland een democratie waarbij iedereen een zegje kan doen en dus ook een partij kan oprichten..
Nee ze blijven hier door jammeren dat het zo kut is maar er zelf iets aan doen.. ho maar.
Zelfde we hadden hier een topic over corona protesten, het grappige was IK was een van de weinige die daad werkelijk geprotesteerd heeft.
Jammeren maar niks doen, zeggen dat je bewijs hebt maar niks doen, tja..
Er staat nog een vraag voor u open!!
De "Random Bullshit Go!"-strategie is nog steeds populair wanneer wordt gepoogd te deflecteren wanneer iets bizars als "rechters zijn neutraal" wordt geopperd.
Ah ja want het reduceren van de olieproductie door OPEC was 'toevallig' ineens nodig vlak voor de verkiezingen in de VS wegens 'economische redenen' en dat had natuurlijk helemaal niets te maken met het beinvloeden van de midterms!quote:
Boter → hoofd
Biden heeft ook helemaal niet gevraagd om dat uit te stellen tot na de midterms. De VS heeft gevraagd om het besluit te heroverwegen omdat uit hun analyse blijkt dat er nu geen basis in de markt voor is om dat te doen en ze makkelijk kunnen wachten tot de volgende OPEC-meeting om te kijken hoe de markt zich ontwikkelt.
Komt nog eens bij dat uit gesprekken met andere OPEC-landen is gebleken dat ze het niet eens waren met het besluit van Saoedi-Arabie maar zich gedwongen voelden om voor te stemmen.
quote:The White House pushed back on Thursday, rejecting the idea that the requested delay was related to the U.S. elections and instead linking it to economic considerations and Russia’s war on Ukraine.
“We presented Saudi Arabia with analysis to show that there was no market basis to cut production targets, and that they could easily wait for the next OPEC meeting to see how things developed,” said John Kirby, coordinator for strategic communications at the National Security Council.
“Other OPEC nations communicated to us privately that they also disagreed with the Saudi decision, but felt coerced to support Saudi’s direction,” he added.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Viel me ook op hier en op tweakers als lurker in de oorlog topics, de linksen zijn oorlogsgeil en agressors. Het liefst zien ze atoombommen op Rusland en elke Rus dood.
Helemaal gestuurd door de media, ook tijdens corona met de anti vaxxers.
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 13-10-2022 21:01:04 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik denk niet dat hij het einde van de maand haalt want tijd voor de toneelhaakquote:
[ twitter ]
Whahah, heerlijk dit allemaal. Elke avond stuk!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het gaat zelfs mis bij de door Trump aangestelde rechters. Dat is toch best knap, als het bewijs zo sterk is.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen idee zeker waarom hij dat zegt?quote:
[ twitter ]
Whahah, heerlijk dit allemaal. Elke avond stuk!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar goed, gelukkig is Biden niet zo rancuneus als zijn voorganger bij het verstrekken van hulp aan Republikeinse staten (als ze daar stilletjes om bedelen) waarvan de leidende politici 'principieel' tegen dit soort socialistische acties zijn en standaard in het Congres tegen stemmen.
Hypocrite much!
En standaard gaan ze dan ook zelf met de eer gaan strijken bij hun aanhang (is al een paar keer gebeurd en in POL gepost) want 'Biden presteert helemaal niets!'
Haalt zelfs het eind van de maand niet lees ik hier
Zo rolt MAGA!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2022 01:02:21 ]
Hypocrite much!
En standaard gaan ze dan ook zelf met de eer gaan strijken bij hun aanhang (is al een paar keer gebeurd en in POL gepost) want 'Biden presteert helemaal niets!'
Haalt zelfs het eind van de maand niet lees ik hier
Zo rolt MAGA!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2022 01:02:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Want Biden moet natuurlijk wel schuldig zijn!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2022 02:50:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als rechters neutraal zijn, wat maakt het uit wie ze aanstelt?quote:
[..]
Het gaat zelfs mis bij de door Trump aangestelde rechters. Dat is toch best knap, als het bewijs zo sterk is.
1348 gevallen van fraude op ruim 100 mln (?) stemmen. Poeh, fors.quote:
[ afbeelding ]
https://www.heritage.org/voterfraud
Hier, leef jullie uit, deboonk ze allemaal maar. Ik lees ze morgen wel terug.
Bananos des republikos!
Gaat toch lekker onder Biden, goed bewind voeren die zeg! Lekker die beurzen! Amd van 160$ naar 50$! Maar Putin!! Puuutin!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb mensen hier al afstand genomen van de democratic party net als Tulsi? of nog steeds balls deep in de sektequote:
[ twitter ]
Viel me ook op hier en op tweakers als lurker in de oorlog topics, de linksen zijn oorlogsgeil en agressors. Het liefst zien ze atoombommen op Rusland en elke Rus dood.
Helemaal gestuurd door de media, ook tijdens corona met de anti vaxxers.
Het is genoeg geweest ik neem afstandquote:
[..]
Heb mensen hier al afstand genomen van de democratic party net als Tulsi?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En was dat allemaal in voordeel voor Biden of voor Trump?quote:
[..]
1348 gevallen van fraude op ruim 100 mln (?) stemmen. Poeh, fors.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik weet echt niet als ik moet lachen of huilen.quote:
[ twitter ]
Whahah, heerlijk dit allemaal. Elke avond stuk!
Of het is gewoon zielig he
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Update verkiezings'fraude' in Arizona:
AG Brnovich (Arizona) verwijst True the Vote (2000 Mules) voor onderzoek door naar de DOJ en de IRS wegens:
- Afleggen van misleidende verklaringen
- Liegen dat ze informanten van de FBI zouden zijn
- Verzaken van het leveren van bewijs van verkiezingsfraude
- Financiele onregelmatigheden
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2022 06:45:15 ]
AG Brnovich (Arizona) verwijst True the Vote (2000 Mules) voor onderzoek door naar de DOJ en de IRS wegens:
- Afleggen van misleidende verklaringen
- Liegen dat ze informanten van de FBI zouden zijn
- Verzaken van het leveren van bewijs van verkiezingsfraude
- Financiele onregelmatigheden
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2022 06:45:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En de laatste stuiptrekkingen bij Durham's onderzoek dat inmiddels al ruim 3 jaar loopt 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Maar goed, gelukkig is Biden niet zo rancuneus als zijn voorganger bij het verstrekken van hulp aan Republikeinse staten (als ze daar stilletjes om bedelen) waarvan de leidende politici 'principieel' tegen dit soort socialistische acties zijn en standaard in het Congres tegen stemmen.
Hypocrite much!
[ twitter ]
En standaard gaan ze dan ook zelf met de eer gaan strijken bij hun aanhang (is al een paar keer gebeurd en in POL gepost) want 'Biden presteert helemaal niets!'
Haalt zelfs het eind van de maand niet lees ik hier
Zo rolt MAGA!
En nog maar weer eens een voorbeeldje van het bij MAGA-rechts pronken met andermans veren nadat ze daar tegen stemden in het Congres. Weet hun aanhang veel
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2022 07:14:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-Knip-. Maar over Arizona gesproken, wat vind jij er eigenlijk van dat Katie Hobbs alle debatten met Kari Lake heeft geweigerd?quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 06:25 schreef Kijkertje het volgende:
Update verkiezings'fraude' in Arizona:
AG Brnovich (Arizona) verwijst True the Vote (2000 Mules) voor onderzoek door naar de DOJ en de IRS wegens:
- Afleggen van misleidende verklaringen
- Liegen dat ze informanten van de FBI zouden zijn
- Verzaken van het leveren van bewijs van verkiezingsfraude
- Financiele onregelmatigheden
[ twitter ]
[ twitter ]
Het heeft haar in elk geval geen goed gedaan in de polls. Hopelijk zet die trend zich door, het zou natuurlijk fantastisch zijn als Kari Lake de nieuwe gouverneur wordt in Arizona.
Maar wat heeft Biden dan precies allemaal gepresteerd tot op heden? Heel erg weinig toch? Ik ging recent nog uitgebreid in op die hele lijst die je had gepost van vermeende prestaties van de Democraten sinds dat Biden in het Witte Huis zit, - Knip-, een goede discussie is altijd welkom hier in BNW.quote:
Maar goed, gelukkig is Biden niet zo rancuneus als zijn voorganger bij het verstrekken van hulp aan Republikeinse staten (als ze daar stilletjes om bedelen) waarvan de leidende politici 'principieel' tegen dit soort socialistische acties zijn en standaard in het Congres tegen stemmen.
Hypocrite much!
[ twitter ]
En standaard gaan ze dan ook zelf met de eer gaan strijken bij hun aanhang (is al een paar keer gebeurd en in POL gepost) want 'Biden presteert helemaal niets!'
Haalt zelfs het eind van de maand niet lees ik hier
Zo rolt MAGA!
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 15-10-2022 12:16:02 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit soort persoonlijke sneren kunnen we missen als kiespijnquote:
[..]
Je zult deze vraag wel weer negeren, immers kan dit niet worden beantwoord met een linkje of een paar tweets. Maar over Arizona gesproken, wat vind jij er eigenlijk van dat Katie Hobbs alle debatten met Kari Lake heeft geweigerd?
Het heeft haar in elk geval geen goed gedaan in de polls. Hopelijk zet die trend zich door, het zou natuurlijk fantastisch zijn als Kari Lake de nieuwe gouverneur wordt in Arizona.
[..]
Maar wat heeft Biden dan precies allemaal gepresteerd tot op heden? Heel erg weinig toch? Ik ging recent nog uitgebreid in op die hele lijst die je had gepost van vermeende prestaties van de Democraten sinds dat Biden in het Witte Huis zit, maar ook daar had je natuurlijk niet meer op gereageerd. Jammer wel, een goede discussie is altijd welkom hier in BNW.
Het aangeven dat iemand geregeld kritische en inhoudelijke vragen negeert, heeft niets te maken met sneren. Het betreft slechts het benoemen van het observeerbare binnen dit topic. Het komt een discussie namelijk niet ten goede als er alleen maar Twitterdumps worden gepost zonder verdere uitleg, waarbij ook vragen van andere users of een tweet ten alle tijden worden genegeerd. Dan kun je het natuurlijk net zo goed niet posten. FOK! is een discussieforum, geen Twitter 2.0.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 12:15 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit soort persoonlijke sneren kunnen we missen als kiespijn
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hebt in principe gelijk maar je had je punt ook kunnen maken zonder Je zult deze vraag wel weer negeren, immers kan dit niet worden beantwoord met een linkje of een paar tweetsquote:
[..]
Het aangeven dat iemand geregeld kritische en inhoudelijke vragen negeert, heeft niets te maken met sneren. Het betreft slechts het benoemen van het observeerbare binnen dit topic. Het komt een discussie namelijk niet ten goede als er alleen maar Twitterdumps worden gepost zonder verdere uitleg, waarbij ook vragen van andere users of een tweet ten alle tijden worden genegeerd. Dan kun je het natuurlijk net zo goed niet posten. FOK! is een discussieforum, geen Twitter 2.0.
Ik zie er een sneer in, gewoon niet doen.
Bijzonder zorgwekkend deze ontwikkelingen in Virginia. Dit krijg je natuurlijk met het radicaal progressieve beleid van de Blauwen. Ga je niet mee in de waanideeën van je kind? Dan kunnen er juridische maatregelen volgen. Schrikbarend. Mensen die zoiets alleen al voorstellen zouden zelf achter slot en grendel moeten verdwijnen. Het is te hopen dat men op meerdere plekken dit soort dingen gaat promoten, dat kan enkel in het voordeel werken van de Republikeinen.
quote:Va. parents could face abuse charges for not affirming their LGBTQ child under new bill
ASHBURN, Va. (WJLA) — Virginia parents could face a felony or misdemeanor charge if they do not affirm their child’s sexual orientation and gender identity, according to a state lawmaker with plans to introduce the legislation in Virginia's upcoming legislative session.
Right now, parents’ rights and LGBTQ protections are a big focus in Virginia.
Thousands of students in Virginia have walked out of class protesting Republican Gov. Glenn Youngkin’s newly proposed model policies on the treatment of transgender students at school.
But, Gov. Youngkin argues school districts and school administrators shouldn’t keep parents in the dark about their child’s sexual orientation and gender identities.
“These same progressives in Fairfax County actually believe they should lock parents out of their children’s lives,” Youngkin said at a “parents matter” rally during the beginning of the school year. “They think parents have no right to know what your child is discussing with their teacher or counselor.”
In response to Youngkin’s proposed model policy on the treatment of transgender students at Virginia schools, Democratic Virginia Delegate Elizabeth Guzman plans to take legislative actions.
“The day that Gov. Youngkin wanted to implement this policy, I immediately texted the policy lead of that committee and said, this is how we're going to push back,” Guzman told 7News.
Guzman is a social worker and she’s planning on reintroducing a bill in Richmond that she said would help protect LGBTQ children from their parents and guardians who are not affirming of their child’s sexual orientation and gender identity.
Her bill would expand the state’s definition of child abuse and neglect to include parents who do not affirm their child’s gender identity or sexual orientation.
“If the child shares with those mandated reporters, what they are going through, we are talking about not only physical abuse or mental abuse, what the job of that mandated reporter is to inform Child Protective Services (CPS),” Guzman told 7News. “And then that's how everybody gets involved. There's also an investigation in place that is not only from a social worker but there's also a police investigation before we make the decision that there is going to be a CPS charge.”
“What could the penalties be if the investigation concludes that a parent is not affirming of their LGBTQ child? What could the consequences be?” 7News Reporter Nick Minock asked Guzman on Thursday.
“Well, we first have to complete an investigation,” Guzman answered. “It could be a felony, it could be a misdemeanor, but we know that CPS charge could harm your employment, could harm their education, because nowadays many people do a CPS database search before offering employment.”
“What would you tell your Republican colleagues who say this is criminalizing parents? What would you tell them?” Minock asked Guzman.
“No, it's not. It's educating parents because the law tells you the do's and don’ts,” Guzman answered. “So this law is telling you do not abuse your children because they are LGBTQ.”
“Do you think this infringes on free speech or religious freedom at all?” Minock asked Guzman. “There might be some people of different faiths whether it's the Muslim faith or Catholic faith, who because of their religious beliefs, they don't believe in affirmation of LGBTQ issues when it comes to their children. What do you tell those parents who might be learning about this bill who don’t feel like they want to necessarily affirm what their children are feeling when it comes to their sexual orientation or gender identity?”
“I've been asked that question by knocking on doors,” Guzman answered. “The Bible says to accept everyone for who they are. So that's what I tell them when they asked me that question, and that's what I will continue to tell people. You know, we all have a commitment to God. And for those believers out there, we know that there's life after life, and there is going to be a conversation between that person and God and that's what we're after --- to go by what the Bible says. It is not my job to judge anyone. It is my job to help people.”
“I think that it’s extremely important that we show that as a community we are ready to accept each other for who they are and whom they love,” Guzman told 7News. “And this is not a bill that will agitate parents because we haven’t seen any parents to come against it.”
The Richmond Times-Dispatch reports House Minority Leader Don Scott Jr., D-Portsmouth, said Friday that Del. Guzman's proposal would be "dead on arrival" in the next General Assembly session if it is introduced.
Since the announcement of this proposed bill, there have been a lot of comments and reactions from local and national leaders about how this could impact parents.
The spokeswoman for Virginia Gov. Glenn Youngkin released this statement:
“It’s clear that the goal of Democrat lawmakers in Virginia is to criminalize parents who are trying to be involved in their children’s lives. Children belong to families not to the state and Virginians can count on Governor Youngkin to continue empowering parents in the Commonwealth.”
Virginia Attorney General Jason Miyares shared this statement with 7News:
“The far-left doesn’t seem to understand that Virginia parents want to be involved in their children’s lives. This is just another attempt to replace the role of parents with the government. Families have the right to raise children, not the state. This seems to be another entry for the Woke Olympics. As your Attorney General, I’ll always protect the constitutional rights of parents.”
The Virginia GOP tweeted and called the proposed bill a "radical scheme" and is asking folks to spread awareness.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Witwassen van geld en zelf de "agressor" spelen om de Krim straks terug te pakken. Bah alles stinkt aan deze oorlog.
Het is zo duidelijk dat Oekraine EU-land moet worden vanuit de mensen boven Biden en CIA patsy Zylensky. Oekraine is een proxyland van Amerika sinds de coup.
In 2014 waren ze dit allemaal al aan het plannen.quote:Obama State Dept Plotting 2014 Ukraine Coup with Biden (2.5 mins.):
https://www.BrightEon.com/79eba479-1440-4ac3-80cd-e64dffa3cdd2
https://ugetube.com/watch(...)57jGd3EAqDKMhUJ.html
Obama spent $5 billion of U.S. taxpayer's money
to overthrow Kiev government after the E.U. was
rejected by Ukraine.
In 2014, Obama assisted in staging a coup in
Ukraine to destabilized the region and provoke
Russian President Vladimir Putin to invade and
annex Crimea.
Two of the key players in that coup, Victoria
Nuland & Jeff Pyatt, who served in the State
Department and were actually caught on tape
planning that coup in Ukraine.
Nuland is a voracious "anti-Trumper" who had a
great deal of involvement in spreading the
"Steele dossier" that served as the basis for
special counsel Robert Mueller's ill-fated
probe of former President Donald Trump.
Nuland currently serves in the Biden Regime--also
known as Obama's "third term"-- as Undersecretary
of State for Political Affairs.
Recently, Nuland testified before the Senate
Foreign Relations Committee and amazingly
nobody, including Republicans, questioned her
about her past actions in Ukraine.
In 2014, Nuland was seen in Ukraine passing out
cakes to protesters in Kyiv. Only weeks later
the protests became violent and a number of
innocent Ukrainian citizens died.
During this time, Nuland had a telephone
conversation with American, Jeff Pyatt, to
discuss the events in Ukraine. Pyatt is
currently a U.S. Ambassador to Greece.
During their phone call, Nuland and Pyatt
talked about the two individuals...then national
security adviser to the vice president, Jake
Sullivan, and VP, Joe Biden.
They discussed the State Department's "pick"
for prime minister of a "unity government" in
Ukraine.
Why was the U.S. involved in this plot of
choosing a prime minister for a foreign country? Great
question! For very nefarious reasons, they
chose Arseniy Yatsenyuk.
Joe Biden was intimately involved in this
decision, as Obama had appointed Joe "point
man" for Ukraine. This was the perfect
opportunity for Hunter Biden to be appointed to
the board at Burisma Energy Holdings, one of
the largest companies in Ukraine, despite
Hunter having zero experience in the energy
sector.
What occurred was the former government of
Ukraine was deposed, and the United States,
with Biden at the helm, helped stage the coup
and then pick the man they decided should lead
Ukraine, not the duly elected head of the
government! Rather, they chose an individual
they could control.
In the leaked phone conversation between Nuland
and Pyatt, frustration with the European Union
was expressed.
This coup caused great conflict and the loss of
many innocent lives in Ukraine.
What's currently happening there is a result on
the unrest and continual abuse of power and
corruption; due to Obama, Biden, Clinton,
Soros, Lindsey Graham & John McCain.
Since 2014, the plot continued to thicken.
Every day the truth is censored, world news is
no longer reliable. It's up to every citizen
to research, cross-reference, and report our
findings.
The dark force cabal are scrubbing truth from
the Internet. We must dig much deeper to learn
the hidden facts.
.
16.5. Corruption Phone calls with Vice President Biden, Secretary of State John Kerry, & Ukraine President Petro Poroshenko (33.8 mins.):
https://www.BrightEon.com/4ee2aecd-08c7-4c88-9670-93352d35d2ff
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het is moeilijke materie. Op zich moet je genderdysforie van je kind wel serieus nemen en zorgen dat er adequate hulp wordt geboden. Hoe gaan ze daar in Virginia eigenlijk mee om? Vind eigenlijk dat we dat in Nederland wel netjes geregeld hebben.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder zorgwekkend deze ontwikkelingen in Virginia. Dit krijg je natuurlijk met het radicaal progressieve beleid van de Blauwen. Ga je niet mee in de waanideeën van je kind? Dan kunnen er juridische maatregelen volgen. Schrikbarend. Mensen die zoiets alleen al voorstellen zouden zelf achter slot en grendel moeten verdwijnen. Het is te hopen dat men op meerdere plekken dit soort dingen gaat promoten, dat kan enkel in het voordeel werken van de Republikeinen.
[..]
Het blijft bijzonder dat de VS onophoudelijk bezig blijft met ladingen geld naar Oekraïne sturen. Helemaal als je de vergelijking trekt met andere landen in oorlog of conflict. Die krijgen ook niet zo ontzettend veel financiële steun. Het doet de vraag wekken wat het belang van de VS precies is in Oekraïne? Net zoals andere Westerse landen zijn zij op een manier bij deze oorlog betrokken die wel heel erg intensief is. En ook enorm veel geld kost. Dit terwijl de eigen burgers worden opgezadeld met een berg extra kosten vanwege de sancties tegen Rusland.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 13:10 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Witwassen van geld en zelf de "agressor" spelen om de Krim straks terug te pakken. Bah alles stinkt aan deze oorlog.
Het is zo duidelijk dat Oekraine EU-land moet worden vanuit de mensen boven Biden en CIA patsy Zylensky. Oekraine is een proxyland van Amerika sinds de coup.
[..]
In 2014 waren ze dit allemaal al aan het plannen.
Daar kunnen de meningen over verschillen. Kinderen zijn kinderen, die kunnen ook denken dat er een krokodil onder hun bed zit, dat ze eigenlijk een zeemeermin, prinses of brandweerman zijn of dat Sinterklaas echt bestaat. Die dingen nemen we ook niet daadwerkelijk serieus. Waarom zou je dat wel doen met het idee dat iemand eigenlijk het andere geslacht heeft? Laat staan beginnen aan hormoonbehandelingen op jonge leeftijd.quote:
[..]
Het is moeilijke materie. Op zich moet je genderdysforie van je kind wel serieus nemen en zorgen dat er adequate hulp wordt geboden. Hoe gaan ze daar in Virginia eigenlijk mee om? Vind eigenlijk dat we dat in Nederland wel netjes geregeld hebben.
En je hebt helemaal gelijk dat het hier in Nederland beter is geregeld dan in de VS. Hier is er over het algemeen een vrij streng traject alvorens een jongere toegang krijgt tot bepaalde hulpmiddelen voor een 'transitie'. In de VS is het op sommige plekken mogelijk om binnen één afspraak buiten te staan met hormoonblokkers of een hormoonkuur.
Ik verwacht trouwens dat je de komende jaren ook in Nederland wel een roep gaat zien om zulke snelle toegankelijkheid. Immers, is dan het argument, wie zijn anderen om de 'genderidentiteit' van een kind in twijfel te trekken?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb in mijn familie genderdysforie van nabij meegemaakt. Op kleuterleeftijd waren er de eerste signalen maar kinderen verkleden zich nu eenmaal graag en zoals je zegt leven vaak in een fantasiewereld van prinsen en prinsessen. Toen hij een jaar of zeven was begon hij echt afkeer te krijgen van zijn lijf (piemel) en is er hulp gezocht. Dat is een langdurig traject geworden met puberteitsremmers en hormonen waarop er op zijn 20e een transitie mogelijk was naar een vrouw (zonder uiterlijke mannelijke kenmerken zoals een adamsappel). Ze is gelukkig, heeft een goede baan en is eigenlijk zelfs wat conversatief te noemen. Maar als je kijkt naar hoeveel haat, afkeer en onbegrip ze (en haar ouders en broers) in haar jeugd (en nu soms nog) heeft moeten ervaren, dat is gewoon dieptriest. Als haar ouders haar genderdysforie niet serieus hadden genomen zou ik dat kindermishandeling genoemd hebben.quote:
[..]
Het blijft bijzonder dat de VS onophoudelijk bezig blijft met ladingen geld naar Oekraïne sturen. Helemaal als de vergelijking trekt met andere landen in oorlog of conflict. Die krijgen ook niet zo ontzettend veel financiële steun. Het doet de vraag wekken wat het belang van de VS precies is in Oekraïne? Net zoals andere Westerse landen zijn zij op een manier bij deze oorlog betrokken die wel heel erg intens is.
[..]
Daar kunnen de meningen over verschillen. Kinderen zijn kinderen, die kunnen ook denken dat er een krokodil onder hun bed zit, dat ze eigenlijk een zeemeermin, prinses of brandweerman zijn of dat Sinterklaas echt bestaat. Die dingen nemen we ook niet daadwerkelijk serieus. Waarom zou je dat wel doen met het idee dat iemand eigenlijk het andere geslacht heeft? Laat staan beginnen aan hormoonbehandelingen op jonge leeftijd.
En je hebt helemaal gelijk dat het hier in Nederland beter is geregeld dan in de VS. Hier is er over het algemeen een vrij streng traject alvorens een jongere toegang krijgt tot bepaalde hulpmiddelen voor een 'transitie'. In de VS is het op sommige plekken mogelijk om binnen één afspraak buiten te staan met hormoonblokkers of een hormoonkuur. Ik verwacht trouwens dat je de komende jaren ook in Nederland wel een roep gaat zien om zulke snelle toegankelijkheid. Immers, is dan het argument, wie zijn anderen om de 'genderidentiteit' van een kind in twijfel te trekken?
Post deze ook maar es in het BNW oekr topic...quote:
[ twitter ]
Witwassen van geld en zelf de "agressor" spelen om de Krim straks terug te pakken. Bah alles stinkt aan deze oorlog.
Het is zo duidelijk dat Oekraine EU-land moet worden vanuit de mensen boven Biden en CIA patsy Zylensky. Oekraine is een proxyland van Amerika sinds de coup.
[..]
In 2014 waren ze dit allemaal al aan het plannen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat het eigenlijk helemaal geen haat of afkeer is. Het is een verschil van mening over hoe de wereld werkt. Je hebt een groep die autoriteit wil geven aan de subjectieve belevingswereld, de andere groep die vind dat bepaalde dingen nu eenmaal door de (biologische) realiteit zijn bepaald. En dat gaat niet alleen op voor het geslacht, maar ook voor andere dingen, denk aan de kleur van je huid, je lengte of de kleur van je ogen.quote:
[..]
Ik heb in mijn familie genderdysforie van nabij meegemaakt. Op kleuterleeftijd waren er de eerste signalen maar kinderen verkleden zich nu eenmaal graag en zoals je zegt leven vaak in een fantasiewereld van prinsen en prinsessen. Toen hij een jaar of zeven was begon hij echt afkeer te krijgen van zijn lijf (piemel) en is er hulp gezocht. Dat is een langdurig traject geworden met puberteitsremmers en hormonen waarop er op zijn 20e een transitie mogelijk was naar een vrouw (zonder uiterlijke mannelijke kenmerken zoals een adamsappel). Ze is gelukkig, heeft een goede baan en is eigenlijk zelfs wat conversatief te noemen. Maar als je kijkt naar hoeveel haat, afkeer en onbegrip ze (en haar ouders en broers) in haar jeugd (en nu soms nog) heeft moeten ervaren, dat is gewoon dieptriest. Als haar ouders haar genderdysforie niet serieus hadden genomen zou ik dat kindermishandeling genoemd hebben.
Je kunt natuurlijk in de zon gaan zitten of een crème gebruiken waar je huid bleker van wordt, je kunt kleurenlenzen dragen of hoge hakken. Maar als jij blank bent, ga je nooit zwart worden, als je bruine ogen hebt gaan die nooit blauw worden en als je 1,65 bent ga je nooit 1,85 worden. Aan dat rijtje kun je ook toevoegen dat als jij een vrouw bent, ga je nooit een man worden.
Ik blijf het ook bijzonder vinden om te zien dat dit voor sommige mensen zo ontzettend lastig te accepteren is. Ik geloof best dat er mensen zijn die een gevoel van onbehagen hebben over hun daadwerkelijk geslacht. Dat is een psychische stoornis (genderdysforie staat niet voor niets in de DSM). Net zoals dat er mensen zijn die heel dun zijn, maar denken heel dik te zijn of mensen het idee hebben dat een ledemaat er niet zou moeten zijn en dat het liefst willen laten amputeren (BIID).
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar het mooie is dat je tegenwoordig wel een man kunt worden als je in een vrouwelijk geboren bent.quote:
[..]
Ik denk dat het eigenlijk helemaal geen haat of afkeer is. Het is een verschil van mening over hoe de wereld werkt. Je hebt een groep die autoriteit wil geven aan de subjectieve belevingswereld, de andere groep die vind dat bepaalde dingen nu eenmaal door de (biologische) realiteit zijn bepaald. En dat gaat niet alleen op voor het geslacht, maar ook voor andere dingen, denk aan de kleur van je huid, je lengte of de kleur van je ogen.
Je kunt natuurlijk in de zon gaan zitten of een crème gebruiken waar je huid bleker van wordt, je kunt kleurenlenzen dragen of hoge hakken. Maar als jij blank bent, ga je nooit zwart worden, als je bruine ogen hebt gaan die nooit blauw worden en als je 1,65 bent ga je nooit 1,85 worden. Aan dat rijtje kun je ook toevoegen dat als jij een vrouw bent, ga je nooit een man worden.
Ik blijf het ook bijzonder vinden om te zien dat dit voor sommige mensen zo ontzettend lastig te accepteren is. Ik geloof best dat er mensen zijn die een gevoel van onbehagen hebben over hun daadwerkelijk geslacht. Dat is een psychische stoornis (genderdysforie staat niet voor niets in de DSM). Net zoals dat er mensen zijn die heel dun zijn, maar denken heel dik te zijn of mensen het idee hebben dat een ledemaat er niet zou moeten zijn en dat het liefst willen laten amputeren (BIID).
En zo kunnen mensen die dwerggroei hebben ook wel degelijk lengte toevoegen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit zijn degene die marionetje Biden besturen en ons in een nieuwe oorlog hebben getrokken.
Deze mensen zorgen voor zo veel ellende in de wereld, allemaal om macht en geld.
Bush is ook gewoon geen republikein meer, ook zijn 9/11 stonk en de oorlogen erna. Ook Obama die tal van Arabische lentes heeft veroorzaakt en Presidenten heeft verwijderd zoals Khadaffi, waardoor Libie nu een kut land is.
Allemaal verantwoordelijk dat moslims extremistische aanslagen hebben gepleegd, dat ISIS is ontstaan. Dat europa onder een constante vluchtelingenstroom is. De coup in 2014 in Oekraine die nu voor een oorlog heeft gezorgd. Allemaal door die gekken in de foto hierboven.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Als je hebt gezien en gehoord wat ik heb meegekregen zou je er niet zo luchtig over denken. Waarom moet een jongen die een jurk aan wil van zijn fietsje worden afgetrapt en worden bespot, dat noem ik haat. Hier in BNW worden andere subfora beschimpt omdat Bnw'ers daar niet 'mogen zijn wie ze zijn' waarom mogen genderdysforie mensen dan niet zijn wie ze zijn? Leef en laat leven!quote:
[..]
Ik denk dat het eigenlijk helemaal geen haat of afkeer is. Het is een verschil van mening over hoe de wereld werkt. Je hebt een groep die autoriteit wil geven aan de subjectieve belevingswereld, de andere groep die vind dat bepaalde dingen nu eenmaal door de (biologische) realiteit zijn bepaald. En dat gaat niet alleen op voor het geslacht, maar ook voor andere dingen, denk aan de kleur van je huid, je lengte of de kleur van je ogen.
Je kunt natuurlijk in de zon gaan zitten of een crème gebruiken waar je huid bleker van wordt, je kunt kleurenlenzen dragen of hoge hakken. Maar als jij blank bent, ga je nooit zwart worden, als je bruine ogen hebt gaan die nooit blauw worden en als je 1,65 bent ga je nooit 1,85 worden. Aan dat rijtje kun je ook toevoegen dat als jij een vrouw bent, ga je nooit een man worden.
Ik blijf het ook bijzonder vinden om te zien dat dit voor sommige mensen zo ontzettend lastig te accepteren is. Ik geloof best dat er mensen zijn die een gevoel van onbehagen hebben over hun daadwerkelijk geslacht. Dat is een psychische stoornis (genderdysforie staat niet voor niets in de DSM). Net zoals dat er mensen zijn die heel dun zijn, maar denken heel dik te zijn of mensen het idee hebben dat een ledemaat er niet zou moeten zijn en dat het liefst willen laten amputeren (BIID).
Jouw persoonlijke ervaringen met dit onderwerp ken ik niet en kan ik dus niet over oordelen. En mensen met genderdysforie mogen zijn wie ze zijn, maar dat is juist het essentiële punt. Zij maken een claim dat zij iemand anders zijn op basis van subjectieve gevoelens die totaal niet stroken met de objectief waarneembare realiteit.quote:
[..]
Als je hebt gezien en gehoord wat ik heb meegekregen zou je er niet zo luchtig over denken. Waarom moet een jongen die een jurk aan wil van zijn fietsje worden afgetrapt en worden bespot, dat noem ik haat. Hier in BNW worden andere subfora beschimpt omdat Bnw'ers daar niet 'mogen zijn wie ze zijn' waarom mogen genderdysforie mensen dan niet zijn wie ze zijn? Leef en laat leven!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uit onderzoek blijkt dat bepaalde delen van de hersenen bij genderdysforie personen meer overeen komt met het wensgeslacht dan dat van het geboortegeslacht. Dus in mijn ogen een duidelijke aanwijzing dat de door jouw aangehaalde 'objectief waarneembare realiteit' niet klopt.quote:
[..]
Jouw persoonlijke ervaringen met dit onderwerp ken ik niet en kan ik dus niet over oordelen. En mensen met genderdysforie mogen zijn wie ze zijn, maar dat is juist het essentiële punt. Zij maken een claim dat zij iemand anders zijn op basis van subjectieve gevoelens die totaal niet stroken met de objectief waarneembare realiteit.
Wat is een man?quote:
Maar het mooie is dat je tegenwoordig wel een man kunt worden als je in een vrouwelijk geboren bent.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat moet je aan HowardRoark vragen, want die postte dat een man nooit een vrouw kan worden.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik vraag het aan jou, omdat jij diegene bent die zegt dat "het mooie is dat je tegenwoordig wel een man kunt worden als je in een vrouwelijk geboren bent."quote:
[..]
Dat moet je aan HowardRoark vragen, want die postte dat een man nooit een vrouw kan worden.
Wat is een man?
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 15-10-2022 20:10:55 ]
Dat is een interessante claim natuurlijk. Ik heb die vaker hier gezien op FOK!. Maar wisten de users die zulke claims maakten, deze nooit op overtuigende wijze te onderbouwen. Maar ik neem ook aan dat jij wel enkele studies hebt gelezen die deze claim onderbouwen? Want 'uit onderzoek' is niet erg concreet. Welk onderzoek heb je het dan bijvoorbeeld over?quote:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat bepaalde delen van de hersenen bij genderdysforie personen meer overeen komt met het wensgeslacht dan dat van het geboortegeslacht. Dus in mijn ogen een duidelijke aanwijzing dat de door jouw aangehaalde 'objectief waarneembare realiteit' niet klopt.
Mijn definities mbt man en vrouw zijn heel standaard. Zoals we dat allemaal op school hebben geleerd. De menselijke werkelijkheid tot ongeveer een jaar of vijf a tien geleden. Maar aangezien jij stelt dat je een man kunt worden terwijl je als vrouw geboren bent, is het natuurlijk heel interessant om te zien hoe jij 'man' en 'vrouw' zou willen definiëren. Ik heb het idee dat dit voornamelijk is op basis van wat iemand denkt te voelen, en niet op basis van de biologische realiteit van de mens.quote:
[..]
Dat moet je aan HowardRoark vragen, want die postte dat een man nooit een vrouw kan worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zal het voor je opzoeken, kom er op terug.quote:
[..]
Dat is een interessante claim natuurlijk. Ik heb die vaker hier gezien op FOK!. Maar wisten de users die zulke claims maakten, deze nooit op overtuigende wijze te onderbouwen. Maar ik neem ook aan dat jij wel enkele studies hebt gelezen die deze claim onderbouwen? Want 'uit onderzoek' is niet erg concreet. Welk onderzoek heb je het dan bijvoorbeeld over?
[..]
Mijn definities mbt man en vrouw zijn heel standaard. Zoals we dat allemaal op school hebben geleerd. De menselijke werkelijkheid tot ongeveer een jaar of vijf a tien geleden. Maar aangezien jij stelt dat je een man kunt worden terwijl je als vrouw geboren bent, is het natuurlijk heel interessant om te zien hoe jij 'man' en 'vrouw' zou willen definiëren. Ik heb het idee dat dit voornamelijk is op basis van wat iemand denkt te voelen, en niet op basis van de biologische realiteit van de mens.
Alstu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8955456/quote:
[..]
Dat is een interessante claim natuurlijk. Ik heb die vaker hier gezien op FOK!. Maar wisten de users die zulke claims maakten, deze nooit op overtuigende wijze te onderbouwen. Maar ik neem ook aan dat jij wel enkele studies hebt gelezen die deze claim onderbouwen? Want 'uit onderzoek' is niet erg concreet. Welk onderzoek heb je het dan bijvoorbeeld over?
[..]
Mijn definities mbt man en vrouw zijn heel standaard. Zoals we dat allemaal op school hebben geleerd. De menselijke werkelijkheid tot ongeveer een jaar of vijf a tien geleden. Maar aangezien jij stelt dat je een man kunt worden terwijl je als vrouw geboren bent, is het natuurlijk heel interessant om te zien hoe jij 'man' en 'vrouw' zou willen definiëren. Ik heb het idee dat dit voornamelijk is op basis van wat iemand denkt te voelen, en niet op basis van de biologische realiteit van de mens.
Dit blijft een lastig onderwerp voor velen denk ik, ik heb een vriendin die vroeger als jongetje geboren is maar nu op en top vrouw is. Ze is dolgelukkig nu, en moet ook zeggen dat aangezien ze vroeg begonnen is met de transitie zou je als ze het je zou vertellen het niet geloven. Ze heeft een leuke kerel als vriend, en ze zijn compleet gelukkig.
Van de andere kant ken ik via haar ook weer iemand die als vrouw geboren is maar een man wilde worden. Veel behandelingen, en ook operaties en hij is eigenlijk dood ongelukkig nu. De vrouwen waar hij op valt zien niks in hem vanwege waar hij vandaan komt. En ook omdat niet iedere operatie even goed gegaan is. Maar toch blijft hij wel de moed erin houden, en is ook gewoon een super aardige kerel om een biertje mee te drinken.
Maar goed, mijn punt is. We zijn allemaal mensen en voelen ons zoals we ons voelen. En of je je nou man of vrouw of wat anders voelt moet in principe niks uitmaken. Tijdens het opgroeien zal het voor iedereen duidelijk worden en dan is het wel aan de ouders om erin mee te gaan en support te geven.
Waar ik in dit geval wel wat meer moeite mee heb is dat het genormaliseerd begint worden, laat een kind een kind zijn en zichzelf ontdekken. Het hoeft er niet met de paplepel ingegoten te worden, als je je anders voelt dan het lijf waarin je geboren bent dan uit zich dat vanzelf.
Van de andere kant ken ik via haar ook weer iemand die als vrouw geboren is maar een man wilde worden. Veel behandelingen, en ook operaties en hij is eigenlijk dood ongelukkig nu. De vrouwen waar hij op valt zien niks in hem vanwege waar hij vandaan komt. En ook omdat niet iedere operatie even goed gegaan is. Maar toch blijft hij wel de moed erin houden, en is ook gewoon een super aardige kerel om een biertje mee te drinken.
Maar goed, mijn punt is. We zijn allemaal mensen en voelen ons zoals we ons voelen. En of je je nou man of vrouw of wat anders voelt moet in principe niks uitmaken. Tijdens het opgroeien zal het voor iedereen duidelijk worden en dan is het wel aan de ouders om erin mee te gaan en support te geven.
Waar ik in dit geval wel wat meer moeite mee heb is dat het genormaliseerd begint worden, laat een kind een kind zijn en zichzelf ontdekken. Het hoeft er niet met de paplepel ingegoten te worden, als je je anders voelt dan het lijf waarin je geboren bent dan uit zich dat vanzelf.
Lach met een schone bips
Het is wel een leuke hyperbool als titel moet ik zeggen. Maar als je figuur 1 bekijkt, kun je zien dat er ook onder mannen en vrouwen zonder genderdysforie behoorlijke verschillen zijn. Er zijn zelfs mannen met genderdysforie dysforie die binnen dit onderzoek 'mannelijker' scoren dan mannen zonder genderdysforie. Over de breedte gezien liggen de uitkomsten van de mannen met genderdysforie dichterbij mannen zonder genderdysforie dan bij vrouwen. Dit staat ook in de studie:quote:
[..]
Alstu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8955456/
Kortom, dit toont niet aan dat de hersenen bij genderdysforie structureel (meer) overeen komt met het vermeende geslacht.quote:Sex of transgender women was estimated as 0.75 ± 0.39, thus hovering between cisgender men and cisgender women, albeit closer to cisgender men.
Maar dergelijke soort overtrokken conclusies zie je vaker tegenwoordig. Er zijn ergens minieme verschillen gevonden waarvan je je kunt afvragen in hoeverre deze veelzeggend zijn, die vervolgens op krampachtige wijze worden gepresenteerd als baanbrekend en vervolgens gegeneraliseerd. Dit omdat men zo hoopt in de bres te kunnen springen voor een bepaalde groep.
Dit proberen activisten binnen de wetenschap bijvoorbeeld ook al decennia met homoseksualiteit. Men koestert de diepe hoop dat er ergens in het menselijk lichaam bepaalde genetische verklaringen kunnen worden gevonden voor de menselijke seksualiteit, waardoor elke vorm van mogelijk stigma als sneeuw voor de zon kan verdwijnen. Helaas blijkt keer op keer dit argument stukken moeilijker te maken dan men zou het liefst zou willen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uit het onderzoek : Nevertheless, even though findings are not immediately comparable, all existing structural MRI classifier studies—as well as a recent resting-state functional MRI classifier study [38]—seem to support the notion of a “shift” away from the biological sex towards the gender identity in transgender people. This shift has also been observed previously in some traditional region-of-interest studies focusing on single brain features and brain areas, such as the uncinate nucleus (INAH-3) [60], the insula and pars triangularis [14], the area around the central sulcus, posterior cingulate, and occipital regions [23] as well as the bed nucleus of the stria terminalis [22,28], just to name a few.quote:
[..]
Het is wel een leuke hyperbool als titel moet ik zeggen. Maar als je figuur 1 bekijkt, kun je zien dat er ook onder mannen en vrouwen zonder genderdysforie behoorlijke verschillen zijn. Er zijn zelfs mannen met genderdysforie dysforie die binnen dit onderzoek 'mannelijker' scoren dan mannen zonder genderdysforie. Over de breedte gezien liggen de uitkomsten van de mannen met genderdysforie dichterbij mannen zonder genderdysforie dan bij vrouwen. Dit staat ook in de studie:
[..]
Kortom, dit toont niet aan dat de hersenen bij genderdysforie structureel (meer) overeen komt met het vermeende geslacht.
Maar dergelijke soort overtrokken conclusies zie je vaker tegenwoordig. Er zijn ergens minieme verschillen gevonden waarvan je je kunt afvragen in hoeverre deze veelzeggend zijn, die vervolgens op krampachtige wijze worden gepresenteerd als baanbrekend en vervolgens gegeneraliseerd. Dit omdat men zo hoopt in de bres te kunnen springen voor een bepaalde groep.
Dit proberen activisten binnen de wetenschap bijvoorbeeld ook al decennia met homoseksualiteit. Men koestert de diepe hoop dat er ergens in het menselijk lichaam bepaalde genetische verklaringen kunnen worden gevonden voor de menselijke seksualiteit, waardoor elke vorm van mogelijk stigma als sneeuw voor de zon kan verdwijnen. Helaas blijkt keer op keer dit argument stukken moeilijker te maken dan men zou het liefst zou willen.
Ze weten nog niet precies hoe het werkt omdat er ontzettend veel factoren meespelen. Heb bv ook ergens gelezen dat bij de groei van de foetus in de baarmoeder de sekse al in het eerste semester aangelegd wordt terwijl de aanleg van de hersenen vnl in het tweede semester plaatsvindt en het dus best kan zijn dat daarbij intussen om de één of andere reden de genderidentiteit niet (meer) in overeenstemming is met de sekse.quote:
[..]
Uit het onderzoek : Nevertheless, even though findings are not immediately comparable, all existing structural MRI classifier studies—as well as a recent resting-state functional MRI classifier study [38]—seem to support the notion of a “shift” away from the biological sex towards the gender identity in transgender people. This shift has also been observed previously in some traditional region-of-interest studies focusing on single brain features and brain areas, such as the uncinate nucleus (INAH-3) [60], the insula and pars triangularis [14], the area around the central sulcus, posterior cingulate, and occipital regions [23] as well as the bed nucleus of the stria terminalis [22,28], just to name a few.
Mooi om dat verhaal te horen uit jouw omgeving en dat er tegenwoordig iets aan gedaan kan worden. Het blijft voor mij onbegrijpelijk waarom dat bij velen zoveel weerstand oproept. Dat je ooit op school hebt geleerd dat je mensen in mannetjes en vrouwtjes kan indelen is voor een groot deel natuurlijk toepasbaar maar het gaat volkomen voorbij aan de werking van evolutie, de reden waarom een deel kan afwijken van het gangbare en dat er een variatie aan mogelijkheden kan voorkomen.
Ik heb een tijdje geleden dit artikel ook al eens gepost om aan te geven hoe ingewikkeld het systeem in feite is:
Met daarin dit schema:
Dat werd hier weggehoond door @HowardRoark met het argument (ad hominem) dat de ontwerpster ervan voor het artikel in Scientific American (Amanda Montañez) die expertise niet heeft er totaal aan voorbijgaand dat ze dit natuurlijk in samenwerking met een expert op dat gebied heeft ontworpen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2022 06:54:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Thanks! Eindelijk wordt daar op gemodereerd, een hele verbetering. Deze sneer is slechts één van de vele van de hand van deze user meestal aangevuld met aannames over mijn gemoedstoestand (persoonlijk worden) en vergezeld van kinderlijke hihi's wat dus idd de reden is waarom ik nauwelijks (meer) op zijn posts reageer. Ik wacht wel even af of het helpt en een normale discussie over de inhoud mogelijk is.quote:
[..]
Je hebt in principe gelijk maar je had je punt ook kunnen maken zonder Je zult deze vraag wel weer negeren, immers kan dit niet worden beantwoord met een linkje of een paar tweets
Ik zie er een sneer in, gewoon niet doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2022 01:25:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oja, dit karwei stond ook nog open.
Ik ben niet voor het faciliteren van drugsgebruik en ben het zelfs met je eens wat je hier zegt, dat drugsgebruik slecht is voor de mens. In de basis ben ik er voor dat mensen vrijheid hebben om te kiezen voor drugs, ook al is dat schadelijk voor henzelf. Net zoals dat ik in de basis ervoor ben dat mensen een einde aan hun leven mogen maken, hun geslacht mogen wijzigen, etc.
Dit soort dingen zijn echter verbonden aan vele mitsen en maren. Als iedereen super stabiel was en 40+ jaar oud was ofzo, dan kon je daar misschien makkelijker mee om gaan zonder overheid, maar dat is niet zo.
Presidenten kunnen wel betere en slechtere keuzes maken natuurlijk, zo maakte Obama de keuze om te gaan voor een plan om de staatsschuld te verhogen en de economie te stimuleren na de crisis die ontstaan was onder W. Bush en koos Trump ervoor om datzelfde te doen terwijl er geen enkele crisis was.
Jouw "bewijs" dat de economie het beter doet onder Republikeinen was dat het wel lekker liep onder Trump. Hahaha, goeie grap wel.
Maar ja,....
Kun je trouwens toelichten wat jij ziet als LHBT-propaganda en daar wetsvoorstellen met brede aanhang onder Democraten bij zoeken? Misschien heb ik wel een heel ander beeld daarbij.
Het is sterker als je daar dan zelf mee komt. En ook dan moet je dat afzetten tegen het platform (welk platform?) van de partij waar jij kennelijk dichter bij zit ...
Misschien dat je een introductieklas in ethiek hierin wel interessant vindt. Sowieso zou ik de hele klas aanbevelen omdat het zo mooi leert om met elkaar in gesprek te gaan, maar klas 8 en 9 zijn denk ik met name on topic hier:
Kinderen worden goddeloos geboren (immers zouden ze zonder introductie in god, niet uit zichzelf geloven in een god) en aangezien het onlogisch is te denken dat er een god is, worden deze kinderen geindoctrineerd te denken dat dat er wel is. Klaarblijkelijk is jou hetzelfde overkomen.
Of een andere manier: kinderen van moslim ouders worden meestal niet Christelijk, maar Moslim en kinderen van Christelijke ouders niet Moslim, maar Christelijk. Tenzij je een genetische verklaring weet, zou ik het zoeken in indoctrinatie.
Je vergat deze vraag te beantwoorden:
Biden stopte een oliepijpleiding vanuit Canada, maar dat had dacht ik hoofdzakelijk met vervuiling in een Indianen reservaat te maken, niet echt met klimaatverandering. En het kostte ook niet veel banen. (Veel van die banen zijn erg tijdelijk, namelijk voor de duur van de aanleg van de buis en buiten dat een nogal erg kleine hoeveelheid.) Bovendien zijn nooit meer vergunningen om te boren naar olie afgegeven dan onder Biden, tot groot chagrijn van sommige milieu clubs... de relevantie op wat ik stelde ontgaat me echter iets?!
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-10-2022 08:35:15 ]
Mensen werden gewaarschuwd en geinformeerd. Er zijn niet veel mensen die tegen waarschuwen en informeren zijn. Mensen werden niet opgesloten in hun huis en winkels werden niet gesloten voor mensen maanden achter elkaar. Ik ken geen geval hiervan en Democraten probeerden dat ook niet, zeker niet op federaal niveau. Het verplichten van vaccinaties gebeurde in het leger toen Biden commander in Chief werd, waar het niet ongewoon is dat zoiets gebeurt, maar dit was geen algemeen Democratisch beleid. Niet voorgesteld op federaal niveau, voor zover ik weet niet op staatsniveau, dus waar doel je op?quote:
[..]
Nee hoor, je kunt mensen waarschuwen en informeren (hier was natuurlijk ook al een probleem mee, want de informatie wisselend elke week omdat de vermeende experts het zelf ook niet zo goed wist als gepretendeerd werd). De uiteindelijke beslissing ligt bij mensen zelf. Je gaat niet mensen opsluiten in hun huis of winkels voor maanden achter elkaar gesloten laten met alle gevolgen van dien. Laat staan het proberen te verplichten van vaccinaties (wat de Democraten natuurlijk wel deden).
Ik dacht dat jij voor vrijheid was, waar het geen zaak van de overheid was om voor jou te bepalen wat jij moet doen om bv een gezond leven te leiden? Je bent echter voorstander van het verbieden van alcohol- en tabaksproducten en andere drugs?!quote:[..]
Drugsgebruik is per definitie slecht voor een mens. Waarom zou je dat dan faciliteren? Daar is geen aanleiding toe. Nou, in New York worden er zelfs 'crack pipes' uitgedeeld aan verslaafden. Dat krijg je met progressief beleid.
Ik ben niet voor het faciliteren van drugsgebruik en ben het zelfs met je eens wat je hier zegt, dat drugsgebruik slecht is voor de mens. In de basis ben ik er voor dat mensen vrijheid hebben om te kiezen voor drugs, ook al is dat schadelijk voor henzelf. Net zoals dat ik in de basis ervoor ben dat mensen een einde aan hun leven mogen maken, hun geslacht mogen wijzigen, etc.
Dit soort dingen zijn echter verbonden aan vele mitsen en maren. Als iedereen super stabiel was en 40+ jaar oud was ofzo, dan kon je daar misschien makkelijker mee om gaan zonder overheid, maar dat is niet zo.
Ik constateer gewoon wat zichtbaar is, Trump kreeg een goede economie na de Obama periode. Ik ben geen aanhanger van de gedachte dat presidenten een grote invloed hebben op de economie. Niks blauw bril, gewoon transparante bril.quote:[..]
Hmm, het lag aan de Democratische voorganger, hihi. Het voorspelbare argument. Joh, zet die Blauwe bril toch eens af en kijk objectief naar de situatie. Het economische beleid van Trump was gewoon fantastisch, toenemende productie, historisch lage werkeloosheid, groeiende stock market, stijgende lonen.
Dit natuurlijk tot grote woede van de hele Linkse MSM-kliek, waarvan bijvoorbeeld 'econoom' Paul Krugman al voorspeld dat alles zou instorten onder Trump, nou niet dus. Uiteindelijk moest men dus zoeken naar een paar spelden in de hooiberg en die uitvergroten om ergens op te kunnen zeiken. En mensen zoals jij lezen dat dan natuurlijk wat een vertekend beeld creëert.
Presidenten kunnen wel betere en slechtere keuzes maken natuurlijk, zo maakte Obama de keuze om te gaan voor een plan om de staatsschuld te verhogen en de economie te stimuleren na de crisis die ontstaan was onder W. Bush en koos Trump ervoor om datzelfde te doen terwijl er geen enkele crisis was.
Het is vooral vrij feitelijk georienteerd, wat nogal lastig is voor confessionelen, Trump-aanhangers en andere sektariers.quote:[..]
Nou, het is een feit dat Wikipedia nogal links en progressief georiënteerd is. Waarom zou dat niet mogen worden benoemd? Daarnaast kan iedereen daar dingen toevoegen, niet bepaald een handig medium dus.
Je kunt het zelf reproduceren door de data te pakken uit het blok rechtsonderin. Of neem de wikipedia pagina, daar staan ook gewoon bronnen bij. Welke uitleg wil je bij een jaarlijks GDP getal of de telling van Democraten vs Republikeinen? Het lijkt erop dat jij geen enkele bron hebt voor jouw gevoel van realiteit en dan dus maar anderen wegzet als matig onderbouwt.quote:[..]
Interessante link en statistiek, alles wat Republikeinen doen is slecht, alles wat de Democraten doen is positief. Hihi. Natuurlijk zonder verdere onderbouwing, ik zou hier de onderzoeksopzet wel even van willen zien. Ik begrijp dat als je dit soort dingen met een vooringenomenheid bekijkt het meteen je eigen confirmation bias weet te bevestigen, maar ik stel graag kritische vragen over dit soort gegevens, waarbij verder uitleg ontbreekt.
Jouw "bewijs" dat de economie het beter doet onder Republikeinen was dat het wel lekker liep onder Trump. Hahaha, goeie grap wel.
Maar ja,....
Dat de Democratische partij LHBT-propaganda zou promoten in scholen is de "zinloze identiteitsshit". Ik ben het met je eens dat je mensen niet moet reduceren tot seksuele orientatie, huidskleur of geslacht. Iets wat ik ook niet terugvind bij de mainstream Democraten of het Democratisch platform. Misschien wel in tweets in jouw bubbel ofzo?quote:[..]
Ja, dat doen ze wel. En kun trouwens voorbeelden geven van 'zinloze identiteitsshit'? Daarnaast weet ik niet waarom waar de Democratische Partij voor staat mij zou moeten aanspreken, mensen reduceren tot hun seksuele oriëntatie, huidskleur of geslacht vind ik denigrerend. Helemaal als de achterliggende insteek is je eigen vermeende morele verhevenheid daarmee aan te tonen. Iets dat progressieven maar al te graag doen natuurlijk.
Kun je trouwens toelichten wat jij ziet als LHBT-propaganda en daar wetsvoorstellen met brede aanhang onder Democraten bij zoeken? Misschien heb ik wel een heel ander beeld daarbij.
He wat? Ik geef een sociaal-economisch argument tegen kleine school-vouchers (grote school-vouchers waarmee armen ook voorheen privaat onderwijs konden volgen is niet waar het hier over ging dacht ik). Het onderwijs gecontroleerd door de staat heeft wel een voordeel in dat het neutraal qua religie moet zijn. Lijkt me beter voor elk kind, maar dat was niet mijn argument.quote:[..]
Waarom toch telkens die nadruk op het Staats-gecontroleerde onderwijs? Als mensen betere mogelijkheden tot onderwijs kunnen vinden buiten de Staat om is dat toch enkel iets dat positief is?
Je veronderstelt serieus na al onze interacties dat ik zoiets op moet zoeken?quote:[..]
Ik zou even opzoeken wat de verschillen zijn tussen 'equality' en 'equity' en vervolgens kijken waar de Democraten het telkens over hebben. Dat betreft niet het eerste woord.
Het is sterker als je daar dan zelf mee komt. En ook dan moet je dat afzetten tegen het platform (welk platform?) van de partij waar jij kennelijk dichter bij zit ...
Een probleem is dat uitkomsten in het verleden leiden tot kansen in een toekomstige generatie, zonder dat hier per se een goede reden voor is. Daarnaast heb je bepaalde functies waarbij het denk ik meer dan in andere functies van belang is een redelijke representatie te hebben van de bevolking... denk dan aan leraren, rechters, politie-agenten, etc.quote:[..]
Kansgelijkheid, voor zover dat mogelijk is, ben ik zeker voor. Gelijke uitkomsten niet. En een goede representatie? Daarmee steek je dus weer in op gelijke uitkomsten. Ben ik geen voorstander van, want kwaliteit moet de doorslag geven. Maar omdat je daarvoor naar de inhoud van de mens moet kijken en langs aspecten als huidskleur, seksuele oriëntatie of geslacht kunnen progressieven dit niet. Dit omdat zij diep van binnen de overtuiging hebben dat deze aspecten eigenlijk wél héél erg belangrijk zijn. Als je homo, zwart of vrouw bent begin je eigenlijk al met een 3-0 achterstand, en dat moet gelijk worden getrokken. Dat is de simplistische en vooral ook zorgwekkende manier hoe progressieven, en dus ook veel Democraten, de wereld bekijken.
Misschien dat je een introductieklas in ethiek hierin wel interessant vindt. Sowieso zou ik de hele klas aanbevelen omdat het zo mooi leert om met elkaar in gesprek te gaan, maar klas 8 en 9 zijn denk ik met name on topic hier:
Lol, welnee joh, Tucker heeft gewoon wat tijd te vullen en hij maakt een identiteitsbullshit dingetje van wat bullshit. Je vroeg eerder om een voorbeeld van "zinloze identiteitsshit"... nou, bijvoorbeeld dit dus.quote:[..]
Tucker merkt dit inderdaad op. Politiek staat immers stroomafwaarts van cultuur. Dat wil zeggen dat cultuur (media, entertainment) beïnvloed de burger. En dit is ook de reden dat conservatieven vaak bepaalde culturele veranderingen benoemen. Via media en entertainment proberen progressieven hun gedachtegoed te normaliseren. Vervolgens groeit een hele generatie ermee op en is het geaccepteerd.
In dit specifieke voorbeeld: waarom moeten die M&M's ineens een vrouwelijk karakter betreffen? Wat is de reden daar precies achter? En dat is natuurlijk het progressieve idee van 'diversiteit' en 'inclusiviteit'. Dat is ook de reden dat tegenwoordig 70% van alle modellen op kleding webshops niet blank is en dat je overal LHBT-onzin ziet, alsof minstens een kwart van de samenleving LHBT is.
Een traditie hoeft in zijn geheel niet voort te komen uit logisch denken. Dat is een rare aanname die je daar doet. Logisch denken leidt tot een goddeloos wereldbeeld aangezien er geen logische reden is te denken dat er een god is.quote:[..]
Je vergeet te beargumenteren waarom het indoctrinatie zou zijn.
En traditie komt juist voort uit logisch denken. Tradities ontstaan omdat ze een gevoel van identiteit geven aan mensen en ook structuur bieden. En religie brengt het idee dat er meer is in het leven dat enkel het fysieke. En bovendien creëert het ook een bepaald ontzag of zelfs angst bij mensen dat niet enkel jouw subjectieve belevingswereld of ego de leidraad is in de wereld.
Maar toen kwam de Links en progressieve mens die in de 21e de politieke en cultuur begon te invloeden, media ontstond. En wat zien we nu? Totale afbraak van de Westerse maatschappij waar consumptie, egoïsme, promiscuïteit, nihilisme en moreel relativisme te boventoon voeren. Dit wordt dan verkocht als 'vrijheid'.
Kinderen worden goddeloos geboren (immers zouden ze zonder introductie in god, niet uit zichzelf geloven in een god) en aangezien het onlogisch is te denken dat er een god is, worden deze kinderen geindoctrineerd te denken dat dat er wel is. Klaarblijkelijk is jou hetzelfde overkomen.
Of een andere manier: kinderen van moslim ouders worden meestal niet Christelijk, maar Moslim en kinderen van Christelijke ouders niet Moslim, maar Christelijk. Tenzij je een genetische verklaring weet, zou ik het zoeken in indoctrinatie.
Leuk dat je dat vindt, maar jij gaat niet over wat realiteit is. Ik ben het wel met je eens dat hier verschillen zijn tussen religies en stromingen.quote:[..]
Vragen stellen wordt binnen een goede religieuze gemeenschap juist aangemoedigd.
Nee, waren asielzoekers. De overheid moest hun status nog bepalen. Uiteraard was de kans groot dat later hun status zou blijken te zijn dat ze illegaal waren. Waarom denk je dat DeSantis asielzoekers afschildert als illegalen en de overheid van Florida daarover laat liegen?quote:[..]
Asielzoekers? Hihi, dit waren gewoon illegale migranten hoor. Veel van die mensen kwamen uit Venezuela, opzoek naar een beter leven in de VS en waren de grens overgestoken. Maar ik begrijp dat als je illegale migranten allemaal afschildert als 'asielzoekers' er helemaal geen probleem is met illegale migratie natuurlijk. Gewoon weer een spook gecreëerd door conservatieven, toch?
Je beweerde dat men geen criminaliteit wilde aanpakken. Dat is gewoon volslagen onzin. De "defund the police" beweging denkt dat het effectiever kan op een andere manier met hetzelfde budget. Begin eens met het argument wat gemaakt wordt onderuit te halen in plaats van de slogan - waar vriend en vijand het over eens zijn dat het een slechte slogan is.quote:[..]
Politie is juist enorm belangrijk, ook voor dit soort dingen. Een gewelddadige familieruzie ga je niet oplossen met twee maatschappelijke werkers. En drugsverslaafden moeten (desnoods hardhandig) van de straat worden geplukt en afkicken. Ook dit eerste gaan sociale hulpverleners niet bewerkstelligen.
En als mensen met messen of geweren gaan zwaaien moet je niet klagen als je wordt neergeschoten. Play stupid games, win stupid prizes. Politie heb je niets van te vrezen als je je gewoon netjes gedraagt, maar ja, daar ligt dan ook een beetje het probleem in veel grote Amerikaanse steden. Mensen kunnen zich niet meer netjes gedragen. Helemaal niet als je opgroeit in een subcultuur waar het aanzien geeft om een 'gangster' te zijn, het goed doen op school wordt gezien als 'acting white' en in de bak hebben gezeten respect afdwingt.
Je vergat deze vraag te beantwoorden:
quote:"Abolish the police" is volstrekt een non-thema. Kun je misschien wat politici noemen die zich scharen achter deze slogan .. en als je toch bezig bent, achter "defund the police"?
Het afraden zou ik ook doen voor andere drugs. Het verbieden heb ik mijn twijfels bij qua handhaving. Hoe dan ook denk ik wel dat als het gaat om vrijheid mensen meer vrijheid zouden hebben als ze toegang zouden hebben tot genotsmiddelen, met bepaalde restricties om verlaving te voorkomen.quote:[..]
Ik vind roken niet goed en heb het zelf ook nooit gedaan. Je kunt het argument maken dat nicotine niet direct de hele gemoedstoestand van iemand beïnvloed, maar het is natuurlijk erg schadelijk voor het lichaam. Dat moet dus ook ten sterkste worden afgeraden. En ook qua eten mag er veel meer regulatie zijn wat mij betreft, onbewerkt vlees eten is prima en gezond zelfs. Maar ladingen zwaar bewerkt vlees wegwerken niet. Het is dan ook vreemd dat de laatste categorie vaak goedkoper is dan de eerste.
Je gaat hier in zijn geheel niet in over de standpunten omtrent klimaatverandering. Waarom discussieer je hierover niet met mensen die het oneens zijn met je dat de huidige klimaatverandering hoofdzakelijk door menselijk handelen komt en dat dit problematisch is?quote:[..]
Ik denk dat je plannen kunt maken om wat meer duurzaamheid te creëren, maar de verdere bouw van een pijpleiding afbreken, die A) al deels is aangelegd, B) directe toegang tot olie geeft en C) vele banen heeft gecreëerd stilleggen is gewoon een hele domme zet. Nu is de VS afhankelijk van schurkenstaten waar ze uit moeten gaan importeren en het zal de prijzen in de eigen land doen stijgen. Dat heeft dus niets te maken met het ontkennen van klimaatverandering.
Biden stopte een oliepijpleiding vanuit Canada, maar dat had dacht ik hoofdzakelijk met vervuiling in een Indianen reservaat te maken, niet echt met klimaatverandering. En het kostte ook niet veel banen. (Veel van die banen zijn erg tijdelijk, namelijk voor de duur van de aanleg van de buis en buiten dat een nogal erg kleine hoeveelheid.) Bovendien zijn nooit meer vergunningen om te boren naar olie afgegeven dan onder Biden, tot groot chagrijn van sommige milieu clubs... de relevantie op wat ik stelde ontgaat me echter iets?!
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-10-2022 08:35:15 ]
Die vermeende shift is nihil en kun je absoluut niet generaliseren. Uiteindelijk ligt de uitkomst nog stukken dichter in de buurt van het daadwerkelijke geslacht dan van het vermeende geslacht. Dit terwijl jij dus initieel stelde dat delen van de hersenen bij genderdysforie personen meer overeen komt met het vermeende geslacht. Dit onderzoek weet die claim gewoon niet op structurele basis te onderbouwen. Zoals figuur 1 laat zien zijn ook mannen zonder genderdysforie die 'vrouwelijker' scoren en vrouwen zonder 'genderdysforie' die 'mannelijker' scoren. Dit geeft ook aan dat het niet heel erg zwart-wit is.quote:
[..]
Uit het onderzoek : Nevertheless, even though findings are not immediately comparable, all existing structural MRI classifier studies—as well as a recent resting-state functional MRI classifier study [38]—seem to support the notion of a “shift” away from the biological sex towards the gender identity in transgender people. This shift has also been observed previously in some traditional region-of-interest studies focusing on single brain features and brain areas, such as the uncinate nucleus (INAH-3) [60], the insula and pars triangularis [14], the area around the central sulcus, posterior cingulate, and occipital regions [23] as well as the bed nucleus of the stria terminalis [22,28], just to name a few.
Want hoe zou jij bijvoorbeeld een man of vrouw willen omschrijven (zonder genderdysforie) die op zo'n onderzoek afwijkend scoort van de verwachte norm. Stel je voor dat jijzelf heel mannelijk scoort, ben je dan ineens een man? Of dat ik ineens heel vrouwelijk zou scoren, ben ik dan ineens een vrouw? Zo werkt dat toch helemaal niet.
Het is knap hoe je dit probeert te verdraaien. Zullen we het anders voor het gehele beeld ook even hebben over de talloze posts hier van jou over 'domrechts', het 'domme volgvolk', het 'goedgelovige volgvolk', de zogenaamde 'intellectuele armoede' van users die jouw mening niet delen of de zelfs 'gevaarlijke misinformatie' die wij BNW-ers hier zouden verspreiden?quote:
[..]
Thanks! Eindelijk wordt daar op gemodereerd, een hele verbetering. Deze sneer is slechts één van de vele van de hand van deze user meestal aangevuld met aannames over mijn gemoedstoestand (persoonlijk worden) en vergezeld van kinderlijke hihi's wat dus idd de reden is waarom ik nauwelijks (meer) op zijn posts reageer. Ik wacht wel even af of het helpt en een normale discussie over de inhoud mogelijk is.
Jij bent hier helemaal niet actief om mee te praten met oprechte interesse over alternatieve perspectieven of complottheorieën. De dingen die je post komen rechtstreeks uit de mainstream media en zijn enkel bedoelt om users hier te sarren en tegenwicht te bieden aan heersende opvattingen in BNW.
Als je naar VBL gaat en daar gaat verkondigen hoe stom voetbal wel niet is, hoe dom voetbalkijkers wel niet zijn en hoe gevaarlijk het wel niet is wat ze zeggen, terwijl je ondertussen allemaal dingen zit te posten over tennis, maak je daar ook geen vrienden.
De reden dat users jou hier soms wat laconiek en niet serieus benaderen heb je helemaal aan jezelf te danken. En dan nu ook nog even het slachtoffer gaan spelen
. Wat ik in reactie had gezegd op deze illustratie, is dat de maker (die toevallig zelf ook transgender is) een grafisch ontwerper betreft, geen wetenschapper. Het lijkt mij een belangrijk aspect om te checken wie degene is die iets aan het beweren is. Daarnaast worden chromosoomafwijkingen gepresenteerd als een quasi ander geslacht in een vermeend spectrum.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze weten nog niet precies hoe het werkt omdat er ontzettend veel factoren meespelen. Heb bv ook ergens gelezen dat bij de groei van de foetus in de baarmoeder de sekse al in het eerste semester aangelegd wordt terwijl de aanleg van de hersenen vnl in het tweede semester plaatsvindt en het dus best kan zijn dat daarbij intussen om de één of andere reden de genderidentiteit niet (meer) in overeenstemming is met de sekse.
Mooi om dat verhaal te horen uit jouw omgeving en dat er tegenwoordig iets aan gedaan kan worden. Het blijft voor mij onbegrijpelijk waarom dat bij velen zoveel weerstand oproept. Dat je ooit op school hebt geleerd dat je mensen in mannetjes en vrouwtjes kan indelen is voor een groot deel natuurlijk toepasbaar maar het gaat volkomen voorbij aan de werking van evolutie, de reden waarom een deel kan afwijken van het gangbare en dat er een variatie aan mogelijkheden kan voorkomen.
Ik heb een tijdje geleden dit artikel ook al eens gepost om aan te geven hoe ingewikkeld het systeem in feite is:
[ twitter ]
Met daarin dit schema:
[ afbeelding ]
Dat werd hier weggehoond door @:HowardRoark met het argument (ad hominem) dat de ontwerpster ervan voor het artikel in Scientific American (Amanda Montañez) die expertise niet heeft er totaal aan voorbijgaand dat ze dit natuurlijk in samenwerking met een expert op dat gebied heeft ontworpen.
Dit is daarom heel moeilijk serieus te nemen. Iemand met het syndroom van Turner of Klinefelter is geen uniek ander geslacht, dit betreft een man of een vrouw met een chromosoomafwijking. Er is geen gender of geslacht spectrum, er zijn mannen en vrouwen, klaar. En die realiteit moeten mensen maar eens leren te accepteren.
Het is voor mij juist onbegrijpelijk dat die biologische realiteit bij sommigen zoveel weerstand op lijkt te roepen. Waarom zou iemand met genderdysforie zich niet kunnen schikken in die biologische realiteit? Waarom moet het menselijk geslacht ineens een spectrum vormen? Dit lijkt voornamelijk een product te zijn van losgeslagen progressivisme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb daar een heel andere visie op. Ieder mens is uniek en ik ben er heilig van overtuigd dat we nog niet half weten hoe de mens biologisch in elkaar steekt, welke processen door externe factoren kunnen worden beïnvloed vanaf het ontstaan van een eicel en spermatozoide tot aan bevruchting, geboorte en gedurende het hele leven van de mens.quote:
[..]
Die vermeende shift is nihil en kun je absoluut niet generaliseren. Uiteindelijk ligt de uitkomst nog stukken dichter in de buurt van het daadwerkelijke geslacht dan van het vermeende geslacht. Dit terwijl jij dus initieel stelde dat delen van de hersenen bij genderdysforie personen meer overeen komt met het vermeende geslacht. Dit onderzoek weet die claim gewoon niet op structurele basis te onderbouwen. Zoals figuur 1 laat zien zijn ook mannen zonder genderdysforie die 'vrouwelijker' scoren en vrouwen zonder 'genderdysforie' die 'mannelijker' scoren. Dit geeft ook aan dat het niet heel erg zwart-wit is.
Want hoe zou jij bijvoorbeeld een man of vrouw willen omschrijven (zonder genderdysforie) die op zo'n onderzoek afwijkend scoort van de verwachte norm. Stel je voor dat jijzelf heel mannelijk scoort, ben je dan ineens een man? Of dat ik ineens heel vrouwelijk zou scoren, ben ik dan ineens een vrouw? Zo werkt dat toch helemaal niet.
[..]
Het is knap hoe je dit probeert te verdraaien. Zullen we het anders voor het gehele beeld ook even hebben over de talloze posts hier van jou over 'domrechts', het 'domme volgvolk', het 'goedgelovige volgvolk', de zogenaamde 'intellectuele armoede' van users die jouw mening niet delen of de zelfs 'gevaarlijke misinformatie' die wij BNW-ers hier zouden verspreiden?
Jij bent hier helemaal niet actief om mee te praten met oprechte interesse over alternatieve perspectieven of complottheorieën. De dingen die je post komen rechtstreeks uit de mainstream media en zijn enkel bedoelt om users hier te sarren en tegenwicht te bieden aan heersende opvattingen in BNW.
Als je naar VBL gaat en daar gaat verkondigen hoe stom voetbal wel niet is, hoe dom voetbalkijkers wel niet zijn en hoe gevaarlijk het wel niet is wat ze zeggen, terwijl je ondertussen allemaal dingen zit te posten over tennis, maak je daar ook geen vrienden.
De reden dat users jou hier soms wat laconiek en niet serieus benaderen heb je helemaal aan jezelf te danken. En dan nu ook nog even het slachtoffer gaan spelen
[..]
Wat ik in reactie had gezegd op deze illustratie, is dat de maker (die toevallig zelf ook transgender is) een grafisch ontwerper betreft, geen wetenschapper. Het lijkt mij een belangrijk aspect om te checken wie degene is die iets aan het beweren is. Daarnaast worden chromosoomafwijkingen gepresenteerd als een quasi ander geslacht in een vermeend spectrum.
Dit is daarom heel moeilijk serieus te nemen. Iemand met het syndroom van Turner of Klinefelter is geen uniek ander geslacht, dit betreft een man of een vrouw met een chromosoomafwijking. Er is geen gender of geslacht spectrum, er zijn mannen en vrouwen, klaar. En die realiteit moeten mensen maar eens leren te accepteren.
Het is voor mij juist onbegrijpelijk dat die biologische realiteit bij sommigen zoveel weerstand op lijkt te roepen. Waarom zou iemand met genderdysforie zich niet kunnen schikken in die biologische realiteit? Waarom moet het menselijk geslacht ineens een spectrum vormen? Dit lijkt voornamelijk een product te zijn van losgeslagen progressivisme.
Ik kan er nog tal van wetenschappelijke artikelen bijzoeken om mijn mening te ondersteunen, maar iets zegt mij dat dat als water naar de zee dragen is en we het op dit punt niet eens zullen worden.
Nog even over deze opmerking : Wat ik in reactie had gezegd op deze illustratie, is dat de maker (die toevallig zelf ook transgender is) een grafisch ontwerper betreft, geen wetenschapper. Het lijkt mij een belangrijk aspect om te checken wie degene is die iets aan het beweren is. Houdt dat in dat we hier zouden moeten gaan beoordelen 'wie wat beweert'? Kom op zeg.
Met alle marxistische pseudo-wetenschap in onze wereld, is een onderzoek of wetenschappelijk artikel meer confirmation bias dan daadwerkelijke wetenschap.
En dat geldt dubbel voor onderwerpen die meer maatschappelijke verdeeldheid, onderdrukking of belastingverhogingen kunnen veroorzaken.
En dat geldt dubbel voor onderwerpen die meer maatschappelijke verdeeldheid, onderdrukking of belastingverhogingen kunnen veroorzaken.
Dat ieder mens uniek is klopt natuurlijk. Maar de menselijke biologie hebben we toch echt wel heel goed in kaart. En bij mens als organisme is er sprake van seksuele dimorfie, dat wil zeggen dat je mannen en vrouwen hebt. Het is wat betreft gewoon heel eenvoudig. En zoals al in de vorige post aangegeven kunnen sommigen geen vrede krijgen met deze realiteit, omdat zij het idee hebben dat dit oneerlijk is tegenover mensen die zich misschien anders voelen. En om die gevoelens van die mensen legitiem te maken, moet dan de realiteit worden aangepast. Tja, daar zul je inderdaad niet iedereen van gaan overtuigen.quote:
[..]
Ik heb daar een heel andere visie op. Ieder mens is uniek en ik ben er heilig van overtuigd dat we nog niet half weten hoe de mens biologisch in elkaar steekt, welke processen door externe factoren kunnen worden beïnvloed vanaf het ontstaan van een eicel en spermatozoide tot aan bevruchting, geboorte en gedurende het hele leven van de mens.
Ik kan er nog tal van wetenschappelijke artikelen bijzoeken om mijn mening te ondersteunen, maar iets zegt mij dat dat als water naar de zee dragen is en we het op dit punt niet eens zullen worden..
Deze reactie begrijp ik niet. Ik kijk vaak naar de achtergrond van mensen als zij opvallende claims maken. Immers, wat maakt iemand een kenner op een bepaald gebied? Als je bijvoorbeeld een journalist hebt met een educatieve achtergrond in de Engelse taal, die ineens een 'klimaatexpert' is of 'hoofdredacteur tech', vind ik dat nogal twijfelachtig.quote:
Nog even over deze opmerking : Wat ik in reactie had gezegd op deze illustratie, is dat de maker (die toevallig zelf ook transgender is) een grafisch ontwerper betreft, geen wetenschapper. Het lijkt mij een belangrijk aspect om te checken wie degene is die iets aan het beweren is. Houdt dat in dat we hier zouden moeten gaan beoordelen 'wie wat beweert'? Kom op zeg.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zoals ik al opmerkte onze meningen lopen te ver uiteen op dit punt. Moet iemand die met een overmatige kyfose wordt geboren ook maar zo rond blijven lopen omdat dat nu eenmaal de realiteit is?quote:
[..]
Dat ieder mens uniek is klopt natuurlijk. Maar de menselijke biologie hebben we toch echt wel heel goed in kaart. En bij mens als organisme is er sprake van seksuele dimorfie, dat wil zeggen dat je mannen en vrouwen hebt. Het is wat betreft gewoon heel eenvoudig. En zoals al in de vorige post aangegeven kunnen sommigen geen vrede krijgen met deze realiteit, omdat zij het idee hebben dat dit oneerlijk is tegenover mensen die zich misschien anders voelen. En om die gevoelens van die mensen legitiem te maken, moet dan de realiteit worden aangepast. Tja, daar zul je inderdaad niet iedereen van gaan overtuigen.
[..]
Deze reactie begrijp ik niet. Ik kijk vaak naar de achtergrond van mensen als zij opvallende claims maken. Immers, wat maakt iemand een kenner op een bepaald gebied? Als je bijvoorbeeld een journalist hebt met een achtergrond in de Engelse taal, die ineens een 'klimaatexpert' is of 'hoofdredacteur tech', vind ik dat nogal twijfelachtig.
En ik vind dat iedereen die in staat is om verder na te denken dan zijn neus lang is in staat kan zijn om een zeer valide mening te vormen over een onderwerp. Vaak kijken ' betrokken personen' anders naar een bepaalde kwestie dan 'vakkrachten' waardoor andere inzichten kunnen ontstaan.
Kyfose is een aantoonbare fysieke afwijking. Mensen met gendysforie maken de ongegronde claim dat zij in een verkeerd lichaam zitten en willen daarom allerlei hormoonbehandelingen of chirurgie, waarbij de natuurlijke processen in eigenlijk een gezond lichaam zonder aanleiding op een ingrijpende manier moeten worden aangepast.quote:
[..]
Zoals ik al opmerkte onze meningen lopen te ver uiteen op dit punt. Moet iemand die met een overmatige kyfose wordt geboren ook maar zo rond blijven lopen omdat dat nu eenmaal de realiteit is?
De meest logische benadering zou daarom ook zijn om aan het gevoel te werken, niet het fysiek. Met het fysiek is immers niets mis. Genderdysforie is daarom ook opgenomen in de DSM-5 als een psychische aandoening, namelijk een identiteitsstoornis. Je zou een link kunnen leggen met eetstoornissen of body integrity identity disorder (BIID). Ook hier hebben mensen namelijk te maken met overtuigingen over hun lichaam die niet simpelweg niet stroken met de realiteit.
Dit haakt niet echt in op mijn punt. Iedereen kan een mening ergens over hebben, maar als je mensen hebt die beweren onomstreden 'feiten' of 'waarheden' te verkondigen voor een groter publiek, terwijl zij hier niet de daadwerkelijke kennis voor hebben, wekt dat vragen op.quote:
En ik vind dat iedereen die in staat is om verder na te denken dan zijn neus lang is in staat kan zijn om een zeer valide mening te vormen over een onderwerp. Vaak kijken ' betrokken personen' anders naar een bepaalde kwestie dan 'vakkrachten' waardoor andere inzichten kunnen ontstaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat je de reden waarom genderdysforie is opgenomen in de DSM-5 verkeerd inschat. Het gaat namelijk om toegangelijkheid tot de zorg en voor acceptatie.quote:
[..]
Kyfose is een aantoonbare fysieke afwijking. Mensen met gendysforie maken de ongegronde claim dat zij in een verkeerd lichaam zitten en willen daarom allerlei hormoonbehandelingen of chirurgie, waarbij de natuurlijke processen in eigenlijk een gezond lichaam zonder aanleiding op een ingrijpende manier moeten worden aangepast.
De meest logische benadering zou daarom ook zijn om aan het gevoel te werken, niet het fysiek. Met het fysiek is immers niets mis. Genderdysforie is daarom ook opgenomen in de DSM-5 als een psychische aandoening, namelijk een identiteitsstoornis. Je zou een link kunnen leggen met eetstoornissen of body integrity identity disorder (BIID). Ook hier hebben mensen namelijk te maken met overtuigingen over hun lichaam die niet simpelweg niet stroken met de realiteit.
[..]
Dit haakt niet echt in op mijn punt. Iedereen kan een mening ergens over hebben, maar als je mensen hebt die beweren onomstreden 'feiten' of 'waarheden' te verkondigen voor een groter publiek, terwijl zij hier niet de daadwerkelijke kennis voor hebben, wekt dat vragen op.
Genderdysforie
In de vijfde editie van het Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen (DSM-
5®) is de classificatie genderdysforie opgenomen, voor mensen die geboren zijn met de
sekse die niet strookt met het gender waarmee zij zich identificeren. Deze classificatie
houdt een revisie in ten opzichte van de criteria voor de genderidentiteitsstoornis in de
DSM-IV en moet daarmee een betere beschrijving zijn van wat de betrokken kinderen,
adolescenten en volwassenen ervaren.
Respect voor de patiënt en toegang tot de zorg
De DSM bepaalt niet alleen hoe we psychische stoornissen definiëren en classificeren,
maar heeft ook een impact op de manier waarop mensen zichzelf en elkaar zien.
Hoewel classificatie de klinische zorg faciliteert en toegang tot de zorg bepaalt doordat
verzekeringscriteria erop gebaseerd worden, kan de terminologie tevens stigmatiserend
toegankelijk te maken voor mensen die zichzelf beschouwen en voelen als iemand
met een ander gender dan voor hen is bepaald. Daarom is de classificatienaam
genderidentiteitsstoornis vervangen door genderdysforie en zijn er ook andere belangrijke
zaken in de criteria verduidelijkt. Belangrijk is dat gender-nonconformiteit op zichzelf
geen psychische stoornis is. Het bepalende element van genderdysforie is dat de
betrokkene er klinisch significant onder lijdt.
Kenmerken van de stoornis
Voor de diagnose genderdysforie moet de betrokkene duidelijk een ander gender
uitdrukken/ervaren dan het gender dat anderen hem of haar zouden toekennen. Dat
moet minimaal een half jaar zo zijn. Bij kinderen moet de wens om tot het andere gender
te behoren aanwezig zijn en het kind moet dat verwoorden. De aandoening veroorzaakt
klinisch significante lijdensdruk, beperkingen in het sociale of beroepsmatige/schoolse
functioneren of in het functioneren op andere belangrijke terreinen.
Genderdysforie kan zich op verschillende manieren manifesteren, waaronder het sterke
verlangen om behandeld te worden als behorend tot het andere gender of om van de eigen
lichamelijke geslachtskenmerken af te zijn, dan wel de sterke overtuiging dat de eigen
gevoelens en reacties typisch zijn voor het andere gender.
In de DSM-5 is een posttransitie-specificatie toegevoegd voor mensen die fulltime leven
als iemand met het gewenste gender (met of zonder wettelijke genderwijziging). Daarmee
wordt de toegang tot zorg gehandhaafd voor mensen die ter ondersteuning van hun
gendertransitie nog steeds hormoontherapie, chirurgische ingrepen of psychotherapie en
counseling nodig hebben.
whitepaper
DSM-5
1 | 3
werken. Een doel van de DSM-5 is stigmatisering te vermijden en klinische zorg
De genderdysforie beslaat een eigen hoofdstuk in de DSM-5, afzonderlijk van de seksuele dysfuncties en de parafiele stoornissen.
Noodzakelijke wijzigingen
Mensen die een genderdysforie ervaren, hebben behoefte aan een classificatie op basis
waarvan hen toegang tot de zorg verleend kan worden, maar die hen niet in sociaal,
beroepsmatig of wettelijk opzicht tegenwerkt. Voor wat betreft de toegang tot zorg gaat het
sociale en wettelijke transitie naar het gewenste gender. Om de medische behandelingen
vergoed te krijgen heeft de betrokkene een classificatie nodig. De werkgroep Sexual
and Gender Identity Disorders vreesde dat wanneer de diagnose uit deze psychiatrische
classificatie gehaald zou worden – zoals door sommigen is voorgesteld – deze toegang tot
de zorg in gevaar zou komen.
Stigmatisering kan deels worden voorkomen door het kiezen van de juiste woorden.
Door de vervanging van het woord stoornis door dysforie in de classificatienaam dekt
deze niet alleen beter de lading en is hij meer consistent geworden met de bestaande
klinisch-seksuologische terminologie, maar is ook de connotatie dat de patiënt ‘gestoord’ is
verdwenen.
Om kort te gaan spreekt uit de wijzigingen voor wat betreft genderdysforie in de
DSM-5 meer respect voor de betrokkene, door een classificatienaam die gepaster
is bij diens symptomen en gedragingen, maar zonder de toegang tot effectieve
behandelmogelijkheden voor deze mensen in gevaar te brengen.
De DSM is het handboek voor clinici en onderzoekers bij de classificatie van psychische
stoornissen. De American Psychiatric Association (APA) heeft in 2013 de DSM-5 uit-
gebracht na een revisieproces van 14 jaar. Zie voor meer informatie www.DSM-5-NL.org.
© 2013 American Psychiatric Association. Nederlandse vertaling: Boom uitgevers
Amsterdam. Dit whitepaper is vrij te gebruiken voor niet-commerciële doeleinden. Voor
commercieel gebruik dient u contact op te nemen met Boom uitgevers Amsterdam,
info@boompsychologie.nl of (020) 524 45 14.
Dit whitepaper is vertaald door Hilde Merkus (MediaMerkus B.V.).
Met dank aan prof. dr. Michiel W. Hengeveld.
Lees meer op www.dsm-5-nl.org
2 | 3
Van https://www.google.com/ur(...)Nnoe3gS6OuJbp4A9m60R
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 14:20:07 ]
Het bijzondere is dus dat er in Amerika nu (natuurlijk vanuit progressieve kringen) een drang is om het niet bevestigen van de waanideeën van een kind als zogenaamde kindermishandeling te gaan zien. Moet je dus nagaan dat je ineens je 8-jarige dochter thuis krijgt van een schooldag die zegt dat ze een jongen is, dan moet jij als ouder daar meteen in meegaan en deze vermeende identiteit bevestigen.quote:
🤡 🤡 🤡
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 14:15:33 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Door tomeloos activisme is er recent inderdaad flink gesleuteld aan de benaming van deze genderidentiteitsstoornis. 'Stigmatisering voorkomen', dus mag je het beestje niet meer bij de naam noemen. Daar komt het eigenlijk op neer.quote:
[..]
Ik denk dat je de reden waarom genderdysforie is opgenomen in de DSM-5 verkeerd inschat. Het gaat namelijk om toegangelijkheid tot de zorg en voor acceptatie.
Genderdysforie
In de vijfde editie van het Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen (DSM-
5®) is de classificatie genderdysforie opgenomen, voor mensen die geboren zijn met de
sekse die niet strookt met het gender waarmee zij zich identificeren. Deze classificatie
houdt een revisie in ten opzichte van de criteria voor de genderidentiteitsstoornis in de
DSM-IV en moet daarmee een betere beschrijving zijn van wat de betrokken kinderen,
adolescenten en volwassenen ervaren.
Respect voor de patiënt en toegang tot de zorg
De DSM bepaalt niet alleen hoe we psychische stoornissen definiëren en classificeren,
maar heeft ook een impact op de manier waarop mensen zichzelf en elkaar zien.
Hoewel classificatie de klinische zorg faciliteert en toegang tot de zorg bepaalt doordat
verzekeringscriteria erop gebaseerd worden, kan de terminologie tevens stigmatiserend
toegankelijk te maken voor mensen die zichzelf beschouwen en voelen als iemand
met een ander gender dan voor hen is bepaald. Daarom is de classificatienaam
genderidentiteitsstoornis vervangen door genderdysforie en zijn er ook andere belangrijke
zaken in de criteria verduidelijkt. Belangrijk is dat gender-nonconformiteit op zichzelf
geen psychische stoornis is. Het bepalende element van genderdysforie is dat de
betrokkene er klinisch significant onder lijdt.
Kenmerken van de stoornis
Voor de diagnose genderdysforie moet de betrokkene duidelijk een ander gender
uitdrukken/ervaren dan het gender dat anderen hem of haar zouden toekennen. Dat
moet minimaal een half jaar zo zijn. Bij kinderen moet de wens om tot het andere gender
te behoren aanwezig zijn en het kind moet dat verwoorden. De aandoening veroorzaakt
klinisch significante lijdensdruk, beperkingen in het sociale of beroepsmatige/schoolse
functioneren of in het functioneren op andere belangrijke terreinen.
Genderdysforie kan zich op verschillende manieren manifesteren, waaronder het sterke
verlangen om behandeld te worden als behorend tot het andere gender of om van de eigen
lichamelijke geslachtskenmerken af te zijn, dan wel de sterke overtuiging dat de eigen
gevoelens en reacties typisch zijn voor het andere gender.
In de DSM-5 is een posttransitie-specificatie toegevoegd voor mensen die fulltime leven
als iemand met het gewenste gender (met of zonder wettelijke genderwijziging). Daarmee
wordt de toegang tot zorg gehandhaafd voor mensen die ter ondersteuning van hun
gendertransitie nog steeds hormoontherapie, chirurgische ingrepen of psychotherapie en
counseling nodig hebben.
whitepaper
DSM-5
1 | 3
werken. Een doel van de DSM-5 is stigmatisering te vermijden en klinische zorg
Van https://www.google.com/ur(...)Nnoe3gS6OuJbp4A9m60R
Bijzonder dat iets dat ineens geen stoornis meer betreft, wel in de DSM blijft staan. En er staat zelfs een hele sectie met de titel 'Kenmerken van de stoornis'. Dit lijkt oogt nogal tegenstrijdig.
Kun je ook aangeven waar hier de 'smaad' en 'laster' zich precies zou bevinden? Er wordt een valide punt gemaakt namelijk.quote:
[..]
Deze vorm van smaad en laster is niet toegestaan vlgs de policy
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stellen dat er een natuurlijke aversie bestaat tegen het verminken van mensen in het algemeen maar kwetsbaren en kinderen in het bijzonder lijkt mij geen smaad en laster hoor.quote:
[..]
Deze vorm van smaad en laster is niet toegestaan vlgs de policy
Als ik het meisjesbesnijdenis noem, mag het dan wel?
Niet te vergelijken, meisjesbesnijdenis wordt gedaan om plezier weg te nemen, een transitie om meer levensplezier te krijgenquote:
[..]
Stellen dat er een natuurlijke aversie bestaat tegen het verminken van mensen in het algemeen maar kwetsbaren en kinderen in het bijzonder lijkt mij geen smaad en laster hoor.
Als ik het meisjesbesnijdenis noem, mag het dan wel?
Nope, geen valide punt.quote:
[..]
Door tomeloos activisme is er recent inderdaad flink gesleuteld aan de benaming van deze genderidentiteitsstoornis. 'Stigmatisering voorkomen', dus mag je het beestje niet meer bij de naam noemen. Daar komt het eigenlijk op neer.
Bijzonder dat iets dat ineens geen stoornis meer betreft, wel in de DSM blijft staan. En er staat zelfs een hele sectie met de titel 'Kenmerken van de stoornis'. Dit lijkt oogt nogal tegenstrijdig.
[..]
Kun je ook aangeven waar hier de 'smaad' en 'laster' zich precies zou bevinden? Er wordt een valide punt gemaakt namelijk.
En je ziet dat als het door jou aangehaalde DSM-5 - want psychische aandoening zoals eetstoornis- mijn gelijk onderstreept dan ineens het resultaat is van grenzeloos activisme.
Maar daar moet iemand dus eerst chirurgisch voor 'verminkt' worden. Dit benadrukt wederom hoe bizar deze hele ideologie is. Op die manier zou je mensen met BIID ook wel hun zin kunnen gaan geven, als hen dit meer 'levensplezier' zou bieden.quote:
[..]
Niet te vergelijken, meisjesbesnijdenis wordt gedaan om plezier weg te nemen, een transitie om meer levensplezier te krijgen
Inderdaad. Want het is geen verandering die op natuurlijke wijze voortvloeit uit het daadwerkelijke veranderen van deze stoornis, maar enkel om stigmatisering te voorkomen. Dat staat er letterlijk. In veel literatuur wordt er nog altijd verwezen naar genderdysforie als 'stoornis' of 'disorder'. Dat is niet zonder reden natuurlijk.quote:
[..]
Nope, geen valide punt.
En je ziet dat als het door jou aangehaalde DSM-5 - want psychische aandoening zoals eetstoornis- mijn gelijk onderstreept dan ineens het resultaat is van grenzeloos activisme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Types of FGMquote:
[..]
Niet te vergelijken, meisjesbesnijdenis wordt gedaan om plezier weg te nemen, een transitie om meer levensplezier te krijgen
Female genital mutilation is classified into 4 major types:
Type 1: this is the partial or total removal of the clitoral glans (the external and visible part of the clitoris, which is a sensitive part of the female genitals), and/or the prepuce/ clitoral hood (the fold of skin surrounding the clitoral glans).
Type 2: this is the partial or total removal of the clitoral glans and the labia minora (the inner folds of the vulva), with or without removal of the labia majora (the outer folds of skin of the vulva).
Type 3: Also known as infibulation, this is the narrowing of the vaginal opening through the creation of a covering seal. The seal is formed by cutting and repositioning the labia minora, or labia majora, sometimes through stitching, with or without removal of the clitoral prepuce/clitoral hood and glans.
Type 4: This includes all other harmful procedures to the female genitalia for non-medical purposes, e.g. pricking, piercing, incising, scraping and cauterizing the genital area."
Ik zie toch enkele overeenkomsten.
Dan zou ik mij eens verdiepen in de seksuele beleving van een vrouw, hemelsbreed verschil.quote:
[..]
"Types of FGM
Female genital mutilation is classified into 4 major types:
Type 1: this is the partial or total removal of the clitoral glans (the external and visible part of the clitoris, which is a sensitive part of the female genitals), and/or the prepuce/ clitoral hood (the fold of skin surrounding the clitoral glans).
Type 2: this is the partial or total removal of the clitoral glans and the labia minora (the inner folds of the vulva), with or without removal of the labia majora (the outer folds of skin of the vulva).
Type 3: Also known as infibulation, this is the narrowing of the vaginal opening through the creation of a covering seal. The seal is formed by cutting and repositioning the labia minora, or labia majora, sometimes through stitching, with or without removal of the clitoral prepuce/clitoral hood and glans.
Type 4: This includes all other harmful procedures to the female genitalia for non-medical purposes, e.g. pricking, piercing, incising, scraping and cauterizing the genital area."
Ik zie toch enkele overeenkomsten.
Ik voorzie een gouden toekomst voor klinieken waar men middels sport, caloriebeperking en liposuctie jonge vrouwen met anorexia kunnen helpen meer levensplezier te genieten door ze in hun kracht te laten staan als dikkertjes die moeten afvallenquote:
[..]
Maar daar moet iemand dus eerst chirurgisch voor 'verminkt' worden. Dit benadrukt wederom hoe bizar deze hele ideologie is. Op die manier zou je mensen met BIID ook wel hun zin kunnen gaan geven, als hen dit meer 'levensplezier' zou bieden.
[..]
Inderdaad. Want het is geen verandering die op natuurlijke wijze voortvloeit uit het daadwerkelijke veranderen van deze stoornis, maar enkel om stigmatisering te voorkomen. Dat staat er letterlijk. In veel literatuur wordt er nog altijd verwezen naar genderdysforie als 'stoornis' of 'disorder'. Dat is niet zonder reden natuurlijk.
Depressie is ook een stoornis, iedereen met een depressie dan maar van de brug af laten springen dan?quote:
[..]
Maar daar moet iemand dus eerst chirurgisch voor 'verminkt' worden. Dit benadrukt wederom hoe bizar deze hele ideologie is. Op die manier zou je mensen met BIID ook wel hun zin kunnen gaan geven, als hen dit meer 'levensplezier' zou bieden.
[..]
Inderdaad. Want het is geen verandering die op natuurlijke wijze voortvloeit uit het daadwerkelijke veranderen van deze stoornis, maar enkel om stigmatisering te voorkomen. Dat staat er letterlijk. In veel literatuur wordt er nog altijd verwezen naar genderdysforie als 'stoornis' of 'disorder'. Dat is niet zonder reden natuurlijk.
Dat zou inderdaad het eindresultaat zijn van op vergelijkbare wijze meegaan in hun waanzin, bijzonder dat mensen dat bij andere stoornissen lijken in te kunnen zien.quote:
[..]
Depressie is ook een stoornis, iedereen met een depressie dan maar van de brug af laten springen dan?
Als mijn nichtje zichzelf ziet als eenhoorn of zeemeermin en haar ouders haar vervolgens voorzien van een hoorn of haar benen aan elkaar laten naaien om haar levensgeluk te vergroten ziet iedereen het probleem.
Als ze mijn neefje chemisch ( of zelfs fysiek! ) laten castreren is het ineens smaad en laster om het als onwenselijk te omschrijven.
Depressie vraagt de nodige aandacht, waarbij mensen die hier aan lijden zorg en begeleiding krijgen om van het onbehagelijke en hopeloze gevoel af te komen. Dit is juist het tegenovergestelde bij mensen met genderdysforie, daar wordt het waanidee over hun eigen geslacht bevestigt en meer dan eens ook allerlei ingrijpende behandeling in gang gezet om de onjuiste perceptie van de realiteit bevestigen.quote:
[..]
Depressie is ook een stoornis, iedereen met een depressie dan maar van de brug af laten springen dan?
Dit zou je kunnen vergelijkingen met dat je tegen iemand met een zware depressie zegt, 'Spring maar hoor, het leven is hartstikke kut, jouw gevoelens zijn totaal te begrijpen'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @Ali_boo
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @Ali_boo
Genderdysforie verdient dezelfde aandacht als depressie namelijk zorg op maat.quote:
[..]
Depressie vraagt de nodige aandacht, waarbij mensen die hier aan lijden zorg en begeleiding krijgen om van het onbehagelijke en hopeloze gevoel af te komen. Dit is juist het tegenovergestelde bij mensen met genderdysforie, daar wordt het waanidee over hun eigen geslacht bevestigt en meer dan eens ook allerlei ingrijpende behandeling in gang gezet om de onjuiste perceptie van de realiteit bevestigen.
Dit zou je kunnen vergelijkingen met dat je tegen iemand met een zware depressie zegt, 'Spring maar hoor, het leven is hartstikke kut, jouw gevoelens zijn totaal te begrijpen'.
Je vergeet te onderbouwen waar zich nu precies de laster en smaad zou bevinden in de post die je had verwijderd. De userpolicy quoten is één, het kundig toepassen op je eigen moderatorschap een tweede.quote:
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @:Ali_boo
Dit antwoord haakt natuurlijk niet in op mijn punt, maar inderdaad ook mensen met genderdysforie verdienen natuurlijk zorg en begeleiding. Dat staat buiten kijf.quote:
[..]
Genderdysforie verdient dezelfde aandacht als depressie namelijk zorg op maat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is werkelijk hallucinant dat we zover gezonken zijn.quote:
[..]
Depressie vraagt de nodige aandacht, waarbij mensen die hier aan lijden zorg en begeleiding krijgen om van het onbehagelijke en hopeloze gevoel af te komen. Dit is juist het tegenovergestelde bij mensen met genderdysforie, daar wordt het waanidee over hun eigen geslacht bevestigt en meer dan eens ook allerlei ingrijpende behandeling in gang gezet om de onjuiste perceptie van de realiteit bevestigen.
Dit zou je kunnen vergelijkingen met dat je tegen iemand met een zware depressie zegt, 'Spring maar hoor, het leven is hartstikke kut, jouw gevoelens zijn totaal te begrijpen'.
Alsof je als behandelaar tegen een psychotische schizofreen gaat bevestigen dat de CIA ze als individu volgt, willekeurige mensen op straat inderdaad aan het gang-stalken zijn en hun geliefden inderdaad hun organen willen stelen.
Met als verschil natuurlijk dat het in theorie mogelijk is dat de CIA je volgt en dat mensen je organen willen hebben - terwijl een man nooit een vrouw zal zijn en omgekeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grems op 16-10-2022 15:15:53 ]
Ik zie daar nergens staan dat je niet zou mogen stellen dat er een natuurlijke aversie zou bestaan jegens het tot eunuch maken van kwetsbare jongetjes en mannen, bijvoorbeeld.quote:
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @:Ali_boo
Waar ben je in mee bezig?quote:
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
Lees je mee @:Ali_boo
De regels die je nu quote, waar ik mee bekend ben, was hier een lange tijd gewoon mod remember.
Daarin staat niet dat het verminken van kinderen niet benoemd mag worden omdat het onder laster en smaad zou vallen
Jij verzint dit ter plekke erbij en verschuilt je achter de regels om je actie te rechtvaardigen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Waar ben je in mee bezig?
De regels die je nu quote, waar ik mee bekend ben, was hier een lange tijd gewoon mod remember.
Daarin staat niet dat het verminken van kinderen niet benoemd mag worden omdat het onder laster en smaad zou vallen
Jij verzint dit ter plekke erbij en verschuilt je achter de regels om je actie te rechtvaardigen
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc.quote:
[..]
Ik zie daar nergens staan dat je niet zou mogen stellen dat er een natuurlijke aversie zou bestaan jegens het tot eunuch maken van kwetsbare jongetjes en mannen, bijvoorbeeld.
Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context,
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
Over smaad:
Bij smaad gaat het om uitlatingen waarmee geprobeerd wordt om iemands reputatie te ruïneren: geprobeerd wordt iemands eer en goede naam aan te tasten. Zonder dat dat noodzakelijk is uit verdediging, wordt iemand in het openbaar zwart gemaakt door de betreffende persoon te beschuldigen van bijvoorbeeld het plegen van strafbare feiten, zoals oplichting of fraude. Het hoeven niet per se strafbare feiten te zijn waar iemand van beschuldigd wordt.
Nu nog niet duidelijk dat je niet kunt stellen wat ik heb verwijderd uit de post van Grems?
Het doet me goed dat je dit benadrukt want dat was mij uit de eerdere discussie niet duidelijk geworden , dan zijn we het op dat punt wel met elkaar eens.quote:
[..]
Dit antwoord haakt natuurlijk niet in op mijn punt, maar inderdaad ook mensen met genderdysforie verdienen natuurlijk zorg en begeleiding. Dat staat buiten kijf.
De psychische gevolgen van het moeten copen met de gevolgen gender dysforie zoals depressie is natuurlijk wel een psychische gesteldheid die aandacht verdiend. We leven gelukkig nu in een tijd dat er naar meer acceptatie gezocht wordt maar uit de steeds weer terugkerende discussies en de weerstand die dat helaas weer oproept blijkt wel dat er nog een lange weg te gaan is
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee jij koppelde het transgenderzijn aan het misbruik van kinderen, dat beschouw ik als smaad en laster vandaar verwijderd.quote:
[..]
Dat zou inderdaad het eindresultaat zijn van op vergelijkbare wijze meegaan in hun waanzin, bijzonder dat mensen dat bij andere stoornissen lijken in te kunnen zien.
Als mijn nichtje zichzelf ziet als eenhoorn of zeemeermin en haar ouders haar vervolgens voorzien van een hoorn of haar benen aan elkaar laten naaien om haar levensgeluk te vergroten ziet iedereen het probleem.
Als ze mijn neefje chemisch ( of zelfs fysiek! ) laten castreren is het ineens smaad en laster om het als onwenselijk te omschrijven.
Wat is dat eigenlijk, een vrouw?quote:
[..]
Dan zou ik mij eens verdiepen in de seksuele beleving van een vrouw, hemelsbreed verschil.
Dat klinkt als een stropop van jewelste.quote:
[..]
Nee jij koppelde het transgenderzijn aan het misbruik van kinderen, dat beschouw ik als smaad en laster vandaar verwijderd.
Bijzonder om dat te halen uit mijn bericht.quote:
[..]
Nee jij koppelde het transgenderzijn aan het misbruik van kinderen, dat beschouw ik als smaad en laster vandaar verwijderd.
Ik koppel weerstand tegen het transgenderverhaal zoals het nu is aan een natuurlijke aversie tegen hoe men deze kwetsbare mensen en kinderen meent te moeten behandelen, namelijk door mee te gaan in hun waanbeelden - tot extreme verminking aan toe.
Ik reageer nota bene rechtstreeks op iemand die zich niet kan voorstellen waarom de huidige "behandelingen" voor deze mensen zoveel weerstand oproepen.
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.htmlquote:Op zondag 16 oktober 2022 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
"Dr. Gallagher, whose unusual embrace of platforms like TikTok has made her one of the most visible gender-affirming surgeons in the country, said she performed 13 top surgeries on minors last year, up from a handful a few years ago. One hospital, Kaiser Permanente Oakland, carried out 70 top surgeries in 2019 on teenagers age 13 to 18, up from five in 2013, according to researchers who led a recent study."
Als borsten er met 13 af kunnen dan moet een piemel ook wel kunnen.quote:
Wanneer is een kind eigenlijk oud genoeg om te bepalen wanneer er een piemel op of af moet?
🤡 🌎
dan moet je duidelijker verwoorden wat je dan wel bedoelt, overigens vinden transitieoperaties pas na 18 jaar plaats in Nederland dan spreek je niet meer van kinderen.quote:
[..]
Bijzonder om dat te halen uit mijn bericht.
Ik koppel weerstand tegen het transgenderverhaal zoals het nu is aan een natuurlijke aversie tegen hoe men deze kwetsbare mensen en kinderen meent te moeten behandelen, namelijk door mee te gaan in hun waanbeelden - tot extreme verminking aan toe.
Ik reageer nota bene rechtstreeks op iemand die zich niet kan voorstellen waarom de huidige "behandelingen" voor deze mensen zoveel weerstand oproepen.
Je benoemde
Waarschijnlijk vanwege de natuurlijk aversie tegen het misbruiken en mishandelen van kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonder.
Nu noem je het meegaan in waandenkbeelden?
Mijn punt is duidelijk.
Ik citeer expliciet een post waarin iemand het heeft over weerstand tegen de "behandelingen" die men tegenwoordig heeft voor de kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonderquote:
[..]
dan moet je duidelijker verwoorden wat je dan wel bedoelt, overigens vinden transitieoperaties pas na 18 jaar plaats in Nederland dan spreek je niet meer van kinderen.
Je benoemde
Waarschijnlijk vanwege de natuurlijk aversie tegen het misbruiken en mishandelen van kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonder.
Nu noem je het meegaan in waandenkbeelden?
Mijn punt is duidelijk.
Nogmaals mijn punt is duidelijk, geen koppeling van het misbruiken en mishandelen van kinderen aan genderdysforie. Als je het anders bedoelt, formuleer het dan anders.quote:
[..]
Ik citeer expliciet een post waarin iemand het heeft over weerstand tegen de "behandelingen" die men tegenwoordig heeft voor de kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonder
Gelukkig kun je dat alleen uit mijn oorspronkelijke bericht halen met spectaculaire mentale gymnastiek.quote:
[..]
Nogmaals mijn punt is duidelijk, geen koppeling van het misbruiken en mishandelen van kinderen aan genderdysforie. Als je het anders bedoelt, formuleer het dan anders.
Ik zal het super specifiek formuleren: meisjes van 13 waarbij de borsten verwijderd worden zijn slachtoffer van beestachtige mishandeling - dat het toegestaan wordt is een schandvlek op de maatschappij.
Je punt is helemaal niet duidelijk. Neem anders verantwoordelijkheid voor je eigen fouten en fantasie. Ga in op wat er daadwerkelijk wordt geschreven in plaats van wat je zelf wilt lezen.quote:
[..]
Nogmaals mijn punt is duidelijk, geen koppeling van het misbruiken en mishandelen van kinderen aan genderdysforie. Als je het anders bedoelt, formuleer het dan anders.
Dat zou wel zo integer zijn, nietwaar?
Nogmaals, mijn punt is duidelijk.quote:
[..]
Gelukkig kun je dat alleen uit mijn oorspronkelijke bericht halen met spectaculaire mentale gymnastiek.
Daar kijk ik totaal anders tegenaan. Punt. Verdere opmerkingen hierover graag in FB BNW.quote:
[..]
Je punt is helemaal niet duidelijk. Neem anders verantwoordelijkheid voor je eigen fouten en fantasie. Ga in op wat er daadwerkelijk wordt geschreven in plaats van wat je zelf wilt lezen.
Dat zou wel zo integer zijn, nietwaar?
Daar kijk ik totaal anders tegenaan.quote:
[..]
Deze opmerking voegt niets toe aan de discussie hier
Ah, dat is iig niet volgens de richtlijnen die in Florida van toepassing zijn:quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.html
"Dr. Gallagher, whose unusual embrace of platforms like TikTok has made her one of the most visible gender-affirming surgeons in the country, said she performed 13 top surgeries on minors last year, up from a handful a few years ago. One hospital, Kaiser Permanente Oakland, carried out 70 top surgeries in 2019 on teenagers age 13 to 18, up from five in 2013, according to researchers who led a recent study."
Treatment of Gender Dysphoria for Children and Adolescents
Wat me wel opvalt is dat er een uitzondering wordt gemaakt voor minderjarigen waarbij duidelijke genetische afwijkingen zijn geconstateerd:
DeSantis wil die dus ook verbieden?quote:These guidelines do not apply to procedures or treatments for children or adolescents born with a genetically or biochemically verifiable currently available evidencedisorder of sex development (DSD). These disorders include, but are not limited to, 46, XX DSD; 46, XY DSD; sex chromosome DSDs; XX or XY sex reversal; and ovotesticular disorder.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat mag, alhoewel je nu off-topic blijft gaan.quote:
[..]
Daar kijk ik totaal anders tegenaan.
En er zijn inmiddels al talloze voorbeelden van klinieken die wél lichamelijke transitie aanbieden voor jongeren beneden de leeftijd van 18. Zoals bijvoorbeeld recent nog de Vanderbilt University Medical Center onder vuur lag nadat zij hadden toegegeven de verwijdering van borsten bij minderjarige meisjes te faciliteren.quote:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Door het bij wet te verbieden zorg je nog extra dat er druk op klinieken komt te staan zich niet tóch te wagen aan geslachtsveranderende operaties bij minderjarigen. Een uitstekende zet dus van DeSantis, de zoveelste.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Doet nytimes aan het verspreiden van misinformatie?quote:
[..]
Ah, dat is iig niet volgens de richtlijnen die in Florida van toepassing zijn:
Treatment of Gender Dysphoria for Children and Adolescents
Wat me wel opvalt is dat er een uitzondering wordt gemaakt voor minderjarigen waarbij duidelijke genetische afwijkingen zijn geconstateerd:
[..]
DeSantis wil die dus ook verbieden?
Absoluut niet! De NYT is buitengewoon betrouwbaar en blijkbaar zijn de richtlijnen niet bindend.quote:
[..]
Doet nytimes aan het verspreiden van misinformatie?
Blijft natuurlijk staan dat het roepen van DeSantis dat artsen vervolgd moeten worden dan idioot is als die richtlijnen niet bindend zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2022 17:08:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een extra manier van kinderen te beschermen voor dit soort onomkeerbare en ingrijpende chirurgische ingrepen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou nee het is vooral gericht op het trekken van stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat het verwijderen van borsten bij meisjes van 13 wellicht één van de oorzaken is van de weerstand die je niet begrijpt.quote:
[..]
Absoluut niet! De NYT is buitengewoon betrouwbaar en blijkbaar zijn de richtlijnen niet bindend.
Blijft natuurlijk staan dat het roepen van DeSantis dat artsen vervolgd moeten worden dan idioot is als die richtlijnen niet bindend zijn.
Je zou het een natuurlijk aversie kunnen noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Grems op 16-10-2022 17:26:52 ]
Mijn post waarin ik uitleg waar de weerstand tegen de huidige behandeling van kwetsbare mensen, waaronder kinderen volgens mij vandaan komt was vrij snel weg maar deze heb je over het hoofd gezien.quote:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Een beetje zoals toen UncleScorp in een sekte zou zitten, kan gebeuren maar het komt niet zo neutraal over.
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Nou, dit soort uitstekend beleid kan natuurlijk wel stemmen opleveren, omdat vele burgers zullen begrijpen dat dit iets is wat ieder weldenkend mens zou moeten toejuichen. En dit is natuurlijk slechts één van de talloze voorbeelden van het fantastische beleid van DeSantis.quote:Op zondag 16 oktober 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nee het is vooral gericht op het trekken van stemmen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat kinderen verminken strafbaar stellen op best veel steun kan rekenen onder zo ongeveer 99.999% van de (wereld)bevolking.quote:
Nou nee het is vooral gericht op het trekken van stemmen.
Allicht, maar wat mensen mishandeling vinden verschilt nogal.quote:
[..]
Ik denk dat kinderen verminken strafbaar stellen op best veel steun kan rekenen onder zo ongeveer 99.999% van de (wereld)bevolking.
Ik denk dat je met het verwijderen van gezonde borsten van pubermeisjes bij 99.999% van de mensen wel erg in de juiste richting zit.quote:
[..]
Allicht, maar wat mensen mishandeling vinden verschilt nogal.
Iemand die dat willekeurig zomaar zou doen wel ja. Maar als een meisje borstkanker heeft dan kan juist het niet uitvoeren van een dergelijke medische ingreep door een grote groep gezien worden als mishandelingen.quote:
[..]
Ik denk dat je met het verwijderen van gezonde borsten van pubermeisjes bij 99.999% van de mensen wel erg in de juiste richting zit.
Start anders eens met het standpunt van je tegenstanders goed weer te geven in plaats van doen alsof het draait om een meute borstenafhakkers ofzo.
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.htmlquote:
[..]
Iemand die dat willekeurig zomaar zou doen wel ja. Maar als een meisje borstkanker heeft dan kan juist het niet uitvoeren van een dergelijke medische ingreep door een grote groep gezien worden als mishandelingen.
Start anders eens met het standpunt van je tegenstanders goed weer te geven in plaats van doen alsof het draait om een meute borstenafhakkers ofzo.
13-18 jarigen. Je kunt in de post die je zelf aanhaalt lezen dat ik het expliciet heb over gezond weefsel, ik wist namelijk dat iemand er vanzelf over zou gaan muggenziften.
Volgens mevrouw zelf ( rond 04:00 ) betreft Gender Affirmation Surgery onder andere het verwijderen van eierstrokken, baarmoeder, testikels en penis.
"Gender Affirmation Surgery is currently reserved for those who are 18 years or older. Rather, Tandy Aye argues for why it may be more beneficial for surgery to occur during older adolescence.
Dr. Tandy Aye is a Pediatric Endocrinologist at Stanford Children's Health and is the Medical Director of their Pediatric and Adolescent Gender Clinic. This multidisciplinary clinic provides pediatric endocrinology, urology, gynecology, psychiatry and psychology, general and plastic surgery and adolescent medicine services to affirm and support patients and their families. Dr. Aye's research examines the impact of hormones on the developing brain, bone and body composition particularly in peri-adolescents who are receiving gender affirmation therapy."
Ik denk dat 99.999% van de mensen het wel eens zou zijn met wetgeving die het verbied om gezonde puberpenissen te amputeren.
[ Bericht 22% gewijzigd door Grems op 16-10-2022 18:14:46 ]
Lees je nou opzettelijk zo slecht wat de ander schrijft of begrijp je het echt niet?quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.html
13-18 jarigen. Je kunt in de post die je zelf aanhaalt lezen dat ik het expliciet heb over gezond weefsel, ik wist namelijk dat iemand er vanzelf over zou gaan muggenziften.
Ik claim in zijn geheel niet dat er in een concreet geval borstkanker was. Waar het om ging is dat er een medische noodzaak kan zijn voor een dergelijke ingreep en dat een standpunt van veel mensen zal zijn dat het onthouden van een medische ingreep juist net zo goed mishandeling kan zijn.
Veel mensen zullen wat wel en niet geoorloofd is veelal het domein van doktoren vinden en niet zozeer van politici.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-10-2022 18:19:05 ]
Die artsen en klinieken verwijderen geen gezond borstweefsel bij minderjarige meisjes onder de paraplu transgenderzorg?quote:
[..]
Lees je nou opzettelijk zo slecht wat de ander schrijft of begrijp je het gewoon echt niet?
Je weet waar je klachten over mijn functioneren heen kan sturen -> forum@fok.nlquote:
[..]
Je hebt helemaal geen punt, dat bewijs je met elke nieuwe post die je doet
Ben je wel in staat om je eigen fouten toe te geven?
Of blijf je hier als een minidictator je wil doorpushen?
Hoi, zou je hier nog even naar kunnen kijken?quote:
[..]
Je weet waar je klachten over mijn functioneren heen kan sturen -> forum@fok.nl
quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Dit is een uitspraak over Amerikaanse stemmers? Waar overschrijdt dit de policy/ BNW-regels?quote:
[..]
Hoi, zou je hier nog even naar kunnen kijken?
[..]
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke contextquote:
[..]
Dit is een uitspraak over Amerikaanse stemmers? Waar overschrijdt dit de policy/ BNW-regels?
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Termen zoals domvolk zijn "on the record" toegestaan?
Wil je echt dat ik (soortgelijke) opmerkingen als 'Domvolk' over een clubje Amerikaanse stemmers in heel BNW verwijder? Dat zal je niet in dank worden afgenomen denk ik zo..quote:
[..]
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Termen zoals domvolk zijn "on the record" toegestaan?
Ik vraag je of het conform beleid is, kun je bevestigen dat termen zoals domvolk gebruikt mogen worden?quote:
[..]
Wil je echt dat ik (soortgelijke) opmerkingen als 'Domvolk' over een clubje Amerikaanse stemmers in heel BNW verwijder? Dat zal je niet in dank worden afgenomen denk ik zo..
Hangt geheel van de context af waarin het wordt gebruikt, dus nee dat kan ik niet zeggen.quote:
[..]
Ik vraag je of het conform beleid is, kun je bevestigen dat termen zoals domvolk gebruikt mogen worden?
Als ik in deze context 'domvolk' niet zou toestaan heeft dat consequenties voor heel BNW. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Kun je duiden welke context het in dit specifieke geval toelaatbaar maakt om een groep mensen te bestempellen als "domvolk"?quote:
[..]
Hangt geheel van de context af waarin het wordt gebruikt, dus nee dat kan ik niet zeggen.
Als ik in deze context 'domvolk' niet zou toestaan heeft dat consequenties voor heel BNW. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Als je de discussie terug leest waar dit specifieke 'domvolk' is gebruikt, dan heb je de context.quote:
[..]
Kun je duiden welke context het in dit specifieke geval toelaatbaar maakt om een groep mensen te bestempellen als "domvolk"?
Mensen waarmee je het politiek gezien niet eens bent, duidelijk verhaalquote:
[..]
Als je de discussie terug leest waar dit specifieke 'domvolk' is gebruikt, dan heb je de context.
Ik vertrouw volledig op neutrale en evenredige moderatie in de toekomst met betrekking tot dergelijke termen.
In een land hier ver vandaan zo uit mijn hoofd. Was dat nou zo moeilijk? Domvolk is geen vriendelijke opmerking over een groep mensen, dat ben ik wel met je eens. Wil je nog steeds dat ik 'er wat aan doe'?quote:
[..]
Mensen waarmee je het politiek gezien niet eens bent, duidelijk verhaal
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke contextquote:
[..]
In een land hier ver vandaan zo uit mijn hoofd. Was dat nou zo moeilijk? Domvolk is geen vriendelijke opmerking over een groep mensen, dat ben ik wel met je eens. Wil je nog steeds dat ik 'er wat aan doe'?
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Valt domvolk nu wel of niet onder dit beleid?
Indien wel zou je moderatie verwachten, indien niet dan verwacht ik in de toekomst gelijksoortig uitblijven van moderatie bij vergelijkbaar taalgebruik. Zo moeilijk is het volgens mij niet.
Waar zie jij Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context? @Kikkertje geeft notabene een toelichting waar ik weliswaar een niet vleiende omschrijving maar zeker geen haatspraak in zie.quote:
[..]
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Valt domvolk nu wel of niet onder dit beleid?
Indien wel zou je moderatie verwachten, indien niet dan verwacht ik in de toekomst gelijksoortig uitblijven van moderatie bij vergelijkbaar taalgebruik. Zo moeilijk is het volgens mij niet.
quote:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Zolang anderen groepen waar ze het politiek niet mee eens zijn ook mogen omschrijven als domvolk is het mij om het even. Zolang beleid maar consistent toegepast wordt.quote:
[..]
Waar zie jij Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context? @:Kikkertje geeft notabene een toelichting waar ik weliswaar een niet vleiende omschrijving maar zeker geen haatspraak in zie.
[..]
Dus ik verwacht en vertrouw, nogmaals, op gelijksoortige moderatie in de toekomst nu we vastgesteld hebben dat termen zoals domvolk niet beledigend, denigrerend of ongewenst zijn.
Nogmaals in het geval van de post die jij aanhaalde dus niet. In een andere post met andere context moet ik misschien anders concluderen. Ik zal dus elk gebruik van 'domvolk' op zichzelf beoordelen.quote:
[..]
Zolang anderen groepen waar ze het politiek niet mee eens zijn ook mogen omschrijven als domvolk is het mij om het even. Zolang beleid maar consistent toegepast wordt.
Dus ik verwacht en vertrouw, nogmaals, op gelijksoortige moderatie in de toekomst nu we vastgesteld hebben dat termen zoals domvolk niet beledigend, denigrerend of ongewenst zijn.
In het geval van groepen waar je het politiek gezien niet mee eens bent.quote:
[..]
Nogmaals in het geval van de post die jij aanhaalde dus niet. In een andere post met andere context moet ik misschien anders concluderen. Ik zal dus elk gebruik van 'domvolk' op zichzelf beoordelen.
Jij ziet het verschil niet? Als je moslims lekker generaliseert door ze allemaal 'geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden' te noemen is dat beledigend omdat een groot deel van de moslims helemaal niet aan die beschrijving voldoet en dat dus duidelijk hatelijk bedoeld is.quote:
[..]
Zolang anderen groepen waar ze het politiek niet mee eens zijn ook mogen omschrijven als domvolk is het mij om het even. Zolang beleid maar consistent toegepast wordt.
Dus ik verwacht en vertrouw, nogmaals, op gelijksoortige moderatie in de toekomst nu we vastgesteld hebben dat termen zoals domvolk niet beledigend, denigrerend of ongewenst zijn.
Als ik het heb over domvolk (zoals ik al zo vaak heb uitgelegd) heb ik het over mensen die een mening hebben over iets waar ze zich helemaal niet in verdiept hebben en dus helemaal geen verstand van hebben. Dat is gewoon dom, ergo dom volk ergo domvolk.
Zoals deze meneer bijv:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals toen je stelde dat bepaalde operaties niet plaatsvinden onder de 18 terwijl dat wel zo is?quote:
[..]
Jij ziet het verschil niet? Als je moslims lekker generaliseert door ze allemaal 'geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden' te noemen is dat beledigend omdat een groot deel van de moslims helemaal niet aan die beschrijving voldoet en dat dus duidelijk hatelijk bedoeld is.
Als ik het heb over domvolk (zoals ik al zo vaak heb uitgelegd) heb ik het over mensen die een mening hebben over iets waar ze zich helemaal niet in verdiept hebben en dus helemaal geen verstand van hebben. Dat is gewoon dom, ergo dom volk ergo domvolk.
Zoals deze meneer bijv:
[ twitter ]
Dan zal ik dat naar de context van de post en de lopende discussie opnieuw beoordelen.quote:
[..]
In het geval van groepen waar je het politiek gezien niet mee eens bent.
Even heel kort ter illustratie 'dat domvolk laat zich door Biden misleiden dat het verbreken van de banden met Saoedi - Arabië nodig is' zou ik goedkeuren. De opmerking 'dat domvolk wat achter Biden staat moeten ze in een ravijn gooien' niet. In beide voorbeelden keur je de mensen die Biden steunen af, maar alleen de laatste opmerking zou ik verwijderen vanwege haatspraak.
Wil daarbij opmerken dat de context waarin deze 'voorbeelden' geplaatst zijn mijn beslissing anders kunnen doen uitvallen. Moderatie is maatwerk.
Nee toen ik stelde dat DeSantis een uitspraak deed om stemmen te trekken waar het domvolk intrapt. Hij kan nl die artsen helemaal niet vervolgen als het niet bij wet verboden is. Hij kan bijv ook in gesprek gaan met medici om duidelijke afspraken te maken onder welke omstandigheden artsen dat wel/niet mogen. Maar dat doet hij niet.quote:
[..]
Zoals toen je stelde dat bepaalde operaties niet plaatsvinden onder de 18 terwijl dat wel zo is?
Net als hij de migrantendumpvluchten organiseerde om stemmen te trekken. Hij kan ook zorgen voor duidelijke wetgeving maar chaos bij de grens gebruikt hij liever om verkiezingen te winnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zondag 16 oktober 2022 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee toen ik stelde dat DeSantis een uitspraak deed om stemmen te trekken waar het domvolk intrapt. Hij kan nl die artsen helemaal niet vervolgen als het niet bij wet verboden is. Hij kan bijv ook in gesprek gaan met medici om duidelijke afspraken te maken onder welke omstandigheden artsen dat wel/niet mogen. Maar dat doet hij niet.
Net als hij de migrantendumpvluchten organiseerde om stemmen te trekken. Hij kan ook zorgen voor duidelijke wetgeving maar chaos bij de grens gebruikt hij liever om verkiezingen te winnen
Handelen de artsen ( o.a. uit het artikel van de nytimes ) die momenteel dergelijke ingrepen uitvoeren in strijd met de wet?quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
Geen idee. Daar heb ik te weinig informatie over.quote:
[..]
[..]
Handelen de artsen ( o.a. uit het artikel van de nytimes ) die momenteel dergelijke ingrepen uitvoeren in strijd met de wet?
1. Iedere staat heeft zijn eigen wetten.
2. Geen idee wat de wetten in de staten zijn waar het gebeurd is.
3. Ik heb ook geen idee onder welke omstandigheden die operaties hebben plaatsgevonden.
Daar kan ik dus vooralsnog geen mening over hebben en jij ook niet trouwens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Geen idee. Daar heb ik te weinig informatie over.
1. Iedere staat heeft zijn eigen wetten.
2. Geen idee wat de wetten in de staten zijn waar het gebeurd is.
3. Ik heb ook geen idee onder welke omstandigheden die operaties hebben plaatsgevonden.
Daar kan ik dus vooralsnog geen mening over hebben en jij ook niet trouwens.
Eerder vandaag meende je het nog wel te weten.quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet.
Ja dat had ik fout omdat ik er van uitging dat het advies daarover bindend is in Florida maar blijkbaar is dat niet zo en dus blijft de uitspraak van DeSantis voor de buhne om stemming te kweken. Het is niet eens duidelijk of die operaties in Florida waren?quote:
[..]
[..]
Eerder vandaag meende je het nog wel te weten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zou verwachten dat mensen die anderen uitmaken voor domvolk omdat ze zich onvoldoende ingelezen zouden hebben zichzelf beter zou inlezen.quote:
[..]
Ja dat had ik fout omdat ik er van uitging dat het advies daarover bindend is in Florida maar blijkbaar is dat niet zo en dus blijft de uitspraak van DeSantis voor de buhne om stemming te kweken. Het is niet eens duidelijk of die operaties in Florida waren?
Ik woon dan ook niet in Florida en kan daar helemaal niet stemmen. Wat ik wel weet is dat DeSantis een populist is die vnl uitspraken doet om zijn aanhang onder het domvolk naar de stembus te krijgen.quote:
[..]
Je zou verwachten dat mensen die anderen uitmaken voor domvolk omdat ze zich onvoldoende ingelezen zouden hebben zichzelf beter zou inlezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn mensen die het een domvolk actie zouden vinden om ergens een mening over moeten hebben zonder dat men zich ingelezen heeft.quote:
[..]
Ik woon dan ook niet in Florida en kan daar helenmaal niet stemmen.
Ik heb dan ook geen mening over wanneer een operatie bij minderjarigen wel/niet aan te raden is. Ik ben geen arts en laat dat aan wetenschappers, artsen en ouders over, niet aan gouverneurs die stemmen willen trekken.quote:
[..]
Er zijn mensen die het een domvolk actie zouden vinden om ergens een mening over moeten hebben zonder dat men zich ingelezen heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is zelfs nog iets ernstiger, je stelt zaken voor alsof het feiten zijn zonder dat je weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Ik heb dan ook geen mening over wanneer een operatie bij minderjarigen wel/niet aan te raden is. Ik ben geen arts en laat dat aan wetenschappers, artesen en ouders over, niet aan gouverneurs die stemmen willen trekken.
Waar doe ik dat?quote:
[..]
Het is zelfs nog iets ernstiger, je stelt zaken voor alsof het feiten zijn zonder dat je weet waar je het over hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Inmiddels geef je gelukkig toe dat het feitenvrij gebrabbel was - dat je eigenlijk geen idee hebt.quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet.
Nogmaals dat doet niets af aan de uitspraak van DeSantis. Ik had beter kunnen zeggen: hij vertelt er alleen niet bij dat hij verzuimd heeft daar bindende afspraken over te maken en dat hijzelf ook uitzonderingen toestaat op grond van genetische afwijkingen.quote:
[..]
[..]
Inmiddels geef je gelukkig toe dat het feitenvrij gebrabbel was - dat je eigenlijk geen idee hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vroeg waar je zaken als feiten voorstelde terwijl je geen idee hebt wat de werkelijke feiten zijn.quote:
[..]
Nogmaals dat doet niets af aan de uitspraak van DeSantis. Ik had beter kunnen zeggen: hij vertelt er helemaal niet bij dat hijzelf geen bindende afspraken daarover gemaakt heeft en dat hijzelf uitzonderingen toestaat op grond van genetische afwijkingen.
Wat natuurlijk amusant is, gezien je eigen onderschrift en duiding omtrent mensen die zonder ingelezen te zijn een mening denken te moeten hebben.
Het feit dat DeSantis populistische uitspraken doet om stemmen te winnen lijkt me duidelijk een feitquote:
[..]
Je vroeg waar je zaken als feiten voorstelde terwijl je geen idee hebt wat de werkelijke feiten zijn.
Wat natuurlijk amusant is, gezien je eigen onderschrift en duiding omtrent mensen die zonder ingelezen te zijn een mening denken te moeten hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat je mensen die zonder ingelezen te zijn een mening menen te moeten hebben omschrijft als domvolk terwijl je zelf een mening hebt zonder ingelezen te zijn ook.quote:
[..]
Het feit dat DeSantis uitspraken doet om stemmen te winnen lijkt me duidelijk een feiit
Heerlijk dit
en trouwens @Kijkertje domvolk is slecht bedacht, denigrerend ook, zeg dan onwetend, - Knip-
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 23:38:18 ]
en trouwens @Kijkertje domvolk is slecht bedacht, denigrerend ook, zeg dan onwetend, - Knip-
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 23:38:18 ]
Je kan je wel wanhopig blijven vastklampen aan dat ene puntje maar niet weten dat het advies van de overheid in transgenderzaken niet bindend is, zegt niets over het ingelezen hebben over transgender-problematiek of de agenda van DeSantis.quote:
[..]
Dat je mensen die zonder ingelezen te zijn een mening menen te moeten hebben omschrijft als domvolk terwijl je zelf een mening hebt zonder ingelezen te zijn ook.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is niet dom als een kiezer zegt voor iemand te stemmen die tegen het onderwijzen van CRT is terwijl hij niet eens weet wat CRT is?quote:
Heerlijk dit
en trouwens @:kijkertje domvolk is slecht bedacht, denigrerend ook, zeg dan onwetend, - Knip-
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 16-10-2022 23:38:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat ene puntje waarbij je mensen die vermeend niet ingelezen zouden zijn maar toch een mening hebben omschrijft als domvolk terwijl je zelf feitelijk zonder ingelezen te zijn een mening meent te moeten hebben?quote:
[..]
Je kan je wel wanhopig blijven vastklampen aan dat ene puntje maar niet weten dat het advies van de overheid in transgenderzaken niet bindend is, zegt niets over het ingelezen hebben over transgender-problematiek of de agenda van DeSantis.
Vergelijkbaar met stellen dat iets bij wet verboden zou zijn zonder dat je weet of dit zo is.quote:
[..]
Het is niet dom als een kiezer zegt voor iemand te stemmen die tegen het onderwijzen van CRT is terwijl hij niet eens weet wat CRT is?
quote:
[..]
Dat ene puntje waarbij je mensen die vermeend niet ingelezen zouden zijn maar toch een mening hebben omschrijft als domvolk terwijl je zelf feitelijk zonder ingelezen te zijn een mening meent te moeten hebben?
Ok ik geef het op.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou nee, die kiezer weet misschien niet hoe of wat, of liet zich iets wijs maken, net zoals jij je van alles wat je leest laat wijsmakenquote:
[..]
Het is niet dom als een kiezer zegt voor iemand te stemmen die tegen het onderwijzen van CRT is terwijl hij niet eens weet wat CRT is?
En misschien ikzelf ook wel, alhoewel ik denk van niet
Geen persoonlijke aanvalquote:
Heerlijk dit
en trouwens @:kijkertje domvolk is slecht bedacht, denigrerend ook, zeg dan onwetend, net zoals jij blijkbaar bent
Ik geloof je best, maar formuleer het dan iets andersquote:
Is geen aanval hoor, zo zie jij het.
Het is iets proberen duidelijk te maken
Waarom heb je die meme verwijderd over dat schattige crisis actrice meisje in strips?quote:
[..]
Ik geloof je best, maar formuleer het dan iets anders
Crisis acteurs zijn ongewenst onderwerp?quote:
[..]
Waarom heb je die meme verwijderd over dat schattige crisis actrice meisje in strips?
Het is een plaatje forgodseekquote:
[..]
Crisis acteurs zijn ongewenst onderwerp?
Wat mankeert hieraan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie zouden jullie liever potje mee boksen? Mike Obama of Mike Tyson?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De meme is duidelijk een crisisacteur en geen slachtoffer , het is geen verboden onderwerp , het is legaal werk .quote:
[..]
Crisis acteurs zijn ongewenst onderwerp?
quote:Grenzen betreft het onderwerp ‘Crisisacteurs’
Wat niet:
Discussie over slachtoffers bij bepaalde incidenten zal niet getolereerd worden. Dit is respectloos naar de eventuele nabestaanden en het lijkt vooral steeds uit te komen op het bashen van de slachtoffers, wat verder niets inhoudelijks toevoegt aan de discussie.
Wat wel:
Complotten over crisisacteurs die geen slachtoffer zijn geweest bij bepaalde incidenten.
En andere omstandigheden omtrent een bepaald incident die kunnen wijzen op een complot.
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 17-10-2022 00:42:55 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ook Julian Assange zei dat hij vermoord was ipv robbery, zelfs nog tijdens nieuwsuur.
#NeverForget SethRich, ook een van Hillary's slachtoffers.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Daarboven staat dit:quote:
[..]
De meme is duidelijk een crisisacteur en geen slachtoffer , het is geen verboden onderwerp , het is legaal werk .
[..]
Foto is wel bloederig. Maar zal het achter de schermen navragen hoe ik hiermee moet omgaan.quote:
Een behoorlijke aanvulling en verandering binnen FOK!. Het volgende mag namelijk niet meer:
• Foto's en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud
(dit geldt ook voor usericons)
De reden waarom, kun je hier lezen: Ik zie geen advertenties meer
En mochten jullie bovenstaande ergens zien, plaats dan even een TR (Topic Report).
Jullie medewerking wordt gewaardeerd!
Het is ook geen discussie maar foto van crisis acteur met bloedend been. Kom ik op terug.
Plaats jij MSMquote:
[ afbeelding ]
Ook Julian Assange zei dat hij vermoord was ipv robbery, zelfs nog tijdens nieuwsuur.
#NeverForget SethRich, ook een van Hillary's slachtoffers.
uit 2011quote:
[..]
Daarboven staat dit:
[..]
Foto is wel bloederig. Maar zal het achter de schermen navragen hoe ik hiermee moet omgaan.
Het is ook geen discussie maar foto van crisis acteur met bloedend been. Kom ik op terug.
date het eens up dan
Rare post. Zo lijkt het net alsof jij, als BNW mod, het raar vindt dat BNW'ers een gevarieerd informatiedieet hebben.quote:
Rare post. Zo lijkt het net of er geen humor is toegestaan in BNW.quote:
[..]
Rare post. Zo lijkt het net alsof jij, als BNW mod, het raar vindt dat BNW'ers een gevarieerd informatiedieet hebben.
Ik denk dat over het algemeen heel weinig mensen in detail kunnen uitleggen wat CRT is, ik heb zelfs in de media meermaals omschrijvingen gezien die niet juist zijn. Veel mensen zullen desalniettemin wel aanvoelen dat het polariserende nonsens betreft, wat je al helemaal niet aan kinderen moet voorschotelen. 'Race theory' klinkt ook een beetje unheimlich voor de meesten denk ik, en dat valt goed te begrijpen. Huidskleur moet namelijk juist een triviaal aspect vormen waar je mensen niet op gaat beoordelen. Waarom zou je dan kinderen in aanraking laten komen met een theorie die raciaal essentialistisch is?quote:
[..]
Het is niet dom als een kiezer zegt voor iemand te stemmen die tegen het onderwijzen van CRT is terwijl hij niet eens weet wat CRT is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump's presidentschap was één groot verdienmodel:
en is het ook nog steeds ...
But what about Hunter?!!!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2022 23:42:18 ]
en is het ook nog steeds ...
But what about Hunter?!!!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2022 23:42:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind deze post niet heel erg BNW eigenlijk. En bovendien volgt de conclusie die je trekt niet op logische wijze uit het artikel dat je linkt. Je generaliseert het namelijk veel te veel, wellicht omdat de bevindingen van dit artikel aansluiten bij een bepaalde confirmation bias.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's presidentschap was één groot verdienmodel:
[ twitter ]
en is het ook nog steeds ...
Goed je ook even over Hunter begint, dit soort dingen wekken namelijk toch wel vragen op. Wat zouden de connecties tussen de Bidens en Rusland zijn?quote:
But what about Hunter?!!!
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
"The Chronicle‘s report stated that, in 1975, California decriminalized oral and anal sex between consenting adults, but adults who engaged in these practices with minors were treated as sex offenders."quote:
Lijkt Iran wel
Gelukkig hebben ze in progressief CA het licht gezien en snappen ze dat volwassenen die aan anale seks met kinderen doen niet gezien moeten worden als zedendelinquenten.
Hulde aan de progressieve helden die ons heidenen aan dit waardevolle inzicht helpen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Grems op 18-10-2022 17:59:57 ]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben nu wel benieuwd naar de ‘creatieve’ headlines als ze alles gelijk hadden getrokken met homostraffen.quote:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?quote:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus
:https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden
[ Bericht 26% gewijzigd door Ali_boo op 18-10-2022 18:41:23 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.quote:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haha, Wiener. - Knip-quote:
[..]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus
https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 19-10-2022 00:43:19 ]
Random Doctor: ik ga de AED pakken omdat diegene daar een hartaanval heeft!
Governer Gavin Newsom: Nee je moet Pfizer's AED gebruiken want daar krijg ik stiekem steekpenningen van
ps. ook Cali, land of the clowns.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Eh nee, artsen die desinformatie of misinformatie over COVID-vaccins verspreiden (with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care) kunnen het risico lopen door het Medisch Tuchtcollege gedisciplineerd te worden.quote:
[ twitter ]
Random Doctor: ik ga de AED pakken omdat diegene daar een hartaanval heeft!
Governer Gavin Newsom: Nee je moet Pfizer's AED gebruiken want daar krijg ik stiekem steekpenningen van
ps. ook Cali, land of the clowns.
Dat Newson steekpeningen van Pfizer zou ontvangen is een suggestie van Carlson die hij niet bewijst en daarom voegt hij er ook 'probably' aan toe zodat hij niet aangeklaagd wordt. Zo rolt Tucker Carlson want dat trekt kijkers die dat maar al te graag willen gelovenquote:In a statement, Newsom said he supported the bill “because it is narrowly tailored to apply only to those egregious instances in which a licensee is acting with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care.”
“To be clear, this bill does not apply to any speech outside of discussions directly related to COVID-19 treatment with a direct physician patient relationship,” Newsom’s signing statement said. “I am concerned about the chilling effect other potential laws may have on physicians and surgeons who need to be able to effectively talk to their patients about the risks and benefits of treatments for a disease that appeared in just the last few years. However, I am confident that discussing emerging ideas or treatment including the subsequent risks and benefits does not constitute misinformation or disinformation under this bill’s criteria.”
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2022 21:56:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net zoals in Nederland? waar doctoren/huisartsen die mensen beter maken met niet spul wat door Hugo de Jonge is voorgeschreven? De politici bepalen tegenwoordig wat goed voor je is, niet de doctoren de er voor gestudeerd hebben.quote:
[..]
Eh nee, artsen die desinformatie of misinformatie over COVID-vaccins verspreiden (with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care) kunnen het risico lopen door het Medisch Tuchtcollege gedisciplineerd te worden.
[..]
Dat Newson steekpeningen van Pfizer zou ontvangen is een suggestie van Carlson die hij niet bewijst en daarom voegt hij er ook 'probably' aan toe zodat hij niet aangeklaagd wordt. Zo rolt Tucker Carlson want dat trekt kijkers die dat maar al te graag willen geloven
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Deze tweet triggerde zo veel Twitter gebruikers dat ie hem maar heeft verwijderd.
https://archive.ph/FBI8c
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Heb je überhaupt gelezen wat er in je link staat? Want het heeft niets te maken met “het recht iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden”.quote:
[..]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus
https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dubbele mastectomie voor pubers?quote:
[..]
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
Inzake corona iets anders doen dan wat de computer zegt?
Jij hebt een alternatieve huisarts dan neem ik aan?quote:
[..]
Net zoals in Nederland? waar doctoren/huisartsen die mensen beter maken met niet spul wat door Hugo de Jonge is voorgeschreven? De politici bepalen tegenwoordig wat goed voor je is, niet de doctoren de er voor gestudeerd hebben.
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alleen voor pubers wiens gender niet overeenkomt met hun geslacht, na uitgebreid onderzoek, in overleg met ouders en kind over de risico's en als het volgens de wet is toegestaan uiteraard.quote:
[..]
Dubbele mastectomie voor pubers?
Inzake corona iets anders doen dan wat de computer zegt?
Niemand zal je aanraden om te doen wat de computer zegt op medisch gebied maar het is wel verstandig naar het advies van je huisarts te luisteren die je overigens nooit onder dwang tegen COVID zal vaccineren als je daar geen vertrouwen in hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2022 23:28:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Update Durham's laatste poging nog iets uit zijn al ruim 3 jaar lopende onderzoek te slepen:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2022 02:34:56 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2022 02:34:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Complot gespot! 
Nog eentje
Het is een plaag
Vreemde strategie .....
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2022 05:40:47 ]
Nog eentje
Het is een plaag
Vreemde strategie .....
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2022 05:40:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien moet je dat soort filmpjes wat meer toelichten. Wat vind je zelf van deze claims? En mist er wellicht ook nog context? Het zijn namelijk weer hele korte geknipte filmpjes, afkomstig van een willekeurige Twitteraar die slechts in bepaalde kringen als een orakel wordt gezien. Dit maakt het wel heel erg BNW trouwens, uitstekende posts dus.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
teveel twitter zij ik ook al in mijn TR
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.quote:
[..]
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.quote:
[..]
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.quote:
[..]
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.quote:
[..]
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.
quote:Senate Bill 145 ends California’s anti-LGTBQ discriminatory treatment of specific sex acts regarding sex offender registry law. Under longstanding California law, if an adult has voluntary penile-vaginal intercourse with a minor aged 14, 15, 16, or 17 and is up to 10 years older than the minor, the offense is not automatically registerable. A judge has discretion whether or not to place the defendant on the sex offender registry. By contrast, if the sexual act is oral sex, anal sex or digital penetration, the court must place the defendant on the sex offender registry regardless of the facts of the crime and even in cases where the prosecutor does not want to place the defendant on the registry. This distinction in the law is irrational and discriminatory towards LGBTQ youth.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat onze Blauwe vrienden niet zo van het lezen van de wetsvoorstellen zijn,. Die vinden de kekke naampjes die ze krijgen veel belangrijker. "Infrastructure bill", "Inflation Reduction Act", "Patriot Act", "No Child Left Behind Act".quote:
[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]
Dat de namen niet overeen komen met de werkelijkheid, dat doet er niet zo toe.
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:quote:
[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.
Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.
Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.quote:
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.
Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.
Is dus niet echt ontopic, maar even mijn mening
Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.
Lach met een schone bips
Eens.quote:
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.
Maar daar gaat het jiet om met deze wet.
Een rechter mag over een heteroseksuele situatie in deze beslissen dat de 24-jarige niet als sex offender hoeft te worden geregistreerd. In het geval van andere seks dan prins-in-vagina kan dat niet. Dat is discriminatoir en dat verschil wordt dus weggepoetst met de nieuwe wet.
Dat laat onverlet dat het leeftijdsverschil 14/15/16/17 naar 24 belachelijk is en seks dus never nooit een goed idee.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wel grappig dat alles wat controversieel is voor de democraten of linksen, dat je googled en eerste hits politifact of snopes is met de fact check. Dan weet je direct dat het stinkt.
Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.
Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]
Wie doet er nou deals met Kremlin?quote:On June 29, 2010, Renaissance Capital, a Russian investment bank with ties to the Kremlin and which was promoting Uranium One stock, paid Bill Clinton $500,000 for a speech in Moscow shortly after the Rosatom acquisition of Uranium One was announced.[20][21]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
quote:
Wel grappig dat alles wat controversieel is voor de democraten of linksen, dat je googled en eerste hits politifact of snopes is met de fact check. Dan weet je direct dat het stinkt.
Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]
Wie doet er nou deals met Kremlin?
[..]
Het is trouwens geen 'update' maar een tijdlijn
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:23:56 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppen
Hier, Politifact die deb00nked dat snopes linkse agenda heeft.
"FactCheck.org exposed Snopes.com as an extremely liberal propaganda site with an agenda to discredit anything that appears to be conservative."
Iedereen met een beetje weldenkend vermogen ziet dat ze toevallig ook maar alles links deb00nken. Van BLM/Antifa. Ik zie die deboonkers al zitten op kantoor haha.
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel?quote:In February 2011, University of Minnesota political science professor Eric Ostermeier analyzed 511 PolitiFact stories issued from January 2010 through January 2011. He found that the number of statements analyzed from Republicans and from Democrats was comparable, but Republicans had been assigned substantially harsher grades, receiving "false" or "pants on fire" more than three times as often as Democrats. The report found that "In total, 74 of the 98 statements by political figures judged 'false' or 'pants on fire' over the last 13 month were given to Republicans, or 76 percent, compared to just 22 statements for Democrats (22 percent)."
net zo corrupt als facebook/twitter tijdens 2020 elections.Feit dat Biden met een gefaalde "Ministry of Truth" kwam zegt genoeg, of dat politici zeggen wat doctoren moeten doen. Je ziet zelf niet dat het allemaal communisme is.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij de Republikeinen gewoon meer te debunken valtquote:
[..]
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.
Hier, Politifact die deb00nked dat snopes linkse agenda heeft.
"FactCheck.org exposed Snopes.com as an extremely liberal propaganda site with an agenda to discredit anything that appears to be conservative."
Iedereen met een beetje weldenkend vermogen ziet dat ze toevallig ook maar alles links deb00nken. Van BLM/Antifa. Ik zie die deboonkers al zitten op kantoor haha.
[..]
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel?
Je kan ook gewoon ingaan op de inhoud als die niet klopt maar dat doe je nooit. Je roept alleen maar dat ze biased zijn
Dus nogmaals wat klopt er niet aan de fact checks waar je zo hard om moest lachen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:43:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Politifact is soms wat kinderachtig in mijn optiek in hun oordelen en komt daardoor wel op me over als dat ze een bias hebben (niet dat ze hun feiten fout hebben, maar bij de ene voordeel van de twijfel geven en dat bij de ander niet doen). Snopes komt eigenlijk altijd neutraal en fair op me over.
https://www.c-span.org/vi(...)vice-president-biden
Timestamp 1:21:10 tot aan 1:21:25
Het staat letterlijk op video en je ziet haar wegbewegen. (op 1:21:55 zegt ie trouwens nog ff " I LIKE KIDS BETTER THAN PIZZA"
Snopes deboonkers to the rescue!
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.quote:Did Joe Biden Pinch a Girl’s Nipple?
A 2015 video resurfaced along with new screenshots claiming the U.S. president inappropriately touched a girl.https://www.snopes.com/fact-check/joe-biden-pinch-girls-nipple/
Unproven
This rating applies to a claim for which we have examined the available evidence but could not arrive at a true or false determination, meaning the evidence is inconclusive or self-contradictory.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Maar dat is dezelfde bias als bij media die vnl draait om de onderwerpen die ze behandelen maar dat houdt niet in dat ze zich niet bij de feiten houden.quote:
Politifact is soms wat kinderachtig in mijn optiek in hun oordelen en komt daardoor wel op me over als dat ze een bias hebben (niet dat ze hun feiten fout hebben, maar bij de ene voordeel van de twijfel geven en dat bij de ander niet doen). Snopes komt eigenlijk altijd neutraal en fair op me over.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?quote:
[ afbeelding ]
https://www.c-span.org/vi(...)vice-president-biden
Timestamp 1:21:10 tot aan 1:21:25
Het staat letterlijk op video en je ziet haar wegbewegen.
Snopes deboonkers to the rescue!
[..]
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.
quote:Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:41:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die 2 sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.quote:
[..]
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?
Hieronder ook mooi stukje van snopes shareholder/publicist met plagiaat e.d.
CEO Of Fact-Checking Website Snopes Suspended For Lying
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."quote:The website knowingly misled readers for years, issuing fact-checks on opinions, censoring right-wing ideas, and pushing a clearly biased agenda while professing objectivity.
Nothing to see here move along.
Of hebben ze dit ook al debonked?
Wat ze wel hebben deboonked is dat Biden niet in zijn broek heeft gepoept toen hij bij de Paus was. Ouwe seniele gek dat het is! weekje terug zat ie weer aan een jong meisje en fluisterde hij in haar oren dat ze geen serieuze mannen mocht hebben tot haar dertigste! pervy!
Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?quote:
[..]
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.
Hieronder ook mooi stukje van snopes shareholder/publicist met plagiaat e.d.
CEO Of Fact-Checking Website Snopes Suspended For Lying
[..]
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."
Nothing to see here move along.
Of hebben ze dit ook al debonked?
Wat ze wel hebben deboonked is dat niet in zijn broek heeft gepoept toen hij bij de Paus was. Ouwe seniele gek dat het is! weekje terug zat ie weer aan een jong meisje en fluisterde hij in haar oren dat ze geen serieuze mannen mocht hebben tot haar dertigste! pervy!
Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierbovenquote:Op zondag 23 oktober 2022 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?
Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan? b-i-a-s-e-d
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?quote:
[..]
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierboven
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen omdat bij elke scheet of poepje die de - Knip-Biden laat snopes/politifact (aka democraten) letterlijk zijn poepje trachten te redden. En er trappen nog mensen in ook.quote:
[..]
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?
-Knip-
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 12:03:41 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Geef eerst maar eens gewoon antwoord op mijn vraag. Zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen omdat bij elke scheet of poepje - Knip- Biden laat snopes/politifact (aka democraten) letterlijk zijn poepje trachten te redden. En er trappen nog mensen in ook.
Ik val in herhaling? - Knip-
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 12:02:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[quote] Op zondag 23 oktober 2022 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
-Knip-
[ Bericht 17% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 01:56:32 ]
Op zondag 23 oktober 2022 00:08 schreef Kijkertje het volgende:[..]
-Knip-
[ Bericht 17% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 01:56:32 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Here's the thread -
[url] Were Pro-Trump Mobs Storming the Capitol on Jan. 6 Actually Antifa? deeboonked
[url] Were Pro-Trump Mobs Storming the Capitol on Jan. 6 Actually Antifa? deeboonked
Here's the arrest record - https://www.justice.gov/opa/page/file/1354781/downloadquote:Snopes fact checked and found no involvement of antifa or John Sullivan in the capitol riots, here's his arrest records and a thread showing he planned the incitement.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Aah, het is deze periode weer van het jaar. Cozy Trump nights. Onder mijn Ultra Mega Maga deken.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik heb echt nog nooit van jou een duidelijk voorbeeld gehad van een fact check die niet klopt! Dan kan je wel steeds met nieuwe gaan strooien en de vorige wegwuiven maar daar wordt het niet beter vanquote:
Maar goed ik ben de beroerdste niet, ik pik er nog eentje uit maar dat is echt de laatste
Wat wil je hiermee zeggen? Dat Antifa wel bij de aanval op het Capitool betrokken was? Waar blijkt dat uit?quote:
Here's the thread - [ twitter ]
[url] Were Pro-Trump Mobs Storming the Capitol on Jan. 6 Actually Antifa? deeboonked
[..]
Here's the arrest record - https://www.justice.gov/opa/page/file/1354781/download
Hij was duidelijk een activist maar had geen banden met Antifaquote:Ties to Proud Boys
Sullivan organized events in Provo, Utah that were controversial with BLM. Sullivan experienced greater skepticism after a July 1, 2020 event where he invited speeches from the Proud Boys, an American far-right, neo-fascist organization that promotes and engages in political violence.[21][22] Sullivan's close relationship with the Proud Boys led to BLM activists refusing to work with him.[2] Sullivan later got his group firearms training.[2] On September 26, Sullivan's brother James had addressed a Proud Boys rally in Portland on behalf of James's far-right group Civilized Awakening.[23] [24][25]
Bron
Afgezien daarvan kan je natuurlijk geen betrokkenheid van Antifa ophangen aan de acties van één figuur. Daar heb je toch wel wat meer bewijzen voor nodig zoals het massaal deelnemen van oa de Proud Boys bij die aanval en die er dus ook voor terecht staan net als Sullivan.
En zo kan ik wel aan de gang blijven met je voorbeelden .....
[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 01:55:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima! Bedankt voor het vragenquote:
[..]
we noemen je vanaf nu 'knippie i.p.v. jippie'. nou ja, ik wel
knippie, hoestnu?
En hoest met jou?
Gaat wel hoor, thanx. Ben net terug, was biertje drinken met oude gabber, was nicequote:
[..]
Prima! Bedankt voor het vragen
Gezellig!quote:
[..]
Gaat wel hoor, thanx. Ben net terug, was biertje drinken met oude gabber, was nice
quote:
[ afbeelding ]
Aah, het is deze periode weer van het jaar. Cozy Trump nights. Onder mijn Ultra Mega Maga deken.
Blijkbaar doet deze afbeelding het ook erg goed onder zijn aanhang:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat niet alleen, als er in de blind in de bres kan worden gesprongen voor een vermeend onderdrukte minderheidsgroep is men er als de kippen bij.quote:
[..]
Ik denk dat onze Blauwe vrienden niet zo van het lezen van de wetsvoorstellen zijn,. Die vinden de kekke naampjes die ze krijgen veel belangrijker. "Infrastructure bill", "Inflation Reduction Act", "Patriot Act", "No Child Left Behind Act".
Dat de namen niet overeen komen met de werkelijkheid, dat doet er niet zo toe.
Waar heb je precies het idee dat de discriminatie zich dan zou bevinden?quote:
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.
Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.
Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.
Binnen sommige progressieve kringen moet dit kunnen schijnbaar. Over een paar jaar zal die leeftijd wel worden verlaagd naar 12 of 10. Immers, als en kind het eigen geslacht kan kiezen kun je ook niet meer het argument maken dat ze niet volwassen genoeg zijn om in te stemmen met vrijwillige seks.quote:
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.
Nee hoor, dat klopt niet. Wat we vooral zien is dat er binnen de media tegenwoordig een grote vooringenomenheid is. Voornamelijk bij veel gerenommeerde media zoals de New York Times, de WaPo en CNN. Daarnaast, leg eens uit wat fact-checkers eigenlijk zijn? Hoe komt het dat deze mensen zogenaamd bij een verscheidenheid aan zaken de onomstreden waarheid in pacht zouden hebben?quote:
[..]
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij de Republikeinen gewoon meer te debunken valt
Je kan ook gewoon ingaan op de inhoud als die niet klopt maar dat doe je nooit. Je roept alleen maar dat ze biased zijn
Dus nogmaals wat klopt er niet aan de fact checks waar je zo hard om moest lachen?
De realiteit is natuurlijk, dat hebben ze niet. Fact-checkers zijn niets meer dan wederom een stel vooringenomen journalisten die via wat Googelen in de bres proberen te springen voor hun favoriete Blauwe politici.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar doet me dit ook alweer aan denken? Wacht ..quote:
[..]
[ twitter ]
Blijkbaar doet deze afbeelding het ook erg goed onder zijn aanhang:
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
-Knip-
[ Bericht 51% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 15:00:17 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Jippie op 23-10-2022 15:00:17 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Satire niet herkennenquote:
[..]
Waar doet me dit ook alweer aan denken? Wacht ..
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klassiek Links weer om alle domme dingen die ze zeggen en doen neer te zetten als "satire" of een "grapje".
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 23-10-2022 17:24:40 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 23-10-2022 17:24:40 ]
Waarom is Biden hier zo heilig? als hij aan kleine kinderen ruikt mag ik dat niet posten? Hebben de democraten hier aandelen in FOK forum?quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De ideologie moet met alle macht worden verdedigd.quote:
[..]
Waarom is Biden hier zo heilig? als hij aan kleine kinderen ruikt mag ik dat niet posten? Hebben de democraten hier aandelen in FOK forum?
Als het land zelf corrupt is, zelf maar vitamientjes ophalen buiten.
Wanneer je filmpje op deze site de video bekijkt waar honderden ballots worden geharvest en gedropt is dat ook zeker nodig.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Experts Uncover Evidence that Voting Machines in Wisconsin Were Connected to NGO During 2020 Election
Weer een andere staat, stemmachines weer vage connecties met niet overheid diensten. Bananenrepubliek.
Weer een andere staat, stemmachines weer vage connecties met niet overheid diensten. Bananenrepubliek.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Nee hoorquote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Als het land zelf corrupt is, zelf maar vitamientjes ophalen buiten.
Wanneer je filmpje op deze site de video bekijkt waar honderden ballots worden geharvest en gedropt is dat ook zeker nodig.
Linkjes in artikel:
Videos claim illegal ballot dropping but Michigan election guidance explains practices
Maar ja als je ook de de Gateway Pundit als bron vertrouwtquote:Dramatic music plays over two videos posted earlier this month, as surveillance footage shows people in Detroit placing stacks of absentee ballot envelopes inside drop boxes before the 2020 election.
The stacks range from a few ballots to dozens, says the organizations behind these videos, alleging the footage is proof of a wide election fraud scheme. But is that true? No, say the state’s top election official and guidance for local clerks.
Michigan Citizens for Election Integrity says its people reviewed thousands of hours of surveillance video, obtained by conservative website The Gateway Pundit, from 19 Detroit drop boxes for the November 2020 election.
Multiple clips, they allege, show people depositing suspicious stacks of ballot envelopes, reaching as high as 50.
The citizens group correctly points out state law says when a relative returns a voter’s ballot, the relative should “mail or deliver a ballot to the clerk,” but Michigan’s instructions for election officials can explain a possible gray area noted by the videos:
“Election clerks are encouraged to utilized (sic) absent voter ballot drop boxes to allow voters or anyone authorized to be in possession of a voter’s completed absent voter ballot envelope to deliver absent voter ballots,” reads the Michigan Election Officials’ Manual, page 10. (Bolding added.)
The citizens group’s accusations are not innocent queries, Michigan Secretary of State Jocelyn Benson told MLive this week, but instead part of a “nationally coordinated effort” to disrupt democracy and cause people to disengage with voting.
Michigan Citizens for Election Integrity says its people reviewed thousands of hours of surveillance video, obtained by conservative website The Gateway Pundit, from 19 Detroit drop boxes for the November 2020 election.
Multiple clips, they allege, show people depositing suspicious stacks of ballot envelopes, reaching as high as 50.
The citizens group correctly points out state law says when a relative returns a voter’s ballot, the relative should “mail or deliver a ballot to the clerk,” but Michigan’s instructions for election officials can explain a possible gray area noted by the videos:
“Election clerks are encouraged to utilized (sic) absent voter ballot drop boxes to allow voters or anyone authorized to be in possession of a voter’s completed absent voter ballot envelope to deliver absent voter ballots,” reads the Michigan Election Officials’ Manual, page 10. (Bolding added.)
The citizens group’s accusations are not innocent queries, Michigan Secretary of State Jocelyn Benson told MLive this week, but instead part of a “nationally coordinated effort” to disrupt democracy and cause people to disengage with voting.
“Parts of it are really designed to create just simply chaos and confusion around the process in which we choose our leaders and hold them accountable,” said Benson, a Democrat who has administered Michigan’s elections since 2019.
Republican secretary of state nominee Kristina Karamo tweeted the videos prove “an illegal ballot mule operation.” She did not respond to MLive’s request to elaborate on her allegations.
Karamo’s theory was similarly floated in “2000 Mules,” a recent film that unsuccessfully tries to use cellphone signals to prove a web of drop box fraud.
Claims of widespread voter fraud in Michigan remain unproven since former President Donald Trump lost the 2020 election by more than 154,000 votes. A Republican-led state Senate report last year found “no evidence of widespread or systematic fraud.”
And while that report noted drop boxes “present a greater vulnerability to ballot harvesting,” the report committee found “no evidence” of it in 2020.
State and local election officials conducted more than 250 audits of the results and upheld their accuracy. Benson said those audits included checking the accuracy of machines’ tabulation of paper ballots, as well as procedure checks for ballot chain of custody and signature acclamation.
Citizens for Election Integrity President Joe Brandis was not available for an interview, but he noted to MLive his group’s opposition to Proposal 2. That constitutional amendment on ballots this year, the group argues, would weaken Michigan’s voter identification requirement, allow nonprofit donations to unfairly influence elections, and more.
Benson’s office released a fact check offering “legal explanations” to some of the drop box activity that the group claimed was suspicious. Postal workers putting ballots in a drop box, for example, “is a normal and legal activity” because they are required to expedite delivery of election mail whether via the U.S. Postal Service or drop box.
Some of the Citizens for Election Integrity clips allege Detroiters depositing ballots in drop boxes and taking photos of the action is proof they were being paid. But people could be taking photos for their own records or be snapping a celebratory “ballot selfie” to show they voted.
Benson said there are also security measures to stop absentee ballot fraud after one has been dropped off, like the voter’s signature on the return envelope being cross-referenced with their signature on file.
“We have seen now, both across the country and here in Michigan, the drop box system works,” Benson said.
Benson also said her office is “on guard” for possible abuse of drop boxes. Problems with ballot chain of custody, secure vote counting and signature fraud are examples she gave of attempts that would warrant investigation if real evidence is brought.
The GOP-led Michigan Senate report last year did, however, have some recommendations to improve drop box security. Senators recommended boxes close earlier than 8 p.m. on Election Day or just not be used at all, to get absentee counting done earlier.
“Additionally, the process of transferring ballots from the clerk’s office to other locations must be done with greater security and manifests,” the report reads, “so that there can be an accounting for each ballot sent and received between the two locations, establishing a chain of custody.”
Benson told MLive she is willing to work with legislators to add protocols. But as for the report’s specific recommendations, she said, “There are already sufficient protocols in place, from tracking the chain of custody to ensuring that only valid ballots correctly placed in drop boxes are actually tabulated.”
“We’ve got the secure protocols in place,” Benson said. “It’s more countering and having the support and assistance in responding to misinformation.”
As part of a deal to allow clerks to start processing absentee ballots two days before elections, the legislature Wednesday tightened ballot collection rules for drop boxes. That includes clerk office employees collecting ballots daily starting 15 days before Election Day.
Absentee ballots started going out Thursday to Michigan voters who requested one. Military and overseas voters got a head start last weekend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2022 23:27:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook al van de Gateway Pundit. Ik ga niet eens meer moeite doen ....quote:
Experts Uncover Evidence that Voting Machines in Wisconsin Were Connected to NGO During 2020 Election
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weer een andere staat, stemmachines weer vage connecties met niet overheid diensten. Bananenrepubliek.
Echt praktisch alles wat jij post komt uit onbetrouwbare bronnen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2022 23:30:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Some of the Citizens for Election Integrity clips allege Detroiters depositing ballots in drop boxes and taking photos of the action is proof they were being paid. But people could be taking photos for their own records or be snapping a celebratory “ballot selfie” to show they voted."quote:
[..]
Nee hoor
Linkjes in artikel:
Videos claim illegal ballot dropping but Michigan election guidance explains practices
[..]
Wauw, wat een argument, je hebt totaal gelijk, dit is totaal niet fraudegevoelig.
Dat iemand uberhaupt akkoord zal gaan met deze manier van stemmen zegt genoeg. Je hoort gewoon bij het stemmen zelf aanwezig te zijn en ID te laten zien. Stapels met stemmen door de brievenbus gooien, ingevuld voor demente stemmers die net zo dement zijn als de President zelf.
Het is en blijft een bananenrepubliek.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Jij kan wel vinden dat 'iets hoort' maar de praktijk is dat er gewoon regels zijn waar mensen zich aan moeten houden.quote:
[..]
"Some of the Citizens for Election Integrity clips allege Detroiters depositing ballots in drop boxes and taking photos of the action is proof they were being paid. But people could be taking photos for their own records or be snapping a celebratory “ballot selfie” to show they voted."
Wauw, wat een argument, je hebt totaal gelijk, dit is totaal niet fraudegevoelig.
Dat iemand uberhaupt akkoord zal gaan met deze manier van stemmen zegt genoeg. Je hoort gewoon bij het stemmen zelf aanwezig te zijn en ID te laten zien. Stapels met stemmen door de brievenbus gooien, ingevuld voor demente stemmers die net zo dement zijn als de President zelf.
Het is en blijft een bananenrepubliek.
Ik heb niet de indruk dat je je al verdiept hebt in de aanwezige controlemechanismen om fraude te voorkomen?
Dat jij foto's nemen heel VERDACHT! vindt is jouw probleem
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is niet mijn probleem, ik constateer het alleenquote:
[..]
Jij kan wel vinden dat 'iets hoort' maar de praktijk is dat er gewoon regels zijn waar mensen zich aan moeten houden.
Ik heb niet de indruk dat je je al verdiept hebt in de aanwezige controlemechanismen om fraude te voorkomen?
Dat jij foto's nemen heel VERDACHT! vindt is jouw probleem
dat is ook heel leuk. Maar the gatewaypundit is net zo betrouwbaar als jouw "mlive" waarvan de eigenaar een Trump hater is.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ah ja dat zal het zijn!quote:
[..]
Het is niet mijn probleem, ik constateer het alleen
The Gateway Pundit:
MLive:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik factchecks wil ga ik wel naar Google, ik zou er niet aan moeten denken om continue maar te leven by the rule of fact checkers. Wie factcheck de factcheckers. ME!
Amerika's fraude systeem is zo gevoelig dat ik waarschijnlijk als Europeaan die nog nooit een voet heeft gezet in Amerika kan stemmen bij volgende verkiezingen.
Amerika's fraude systeem is zo gevoelig dat ik waarschijnlijk als Europeaan die nog nooit een voet heeft gezet in Amerika kan stemmen bij volgende verkiezingen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Gewoon doen! Hier kan je een stembiljet opvragenquote:
Als ik factchecks wil ga ik wel naar Google, ik zou er niet aan moeten denken om continue maar te leven by the rule of fact checkers. Wie factcheck de factcheckers. ME!
Amerika's fraude systeem is zo gevoelig dat ik waarschijnlijk als Europeaan die nog nooit een voet heeft gezet in Amerika kan stemmen bij volgende verkiezingen.
Je weet wel dat je je eerst moet registreren als je daar gaat stemmen?
Maar vertel eens. Stel dat de Republikeinen over twee weken het Huis terugwinnen. Hebben ze dan ook fraude gepleegd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2022 23:51:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel of geen fraude, waar komt alle achterdocht vandaan? Dat moet ook een voedingsbodem hebben toch? En dat is niet alleen de politiek zelf, ook de media niet volledig. Dat sluimert al een jaren, dat is zo diepgeworteld inmiddels.. Daar zou misschien eens naar gekeken moeten worden.quote:
Maar vertel eens. Stel dat de Republikeinen over twee weken het Huis terugwinnen. Hebben ze dan ook fraude gepleegd?
Lach met een schone bips
Alsnog, een ballot kopie met een fake naam en socialsecurity nummer en versturen maar. Je hoeft toch geen ID via de mail-in-ballots te laten zien en in enkele staten heb je geen handtekening verificatie nodig.quote:
[..]
Gewoon doen! Je weet wel dat je je eerst moet registreren als je daar gaat stemmen?
Maar vertel eens. Stel dat de Republikeinen over twee weken het Huis terugwinnen. Hebben ze dan ook fraude gepleegd?
De republikeinen naast Kari Lake en DeSantis ken ik amper, dus het zal me weinig interesseren wie er wint. Want uiteindelijk zitten we nog maar aan begin van Biden's recessie, een recessie die erg veel pijn gaat doen op de huizenmarkt, veel hypotheken onderwater, veel bedrijven kapot.
Ik zou trouwens ook gewoon akkoord gaan met een democraat als President die niet gelieerd is aan de Clintons's/Obama's/Bidens/Soros/Schwabjes/Bushes. Een Tulsi Gabbard bijvoorbeeld, maar laat die net uit het slangennest gestapt zijn.
Iedereen beter dan die bovengenoemde die voor al die oorlogen zorgen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dat wordt dan ook al jaren door de Republikeinen gepropageerd terwijl ze gek genoeg in de swing states waar het eigenlijk om draait zelf de regels bepaald hebben. Trump riep in 2016 al dat er fraude gepleegd zou zijn als hij niet zou winnen en zijn aanhang will dat maar wat graag geloven. Hij was immers veel populairder dan Clinton die opgesloten moest worden vanwege HER EMAILS!quote:
[..]
Wel of geen fraude, waar komt alle achterdocht vandaan? Dat moet ook een voedingsbodem hebben toch? En dat is niet alleen de politiek zelf, ook de media niet volledig. Dat sluimert al een jaren, dat is zo diepgeworteld inmiddels.. Daar zou misschien eens naar gekeken moeten worden.
Oh en de reden? Het is de enige manier waarop de Republikeinen nog kunnen winnen. Ze moeten het niet van hun politieke agenda hebben want daar is de meerderheid tegen
En ook nog een puntje: bij de verkiezingen van 2020 waarbij de Democraten dus op grote schaal gefraudeerd zouden hebben, hebben de Republikeinen voor een groot deel in die swing states ook stemmen/zetels gewonnen op dezelfde stembiljetten. Alleen Trump deed het minder goed ivm Biden.
Wel een interessant artikel hoe de MAGA-propagandamachine op volle toeren draait.
Het gaat helemaal niet meer over het verkopen van eigen beleidspunten aan het publiek dmv debatteren, het draait allemaal om het aanwakkeren van het wantrouwen in de Democraten en ze schuld geven van alle problemen zoals bv de inflatie. En dat werkt heel goed
Oplossingen hebben ze niet
Senator Roy Blunt:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 24-10-2022 06:28:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hier kan je een stembiljet opvragenquote:
[..]
Alsnog, een ballot kopie met een fake naam en socialsecurity nummer en versturen maar. Je hoeft toch geen ID via de mail-in-ballots te laten zien en in enkele staten heb je geen handtekening verificatie nodig.
De republikeinen naast Kari Lake en DeSantis ken ik amper, dus het zal me weinig interesseren wie er wint. Want uiteindelijk zitten we nog maar aan begin van Biden's recessie, een recessie die erg veel pijn gaat doen op de huizenmarkt, veel hypotheken onderwater, veel bedrijven kapot.
Ik zou trouwens ook gewoon akkoord gaan met een democraat als President die niet gelieerd is aan de Clintons's/Obama's/Bidens/Soros/Schwabjes/Bushes. Een Tulsi Gabbard bijvoorbeeld, maar laat die net uit het slangennest gestapt zijn.
Iedereen beter dan die bovengenoemde die voor al die oorlogen zorgen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe bedoel je? Wat heeft dit met vrijheid en al helemaal met democratie te maken?quote:
Het is nooit zo geweest dat je op elk moment en overal alles mag zeggen wat je wil?
Maar daaruit volgt natuurlijk niet dat je nooit en nergens zou mogen zeggen wat je wil
Er zijn ongetwijfeld podia waar de moderator zo'n uitspraak wel toelaat en juist andere weer niet. Geheel afhankelijk van heersende opvattingen
Freedom of speech beschermt burgers nl alleen tegen restricties die de overheid je wil opleggen mbt geloof en politieke opvatttingen, niet tegen het ingrijpen van een moderator bij een forumdebat
Zoiets als FOK! zeg maar
Wat het met democratie te maken te maken heeft is me al helemaal een raadsel. Dat is een bestuursvorm waarbij dmv de stem van het volk bepaald wordt uit wie het bestuur van een land wordt samengesteld
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-10-2022 07:16:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi. Altijd mooi om te zien hoe er een evenredige relatie is tussen de aanwezigheid van Exclusief-MSM'ers in BNW en paniek in globaal-socialistische kringen.
Het zou toch mooi zijn als jij eens deelnam aan gesprekken en niet alleen maar een ‘hi hi.., zinnetje kwam droppen met een sneer.quote:
Hihi. Altijd mooi om te zien hoe er een evenredige relatie is tussen de aanwezigheid van Exclusief-MSM'ers in BNW en paniek in globaal-socialistische kringen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wellicht zou dat mooi zijn, maar het is lang niet zo mooi als de observeerbare realiteit. De paniek die heerst bij hen die op uiterst krampachtige wijze de door hen zo trouw toegenomen leugens te verdedigen, dat is reden tot plezier bij mij. En als ik plezier heb, dan floept er wel eens een hihi-tje uit.quote:
[..]
Het zou toch mooi zijn als jij eens deelnam aan gesprekken en niet alleen maar een ‘hi hi.., zinnetje kwam droppen met een sneer.
Wellicht zou jij datzelfde kunnen ervaren wanneer je ervoor kiest om aan de kant van de waarheid te staan. Het is zo veel minder vermoeiend dan steeds weer leugens te moeten verdedigen. The truth will set you free.
De waarheid?quote:
[..]
Wellicht zou dat mooi zijn, maar het is lang niet zo mooi als de observeerbare realiteit. De paniek die heerst bij hen die op uiterst krampachtige wijze de door hen zo trouw toegenomen leugens te verdedigen, dat is reden tot plezier bij mij. En als ik plezier heb, dan floept er wel eens een hihi-tje uit.
Wellicht zou jij datzelfde kunnen ervaren wanneer je ervoor kiest om aan de kant van de waarheid te staan. Het is zo veel minder vermoeiend dan steeds weer leugens te moeten verdedigen. The truth will set you free.
Maar goed, je hebt dus geen inhoudelijke reactie, alleen wat wollige woorden. Jammer wel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus als het de Blauwen betreft is het ineens satire? Hihi, maar natuurlijk. Zie je nu hier zelf wat je doet? Je probeert de spot te drijven met bepaalde dingen van de Republikeinen, dat moeten we dan heel serieus nemen. En als er vervolgens iets wordt aangedragen over de Democraten, dan is het ineens 'ja, maar dit is anders'. En dit doe je aan de lopende band eigenlijk.quote:
[..]
Satire niet herkennen
[ twitter ]
Misschien moet je eens proberen om zonder deze dubbele standaard naar de Amerikaanse politiek te kijken. Ik denk dat zoiets een verrijking kan zijn voor je eigen wereldbeeld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Veel geëmotioneerde "vrouwen" omdat mannen langer zijn dan vrouwen statistisch gezien. Amerikaanse universiteiten weer hoor, zal mij niks verbazen dat hier hetzelfde plaatsvindt in NL.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De waarheid is altijd enorm kwetsend voor hen die in de wereld van leugens leven.quote:
[ twitter ]
Veel geëmotioneerde "vrouwen" omdat mannen langer zijn dan vrouwen statistisch gezien. Amerikaanse universiteiten weer hoor, zal mij niks verbazen dat hier hetzelfde plaatsvindt in NL.
Om diezelfde reden willen sommigen BNW ook dicht hebben. Het is voor hen onacceptabel dat de waarheid wordt verkondigd.
Die 'waarheid' dat er op grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd door de Democraten en Trump gewonnen heeft?quote:
[..]
De waarheid is altijd enorm kwetsend voor hen die in de wereld van leugens leven.
Om diezelfde reden willen sommigen BNW ook dicht hebben. Het is voor hen onacceptabel dat de waarheid wordt verkondigd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over leugens gesproken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De eerste die opstaat heeft blauw haar, haha. Je verwacht het niet!quote:
[ twitter ]
Veel geëmotioneerde "vrouwen" omdat mannen langer zijn dan vrouwen statistisch gezien. Amerikaanse universiteiten weer hoor, zal mij niks verbazen dat hier hetzelfde plaatsvindt in NL.
Maar dit zijn wel degenen die uiteindelijk meer dan eens in academia eindigen en reppen over 'misinformatie' en 'desinformatie'. Dat is behoorlijk zorgwekkend. Dit soort radicale types worden uiteindelijk vermeende 'experts'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het zijn echt altijd de types die geen rood vlees eten.quote:
[..]
De eerste die opstaat heeft blauw haar, haha. Je verwacht het niet!
Maar dit zijn wel degenen die uiteindelijk meer dan eens in academia eindigen en reppen over 'misinformatie' en 'desinformatie'. Dat is behoorlijk zorgwekkend. Dit soort radicale types worden uiteindelijk vermeende 'experts'.
Oh ja die Jacob Wohl was er ook nog met zijn robocalls bij de verkiezingen van 2020. Kiezers intimideren door verspreiding van desinformatie over mail-in voting. Hij en zijn medeplichtige pleiten (twee jaar later) schuldig:
Aangemoedigd door Republikeinen duiken nu dit soort figuren op bij drop boxes voor early voting
Het eerste rapport met klachten daarover is al richting AG en DOJ gestuurd
Aangemoedigd door Republikeinen duiken nu dit soort figuren op bij drop boxes voor early voting
Het eerste rapport met klachten daarover is al richting AG en DOJ gestuurd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n 'waarheid':
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is natuurlijk een juiste constatering. Waren het trouwens ook niet al die Blauwe politici die tijdens de zomer van 2020 zorgen dat relschoppers meteen weer op de straat kwamen?quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |