Rare post. Zo lijkt het net alsof jij, als BNW mod, het raar vindt dat BNW'ers een gevarieerd informatiedieet hebben.quote:
Rare post. Zo lijkt het net of er geen humor is toegestaan in BNW.quote:Op maandag 17 oktober 2022 05:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Rare post. Zo lijkt het net alsof jij, als BNW mod, het raar vindt dat BNW'ers een gevarieerd informatiedieet hebben.
Ik denk dat over het algemeen heel weinig mensen in detail kunnen uitleggen wat CRT is, ik heb zelfs in de media meermaals omschrijvingen gezien die niet juist zijn. Veel mensen zullen desalniettemin wel aanvoelen dat het polariserende nonsens betreft, wat je al helemaal niet aan kinderen moet voorschotelen. 'Race theory' klinkt ook een beetje unheimlich voor de meesten denk ik, en dat valt goed te begrijpen. Huidskleur moet namelijk juist een triviaal aspect vormen waar je mensen niet op gaat beoordelen. Waarom zou je dan kinderen in aanraking laten komen met een theorie die raciaal essentialistisch is?quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet dom als een kiezer zegt voor iemand te stemmen die tegen het onderwijzen van CRT is terwijl hij niet eens weet wat CRT is?
Ik vind deze post niet heel erg BNW eigenlijk. En bovendien volgt de conclusie die je trekt niet op logische wijze uit het artikel dat je linkt. Je generaliseert het namelijk veel te veel, wellicht omdat de bevindingen van dit artikel aansluiten bij een bepaalde confirmation bias.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's presidentschap was één groot verdienmodel:
[ twitter ]
en is het ook nog steeds ...
Goed je ook even over Hunter begint, dit soort dingen wekken namelijk toch wel vragen op. Wat zouden de connecties tussen de Bidens en Rusland zijn?quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
But what about Hunter?!!!![]()
[ twitter ]
"The Chronicle‘s report stated that, in 1975, California decriminalized oral and anal sex between consenting adults, but adults who engaged in these practices with minors were treated as sex offenders."quote:
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:quote:
Ik ben nu wel benieuwd naar de ‘creatieve’ headlines als ze alles gelijk hadden getrokken met homostraffen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Haha, Wiener. - Knip-quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus:
https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden![]()
Eh nee, artsen die desinformatie of misinformatie over COVID-vaccins verspreiden (with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care) kunnen het risico lopen door het Medisch Tuchtcollege gedisciplineerd te worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Random Doctor: ik ga de AED pakken omdat diegene daar een hartaanval heeft!
Governer Gavin Newsom: Nee je moet Pfizer's AED gebruiken want daar krijg ik stiekem steekpenningen van
ps. ook Cali, land of the clowns.
Dat Newson steekpeningen van Pfizer zou ontvangen is een suggestie van Carlson die hij niet bewijst en daarom voegt hij er ook 'probably' aan toe zodat hij niet aangeklaagd wordt. Zo rolt Tucker Carlson want dat trekt kijkers die dat maar al te graag willen gelovenquote:In a statement, Newsom said he supported the bill “because it is narrowly tailored to apply only to those egregious instances in which a licensee is acting with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care.”
“To be clear, this bill does not apply to any speech outside of discussions directly related to COVID-19 treatment with a direct physician patient relationship,” Newsom’s signing statement said. “I am concerned about the chilling effect other potential laws may have on physicians and surgeons who need to be able to effectively talk to their patients about the risks and benefits of treatments for a disease that appeared in just the last few years. However, I am confident that discussing emerging ideas or treatment including the subsequent risks and benefits does not constitute misinformation or disinformation under this bill’s criteria.”
Bron
Net zoals in Nederland? waar doctoren/huisartsen die mensen beter maken met niet spul wat door Hugo de Jonge is voorgeschreven? De politici bepalen tegenwoordig wat goed voor je is, niet de doctoren de er voor gestudeerd hebben.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee, artsen die desinformatie of misinformatie over COVID-vaccins verspreiden (with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care) kunnen het risico lopen door het Medisch Tuchtcollege gedisciplineerd te worden.
[..]
Dat Newson steekpeningen van Pfizer zou ontvangen is een suggestie van Carlson die hij niet bewijst en daarom voegt hij er ook 'probably' aan toe zodat hij niet aangeklaagd wordt. Zo rolt Tucker Carlson want dat trekt kijkers die dat maar al te graag willen geloven
Heb je überhaupt gelezen wat er in je link staat? Want het heeft niets te maken met “het recht iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden”.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus:
https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden![]()
Dubbele mastectomie voor pubers?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 22:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
Jij hebt een alternatieve huisarts dan neem ik aan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 22:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Net zoals in Nederland? waar doctoren/huisartsen die mensen beter maken met niet spul wat door Hugo de Jonge is voorgeschreven? De politici bepalen tegenwoordig wat goed voor je is, niet de doctoren de er voor gestudeerd hebben.
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
Alleen voor pubers wiens gender niet overeenkomt met hun geslacht, na uitgebreid onderzoek, in overleg met ouders en kind over de risico's en als het volgens de wet is toegestaan uiteraard.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 23:09 schreef Grems het volgende:
[..]
Dubbele mastectomie voor pubers?![]()
![]()
![]()
Inzake corona iets anders doen dan wat de computer zegt?![]()
![]()
![]()
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 01:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 14:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.
quote:Senate Bill 145 ends California’s anti-LGTBQ discriminatory treatment of specific sex acts regarding sex offender registry law. Under longstanding California law, if an adult has voluntary penile-vaginal intercourse with a minor aged 14, 15, 16, or 17 and is up to 10 years older than the minor, the offense is not automatically registerable. A judge has discretion whether or not to place the defendant on the sex offender registry. By contrast, if the sexual act is oral sex, anal sex or digital penetration, the court must place the defendant on the sex offender registry regardless of the facts of the crime and even in cases where the prosecutor does not want to place the defendant on the registry. This distinction in the law is irrational and discriminatory towards LGBTQ youth.
Ik denk dat onze Blauwe vrienden niet zo van het lezen van de wetsvoorstellen zijn,. Die vinden de kekke naampjes die ze krijgen veel belangrijker. "Infrastructure bill", "Inflation Reduction Act", "Patriot Act", "No Child Left Behind Act".quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.
Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.
Is dus niet echt ontopic, maar even mijn mening![]()
Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.
Eens.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 20:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]![]()
![]()
![]()
![]()
Wie doet er nou deals met Kremlin?quote:On June 29, 2010, Renaissance Capital, a Russian investment bank with ties to the Kremlin and which was promoting Uranium One stock, paid Bill Clinton $500,000 for a speech in Moscow shortly after the Rosatom acquisition of Uranium One was announced.[20][21]Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 22:39 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig dat alles wat controversieel is voor de democraten of linksen, dat je googled en eerste hits politifact of snopes is met de fact check. Dan weet je direct dat het stinkt.
Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]![]()
![]()
![]()
![]()
Wie doet er nou deals met Kremlin?
[..]
Het is trouwens geen 'update' maar een tijdlijn
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:23:56 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppen
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel?quote:In February 2011, University of Minnesota political science professor Eric Ostermeier analyzed 511 PolitiFact stories issued from January 2010 through January 2011. He found that the number of statements analyzed from Republicans and from Democrats was comparable, but Republicans had been assigned substantially harsher grades, receiving "false" or "pants on fire" more than three times as often as Democrats. The report found that "In total, 74 of the 98 statements by political figures judged 'false' or 'pants on fire' over the last 13 month were given to Republicans, or 76 percent, compared to just 22 statements for Democrats (22 percent)."
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij de Republikeinen gewoon meer te debunken valtquote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.
Hier, Politifact die deb00nked dat snopes linkse agenda heeft.
"FactCheck.org exposed Snopes.com as an extremely liberal propaganda site with an agenda to discredit anything that appears to be conservative."
Iedereen met een beetje weldenkend vermogen ziet dat ze toevallig ook maar alles links deb00nken. Van BLM/Antifa. Ik zie die deboonkers al zitten op kantoor haha.
[..]
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel?net zo corrupt als facebook/twitter tijdens 2020 elections.
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.quote:Did Joe Biden Pinch a Girl’s Nipple?
A 2015 video resurfaced along with new screenshots claiming the U.S. president inappropriately touched a girl.https://www.snopes.com/fact-check/joe-biden-pinch-girls-nipple/
Unproven
This rating applies to a claim for which we have examined the available evidence but could not arrive at a true or false determination, meaning the evidence is inconclusive or self-contradictory.
Maar dat is dezelfde bias als bij media die vnl draait om de onderwerpen die ze behandelen maar dat houdt niet in dat ze zich niet bij de feiten houden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
Politifact is soms wat kinderachtig in mijn optiek in hun oordelen en komt daardoor wel op me over als dat ze een bias hebben (niet dat ze hun feiten fout hebben, maar bij de ene voordeel van de twijfel geven en dat bij de ander niet doen). Snopes komt eigenlijk altijd neutraal en fair op me over.
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.c-span.org/vi(...)vice-president-biden
Timestamp 1:21:10 tot aan 1:21:25
Het staat letterlijk op video en je ziet haar wegbewegen.
Snopes deboonkers to the rescue!
[..]
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.
quote:Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]![]()
![]()
![]()
![]()
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die 2 sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."quote:The website knowingly misled readers for years, issuing fact-checks on opinions, censoring right-wing ideas, and pushing a clearly biased agenda while professing objectivity.
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.
Hieronder ook mooi stukje van snopes shareholder/publicist met plagiaat e.d.
CEO Of Fact-Checking Website Snopes Suspended For Lying
[..]
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."
Nothing to see here move along.
Of hebben ze dit ook al debonked?
Wat ze wel hebben deboonked is dat niet in zijn broek heeft gepoept toen hij bij de Paus was. Ouwe seniele gek dat het is! weekje terug zat ie weer aan een jong meisje en fluisterde hij in haar oren dat ze geen serieuze mannen mocht hebben tot haar dertigste! pervy!
Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan?
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierbovenquote:Op zondag 23 oktober 2022 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierboven
Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen omdat bij elke scheet of poepje die de - Knip-Biden laat snopes/politifact (aka democraten) letterlijk zijn poepje trachten te redden. En er trappen nog mensen in ook.quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |