Rare post. Zo lijkt het net alsof jij, als BNW mod, het raar vindt dat BNW'ers een gevarieerd informatiedieet hebben.quote:
Rare post. Zo lijkt het net of er geen humor is toegestaan in BNW.quote:Op maandag 17 oktober 2022 05:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Rare post. Zo lijkt het net alsof jij, als BNW mod, het raar vindt dat BNW'ers een gevarieerd informatiedieet hebben.
Ik denk dat over het algemeen heel weinig mensen in detail kunnen uitleggen wat CRT is, ik heb zelfs in de media meermaals omschrijvingen gezien die niet juist zijn. Veel mensen zullen desalniettemin wel aanvoelen dat het polariserende nonsens betreft, wat je al helemaal niet aan kinderen moet voorschotelen. 'Race theory' klinkt ook een beetje unheimlich voor de meesten denk ik, en dat valt goed te begrijpen. Huidskleur moet namelijk juist een triviaal aspect vormen waar je mensen niet op gaat beoordelen. Waarom zou je dan kinderen in aanraking laten komen met een theorie die raciaal essentialistisch is?quote:Op zondag 16 oktober 2022 23:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet dom als een kiezer zegt voor iemand te stemmen die tegen het onderwijzen van CRT is terwijl hij niet eens weet wat CRT is?
Ik vind deze post niet heel erg BNW eigenlijk. En bovendien volgt de conclusie die je trekt niet op logische wijze uit het artikel dat je linkt. Je generaliseert het namelijk veel te veel, wellicht omdat de bevindingen van dit artikel aansluiten bij een bepaalde confirmation bias.quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's presidentschap was één groot verdienmodel:
[ twitter ]
en is het ook nog steeds ...
Goed je ook even over Hunter begint, dit soort dingen wekken namelijk toch wel vragen op. Wat zouden de connecties tussen de Bidens en Rusland zijn?quote:Op maandag 17 oktober 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
But what about Hunter?!!!![]()
[ twitter ]
"The Chronicle‘s report stated that, in 1975, California decriminalized oral and anal sex between consenting adults, but adults who engaged in these practices with minors were treated as sex offenders."quote:
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:quote:
Ik ben nu wel benieuwd naar de ‘creatieve’ headlines als ze alles gelijk hadden getrokken met homostraffen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker suggestief weer. Het enige wat die wet doet is de regels gelijktrekken met hetero's of iemand wel of niet als sex offender wordt geregistreerd:
[ twitter ]
Haha, Wiener. - Knip-quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus:
https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden![]()
Eh nee, artsen die desinformatie of misinformatie over COVID-vaccins verspreiden (with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care) kunnen het risico lopen door het Medisch Tuchtcollege gedisciplineerd te worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 21:29 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Random Doctor: ik ga de AED pakken omdat diegene daar een hartaanval heeft!
Governer Gavin Newsom: Nee je moet Pfizer's AED gebruiken want daar krijg ik stiekem steekpenningen van
ps. ook Cali, land of the clowns.
Dat Newson steekpeningen van Pfizer zou ontvangen is een suggestie van Carlson die hij niet bewijst en daarom voegt hij er ook 'probably' aan toe zodat hij niet aangeklaagd wordt. Zo rolt Tucker Carlson want dat trekt kijkers die dat maar al te graag willen gelovenquote:In a statement, Newsom said he supported the bill “because it is narrowly tailored to apply only to those egregious instances in which a licensee is acting with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care.”
“To be clear, this bill does not apply to any speech outside of discussions directly related to COVID-19 treatment with a direct physician patient relationship,” Newsom’s signing statement said. “I am concerned about the chilling effect other potential laws may have on physicians and surgeons who need to be able to effectively talk to their patients about the risks and benefits of treatments for a disease that appeared in just the last few years. However, I am confident that discussing emerging ideas or treatment including the subsequent risks and benefits does not constitute misinformation or disinformation under this bill’s criteria.”
Bron
Net zoals in Nederland? waar doctoren/huisartsen die mensen beter maken met niet spul wat door Hugo de Jonge is voorgeschreven? De politici bepalen tegenwoordig wat goed voor je is, niet de doctoren de er voor gestudeerd hebben.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee, artsen die desinformatie of misinformatie over COVID-vaccins verspreiden (with malicious intent or clearly deviating from the required standard of care while interacting directly with a patient under their care) kunnen het risico lopen door het Medisch Tuchtcollege gedisciplineerd te worden.
[..]
Dat Newson steekpeningen van Pfizer zou ontvangen is een suggestie van Carlson die hij niet bewijst en daarom voegt hij er ook 'probably' aan toe zodat hij niet aangeklaagd wordt. Zo rolt Tucker Carlson want dat trekt kijkers die dat maar al te graag willen geloven
Heb je überhaupt gelezen wat er in je link staat? Want het heeft niets te maken met “het recht iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden”.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is dat diezelfde Wiener die de Hiv bill heeft doorgevoerd?
Nee toch?
Heb het even opgezocht, wel dus:
https://sd11.senate.ca.go(...)n-laws-passes-senate
Het recht om iemand aids te geven zonder ervoor gestraft te worden![]()
Dubbele mastectomie voor pubers?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 22:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
Jij hebt een alternatieve huisarts dan neem ik aan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 22:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Net zoals in Nederland? waar doctoren/huisartsen die mensen beter maken met niet spul wat door Hugo de Jonge is voorgeschreven? De politici bepalen tegenwoordig wat goed voor je is, niet de doctoren de er voor gestudeerd hebben.
Ook die tuchtcollege waar jij het over hebt word vast gelobbyd door de big pharma. 1 grote cirkel is het.
Ze willen alleen ja knikkers als doctoren, ja knikkers met vaccinaties in het leger. Iedereen die zelf denkt en niet als een schaap zal zijn/haar functie moeten neerleggen/word ontslagen.
Alleen voor pubers wiens gender niet overeenkomt met hun geslacht, na uitgebreid onderzoek, in overleg met ouders en kind over de risico's en als het volgens de wet is toegestaan uiteraard.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 23:09 schreef Grems het volgende:
[..]
Dubbele mastectomie voor pubers?![]()
![]()
![]()
Inzake corona iets anders doen dan wat de computer zegt?![]()
![]()
![]()
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat gewoon om vormen van seks. Ook hetero's doen aan orale seks en zelfs meer dan eens anale seks. Ik vraag mij vooral af waarom je sowieso dit soort dingen zou willen aanmoedigen. 14 jaar ook zelfs, dat is echt te jong.
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 01:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lees nou eens. Het is nog steeds strafbaar, maar het is vreemd als homo's een hogere straf zouden krijgen, alleen maar omdat ze homo zijn. Het vergrijp is echter hetzelfde.
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat om de actie, niet om de seksuele voorkeuren van betrokken individuen. Lesbiennes hebben bijvoorbeeld wel geregeld vaginale seks, dit benadrukt dat het echt geen hetze is tegen mensen die niet hetero zouden zijn. Dat zijn vaak van die waanideeën van progressieven. Niet voor niets komt dit ook uit Californië, wat als het op politiek en beleid aankomt, natuurlijk één van de progressieve hellholes van de VS is.
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 14:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar heb je het in hemelsnaam over. Lees gewoon het bericht. Heeft geen fuck te maken of het nu vaginale sex is of niet.
quote:Senate Bill 145 ends California’s anti-LGTBQ discriminatory treatment of specific sex acts regarding sex offender registry law. Under longstanding California law, if an adult has voluntary penile-vaginal intercourse with a minor aged 14, 15, 16, or 17 and is up to 10 years older than the minor, the offense is not automatically registerable. A judge has discretion whether or not to place the defendant on the sex offender registry. By contrast, if the sexual act is oral sex, anal sex or digital penetration, the court must place the defendant on the sex offender registry regardless of the facts of the crime and even in cases where the prosecutor does not want to place the defendant on the registry. This distinction in the law is irrational and discriminatory towards LGBTQ youth.
Ik denk dat onze Blauwe vrienden niet zo van het lezen van de wetsvoorstellen zijn,. Die vinden de kekke naampjes die ze krijgen veel belangrijker. "Infrastructure bill", "Inflation Reduction Act", "Patriot Act", "No Child Left Behind Act".quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb je die wetgeving wel gelezen? Daar heeft het dus wel mee te maken.
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.
Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.
Is dus niet echt ontopic, maar even mijn mening![]()
Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.
Eens.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 20:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]![]()
![]()
![]()
![]()
Wie doet er nou deals met Kremlin?quote:On June 29, 2010, Renaissance Capital, a Russian investment bank with ties to the Kremlin and which was promoting Uranium One stock, paid Bill Clinton $500,000 for a speech in Moscow shortly after the Rosatom acquisition of Uranium One was announced.[20][21]Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 22:39 schreef epicbeardman het volgende:
Wel grappig dat alles wat controversieel is voor de democraten of linksen, dat je googled en eerste hits politifact of snopes is met de fact check. Dan weet je direct dat het stinkt.
Zocht ff gisteren op de Clinton Foundation Uranium deals met Putinmanbad, ja hoor direct deboonked by the deboonking squad.Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]![]()
![]()
![]()
![]()
Wie doet er nou deals met Kremlin?
[..]
Het is trouwens geen 'update' maar een tijdlijn
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-10-2022 23:23:56 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom moet je daar zo hard om lachen? Wat klopt daar niet aan? Er was geen aanklacht zoals de NYP beweerde dus de fact checks kloppen
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel?quote:In February 2011, University of Minnesota political science professor Eric Ostermeier analyzed 511 PolitiFact stories issued from January 2010 through January 2011. He found that the number of statements analyzed from Republicans and from Democrats was comparable, but Republicans had been assigned substantially harsher grades, receiving "false" or "pants on fire" more than three times as often as Democrats. The report found that "In total, 74 of the 98 statements by political figures judged 'false' or 'pants on fire' over the last 13 month were given to Republicans, or 76 percent, compared to just 22 statements for Democrats (22 percent)."
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij de Republikeinen gewoon meer te debunken valtquote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niet dit specifieke geval, maar in algemeen. Politifact en snopes zijn beide biased instanties en dat is te zien aan wat ze fact checken. Het is alom een trucje.
Hier, Politifact die deb00nked dat snopes linkse agenda heeft.
"FactCheck.org exposed Snopes.com as an extremely liberal propaganda site with an agenda to discredit anything that appears to be conservative."
Iedereen met een beetje weldenkend vermogen ziet dat ze toevallig ook maar alles links deb00nken. Van BLM/Antifa. Ik zie die deboonkers al zitten op kantoor haha.
[..]
PolitiFact ook al biased, en die deboonken dat snopes biased is. Zie je de cirkel?net zo corrupt als facebook/twitter tijdens 2020 elections.
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.quote:Did Joe Biden Pinch a Girl’s Nipple?
A 2015 video resurfaced along with new screenshots claiming the U.S. president inappropriately touched a girl.https://www.snopes.com/fact-check/joe-biden-pinch-girls-nipple/
Unproven
This rating applies to a claim for which we have examined the available evidence but could not arrive at a true or false determination, meaning the evidence is inconclusive or self-contradictory.
Maar dat is dezelfde bias als bij media die vnl draait om de onderwerpen die ze behandelen maar dat houdt niet in dat ze zich niet bij de feiten houden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
Politifact is soms wat kinderachtig in mijn optiek in hun oordelen en komt daardoor wel op me over als dat ze een bias hebben (niet dat ze hun feiten fout hebben, maar bij de ene voordeel van de twijfel geven en dat bij de ander niet doen). Snopes komt eigenlijk altijd neutraal en fair op me over.
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.c-span.org/vi(...)vice-president-biden
Timestamp 1:21:10 tot aan 1:21:25
Het staat letterlijk op video en je ziet haar wegbewegen.
Snopes deboonkers to the rescue!
[..]
Honk Honk, sites zijn diep verbonden met de democraten. Het staat gewoon op video.
quote:Ze zorgen natuurlijk ook voor de Wikipedia update; In 2018, several sources, including the New York Post, incorrectly reported an indictment in the Tenex/Rosatam kickback scheme as a "first indictment" resulting from Rosatom's purchase of Uranium One.[60] The rumor was rated false by PolitiFact and Snopes.[60][61]![]()
![]()
![]()
![]()
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die 2 sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kunnen we eerst je vorige bewering afhandelen voordat je de volgende er weer ingooit? Wat klopte daar niet aan?
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."quote:The website knowingly misled readers for years, issuing fact-checks on opinions, censoring right-wing ideas, and pushing a clearly biased agenda while professing objectivity.
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik moest lachen dat bij elke democratische misstand die sites als eerste naar boven kwamen, dat zegt genoeg over hoe fake en hoe diep geworteld de democratisch geoliede machine in elkaar steekt. Ze krijgen het via google natuurlijk voor elkaar om boven aan te komen in de hits, een bedrijf wat ook weer vol met democraten zit. Dat graag censuur oplegt of hele sites doen laten verdwijnen of verbannen van de search engine.
Hieronder ook mooi stukje van snopes shareholder/publicist met plagiaat e.d.
CEO Of Fact-Checking Website Snopes Suspended For Lying
[..]
En hij blijft gewoon 50% shareholder: "He remains an officer and 50 percent shareholder of the company."
Nothing to see here move along.
Of hebben ze dit ook al debonked?
Wat ze wel hebben deboonked is dat niet in zijn broek heeft gepoept toen hij bij de Paus was. Ouwe seniele gek dat het is! weekje terug zat ie weer aan een jong meisje en fluisterde hij in haar oren dat ze geen serieuze mannen mocht hebben tot haar dertigste! pervy!
Maar wat vindt jij van dat Snopes bovenstaande filmpje waar Biden een meisje betast deboonked terwijl er video bewijs is dan?
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierbovenquote:Op zondag 23 oktober 2022 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja leuk hoor maar klopte die fact check nou wel of niet?
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Snel de Biden grope video/posts wegposten! Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen lees hierboven
Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen omdat bij elke scheet of poepje die de - Knip-Biden laat snopes/politifact (aka democraten) letterlijk zijn poepje trachten te redden. En er trappen nog mensen in ook.quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom wil je er geen antwoord op geven of die fact check klopt en kom je alleen maar met afleidingen?
Geef eerst maar eens gewoon antwoord op mijn vraag. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik gaf niks om die geposte factcheck. Ik moest lachen omdat bij elke scheet of poepje - Knip- Biden laat snopes/politifact (aka democraten) letterlijk zijn poepje trachten te redden. En er trappen nog mensen in ook.
Ik val in herhaling? - Knip-
Op zondag 23 oktober 2022 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Here's the arrest record - https://www.justice.gov/opa/page/file/1354781/downloadquote:Snopes fact checked and found no involvement of antifa or John Sullivan in the capitol riots, here's his arrest records and a thread showing he planned the incitement.
Ik heb echt nog nooit van jou een duidelijk voorbeeld gehad van een fact check die niet klopt! Dan kan je wel steeds met nieuwe gaan strooien en de vorige wegwuiven maar daar wordt het niet beter vanquote:
Wat wil je hiermee zeggen? Dat Antifa wel bij de aanval op het Capitool betrokken was? Waar blijkt dat uit?quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:15 schreef epicbeardman het volgende:
Here's the thread - [ twitter ]
[url] Were Pro-Trump Mobs Storming the Capitol on Jan. 6 Actually Antifa? deeboonked
[..]
Here's the arrest record - https://www.justice.gov/opa/page/file/1354781/download
Hij was duidelijk een activist maar had geen banden met Antifaquote:Ties to Proud Boys
Sullivan organized events in Provo, Utah that were controversial with BLM. Sullivan experienced greater skepticism after a July 1, 2020 event where he invited speeches from the Proud Boys, an American far-right, neo-fascist organization that promotes and engages in political violence.[21][22] Sullivan's close relationship with the Proud Boys led to BLM activists refusing to work with him.[2] Sullivan later got his group firearms training.[2] On September 26, Sullivan's brother James had addressed a Proud Boys rally in Portland on behalf of James's far-right group Civilized Awakening.[23] [24][25]
Bron
Prima! Bedankt voor het vragenquote:Op zondag 23 oktober 2022 02:03 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
we noemen je vanaf nu 'knippie i.p.v. jippie'. nou ja, ik wel
knippie, hoestnu?
Gaat wel hoor, thanx. Ben net terug, was biertje drinken met oude gabber, was nicequote:Op zondag 23 oktober 2022 02:07 schreef Jippie het volgende:
[..]
Prima! Bedankt voor het vragenEn hoest met jou?
Gezellig!quote:Op zondag 23 oktober 2022 02:09 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Gaat wel hoor, thanx. Ben net terug, was biertje drinken met oude gabber, was nice
quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:01 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Aah, het is deze periode weer van het jaar. Cozy Trump nights. Onder mijn Ultra Mega Maga deken.
Dat niet alleen, als er in de blind in de bres kan worden gesprongen voor een vermeend onderdrukte minderheidsgroep is men er als de kippen bij.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 17:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk dat onze Blauwe vrienden niet zo van het lezen van de wetsvoorstellen zijn,. Die vinden de kekke naampjes die ze krijgen veel belangrijker. "Infrastructure bill", "Inflation Reduction Act", "Patriot Act", "No Child Left Behind Act".
Dat de namen niet overeen komen met de werkelijkheid, dat doet er niet zo toe.
Waar heb je precies het idee dat de discriminatie zich dan zou bevinden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ok, nu even in het Nederlands wat er nu precies staat:
Als het gaat om vrijwillige penis-in-vagina seks met jongeren van 14-15-16-17 en een leeftijdsverschil van tien jaar, kan de rechter bepalen of de ‘dader’ als sex offender moet worden aangemerkt.
Als het niet om penis-in-vagina seks gaat, dan kan de rechter daar in verder dezelfde omstandigheden niet over beslissen, maar is hij verplicht dat op te leggen.
Een vage discriminatoire situatie die nu wordt gewijzigd en voor allen hetzelfde zal zijn.
Binnen sommige progressieve kringen moet dit kunnen schijnbaar. Over een paar jaar zal die leeftijd wel worden verlaagd naar 12 of 10. Immers, als en kind het eigen geslacht kan kiezen kun je ook niet meer het argument maken dat ze niet volwassen genoeg zijn om in te stemmen met vrijwillige seks.quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 20:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Misschien ben ik gek, maar waarom zou een 24 jarige seks met een 14 jarige willen? Los even van het feit dat ze het in wet vastleggen dat er een rechter over kan beslissen. Dat is gewoon nog een kind, en dus fout in alle opzichten.
Nee hoor, dat klopt niet. Wat we vooral zien is dat er binnen de media tegenwoordig een grote vooringenomenheid is. Voornamelijk bij veel gerenommeerde media zoals de New York Times, de WaPo en CNN. Daarnaast, leg eens uit wat fact-checkers eigenlijk zijn? Hoe komt het dat deze mensen zogenaamd bij een verscheidenheid aan zaken de onomstreden waarheid in pacht zouden hebben?quote:Op zaterdag 22 oktober 2022 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er bij de Republikeinen gewoon meer te debunken valt![]()
Je kan ook gewoon ingaan op de inhoud als die niet klopt maar dat doe je nooit. Je roept alleen maar dat ze biased zijn
Dus nogmaals wat klopt er niet aan de fact checks waar je zo hard om moest lachen?
Waar doet me dit ook alweer aan denken? Wacht ..quote:Op zondag 23 oktober 2022 03:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Blijkbaar doet deze afbeelding het ook erg goed onder zijn aanhang:
[ twitter ]
Satire niet herkennenquote:Op zondag 23 oktober 2022 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar doet me dit ook alweer aan denken? Wacht ..
[ afbeelding ]
Waarom is Biden hier zo heilig? als hij aan kleine kinderen ruikt mag ik dat niet posten? Hebben de democraten hier aandelen in FOK forum?quote:
De ideologie moet met alle macht worden verdedigd.quote:Op zondag 23 oktober 2022 19:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom is Biden hier zo heilig? als hij aan kleine kinderen ruikt mag ik dat niet posten? Hebben de democraten hier aandelen in FOK forum?
Nee hoorquote:Op zondag 23 oktober 2022 19:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Als het land zelf corrupt is, zelf maar vitamientjes ophalen buiten.
Wanneer je filmpje op deze site de video bekijkt waar honderden ballots worden geharvest en gedropt is dat ook zeker nodig.
Maar ja als je ook de de Gateway Pundit als bron vertrouwtquote:Dramatic music plays over two videos posted earlier this month, as surveillance footage shows people in Detroit placing stacks of absentee ballot envelopes inside drop boxes before the 2020 election.
The stacks range from a few ballots to dozens, says the organizations behind these videos, alleging the footage is proof of a wide election fraud scheme. But is that true? No, say the state’s top election official and guidance for local clerks.
Michigan Citizens for Election Integrity says its people reviewed thousands of hours of surveillance video, obtained by conservative website The Gateway Pundit, from 19 Detroit drop boxes for the November 2020 election.
Multiple clips, they allege, show people depositing suspicious stacks of ballot envelopes, reaching as high as 50.
The citizens group correctly points out state law says when a relative returns a voter’s ballot, the relative should “mail or deliver a ballot to the clerk,” but Michigan’s instructions for election officials can explain a possible gray area noted by the videos:
“Election clerks are encouraged to utilized (sic) absent voter ballot drop boxes to allow voters or anyone authorized to be in possession of a voter’s completed absent voter ballot envelope to deliver absent voter ballots,” reads the Michigan Election Officials’ Manual, page 10. (Bolding added.)
The citizens group’s accusations are not innocent queries, Michigan Secretary of State Jocelyn Benson told MLive this week, but instead part of a “nationally coordinated effort” to disrupt democracy and cause people to disengage with voting.
Michigan Citizens for Election Integrity says its people reviewed thousands of hours of surveillance video, obtained by conservative website The Gateway Pundit, from 19 Detroit drop boxes for the November 2020 election.
Multiple clips, they allege, show people depositing suspicious stacks of ballot envelopes, reaching as high as 50.
The citizens group correctly points out state law says when a relative returns a voter’s ballot, the relative should “mail or deliver a ballot to the clerk,” but Michigan’s instructions for election officials can explain a possible gray area noted by the videos:
“Election clerks are encouraged to utilized (sic) absent voter ballot drop boxes to allow voters or anyone authorized to be in possession of a voter’s completed absent voter ballot envelope to deliver absent voter ballots,” reads the Michigan Election Officials’ Manual, page 10. (Bolding added.)
The citizens group’s accusations are not innocent queries, Michigan Secretary of State Jocelyn Benson told MLive this week, but instead part of a “nationally coordinated effort” to disrupt democracy and cause people to disengage with voting.
“Parts of it are really designed to create just simply chaos and confusion around the process in which we choose our leaders and hold them accountable,” said Benson, a Democrat who has administered Michigan’s elections since 2019.
Republican secretary of state nominee Kristina Karamo tweeted the videos prove “an illegal ballot mule operation.” She did not respond to MLive’s request to elaborate on her allegations.
Karamo’s theory was similarly floated in “2000 Mules,” a recent film that unsuccessfully tries to use cellphone signals to prove a web of drop box fraud.
Claims of widespread voter fraud in Michigan remain unproven since former President Donald Trump lost the 2020 election by more than 154,000 votes. A Republican-led state Senate report last year found “no evidence of widespread or systematic fraud.”
And while that report noted drop boxes “present a greater vulnerability to ballot harvesting,” the report committee found “no evidence” of it in 2020.
State and local election officials conducted more than 250 audits of the results and upheld their accuracy. Benson said those audits included checking the accuracy of machines’ tabulation of paper ballots, as well as procedure checks for ballot chain of custody and signature acclamation.
Citizens for Election Integrity President Joe Brandis was not available for an interview, but he noted to MLive his group’s opposition to Proposal 2. That constitutional amendment on ballots this year, the group argues, would weaken Michigan’s voter identification requirement, allow nonprofit donations to unfairly influence elections, and more.
Benson’s office released a fact check offering “legal explanations” to some of the drop box activity that the group claimed was suspicious. Postal workers putting ballots in a drop box, for example, “is a normal and legal activity” because they are required to expedite delivery of election mail whether via the U.S. Postal Service or drop box.
Some of the Citizens for Election Integrity clips allege Detroiters depositing ballots in drop boxes and taking photos of the action is proof they were being paid. But people could be taking photos for their own records or be snapping a celebratory “ballot selfie” to show they voted.
Benson said there are also security measures to stop absentee ballot fraud after one has been dropped off, like the voter’s signature on the return envelope being cross-referenced with their signature on file.
“We have seen now, both across the country and here in Michigan, the drop box system works,” Benson said.
Benson also said her office is “on guard” for possible abuse of drop boxes. Problems with ballot chain of custody, secure vote counting and signature fraud are examples she gave of attempts that would warrant investigation if real evidence is brought.
The GOP-led Michigan Senate report last year did, however, have some recommendations to improve drop box security. Senators recommended boxes close earlier than 8 p.m. on Election Day or just not be used at all, to get absentee counting done earlier.
“Additionally, the process of transferring ballots from the clerk’s office to other locations must be done with greater security and manifests,” the report reads, “so that there can be an accounting for each ballot sent and received between the two locations, establishing a chain of custody.”
Benson told MLive she is willing to work with legislators to add protocols. But as for the report’s specific recommendations, she said, “There are already sufficient protocols in place, from tracking the chain of custody to ensuring that only valid ballots correctly placed in drop boxes are actually tabulated.”
“We’ve got the secure protocols in place,” Benson said. “It’s more countering and having the support and assistance in responding to misinformation.”
As part of a deal to allow clerks to start processing absentee ballots two days before elections, the legislature Wednesday tightened ballot collection rules for drop boxes. That includes clerk office employees collecting ballots daily starting 15 days before Election Day.
Absentee ballots started going out Thursday to Michigan voters who requested one. Military and overseas voters got a head start last weekend.
Ook al van de Gateway Pundit. Ik ga niet eens meer moeite doen ....quote:Op zondag 23 oktober 2022 22:36 schreef epicbeardman het volgende:
Experts Uncover Evidence that Voting Machines in Wisconsin Were Connected to NGO During 2020 Election
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weer een andere staat, stemmachines weer vage connecties met niet overheid diensten. Bananenrepubliek.
"Some of the Citizens for Election Integrity clips allege Detroiters depositing ballots in drop boxes and taking photos of the action is proof they were being paid. But people could be taking photos for their own records or be snapping a celebratory “ballot selfie” to show they voted."quote:Op zondag 23 oktober 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor![]()
Linkjes in artikel:
Videos claim illegal ballot dropping but Michigan election guidance explains practices
[..]
Jij kan wel vinden dat 'iets hoort' maar de praktijk is dat er gewoon regels zijn waar mensen zich aan moeten houden.quote:Op zondag 23 oktober 2022 22:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
"Some of the Citizens for Election Integrity clips allege Detroiters depositing ballots in drop boxes and taking photos of the action is proof they were being paid. But people could be taking photos for their own records or be snapping a celebratory “ballot selfie” to show they voted."
Wauw, wat een argument, je hebt totaal gelijk, dit is totaal niet fraudegevoelig.
Dat iemand uberhaupt akkoord zal gaan met deze manier van stemmen zegt genoeg. Je hoort gewoon bij het stemmen zelf aanwezig te zijn en ID te laten zien. Stapels met stemmen door de brievenbus gooien, ingevuld voor demente stemmers die net zo dement zijn als de President zelf.
Het is en blijft een bananenrepubliek.
Het is niet mijn probleem, ik constateer het alleenquote:Op zondag 23 oktober 2022 22:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij kan wel vinden dat 'iets hoort' maar de praktijk is dat er gewoon regels zijn waar mensen zich aan moeten houden.
Ik heb niet de indruk dat je je al verdiept hebt in de aanwezige controlemechanismen om fraude te voorkomen?
Dat jij foto's nemen heel VERDACHT! vindt is jouw probleem![]()
Ah ja dat zal het zijn!quote:Op zondag 23 oktober 2022 23:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is niet mijn probleem, ik constateer het alleendat is ook heel leuk. Maar the gatewaypundit is net zo betrouwbaar als jouw "mlive" waarvan de eigenaar een Trump hater is.
Gewoon doen! Hier kan je een stembiljet opvragenquote:Op zondag 23 oktober 2022 23:41 schreef epicbeardman het volgende:
Als ik factchecks wil ga ik wel naar Google, ik zou er niet aan moeten denken om continue maar te leven by the rule of fact checkers. Wie factcheck de factcheckers. ME!![]()
Amerika's fraude systeem is zo gevoelig dat ik waarschijnlijk als Europeaan die nog nooit een voet heeft gezet in Amerika kan stemmen bij volgende verkiezingen.
Wel of geen fraude, waar komt alle achterdocht vandaan? Dat moet ook een voedingsbodem hebben toch? En dat is niet alleen de politiek zelf, ook de media niet volledig. Dat sluimert al een jaren, dat is zo diepgeworteld inmiddels.. Daar zou misschien eens naar gekeken moeten worden.quote:Op zondag 23 oktober 2022 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
Maar vertel eens. Stel dat de Republikeinen over twee weken het Huis terugwinnen. Hebben ze dan ook fraude gepleegd?
Alsnog, een ballot kopie met een fake naam en socialsecurity nummer en versturen maar. Je hoeft toch geen ID via de mail-in-ballots te laten zien en in enkele staten heb je geen handtekening verificatie nodig.quote:Op zondag 23 oktober 2022 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gewoon doen! Je weet wel dat je je eerst moet registreren als je daar gaat stemmen?![]()
Maar vertel eens. Stel dat de Republikeinen over twee weken het Huis terugwinnen. Hebben ze dan ook fraude gepleegd?
Dat wordt dan ook al jaren door de Republikeinen gepropageerd terwijl ze gek genoeg in de swing states waar het eigenlijk om draait zelf de regels bepaald hebben. Trump riep in 2016 al dat er fraude gepleegd zou zijn als hij niet zou winnen en zijn aanhang will dat maar wat graag geloven. Hij was immers veel populairder dan Clinton die opgesloten moest worden vanwege HER EMAILS!quote:Op zondag 23 oktober 2022 23:52 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wel of geen fraude, waar komt alle achterdocht vandaan? Dat moet ook een voedingsbodem hebben toch? En dat is niet alleen de politiek zelf, ook de media niet volledig. Dat sluimert al een jaren, dat is zo diepgeworteld inmiddels.. Daar zou misschien eens naar gekeken moeten worden.
Hier kan je een stembiljet opvragenquote:Op zondag 23 oktober 2022 23:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alsnog, een ballot kopie met een fake naam en socialsecurity nummer en versturen maar. Je hoeft toch geen ID via de mail-in-ballots te laten zien en in enkele staten heb je geen handtekening verificatie nodig.
De republikeinen naast Kari Lake en DeSantis ken ik amper, dus het zal me weinig interesseren wie er wint. Want uiteindelijk zitten we nog maar aan begin van Biden's recessie, een recessie die erg veel pijn gaat doen op de huizenmarkt, veel hypotheken onderwater, veel bedrijven kapot.
Ik zou trouwens ook gewoon akkoord gaan met een democraat als President die niet gelieerd is aan de Clintons's/Obama's/Bidens/Soros/Schwabjes/Bushes. Een Tulsi Gabbard bijvoorbeeld, maar laat die net uit het slangennest gestapt zijn.
Iedereen beter dan die bovengenoemde die voor al die oorlogen zorgen.
Hoe bedoel je? Wat heeft dit met vrijheid en al helemaal met democratie te maken?quote:
Het zou toch mooi zijn als jij eens deelnam aan gesprekken en niet alleen maar een ‘hi hi.., zinnetje kwam droppen met een sneer.quote:Op maandag 24 oktober 2022 07:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Altijd mooi om te zien hoe er een evenredige relatie is tussen de aanwezigheid van Exclusief-MSM'ers in BNW en paniek in globaal-socialistische kringen.
Wellicht zou dat mooi zijn, maar het is lang niet zo mooi als de observeerbare realiteit. De paniek die heerst bij hen die op uiterst krampachtige wijze de door hen zo trouw toegenomen leugens te verdedigen, dat is reden tot plezier bij mij. En als ik plezier heb, dan floept er wel eens een hihi-tje uit.quote:Op maandag 24 oktober 2022 08:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou toch mooi zijn als jij eens deelnam aan gesprekken en niet alleen maar een ‘hi hi.., zinnetje kwam droppen met een sneer.
De waarheid?quote:Op maandag 24 oktober 2022 08:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wellicht zou dat mooi zijn, maar het is lang niet zo mooi als de observeerbare realiteit. De paniek die heerst bij hen die op uiterst krampachtige wijze de door hen zo trouw toegenomen leugens te verdedigen, dat is reden tot plezier bij mij. En als ik plezier heb, dan floept er wel eens een hihi-tje uit.
Wellicht zou jij datzelfde kunnen ervaren wanneer je ervoor kiest om aan de kant van de waarheid te staan. Het is zo veel minder vermoeiend dan steeds weer leugens te moeten verdedigen. The truth will set you free.
Dus als het de Blauwen betreft is het ineens satire? Hihi, maar natuurlijk. Zie je nu hier zelf wat je doet? Je probeert de spot te drijven met bepaalde dingen van de Republikeinen, dat moeten we dan heel serieus nemen. En als er vervolgens iets wordt aangedragen over de Democraten, dan is het ineens 'ja, maar dit is anders'. En dit doe je aan de lopende band eigenlijk.quote:Op zondag 23 oktober 2022 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Satire niet herkennen![]()
[ twitter ]
De waarheid is altijd enorm kwetsend voor hen die in de wereld van leugens leven.quote:Op maandag 24 oktober 2022 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Veel geëmotioneerde "vrouwen" omdat mannen langer zijn dan vrouwen statistisch gezien. Amerikaanse universiteiten weer hoor, zal mij niks verbazen dat hier hetzelfde plaatsvindt in NL.
Die 'waarheid' dat er op grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd door de Democraten en Trump gewonnen heeft?quote:Op maandag 24 oktober 2022 14:39 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De waarheid is altijd enorm kwetsend voor hen die in de wereld van leugens leven.
Om diezelfde reden willen sommigen BNW ook dicht hebben. Het is voor hen onacceptabel dat de waarheid wordt verkondigd.
De eerste die opstaat heeft blauw haar, haha. Je verwacht het niet!quote:Op maandag 24 oktober 2022 14:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Veel geëmotioneerde "vrouwen" omdat mannen langer zijn dan vrouwen statistisch gezien. Amerikaanse universiteiten weer hoor, zal mij niks verbazen dat hier hetzelfde plaatsvindt in NL.
Het zijn echt altijd de types die geen rood vlees eten.quote:Op maandag 24 oktober 2022 20:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De eerste die opstaat heeft blauw haar, haha. Je verwacht het niet!
Maar dit zijn wel degenen die uiteindelijk meer dan eens in academia eindigen en reppen over 'misinformatie' en 'desinformatie'. Dat is behoorlijk zorgwekkend. Dit soort radicale types worden uiteindelijk vermeende 'experts'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |