BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vraag je of het conform beleid is, kun je bevestigen dat termen zoals domvolk gebruikt mogen worden?quote:Op zondag 16 oktober 2022 19:44 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wil je echt dat ik (soortgelijke) opmerkingen als 'Domvolk' over een clubje Amerikaanse stemmers in heel BNW verwijder? Dat zal je niet in dank worden afgenomen denk ik zo..
Hangt geheel van de context af waarin het wordt gebruikt, dus nee dat kan ik niet zeggen.quote:Op zondag 16 oktober 2022 19:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik vraag je of het conform beleid is, kun je bevestigen dat termen zoals domvolk gebruikt mogen worden?
Als ik in deze context 'domvolk' niet zou toestaan heeft dat consequenties voor heel BNW. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Kun je duiden welke context het in dit specifieke geval toelaatbaar maakt om een groep mensen te bestempellen als "domvolk"?quote:
[..]
Hangt geheel van de context af waarin het wordt gebruikt, dus nee dat kan ik niet zeggen.
Als ik in deze context 'domvolk' niet zou toestaan heeft dat consequenties voor heel BNW. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Als je de discussie terug leest waar dit specifieke 'domvolk' is gebruikt, dan heb je de context.quote:
[..]
Kun je duiden welke context het in dit specifieke geval toelaatbaar maakt om een groep mensen te bestempellen als "domvolk"?
Mensen waarmee je het politiek gezien niet eens bent, duidelijk verhaalquote:
[..]
Als je de discussie terug leest waar dit specifieke 'domvolk' is gebruikt, dan heb je de context.
Ik vertrouw volledig op neutrale en evenredige moderatie in de toekomst met betrekking tot dergelijke termen.
In een land hier ver vandaan zo uit mijn hoofd. Was dat nou zo moeilijk? Domvolk is geen vriendelijke opmerking over een groep mensen, dat ben ik wel met je eens. Wil je nog steeds dat ik 'er wat aan doe'?quote:
[..]
Mensen waarmee je het politiek gezien niet eens bent, duidelijk verhaal
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke contextquote:
[..]
In een land hier ver vandaan zo uit mijn hoofd. Was dat nou zo moeilijk? Domvolk is geen vriendelijke opmerking over een groep mensen, dat ben ik wel met je eens. Wil je nog steeds dat ik 'er wat aan doe'?
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Valt domvolk nu wel of niet onder dit beleid?
Indien wel zou je moderatie verwachten, indien niet dan verwacht ik in de toekomst gelijksoortig uitblijven van moderatie bij vergelijkbaar taalgebruik. Zo moeilijk is het volgens mij niet.
Waar zie jij Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context? @Kikkertje geeft notabene een toelichting waar ik weliswaar een niet vleiende omschrijving maar zeker geen haatspraak in zie.quote:
[..]
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Valt domvolk nu wel of niet onder dit beleid?
Indien wel zou je moderatie verwachten, indien niet dan verwacht ik in de toekomst gelijksoortig uitblijven van moderatie bij vergelijkbaar taalgebruik. Zo moeilijk is het volgens mij niet.
quote:Op zondag 16 oktober 2022 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Zolang anderen groepen waar ze het politiek niet mee eens zijn ook mogen omschrijven als domvolk is het mij om het even. Zolang beleid maar consistent toegepast wordt.quote:
[..]
Waar zie jij Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context? @:Kikkertje geeft notabene een toelichting waar ik weliswaar een niet vleiende omschrijving maar zeker geen haatspraak in zie.
[..]
Dus ik verwacht en vertrouw, nogmaals, op gelijksoortige moderatie in de toekomst nu we vastgesteld hebben dat termen zoals domvolk niet beledigend, denigrerend of ongewenst zijn.
Nogmaals in het geval van de post die jij aanhaalde dus niet. In een andere post met andere context moet ik misschien anders concluderen. Ik zal dus elk gebruik van 'domvolk' op zichzelf beoordelen.quote:Op zondag 16 oktober 2022 21:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Zolang anderen groepen waar ze het politiek niet mee eens zijn ook mogen omschrijven als domvolk is het mij om het even. Zolang beleid maar consistent toegepast wordt.
Dus ik verwacht en vertrouw, nogmaals, op gelijksoortige moderatie in de toekomst nu we vastgesteld hebben dat termen zoals domvolk niet beledigend, denigrerend of ongewenst zijn.
In het geval van groepen waar je het politiek gezien niet mee eens bent.quote:
[..]
Nogmaals in het geval van de post die jij aanhaalde dus niet. In een andere post met andere context moet ik misschien anders concluderen. Ik zal dus elk gebruik van 'domvolk' op zichzelf beoordelen.
Jij ziet het verschil niet? Als je moslims lekker generaliseert door ze allemaal 'geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden' te noemen is dat beledigend omdat een groot deel van de moslims helemaal niet aan die beschrijving voldoet en dat dus duidelijk hatelijk bedoeld is.quote:
[..]
Zolang anderen groepen waar ze het politiek niet mee eens zijn ook mogen omschrijven als domvolk is het mij om het even. Zolang beleid maar consistent toegepast wordt.
Dus ik verwacht en vertrouw, nogmaals, op gelijksoortige moderatie in de toekomst nu we vastgesteld hebben dat termen zoals domvolk niet beledigend, denigrerend of ongewenst zijn.
Als ik het heb over domvolk (zoals ik al zo vaak heb uitgelegd) heb ik het over mensen die een mening hebben over iets waar ze zich helemaal niet in verdiept hebben en dus helemaal geen verstand van hebben. Dat is gewoon dom, ergo dom volk ergo domvolk.
Zoals deze meneer bijv:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals toen je stelde dat bepaalde operaties niet plaatsvinden onder de 18 terwijl dat wel zo is?quote:Op zondag 16 oktober 2022 21:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij ziet het verschil niet? Als je moslims lekker generaliseert door ze allemaal 'geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden' te noemen is dat beledigend omdat een groot deel van de moslims helemaal niet aan die beschrijving voldoet en dat dus duidelijk hatelijk bedoeld is.
Als ik het heb over domvolk (zoals ik al zo vaak heb uitgelegd) heb ik het over mensen die een mening hebben over iets waar ze zich helemaal niet in verdiept hebben en dus helemaal geen verstand van hebben. Dat is gewoon dom, ergo dom volk ergo domvolk.
Zoals deze meneer bijv:
[ twitter ]
Dan zal ik dat naar de context van de post en de lopende discussie opnieuw beoordelen.quote:
[..]
In het geval van groepen waar je het politiek gezien niet mee eens bent.
Even heel kort ter illustratie 'dat domvolk laat zich door Biden misleiden dat het verbreken van de banden met Saoedi - Arabië nodig is' zou ik goedkeuren. De opmerking 'dat domvolk wat achter Biden staat moeten ze in een ravijn gooien' niet. In beide voorbeelden keur je de mensen die Biden steunen af, maar alleen de laatste opmerking zou ik verwijderen vanwege haatspraak.
Wil daarbij opmerken dat de context waarin deze 'voorbeelden' geplaatst zijn mijn beslissing anders kunnen doen uitvallen. Moderatie is maatwerk.
Nee toen ik stelde dat DeSantis een uitspraak deed om stemmen te trekken waar het domvolk intrapt. Hij kan nl die artsen helemaal niet vervolgen als het niet bij wet verboden is. Hij kan bijv ook in gesprek gaan met medici om duidelijke afspraken te maken onder welke omstandigheden artsen dat wel/niet mogen. Maar dat doet hij niet.quote:
[..]
Zoals toen je stelde dat bepaalde operaties niet plaatsvinden onder de 18 terwijl dat wel zo is?
Net als hij de migrantendumpvluchten organiseerde om stemmen te trekken. Hij kan ook zorgen voor duidelijke wetgeving maar chaos bij de grens gebruikt hij liever om verkiezingen te winnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zondag 16 oktober 2022 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee toen ik stelde dat DeSantis een uitspraak deed om stemmen te trekken waar het domvolk intrapt. Hij kan nl die artsen helemaal niet vervolgen als het niet bij wet verboden is. Hij kan bijv ook in gesprek gaan met medici om duidelijke afspraken te maken onder welke omstandigheden artsen dat wel/niet mogen. Maar dat doet hij niet.
Net als hij de migrantendumpvluchten organiseerde om stemmen te trekken. Hij kan ook zorgen voor duidelijke wetgeving maar chaos bij de grens gebruikt hij liever om verkiezingen te winnen
Handelen de artsen ( o.a. uit het artikel van de nytimes ) die momenteel dergelijke ingrepen uitvoeren in strijd met de wet?quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
Geen idee. Daar heb ik te weinig informatie over.quote:
[..]
[..]
Handelen de artsen ( o.a. uit het artikel van de nytimes ) die momenteel dergelijke ingrepen uitvoeren in strijd met de wet?
1. Iedere staat heeft zijn eigen wetten.
2. Geen idee wat de wetten in de staten zijn waar het gebeurd is.
3. Ik heb ook geen idee onder welke omstandigheden die operaties hebben plaatsgevonden.
Daar kan ik dus vooralsnog geen mening over hebben en jij ook niet trouwens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Geen idee. Daar heb ik te weinig informatie over.
1. Iedere staat heeft zijn eigen wetten.
2. Geen idee wat de wetten in de staten zijn waar het gebeurd is.
3. Ik heb ook geen idee onder welke omstandigheden die operaties hebben plaatsgevonden.
Daar kan ik dus vooralsnog geen mening over hebben en jij ook niet trouwens.
Eerder vandaag meende je het nog wel te weten.quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet.
Ja dat had ik fout omdat ik er van uitging dat het advies daarover bindend is in Florida maar blijkbaar is dat niet zo en dus blijft de uitspraak van DeSantis voor de buhne om stemming te kweken. Het is niet eens duidelijk of die operaties in Florida waren?quote:
[..]
[..]
Eerder vandaag meende je het nog wel te weten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zou verwachten dat mensen die anderen uitmaken voor domvolk omdat ze zich onvoldoende ingelezen zouden hebben zichzelf beter zou inlezen.quote:
[..]
Ja dat had ik fout omdat ik er van uitging dat het advies daarover bindend is in Florida maar blijkbaar is dat niet zo en dus blijft de uitspraak van DeSantis voor de buhne om stemming te kweken. Het is niet eens duidelijk of die operaties in Florida waren?
Ik woon dan ook niet in Florida en kan daar helemaal niet stemmen. Wat ik wel weet is dat DeSantis een populist is die vnl uitspraken doet om zijn aanhang onder het domvolk naar de stembus te krijgen.quote:
[..]
Je zou verwachten dat mensen die anderen uitmaken voor domvolk omdat ze zich onvoldoende ingelezen zouden hebben zichzelf beter zou inlezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn mensen die het een domvolk actie zouden vinden om ergens een mening over moeten hebben zonder dat men zich ingelezen heeft.quote:Op zondag 16 oktober 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik woon dan ook niet in Florida en kan daar helenmaal niet stemmen.
Ik heb dan ook geen mening over wanneer een operatie bij minderjarigen wel/niet aan te raden is. Ik ben geen arts en laat dat aan wetenschappers, artsen en ouders over, niet aan gouverneurs die stemmen willen trekken.quote:
[..]
Er zijn mensen die het een domvolk actie zouden vinden om ergens een mening over moeten hebben zonder dat men zich ingelezen heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is zelfs nog iets ernstiger, je stelt zaken voor alsof het feiten zijn zonder dat je weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Ik heb dan ook geen mening over wanneer een operatie bij minderjarigen wel/niet aan te raden is. Ik ben geen arts en laat dat aan wetenschappers, artesen en ouders over, niet aan gouverneurs die stemmen willen trekken.
Waar doe ik dat?quote:
[..]
Het is zelfs nog iets ernstiger, je stelt zaken voor alsof het feiten zijn zonder dat je weet waar je het over hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
