BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Depressie vraagt de nodige aandacht, waarbij mensen die hier aan lijden zorg en begeleiding krijgen om van het onbehagelijke en hopeloze gevoel af te komen. Dit is juist het tegenovergestelde bij mensen met genderdysforie, daar wordt het waanidee over hun eigen geslacht bevestigt en meer dan eens ook allerlei ingrijpende behandeling in gang gezet om de onjuiste perceptie van de realiteit bevestigen.quote:Op zondag 16 oktober 2022 14:47 schreef Jippie het volgende:
[..]
Depressie is ook een stoornis, iedereen met een depressie dan maar van de brug af laten springen dan?
Dit zou je kunnen vergelijkingen met dat je tegen iemand met een zware depressie zegt, 'Spring maar hoor, het leven is hartstikke kut, jouw gevoelens zijn totaal te begrijpen'.
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @Ali_boo
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @Ali_boo
Genderdysforie verdient dezelfde aandacht als depressie namelijk zorg op maat.quote:Op zondag 16 oktober 2022 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Depressie vraagt de nodige aandacht, waarbij mensen die hier aan lijden zorg en begeleiding krijgen om van het onbehagelijke en hopeloze gevoel af te komen. Dit is juist het tegenovergestelde bij mensen met genderdysforie, daar wordt het waanidee over hun eigen geslacht bevestigt en meer dan eens ook allerlei ingrijpende behandeling in gang gezet om de onjuiste perceptie van de realiteit bevestigen.
Dit zou je kunnen vergelijkingen met dat je tegen iemand met een zware depressie zegt, 'Spring maar hoor, het leven is hartstikke kut, jouw gevoelens zijn totaal te begrijpen'.
Je vergeet te onderbouwen waar zich nu precies de laster en smaad zou bevinden in de post die je had verwijderd. De userpolicy quoten is één, het kundig toepassen op je eigen moderatorschap een tweede.quote:Op zondag 16 oktober 2022 14:56 schreef Jippie het volgende:
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @:Ali_boo
Dit antwoord haakt natuurlijk niet in op mijn punt, maar inderdaad ook mensen met genderdysforie verdienen natuurlijk zorg en begeleiding. Dat staat buiten kijf.quote:
[..]
Genderdysforie verdient dezelfde aandacht als depressie namelijk zorg op maat.
Het is werkelijk hallucinant dat we zover gezonken zijn.quote:
[..]
Depressie vraagt de nodige aandacht, waarbij mensen die hier aan lijden zorg en begeleiding krijgen om van het onbehagelijke en hopeloze gevoel af te komen. Dit is juist het tegenovergestelde bij mensen met genderdysforie, daar wordt het waanidee over hun eigen geslacht bevestigt en meer dan eens ook allerlei ingrijpende behandeling in gang gezet om de onjuiste perceptie van de realiteit bevestigen.
Dit zou je kunnen vergelijkingen met dat je tegen iemand met een zware depressie zegt, 'Spring maar hoor, het leven is hartstikke kut, jouw gevoelens zijn totaal te begrijpen'.
Alsof je als behandelaar tegen een psychotische schizofreen gaat bevestigen dat de CIA ze als individu volgt, willekeurige mensen op straat inderdaad aan het gang-stalken zijn en hun geliefden inderdaad hun organen willen stelen.
Met als verschil natuurlijk dat het in theorie mogelijk is dat de CIA je volgt en dat mensen je organen willen hebben - terwijl een man nooit een vrouw zal zijn en omgekeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grems op 16-10-2022 15:15:53 ]
Ik zie daar nergens staan dat je niet zou mogen stellen dat er een natuurlijke aversie zou bestaan jegens het tot eunuch maken van kwetsbare jongetjes en mannen, bijvoorbeeld.quote:
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Lees je mee @:Ali_boo
Waar ben je in mee bezig?quote:
Even voor de duidelijkheid uit BNW FB
Lees je mee @:Ali_boo
De regels die je nu quote, waar ik mee bekend ben, was hier een lange tijd gewoon mod remember.
Daarin staat niet dat het verminken van kinderen niet benoemd mag worden omdat het onder laster en smaad zou vallen
Jij verzint dit ter plekke erbij en verschuilt je achter de regels om je actie te rechtvaardigen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Waar ben je in mee bezig?
De regels die je nu quote, waar ik mee bekend ben, was hier een lange tijd gewoon mod remember.
Daarin staat niet dat het verminken van kinderen niet benoemd mag worden omdat het onder laster en smaad zou vallen
Jij verzint dit ter plekke erbij en verschuilt je achter de regels om je actie te rechtvaardigen
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc.quote:
[..]
Ik zie daar nergens staan dat je niet zou mogen stellen dat er een natuurlijke aversie zou bestaan jegens het tot eunuch maken van kwetsbare jongetjes en mannen, bijvoorbeeld.
Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context,
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
Over smaad:
Bij smaad gaat het om uitlatingen waarmee geprobeerd wordt om iemands reputatie te ruïneren: geprobeerd wordt iemands eer en goede naam aan te tasten. Zonder dat dat noodzakelijk is uit verdediging, wordt iemand in het openbaar zwart gemaakt door de betreffende persoon te beschuldigen van bijvoorbeeld het plegen van strafbare feiten, zoals oplichting of fraude. Het hoeven niet per se strafbare feiten te zijn waar iemand van beschuldigd wordt.
Nu nog niet duidelijk dat je niet kunt stellen wat ik heb verwijderd uit de post van Grems?
Het doet me goed dat je dit benadrukt want dat was mij uit de eerdere discussie niet duidelijk geworden , dan zijn we het op dat punt wel met elkaar eens.quote:
[..]
Dit antwoord haakt natuurlijk niet in op mijn punt, maar inderdaad ook mensen met genderdysforie verdienen natuurlijk zorg en begeleiding. Dat staat buiten kijf.
De psychische gevolgen van het moeten copen met de gevolgen gender dysforie zoals depressie is natuurlijk wel een psychische gesteldheid die aandacht verdiend. We leven gelukkig nu in een tijd dat er naar meer acceptatie gezocht wordt maar uit de steeds weer terugkerende discussies en de weerstand die dat helaas weer oproept blijkt wel dat er nog een lange weg te gaan is
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee jij koppelde het transgenderzijn aan het misbruik van kinderen, dat beschouw ik als smaad en laster vandaar verwijderd.quote:
[..]
Dat zou inderdaad het eindresultaat zijn van op vergelijkbare wijze meegaan in hun waanzin, bijzonder dat mensen dat bij andere stoornissen lijken in te kunnen zien.
Als mijn nichtje zichzelf ziet als eenhoorn of zeemeermin en haar ouders haar vervolgens voorzien van een hoorn of haar benen aan elkaar laten naaien om haar levensgeluk te vergroten ziet iedereen het probleem.
Als ze mijn neefje chemisch ( of zelfs fysiek! ) laten castreren is het ineens smaad en laster om het als onwenselijk te omschrijven.
Wat is dat eigenlijk, een vrouw?quote:
[..]
Dan zou ik mij eens verdiepen in de seksuele beleving van een vrouw, hemelsbreed verschil.
Dat klinkt als een stropop van jewelste.quote:
[..]
Nee jij koppelde het transgenderzijn aan het misbruik van kinderen, dat beschouw ik als smaad en laster vandaar verwijderd.
Bijzonder om dat te halen uit mijn bericht.quote:
[..]
Nee jij koppelde het transgenderzijn aan het misbruik van kinderen, dat beschouw ik als smaad en laster vandaar verwijderd.
Ik koppel weerstand tegen het transgenderverhaal zoals het nu is aan een natuurlijke aversie tegen hoe men deze kwetsbare mensen en kinderen meent te moeten behandelen, namelijk door mee te gaan in hun waanbeelden - tot extreme verminking aan toe.
Ik reageer nota bene rechtstreeks op iemand die zich niet kan voorstellen waarom de huidige "behandelingen" voor deze mensen zoveel weerstand oproepen.
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.htmlquote:Op zondag 16 oktober 2022 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
"Dr. Gallagher, whose unusual embrace of platforms like TikTok has made her one of the most visible gender-affirming surgeons in the country, said she performed 13 top surgeries on minors last year, up from a handful a few years ago. One hospital, Kaiser Permanente Oakland, carried out 70 top surgeries in 2019 on teenagers age 13 to 18, up from five in 2013, according to researchers who led a recent study."
Als borsten er met 13 af kunnen dan moet een piemel ook wel kunnen.quote:
Wanneer is een kind eigenlijk oud genoeg om te bepalen wanneer er een piemel op of af moet?
🤡 🌎
dan moet je duidelijker verwoorden wat je dan wel bedoelt, overigens vinden transitieoperaties pas na 18 jaar plaats in Nederland dan spreek je niet meer van kinderen.quote:Op zondag 16 oktober 2022 16:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Bijzonder om dat te halen uit mijn bericht.
Ik koppel weerstand tegen het transgenderverhaal zoals het nu is aan een natuurlijke aversie tegen hoe men deze kwetsbare mensen en kinderen meent te moeten behandelen, namelijk door mee te gaan in hun waanbeelden - tot extreme verminking aan toe.
Ik reageer nota bene rechtstreeks op iemand die zich niet kan voorstellen waarom de huidige "behandelingen" voor deze mensen zoveel weerstand oproepen.
Je benoemde
Waarschijnlijk vanwege de natuurlijk aversie tegen het misbruiken en mishandelen van kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonder.
Nu noem je het meegaan in waandenkbeelden?
Mijn punt is duidelijk.
Ik citeer expliciet een post waarin iemand het heeft over weerstand tegen de "behandelingen" die men tegenwoordig heeft voor de kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonderquote:
[..]
dan moet je duidelijker verwoorden wat je dan wel bedoelt, overigens vinden transitieoperaties pas na 18 jaar plaats in Nederland dan spreek je niet meer van kinderen.
Je benoemde
Waarschijnlijk vanwege de natuurlijk aversie tegen het misbruiken en mishandelen van kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonder.
Nu noem je het meegaan in waandenkbeelden?
Mijn punt is duidelijk.
Nogmaals mijn punt is duidelijk, geen koppeling van het misbruiken en mishandelen van kinderen aan genderdysforie. Als je het anders bedoelt, formuleer het dan anders.quote:
[..]
Ik citeer expliciet een post waarin iemand het heeft over weerstand tegen de "behandelingen" die men tegenwoordig heeft voor de kwetsbare mensen, kinderen in het bijzonder
Gelukkig kun je dat alleen uit mijn oorspronkelijke bericht halen met spectaculaire mentale gymnastiek.quote:
[..]
Nogmaals mijn punt is duidelijk, geen koppeling van het misbruiken en mishandelen van kinderen aan genderdysforie. Als je het anders bedoelt, formuleer het dan anders.
Ik zal het super specifiek formuleren: meisjes van 13 waarbij de borsten verwijderd worden zijn slachtoffer van beestachtige mishandeling - dat het toegestaan wordt is een schandvlek op de maatschappij.
Je punt is helemaal niet duidelijk. Neem anders verantwoordelijkheid voor je eigen fouten en fantasie. Ga in op wat er daadwerkelijk wordt geschreven in plaats van wat je zelf wilt lezen.quote:
[..]
Nogmaals mijn punt is duidelijk, geen koppeling van het misbruiken en mishandelen van kinderen aan genderdysforie. Als je het anders bedoelt, formuleer het dan anders.
Dat zou wel zo integer zijn, nietwaar?
Nogmaals, mijn punt is duidelijk.quote:
[..]
Gelukkig kun je dat alleen uit mijn oorspronkelijke bericht halen met spectaculaire mentale gymnastiek.
Daar kijk ik totaal anders tegenaan. Punt. Verdere opmerkingen hierover graag in FB BNW.quote:
[..]
Je punt is helemaal niet duidelijk. Neem anders verantwoordelijkheid voor je eigen fouten en fantasie. Ga in op wat er daadwerkelijk wordt geschreven in plaats van wat je zelf wilt lezen.
Dat zou wel zo integer zijn, nietwaar?
Op 
Daar kijk ik totaal anders tegenaan.quote:
[..]
Deze opmerking voegt niets toe aan de discussie hier
Ah, dat is iig niet volgens de richtlijnen die in Florida van toepassing zijn:quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.html
"Dr. Gallagher, whose unusual embrace of platforms like TikTok has made her one of the most visible gender-affirming surgeons in the country, said she performed 13 top surgeries on minors last year, up from a handful a few years ago. One hospital, Kaiser Permanente Oakland, carried out 70 top surgeries in 2019 on teenagers age 13 to 18, up from five in 2013, according to researchers who led a recent study."
Treatment of Gender Dysphoria for Children and Adolescents
Wat me wel opvalt is dat er een uitzondering wordt gemaakt voor minderjarigen waarbij duidelijke genetische afwijkingen zijn geconstateerd:
DeSantis wil die dus ook verbieden?quote:These guidelines do not apply to procedures or treatments for children or adolescents born with a genetically or biochemically verifiable currently available evidencedisorder of sex development (DSD). These disorders include, but are not limited to, 46, XX DSD; 46, XY DSD; sex chromosome DSDs; XX or XY sex reversal; and ovotesticular disorder.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat mag, alhoewel je nu off-topic blijft gaan.quote:
[..]
Daar kijk ik totaal anders tegenaan.
En er zijn inmiddels al talloze voorbeelden van klinieken die wél lichamelijke transitie aanbieden voor jongeren beneden de leeftijd van 18. Zoals bijvoorbeeld recent nog de Vanderbilt University Medical Center onder vuur lag nadat zij hadden toegegeven de verwijdering van borsten bij minderjarige meisjes te faciliteren.quote:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Door het bij wet te verbieden zorg je nog extra dat er druk op klinieken komt te staan zich niet tóch te wagen aan geslachtsveranderende operaties bij minderjarigen. Een uitstekende zet dus van DeSantis, de zoveelste.
Doet nytimes aan het verspreiden van misinformatie?quote:
[..]
Ah, dat is iig niet volgens de richtlijnen die in Florida van toepassing zijn:
Treatment of Gender Dysphoria for Children and Adolescents
Wat me wel opvalt is dat er een uitzondering wordt gemaakt voor minderjarigen waarbij duidelijke genetische afwijkingen zijn geconstateerd:
[..]
DeSantis wil die dus ook verbieden?
Absoluut niet! De NYT is buitengewoon betrouwbaar en blijkbaar zijn de richtlijnen niet bindend.quote:
[..]
Doet nytimes aan het verspreiden van misinformatie?
Blijft natuurlijk staan dat het roepen van DeSantis dat artsen vervolgd moeten worden dan idioot is als die richtlijnen niet bindend zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2022 17:08:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een extra manier van kinderen te beschermen voor dit soort onomkeerbare en ingrijpende chirurgische ingrepen.
Nou nee het is vooral gericht op het trekken van stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat het verwijderen van borsten bij meisjes van 13 wellicht één van de oorzaken is van de weerstand die je niet begrijpt.quote:
[..]
Absoluut niet! De NYT is buitengewoon betrouwbaar en blijkbaar zijn de richtlijnen niet bindend.
Blijft natuurlijk staan dat het roepen van DeSantis dat artsen vervolgd moeten worden dan idioot is als die richtlijnen niet bindend zijn.
Je zou het een natuurlijk aversie kunnen noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Grems op 16-10-2022 17:26:52 ]
Mijn post waarin ik uitleg waar de weerstand tegen de huidige behandeling van kwetsbare mensen, waaronder kinderen volgens mij vandaan komt was vrij snel weg maar deze heb je over het hoofd gezien.quote:
En om het bij de Amerikaanse politiek te houden waar Republikeinse politici gretig gebruik maken van de misinformatie die op social media en alternatieve bronnen wordt verspreid gaat DeSantis zover dat hij artsen wil vervolgen die minderjarigen opereren:
[ twitter ]
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Een beetje zoals toen UncleScorp in een sekte zou zitten, kan gebeuren maar het komt niet zo neutraal over.
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Nou, dit soort uitstekend beleid kan natuurlijk wel stemmen opleveren, omdat vele burgers zullen begrijpen dat dit iets is wat ieder weldenkend mens zou moeten toejuichen. En dit is natuurlijk slechts één van de talloze voorbeelden van het fantastische beleid van DeSantis.quote:Op zondag 16 oktober 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Nou nee het is vooral gericht op het trekken van stemmen.
Ik denk dat kinderen verminken strafbaar stellen op best veel steun kan rekenen onder zo ongeveer 99.999% van de (wereld)bevolking.quote:
Nou nee het is vooral gericht op het trekken van stemmen.
Allicht, maar wat mensen mishandeling vinden verschilt nogal.quote:
[..]
Ik denk dat kinderen verminken strafbaar stellen op best veel steun kan rekenen onder zo ongeveer 99.999% van de (wereld)bevolking.
Ik denk dat je met het verwijderen van gezonde borsten van pubermeisjes bij 99.999% van de mensen wel erg in de juiste richting zit.quote:
[..]
Allicht, maar wat mensen mishandeling vinden verschilt nogal.
Iemand die dat willekeurig zomaar zou doen wel ja. Maar als een meisje borstkanker heeft dan kan juist het niet uitvoeren van een dergelijke medische ingreep door een grote groep gezien worden als mishandelingen.quote:
[..]
Ik denk dat je met het verwijderen van gezonde borsten van pubermeisjes bij 99.999% van de mensen wel erg in de juiste richting zit.
Start anders eens met het standpunt van je tegenstanders goed weer te geven in plaats van doen alsof het draait om een meute borstenafhakkers ofzo.
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.htmlquote:
[..]
Iemand die dat willekeurig zomaar zou doen wel ja. Maar als een meisje borstkanker heeft dan kan juist het niet uitvoeren van een dergelijke medische ingreep door een grote groep gezien worden als mishandelingen.
Start anders eens met het standpunt van je tegenstanders goed weer te geven in plaats van doen alsof het draait om een meute borstenafhakkers ofzo.
13-18 jarigen. Je kunt in de post die je zelf aanhaalt lezen dat ik het expliciet heb over gezond weefsel, ik wist namelijk dat iemand er vanzelf over zou gaan muggenziften.
Volgens mevrouw zelf ( rond 04:00 ) betreft Gender Affirmation Surgery onder andere het verwijderen van eierstrokken, baarmoeder, testikels en penis.
"Gender Affirmation Surgery is currently reserved for those who are 18 years or older. Rather, Tandy Aye argues for why it may be more beneficial for surgery to occur during older adolescence.
Dr. Tandy Aye is a Pediatric Endocrinologist at Stanford Children's Health and is the Medical Director of their Pediatric and Adolescent Gender Clinic. This multidisciplinary clinic provides pediatric endocrinology, urology, gynecology, psychiatry and psychology, general and plastic surgery and adolescent medicine services to affirm and support patients and their families. Dr. Aye's research examines the impact of hormones on the developing brain, bone and body composition particularly in peri-adolescents who are receiving gender affirmation therapy."
Ik denk dat 99.999% van de mensen het wel eens zou zijn met wetgeving die het verbied om gezonde puberpenissen te amputeren.
[ Bericht 22% gewijzigd door Grems op 16-10-2022 18:14:46 ]
Lees je nou opzettelijk zo slecht wat de ander schrijft of begrijp je het echt niet?quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)ender-teenagers.html
13-18 jarigen. Je kunt in de post die je zelf aanhaalt lezen dat ik het expliciet heb over gezond weefsel, ik wist namelijk dat iemand er vanzelf over zou gaan muggenziften.
Ik claim in zijn geheel niet dat er in een concreet geval borstkanker was. Waar het om ging is dat er een medische noodzaak kan zijn voor een dergelijke ingreep en dat een standpunt van veel mensen zal zijn dat het onthouden van een medische ingreep juist net zo goed mishandeling kan zijn.
Veel mensen zullen wat wel en niet geoorloofd is veelal het domein van doktoren vinden en niet zozeer van politici.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-10-2022 18:19:05 ]
Die artsen en klinieken verwijderen geen gezond borstweefsel bij minderjarige meisjes onder de paraplu transgenderzorg?quote:
[..]
Lees je nou opzettelijk zo slecht wat de ander schrijft of begrijp je het gewoon echt niet?
Je weet waar je klachten over mijn functioneren heen kan sturen -> forum@fok.nlquote:Op zondag 16 oktober 2022 17:49 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen punt, dat bewijs je met elke nieuwe post die je doet
Ben je wel in staat om je eigen fouten toe te geven?
Of blijf je hier als een minidictator je wil doorpushen?
Hoi, zou je hier nog even naar kunnen kijken?quote:
[..]
Je weet waar je klachten over mijn functioneren heen kan sturen -> forum@fok.nl
quote:
Hij vergeet daarbij te vertellen dat de daadwerkelijke lichamelijke transitie door operatie sws pas vanaf 18 jaar kan volgens de wet. Gewoon een populistische uitspraak dus om stemmen te winnen onder het domvolk
En ja dat woord gebruik ik vaak om mensen aan te duiden die een mening hebben zonder zich te verdiepen in de feiten en zich laten gebruiken door populistische politici als Trump en DeSantis.
Dit is een uitspraak over Amerikaanse stemmers? Waar overschrijdt dit de policy/ BNW-regels?quote:
[..]
Hoi, zou je hier nog even naar kunnen kijken?
[..]
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke contextquote:
[..]
Dit is een uitspraak over Amerikaanse stemmers? Waar overschrijdt dit de policy/ BNW-regels?
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Termen zoals domvolk zijn "on the record" toegestaan?
Wil je echt dat ik (soortgelijke) opmerkingen als 'Domvolk' over een clubje Amerikaanse stemmers in heel BNW verwijder? Dat zal je niet in dank worden afgenomen denk ik zo..quote:
[..]
"Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
o De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
o BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
o Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
o Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen."
Termen zoals domvolk zijn "on the record" toegestaan?
