Hé, lijkt wel de VVD.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 19:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En met de rentestijgingen wordt de huisbaas zijn hypotheek ook steeds duurder. Buy to let is de pijler van de Tories.
Ah, ze begrijpen nog steeds niet hoe de verhoudingen liggen en wie de deal heeft getekend en waarom? De "Hated deal" die door Johnson onderhandeld en getekend is en door het Lagerhuis met een grote meerderheid goedgekeurd is.quote:
Brexit is het enige issue waar ze naar anderen kunnen wijzen. Anderen zijnde het buitenland uiteraard en zelfs op dat issue, zoals met vrijwel alles in het VK, is het een Brits probleem.quote:Op zondag 28 augustus 2022 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
Doodvermoeiend dit soort leugenaars, om maar te zwijgen over destructief.
Het komt wel van The Express, niet de meest betrouwbare bron.quote:Op zondag 28 augustus 2022 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ze begrijpen nog steeds niet hoe de verhoudingen liggen en wie de deal heeft getekend en waarom? De "Hated deal" die door Johnson onderhandeld en getekend is en door het Lagerhuis met een grote meerderheid goedgekeurd is.
Prima hoor, als het zo moet dan moet het maar.
elektrische douchekoppen?quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:44 schreef viagraap het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ze in de UK elektrische douchekoppen hebben die stroom vreten, misschien daar wat mee doen Boris!
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.catquote:
wowquote:Op vrijdag 2 september 2022 11:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
https://www.volkskrant.nl(...)pte-ruimte~bbacd3fe/quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
In de UK hebben ze wel meer rare zaken, zo hebben (of hadden) veel huizen een "cold water storage tank" (aka "loft header tank" or "feed and expansion tank") op de zolder. De tank wordt (via een vlotter, net als de spoelbak van een WC) steeds bijgevuld met water van de waterleiding, en het water in de badkamer komt uit die tank ipv rechtstreeks van de waterleiding. Waarom? Omdat men in de UK smallere buizen gebruikte voor de distributie van leidingwater, waardoor het netwerk tijdens de pieken ('s morgens bvb als veel mensen douchen bvb) niet genoeg debiet kan (kon) leveren.quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:44 schreef viagraap het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ze in de UK elektrische douchekoppen hebben die stroom vreten, misschien daar wat mee doen Boris!
https://davidallengreen.c(...)tempt-of-parliament/quote:The not-at-all-devastating “devastating” Johnson opinion on contempt of parliament
[..]
This Opinion is, in effect, a PR exercise.
If this Opinion was, in fact, devastating then – in my view – it could have been quietly disclosed to the House of Commons committee of privileges in respect of its inquiry.
The inquiry would then have been devastated.
The content of the Opinion would have been so formidable that the committee would have known the game was up, and they would have terminated the inquiry with immediate effect.
That is what the effect of a “devastating” opinion would have been: devastation.
But this Opinion was not quietly disclosed to the committee.
It was instead placed into the public domain.
On a Friday afternoon.
After it was leaked to a newspaper.
(And although those reading this blog may not be readers of the Daily Mail, the newspaper was right to give this Opinion prominence and to quote the insider – for the Opinion and what the insider said are newsworthy.)
*
The publication of this Opinion is an example of litigation by other means.
It is an appeal for media and public support.
It is an attempt to place pressure on the committee to drop the inquiry.
For if the Opinion were truly devastating there would be no need for publicising it on the government website or for leaking it to the press.
That is the difference between something being devastating and something being described as “devastating”.
*
The Opinion is not strong.
Indeed, it relies entirely on the “but for” device, which can be one of the deftest rhetorical tactics for any advocate.
The colour of a thing would be black, but for it being white.
The object would be cheese, but for it being chalk.
And here:
“But for Parliamentary privilege, a court hearing a judicial review application brought by Mr Johnson would declare the Committee’s Report to be unlawful.”
*
There are a few points to make about this Opinion.
To begin with, the inquiry into whether Boris Johnson misled the House of Commons is a matter for Parliament and not the courts.
And Parliament is in charge of its own procedures which, as a matter of basic constitutional principle (and the Bill of Rights), cannot be gainsaid by the courts.
So to say “but for” this being a parliamentary matter it would have this judicial consequence is to disregard perhaps the most fundamental part of our constitutional arrangements.
But.
It gets worse.
*
The Opinion does not even deal with the alleged wrong of Johnson not promptly correcting the record when he realised Parliament had been misled than him misleading parliament in the first place.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updatesquote:Truss elected Tory leader and next prime minister
Sir Graham Brady is now reading out the results.
The ballot was secure, as well as free and fair, he says.
He thanks the 1922 executive committee and staff for their work, and the party board for organising the hustings. And he thanks those involved in counting, party members for taking this so seriously, all the candidates who stood, and particularly Rishi Sunak and Liz Truss.
He reads out the result.
Liz Truss: 81,326
Rishi Sunak: 60,399
Electorate: 172,437
Turnout: 82.6%
Rejected ballot papers: 654
Paywall. Heb je een korte samenvatting?quote:Op zaterdag 3 september 2022 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
Nieuwe Brexit benefits, het verbranden van werknemersrechten. Zullen de arbeiders in de red wall die voor Brexit hebben gestemd blij mee zijn.
https://www.thetimes.co.u(...)st-economy-3dmpf0gfg
Nog best close.quote:Op maandag 5 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Ik wens ze heel veel sterkte in de UK.quote:Op maandag 5 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Kijk maar naar Michael Gough in de dagen na het Brexit referendum. Al was het daar nog pijnlijker omdat May door een paar uitglijders het gewoon cadeau kreegquote:Op maandag 5 september 2022 14:05 schreef Idisrom het volgende:
"Hij die het mes hanteert, zal nooit koning worden", is een Brits gezegde. Dit heb ik net gelezen op Nu.nl
Ik wens de working class heel veel sterkte. Brrr.quote:Op maandag 5 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Echte vrijheid van meningsuiting is ook niet haar ding.quote:Op maandag 5 september 2022 14:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Fris en fruitig ziet ze er nu uit.
Man man man, met haar standpunten, en dan de extreme inflatie en energieprijzen?
Ik geef het 1 jaar![]()
Eng mens. Ze probeert een Thatcher te zijn maar dat is ze niet en dat weet ze zelf ook, dat maakt d'r des te gevaarlijker.quote:Op maandag 5 september 2022 15:27 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Echte vrijheid van meningsuiting is ook niet haar ding.
Zij heeft de journalist Graham Phillips op de internationale sanctielijst laten zetten wegens onwelgevallige bijdragen van aan de andere kant van het Donbasfront.
Ik vind zelf de Youtube-verslaggeving van deze Phillips vrij onschuldig met zijn straatinterviews, en zeker niet opruiend.
https://archive.ph/VKdTcquote:Op maandag 5 september 2022 13:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Paywall. Heb je een korte samenvatting?
Nadine Dorries in het House of Lords...quote:Dorries to step down ahead of cabinet reshuffle
Culture secretary Nadine Dorries is set to step down and return to the backbenches as Liz Truss becomes prime minister on Tuesday.
Truss, the new leader of the Conservative party, is understood to have offered Dorries the opportunity to remain in the role, in a story first reported by Mail Plus.
But Dorries, an ardent supporter of Boris Johnson during his controversial stint at No 10, is expected to receive a peerage from the outgoing prime minister when he leaves office.
Mail Plus reports:
Liz Truss had offered her the opportunity to stay in her post if she wanted to but Mrs Dorries, who has been a vocal supporter during her leadership campaign, has decided to return to the back benches.
A friend last night said: ‘Nadine has agonised over this as she is 100 per cent supportive of Liz. But she has decided now is the right time to leave Cabinet.’
It is expected she will be given a peerage as Boris Johnson leaves office, which will trigger a by-election in the Mid Bedfordshire constituency she has held since 2005.
Ja heb beide meegemaakt in het VK. Vroeg mij eigenlijk af hoe veilig dat is om een 10kW apparaat vlak naast een waterbron te hebben.quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
Verdomme. Ben me al de hele tijd aan het afvragen waar ik der van kenquote:Op maandag 5 september 2022 17:02 schreef MoreDakka het volgende:
Ik ken haar vooral hier van:
(slechte kwaliteit sorry)
Aan de ene kant is dat laakbaar. Aan de andere kant, de Baroness Hoey en Baron Frost (om maar twee recente exemplaren te noemen) hebben er ook niets te zoeken.quote:Op dinsdag 6 september 2022 01:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nadine Dorries in het House of Lords...
Hadden wij ook in ons vorige (huur) huis. In ons nieuwbouw huis waren er boven alleen maar tapijt-opties. Hebben moeten lullen als Brugman om te zorgen dat ze de vloer boven gewoon kaal lieten, zodat wij er zelf iets in konden laten leggen (Karndean).quote:Op dinsdag 6 september 2022 09:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja heb beide meegemaakt in het VK. Vroeg mij eigenlijk af hoe veilig dat is om een 10kW apparaat vlak naast een waterbron te hebben.
Maar waarom is die algemene bouwkwaliteit in het VK zo erbarmelijk.quote:Op dinsdag 6 september 2022 21:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hadden wij ook in ons vorige (huur) huis. In ons nieuwbouw huis waren er boven alleen maar tapijt-opties. Hebben moeten lullen als Brugman om te zorgen dat ze de vloer boven gewoon kaal lieten, zodat wij er zelf iets in konden laten leggen (Karndean).
Waarom niet? Je hebt immers toch geen rol meer.quote:Op dinsdag 6 september 2022 22:02 schreef Litpho het volgende:
Om het niveau hoog te houden, als je geen rol meer hebt in het nieuwe cabinet is het wellicht niet handig als je vrouw vervolgens de kersverse PM voor imbeciel uitmaakt op Twitter.
[ twitter ]
Valt wel mee hoor, maar ze bouwen wel anders, veel meer hout ipv beton. Maar er is veel eenheidsworst. Alleen al als je website van huizenbouwers checked (bloor homes, David Wilson homes, Bellway, Bewley, Persimmon, Taylor Wimpey, Barrat) dan lijken die erg op elkaar. Allemaal vrijwel dezelfde structuur. Ook de huizen zijn erg gelijk. Kijk je een woon-programma uit Engeland, dan is de eerste wens vrijwel altijd: Open plan. En dat wordt eigenlijk niet gebouwd.quote:Op woensdag 7 september 2022 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar waarom is die algemene bouwkwaliteit in het VK zo erbarmelijk.
Het oogt vaak nogal 19de eeuw en armoedig. Ook een slechte kwaliteit qua materialisatie.quote:Op woensdag 7 september 2022 12:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, maar ze bouwen wel anders, veel meer hout ipv beton. Maar er is veel eenheidsworst. Alleen al als je website van huizenbouwers checked (bloor homes, David Wilson homes, Bellway, Bewley, Persimmon, Taylor Wimpey, Barrat) dan lijken die erg op elkaar. Allemaal vrijwel dezelfde structuur. Ook de huizen zijn erg gelijk. Kijk je een woon-programma uit Engeland, dan is de eerste wens vrijwel altijd: Open plan. En dat wordt eigenlijk niet gebouwd.
Ook aparte indelingen. Wij overwogen een huis met 4 slaapkamers, maar dat hebben we niet gedaan omdat het 3(!) badkamers had. 2 En-suites en 1 familie-badkamer. En dan nog een 4e WC. Dat vonden we teveel, en je kunt niet de indeling veranderen. Ze verkopen ze vaak pas als de eerste verdieping en veel muren al staan.
quote:
quote:Thought it was Mel Smith
In de nieuwe huizen waar je bent geweest? Het is wel minder dan in NL, maar kwaliteit valt echt wel mee. En nazorg beter en afwerking bij oplevering een stuk verder gevorderd.quote:Op woensdag 7 september 2022 13:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het oogt vaak nogal 19de eeuw en armoedig. Ook een slechte kwaliteit qua materialisatie.
Althans dat is wat ik van mijn bezoeken heb meegekregen.
Nee nieuwbouw ben ik (zover ik weet) niet geweest. Afwerking geloof ik wel want dat is in NL altijd heel spartaans vanuit de bouw.quote:Op woensdag 7 september 2022 14:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
In de nieuwe huizen waar je bent geweest? Het is wel minder dan in NL, maar kwaliteit valt echt wel mee. En nazorg beter en afwerking bij oplevering een stuk verder gevorderd.
Maar ook als je kijkt naar staat onderhoud huizen, die is vaak ook een stuk minder dan in NL inderdaad. Terwijl veel Engelsen wel geobserdeerd zijn met het wassen van hun auto. In het weekend bijna altijd lange rijen bij wasstraten en m'n buurman laat zelfs iemand aan huis komen elke week om zijn auto te wassen. Maar de ramen van het huis wassen, dat doet ie dan weer niet (voor zover ik opgemerkt heb totnutoe).
Ik herken het beeld van icecreamfarmer eigenlijk ook wel. M'n schoonfamilie is Brits dus ik kom zeer regelmatig in Engeland, maar ik vind de huizen eerlijk gezegd een zooitje. Het huis van ons beider ouders is midden jaren 80 gebouwd, maar het is kwalitatief een verschil van dag en nacht. Vooral qua isolatie, riolering en logische inrichting vind ik Nederlandse huizen een stuk beter gebouwd. Ik heb daar 's winters het gevoel alsof ik in een huis van peperkoek slaapquote:Op woensdag 7 september 2022 14:20 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
In de nieuwe huizen waar je bent geweest? Het is wel minder dan in NL, maar kwaliteit valt echt wel mee. En nazorg beter en afwerking bij oplevering een stuk verder gevorderd.
Maar ook als je kijkt naar staat onderhoud huizen, die is vaak ook een stuk minder dan in NL inderdaad. Terwijl veel Engelsen wel geobserdeerd zijn met het wassen van hun auto. In het weekend bijna altijd lange rijen bij wasstraten en m'n buurman laat zelfs iemand aan huis komen elke week om zijn auto te wassen. Maar de ramen van het huis wassen, dat doet ie dan weer niet (voor zover ik opgemerkt heb totnutoe).
quote:Met een megabedrag wil premier Truss huishoudens en bedrijven compenseren voor de hoge energiekosten. Maar heeft de Britse regering dat geld wel?
Alle westerse landen kampen nu met de gevolgen van twee crises: de coronapandemie, gevolgd door de effecten van de oorlog in Oekraïne. Maar de Britten hebben ook nog de Brexit, en kregen zo drie crises voor de kiezen. Dat maakt de uitgangspositie om de huidige moeilijke periode door te komen een stuk zwakker.
[...]
Maar wél rijst dan de vraag waar de Britse regering dat geld vandaan gaat halen.
Maar wie de gestandaardiseerde methodiek van de OESO, de denktank van industrielanden, hanteert, ziet een verwacht Brits begrotingstekort van 5,3 procent van het bbp, bij een staatsschuld van 139 procent van het bbp. Het energiesteunplan van Truss, die 130 miljard pond dus, komt overeen met 7 procent van het bbp. Het zal gefinancierd moeten worden met leningen, die weer bovenop de staatsschuld komen.
Het Internationaal Monetair Fonds noch de Bank of England is een groot voorstander van een megabegrotingsimpuls, zoals de regering-Truss van plan is. Het IMF raadt dit alle westerse landen af, omdat zo’n prikkel pogingen van centrale banken in de wielen rijdt om de inflatie te beteugelen met monetair beleid. Daarom is in het VK de Bank of Engeland ook tegen het plan.
Het specifiek Britse probleem is dat het VK kampt met een zogenoemd twin deficit: er is niet alleen een flink tekort op de begroting, maar ook een enorm tekort op de lopende rekening van de betalingsbalans. Dit betalingsbalanstekort, dat aangeeft hoeveel geld jaarlijks vanuit het buitenland nodig is om de Britse nationale rekeningen kloppend te maken, is opgelopen tot 7,1 à 8,3 procent van het bbp (er zijn bij het Britse statistische bureau wat problemen met de berekening). Het VK bevindt zich met zo’n groot betalingsbalanstekort in gezelschap van landen als Roemenië en Chili.
Het buitenland zuivert zo’n tekort voor een groot deel aan door beleggingen in Britse staatsschuld. Anders gesteld: Truss’ regering is indirect op buitenlandse beleggers aangewezen om de plannen te realiseren. En dat is linke soep: als – bij het toch al forse tekort op de begroting en de toch al hoge staatsschuld – het vertrouwen bij die buitenlandse beleggers verdampt, dan blijven ze weg en kan de Britse rente op staatsleningen steil oplopen bij een kelderend pond sterling.
Trauma
Dit lijkt griezelig veel op de situatie in 1976, toen het VK zich in vrijwel exact dezelfde positie bevond, en uiteindelijk als eerste westerse land de vernederende gang moest maken naar het IMF voor financiële noodsteun. Dat is voor oudere Britten nog steeds een sluimerend nationaal trauma, en er worden nu al weer gekscherend grapjes over gemaakt in Westminster.
De indeling is vaak onlogisch inderdaad, zeker gezien men wel open plans wilt, waarom bouwt men die dan niet. Voordeur in het midden van het huis, links en rechts een kamertje, achter de keuken. En qua duurzaamheid, afgezien van isolatie, liggen ze erg ver achter. Nauwelijks zonnepanelen of warmtepompen in nieuwbouw. Zonnepanelen worden binnenkort geloof ik wel verplicht. Maar terugleveren aan het net met zonnepanelen loont er ook niet, dus als je zonnepanelen wilt, moet je ook een batterij, dat maakt het een stuk duurder. Nog zoiets, wat normaal is in NL, en hier niet kon bij ons nieuwbouwhuis: vloerverwarming. En dat terwijl de oude Romeinse ruine die een km verder ligt al wel vloerverwarming hadquote:Op woensdag 7 september 2022 18:52 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik herken het beeld van icecreamfarmer eigenlijk ook wel. M'n schoonfamilie is Brits dus ik kom zeer regelmatig in Engeland, maar ik vind de huizen eerlijk gezegd een zooitje. Het huis van ons beider ouders is midden jaren 80 gebouwd, maar het is kwalitatief een verschil van dag en nacht. Vooral qua isolatie, riolering en logische inrichting vind ik Nederlandse huizen een stuk beter gebouwd. Ik heb daar 's winters het gevoel alsof ik in een huis van peperkoek slaap
Ik woon hier nu 5 jaar, maar ik snap het systeem ook nog niet helemaal. Ik dacht dat het systeem in Zambia opmerkelijk was toen ik er woonde. Iemand was eerst minister voor partij A, daarna voor partij B, er waren meer dan 50 ministers voor allerlei niche-dingetjes (the minister for rural housing and pre-school ofzo bijv). Maar hier in het VK is het niet veel beter, eerder slechter zou ik zeggen. En naast the ministers (junior, cabinet) en secretaries, zijn er ook een boel functies in de regering die ons (en mij) onbekend zijn (Chancellor of the exchequer, Chancellor of the duchy of Lancaster, Lord privy seal and leader of the House of Lords, Leader of the House of Commons, lord president of the council, chief whip, Paymaster general, de 1922 commissie etc). Maar ja, als je niet in Nederland bent opgegroeid heb je waarschijnlijk ook moeite met onderscheiden van eerste, tweede kamer, gemeenteraad, provinciale staten, partijleiders, fractievoorzitters, wethouders, voorzitter tweede kamer, wie nu senatoren zijn, wat een commisaris van de koning is etc.quote:Op woensdag 7 september 2022 21:48 schreef EinarBoe het volgende:
@:George_of_the_jungle als lokaal observator:
Hoe kan een nieuwe MP met ministers nou in 1 dag een heel plan opstellen en kamervragen erover beantwoorden? Uiteindelijk heb je toch het ambtenarenapparaat dat hier na intern overleg adviezen over kan uitbrengen, plannen opstellen en de ministers kan informeren - maar die hebben toch niet daar de tijd voor gehad in de 24 uur tussen de Queen en de PMQ? Kan je als regering in het VK gewoon maar alles ter plekke verzinnen ofzo en dat niemand ooit nog check wat er daadwerkelijk kan en gebeurd?
Ik snap sowieso niet hoe je ministers in een regering zo makkelijk kan inruilen als in het VK, er is geen enkele branch met kortere inwerktijden of slechtere ontslagbescherming - lichtzinniger kan gewoon niet.
Door de belastingen te verlagen natuurlijk, duh.quote:Op woensdag 7 september 2022 18:56 schreef J.B. het volgende:
Maar wél rijst dan de vraag waar de Britse regering dat geld vandaan gaat halen.
En geen windfall tax op de verwachtte winsten van 170 miljard voor de energie-bedrijven de komende jaren. Waar denkt Truss het van te betalen?quote:Op woensdag 7 september 2022 23:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Door de belastingen te verlagen natuurlijk, duh.
Dat mag de volgende premier allemaal wel met het IMF uitvechten.quote:Op donderdag 8 september 2022 13:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En geen windfall tax op de verwachtte winsten van 170 miljard voor de energie-bedrijven de komende jaren. Waar denkt Truss het van te betalen?
Waarom met Euro's, is het Britse Pond nu ook al op?quote:Op woensdag 7 september 2022 18:56 schreef J.B. het volgende:
Truss wil de Britten met 150 miljard euro compenseren: heeft ze dat geld wel?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)emen-voeten-a4141048
Het artikel trekt een parallel met de situatie in de jaren 70 toen het VK bij het IMF moest aankloppen:
[..]
Ook wel 's tijd.quote:Op donderdag 8 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Queen Elizabeth gaat niet zo goed.
[ twitter ]
Geld lenen op de markt. Waarop het VK dan weer jaarlijks minder te besteden heeft omdat die leningen ook weer afgelost (met rente) moeten worden en dat is alleen een optie zolang met vertrouwen heeft in het vermogen van de Britse regering om die leningen terug te betalen, natuurlijk.quote:Op donderdag 8 september 2022 13:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En geen windfall tax op de verwachtte winsten van 170 miljard voor de energie-bedrijven de komende jaren. Waar denkt Truss het van te betalen?
3% momenteel.quote:Op donderdag 8 september 2022 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geld lenen op de markt. Waarop het VK dan weer jaarlijks minder te besteden heeft omdat die leningen ook weer afgelost (met rente) moeten worden en dat is alleen een optie zolang met vertrouwen heeft in het vermogen van de Britse regering om die leningen terug te betalen, natuurlijk.
Sowieso gaat het VK al geen negatieve of nul rente krijgen op de markt.
Volgens mij is dat niet het percentage waar de Britse regering voor kan lenen, zoals gewoonlijk heeft het VK weer eens voor een andere oplossing gekozen:quote:
Heel slecht zelfs. Charles en William zouden al gearriveerd respectievelijk onderweg zijn. Truss en Keir Starmer kregen zojuist briefjes en hebben het energiedebat in het parlement verlaten…quote:Op donderdag 8 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Queen Elizabeth gaat niet zo goed.
[ twitter ]
Zo. Dat is nogal wat. Charles straks als koning? Of slaan ze die over?quote:Op donderdag 8 september 2022 14:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heel slecht zelfs. Charles en William zouden al gearriveerd respectievelijk onderweg zijn. Truss en Keir Starmer kregen zojuist briefjes en hebben het energiedebat in het parlement verlaten…
Volgens mij wordt die automatisch koning als zijn moeder sterft dus dan zullen ze, zoals het er nu uitziet, toch wel bijzonder snel een nieuwe wet moeten schrijven.quote:Op donderdag 8 september 2022 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo. Dat is nogal wat. Charles straks als koning? Of slaan ze die over?
Je kunt het ook praktisch oplossen, hij kan meteen weer aftreden. Als je dat zou willen, maar volgens mij wil Charles wel gewoon…quote:Op donderdag 8 september 2022 14:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Volgens mij wordt die automatisch koning als zijn moeder sterft dus dan zullen ze, zoals het er nu uitziet, toch wel bijzonder snel een nieuwe wet moeten schrijven.
quote:The typical household energy bill in Great Britain will be frozen at £2,500 for the next two years in an unprecedented government intervention in the U.K. energy market, Prime Minister Liz Truss has announced.
But she refused to specify the total cost of the program, thought to be in the region of £150 billion, which will be set out by her chancellor, Kwasi Kwarteng, in a fiscal statement in the coming weeks. An intervention on that scale would cost more than double the £70 billion cost of the coronavirus furlough scheme, which saw the U.K. guarantee wages during the pandemic.
But the opposition Labour Party attacked the government for opting not to fund the intervention through a one-off tax on energy producer profits, with energy spokesperson Ed Miliband accusing Truss’ administration of “setting its face against it purely on the basis of dogma.”
The Treasury has instead signalled it will ramp up public borrowing, although Truss argued measures to boost supply could help “defray” the scheme’s cost.
Nee, dat kan niet vziw, als Elizabeth overlijd is Charles koning.quote:Op donderdag 8 september 2022 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo. Dat is nogal wat. Charles straks als koning? Of slaan ze die over?
Ja, de aartsbischop kroont de koning maar daar kan best een tijd overheen gaan, ook zonder die specifieke kroning is Charles dan al staatshoofd, dacht ik.quote:Op donderdag 8 september 2022 18:42 schreef Hexagon het volgende:
Moet Charles niet gekroond worden door de aartsbisschop van Canterbury?
Overigens lijkt me er geen enkele reden om Charles over te slaan.
In principe wordt Charles de dag na het overlijden om stipt 11 uur in de ochtend gekroond, toch?quote:Op donderdag 8 september 2022 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, de aartsbischop kroont de koning maar daar kan best een tijd overheen gaan, ook zonder die specifieke kroning is Charles dan al staatshoofd, dacht ik.
Er is een verschil tussen de "coronation" en staatshoofd worden zoals ik het begrijp, de coronation is een feestelijke aangelegenheid en men wil daar meestal mee wachten totdat de rouw periode voorbij is maar hij is dan wel al staatshoofd.quote:Op donderdag 8 september 2022 19:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
In principe wordt Charles de dag na het overlijden om stipt 11 uur in de ochtend gekroond, toch?
Hij moet zelfs in de 10 dagen voor de begrafenis al Wales en Schotland bezoeken.
Mijn geld staat op "afscheidsgeschenk van Johnson"quote:Op donderdag 8 september 2022 19:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ik wist wel dat Truss het niet zo op had met het koningshuis, maar dit is wel heel rigoreus.
Hoe verspeel je je krediet in recordtempo voor beginners.quote:Op donderdag 8 september 2022 19:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Ik wist wel dat Truss het niet zo op had met het koningshuis, maar dit is wel heel rigoreus.
Ja in het decennium dat zij werd geboren bestond het koloniale koninkrijk nog.quote:Op donderdag 8 september 2022 21:14 schreef Tijn het volgende:
Ik moet erg lachen om de toon die ze op dit moment aanslaan, zoals Lizz Truss in haar speech o.a. dat koningin Elizabeth de hoeksteen van het moderne Verenigd Koninkrijk is geweest en dat ze ervoor heeft gezorgd dat het nu zo goed gaat.
Ik snap ook wel dat ze niet op een dag als vandaag gaan roepen dat het alleen maar bergafwaarts is gegaan de laatste 100 jaar, maar het is allemaal wel erg ver van de waarheid wat er nu op de BBC etc. wordt gezegd
John Major zegt net op de BBC dat ze het koningshuis in zeer goede staat heeft achtergelaten. Mja, even nog los van het drama rondom Andrew en Harry & Meghan, staat Schotland op het punt uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, willen de Noord-Ieren in toenemende mate zich aansluiten bij Ierland en denkt Australië erover om de monarchie af te zweren. Zo zomaar kunnen dat dat allemaal gaat gebeuren onder koning Charles III, mooi manquote:Op donderdag 8 september 2022 21:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja in het decennium dat zij werd geboren bestond het koloniale koninkrijk nog.
[ afbeelding ]
Nu, zeker na Brexit is het VK aardig uitgerangeerd aan het raken.
King Arthur II toch? Het is zijn derde voornaam dus het kan!quote:Op donderdag 8 september 2022 21:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
John Major zegt net op de BBC dat ze het koningshuis in zeer goede staat heeft achtergelaten. Mja, even nog los van het drama rondom Andrew en Harry & Meghan, staat Schotland op het punt uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, willen de Noord-Ieren in toenemende mate zich aansluiten bij Ierland en denkt Australië erover om de monarchie af te zweren. Zo zomaar kunnen dat dat allemaal gaat gebeuren onder koning Charles III, mooi man
Ja, maar het koningshuis is in prima doenquote:Op donderdag 8 september 2022 21:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
John Major zegt net op de BBC dat ze het koningshuis in zeer goede staat heeft achtergelaten. Mja, even nog los van het drama rondom Andrew en Harry & Meghan, staat Schotland op het punt uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, willen de Noord-Ieren in toenemende mate zich aansluiten bij Ierland en denkt Australië erover om de monarchie af te zweren. Zo zomaar kunnen dat dat allemaal gaat gebeuren onder koning Charles III, mooi man
Het is de gebruikelijke onzin en alles staat momenteel stil waaronder extreem belangrijke(re) zaken als renteverhoging door de BoE en een plan om de inflatie aan te pakken en levelling up (haha, grapje van mij)quote:Op donderdag 8 september 2022 21:14 schreef Tijn het volgende:
Ik moet erg lachen om de toon die ze op dit moment aanslaan, zoals Lizz Truss in haar speech o.a. dat koningin Elizabeth de hoeksteen van het moderne Verenigd Koninkrijk is geweest en dat ze ervoor heeft gezorgd dat het nu zo goed gaat.
Ik snap ook wel dat ze niet op een dag als vandaag gaan roepen dat het alleen maar bergafwaarts is gegaan de laatste 100 jaar, maar het is allemaal wel erg ver van de waarheid wat er nu op de BBC etc. wordt gezegd
Ik las ergens dat Charles al in de jaren 70 had gewaarschuwd voor de plastic afvalbergquote:Op vrijdag 9 september 2022 17:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar het koningshuis is in prima doen
Ben benieuwd of Charles als koning ook nog plastic tasjes met cash van dubieuze figuren mag aannemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |