Hé, lijkt wel de VVD.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 19:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En met de rentestijgingen wordt de huisbaas zijn hypotheek ook steeds duurder. Buy to let is de pijler van de Tories.
Ah, ze begrijpen nog steeds niet hoe de verhoudingen liggen en wie de deal heeft getekend en waarom? De "Hated deal" die door Johnson onderhandeld en getekend is en door het Lagerhuis met een grote meerderheid goedgekeurd is.quote:
Brexit is het enige issue waar ze naar anderen kunnen wijzen. Anderen zijnde het buitenland uiteraard en zelfs op dat issue, zoals met vrijwel alles in het VK, is het een Brits probleem.quote:Op zondag 28 augustus 2022 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
Doodvermoeiend dit soort leugenaars, om maar te zwijgen over destructief.
Het komt wel van The Express, niet de meest betrouwbare bron.quote:Op zondag 28 augustus 2022 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ze begrijpen nog steeds niet hoe de verhoudingen liggen en wie de deal heeft getekend en waarom? De "Hated deal" die door Johnson onderhandeld en getekend is en door het Lagerhuis met een grote meerderheid goedgekeurd is.
Prima hoor, als het zo moet dan moet het maar.
elektrische douchekoppen?quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:44 schreef viagraap het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ze in de UK elektrische douchekoppen hebben die stroom vreten, misschien daar wat mee doen Boris!
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.catquote:
wowquote:Op vrijdag 2 september 2022 11:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
https://www.volkskrant.nl(...)pte-ruimte~bbacd3fe/quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet wat ik las toen ik het tegenkwam, maar het zijn dus zulke dingen: https://www.diy.com/departments/bathroom/showers/electric-showers/DIY822109.cat
Wat mij betreft dezelfde onbegrijpelijke categorie als tapijt in elke ruimte inclusief toilet.
In de UK hebben ze wel meer rare zaken, zo hebben (of hadden) veel huizen een "cold water storage tank" (aka "loft header tank" or "feed and expansion tank") op de zolder. De tank wordt (via een vlotter, net als de spoelbak van een WC) steeds bijgevuld met water van de waterleiding, en het water in de badkamer komt uit die tank ipv rechtstreeks van de waterleiding. Waarom? Omdat men in de UK smallere buizen gebruikte voor de distributie van leidingwater, waardoor het netwerk tijdens de pieken ('s morgens bvb als veel mensen douchen bvb) niet genoeg debiet kan (kon) leveren.quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:44 schreef viagraap het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ze in de UK elektrische douchekoppen hebben die stroom vreten, misschien daar wat mee doen Boris!
https://davidallengreen.c(...)tempt-of-parliament/quote:The not-at-all-devastating “devastating” Johnson opinion on contempt of parliament
[..]
This Opinion is, in effect, a PR exercise.
If this Opinion was, in fact, devastating then – in my view – it could have been quietly disclosed to the House of Commons committee of privileges in respect of its inquiry.
The inquiry would then have been devastated.
The content of the Opinion would have been so formidable that the committee would have known the game was up, and they would have terminated the inquiry with immediate effect.
That is what the effect of a “devastating” opinion would have been: devastation.
But this Opinion was not quietly disclosed to the committee.
It was instead placed into the public domain.
On a Friday afternoon.
After it was leaked to a newspaper.
(And although those reading this blog may not be readers of the Daily Mail, the newspaper was right to give this Opinion prominence and to quote the insider – for the Opinion and what the insider said are newsworthy.)
*
The publication of this Opinion is an example of litigation by other means.
It is an appeal for media and public support.
It is an attempt to place pressure on the committee to drop the inquiry.
For if the Opinion were truly devastating there would be no need for publicising it on the government website or for leaking it to the press.
That is the difference between something being devastating and something being described as “devastating”.
*
The Opinion is not strong.
Indeed, it relies entirely on the “but for” device, which can be one of the deftest rhetorical tactics for any advocate.
The colour of a thing would be black, but for it being white.
The object would be cheese, but for it being chalk.
And here:
“But for Parliamentary privilege, a court hearing a judicial review application brought by Mr Johnson would declare the Committee’s Report to be unlawful.”
*
There are a few points to make about this Opinion.
To begin with, the inquiry into whether Boris Johnson misled the House of Commons is a matter for Parliament and not the courts.
And Parliament is in charge of its own procedures which, as a matter of basic constitutional principle (and the Bill of Rights), cannot be gainsaid by the courts.
So to say “but for” this being a parliamentary matter it would have this judicial consequence is to disregard perhaps the most fundamental part of our constitutional arrangements.
But.
It gets worse.
*
The Opinion does not even deal with the alleged wrong of Johnson not promptly correcting the record when he realised Parliament had been misled than him misleading parliament in the first place.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updatesquote:Truss elected Tory leader and next prime minister
Sir Graham Brady is now reading out the results.
The ballot was secure, as well as free and fair, he says.
He thanks the 1922 executive committee and staff for their work, and the party board for organising the hustings. And he thanks those involved in counting, party members for taking this so seriously, all the candidates who stood, and particularly Rishi Sunak and Liz Truss.
He reads out the result.
Liz Truss: 81,326
Rishi Sunak: 60,399
Electorate: 172,437
Turnout: 82.6%
Rejected ballot papers: 654
Paywall. Heb je een korte samenvatting?quote:Op zaterdag 3 september 2022 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
Nieuwe Brexit benefits, het verbranden van werknemersrechten. Zullen de arbeiders in de red wall die voor Brexit hebben gestemd blij mee zijn.
https://www.thetimes.co.u(...)st-economy-3dmpf0gfg
Nog best close.quote:Op maandag 5 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Ik wens ze heel veel sterkte in de UK.quote:Op maandag 5 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
Kijk maar naar Michael Gough in de dagen na het Brexit referendum. Al was het daar nog pijnlijker omdat May door een paar uitglijders het gewoon cadeau kreegquote:Op maandag 5 september 2022 14:05 schreef Idisrom het volgende:
"Hij die het mes hanteert, zal nooit koning worden", is een Brits gezegde. Dit heb ik net gelezen op Nu.nl
Ik wens de working class heel veel sterkte. Brrr.quote:Op maandag 5 september 2022 13:42 schreef Perrin het volgende:
Truss is het nu officieel.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-live-latest-updates
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |