Oh die had ik gemist gisterenquote:Op vrijdag 10 juni 2022 20:10 schreef Ulx het volgende:
Trump weigerde dus de National Guard in te zetten blijkt. Die opdracht kwam van Pence.
Wat ook gek is, want formeel had Pence geen autoriteit toch?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 20:10 schreef Ulx het volgende:
Trump weigerde dus de National Guard in te zetten blijkt. Die opdracht kwam van Pence.
Maandag pas weer.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe laat gaat het vandaag verder trouwens?
Als Pence niet Mark Milley kan bevelen..mag Miley op eigen besluit de National Guard ergens heen sturen met een missie ?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 20:10 schreef Ulx het volgende:
Trump weigerde dus de National Guard in te zetten blijkt. Die opdracht kwam van Pence.
Ik neem aan dat Trump het (uiteindelijk) wel goedgekeurd heeft. Het punt is meer dat hij zelf niet op het idee kwam actie te ondernemen om een eind aan het geweld te maken. Niet zo gek ook, hij schijnt erg van de beelden te hebben genotenquote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat ook gek is, want formeel had Pence geen autoriteit toch?
Ik vermoed eigenlijk dat het is zoals Bluesdude het min of meer zei. Mensen hebben natuurlijk ook eigen autoriteit en als Trump het ingrijpen niet expliciet verbood, kon Milley zelf in actie komen, waar het dan wellicht raar is dat hij dat niet deed, en hij kon dan ook de "order" (=het advies) van Pence simpelweg overnemen ook al had deze geen echte autoriteit.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Trump het (uiteindelijk) wel goedgekeurd heeft. Het punt is meer dat hij zelf niet op het idee kwam actie te ondernemen om een eind aan het geweld te maken. Niet zo gek ook, hij schijnt erg van de beelden te hebben genoten
Nee.. hij wilde met opzet niet de Nationale Guard bevelen het Capitool te ontzetten. Vandaar dat Pence ging bellen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Trump het (uiteindelijk) wel goedgekeurd heeft. Het punt is meer dat hij zelf niet op het idee kwam actie te ondernemen om een eind aan het geweld te maken. Niet zo gek ook, hij schijnt erg van de beelden te hebben genoten
De beelden:quote:Cheney: Trump Never Called Military to Defend U.S. Capitol on Jan. 6 – But Pence Did
Republican Rep. Liz Cheney of Wyoming said that it was former Vice President Mike Pence, not former President Donald Trump, who called for the military to defend the U.S. Capitol during the riot.
Mr. Trump “placed no call to any element of the U.S. government to instruct that the Capitol be defended,” Ms. Cheney said.
She said Mr. Trump did not call his Secretary of Defense on Jan. 6, or speak to his Attorney General or the Department of Homeland Security.
“Trump gave no order to deploy the National Guard that day, and made no effort to work with the Department of Justice to coordinate and deploy law enforcement assets,” Ms. Cheney said. “But Mike Pence did each of those things.”
She quoted testimony from Gen. Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, who said he got multiple calls from Mr. Pence on Jan. 6.
“He was very animated, and he issued very explicit, very direct, unambiguous orders. There was no question about that. And I can get you the exact quotes,” Gen. Milley said. “But he was very animated, very direct, very firm to Sec. Miller. Get the military down here, get the guard down here. Put down this situation, et cetera.”
When Gen. Milley recalled his conversation with Mark Meadows, Mr. Trump’s chief of staff, on Jan. 6, he said Mr. Meadows told him: “'We have to kill the narrative that the Vice President is making all the decisions. We need to establish the narrative, you know, that the President is still in charge and that things are steady or stable.' … I immediately interpreted that as politics. Politics. Politics. Red flag for me, personally. No action. But I remember it distinctly. And I don’t do political narratives.”
Was dat ook niet haar core business (en die van haar voorgangers)?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 22:59 schreef Bluesdude het volgende:
Wat Meadows wilde: net doen alsof Trump de National Guard mobiliseerde
Kayleigh McEnany staflid van Trump, loog dus in deze tweet van de avond van 6 jan 2021
[ twitter ]
Ja idd en niet verrassend dat McEnany weer eens loog, dat deed ze aan de lopende band.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 22:59 schreef Bluesdude het volgende:
Wat Meadows wilde: net doen alsof Trump de National Guard mobiliseerde
Kayleigh McEnany staflid van Trump, loog dus in deze tweet van de avond van 6 jan 2021
[ twitter ]
Ik was alweer vergeten wie dat wasquote:
quote:Jeffrey Adam Rosen (born April 2, 1958) is an American lawyer who served as the acting United States attorney general from December 2020 to January 2021 and as the United States deputy attorney general from 2019 to 2020.[2]
Het stond wel in de tweet waar ik het uithaalde.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik was alweer vergeten wie dat was
[..]
Ja, maar ja, jij interpreteert iets op een manier terwijl er geen verbod voor het plaatsen van tweets geldt.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het stond wel in de tweet waar ik het uithaalde.
Maar ja.
Ik heb geen zin om alles te moeten beoordelen of iemand er last van zou kunnen hebben misschien soms in bepaalde gevallen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar ja, jij interpreteert iets op een manier terwijl er geen verbod voor het plaatsen van tweets geldt.
Mwah het krijgt vanzelf aandachtquote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Op juist de plek waar het letterlijk niks doet ...
Bereid je maar voor dan.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 19:56 schreef Ulx het volgende:
Als Trump met dit wegkomt was 6 januari alleen maar warmlopen.
Hij gaat het wederom fake news noemen, allemaal leugens, nog steeds diezelfde grote hetze, de republikeinen die het verhaal ondersteunen zijn RINO's, al zitten ze bij hem in de familie, hij gaat zich ondanks alles weer kandidaat stellen, het zal blijken dat hij onverminderd populair is gebleven, de GOP zal grotendeels weer aan handen en voeten gebonden zijn... ik wil niet depressief overkomen, maar ik zie deze criminele gluiperd niet meer in de bak verdwijnen. En wel integendeel.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:14 schreef Ulx het volgende:
Trump is nu gelinkt aan de uitvoering van de couppoging. Dat is niet meer te ontkennen.
Dat beoordelen kun je over laten aan anderen die het vrijwillig doen. Het leek me vrij helder wat er bedoeld wordt en niet zo moeilijk, maar wel wat arbitrair uiteraard. Je gooit je kop nu al de hele dag in de wind, maar het enige wat je doet is het topic voor anderen verstieren op deze manier, terwijl ik normaal gesproken je sarcasme wel kan waarderen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om alles te moeten beoordelen of iemand er last van zou kunnen hebben misschien soms in bepaalde gevallen.
Dan vat ik wel samen. Eist alleen wat meer van de lezer.
Met de bijbehorende informatie. Wel zo makkelijk!quote:
Dank voor deze informatieve tweet!quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met de bijbehorende informatie. Wel zo makkelijk!
[ twitter ]
Ik had de informatie toch al gegeven? Rosen komt de 15de. Lekker compact en er valt toch niet over te discussiëren.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met de bijbehorende informatie. Wel zo makkelijk!
[ twitter ]
« My interest at that time was trying to get as many pardons done »quote:Op vrijdag 10 juni 2022 20:30 schreef Ulx het volgende:
Verschillende GOP congresleden zochten een pardon van Trump. Waarom is een goede vraag, het lijkt me dat ze dus wisten dat ze de wet nogal aan het overtreden waren. Ik hoop dat de namen bekend worden gemaakt.
Ja, leuk. Maar uiteindelijk is het weer een rituele dans zonder consequenties. Er verandert verder niks. Niemand van de aanstichters wordt gestraft of afgestraft in de stemhokjes. Ik ben heel cynisch geworden met betrekking tot dit soort onderzoeken.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 10:30 schreef AnneX het volgende:
Right on topic.
Iedere zin is raak.
Samenvatting van Episode 1.
Overigens 20 miljoen kijkers live op de 5 grote zenders als cbs, abc etc.
Bron: Nielsen
Exclusief de streamers. En bijna 2 miljoen na 1 dag naar Stephen Colbert.
Tussen hoop en vreesch. Veel tijd is er niet meer in deze term.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:18 schreef Ulx het volgende:
Dat kun je hopen maar ik betwijfel dat. De arrestaties gaan rustig door en ze werken langzaam maar zeker naar boven. De Proud Boys hebben Seditious Conspiracy aan hun broek. GOP congresleden mogen zich niet opnieuw verkiesbaar stellen,noem maar op.
En de J6C heeft duidelijk gemaakt dat ze niet stoppen met onderzoeken als deze hearings voorbij zijn.
https://www.whec.com/roch(...)s-arraigned/6496004/quote:Here are the charges against Pezzola.
- conspiring to obstruct an official proceeding (the counting of the electoral college votes).
- obstruction of an official proceeding.
- conspiracy to prevent officers from doing their duties.
- obstruction of law enforcement.
- destruction of government property.
- assaulting and resisting officers.
- robbery of property of the United States.
Het is gewoon een wij van wc eend adviseren wc eend verhaal. Dat zie je hier ook. Toeslagen affaire en niemand die ook maar verantwoordelijk wordt gehouden behalve op papier en een boos vingertje.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:34 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, leuk. Maar uiteindelijk is het weer een rituele dans zonder consequenties. Er verandert verder niks. Niemand van de aanstichters wordt gestraft of afgestraft in de stemhokjes. Ik ben heel cynisch geworden met betrekking tot dit soort onderzoeken.
Omdat je onderaan begint met vervolgen en je je naar de top toewerkt. Doen ze bij mafiazaken ook.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:43 schreef Bluesdude het volgende:
Historisch beeld, niet snel te vergeten. Hij heet Dominic Pezzola
[ afbeelding ]
[..]
https://www.whec.com/roch(...)s-arraigned/6496004/
Iets klopt hier niet... Hij de gevangenis in, kosten, kosten voor hem
En Trump dus niet...
Wie?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 15:05 schreef Ulx het volgende:
Over condoleances gesproken: Trump steunt de uitdager van Mo Brooks.
Kwam het net tegen. Maar kan het niet meer vinden. Het komt binnenkort wel tevoorschijn waar het was.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 15:18 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wie?
Die headliners zonder quote of bron is ook niks. 😉
Blocked.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 16:05 schreef Ulx het volgende:
Weet iemand of J6Cmte een Truth Social account heeft?
Dan zal het wel wrang en bitter aankomen als hij op de gevangenis-tv heeft gezien dat Jared zei dat hij de vingers blauwschreef aan pardons, maar dat er niet een van die pardons zijn kant uit is gevlogen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:43 schreef Bluesdude het volgende:
Historisch beeld, niet snel te vergeten. Hij heet Dominic Pezzola
[ afbeelding ]
[..]
https://www.whec.com/roch(...)s-arraigned/6496004/
Iets klopt hier niet... Hij de gevangenis in, kosten, kosten voor hem
En Trump dus niet...
De J6C wordt ontbonden in het naseizoen zodra de republikeinen weer de meerderheid hebben. Daarna zullen ze allerlei random nonsens-onderzoeken gaan starten tegen democraten om aandacht af te leiden en te 'bothsiden'. Tenminste, deze uitkomst zou ik voorspellen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:18 schreef Ulx het volgende:
Dat kun je hopen maar ik betwijfel dat. De arrestaties gaan rustig door en ze werken langzaam maar zeker naar boven. De Proud Boys hebben Seditious Conspiracy aan hun broek. GOP congresleden mogen zich niet opnieuw verkiesbaar stellen,noem maar op.
En de J6C heeft duidelijk gemaakt dat ze niet stoppen met onderzoeken als deze hearings voorbij zijn.
Steve Bannon is het met je eens:quote:Op zaterdag 11 juni 2022 23:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De J6C wordt ontbonden in het naseizoen zodra de republikeinen weer de meerderheid hebben. Daarna zullen ze allerlei random nonsens-onderzoeken gaan starten tegen democraten om aandacht af te leiden en te 'bothsiden'. Tenminste, deze uitkomst zou ik voorspellen.
to riot... is dat niet een eufemistische omschrijving?quote:"They came to riot," White said.
Met die onderzoeken is feitelijk niets mis.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:34 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, leuk. Maar uiteindelijk is het weer een rituele dans zonder consequenties. Er verandert verder niks. Niemand van de aanstichters wordt gestraft of afgestraft in de stemhokjes. Ik ben heel cynisch geworden met betrekking tot dit soort onderzoeken.
Wees dan volledig: who is who.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:41 schreef Ulx het volgende:
Morgen komen Stinewalt, Bill Stepien, Benjamin Ginsberg, Al Schmidt en Bjay Pak getuigen.
Dat zou mooi zijn.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:55 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ twitter ]
And here we are
Zelfs Lady Graham is "on board"...
Het is een begin, zeg maar.
Mooi hoe dat werkt in de GOP-pipofabriek.quote:
Aan de andere kant is het toch wel een klein wondertje dat er uberhaupt iets uitgekomen is na decennia van niets doen en de sws tegenwerkende Republikeinen. De Democraten zijn vooral daar blij mee en zien het als een aanzet tot verdere hervorming.quote:Op zondag 12 juni 2022 23:54 schreef AnneX het volgende:
En volgens mij een wassen neus. De Dems worden gepiepeld.
Lees maar in de comments:
[ twitter ]
Quote:” This is little more than window dressing legislation driven by Reps. No assault gun restrictions, much less a ban on such weapons of mass murder, no restrictions on magazine purchases, no age limit pushed to 21-years. This is mainly intended to tamp down public outrage.”
Het was niet de grote val van Trump die door menigeen met stelligheid aangekondigd werd, het was meer de stelligheid waarmee erop gewezen werd dat de afzetting van Trump al lang had moeten gebeuren. En als er een integere GOP was geweest dan was dat ook al lang gebeurd maar het was voor praktisch iedereen duidelijk dat de Republikeinen daar niet aan gingen meewerken.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:48 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Met die onderzoeken is feitelijk niets mis.
Maar het zal de stemmers voor een groot gedeelte inderdaad een rotzorg zijn.
De grote val van Trump wordt al zo'n 6 jaar door menigeen met grote stelligheid aangekondigd. Ik heb "dit gaat de nekslag worden voor Trump" al duizenden keren gehoord en gelezen, en ben er zelf ook -tig keer van overtuigd geweest. Maar tot nu toe is er alleen maar voetvolk voor de bus gegooid. En voor het komende presidentschap zie ik hem gewoon weer de GOP-kandidaat worden. Zonder zijn stupide onderschatting van Corona had-ie trouwens gewoon nog in het Witte Huis gezeten.
De GOP gaat straks de meerderheid weer binnenslepen en dan worden deze belastende onderzoeken gewoon weer kaltgestellt. En desnoods wordt de boel omgedraaid.
Het is echt bittere haat daarzo. Of de stemmen nu door criminelen, half-dementen of amusante sjacheraars worden binnengehaald, het zal de goegemeente, zo lijkt het, worst zijn.
Gelukkig hebben wij hier kabinet Rutte DCXXXII of zoiets. Da's andere koek.
quote:The Select Committee investigating the January 6th attack on the Capitol is set to hold six more public hearings featuring evidence that Donald Trump conspired to overturn the results of the 2020 election. MSNBC's Ayman Mohyeldin spoke to Harvard Law Professor Laurence Tribe about what he expects to hear in the weeks ahead, and whether criminal charges could be filed against Trump.
quote:At the end of its investigation, the House committee will need to decide whether to refer Mr. Trump to the Justice Department for potential prosecution for his role in the events leading up to and including Jan. 6. But the Justice Department doesn't need a criminal referral from Congress to investigate on its own.
Opmerkelijk feitjes over Bill Stepien:quote:Op zondag 12 juni 2022 23:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wees dan volledig: who is who.
ALERT: Witnesses for tomorrow’s Jan 6 Select Cmte hearing:
Bill Stepien, former Trump campaign manager
Ben Ginsberg, election attorney
BJay Pak, former US Atty - Georgia
Chris Stirewalt - former FOX News editor
Al Schmidt - former Philly city commissioner
10am Monday
quote:The House committee investigating the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol plans to use the testimony of former President Donald J. Trump's own campaign manager against him on Monday as it lays out evidence that Mr. Trump knowingly spread the lie that the 2020 election was stolen from him in an attempt to overturn his defeat.
The committee plans to call Bill Stepien, the final chairman of Mr. Trump's campaign, who is expected to be asked to detail what the campaign and the former president himself knew about his fictitious claims of widespread election fraud. Those claims will be the focus of the second in a series of hearings the panel is holding this month to reveal the findings of its sprawling investigation.
After an explosive first hearing last week in prime time, leaders of the committee are aiming to keep up a steady stream of revelations about the magnitude of Mr. Trump's plot to overturn the election and how it sowed the seeds of the violent siege of the Capitol by his supporters last year.
On Monday, they plan to describe the origin and spread of Mr. Trump's election lies, including the former president's refusal to listen to advisers who told him that he had lost and that there was no evidence of widespread irregularities that could change the outcome. Then they plan on demonstrating the chaos those falsehoods caused throughout several states, ultimately resulting in the riot.
A committee aide said the panel would focus in particular on Mr. Trump's decision on election night to declare victory even though he had been told he did not have the numbers to win.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-06-2022 05:06:13 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat is nou juist het probleem.quote:Op maandag 13 juni 2022 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was niet de grote val van Trump die door menigeen met stelligheid aangekondigd werd, het was meer de stelligheid waarmee erop gewezen werd dat de afzetting van Trump al lang had moeten gebeuren. En als er een integere GOP was geweest dan was dat ook al lang gebeurd maar het was voor praktisch iedereen duidelijk dat de Republikeinen daar niet aan gingen meewerken.
Ik las ook ergens dat er heel veel Republikeinse politici zijn die hopen dat het de Democraten gaat lukken om Trump te laten vervolgen want de Commissie zelf heeft die bevoegdheid natuurlijk helemaal niet. Zolang de R's er maar niet publiekelijk aan hoeven mee te werken. Nou ja uitgezonderd Cheney en Kinzinger dan die het lef wel hadden ...
Het is niet zozeer de GOP die dit moet denken, maar de grote donors en MAGA media zoals Fox, Breitbart en OAN. Als zij massaal het MAGA publiek gaan groomen richting een andere kandidaat dan is Trump wél aangeschoten wild, want dan verliest hij zijn bescherming. Het hangt uiteindelijk dus wat af van de Kochjes en de Mercers in hun analyses vinden.quote:Op maandag 13 juni 2022 08:47 schreef Ulx het volgende:
Zodra men denkt dat Trump geen kans heeft in 2024 dumpen ze hem.
Dit is anders wel de behandeling die de 2 Republikeinse presidentskandidaten voor Trump kregen. McCain en Romney werden "RINO's".quote:Op maandag 13 juni 2022 13:55 schreef Ulx het volgende:
Dunp Trump is lastiger aangezien dat vereist dat Trumpstemmers gaan toegeven dat ze er allemaal als een stel domme idioten ingetuind zijn. Dat in combinatie met het "alles is een complot" geneuzel gaat het moeilijk voor ze maken dat te doen. Dan zijn ze zelf ineens RINO nevertrumpers.
Trump's neiging om geen gezichtsverlies te kunnen accepteren zal wel eens tot een Independent kandidaatstelling kunnen leiden.
quote:Instead, Stepien's legal counsel "will appear and make a statement on the record," per the panel.
Gelukkig zijn er nog de beelden:quote:Op maandag 13 juni 2022 15:31 schreef Ulx het volgende:
Emergency sls in "Leuk kind heb je, zou jammer zijn als haar wat zou overkomen".
Douwe Bob is het niet met je eens.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:44 schreef Ulx het volgende:
Nou ok, een bevalling mag. Maar over een paar weken niet aankomen met weer aankomen met dezelfde smoes.
$250 miljoen aan verdiendquote:Op maandag 13 juni 2022 19:56 schreef AnneX het volgende:
Eigenlijk kan ik er maar niet bij, dat trump dit zelluf heeft bedacht.
Als verdienmodel etc.
Vermoedelijk is het allemaal het gevolg van zijn leven lang schemen en dan eens zien waar het schip strandt.
Een conman, een oplichter eerste klas.
Vandaag was weer damning…voor wie het horen wil.
De ratings vielen tegen dus?quote:Op maandag 13 juni 2022 22:26 schreef AnneX het volgende:
Krijg nou wat…hoezo uitzenden? Wordt het knip- en plakwerk?
Fox nieuws of fox entertainment?
Comment:” I think this is because the hearings had such high ratings last week”
[ twitter ]
'Willful blindness' heet dat in juridische termenquote:[..]
The committee’s intention to demonstrate that Trump’s planning began early could be politically powerful, but that’s not all: It also points directly to possible criminality.
If Trump and/or his co-conspirators are criminally investigated in relation to Jan. 6, one potential crime could be obstruction of an official proceeding, in this case the count of presidential electors in Congress. Prosecutors must show that Trump or other perpetrators did this “corruptly.”
“You’d have to show that when he was trying to find various means to overturn the election, he actually knew he lost,” former federal prosecutor Barbara McQuade told me.
Demonstrating “corrupt” intent entails showing knowledge of a “wrongful purpose,” McQuade said. She noted “willful blindness” could be essential to demonstrating this.
“If you close your eyes to the high probability that a fact exists,” she said, “you can’t use that to evade responsibility.”
In a kind of collective act of self-gaslighting, much of the public has been disarmed by Trump’s tendency to unabashedly project his corruption, as if blithely signaling his intentions somehow drains them of corrupt intent.
In fact, Trump briefed us in advance on the corrupt scheme he intended to carry out, and then executed it according to plan. Yet the story we constantly hear is Trump “believed” his efforts had some sort of legitimate basis. That’s absurd.
Whether Trump and his band of coup-plotters will be criminally investigated is unknown, of course. But whatever happens on that front, Monday’s line of inquiry has the potential to forcefully expose to the public the throbbing core of premeditated corruption at the heart of Trump’s scheme. And that could enlarge public understanding in a very big way.
quote:In a clip from his videotaped deposition, Barr recalled a Dec. 14, 2020 meeting with Trump in which the then-president presented him with a report on purported fraud perpetrated with the help of Dominion voting machines.
"I sat there flipping through the report and looking through it, and, to be frank, it looked very amateurish to me," Barr recalled, later adding: "And I was demoralized because, oh, boy, if he believes this stuff, he has lost contact -- he's become detached from reality if he really believes this stuff."
"And on the other hand," Barr added, "you know, when I went into this and would tell him how crazy some of these allegations were, there was never an indication of interest in what the actual facts were."
That same day, Barr resigned from the Trump administration, a decision which took effect nine days later.
Ook de bevalling die je wist dat zou komen?quote:
Really!?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 06:23 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ook de bevalling die je wist dat zou komen?
(Als mijn info klopt gaat het om een ingeleide bevalling, dwz hij wist wanneer en hoe laat.)
Stephen Millerquote:Op dinsdag 14 juni 2022 07:05 schreef AnneX het volgende:
Tegenwerpingen van de tfg. Of uitwerpselen?
Men zegt, dat hij nauwelijks leest of kan schrijven. Wie gooit er dan 12 pagina’s uit?
[ twitter ]
Ayyy lmaoquote:
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 06:13 schreef AnneX het volgende:
Onbegrijpelijk.
Wat of wie maakte dat iedereen, die op de hoogte is van het handelen, zijn mond hield tot nu?
Bijv. Barr, die kilo’s boter op zijn hoofd heeft met onbegrijpelijke toevallige acties.
Oa. remember het bezoek aan Epstein de nacht voor diens zg. zelfmoord?
De arrogante houding, hangend achter de tafel en grinnikend over de leugenachtigheid van potus, die maar doorging en niks wilde/kon aannemen van mensen die het beter wisten.
Overigens wat knap dat al die tientallen/honderden betrokkenen van J6 committe al die tijd hun mond hebben gehouden over de details van de opgenomen getuigenissen.
Vrijwel geen lekken.
Yes. Absutively, posilutely, pinky-swear really!quote:
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 07:05 schreef AnneX het volgende:
Tegenwerpingen van de tfg. Of uitwerpselen?
Men zegt, dat hij nauwelijks leest of kan schrijven. Wie gooit er dan 12 pagina’s uit?
Persoonlijk vond ik de volgende opmerking opvallend:
“ If a drunk giuliani was able to convince trump to cause this much chaos, imagine what a sober ex-KGB agent could do.”
Note: vond ik “grappig” is té luchthartig in de situatie.
[ twitter ]
Komop Ulx: jij kunt beter dan in raadselen posten.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 16:18 schreef Ulx het volgende:
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Ja zo spitsvondig dat Terry Pratchett's boek The Truth het al gebruikt heeftquote:Op dinsdag 14 juni 2022 16:18 schreef Ulx het volgende:
"Unselect committee"
Nou, wat spitsvondig. Vlijmscherp.
Het idee dat Donald Trump ooit een boek van Terry Pratchett heeft gelezen doet mijn in lachen uitbarsten,quote:Op dinsdag 14 juni 2022 16:46 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ja zo spitsvondig dat Terry Pratchett's boek The Truth het al gebruikt heeft
Hij speelt wel een rol in sommige verhalen.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 17:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het idee dat Donald Trump ooit een boek van Terry Pratchett heeft gelezen doet mijn in lachen uitbarsten,
Ik denk dat dit bij zijn kalveren nog het hardst zal aankomen. Blinde adoratie mag wel wat kosten, maar zoveel..quote:
Het zou me niet eens verbazen als de automatische afschrijvingen nog steeds lopen bij veel mensen.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat dit bij zijn kalveren nog het hardst zal aankomen. Blinde adoratie mag wel wat kosten, maar zoveel..
Mij ook niet. En wsl nemen ze het hem nog steeds niet kwalijk ook.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 20:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als de automatische afschrijvingen nog steeds lopen bij veel mensen.
Ik weet niet. Dit is typisch zoiets wat voelt alsof het waar kan zijn, maar dan bullshit blijkt. Sowieso verschilt het natuurlijk van persoon tot persoon en van situatie tot situatie, maar wordt hier dan gedoeld op een algemeen begrepen psychologisch principe oid of iets wat onderzocht is of is het gewoon de onderbuik?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 22:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Mij ook niet. En wsl nemen ze het hem nog steeds niet kwalijk ook. [ twitter ]
Hij perst zijn volgers uit als citroenen.
Eric Herschmann (de advocaat die Trump bij zijn eerste Impeachment nog verdedigde) over zijn telefoongesprek met John Eastman:quote:"As a federal judge has indicated, this likely violated two federal criminal statutes," Cheney said. "President Trump had no factual basis for what he was doing and he had been told it was illegal. Despite this, President Trump plotted with a lawyer named John Eastman and others to overturn the outcome of the election on January 6th."
Dan was er een constitutionele crisis geweest en aangezien er nooit een precedent is geweest blijft het gissen wat er dan gebeurd zou zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:13 schreef Bluesdude het volgende:
Vraagje
Als Pence op 6 januari 2021 voor het congress verklaarde: Ik kan Biden niet tot nieuwe president uitroepen, want de stemmen van de kiesmannen van een aantal staten deugen niet met hoe men werkelijk stemde...
Wat dan ... hoe ligt dat grondwettelijk, procedureel verder te gaan?
Kan een meerderheid van het congress het ongrondwettelijk handelen van Pence negeren en dan zelf de nieuwe president aanstellen ?
Staat dat vermeld in de grondwet of in de jurisprudentie , hoe te handelen?
quote:In his book, Raskin discusses the devastating death of his son by suicide just a week before the insurrection and how his grief became intertwined with the trauma of the insurrection. He writes about his conversations with Pelosi that week, and her words to him ahead of the debate as they contemplated the steps ahead. “This is going to be tough,” Pelosi told him. “In this business, you have to know how to take a punch and you have to know how to throw a punch.”
The group had “answers, arguments, plans and directions ready” if Pence tried something, Raskin writes. Among them were “immediate appeals to the House Parliamentarian, objections, moves to adjourn, and new procedural motions to restore the vote-counting role of Congress.”
In the end, the most likely outcome was that the Democrats would have called votes to reject the vice president’s actions. They believed they would have had enough votes to do so, but “the truth is that there might have been a power struggle between the Congress and the vice president at that moment,” Raskin said in an interview.
Schiff says it was their view that House Democrats’ majority, at the very least, could have stopped the vice president from trying to overturn Biden's win. “But how that would be accomplished was still, I think, unclear,” he said.
As the Democrats strategized, so did Trump, consulting with constitutional law professors and analyzing Pence’s options with his inner circle of advisers as he amplified false claims about widespread fraud and pressured state officials to act on his behalf.
One possible — and illegal — scenario was for Pence to try to unilaterally reject the electors from swing states in order to shift the balance to a Trump victory or throw the question to the House, where congressional delegations would decide the presidency.
Neguse said another concern was whether Trump’s allies would try to draw out the debate so that Trump could argue that the count wasn’t conducted on Jan. 6, as is set out by law. In order to finish quickly, and make clear they were not deterred by the attack on the Capitol, Pelosi and McConnell called the joint session back into session that evening as soon as the insurrection was cleared.
“One thing we were certain of, was that it was critical for us to complete the electoral count certification on Jan 6,” Neguse said.
Bron
Die crisis zou er geweest zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan was er een constitutionele crisis geweest en aangezien er nooit een precedent is geweest blijft het gissen wat er dan gebeurd zou zijn.
[..]
In de Grondwet staat dat dat de taak van de VP is dus ik denk niet dat Pence daarmee ingestemd had als hij in het plannetje van Trump was meegegaan. Zoals Raskin al zei: dan heb je een machtstrijd tussen de VP en het Congres dus ja daar zal de SC dan wel een oordeel over moeten vellen.quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die crisis zou er geweest zijn.
Heeft de federal supreme court een rol hierin?
Kan die de ratificatie doen-- wat eigenlijk niet meer is dan de stemmen van de kiesmannen optellen, de papieren laten zien en archiveren en verklaren: zo hebben de kiesmannen gestemd. .
Dat kan Pelosi ook doen ter plekke op 6 januari, toch ?
De ratifcatie zelf is niet een besluit nemen. Het is het publiekelijk vaststellen hoe de kiesmannen stemden
Maar GOP had niet meer de meerderheid in het congress toch ?quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In de Grondwet staat dat de taak van de VP is dus ik denk niet dat Pence daarmee ingestemd had als hij in het plannetje van Trump was meegegaan.
Lijkt mij juist een uitgelezen zaak voor de SC. Er was weliswaar een meerderheid voor de Dems in het Huis maar niet in de Senaat natuurlijk en vergeet niet dat de VP ook de voorzitter van de Senaat is.quote:Op woensdag 15 juni 2022 01:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar GOP had niet meer de meerderheid in het congress toch ?
Dus congress kon speaker of the house Pelosi aanwijzen als gemachtigd het laatste ritueel van de elections te doen.
Het is heel onnodig gedoe om te wachten op een vonnis van de supreme court ... voor deze ceremoniele afronding
Nu moet men de grondwet wijzigen en een regeling voor het niet afronden door de vicepresident vastleggen.
Simpel houden: de net gekozen speaker of the house moet het dan doen.
Dat is het republikeinse standaard tarief om dames van lichte zeden tot zwijgen te krijgen. Trump had 130.000 betaald aan stormy Daniels.quote:Op woensdag 15 juni 2022 15:06 schreef Ulx het volgende:
Cruz heeft Boebert naar het schijnt 136000 dollar betaald.
Waarom?
https://www.msnbc.com/jos(...)dermilk-142167109932quote:
https://www.politico.com/(...)roup-photos-00039804quote:The select committee has evidence that at least one member of Loudermilk’s group returned to the Capitol the following day and recorded an ominous video message aimed at Democratic lawmakers.
“There’s no escape Pelosi, Schumer, Nadler. We’re coming for you,” the person said near the Capitol grounds, according to the video, released by the committee Wednesday
Waarom moest Pence de kiesmannen uit door Biden gewonnen staten niet tellen?quote:Op woensdag 15 juni 2022 18:26 schreef Chivaz het volgende:
Maar is er al bewijs dat Trump heeft opgeroepen om een coup te plegen?
ja....quote:Op woensdag 15 juni 2022 18:26 schreef Chivaz het volgende:
Maar is er al bewijs dat Trump heeft opgeroepen om een coup te plegen?
Daar zijn ook hearings over geweest. Nu is het ook wel zo dat achteraf praten natuurlijk altijd makkelijk is. Zelfs na het gebeuren dachten de meeste mensen nog dat het een uit de hand gelopen relletje was en meer niet.quote:Op woensdag 15 juni 2022 23:59 schreef IndoorKite het volgende:
Zeer slechte voorbereidingen qua beveiliging is ook een hogerop dingetje. Had minstens 5 keer zoveel man moeten staan en veel beter bewapend. Dat dit uberhaupt plaats heeft kunnen vinden is nog steeds super belachelijk. Echt te zot voor woorden.
Hij heeft absoluut geen fatsoen in zijn donder.quote:Op donderdag 16 juni 2022 05:22 schreef AnneX het volgende:
Met wat fatsoen in z’n donder vertrekt Thomas van zijn positie ofwel oordelen over juridische gedragingen van medeburgers.
En anders van positie verwijderd. Alleen is dat niet zo maar voor elkaar:
[ twitter ]
En boem. Roep haar maar op. Ik ben nieuwsgierig of Roberts in actie komt. Die zal geen zin hebben om een rechter impeached te zien worden.quote:Op donderdag 16 juni 2022 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
Kan er ook nog wel bij:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik hoop dat Clarence opgepakt wordt en lang de gevangenis ingaat voor het lekken van SC zaken!!!1!1!1quote:Op donderdag 16 juni 2022 13:21 schreef Ulx het volgende:
Eastman schreef in een email dat hij wist dat er in het SC discussie was of ze een zaak over de verkiezing zouden moeten behandelen.
Clarence vertelde het dus aan Ginni, en Ginni mailde Eastman.
Oeps.
Wedje van maken?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:50 schreef Ulx het volgende:
Raskin vertelde CNN dat we de backchannel tussen het WH en de Proud Boys ook te weten zullen komen.
Nou groot gouden beeld is een beetje overdreven maar het kan ...quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:40 schreef ITs_relative het volgende:
Het verweer van Loudermilk klinkt best geloofwaardig, ik durf hem nog niet direct te veroordelen.
Foto's van trap bijvoorbeeld staat volgens hem ook een groot goud beeld. Ook was the capitol gesloten voor bezoek en mochten daar geen tours, maar het mocht wel op andere plekken. Daarom een aangepaste rondleiding.
Het kan.
Ik zou hem wel willen horen onder ede. Samen met de familie, hoe doe tour tot stand is gekomen en de foto's willen zien die ze gemaakt hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:48 schreef Ulx het volgende:
Als je wilt kun je in die smoesjes trappen. Dat kan.
quote:"It is breathtaking that these arguments even were conceived, let alone entertained by the President of the United States at that perilous moment in history," Luttig wrote. "Had the Vice President of the United States obeyed the President of the United States, America would immediately have been plunged into what would have been tantamount to a revolution within a paralyzing constitutional crisis."
quote:Op donderdag 16 juni 2022 16:28 schreef Ulx het volgende:
Herschel Walker heeft twee zonen die hij negeert.
https://www.newsweek.com/(...)uted-treason-1714767quote:Pro-Trump Pastor Wants LGBTQ 'Indoctrinators' Executed for Treason
Pastor Mark Burns, a loyal supporter of former President Donald Trump and a Republican congressional candidate, said earlier this week that parents and teachers who communicate with children about LGBTQ issues pose a "national security threat" to the United States and added that those found guilty of "treason" should be executed.
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?quote:Op donderdag 16 juni 2022 17:32 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ná een forse ontkenning!? dat er überhaupt een rondleiding was gegeven door hem aan onbekenden
( die later op beelden ziijn herkend. Allemaal koffieboys.
Mijn post gewijzig. Zie de tweet daar.quote:Op donderdag 16 juni 2022 17:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
Nou dat lijkt me sterk. Rep. Sherrill wees al op die verdachte rondleidingen in de week na de aanval en dan komt Loudermilk niet op het idee dat hij daarmee bedoeld wordt? Dat gaf toch behoorlijk veel ophef ook omdat rondleidingen sws niet toegestaan waren vanwege COVID.quote:Op donderdag 16 juni 2022 17:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
Maar gelukkig is hij zijn wortelcreme niet vergeten op te doen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:42 schreef Perrin het volgende:
Trump takelt in rap tempo af:
[ afbeelding ]
Eastman had toch een plan dat Pence een aantal kiesmannen moest wegsturen en vervangen voor anderen die voor Trump zouden stemmen?quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:22 schreef AnneX het volgende:
Nu (al) de preview panel op cnn.
Met George Conway 🇺🇸 die zojuist Eastman afbrandt.
Is dat een schaduw of heeft hij in zijn broek gezeken?quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:42 schreef Perrin het volgende:
Trump takelt in rap tempo af:
[ afbeelding ]
Niet op tijd zijn tena lady ververst idd.quote:Op donderdag 16 juni 2022 18:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dat een schaduw of heeft hij in zijn broek gezeken?
100.000 views.quote:
Dat is PBS online. Sowieso weinig kijkers hoewel ze wel altijd kwaliteit leveren.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
100.000 views.
PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen .
Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit .
Nobody...gives....a....flying....fuck .
Het aantal kijkers naar de J6 hearings en of het ze wel of niet boeit doet niks af aan Trump's poging om de macht te behouden en of hij daarbij strafbare feiten heeft gepleegd.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
100.000 views.
PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen .
Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit .
Nobody...gives....a....flying....fuck .
Omdat iedereen er al precies van moet weten wat er te weten valt, domme rel, niet handig, verder totaal onboeiend alleen voor de allergrootste diehard TDSers.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is PBS online. Sowieso weinig kijkers hoewel ze wel altijd kwaliteit leveren.
Waarom boeit jou een poging om een staatsgreep te doen in de grootste democratie niet en wil je daar niet meer over weten?
Je denkt dus dat het alleen die rel was of was er ook meer aan de hand?quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat iedereen er al precies van moet weten wat er te weten valt, domme rel, niet handig, verder totaal onboeiend alleen voor de allergrootste diehard TDSers.
Dat hele verzonnen dramatische gedoe eromheen is gewoon een afleiding van het dramatische beleid van Biden en co. En die wanhoop druipt er werkelijk vanaf .
Politiek spelletje dat gewoon niet werkt, de gemiddelde yank wil geen inflatie in de dubbele cijfers, geen benzine van 5 dollar+ per gallon en wil graag babyvoeding kunnen kopen, die boeit dit domme relletje geen moer.
Alleen al het feit dat uber dramaqueen AOC nog steeds dr leugen blijkt volhouden en beweren dat ze zooooo bang was, terwijl ze niet eens in het gebouw was, zou dat duidelijk genoeg moeten maken.
Zeker na de daadwerkelijk dodelijke rellen van BLM ziet niemand dit als echt zo gevaarlijk als de TDSclan ze wil laten geloven.
Wat ik denk is niet zo spannend he? Het gaat erom dat men wil voordoen alsof heel Amerika met deze poppenkast bezig is, maar de werkelijkheid is gewoon dat de meesten het een enorme nothing burger vinden.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je denkt dus dat het alleen die rel was of was er ook meer aan de hand?
Ik kan niet discussieren met heel Amerika, maar wel met iemand hier die hierover kennelijk een heel ander beeld heeft dan ik voor wat betreft de ernst van de situatie.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat ik denk is niet zo spannend he? Het gaat erom dat men wil voordoen alsof heel Amerika met deze poppenkast bezig is, maar de werkelijkheid is gewoon dat de meesten het een enorme nothing burger vinden.
Sja, dat ligt uiteraard aan je perceptie van dit incident. Als je de propaganda gelooft dat het een aanslag op de democratie was, een ondermijnen van blabla, dan snap ik dat je je er druk om kan maken.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kan niet discussieren met heel Amerika, maar wel met iemand hier die hierover kennelijk een heel ander beeld heeft dan ik voor wat betreft de ernst van de situatie.
Dat het verder veel Amerikanen aan hun reet zullen roesten vind ik zorgwekkend, maar weinig verrassend als dat zo is.
Je kan inderdaad wel merken dat jij vaker naar Pewdiepie in zijn onderbroek kijkt dan naar congressionele getuigenissen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat iedereen er al precies van moet weten wat er te weten valt, domme rel, niet handig, verder totaal onboeiend alleen voor de allergrootste diehard TDSers.
Dat hele verzonnen dramatische gedoe eromheen is gewoon een afleiding van het dramatische beleid van Biden en co. En die wanhoop druipt er werkelijk vanaf .
Politiek spelletje dat gewoon niet werkt, de gemiddelde yank wil geen inflatie in de dubbele cijfers, geen benzine van 5 dollar+ per gallon en wil graag babyvoeding kunnen kopen, die boeit dit domme relletje geen moer.
Alleen al het feit dat uber dramaqueen AOC nog steeds dr leugen blijkt volhouden en beweren dat ze zooooo bang was, terwijl ze niet eens in het gebouw was, zou dat duidelijk genoeg moeten maken.
Zeker na de daadwerkelijk dodelijke rellen van BLM ziet niemand dit als echt zo gevaarlijk als de TDSclan ze wil laten geloven.
Achteraf praten is indd altijd makkelijker. En toch hadden ze het aantal mensen die daar aanwezig zouden zijn nauwkeuriger kunnen inschatten. En dat er een kans was op flinke rellen die uit konden lopen. Er stond bij lange na niet genoeg beveiliging om rellen onder controle te houden. En dat er daarna zoveel tijd overheen ging voordat er daadwerkelijk genoeg man was om rustig aan de controle terug te pakken is ook falen op het hoogste niveau.quote:Op donderdag 16 juni 2022 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar zijn ook hearings over geweest. Nu is het ook wel zo dat achteraf praten natuurlijk altijd makkelijk is. Zelfs na het gebeuren dachten de meeste mensen nog dat het een uit de hand gelopen relletje was en meer niet.
En er stonden ook gewoon 6000 man aan troepen paraat.
Het idee was dat als er heel veel gewapende beveiliging neergezet werd dat juist agressie zou oproepen ook.
Ze hebben Gore zelf ook even om het uit te leggen.quote:
Een excuus is dat hij geen rondleiding gaf door The Capitol, maar het Capitolcomplex.quote:Op donderdag 16 juni 2022 17:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wat bedoel je met later herkend? Op 6 januari?
Dat het eerst ontkend werd is wel frappant inderdaad. Enige wat ik me daarvoor als excuus kan bedenken is, als het echt niets voorstelde hij het de moeite niet vond het te benoemen of zich niet kon voorstellen dat ze zijn tour bedoelde met een tour aan coupplegers.
Dit zou natuurlijk alsnog verkeerd zijn, maar ik zou het me in sommige gevallen kunnen voorstellen.
Let wel, ik speel nu even advocaat van de duivel en geef hier nog geen mening. Ik ben slechts (nog) niet zo stellig in mijn veroordeling als andere die ik af en toe voorbij zie komen. Zowel hier als op tv.
Maar compleet verpletterend dat hij daar zit met zijn getuigenis. Hij is niet alleen de mentor van Eastman maar ook van Ted Cruz die zelfs zo ver ging om hem een vaderfiguur te noemen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
Die Luttig praat zo langzaam en saai …
Heel vervelend om naar te luisteren.
Ik neem het terug, dit is een sterk statement!quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
Die Luttig praat zo langzaam en saai …
Heel vervelend om naar te luisteren.
Eeeeh, heb je wel eens van televisie gehoord? Achterover geleund in een gemakkelijke stoel met een iPad op schoot om ook twitter etc te volgen is heel wat relexter dan op een bureaustoel naar een computerscherm kijken.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
100.000 views.
PewdiePie doet ze de groeten met een gemiddelde viewcount in de tientallen miljoenen .
Er kijken op dit moment meer mensen naar een 20 jarige streamer op twitch die in een opblaaszwembad zit .
Nobody...gives....a....flying....fuck .
Dat moet wel zo zijn ..quote:Op donderdag 16 juni 2022 21:58 schreef PaarsBeestje het volgende:
Op Twitter wordt overigens gemeld dat Luttig herstellende is van een beroerte.
Goed dat je dat even meldt👍🏼quote:Op donderdag 16 juni 2022 21:58 schreef PaarsBeestje het volgende:
Op Twitter wordt overigens gemeld dat Luttig herstellende is van een beroerte.
Volgens Tribe wel:quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:03 schreef Bluesdude het volgende:
Maar kan Trump gepakt worden.. bijv samenzwering tegen de komende president en regering ?
Obstructie van democratische procedures. Mensen ophitsen ?
Ja, het aantal live viewers valt vaak behoorlijk tegen. Behalve bij het Depp vs. Heard verdict (meer dan 3 miljoen).quote:Op donderdag 16 juni 2022 20:09 schreef speknek het volgende:
100.000 concurrent viewers is trouwens gigantisch veel voor PBS, bij die standaard is dit de grootste politieke somethingburger in jaren.
Samenzwering om de vice-president te vermoorden.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:03 schreef Bluesdude het volgende:
Maar kan Trump gepakt worden.. bijv samenzwering tegen de komende president en regering ?
Obstructie van democratische procedures. Mensen ophitsen ?
Clarence Thomas is #metoo , maar of hij actief een coupeplan voorbereidde . Nahh..quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:32 schreef Ulx het volgende:
Er is al een constitutionele crisis: Een opperrechter schrijft een plan van aanpak voor ern coup, laat die door zijn vrouw doorspelen aan een voormalige ondergeschikte die dat plan probeert uit te voeren.
En het SC blijft zwijgen.
Dat denk ik niet... Ik gebruikte het woord pillowtalk daarom ookquote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:46 schreef Ulx het volgende:
Je denkt dat Ginni niet met Clarence heeft besproken wat volgens de constitutie zou mogen?
Naief.
Ash, jij ook hier?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat denk ik niet... Ik gebruikte het woord pillowtalk daarom ook
"Hoe was je dag schat?"quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat denk ik niet... Ik gebruikte het woord pillowtalk daarom ook
Zoiets....quote:Op vrijdag 17 juni 2022 11:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Hoe was je dag schat?"
"Rustig, gewoon een beetje een samenzwering gestart om de grondwet uit te schakelen met John. Je weet wel, John Eastman. Was ooit je klerk."
"Oh wat leuk zeg. Doe hem de groeten."
Zoiets?
De tijd loopt…quote:Op vrijdag 17 juni 2022 13:48 schreef Ulx het volgende:
Lange termijn dingetje: De pardons kunnen ongeldig worden verklaard als er 'criminal intent' bij was.
Dus met Trump/Eastman nu in een criminal conspiracy kan dat toch geen get-out-jail-free card worden voor een aantal andere betrokkenen.
Vanaf de laatste overtreding, niet vanaf de eerste.quote:
Ik hoorde bij Rachel Maddow ook de suggestie dat Pence veel eerder iets had kunnen zeggen. Doordat hij zo lang zweeg, werd de luchtballon groter en groter.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
Als Pence deed wat Trump wilde .... dan denderde Amerika in een consitutionele crisis. Veel ophef, rellen van links en rechts in de straten, en nog meer geweld van domestic terrorism, meestal fanatieke Trumpaanhangers.
De battlestaten die Pence aansprak nog eens te hertellen (hypothetisch geredeneerd) zullen die hertelling weigeren en zich beroepen op de autonomie van de staten die Pence aanrandde.
Hij heeft niet die bevoegdheid de staten in deze te bevelen of te verzoeken of de stemmen van hun kiesmannen te verwerpen en die frauduleus te noemen.
Een enkele staat die wel tot een hertelling besluit, komt voor de 4e maal uit op de oorspronkelijke uitslag en een staat die plots zeg maar 11.800 stemmen extra voor Trump ontdekt, veroorzaakt nog meer ophef, want dat is niet zo geloofwaardig.
Er is een sterke beweging om de inaugaratie van 20 januari gewoon door te laten gaan en een sterke beweging van de verkiezingsfraudeurs, ic Trumpaanhangers, deze uit te stellen of af te schaffen.
Er wordt geroepen nieuwe verkiezingen te houden in die 6 of 7 battlestaten, maar een meerderheid van de kiezers reageert boos. Alsof hun stem niet erkend is
En dat is ook zo ..... dat doen Trump en co.
Nog meer ophef, nog meer vertraging en onderwijl wordt er gereld en plannen gemaakt mensen te vermoorden
Welke pardons bedoel je? Eastman heeft bv. geen pardon ontvangen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 13:48 schreef Ulx het volgende:
Lange termijn dingetje: De pardons kunnen ongeldig worden verklaard als er 'criminal intent' bij was.
Dus met Trump/Eastman nu in een criminal conspiracy kan dat toch geen get-out-jail-free card worden voor een aantal andere betrokkenen.
Dit dus. Hij is toevallig op die dag de minst corrupte randdebiel van het stelletje trump en co.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 14:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik hoorde bij Rachel Maddow ook de suggestie dat Pence veel eerder iets had kunnen zeggen. Doordat hij zo lang zweeg, werd de luchtballon groter en groter.
[ twitter ]
Precies! De wet niet overtreden lijkt me geen reden om hem op een voetstuk te hijsen.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:25 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dit dus. Hij is toevallig op die dag de minst corrupte randdebiel van het stelletje trump en co.
[ twitter ]
quote:To some degree, the current situation reflects negotiating strategies by both sides, with the committee eager to suggest an air of inevitability about Mr. Pence answering its questions and the former vice president’s advisers looking for reasons to limit his political exposure from a move that would further complicate his ambitions to run for president in 2024.
But there also appears to be growing tension.
In recent weeks, Mr. Pence is said by people familiar with his thinking to have grown increasingly disillusioned with the idea of voluntary cooperation. He has told aides that the committee has taken a sharp partisan turn by openly considering the potential for criminal referrals to the Justice Department about Mr. Trump and others. Such referrals, in Mr. Pence’s view, appear designed to hurt Republican chances of winning control of Congress in November.
And Mr. Pence, they said, has grown annoyed that the committee is publicly signaling that it has secured a greater degree of cooperation from his top aides than it actually has, something he sees as part of a pattern of Democrats trying to turn his team against Mr. Trump.
De founding fathers hebben er geen fuck mee te maken gehad. Die waren veel te erg met elkaar aan het ruziemaken over wie de held zou zijn over wie de lofzang naderhand geschreven zou worden en wie de meeste winst kon halen uit de nieuwe handelsovereenkomsten. Als Frankrijk niet zo had geholpen met wapens en legers en als de Engelsen zelf dat niet hadden gebagatelliseerd als "het weggooien van voorraden aan koloniaal gepeupel" dan was de hele zaak in elkaar gedonderdquote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:53 schreef AnneX het volgende:
Dat een regering drijft op een religie met sprookjes van 2000 jaar geleden en wat de founding fathers met musketten ooit heeft bepaald… en ondertussen
De founding fathers hebben er geen fuck mee te maken gehad. weten de hedendaagse Amerikanen dat ook. Recht op Second Amendment hoor ik dan. En de bedoeling van …quote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:58 schreef Sabata het volgende:
[..]
De founding fathers hebben er geen fuck mee te maken gehad. Die waren veel te erg met elkaar aan het ruziemaken over wie de held zou zijn over wie de lofzang naderhand geschreven zou worden en wie de meeste winst kon halen uit de nieuwe handelsovereenkomsten. Als Frankrijk niet zo had geholpen met wapens en legers en als de Engelsen zelf dat niet hadden gebagatelliseerd als "het weggooien van voorraden aan koloniaal gepeupel" dan was de hele zaak in elkaar gedonderd
Hij is gevonden!quote:Op vrijdag 17 juni 2022 16:28 schreef Ulx het volgende:
Gouverneur Gianforte van het door natuurrampen geteisterde Montana doet een Cruzje in Toscane.
En dat terwijl ze speciaal voor hem in de tuin zo'n prachtig ouderwets houten voetstukje hadden opgericht!quote:Op vrijdag 17 juni 2022 15:46 schreef Kijkertje het volgende:
De wet niet overtreden lijkt me geen reden om hem op een voetstuk te hijsen.
Ah ja, "propaganda".quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:50 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, dat ligt uiteraard aan je perceptie van dit incident. Als je de propaganda gelooft dat het een aanslag op de democratie was, een ondermijnen van blabla, dan snap ik dat je je er druk om kan maken.
Nadat ze door politiebarricades braken en donders goed wisten dat ze er niet thuis hoorden. Je geeft hier nu leuk je mening, maar ik vroeg je hiervoor naar je mening en die vond je toen niet relevant. Niet echt consequent, dus ik vraag het nog maar eens ... kennelijk denk je dat het alleen maar zou gaan om de bestorming van het capitool, denk je echt dat het alleen dat is of denk je dat er meer gevonden is dan dat?quote:Als je dat allemaal zwaar overtrokken vindt, voornamelijk omdat men gewoon de deuren opendeed en mensen een beetje selfies aan het maken waren, ja, dan heb je als Amerikaan met een economie in duigen wel wat anders aan je hoofd.
Ik zie Biden het helemaal niet "zo opkloppen", maar misschien dat hij dat doet... ik hou hem niet zo erg in de gaten. Kun je je voorstellen dat intelligente, goed geïnformeerde, mensen daadwerkelijk zich zorgen maken hierover en dat Biden daar een van is? Of andersom, stel dat Biden overtuigt is hiervan, vind je het dan logisch dat hij het zorgwekkend vindt?quote:En zie nu de reden waarom "Biden" dit zo opklopt, afleiding van zijn totale falen als president. En daar trappen mensen nog in ook, blijkbaar .
Hier is een versie waar de pauzes weggeknipt zijn, voor wat het waard is: https://www.reddit.com/r/(...)_lot_of_their_power/quote:Op donderdag 16 juni 2022 21:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ik neem het terug, dit is een sterk statement!
En een duidelijke waarschuwing!
Het is inderdaad waar, dat het veel Amerikanen blijkbaar geen reet kan schelen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kan niet discussieren met heel Amerika, maar wel met iemand hier die hierover kennelijk een heel ander beeld heeft dan ik voor wat betreft de ernst van de situatie.
Dat het verder veel Amerikanen aan hun reet zullen roesten vind ik zorgwekkend, maar weinig verrassend als dat zo is.
"It's the economy, stupid!"quote:Poll: Biden disapproval hits new high as more Americans say they would vote for Trump
Andrew Romano, West Coast Correspondent
Fri, June 17, 2022, 11:00 AM
In this article:
Donald Trump
45th President of the United States
Joe Biden
46th and current president of the United States
As inflation keeps rising and recession fears loom, a new Yahoo News/YouGov poll shows that Joe Biden is currently in the worst shape of his presidency.
The survey of 1,541 U.S. adults, which was conducted from June 10-13, found that if another presidential election were held today, more registered voters say they would cast ballots for Donald Trump (44%) than for Biden (42%) — even though the House Jan. 6 committee has spent the last week linking Trump to what it called a “seditious conspiracy” to overturn the 2020 election and laying the groundwork for possible criminal prosecution.
Since Biden took office, no previous Yahoo News/YouGov poll has shown him trailing Trump (though Biden’s most recent leads have been within the margin of error, like this one is for Trump). One year ago, Biden led Trump by 9 percentage points. In 2020, Biden won the White House by more than 7 million votes.
Yet Biden’s job approval rating has been atrophying for much of the last year, and the new survey shows that it has never been weaker. A full 56% of Americans now disapprove of the president’s performance — the highest share to date — while just 39% approve. Three weeks ago, those numbers were 53% and 42%, respectively.
On average, Biden’s job approval scores are now a few points worse than Trump’s were at the parallel stage of his presidency.
Among all Americans, Trump (43%) now has a higher personal favorability rating than Biden (40%) as well. Meanwhile, nearly two-thirds of independents (64%) have an unfavorable opinion of Biden, and just 28% say they would vote for him over Trump.
The bad news for Biden comes as prices continue to increase at the fastest pace in 40 years, upending expectations and overshadowing other concerns. According to the poll, 40% of registered voters (up from 33% last month) now say inflation is “the most important issue to you when thinking about this year’s election” — more than four times the number for any other issue.
Politically, this is crippling for Biden. A full 61% of voters disapprove of the president’s handling of the economy (up from 58% last month), and Republicans now hold a 15-point advantage among voters on the question of which party would do a better job handling the economy (up from 11 points last month).
In recent days, a series of stories questioning whether Biden will run for reelection in 2024 — and quoting concerned Democratic sources — have surfaced in the press. The concern isn’t limited to party officials. Just 21% of Americans — down from 25% three weeks ago, and the lowest number to date — say Biden should run again. But perhaps more strikingly, a greater share of 2020 Biden voters now say he shouldn’t run again (40%) than say he should (37%). Last month, those numbers were reversed.
In contrast, a clear majority of Trump voters (57%) say Trump should mount another bid. Just 21% say he shouldn’t. And while 57% of independents say Trump shouldn’t try to make a comeback in 2024, far more — a full 76% — say the same about Biden.
Het is dus gegaan zoals werd voorspeld: een aantal (extreemrechtse) groeperingen die zich actief voorbereid hebben op een aanval ("Stand back and stand by!" - Trump bij het verkiezingsdebat met Biden) en daarbij op de dag zelf de MAGA-meute gebruikten die door Trump opgeroepen was ("Be there. Will be wild!") en door hem (na zijn opruiende "We fight like hell!" speech) richting het Capitool gedirigeerd werd waardoor ze de mankracht hadden om dat succesvol te kunnen uitvoeren.quote:For almost 18 months, the Proud Boys have been at the center of the criminal and congressional investigations of the violent attack on the Capitol last year.
More than 40 members of the Proud Boys, a far-right group, have been indicted in connection with the assault, among them several of its leaders who are now facing charges of seditious conspiracy. The organization was also prominently featured this month at the first hearing of the Jan. 6 House committee, which suggested that the Proud Boys played an instrumental part in fomenting the storming of the Capitol.
Building off the work of online researchers, The New York Times has come up with a newly detailed view of the Proud Boys’ role in instigating the chaos that consumed the Capitol on Jan. 6, 2021. After months of studying video footage of the attack and poring over internal communications by the Proud Boys, The Times has determined that members of the group maneuvered in a coordinated fashion that day in a way that was not previously known and in a manner that was unlike that of the hundreds of other rioters who stormed the building.
The analysis by The Times found a pattern in how the Proud Boys moved on the ground. Over and over, at key moments when the Capitol was breached, the group used the same set of tactics: identifying access points to the building, riling up other protesters and sometimes directly joining in the violence. When met with resistance, leaders of the group reassessed, and teams of Proud Boys targeted new entry points to the Capitol.
Moreover, members of the Proud Boys, following the orders of their leaders, did not wear their typical black-and-yellow uniforms that day. Instead, they intentionally dressed to blend into the crowd and look like other protesters in a way that disguised their actions and — until now — played down their importance in moving the action forward.
Lawyers for the Proud Boys have firmly denied that the group had any prearranged plan to storm the Capitol — let alone to seditiously overthrow the government — and, for the moment, the case of the organization’s former leader, Enrique Tarrio, and four of his subordinates is set to go on trial in Washington in August. As that prosecution moves forward and as other members of the Proud Boys are arrested, more details will surface about the central role the group played on Jan. 6.
But for now, The Times’s video offers the clearest and most comprehensive account.
Ze zijn al lekker aan het oefenen richting de midterms en 2024.quote:Under court order, GOP officials in New Mexico county certify election results
The New Mexico Supreme Court intervened after the GOP-led commission in Otero County refused to certify the results.
Officials in Otero County, New Mexico, voted to certify primary election results on Friday in compliance with a state Supreme Court order after refusing to do so, citing concerns about voting machines.
In a 2-1 vote, the Republican-led commission certified the county's results from its June 7 primary. One of the commissioners, Vickie Marquardt, said she voted to certify over fears of criminal charges and possible jail time.
“The New Mexico Supreme Court, the Democrat-controlled state legislature and the Democrat-controlled Secretary of State and the Attorney General will not allow us to withhold approval pending investigation. Instead, they are railroading this commission into rubber-stamping approval under the threat of criminal charges and jail,” Marquardt said in remarks Friday. “I will be no use to the residents of Otero County from jail or if I am removed from office.”
While there is no evidence of any problems with the voting process in this month's election, the commissioners have protested the use of equipment from Dominion Voting Systems, perpetuating conspiracy theories that came out of the 2020 election.
The three commissioners first refused to certify the primary results on Monday, citing debunked claims about Dominion voting machines. The following day, New Mexico Secretary of State Maggie Toulouse Oliver sought to compel the commission to certify, noting there was no evidence to back up claims questioning the accuracy, and on Wednesday the state Supreme Court ordered the panel to certify the results by Friday.
"We dodged a bullet here," Toulouse Oliver told NBC News on Friday night, adding that the state's laws and the court's action prevented "the system from completely breaking down."
She said the state Legislature, which is controlled by Democrats, should consider more ways to protect elections from "rogue" officials.
De GOP is een club zielige sukkels.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
En zo worden coups ook gewoon aangemoedigd door Trump natuurlijk:
[ twitter ]
En een veel groter gevaar is Hunter Biden!
[ twitter ]
[ twitter ]
https://edition.cnn.com/2(...)ilty-plea/index.htmlquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat betreft die laatste;quote:
Maar de Texas GOP vindt dat zij niet bij hun partij passen wat dan wel aardig boekdelen spreekt over de Texas GOP.quote:Op zondag 19 juni 2022 12:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Als ik zo hun twitteraccount lees zitten ze volop in de fabeltjesfuik van samenzweringstheorieën dus wat dat betreft past de GOP van Texas prima bij ze .
Het naïve van deze stemmers / politici die bij een minderheidsgroep horen, zij vaak onderdeel van een kleine gemeenschap zijn en vaak bovengemiddeld rijk en succesvol zijn, en voorstaan van het behoudt van die gemeenschap of echt zijn gaan geloven en dat anderen uit hun gemeenschap hun misschien niet zo zien, maar dat ieder ander dorp / conservatief die hun niet kent hun het liefst jou minderheids groep dood of verbannen ziet. Het lijkt dan net alsof het niet over jouw persoonlijk gaat.quote:Op zondag 19 juni 2022 10:48 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wat betreft die laatste;
Goed zo. Geen medelijden met die homos. Niet omdat ze homo zijn, maar als je daar nu nog bij die partij wil horen....
Pas als ze voor hun komen gaan lopen klagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zondag 19 juni 2022 16:42 schreef Ulx het volgende:
Dan Crenshaw is aangevallen door boze rechtsen.Damn. Als zelfs hij al te links is voor echte conservatievelingen is er echt iets goed mis binnen de gop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op zondag 19 juni 2022 16:42 schreef Ulx het volgende:
Dan Crenshaw is aangevallen door boze rechtsen.Hij werd uitgemaakt voor "eye patch McCain"..rara wie noemde hem onlangs zo in zijn best bekeken Fox News haatzaai-uurtje??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
F. Carlson is the name...
Er wordt wel weer van alles verzonnen om de getuigenissen te 'verklaren'quote:Op zondag 19 juni 2022 22:18 schreef Ulx het volgende:
60% van de Amerikanen vindt nu dat Trump moet worden aangeklaagd. Een paar weken terug was dat nog 50%. Ik denk dat 70-75% wel het plafond zal zijn.
https://eu.usatoday.com/s(...)6-attack/7678110001/quote:WASHINGTON – Almost six out of 10 Americans want former President Donald Trump criminally charged in connection with the Jan. 6, 2021, Capitol riot, a recent ABC News/Ipsos poll shows.
The poll found that 58% of Americans think Trump should be held accountable for the role he played in the riot, which is higher than in late April, when it was 52% in an ABC News/Washington Post poll.
By party, the poll found that 91% of Democrats believe the former president should be criminally charged , compared to only 19% of Republicans.
quote:Op zondag 19 juni 2022 17:20 schreef Ulx het volgende:
Schiff zegt op CNN dat het J6C bewijs heeft van directe betrokkenheid van Trump. En dat ze dat bewijs openbaar gaan maken.
Het was natuurlijk de bedoeling dat Pence die dan wel zou accepteren na verwerping van de echte electorsquote:Op zondag 19 juni 2022 23:46 schreef Bluesdude het volgende:
Jan. 6 committee will show evidence of Trump's involvement in fake elector plot, Schiff says
“We’ll show during the hearing what the president’s role was in trying to get states to name alternate slates of electors," said Rep. Adam Schiff, a member of the panel.
----
https://www.nbcnews.com/p(...)lector-plo-rcna34315
Ik snap deze scheme niet zo.
De namen van de officiele kiesnamen waren toch bekend in het Capitool bij diegenen die de kiesmannen ontvangen en hun identiteit controleren ? (bodes?)
Hoe kunnen zij dan valse kiesmannen accepteren en laten deelnemen aan het electoral college ?
quote:Op zondag 19 juni 2022 16:42 schreef Ulx het volgende:
Dan Crenshaw is aangevallen door boze rechtsen.Ted Cruz wordt ook lastig gevallen maar dan door een partijgenoot:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |