Longread in De Gelderlanderquote:Gerard Sanderink: barsten in aureool van 'man van 620 miljoen'
ENSCHEDE - Het conflict tussen Gerard Sanderink, oud-shirtsponsor van De Graafschap, en zijn ex-vriendin is volledig uit de hand gelopen. Het is meer dan een soap. Bij Sanderinks bedrijven werken 16.000 werknemers. Zij volgen, samen met hun families, in spanning hoe dit alles gaat aflopen. Hoe lang pikken klanten, leveranciers en banken dit circus nog? Wat gebeurt er als hij door zijn spreekwoordelijke koppigheid alles verspeelt wat hij opbouwde?
Update oktober 2021: Sanderink keert terug als CEO.quote:Gouda, 4 januari - Met ingang van vandaag heeft Gerard Sanderink zijn bestuurlijke taken bij Centric neergelegd. Louis Luijten, non-executive boardmember van Centric, neemt zijn rol over als voorzitter van de one-tier board.
Aanleiding voor het terugtreden is de ontstane onrust rond zijn persoon. Sanderink vindt deze commotie niet in het belang van het bedrijf Centric en wil met deze stap rust creëren.
De komende periode zal er gezocht worden naar een derde non-executive boardmember van Centric, om de one-tier board te complementeren.
Verder deelt Centric mee dat zij terugkijkt op een jaar met financiële resultaten conform de verwachtingen.
Interview met Sanderink in Quote, waarin onder meer duidelijk wordt dat Van Rijbroek hem beïnvloedt om zijn medicatie niet meer te nemen:quote:De complete uitvoerende directie van IT-bedrijf Centric stapt op na een conflict met eigenaar Gerard Sanderink. Aanleiding is de volledig uit de hand gelopen ruzie van Sanderink met zijn ex-geliefde Brigitte van Egten. De IT-miljonair betrok zijn bedrijf bij een gerechtelijke procedure, maar dat liep uit op een schrobbering van de rechter. Vervolgens is er een onoverbrugbare vertrouwenscrisis ontstaan tussen eigenaar Sanderink en topman Johan Taams.
Het complete Sanderink-dossier van Tubantia is hier te lezen.quote:Ik mag ook rustig zeggen: ze heeft iets betekend in mijn gezondheidspatroon. Ik heb een hartinfarct gehad, maagbloedingen, nierstenen. Nu neem ik natuurlijke middelen, niet die chemische medicijnen. Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.'
Niet uit Nederland?
'Nee.'
Hoe kent Van Rijbroek die artsen?
'Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.'
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 22:41 schreef Regilio_ het volgende:[..]quote:Directie van IT-bedrijf Centric stapt op na conflict met eigenaar Sanderink
Stijn van Gils Joris Polman 22:09
In het kort:
-IT-bedrijf Centric is in de greep van een vertrouwenscrisis tussen de directie en eigenaar Gerard Sanderink.
-Een uit de hand gelopen ruzie tussen Sanderink en een ex-geliefde zou aanleiding zijn voor de voltallige directie om op te stappen.
-De directie zou naar de Ondernemingskamer hebben willen stappen, maar kon dat plan niet doorzetten.
De complete uitvoerende directie van IT-bedrijf Centric stapt op na een conflict met eigenaar Gerard Sanderink. Aanleiding is de volledig uit de hand gelopen ruzie van Sanderink met zijn ex-geliefde Brigitte van Egten. De IT-miljonair betrok zijn bedrijf bij een gerechtelijke procedure, maar dat liep uit op een schrobbering van de rechter. Vervolgens is er een onoverbrugbare vertrouwenscrisis ontstaan tussen eigenaar Sanderink en topman Johan Taams.
Verschillende goed ingevoerde bronnen spreken onafhankelijk van elkaar van een vertrouwenscrisis in de top van Centric. Topman Taams geeft desgevraagd 'geen commentaar', heeft hij schriftelijk laten weten. Ook de woordvoerder van Centric geeft 'op dit moment geen commentaar' op vragen van het FD. Gerard Sanderink en zijn advocaat Gino van Tilborg waren niet bereikbaar voor commentaar.
Misbruik van recht
Het conflict is volgens meerdere bronnen van het FD aanleiding voor ceo Johan Taams, cfo Patrick Rosengarten en coo Bart Fehmers om op te stappen bij Centric. Sanderink probeerde via Centric beslag te leggen bij zijn ex-vriendin Van Egten. Maar dat mislukte volledig: volgens de rechter heeft het bestuur van het IT-bedrijf zich daarbij schuldig gemaakt aan 'misbruik van recht'.
De directie zou na die zeperd voornemens zijn geweest om een procedure bij de Ondernemingskamer (OK) aan te spannen tegen Sanderink. Via deze rechtbank voor het bedrijfsleven wilde de directie Sanderink 'terug zijn hok in sturen' om zo verdere reputatieschade voor Centric te voorkomen. De Ondernemingsraad is hierover geïnformeerd, bevestigen bronnen aan het FD.
De stap naar de OK is echter geblokkeerd door de drie niet-uitvoerende bestuursleden die eveneens deel uitmaken van de directie van Centric. Deze drie bestuurders, onder wie Sanderinks vertrouwelingen Aike Schoots en Louis Luijten, zouden een procedure bij de OK hebben tegengehouden door tegen te stemmen. Daarna trokken de drie uitvoerende bestuursleden de conclusie dat ze niet meer verder kunnen bij Centric. 'De crisis is daarmee compleet', zegt een ingewijde over de situatie bij het IT-bedrijf.
Overheidsleverancier
Centric is niet zomaar een IT-bedrijf. De bijna vierduizend medewerkers van het bedrijf bouwen onder meer systemen voor allerlei overheidsinstellingen, waaronder veel gemeenten. Vanwege die essentiële rol als overheidsleverancier is er ook onder Kamerleden onrust ontstaan over de betrouwbaarheid van Centric.
Sanderink en zijn ex-vriendin Brigitte van Egten hebben ruzie sinds de IT-miljonair enkele jaren geleden een relatie begon met de zelfverklaard cyberdeskundige Rian van Rijbroek. Sanderink verbrak toen privé en zakelijk alle banden met Van Egten. Vervolgens beschuldigde hij haar onder meer van miljoenenfraude bij DSS, Sanderinks zonnepanelenbedrijf waar Van Egten jarenlang directeur was. De vaak saillante details van het al jaren slepende conflict zijn mede door alle rechtszaken breed uitgemeten in de pers.
Rian van Rijbroek
Sanderinks nieuwe geliefde Van Rijbroek is een beruchte naam in de IT-wereld. Een boek dat zij eerder schreef over cybersecurity is wegens plagiaat uit de handel gehaald. Ook raakte ze in opspraak toen ze tijdens een interview bij actualiteitenprogramma Nieuwsuur beweerde dat hackers geldautomaten bankbiljetten zouden laten uitspuwen - een bewering die nooit werkelijkheid is geworden. Het leverde haar de bijnaam 'cybercharlatan' op.
Dat juist de eigenaar van Centric een relatie is begonnen met Van Rijbroek leidde tot veel onrust bij klanten en het personeel van het IT-bedrijf. De directie van Centric heeft onder leiding van Taams geprobeerd de liefdesperikelen van Sanderink weg te duwen van Centric door ze af te doen als 'een privékwestie'. Ook kregen klanten de verzekering dat Van Rijbroek geen enkele toegang heeft tot de systemen die Centric levert. Hoe het bedrijf nu verder gaat, is nog onduidelijk.
Aldus het FD een half uur geleden.
*Popcorn pakt*.
Het komt niet onverwacht, maar het is toch ook wel bizar dat een bedrijf als Centric blijkbaar zo te beïnvloeden is.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
Shit has hit the fan hoor.... damn.....
[ twitter ]
CEO Johan Taams, CFO Patrick Rosengarten en COO Bart Fehmers.
Da fuck zeg, en dat allemaal door van Rijbroek
Die is er niet bij Centric. Het toezicht op de 3 uitvoerende bestuurders wordt gehouden door de 3 niet-uitvoerende bestuurders. Die kampen zijn nu dus gebotst.quote:Op woensdag 8 juni 2022 08:21 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de RvC hier nog over te zeggen heeft...
Het is een uitzonderlijk bedrijf, in de zin dat bij zo'n groot bedrijf alle aandelen in het bezit zijn van één persoon. Die heeft dus de absolute zeggenschap en als die persoon dan een beetje van het padje is...quote:Op woensdag 8 juni 2022 08:21 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Het komt niet onverwacht, maar het is toch ook wel bizar dat een bedrijf als Centric blijkbaar zo te beïnvloeden is.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de RvC hier nog over te zeggen heeft...
Ja of als een zekere mevr. van Rijbroek inmiddels het gros van de aandelen in handen heeftquote:Op woensdag 8 juni 2022 09:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het is een uitzonderlijk bedrijf, in de zin dat bij zo'n groot bedrijf alle aandelen in het bezit zijn van één persoon. Die heeft dus de absolute zeggenschap en als die persoon dan een beetje van het padje is...
Helaas zitten Aike Schoots en Louis Luijten net zo onder de plak bij van Rijbroek als Sanderink.quote:Op woensdag 8 juni 2022 08:55 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Die is er niet bij Centric. Het toezicht op de 3 uitvoerende bestuurders wordt gehouden door de 3 niet-uitvoerende bestuurders. Die kampen zijn nu dus gebotst.
Helaas zitten Aike Schoots en Louis Luijten net zo onder de plak bij van Rijbroek als Sanderink.quote:Op woensdag 8 juni 2022 08:55 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Die is er niet bij Centric. Het toezicht op de 3 uitvoerende bestuurders wordt gehouden door de 3 niet-uitvoerende bestuurders. Die kampen zijn nu dus gebotst.
Dat zal ze niet hebben maar de invloed die ze uitoefent op degene die ze wel heeft is nog veel erger.quote:Op woensdag 8 juni 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja of als een zekere mevr. van Rijbroek inmiddels het gros van de aandelen in handen heeft
Dat zal nu nog niet het geval zijn, maar het is de vraag wat er gebeurt wanneer Sanderink overlijdt. Er zijn aanwijzingen dat ze dan wel een belangrijke rol krijgt (nu heeft ze geen formele zeggenschap).quote:Op woensdag 8 juni 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja of als een zekere mevr. van Rijbroek inmiddels het gros van de aandelen in handen heeft
Door Sanderink.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
Shit has hit the fan hoor.... damn.....
[ twitter ]
CEO Johan Taams, CFO Patrick Rosengarten en COO Bart Fehmers.
Da fuck zeg, en dat allemaal door van Rijbroek
Ja..... die aangestuurd word door van Rijbroek.quote:
Ja, op basis van haar contacten met artsen in Dubai is hij met zijn medicatie gestopt.....quote:Op woensdag 8 juni 2022 11:09 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat zal nu nog niet het geval zijn, maar het is de vraag wat er gebeurt wanneer Sanderink overlijdt. Er zijn aanwijzingen dat ze dan wel een belangrijke rol krijgt (nu heeft ze geen formele zeggenschap).
En om het nog erger te maken: het schijnt dat ze Sanderink ook adviseert over zijn gezondheid en medicijngebruik...
Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/quote:Ik mag ook rustig zeggen: ze heeft iets betekend in mijn gezondheidspatroon. Ik heb een hartinfarct gehad, maagbloedingen, nierstenen. Nu neem ik natuurlijke middelen, niet die chemische medicijnen. Dat komt door haar contacten met goede artsen in het Midden-Oosten en Amerika.’
Niet uit Nederland?
‘Nee.’
Hoe kent Van Rijbroek die artsen?
‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’
Dit zegt eigenlijk gewoon alles over Sanderink. Als je je zo laat bespelen terwijl je wel een normaal verstand hebt, ben je niet volledig toerekeningsvatbaar.quote:Op woensdag 8 juni 2022 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, op basis van haar contacten met artsen in Dubai is hij met zijn medicatie gestopt.....
Artsen die hem dus nooit gezien hebben, die zijn dossier nooit ingezien hebben, die hebben telefonisch aan haar doorgegeven dat hij wel met die medicatie kon stoppen.
Want ja, zij kent mensen in die hotels in Dubai, en die artsen die ze kent zijn echt heel goed..... zo goed dat ze iemand ongezien kunnen diagnosticeren.
[..]
Bron: https://www.quotenet.nl/n(...)jn-geld-aan-de-haal/
Hij was altijd al eigenzinnig, dat was zijn zwakte maar tegelijkertijd zijn kracht.quote:Op woensdag 8 juni 2022 13:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dit zegt eigenlijk gewoon alles over Sanderink. Als je je zo laat bespelen terwijl je wel een normaal verstand hebt, ben je niet volledig toerekeningsvatbaar.
Ik blijf het raar vinden dat hij wel zulke bedrijven op heeft kunnen bouwen en zich nu de laatste jaren zo gedraagt. Ik snap niet hoe dat kan. Hij is vanaf niets begonnen. Hij heeft ooit zelf heel veel beslissingen moeten nemen. Hoe kan dat nou als je zulke waanideeën hebt? Ik heb zelf een ICT-onderneming en kan me echt niet voorstellen dat ik ook maar 1 personeelslid aan kan sturen als ik zo achterdochtig en tegelijkertijd makkelijk beïnvloedbaar ben. Nou waren de tijden anders toen Sanderink begon, maar toch.
Ik begin te vermoeden dat hij ergens in de afgelopen 5-10 hersenletsel heeft opgelopen.
Als 1 schaap over de dam is...quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:07 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.computable.nl(...)entric-contract.html
Ik zou me daar maar niet teveel zorgen over maken, in deze marktquote:Mocht Centric volgend jaar buiten de boot vallen, dan is het de vraag of de vijftigtal ex-DNB’ers die Centric in 2019 overnam, naar de nieuwe dienstverlener over gaan.
Nieuws van drie maanden geleden.quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:07 schreef Netsplitter het volgende:
https://www.computable.nl(...)entric-contract.html
Ongetwijfeld, maar wat nu spannender is, is dat het kaartenhuis wat is opgebouwd door Rian van Rijbroek wel uitelkaar lijkt te donderen. Ik ben wel benieuwd wat de kat in het nauw voor een sprong gaat wagen...quote:
Dit dus.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:06 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar wat nu spannender is, is dat het kaartenhuis wat is opgebouwd door Rian van Rijbroek wel uitelkaar lijkt te donderen. Ik ben wel benieuwd wat de kat in het nauw voor een sprong gaat wagen...
Ik zou nog niet stellen dat Van Rijbroek verloren heeft. Stel ze heeft een kwart van de aandelen, Centric wordt door de overheid onder curatele gesteld en draait daardoor gewoon door. Lijkt me niet dat de overheid de aandelen van Sanderink of Van Rijbroek af kan pakken. Ze zal er uiteindelijk financieel niet slechter van worden.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:06 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar wat nu spannender is, is dat het kaartenhuis wat is opgebouwd door Rian van Rijbroek wel uitelkaar lijkt te donderen. Ik ben wel benieuwd wat de kat in het nauw voor een sprong gaat wagen...
En gewoon terwijl er al een rechtzaak loopt tegen al die onzin die ze uitkraamtquote:Vriendin van Sanderink beschuldigt zijn ex van poging tot zware mishandeling
Gerard Sanderinks vriendin Rian van Rijbroek heeft aangifte gedaan tegen zijn ex wegens een poging tot zware mishandeling. Ze verdenkt Brigitte van Egten van het saboteren van haar auto.
Advocaat Paul Tjiam van Van Egten reageerde met verbazing op de aantijging. ,,Van Rijbroek heeft mijn cliënte inmiddels beschuldigd van fraude, witwassen, diefstal, pornoactiviteiten, drugshandel, het omkopen van rechters, hacken van Twitteraccounts, deelname aan een moslimsekte, het omverwerpen van de Nederlandse infrastructuur, de FIOD-inval bij Strukton en van twee moordaanslagen. Ik kijk nergens meer van op."
https://www.ad.nl/ensched(...)shandeling~aa8f86a0/
Is zij een wezenlijk gevaar voor de samenleving? Nee.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Kunnen we inmiddels concluderen dat deze dame gewoon in een gesloten inrichting thuishoort? Een plek waar haar zieke geest geen onschuldige slachtoffers maakt?
De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg geeft een oplossing.
Een rechter kan verplichte zorg alleen opleggen als deze zorg:
- de enige manier is om het ernstige nadeel weg te nemen;
- proportioneel is (in verhouding staat tot het op te lossen ernstig nadeel);
- effectief is (resultaat oplevert).
Lijkt mij alle drie volledig van toepassing
Het interessante nu is dat zij de beschuldigingen geuit heeft, niet Sanderink.quote:Op donderdag 9 juni 2022 11:12 schreef Leandra het volgende:
Die sabotage aanklacht richting van Egten is ook weer bizar, als je auto gesaboteerd is bel je de politie en doe je aangifte, zij bepalen dan wel of er sprake is van sabotage en wie daar verantwoordelijk voor zou kunnen zijn.
Dat mens is totaal van het padje, met zulke beschuldigingen in het wilde weg.
Wat bedoel je met 'de behandeling van haar aanklacht'? Een rechtszaak? Ik denk niet dat het tot dat punt zal komen.quote:Op donderdag 9 juni 2022 11:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het interessante nu is dat zij de beschuldigingen geuit heeft, niet Sanderink.
Zij heeft aangifte gedaan, dus zij moet nu daadwerkelijk op komen draven bij de behandeling van haar aanklacht.
Tot nu toe is het een Sanderink show geweest waar zij aan de draadjes trok. Dat kan nu niet meer.
Het doen van een valse aangifte is ook strafbaar. En als ze de aanklacht dropt, kan Van Egten natuurlijk altijd besluiten om een smaad zaak te beginnen tegen rijbroek.quote:Op donderdag 9 juni 2022 12:27 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'de behandeling van haar aanklacht'? Een rechtszaak? Ik denk niet dat het tot dat punt zal komen.
Dan moet de aangifte bewijsbaar vals zijn en dat lijkt me heel lastig.quote:Op donderdag 9 juni 2022 12:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het doen van een valse aangifte is ook strafbaar. En als ze de aanklacht dropt, kan Van Egten natuurlijk altijd besluiten om een smaad zaak te beginnen tegen rijbroek.
Als de politie erachter komt dat je gelogen hebt bij het doen van een aangifte loop je risico op een gevangenisstraf.quote:Op donderdag 9 juni 2022 14:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dan moet de aangifte bewijsbaar vals zijn en dat lijkt me heel lastig.
Sanderink moest ook even pas op de plaats maken qua beschuldigingen, dus zij gaat gewoon door waar hij moest stoppen.quote:Op donderdag 9 juni 2022 11:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het interessante nu is dat zij de beschuldigingen geuit heeft, niet Sanderink.
Zij heeft aangifte gedaan, dus zij moet nu daadwerkelijk op komen draven bij de behandeling van haar aanklacht.
Tot nu toe is het een Sanderink show geweest waar zij aan de draadjes trok. Dat kan nu niet meer.
Het gaat niet om nadeel, maar om gevaar. Tenminste, toen ik 10 jaar geleden coassistent was bij de psychiatrie nog wel.quote:Op donderdag 9 juni 2022 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Kunnen we inmiddels concluderen dat deze dame gewoon in een gesloten inrichting thuishoort? Een plek waar haar zieke geest geen onschuldige slachtoffers maakt?
De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg geeft een oplossing.
Een rechter kan verplichte zorg alleen opleggen als deze zorg:
- de enige manier is om het ernstige nadeel weg te nemen;
- proportioneel is (in verhouding staat tot het op te lossen ernstig nadeel);
- effectief is (resultaat oplevert).
Lijkt mij alle drie volledig van toepassing
Denk dat-ie de blockchain eruit heeft willen slopen.quote:Op donderdag 9 juni 2022 17:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat die ICT'er de gegevens van de auto wilde uitlezen als onderdeel van het onderzoek.
Een deurwaarder heeft geen onderzoekende functie zo ver ik weet.quote:Op donderdag 9 juni 2022 17:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sanderink moest ook even pas op de plaats maken qua beschuldigingen, dus zij gaat gewoon door waar hij moest stoppen.
Maar bizar verhaal weer, ook de ICT'er van de deurwaarder en de deurwaarder zelf worden aangeklaagd.
Ik verwacht dat die ICT'er de gegevens van de auto wilde uitlezen als onderdeel van het onderzoek.
Maar goed, laat haar vooral lekker aangifte doen, als er werkelijk sprake van sabotage zou zijn dan is dat strafbaar, dan pakt het OM dat wel op.
Conclusie: politie heeft er naar gekeken, doet er niets mee en dus pakt ze het op deze manier aan.
Wat een mens...
En ondertussen gelooft Sanderink natuurlijk weer alles, die zal binnenkort ook wel ergens laten vallen dat van Egten geprobeerd heeft RvR te vermoorden
De deurwaarder moest allerlei zaken bij van Rijbroek ophalen, had daarvoor ICT'ers bij zich, volgens van Rijbroek zou een van die ICT'ers haar auto gesaboteerd hebben, dat zou ze gezien hebben op de camerabeelden die in de garage van haar huis zijn gemaakt.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een deurwaarder heeft geen onderzoekende functie zo ver ik weet.
Ik vraag me ook af hoe hij zo'n bedrijf heeft kunnen opbouwen, maar er zijn natuurlijk wel meer mensen die gewoon functioneren tot er iets knapt en ze doordraaien. Heb je de afgelopen twee jaar ook kunnen zien.quote:Op donderdag 9 juni 2022 11:53 schreef hoatzin het volgende:
Hoe kan iemand die zo'n imperium opbouwt zo vreselijk naief zijn he?
Op de vraag van een journalist aan Sanderink over de vraag waarom hij nu "natuurlijke middelen" neemt tegen zijn kwalen ipv reguliere antwoordt hij dat van Rijbroek vreselijk dure (en dus goede?) artsen kent in het Midden Oosten. Op de vraag hoe van Rijbroek die dan kent:
"‘Zij is daar geweest, in de Burj al Arab in Dubai. Dat is een groot en verschrikkelijk duur hotel. Daar zijn voor de gasten de beste artsen beschikbaar. Zij kent die en heeft hen, via de telefoon, gevraagd wat er met mij aan de hand kon zijn en wat goed voor me zou zijn.’"
Het is altijd al een rare, sociaal onhandige, zeer eigenwijze man geweest. En tegelijkertijd ook een kei in z'n vak. Beetje autistische indruk maakt ie.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:57 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe hij zo'n bedrijf heeft kunnen opbouwen, maar er zijn natuurlijk wel meer mensen die gewoon functioneren tot er iets knapt en ze doordraaien. Heb je de afgelopen twee jaar ook kunnen zien.
Als zo'n halve zool zo'n bedrijf kan opbouwen dan is er voor iedereen hoop, denk ik.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:57 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe hij zo'n bedrijf heeft kunnen opbouwen, maar er zijn natuurlijk wel meer mensen die gewoon functioneren tot er iets knapt en ze doordraaien. Heb je de afgelopen twee jaar ook kunnen zien.
Toch blijft het apart dat hij een kei in zijn vak was door een computerbedrijf op te richten terwijl hij nu niet eens meer zijn eigen mail kan versturen.quote:Op donderdag 9 juni 2022 20:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het is altijd al een rare, sociaal onhandige, zeer eigenwijze man geweest. En tegelijkertijd ook een kei in z'n vak. Beetje autistische indruk maakt ie.
Dat heeft ie nooit gekund. Dat is z'n vak ook niet.quote:Op donderdag 9 juni 2022 20:26 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Toch blijft het apart dat hij een kei in zijn vak was door een computerbedrijf op te richten terwijl hij nu niet eens meer zijn eigen mail kan versturen.
Dat gaat verder dan een beetje autisme.
Dat blijft mij ook zeer verbazen. Hoe kun je in hemelsnaam een succesvol ICT-bedrijf opbouwen als je nog niet eens weet hoe je een e-mail kunt versturen? Had hij kompanen die wel de kennis hadden en deed hij meer het bedrijfsmatige gedeelte?quote:Op donderdag 9 juni 2022 20:26 schreef Tyranoesauroes het volgende:
[..]
Toch blijft het apart dat hij een kei in zijn vak was door een computerbedrijf op te richten terwijl hij nu niet eens meer zijn eigen mail kan versturen.
Dat gaat verder dan een beetje autisme.
Hij schijnt een briljante programmeur te zijn (geweest).quote:Op donderdag 9 juni 2022 20:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat blijft mij ook zeer verbazen. Hoe kun je in hemelsnaam een succesvol ICT-bedrijf opbouwen als je nog niet eens weet hoe je een e-mail kunt versturen? Had hij kompanen die wel de kennis hadden en deed hij meer het bedrijfsmatige gedeelte?
Hoe gaat zoiets in zijn werk? Als je als beginnend ICT ondernemer bij de klant binnenstapt en nog niet eens een e-mail kan versturen dan werd je ook in de jaren 90 al wel vierkant uitgelachen toch?
Deurwaarders mogen spullen in beslag nemen. Maar ze hebben geen onderzoekende rechten.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
De deurwaarder moest allerlei zaken bij van Rijbroek ophalen, had daarvoor ICT'ers bij zich, volgens van Rijbroek zou een van die ICT'ers haar auto gesaboteerd hebben, dat zou ze gezien hebben op de camerabeelden die in de garage van haar huis zijn gemaakt.
een briljant programmeur die verder digibeet is. Wel een heel bijzondere combinatiequote:Op donderdag 9 juni 2022 20:43 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hij schijnt een briljante programmeur te zijn (geweest).
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gerard_Sanderinkquote:Op donderdag 9 juni 2022 20:43 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hij schijnt een briljante programmeur te zijn (geweest).
Valt mee hoor, programmeren heeft op heel veel gebieden niets te maken met hoe software voor consumenten en zakelijk gebruik gemaakt wordt. Een beetje vergelijkbaar met Formule 1 coureurs die moeite hebben met rijden op de openbare weg.quote:Op donderdag 9 juni 2022 20:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
een briljant programmeur die verder digibeet is. Wel een heel bijzondere combinatie
Prima, misschien moest hij onderzoeken of ze nog zaken, die in beslag genomen moesten worden, verstopt had in haar auto.quote:Op donderdag 9 juni 2022 20:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Deurwaarders mogen spullen in beslag nemen. Maar ze hebben geen onderzoekende rechten.
https://www.devoordeligst(...)et-een-deurwaarder/#
https://www.devoordeligstedeurwaarder.nl/beslaglegging/
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.quote:Deze zelfbenoemde cyberexpert is berucht vanwege haar waarschuwing in het programma Nieuwsuur dat gehackte pinautomaten spontaan geldbiljetten zouden uitspuwen — iets wat nooit zou gebeuren.
Dat is sowieso de stijl van RvR, geen idee waar de klepel hangt.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.
Dat sowieso, maar in het geval van gehackte ATM's denk ik dat de gemiddelde Nederlander zich er niet bewust van is dat er überhaupt een klepel bestaat.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is sowieso de stijl van RvR, geen idee waar de klepel hangt.
Net zoals de gemiddelde Nederlander tot RvR Sanderink onder de duim kreeg ook geen idee had dat zijn bedrijf het gros van de overheden als klant heeft....quote:Op zondag 12 juni 2022 18:28 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar in het geval van gehackte ATM's denk ik dat de gemiddelde Nederlander zich er niet bewust van is dat er überhaupt een klepel bestaat.
Die lijst van beschuldigingenquote:Op woensdag 8 juni 2022 21:07 schreef Cheeseburgert het volgende:
En de saga gaat door Zou Netflix de rechten al hebben?
[..]
En gewoon terwijl er al een rechtzaak loopt tegen al die onzin die ze uitkraamt
Eigen schuld, hadden ze het maar op de smart blockchain moeten aansluiten.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen.
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain" ).quote:Op zondag 12 juni 2022 18:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
En toch hè... Hackers hebben sinds ca 2016 wel vele miljoenen buit gemaakt door ATM-systemen binnen te dringen. Het is niet zo dat die automaten vervolgens spontaan biljetten begonnen uit te braken, maar het was dus ook geen complete onzin. Eerder een beetje klok-klepel-achtig.
Smart blockchainquote:Op zondag 12 juni 2022 19:43 schreef Viv het volgende:
[..]
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain" ).
Er komen ook nog steeds nieuwe ontwikkelingen bij. Net een soap joh, bijna ongeloofwaardig inmiddels.quote:Op zondag 12 juni 2022 20:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Goh mijn topic loopt nog steeds. Grappig.
Sanderink kende ik al jaren daarvoor.quote:Op zondag 12 juni 2022 20:04 schreef Viv het volgende:
[..]
Er komen ook nog steeds nieuwe ontwikkelingen bij. Net een soap joh, bijna ongeloofwaardig inmiddels.
Opgeblazen in opdracht van de banken om het hacken te verdoezelen of op afstand door hackers opgeblazen? #dtvquote:Op zondag 12 juni 2022 19:43 schreef Viv het volgende:
[..]
Zij beweerde dat het merendeel van de nachtelijke plofkraken van een paar jaar geleden in feite gehackte pinautomaten betrof. Dus geen voorspelling, zij stelde dat het al gaande was (en bood als oplossing iets met "aansluiten op de blockchain" ).
https://dutchitchannel.nl(...)ken-bij-centric.htmlquote:Kamerlid Omtzigt wil onderzoek naar gang van zaken bij Centric
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie & Veiligheid Kamervragen gesteld over de gang van zaken bij Centric. Ook wil Omtzigt dat de advocaat-generaal van het Gerechtshof Amsterdam een onderzoek instelt naar de IT-dienstverlener, die contracten heeft met veel overheden en overheidsinstanties.
Eerder is de uitvoerende directie van Centric vertrokken wegens een vertrouwenscrisis tussen hen en eigenaar Gerard Sanderink. CEO Johan Taams, COO Bart Fehmers en CFO Patrick Rosengarten wilden bij de Ondernemingskamer een procedure beginnen tegen Sanderink, die Centric zou hebben betrokken in een juridisch gevecht met zijn ex Berigitte van Egten. Hun stap, bedoeld om verdere reputatieschade voor Centric te voorkomen, werd echter getorpedeerd door drie niet-uitvoerende directieleden van Centric. Dat was de directe aanleiding voor het vertrek van de drie directieleden.
Vlak daarna werd bekend dat Peter Mous met ingang van 1 juli 2022 aan de slag gaat als CEO van Centric. Mous is nu net als Louis Luijten en Aike Schoots niet-uitvoerend bestuurslid van Centric. Sanderink is sinds 2021 zelf geen bestuurder meer bij Centric.
Onderzoek bij Centric
Omtzigt vraagt de ministers of zij het met eens zijn dat er redenen van openbaar belang zijn om nu onderzoek te doen bij Centric. Volgens het Tweede-Kamerlid moeten de ministers bij de advocaat-generaal aandringen op een enquête bij de Ondernemingskamer. Normaal moeten bestuurders, werknemers of andere belanghebbenden bij een onderneming zelf zo'n enquête aanvragen. In uitzonderlijke gevallen kan de advocaat generaal er zelf toe besluiten. De rechtbank heeft dan de optie om een bestuurder aan te stellen bij de betreffende onderneming.
Het is niet de eerste keer dat Omtzigt zijn zorgen uit over Centric, dat de ICT-omgeving van veel overheden en overheidsinstanties beheert. In 2020 en 2021 heeft Omtzigt - samen met andere Kamerleden - tweemaal Kamervragen gesteld over interne problemen bij Centric en over het gedrag van diens eigenaar Sanderink. Destijds vond minister Hoekstra van Economische Zaken dat het ging om een privé-kwestie die geen invloed had op de dienstverlening van Centric aan de overheid.
Ook vanuit de VVD zelf zijn vragen gesteld blijkbaar.quote:2022Z11640
Vragen van het lid Rajkowski (VVD) aan de Staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Directie IT-bedrijf Centric stapt
op na conflict met eigenaar Sanderink» (ingezonden 9 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Directie IT-bedrijf Centric stapt op na conflict
met eigenaar Sanderink?
Vraag 2
Kan het opstappen van de complete uitvoerende directie van het IT-bedrijf
Centric, de onrust en het jarenlange interne conflict gevolgen hebben voor de
continuïteit van de dienstverlening aan de rijksoverheid? Zo ja, welke
gevolgen kan dit hebben voor de dienstverlening? Wilt u in uw beantwoor-
ding ook gemeenten meenemen, aangezien Centric een grote leverancier is
voor gemeenten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord vraag 1: Ja.quote:Op woensdag 15 juni 2022 12:25 schreef Piles het volgende:
https://www.tweedekamer.n(...)11640&did=2022D23914
[..]
Ook vanuit de VVD zelf zijn vragen gesteld blijkbaar.
Het is kiezen of delen; de kritische topmensen zijn allemaal vertrokken, al dan niet vrijwillig. Wil je je toppositie behouden, dan volg je Sanderink. Wil je jezelf in de spiegel aan kunnen kijken, dan zoek je je heil elders.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 17:13 schreef TargaFlorio het volgende:
Gisteren de 3-delige podcast beluisterd. Weinig nieuws maar het blijft schokkend hoe Sanderink z'n hoofd op hol heeft laten brengen door Van Rijbroek. En er zitten een hoop ja-knikkers op hoge functies bij z'n bedrijven.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-mij-zwart-te-makenquote:Beschuldigingen over een poging tot doodslag, over het delen van geld met de media en publicaties uit een verboden rapport. Wederom voelde Brigitte van Egten, de ex-geliefde van de Twentse zakenman Gerard Sanderink, zich genoodzaakt naar de rechter de stappen om haar naam te zuiveren. In de rechtbank Almelo hoopte ze vandaag een einde te maken aan zeer negatieve en suggestieve verhalen over haar, die de afgelopen weken dagelijks verschenen op verschillende websites van een 'PR-bureau voor negatieve aandacht'. Tot ze zelf geëmotioneerd de rechtszaal verliet.
Het is een verhaal zonder einde. Opnieuw moest een rechter zich vandaag buigen over een zaak tussen aan de ene kant ex-vriendin Brigitte van Egten, en aan de andere kant multimiljonair Gerard Sanderink, zijn huidige vriendin Rian 'cybercharlatan' van Rijbroek en de man achter websites waar de zeer negatieve verhalen over Van Egten de afgelopen weken verschenen, Henrie Kamps. Een blik op de rechtszaak van vandaag aan de hand van vier vragen:
Waarom vandaag wéér een rechtszaak?
Al ruim drie jaar lang staan ex-vriendin Brigitte van Egten en multimiljonair Gerard Sanderink om de zoveel tijd tegenover elkaar in de rechtbank. Ook vandaag in Almelo, al was Sanderink dit keer zelf niet aanwezig. Directe aanleiding voor het kort geding deze vrijdagmiddag: afgelopen weken verschenen op verschillende websites zeer negatieve en beschuldigende verhalen over Van Egten.
Te lezen viel onder meer dat Van Egten betrokken zou zijn bij poging tot een aanslag op Van Rijbroek en dat ze het geld dat ze ontving via dwangsommen zou delen met media. Ook passages uit een door de rechter verboden rapport vol ongefundeerde beschuldigingen kwamen online, evenals gedeeltes uit haar verklaring bij de FIOD over een onderzoek naar steekpenningen bij Strukton. Ze verklaarde daarin belastend over Sanderink, een Saoedische prins en de Spaanse koning. Doordat die verklaring deels gepubliceerd is, vreest Van Egten nu voor haar eigen veiligheid.
Zij wil dat de verhalen offline gehaald worden - wat voorlopig ook al is gebeurd - en ook nooit meer verschijnen. Om dat te bereiken, diende vandaag het kort geding.
Voor Van Egten is het glashelder dat Sanderink en Van Rijbroek achter de negatieve verhalen zitten. Daarvoor voerde ze via haar advocaat verschillende argumenten aan. Allereerst: het spuien van ongefundeerde beschuldigingen duurt al drie jaar, en komt tot nu toe altijd uit de hoek van de multimiljonair en zijn ‘cybercharlatan’. Ze zouden er nu alleen een tussenpersoon voor gebruiken om dwangsommen te ontlopen, die rechters eerder al oplegden om te voorkomen dat ongefundeerde beschuldigingen nog geuit zouden worden.
Op een van de websites verschenen camerabeelden uit de garage van Van Rijbroek, waaruit zou moeten blijken dat een assistent van een deurwaarder tijdens een onderzoek heeft gerommeld met de handrem van haar auto. Een aanslag op haar leven, in opdracht van Van Egten, zo stond de niet onderbouwde beschuldiging online. Die beelden kunnen maar van één persoon komen, stelde de advocaat van Van Egten.
Tjiam gaf verder aan dat de websites van Henrie Kamps ‘een PR-bureau voor negatieve aandacht’ zijn. Op www.onrecht.nl valt te lezen dat iedereen die 50.000 euro betaalt, daarmee 'een dossier actief maakt' dat ‘een tegengeluid biedt’ aan een zelfgekozen kwestie. ''Er zijn natuurlijk maar twee personen op deze wereld die zo’n bedrag over hebben voor negatieve artikelen over Van Egten'', concludeerde de advocaat
Als de dwangsommen niet helpen, dan maar achter slot grendel die 2quote:Op zaterdag 25 juni 2022 16:13 schreef Heph844 het volgende:
[..]
https://www.rtvoost.nl/ni(...)m-mij-zwart-te-maken
En we gaan weer vrolijk verder met het zwartmaken. Eigenlijk schandalig hoe lang je daar ongestraft mee door kan gaan zolang je zakken maar diep genoeg zijn om de dwangsommen te kunnen betalen.
quote:Onze columnist Henrie Kamps laat onderzoek doen om 1 miljoen schade te verhalen op de inmiddels zeer vermogende ex van succesondernemer Gerard Sanderink. De voormalig medewerkster van RTV Oost en rechtbanksecretaris Brigitte van Egten is volgens Kamps de opdrachtgeefster die het Amerikaanse advocatenkantoor Simmons & Simmons carte blanche geeft om alles en iedereen kapot te procederen.
Je moet eens weten hoe vaak zoiets gebeurt, een oud collega van mij heeft een grote energiereus achter zich aangehad, uiteindelijk wel gewonnen en gelijk gehad, maar wel op voorwaarde van strikte geheimhouding.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 19:05 schreef Heph844 het volgende:
Hierboven wordt de site Onrecht.nl aangehaald, waar je (volgens de advocaat) voor 50.000 euro een campagne kan beginnen. Die heeft vandaag dit bekendgemaakt
[..]
Ik denk het wel. Op dat onrecht.nl staat ook een CBR dossier. Heb het niet gelezen. Ik gun zo'n figuur eigenlijk geen views maar kon het toch niet laten om even over Van Egten te lezen.quote:Op zondag 26 juni 2022 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk
https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/
Net als je denkt dat dit hele verhaal rond Centric niet meer gekker kan is er weer een nieuwe wending
Ja, dat is een en dezelfde persoon.quote:Op zondag 26 juni 2022 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is Henrie Kamps de Henrie Kamps van voormalig rijschool Rijlezz Rijbewijzz? Dat is een waanzinnige idioot namelijk
https://www.tubantia.nl/a(...)zegt-kamps~a7bfee1c/
Heeft een rechter dat bepaald?quote:Op zondag 26 juni 2022 11:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoe vaak zoiets gebeurt, een oud collega van mij heeft een grote energiereus achter zich aangehad, uiteindelijk wel gewonnen en gelijk gehad, maar wel op voorwaarde van strikte geheimhouding.
Nee vaststelling tussen de tegenpartij en mijn collega, enorm smerige zaak waar de komende jaren nog wel duizenden mensen last van gaan krijgen.quote:
Ik durf niet te klikken omdat ik bang ben dat mijn pc meteen vol met malware staat.quote:Op zondag 26 juni 2022 19:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
die vage website onrecht.nl heeft gisteren een nieuw artikel geplaatst vol met dubieuze aannames en vreemde stellingen. Meer smaad en laster.
https://onrecht.nl/?p=12291
De website is van Henrie Kamps.
Dan heeft ie ook niet “gewonnen” maar is er in de minne geschikt.quote:Op zondag 26 juni 2022 18:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee vaststelling tussen de tegenpartij en mijn collega, enorm smerige zaak waar de komende jaren nog wel duizenden mensen last van gaan krijgen.
quote:Op zondag 26 juni 2022 19:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik durf niet te klikken omdat ik bang ben dat mijn pc meteen vol met malware staat.
quote:Kamps eist 1 miljoen van ex van Gerard Sanderink!
25 juni 2022 1 min lezen (zonde, die minuut krijg je nooit meer terug, Red.)
Onze columnist Henrie Kamps laat onderzoek doen om 1 miljoen schade te verhalen op de inmiddels zeer vermogende ex van succesondernemer Gerard Sanderink. De voormalig medewerkster van RTV Oost en rechtbanksecretaris Brigitte van Egten is volgens Kamps de opdrachtgeefster die het Amerikaanse advocatenkantoor Simmons & Simmons carte blanche geeft om alles en iedereen kapot te procederen.
“Ik begrijp dat door zorgvuldige beeldvorming in door haar bevriende media het beeld is ontstaan dat zij slachtoffer is van een vreselijke hetze, maar ik ervaar nu aan de lijve hoe deze mevrouw zelf het spoor mogelijk bijster is. Uiteindelijk is zij de opdrachtgeefster en naar wat ik vernomen heb trekt zij aan de lijntjes. Dat is natuurlijk ook wat het is; Jerome de Jongh van Lier [advocaat namens ONRECHT/Kamps, red] overlegt alles met ons, maar uiteindelijk doet hij alles uit naam van ONRECHT.nl of mij”
De ex van Gerard Sanderink heeft naar verluidt inmiddels al drie miljoen euro aan dwangsommen geïncasseerd en is daardoor zelf een gefortuneerd mens.
“Maar daarmee heeft ze tegelijkertijd hetzelfde probleem als haar zelfverkozen opponent Rian van Rijbroek of misschien juist wel een groter probleem. Van Rian van Rijbroek is helemaal niet bekend of zij vermogend is. Zij is de levenspartner van Gerard Sanderink en om die reden waarschijnlijk ‘de kop van Jut’ geworden. Maar deze ex speelt wel een actieve rol in de hele kwestie en heeft kennelijk drie miljoen op de rekening staan. Die gebruikt ze volgens Kamps voor een aanzienlijk deel om anderen het zwijgen op te leggen of angst in te boezemen. En daarbij is kennelijk alles geoorloofd!”
Wat een raar stukje, neem alleen al die eerste alinea. Van Egten heeft in haar carrière allerlei functies gehad, waarom noemt-ie juist deze twee? Dat ze gerechtssecretaris was, is bijna 30 jaar geleden. En ze was geen medewerker van RTV Oost, ze werkte - naast haar 'echte' baan - alleen mee aan een politiek praatprogramma op die zender. Ik kan alleen maar bedenken dat-ie deze functies benoemt om te suggereren dat van Egten vriendjes is met de media en de rechtspraak.quote:
Het is idd een load of crap.quote:Op zondag 26 juni 2022 19:44 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Wat een raar stukje, neem alleen al die eerste alinea. Van Egten heeft in haar carrière allerlei functies gehad, waarom noemt-ie juist deze twee? Dat ze gerechtssecretaris was, is bijna 30 jaar geleden. En ze was geen medewerker van RTV Oost, ze werkte - naast haar 'echte' baan - alleen mee aan een politiek praatprogramma op die zender. Ik kan alleen maar bedenken dat-ie deze functies benoemt om te suggereren dat van Egten vriendjes is met de media en de rechtspraak.
Simmons+Simmons is overigens ook geen Amerikaans kantoor, het is Brits.
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergekquote:Op zondag 26 juni 2022 19:03 schreef spectrumanalyser het volgende:
die vage website onrecht.nl heeft gisteren een nieuw artikel geplaatst vol met dubieuze aannames en vreemde stellingen. Meer smaad en laster.
https://onrecht.nl/?p=12291
De website is van Henrie Kamps.
Ik denk niet dat die Brigitte knettergek is, ik denk dat ze een knettergekke stalker heeft.quote:Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek
Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.quote:Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek
Nee joh, als er telkens onwaarheden over je op internet verschijnen, zou jij dat kunnen negeren?quote:Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek
Kan best hoor.quote:Op zondag 26 juni 2022 20:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.
Vervolgens klaagt van Egten die site aan en doet de eigenaar van die site een counterclaim van een miljoen.
Ze komt er niet van los omdat Sanderink diepere zakken heeft dan zij en van Rijbroek er alles aan wil doen om van Egten kapot te maken, het kapot maken van van Egten is onderdeel van haar strategie om Sanderink voor haar karretje te spannen.
Iemand die geld als water heeft en als doel heeft jou kapot te maken kom je niet van los, ongeacht wat je doet.
Zelfs als ze helemaal nergens op had gereageerd en hen vanaf het begin weg had laten komen met hun leugens dan hadden ze haar nu nog getreiterd.
Plus dat als ze nergens op gereageerd had, dat men dan zou denken dat er wel waarheid zou zitten in de leugens die over haar verspreid zijn.
Hij moest toen al betalen en deed dat niet, ze eiste dat hij de dwangsommen zou betalen.... als iemand veroordeeld is tot het betalen van bedrag X en doet dat vervolgens niet dan zul je wel moeten.quote:Op zondag 26 juni 2022 20:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kan best hoor.
Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/
Dat kan ik me best voorstellen. Moet je je voorstellen dat je constant tijd en moeite moet steken in het bestrijden van dit soort volslagen idioterie, nog los van eventuele imagoschade die het toch met zich meebrengt. Ik zou ook geld willen zien.quote:Op zondag 26 juni 2022 20:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kan best hoor.
Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'quote:Op woensdag 8 juni 2022 11:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Ooit las ik een interview met een oud vriend van Sanderink waaruit bleek dat hij sociaal nogal beperkt is. Deze soap, deze betovering die de charlatan op deze man heeft toont wel aardig aan dat die vriend niet overdreven heeft.
Dan heb je zoveel vermogen, zoveel invloed en macht en dan laat je jezelf kapotmaken door haat en woede onder invloed van een feeks. Hij zou zo’n mooie oude dag kunnen hebben, genieten op een schaal die voor vrijwel iedereen van ons onbereikbaar is en wat doe je dan? Kutten met je bedrijf, met de toekomst van duizenden werknemers en talloze klanten omdat je ex eerlijk is geweest.
Reken maar, zijn bedrijf gaat behoorlijk rap kapot.quote:Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
Nouja... opgebouwd....quote:Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
Ja dat geloof ik inderdaad. Wanneer jij je een beetje ingelezen had, had je het misschien ook gelooft.quote:Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
En de overname van Kramers in Gouda.quote:Op maandag 27 juni 2022 08:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Nouja... opgebouwd....
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.
Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.
Denk wel dat je moet oppassen met zulke simpele frames, juist omdat het zo'n juicy verhaal is: jonge vrouw verleidt oudere miljonair en krijgt hem langzaam volledig in zijn macht. Deze hele soap is sowieso al juicechannel voor FD-lezers.quote:Op maandag 27 juni 2022 08:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ja dat geloof ik inderdaad. Wanneer jij je een beetje ingelezen had, had je het misschien ook gelooft.
Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars .quote:Op zondag 26 juni 2022 20:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik.
Het is ook wel een van de ergste beschuldigingen die je kunt bedenken.quote:Op maandag 27 juni 2022 10:39 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars .
Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.quote:Op zondag 26 juni 2022 21:14 schreef Brybry het volgende:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.
"Die" vrouw had daarvoor ook al van alles op haar kerfstok.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Leesvoer: https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Hij is niet de eerste waarbij ze dit doet.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Dan moet je je er wat meer in verdiepen. Ze heeft dit namelijk al een paar keer eerder gedaan, bij andere ondernemers. Dat was klein bier, vergeleken met Sanderink, maar verder zijn de verhalen behoorlijk gelijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Schrijf je dit namens jezelf of namens Sanderink?quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Meen je dit nou serieus?quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Ik kan me hier ook wel in vinden, Sanderink is net zo goed schuldig.quote:Op maandag 27 juni 2022 12:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.
Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 06:56 schreef Brybry het volgende:
[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
En zij heeft hem van zijn meds af gehaald en geswitched naar homeopathie meds.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:20 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 06:56 schreef Brybry het volgende:
[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:35 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.
De rol die Van Rijbroek nu heeft, werd eerder dus vervuld door Van Egten. Zij heeft zich op een gegeven moment een beetje over hem ontfermd en ook geholpen met de intermenselijke kant van het zaken doen, het sociale aspect. Jarenlang was zij degene die zijn absolute vertrouwen genoot. Tot Van Rijbroek hem ervan wist te overtuigen dat Van Egten hem aan het belazeren was...
Hij heeft de afgelopen tijd dus steeds één vrouw in z'n leven gehad, waarop ie bouwt. En wat iemand anders daarvan zegt, is niet relevant gezien de combinatie van stronteigenwijs en 100% vertrouwen in die vrouw.
Ben zeer benieuwd of ze het aandurven.quote:
Welke mannen zijn dat dan? Ik weet alleen dat ze een tijdje tegen Willem Vermeend aangeschuurd heeft, maar daar had ze voorzover ik weet geen relatie mee.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 15:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
Precies. Een spoor van berooid achtergelaten mannen die zich schamen omdat ze erin getrapt zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 15:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 15:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 15:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.
Dat is zeker waar.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.
Voor de fijnproevers: het volledige vonnis staat in het nieuwsbericht van Quotequote:Boze ex van Sanderink mag Van Rijbroek geen ‘charlatan’ meer noemen
Met een Salomonsoordeel poogt de rechter het aanhoudende moddergooien tussen Quote 500-lid Gerard Sanderink en diens ex-geliefde, Brigitte van Egten, een halt toe te roepen.
Als beide partijen nu eens kappen elkaar zwart te maken, zal de rechter in Almelo hebben gedacht. En dat begint met het binnenhalen van de vuile was. Dat maken we op uit een kraakvers vonnis dat in ons digitale postvakje plofte.
De Twentse multimiljonair Sanderink en zijn vriendin, de verguisde cyberexpert Rian van Rijbroek, moeten stoppen anderen opdracht te geven om stukken te publiceren ‘waarin de goede naam en reputatie’ van diens ex, Van Egten, worden aangetast.
Op haar beurt mag zij Van Rijbroek niet meer publiekelijk neerzetten als ‘charlatan, cybercharlatan, notoire leugenaar, fantast, bedriegster of woorden van gelijke strekking’.
Van Egten en Sanderink rollen al meer dan drie jaar over straat. De eigenaar van Strukton en Centric vermoedde dat zijn ex had gesjoemeld bij zijn zonnepannelenbedrijfjes. Van Egten pikte dat niet en sleurde Sanderink voor het gerecht wegens smaad. Sindsdien regent het rechtszaken en is ook ICT-bedrijf Centric, dat DNB als klant heeft, betrokken geraakt.
De beschuldigingen vliegen over een weer. Volgens Van Egten is Sanderink in de klauwen terechtgekomen van een manipulerende Van Rijbroek. Sanderink vermoedt dat, door het handelen van zijn ex, de FIOD de weg wist te vinden naar Strukton.
Ook Van Rijbroek voor de rechter
Deze keer was het Van Egten die Sanderink, opnieuw, naar Almelo liet opdraven. Maar niet alleen hij, ook Van Rijbroek en journalist en oud-rijschoolhouder Henrie Kamps moesten zich verantwoorden. Op de website onrecht.nl houdt Kamps zich ook bezig met het ‘dossier-Sanderink’. In zijn stukken maakt hij, onder andere, gewag van een verklaring van Van Egten tegen de FIOD. Dat is niet helemaal de bedoeling, oordeelde de rechter. Dus, hups, verwijderen, anders dreigt voor Kamps ook een dikke dwangsom.
Sanderink wilde niet reageren. Een appje aan Van Egten bleef onbeantwoord. Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.
Jawel, tenzij een van ons Brigitte van Egten is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 16:36 schreef SEMTEX het volgende:
Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.quote:Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.
Ik weet niet of je het kunt lezen, het is een premium artikel, maar het maakt heel veel duidelijk over wie ze is en hoe ze te werk gaat.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 15:52 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Welke mannen zijn dat dan? Ik weet alleen dat ze een tijdje tegen Willem Vermeend aangeschuurd heeft, maar daar had ze voorzover ik weet geen relatie mee.
Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 16:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.
quote:veroordeelt Kamps tot betaling van een dwangsom van ¤ 50.000.00 voor elke keer
en/of elke dag (een gedeelte van een dag telt als een dag) dat hij in strijd handelt met zijn
verplichtingen onder 2.1 en 2.2. met een maximum van ¤ 1.000.000.00:
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:quote:Op dinsdag 28 juni 2022 17:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?
[..]
quote:Ik kan nu al meedelen dat ONRECHT.nl niet in Hoger Beroep zal gaan, omdat het vonnis van deze rechtbank feitelijk weinig tot nul waarde heeft, omdat Voiceless [de houder van ONRECHT.nl, red] gekozen heeft voor een standplaats buiten de EU. Daar gelden andere regels; die overigens nog slechter zijn als in Nederland.
Of z'n docent Nederlands.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 17:13 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?quote:onze redactievergaderingen
Yep, ik heb ook altijd Management Overleg* voor ik boodschappen ga doen....quote:Op dinsdag 28 juni 2022 17:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://onrecht.nl/?p=12485
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?
Hij heeft alleen niet zo heel veel van het vonnis begrepen, want hij wordt op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld in plaats van zijn BVtje.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 17:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ha, heeft ie toch kennis genomen van het vonnis
Idd, en hij denkt dat hij ermee wegkomt omdat de BV elders zit.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft alleen niet zo heel veel van het vonnis begrepen, want hij wordt op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld in plaats van zijn BVtje.
Echt wat een klapmongool, je zou maar zo aan je geld moeten komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 17:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://onrecht.nl/?p=12485
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?
Op een sporadisch succesje na moet dit hem toch gewoon geld kosten?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Echt wat een klapmongool, je zou maar zo aan je geld moeten komen.
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:33 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Op een sporadisch succesje na moet dit hem toch gewoon geld kosten?
Er zullen best ratten zijn die tienduizenden euro's vangen voor een slimme smeercampagne, maar ik geloof niet dat rijschoolhouder Henrie er daar een van is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.
quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:48 schreef Heph844 het volgende:
ik geloof niet dat Henrie de rijschoolhouder er daar een van is.
Ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk dergelijke bedragen gaan betalen voor een lastercampagne. En áls je dat doet, dan doe je dat via een uitgekookte pr-adviseur, niet via een of andere gesjeesde rijschoolhouder.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.
Hij heeft ook inmiddels al 3.000.000 aan van Egten betaald begreep ik, vandaar dat die idoot van die site nu denkt dat er bij van Egten ook wel wat te halen valtquote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.
Ik wil ook zo een exquote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft ook inmiddels al 3.000.000 aan van Egten betaald begreep ik, vandaar dat die idoot van die site nu denkt dat er bij van Egten ook wel wat te halen valt
Nou, ik ben niet jaloers op de shit die van Egten over zich heen heeft gekregen, ik weet niet of ik dat wel 3.000.000 waard zou vinden vanuit de positie waar zij zat.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik wil ook zo een ex
De mijn heeft me alleen maar geld gekost, en pijpen was ook al kut.
Het is inderdaad Bizar, denk ook tijd voor hogere dwangsommen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 21:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik ben niet jaloers op de shit die van Egten over zich heen heeft gekregen, ik weet niet of ik dat wel 3.000.000 waard zou vinden vanuit de positie waar zij zat.
Ik droom nogal raar over algemeen, had vorige week een droom dat ik samen met Sanderink een presentatie moest geven en dat hij vlak voordat ik startte al mijn teksten had aangepast.quote:Op donderdag 21 juli 2022 19:46 schreef Leandra het volgende:
Grappig die (onbedoelde?) kick, letterlijk net het boek uit, eea is nog erger dan ik al dacht...
Boek is goed geschreven trouwens, je blijft hopen op en happy end, ondanks het feit dat je weet dat het iedere keer nog weer erger is en maar niet ophoudt, en nog steeds niet opgehouden is.
Rian dus...quote:Op donderdag 21 juli 2022 20:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik droom nogal raar over algemeen, had vorige week een droom dat ik samen met Sanderink een presentatie moest geven en dat hij vlak voordat ik startte al mijn teksten had aangepast.
Ja die Heks zal me vast gehacked hebbenquote:
Had je maar de smart blockchain moeten gebruiken.quote:Op donderdag 21 juli 2022 20:48 schreef raptorix het volgende:
Ja die Heks zal me vast gehacked hebben
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:53 schreef chibibo het volgende:
[..]
Had je maar de smart blockchain moeten gebruiken.
quote:Op vrijdag 22 juli 2022 01:20 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.
Gewoon even mijn signature aanklikken, word je vrolijk vanquote:Op vrijdag 22 juli 2022 01:20 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.
Wel raar dat haar connectie met het Hackerscollectief geleid door Karel van Keepershandschoen niet wordt genoemd......quote:Op donderdag 21 juli 2022 19:41 schreef Ludwig. het volgende:
https://www.adformatie.nl(...)er-rian-van-rijbroek
In de ban van Rian
Nog een podcastserie, deze keer 5 afleveringen. Gemaakt door Angelique Kunst.
Lol, twee mensen hebben haar boek gerecenseerd. Alsof je je moeder en je zus om een recensie vraagt:quote:Op woensdag 27 juli 2022 13:20 schreef myShizzle het volgende:
"Dit krijg je niet meer bij elkaar verzonnen, dus wij denken dat het echt is. Rian van Rijbroek, de 'cyber'-"""expert""" die beroemd werd door een paar versprekingen bij Nieuwsuur en daarna pas echt naam maakte door miljoenenbedrijf Centric en eigenaar Gerard Sanderink naar de rand van de afgrond te brengen, heeft een eigen website. En wat voor een website."
https://www.geenstijl.nl/(...)g-met-eigen-website/
unhacked.nl
[ afbeelding ]
Haar website is al net zo warrig als de Twitter Rian va Rijbot die automatisch gegeneerde Tweets uitbraakt:quote:‘In haar boek ‘Unhacked’ deelt Rian van Rijbroek haar formidabele expertise over cybercriminaliteit en cyberveiligheid. Een must-read, zowel voor professionals als voor iedereen in de samenleving die te maken heeft met de kwetsbare kant van informatietechnologie. Voor iedereen dus.’
Gerard Sanderink, topman van IT-bedrijf Centric
‘Schokkend dat we zo kwetsbaar zijn geworden.Aike Schoots, ceo Strukton Rail
’
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......quote:Op woensdag 27 juli 2022 13:48 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik luister naar de Podcast in de ban van Rian op het AD, ik vind dit tot nu toe veruit de beste en dan zijn nog niet eens alle afleveringen geweest. Het gaat in op haar persoon, waar ze vandaan komt etc. Mijn mond viel op sommige stukken echt open.
Luister en huiver
Dat komt natuurlijk door haar inkomsten als top-hacker bij geheime diensten.quote:Op woensdag 27 juli 2022 16:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
Denk eerder aan het uitmelken van haar eerste levenspartnerquote:Op woensdag 27 juli 2022 16:28 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk door haar inkomsten als top-hacker bij geheime diensten.
Zou me niet verbazen met deze weirde fotosessie:quote:Op woensdag 27 juli 2022 16:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
Ik kon ze nergens vindenquote:Op woensdag 27 juli 2022 16:49 schreef girlnextdoor. het volgende:
Overigens ben ik dan ook wel beniewd naar die pikante foto's met manager Johan..
Ze werkte in die tijd bij de Rabobank. Kan goed zijn dat ze zodoende een hypotheek heeft kunnen krijgen onder gunstige voorwaarden.quote:Op woensdag 27 juli 2022 16:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
Link door naar een of andere wappie site, niet meer het "unhacked" blogquote:
Dat "unhacked" blog was nog niet eens online en de eigenaar/maker is gewoon diezelfde wappie (Hennie Kamps).quote:Op donderdag 28 juli 2022 11:04 schreef Shotty het volgende:
[..]
Link door naar een of andere wappie site, niet meer het "unhacked" blog
Je kan gratis een account maken. Maar een korte samenvatting is dat er nu nog een andere rechter denkt dat de e-mails met laster over van Egten gestuurd worden door Rian. Dat vermoeden is er omdat het IP-adres waaruit de mails verstuurd worden van Rian is, Rian toegang heeft tot de inloggegevens van de mail van Sanderink, door bijlagen die waren toegevoegd die door Rian waren geschreven, mailtjes die gestuurd waren terwijl Sanderink niet in Nederland was (wat dat bewijst snap ik niet), en de typerende schrijfstijl en spelfouten die zijn gemaakt. Daarnaast schijnt ze het ook zelf toegegeven te hebben.quote:Op maandag 8 augustus 2022 22:23 schreef Attitude het volgende:
Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?
Je kan ook geen Nederlands zo te zien dus die samenvatting gaat niet helpen.quote:Op maandag 8 augustus 2022 22:23 schreef Attitude het volgende:
Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?
Zou daar nou meer in staan dan in de berichten die in dit topic voorbij komen / zijn gekomen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:53 schreef Marsenal het volgende:
Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?
Ik volg de zaak redelijk nauwgezet, maar zowel het boek als de podcast hadden nog wel zaken die nieuw voor me waren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:54 schreef Piles het volgende:
[..]
Zou daar nou meer in staan dan in de berichten die in dit topic voorbij komen / zijn gekomen?
Stoorde me wel aan die psycholoog die met allerhande theorieën kwam zonder die mensen ooit gezien te hebben. De eerste aflevering kwam nog keurig de disclaimer dat hij niet de diagnose mocht stellen dat ze psychopaat is zonder haar gezien te hebben. Maar in de afleveringen daarna ging hij vrolijk los met beweringen over hoe Sanderink gevormd was doordat zijn vader nooit de vaderrol had vervuld en bla bla bla. Nogmaals, zonder de man ooit gesproken te hebbenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 12:53 schreef Marsenal het volgende:
Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?
Dat viel me ook op. Het is sowieso natuurlijk een beetje filler, die psychologie van de koude grond met dan de disclaimer 'we mogen geen diagnose stellen' maar ondertussen wel de psycholoog terug laten komen alsof het een autoriteit is. Zwak stukje inderdaad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 13:07 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Stoorde me wel aan die psycholoog die met allerhande theorieën kwam zonder die mensen ooit gezien te hebben. De eerste aflevering kwam nog keurig de disclaimer dat hij niet de diagnose mocht stellen dat ze psychopaat is zonder haar gezien te hebben. Maar in de afleveringen daarna ging hij vrolijk los met beweringen over hoe Sanderink gevormd was doordat zijn vader nooit de vaderrol had vervuld en bla bla bla. Nogmaals, zonder de man ooit gesproken te hebben
Dat bestaat toch al lang niet meer, die telefoonlijnen? Ik weet dat Menno Buch daar in de jaren '80 rijk mee geworden is, maar dat is 35 jaar geleden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 14:53 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Eerlijk is eerlijk, die Rian heeft wel een verdomd goede stem, inclusief zwoel Brabants accent, om voor bepaalde telefoonlijnen te kunnen werken.
Dat die Brigitte daar nou nog nooit aan gedacht heeft om haar daar in te zetten.
Ik ben doof en helaas maak ik soms fouten met de Nederlandse taal. Dus die opmerking van jou slaat nergens op.quote:Op maandag 8 augustus 2022 22:39 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Je kan ook geen Nederlands zo te zien dus die samenvatting gaat niet helpen.
Dan sloeg die opmerking van mij inderdaad nergens op. Excuus als ik je daarmee heb gekwetstquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 18:53 schreef Attitude het volgende:
[..]
Ik ben doof en helaas maak ik soms fouten met de Nederlandse taal. Dus die opmerking van jou slaat nergens op.
Ze heeft kennelijk een bepaald effect op zulke mannen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 20:14 schreef Ed1234 het volgende:
Soms kijk ik nog wel eens een stukje van die Nieuwsuur aflevering terug. En dan verbaasd het me altijd dat ze het voor elkaar heeft gekregen om Sanderink en zoveel mannen voor hem om de tuin te leiden. Na 5 minuten besef je toch dat er een paar schroefjes los zitten.
Als Sanderink zelf in het buitenland zit, is het uitgesloten dat hij degene is die mails verstuurt vanaf het Nederlandse IP-adres van Rian.quote:Op maandag 8 augustus 2022 22:33 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Je kan gratis een account maken. Maar een korte samenvatting is dat er nu nog een andere rechter denkt dat de e-mails met laster over van Egten gestuurd worden door Rian. Dat vermoeden is er omdat het IP-adres waaruit de mails verstuurd worden van Rian is, Rian toegang heeft tot de inloggegevens van de mail van Sanderink, door bijlagen die waren toegevoegd die door Rian waren geschreven, mailtjes die gestuurd waren terwijl Sanderink niet in Nederland was (wat dat bewijst snap ik niet), en de typerende schrijfstijl en spelfouten die zijn gemaakt. Daarnaast schijnt ze het ook zelf toegegeven te hebben.
Familie van Rian probeert haar dus tot de orde te roepen. Ik zou wel willen weten wat er in haar antwoord daarop stond.quote:- [gedaagde sub 1] beantwoordt aan MaMoMo gerichte e-mails met het e-mailaccount van [A] . [eiseres] verwijst naar een e-mail van de tante van [gedaagde sub 1] (waarin kort gezegd staat dat haar tante haar probeert 'tot de orde te roepen'). De respons op deze e-mail komt van het account [A] ;
Jawel hoor, bijvoorbeeld via vage internationale TV kanalenquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 15:12 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat bestaat toch al lang niet meer, die telefoonlijnen? Ik weet dat Menno Buch daar in de jaren '80 rijk mee geworden is, maar dat is 35 jaar geleden.
Als ik het goed begrijp heeft die rijschoolhouder dus 150.000 euro ontvangen voor de stukjes waar we hier smakelijk om hebben gelachenquote:Op donderdag 11 augustus 2022 22:24 schreef Leandra het volgende:
De advocaat van Sanderink zou zijn derdengelden rekening hebben gebruikt om Kamps (die van omrecht.nl --> onrecht.nl) te betalen, en hij had niet door dat dat zou zijn om van Egten te besmeuren.....
https://www.tubantia.nl/e(...)aadwebsite~ac71d3ca/
Grappig genoeg heeft Kamps dat inmiddels ook openbaar gemaakt, want na 2 betalingen van 50K had de advocaat ook door dat het Sanderink niet om de strijd tegen het OM te doen was maar om van Egten neer te sabelen en toen wilde hij niet meer meewerken; vervolgens Kamps boos dat niet alle betalingen gedaan zijn en is lelijk gaan doen over Sanderink en van Rijbroek, en heeft bekend gemaakt dat de betalingen via advocaat Acda gingen
Tsja.... als je met zo'n figuur zulke onfrisse zaken doet, dan gaat dat mis zodra je je om een of andere reden niet meer aan jouw deel van de afspraak houdt, en dat is dan zodra er geen geld meer binnenkomt.
Yep, waarvan 100.000 "rechtstreeks" van Sanderink via de derdengeldenrekening van zijn advocaat, en die andere 50.000 ging via een vastgoedtycoon die toevallig ook klant is van dezelfde advocaat.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 22:46 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp heeft die rijschoolhouder dus 150.000 euro ontvangen voor de stukjes waar we hier smakelijk om hebben gelachen
quote:Op donderdag 11 augustus 2022 23:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam je reputatie te grabbel gooien door aan zo iets mee te werken? Waarom??
Ik heb het over de advocaat.... hoeveel denk je dat hij hiermee "verdiend" heeft wat hij in zijn vak ook niet vrij makkelijk had kunnen verdienen zonder over de grens te gaan?quote:
Dit gaat hem niet veel meer dan een vermaning opleveren hoor, dat tuchtrecht komt toch vaak neer op de lieve vrede een beetje bewaren. Er zijn advocaten weggekomen met een stuk ergere dingen dan je derdenrekening laten gebruiken door je cliënt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 00:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het over de advocaat.... hoeveel denk je dat hij hiermee "verdiend" heeft wat hij in zijn vak ook niet vrij makkelijk had kunnen verdienen zonder over de grens te gaan?
Nu loopt hij het risico dat hij (een tijdje) niet meer kan verdienen....
Als je de boel bedondert moet je het zo goed doen dat je de rest van je leven op de Bahama's kunt zitten, en ik denk niet dat het even gebruiken van een derdengeldenrekening zoveel oplevert.
Volgens mij heeft 1 van zijn andere advocaten een schorsing opgelopen voor zoiets.quote:Op vrijdag 12 augustus 2022 07:58 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dit gaat hem niet veel meer dan een vermaning opleveren hoor, dat tuchtrecht komt toch vaak neer op de lieve vrede een beetje bewaren. Er zijn advocaten weggekomen met een stuk ergere dingen dan je derdenrekening laten gebruiken door je cliënt.
Over het waarom: ik vermoed dat je als advocaat ook snel meegesleurd wordt in zo’n wedstrijdje moddergooien. Helemaal als het een lucratieve cliënt is. De advocaat van de tegenpartij wandelt ook over die lijn. Had die niet gevorderde e-mails van Rian verstrekt aan het FD voor die podcast?
Ja eentje is geschorst en eentje voorwaardelijk geschorst, maar dat was wel voor zwaardere vergrijpenquote:Op vrijdag 12 augustus 2022 08:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij heeft 1 van zijn andere advocaten een schorsing opgelopen voor zoiets.
Wat een geld.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 22:24 schreef Leandra het volgende:
De advocaat van Sanderink zou zijn derdengelden rekening hebben gebruikt om Kamps (die van omrecht.nl --> onrecht.nl) te betalen, en hij had niet door dat dat zou zijn om van Egten te besmeuren.....
https://www.tubantia.nl/e(...)aadwebsite~ac71d3ca/
Grappig genoeg heeft Kamps dat inmiddels ook openbaar gemaakt, want na 2 betalingen van 50K had de advocaat ook door dat het Sanderink niet om de strijd tegen het OM te doen was maar om van Egten neer te sabelen en toen wilde hij niet meer meewerken; vervolgens Kamps boos dat niet alle betalingen gedaan zijn en is lelijk gaan doen over Sanderink en van Rijbroek, en heeft bekend gemaakt dat de betalingen via advocaat Acda gingen
Tsja.... als je met zo'n figuur zulke onfrisse zaken doet, dan gaat dat mis zodra je je om een of andere reden niet meer aan jouw deel van de afspraak houdt, en dat is dan zodra er geen geld meer binnenkomt.
Het blijft zo bijzonder dat ze hiermee wegkomt. Misschien vinden ze nu wat op haar laptop, usb sticks en dergelijke.quote:Op maandag 15 augustus 2022 20:44 schreef spectrumanalyser het volgende:
Op kantoor liggen we dubbel om de gebeurtenissen rondom deze vreemde mevrouw.
Aan de andere kant is het triest. Goed lopende bedrijven gaan de vernieling in.
Zodra de langlopende contracten aflopen kan er een serieus probleem ontstaan.
Zie even niet hoe men haar kan aanpakken. Die Sanderink heeft zelf toestemming gegeven.quote:Op maandag 15 augustus 2022 21:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het blijft zo bijzonder dat ze hiermee wegkomt. Misschien vinden ze nu wat op haar laptop, usb sticks en dergelijke.
Oplichting, bedreiging en smaad.quote:Op maandag 15 augustus 2022 22:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Zie even niet hoe men haar kan aanpakken. Die Sanderink heeft zelf toestemming gegeven.
Zolang Sanderink achter haar blijft staan kan het lang duren.
Dank!quote:Op vrijdag 23 september 2022 21:07 schreef Lucky_Strike het volgende:
Er is een nieuwe aflevering van de podcast Achter Gesloten Deuren.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)oestijn-oxi2aaq9BGbpquote:Kort daarna, op 5 oktober, brengen Atradius-medewerkers een bezoek aan Strukton. Als ze het kantoor van Sanderink aan de Westkanaaldijk in Utrecht betreden, is de sfeer direct grimmig. Sanderink noemt de opstelling van de kredietverzekeraar 'het zoveelste bewijs van de onbetrouwbaarheid van de Nederlandse overheid'.
Strukton heeft wel degelijk alle informatie gegeven, fulmineert hij. Ook al stond het misschien niet op het aanvraagformulier, Strukton heeft volgens de topman wel mondeling aan Atradius gemeld dat Somo 2,5% van de aanneemsom van ¤1 mrd zou krijgen, onder andere tijdens een presentatie van het bouwproject. ‘Jullie hadden daarom allang kunnen weten hoeveel er zou worden betaald. Jullie kunnen toch ook rekenen?!’
De Atradius-medewerkers willen weten wat de Arabische agent met al die miljoenen heeft gedaan. 'Dat weet ik niet en het interesseert me ook niet', antwoordt Sanderink geagiteerd. Hij dreigt met gerechtelijke stappen tegen Atradius. Ook wijst hij erop dat hij ministers Henk Kamp en Jeroen Dijsselbloem persoonlijk kent. 'En als het moet zal ik er ook voor zorgen dat er stukken in de media komen', briest de topman.
De Atradius-medewerkers zijn perplex. Na twintig minuten besluiten ze dat het genoeg is geweest. Ze houden Sanderink voor dat het hun goed recht is om in actie te komen tegen Strukton. Zoals de kaarten nu liggen, trekt Atradius de polis definitief in. Verder discussie met Sanderink is 'zinloos', concluderen ze, en ze reizen terug naar Amsterdam. 'Het was een bijzonder gesprek', stellen ze in hun gespreksverslag.
]
Uitstekende skills om van moeilijke gesprekjes af te komen.quote:Op zaterdag 24 september 2022 15:13 schreef Heph844 het volgende:
In het FD een mooie reconstructie van het omkoopschandaal. Stukje over de people skills van Sanderink
[..]
https://fd.nl/bedrijfslev(...)oestijn-oxi2aaq9BGbp
En van verzekeringen...quote:Op woensdag 5 oktober 2022 18:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Uitstekende skills om van moeilijke gesprekjes af te komen.
Geen centje pijn hoor, weer een voelloos bobbeltje voor sanderinkquote:. Groot metroproject
“Het artikel van het Fd gaat over het onderzoek dat sinds 2019 loopt naar omstandigheden rond het metroproject in Saoedi- Arabië. Wij herkennen ons niet in het geschetste beeld van een veranderde situatie. Met de nieuwe berichten in de media lijkt het of de situatie is veranderd in het onderzoek, maar dat is niet het geval”, laat een woordvoerder van het bouwbedrijf weten.
Strukton werkte afgelopen jaren mee aan de bouw van het nieuwe metronetwerk in Riyad; voor de bouwer een klus van 1 miljard euro. Volgens het OM betaalde Strukton smeergeld aan een Saoedische prins om de klus binnen te halen. Topman Sanderink zou daarbij persoonlijk leiding hebben gegeven aan ‘ambtelijke omkoping’.
Daarnaast verdenkt het OM de Strukton-onderdelen en de (oud)-bestuurders ook van valsheid in geschrifte bij de aanvraag van een exportkredietverzekering bij verzekeraar Atradius. Uit documenten die het Financieele Dagblad inzag, blijkt dat de directie van Strukton maanden ruzie had met Atradius.
De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) deed in 2019 al invallen bij Strukton vanwege het metroproject. Strukton hekelde destijds de inval. Volgens het bedrijf was er “geen enkele aanleiding” voor de inval en waren er geen “concrete aanwijzingen voor onregelmatigheden”.
Lopend onderzoek
Het justitiële onderzoek naar de verdenkingen loopt ondertussen door. Volgens de aannemer zijn er belangrijke getuigen niet gehoord door de FIOD. Die worden nu op verzoek van het bedrijf wel verhoord door de onderzoeksrechter.
Of en wanneer er een zaak komt, is volgens Strukton nog niet volledig duidelijk. “Maar Strukton ziet een afronding van de verkennende fase van het onderzoek en een eventuele procedure met vertrouwen tegemoet”, aldus de woordvoerder. “Verder onthouden wij ons lopende het onderzoek van inhoudelijk commentaar.”
Ik geef je gelijk hoor, sanderink zegt ook gewoon dat was de standaard 2,5% commissiequote:Op woensdag 5 oktober 2022 18:44 schreef nostra het volgende:
Tja, omkoopschandaaal... natuurlijk betaal je "commissie" aan "agenten" voor dat soort projecten in dat soort landen. Dat was tot voor kort ook common practice en vond de fiscus prima, maar we zijn in het Westen nu een beetje aan het doorslaan met ESG-geneuzel.
Ik heb ook wel eens wat offertes opgevraagd voor onze VVE.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk hoor, sanderink zegt ook gewoon dat was de standaard 2,5% commissie
Dat staat daar ook wel beschreven op de manier waar Simons op aanslaatquote:Op maandag 17 oktober 2022 07:16 schreef SEMTEX het volgende:
Sylvana Simons post neteen stukje van een artikel waarin Van Rijbroek blijkbaar eindelijk ontmaskerd wordt:
[ afbeelding ]
Nou binnen NL is het na de bouwfraude echt not done.quote:Op maandag 17 oktober 2022 07:55 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens wat offertes opgevraagd voor onze VVE.
En dan heb je het over offertes van 20k of zo.
Het eerste wat één van de aannemer zegt: Geef even je gegevens als de klus doorgaat krijg je 5% commissie.
Toen hij wat duurder was als de rest maar wel onze voorkeur had heb ik hem gebeld. Als je die commissie op de van de offerte af trekt heb je de klus.
En de grote buitenwereld waar het om miljarden gaat zal het dan toch niet anders gaan?
Sex met afrikanen, dat moeten we niet willen inderdaad.quote:Op maandag 17 oktober 2022 08:41 schreef Marsenal het volgende:
Dat staat daar ook wel beschreven op de manier waar Simons op aanslaat
Sanderink had het dan ook als een beledigende beschuldiging bedoeld, dus geen wonder dat Simons er op aanslaat.quote:Op maandag 17 oktober 2022 08:41 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat staat daar ook wel beschreven op de manier waar Simons op aanslaat
Als Sanderink had geschreven dat ze sex met chinezen zou niemand er een probleem mee gehad hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sanderink had het dan ook als een beledigende beschuldiging bedoeld, dus geen wonder dat Simons er op aanslaat.
Het is vooral verbazingwekkend dat ze dat nog niet eerder gedaan heeft, dat deel van de beschuldigingen zijn al bijna 4 jaar bekend.
Het feit dat Chinese mensen minder mondig zijn als het gaat om het opkomen tegen racistische uitlatingen, maakt die opmerking niet ineens niet problematisch natuurlijk.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:22 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als Sanderink had geschreven dat ze sex met chinezen zou niemand er een probleem mee gehad hebben.
Ach kom, Pim Fortuyn had het over sex met marokkanen en dat vonden we allemaal prachtig.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Het feit dat Chinese mensen minder mondig zijn als het gaat om het opkomen tegen racistische uitlatingen, maakt die opmerking niet ineens niet problematisch natuurlijk.
Verder wat Leandra zegt. Het is bedoelt als belediging. Ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom daar nog niemand iets over heeft gezegd.
Als hij daar op neerkijkt zou hij het ook zo gezegd hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:22 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als Sanderink had geschreven dat ze sex met chinezen zou niemand er een probleem mee gehad hebben.
Ik weet niet welke "we" het prachtig vonden, maar ik vond het vooral hypocriet dat hij aan de ene kant de buitenlanders van van alles en nog wat de schuld gaf en aan de andere kant de ene Marokkaanse toyboy met de andere verving.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:35 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ach kom, Pim Fortuyn had het over sex met marokkanen en dat vonden we allemaal prachtig.
Ik vond niets wat Fortuyn zei prachtig. En dat mensen 20+ jaar geleden veel minder voor zichzelf opkwamen zegt niets over hoe acceptabel zulke uitspraken waren of zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:35 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ach kom, Pim Fortuyn had het over sex met marokkanen en dat vonden we allemaal prachtig.
Het is niet bedoeld als belediging denk ik, het is gewoon onderdeel van de theorieën van Van Rijbroek. Die heeft een fraude met zonnepanelen via Gambia gebruikt om Van Egten (toenmalige directeur van zonnepanelenbedrijf DSS) te beschuldigen dat ze met de Gambiaanse fraudeurs samenwerkte. En dan is seks met die Afrikanen een mooie manier om het extra hard aan te laten komen tegenover haar ex.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Verder wat Leandra zegt. Het is bedoelt als belediging. Ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom daar nog niemand iets over heeft gezegd.
Dat verhaal kwam pas veel later.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:16 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het is niet bedoeld als belediging denk ik, het is gewoon onderdeel van de theorieën van Van Rijbroek. Die heeft een fraude met zonnepanelen via Gambia gebruikt om Van Egten (toenmalige directeur van zonnepanelenbedrijf DSS) te beschuldigen dat ze met de Gambiaanse fraudeurs samenwerkte. En dan is seks met die Afrikanen een mooie manier om het extra hard aan te laten komen tegenover haar ex.
Dat lijkt sterk op de vaste modus operandi in elk bedrijf waar ze binnenkomt. Mensen tegen elkaar uitspelen, beschuldigen van fraude en gebruik maken van angsten/kwetsbaarheden om het extra op scherp te zetten.
Vergeet niet dat die teksten van Rianne Rijbroek komen.quote:Op maandag 17 oktober 2022 09:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Het feit dat Chinese mensen minder mondig zijn als het gaat om het opkomen tegen racistische uitlatingen, maakt die opmerking niet ineens niet problematisch natuurlijk.
Verder wat Leandra zegt. Het is bedoelt als belediging. Ik heb me ook wel eens afgevraagd waarom daar nog niemand iets over heeft gezegd.
Als een vrouw van haar leeftijd regelmatig naar Gambia afreist maakt het eerlijk gezegd ook wel een beetje reeel.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat verhaal kwam pas veel later.
Deze "seks met Afrikanen" beschuldiging kwam vrijwel direct, toen Sanderink in november 2018 zijn band met van Egten verbrak.
Sterker nog; hij voerde het aan als een van de redenen van de breuk.
Dat daar later nog een heel DDS-fraude verhaal bij kwam doet er weinig toe, ik denk dat van Rijbroek haar verhaal over van Egten in 2018 nog helemaal niet zo compleet had en mogelijk zelfs de verduisteringen georganiseerd heeft toen bleek dat ze vat op Sanderink kon krijgen.
Met die vergelijking en de foto's is het dus meer dan reëel dat van Rijbroek als prostituee in Dubai was.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als een vrouw van haar leeftijd regelmatig naar Gambia afreist maakt het eerlijk gezegd ook wel een beetje reeel.
Zelfde als je als directeur van een ijsco fabriek regelmatig naar Phuket afreist. Dan heb je de verhalen ook niet mee.
Oneens.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met die vergelijking en de foto's is het dus meer dan reëel dat van Rijbroek als prostituee in Dubai was.
Want blanke vrouwen die regelmatig naar Dubai reizen...
Maar van Egten runde daar een bedrijf, lekker makkelijk weer om het op "de vrouw van middelbare leeftijd in Gambia" te gooien.
En nee, van een man die een bedrijf heeft dat ook in Thailand zit wordt niet zomaar geroepen dat hij zich daar wel een slag in de rondte zal neuken.
Dat gebeurt eigenlijk alleen maar als iemand daar, door zijn gedrag of opmerkingen, aanleiding toe geeft.
In het geval van van Egten heeft van Rijbroek het waarschijnlijk opgevoerd omdat dat lekker makkelijk was en omdat Sanderink het vreselijk zou vinden, niet omdat het op enige kern van waarheid gebaseerd was.
Die foto's van haar daar laten weinig aan de verbeelding over.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met die vergelijking en de foto's is het dus meer dan reëel dat van Rijbroek als prostituee in Dubai was.
Want blanke vrouwen die regelmatig naar Dubai reizen...
Ja dat "vrouw van middelbare leeftijd in Gambia die zich daar laat verwennen door Afrikaanse jongemannen" is natuurlijk een populair spookbeeld. Typisch iets dat zo'n type als van Rijbroek Sanderink influistert nadat ze er een keer wat over gelezen heeft in de Libelle ofzo.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met die vergelijking en de foto's is het dus meer dan reëel dat van Rijbroek als prostituee in Dubai was.
Want blanke vrouwen die regelmatig naar Dubai reizen...
Maar van Egten runde daar een bedrijf, lekker makkelijk weer om het op "de vrouw van middelbare leeftijd in Gambia" te gooien.
En nee, van een man die een bedrijf heeft dat ook in Thailand zit wordt niet zomaar geroepen dat hij zich daar wel een slag in de rondte zal neuken.
Dat gebeurt eigenlijk alleen maar als iemand daar, door zijn gedrag of opmerkingen, aanleiding toe geeft.
In het geval van van Egten heeft van Rijbroek het waarschijnlijk opgevoerd omdat dat lekker makkelijk was en omdat Sanderink het vreselijk zou vinden, niet omdat het op enige kern van waarheid gebaseerd was.
Even kijken, je hebt een bedrijf in zonnepanelen en een potentiële afzetmarkt waar vrijwel altijd de zon schijnt.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Trouwens had DSS niets in Gambia te zoeken. De Nederlandse markt en beetje Europees was al voldoende.
Snap niet wat ze er zocht.
Alsof je ijsjes gaat verkopen op Antarcticaquote:Op maandag 17 oktober 2022 11:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Even kijken, je hebt een bedrijf in zonnepanelen en een potentiële afzetmarkt waar vrijwel altijd de zon schijnt.
Hoezo niets te zoeken?
Ja? Zoveel betrouwbare zonnepaneelbedrijven in Gambia?quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alsof je ijsjes gaat verkopen op Antarctica
Nee niemand is betrouwbaar daar.quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Zoveel betrouwbare zonnepaneelbedrijven in Gambia?
Goh, en net zat je nog te miepen dat ze alleen Strukton aanpakken...quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk nou ie BAM ook aan de beurt, fuckers bij de FIOD.
https://www.ad.nl/economi(...)wprojecten~af475998/
quote:Op maandag 17 oktober 2022 08:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou binnen NL is het na de bouwfraude echt not done.
Maar als je klussen in het buitenland wil binnenhalen MOET je wel.
Nu doet de nl overheid net of ze gek zijn en dat dit echt niet zou kunnen.
Weet de reden niet dat Structon zo de Sjaak is steeds.
Je draait zaken om, DDS ging prima tot van Rijbroek Sanderink met leugens begon te voeden.quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee niemand is betrouwbaar daar.
Vandaar ook faillissement van DSS toen
quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je draait zaken om, DDS ging prima tot van Rijbroek Sanderink met leugens begon te voeden.
Die hele fraude bij DDS zou ook wel eens uit haar koker kunnen komen, en dan bedoel ik niet het verhaal maar de feitelijke gebeurtenissen.
Je hebt helemaal gelijk maar het is “en, en” denk ik.quote:. DSS heeft ook een dochterbedrijf in Gambia en daar is volgens Sanderink veel geld naar toe gegaan en verdwenen. „Ik ben nog aan het uitzoeken hoe groot de schade daar precies is. Veel hoger dan de aanvankelijk gedachte drie ton, mogelijk wel zes ton tot een miljoen.”
quote:DSS heeft ook een dochterbedrijf in Gambia en daar is volgens Sanderink veel geld naar toe gegaan en verdwenen. „Ik ben nog aan het uitzoeken hoe groot de schade daar precies is. Veel hoger dan de aanvankelijk gedachte drie ton, mogelijk wel zes ton tot een miljoen.”
Dat zijn bewoordingen van Sanderink die gebaseerd zijn op "onderzoek" door van Rijbroek.quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[..]
Je hebt helemaal gelijk maar het is “en, en” denk ik.
Door ophitsing van van Rijbroek kwam Sanderink bij toeval achter grote verliezen in Gambia.
[..]
Er zijn talloze bedrijven in zonnepanelen die in Afrika opereren. Ik heb in meerdere geïnvesteerd.quote:Op maandag 17 oktober 2022 10:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Trouwens had DSS niets in Gambia te zoeken. De Nederlandse markt en beetje Europees was al voldoende.
Snap niet wat ze er zocht.
Je kunt nauwelijks nog waarde hechten aan uitspraken van Sanderink over dit soort zaken. Hij heeft ook geprobeerd de jaarrekeningen van z'n bedrijven aan te laten passen, om zo z'n verhalen kracht bij te zetten. Vervolgens weigerde de accountant uiteraard om ze goed te keuren.quote:Op maandag 17 oktober 2022 11:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[..]
Je hebt helemaal gelijk maar het is “en, en” denk ik.
Door ophitsing van van Rijbroek kwam Sanderink bij toeval achter grote verliezen in Gambia.
[..]
Ik heb ooit 3 maandjes consultancy gedaan bij Conclusion, ik weet niet waar je slechter af bent, bij Ryan, of bij die Shit zooi. Van de 3 maanden dat ik er zat, heb ik 2 maanden niet kunnen werken omdat men niet voor elkaar kreeg om accounts voor 30 consultants te regelen, en dan hebben we het dus over 30K per dag wat je verbrand.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 21:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
ochja, de schade is al groot voor Centric. Langlopende contracten zoals DNB worden ineens niet meer verlengd. Nougoed, nog een paar jaartjes extra erbij, maar dan is het wel klaar.
Bouwbedrijf Heijmans kiest voor Conclusion, in plaats van verlenging bij Centric.
meerdere Gemeenten zijn al een jaar aan het testen met commonground applicaties in de public cloud. Als dat eenmaal een stabiel platform blijkt dan is er echt een boel mogelijk.
Die ervaring heb ik niet met Conclusion, echter ken ik alleen de Future IT-tak van dit bedrijf.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 21:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb ooit 3 maandjes consultancy gedaan bij Conclusion, ik weet niet waar je slechter af bent, bij Ryan, of bij die Shit zooi. Van de 3 maanden dat ik er zat, heb ik 2 maanden niet kunnen werken omdat men niet voor elkaar kreeg om accounts voor 30 consultants te regelen, en dan hebben we het dus over 30K per dag wat je verbrand.
ASML gaat ook bij ze weg, kost Centric 1 miljoen euro omzet per maandquote:Op woensdag 19 oktober 2022 21:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
ochja, de schade is al groot voor Centric. Langlopende contracten zoals DNB worden ineens niet meer verlengd. Nougoed, nog een paar jaartjes extra erbij, maar dan is het wel klaar.
Bouwbedrijf Heijmans kiest voor Conclusion, in plaats van verlenging bij Centric.
meerdere Gemeenten zijn al een jaar aan het testen met commonground applicaties in de public cloud. Als dat eenmaal een stabiel platform blijkt dan is er echt een boel mogelijk.
Ja ik begreep dat die tak wel redelijk goed in elkaar zit, onderdeel waar ik zat was echt een hele giftige sfeer ook, eigenlijk nog nooit meegemaakt bij een IT bedrijf.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 21:47 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Die ervaring heb ik niet met Conclusion, echter ken ik alleen de Future IT-tak van dit bedrijf.
Daar zaten destijds een aantal zeer kundige en meedenkende IT'ers. Helaas heeft CFIT (Conclusion Future IT) wel het zorgcontract verloren aan een Rotterdamse concurrent Intermax.
maar dit zijn altijd nog futiliteiten in vergelijking met zulke slechte PR waar Rijbroek voor zorgt.
dat een prive-relatiebreuk via de website van een bedrijf moet worden uitgevochten is toch wel vrij uniek.
Deadline is verlopen, OM stapt naar de Ondernemingskamer. Zoals verwacht.quote:Op donderdag 20 oktober 2022 18:58 schreef Leandra het volgende:
https://www.om.nl/actueel(...)dernemingskamer-voor
Dat is een pijnlijke.quote:Op woensdag 19 oktober 2022 22:15 schreef Heph844 het volgende:
[..]
ASML gaat ook bij ze weg, kost Centric 1 miljoen euro omzet per maand
In plaats daarvan heeft-ie Rian van Rijbroek die nijdige mailtjes tikt vanaf zijn mailadresquote:Op dinsdag 25 oktober 2022 18:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
voor al dat geld had die Sanderink yab yum makkelijk kunnen heropenen en elke nacht prive daar met de mooiste vrouwen zich kommen laten omringen.
Ja, idd... dat wordt een drama.quote:Op maandag 24 oktober 2022 17:10 schreef Piles het volgende:
[..]
Deadline is verlopen, OM stapt naar de Ondernemingskamer. Zoals verwacht.
Hoezo moet hij een advocaat vinden?quote:De Ondernemingskamer kan al tijdens de procedure tot deze stappen besluiten. Donderdagmiddag 3 november vindt de eerste zitting over deze zaak plaats. Voor die tijd zal Sanderink die zichzelf afgelopen donderdag weer tot ceo bombardeerde, een advocaat moeten vinden die zich bij de Ondernemingskamer kan verweren tegen het enquête-verzoek van het OM. Ook rust op deze advocaat de taak te voorkomen dat hij binnenkort buiten spel wordt gezet.
Sanderink laat zich niet 'ontslaan' door OM
De advocaat moet zich door een torenhoog dossier werken.
Bovendien treft hij in Gerard Sanderink een cliënt die bepaald niet tot de gemakkelijkste behoort. De eigenzinnige ondernemer heeft een uitgesproken hekel aan de overheid, aan rechters en zeker aan advocaten. Groot is het aantal advocatenkantoren dat er niet happig op is de zakenman bij te staan.
Jan Bogaard en Paul Acda gaan nou niet echt lekker met dit dossier, dus zou zomaar kunnen dat ze allebei weg zijnquote:Op woensdag 26 oktober 2022 10:25 schreef Leandra het volgende:
Overigens... wat lees ik hier?
https://www.computable.nl(...)rlies-stemrecht.html
[..]
Hoezo moet hij een advocaat vinden?
Is zijn meest recente ermee gestopt of is die niet in staat hem voor de Ondernemingskamer te verdedigen?
Volgens mij was Acda zijn advocaat nog wel bij de laatste zaak.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 10:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Jan Bogaard en Paul Acda gaan nou niet echt lekker met dit dossier, dus zou zomaar kunnen dat ze allebei weg zijn
https://www.advocatie.nl/(...)sanderink-geschorst/
https://www.advocatie.nl/(...)gebruikt-voor-smaad/
quote:Op woensdag 26 oktober 2022 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij was Acda zijn advocaat nog wel bij de laatste zaak.
quote:Strafadvocaat Acda [Update]
Vanmorgen werd bekend dat mr. Paul Acda als advocaat van Sanderink het verweer gaat doen. Aanvankelijk probeerde Centric nog een specialist op het gebied van ondernemingsrecht te vinden, maar dat is niet gelukt. De Ondernemingsraad van Centric ziet zich vertegenwoordigd door mr. R.J.W. Analbers en mr. T.L.C.W. Noordoven.
Die wilde ik makenquote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:39 schreef Sodemieters het volgende:
Misschien kan Thomas de Munnik het van Paul Acda overnemen?
Ieuw.....quote:Op woensdag 26 oktober 2022 18:38 schreef Dar.Adal het volgende:
Wat ik eigenlijk mis in dit verhaal. Heeft die vent nou ook vurige seks met die Rianne? Of mag ie alleen kijken en soms voelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |