Is helaas een premium artikel dus de redenen die zij aanvoert zijn op dit moment nog even niet te vermelden. Ayaan is iig wel iemand die niet zomaar dingen roept en alles behalve op haar achterhoofd is gevallen. Zo iemand zou je toch serieus moeten nemen... We zullen zien.quote:Brussel - Ayaan Hirsi Ali waarschuwt voor het ’wokisme’. „Het is gevaarlijker dan de radicale islam”, zegt de bekende islamcriticus en feminist. „We moeten duidelijker zijn over intolerantie die we niet kunnen tolereren.”
https://www.telegraaf.nl/(...)r-dan-radicale-islam
Maar ook hier op Fok! zijn er de nodige mensen die dit gevaar weldegelijk onderkennen, net zoals er de mensen zijn die vinden dat .... vult u maar in. U zult het zo wel horen.
Ik denk ondanks alles dat het een goede zaak is, om dingen iig te blijven benoemen en wie weet worden er nog wat mensen op tijd echt wakker.
https://www.prageru.com/v(...)-woke-have-in-common
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 31-05-2022 23:36:35 ]
You'd think that Islamist extremists and leftist radicals would have nothing in common. But noted human rights activist Ayaan Hirsi Ali has good reason to believe this is no longer the case. She explains in this eye-opening video.
SPOILERScript:
There were many American heroes on 9/11, but the greatest were the passengers and crew of Flight 93. Not only did they avert what al Qaeda planned--a direct hit on the White House--but they also embodied Patrick Henry's credo "Give me liberty or give me death!"
Do those words still have a meaning in America today?
For two decades, I have spoken out against those strands of Islam that gave rise to al Qaeda.
In this fight for freedom, I have faced many death threats. Yet I have always consoled myself that, in the U.S., freedom of conscience and expression were paramount values. It was partly for this reason that I moved here and became a citizen in 2013.
It never occurred to me that free speech would come under threat in my newly adopted country.
In 2014 I was invited to receive an honorary degree at Brandeis University and then ungraciously disinvited. Even when I first encountered what has come to be known as "cancel culture," I didn't fret too much. I was inclined to dismiss the alliance of campus leftists and Islamists as a lunatic fringe.
They're not the fringe anymore.
Many on the Left -- academia, the media, and now even the corporate world -- have inculcated in a generation of students an ideology that has much more in common with the intolerant doctrines of a religious cult than with the secular political thought I studied at Holland's Leiden University.
In the debates after 9/11, many people sought materialist explanations for the attacks: the jihadis lacked educational and employment opportunities; they were angry at American foreign policy in the Middle East, and so on.
I argued that none of these could explain the motivations of the plotters and hijackers, all of whom, in any case, came from middle-class and upper-class homes. Their goal was religious and political: to denounce Arab governments as corrupt and their Western allies as infidels, and ultimately to overthrow the existing order in the Middle East and establish a caliphate.
American policy makers preferred the materialist explanations, as they implied actions to solve the problem: invasion, regime change, democratization. It was unpopular to suggest that the terrorists might have unshakable convictions having nothing to do with material considerations.
Two decades later, we see a similar dynamic, only this time it is within America's borders.
Naive observers explain the Black Lives Matter protests and riots of 2020 in terms of blacks' material disadvantages. These are real, as are the (far worse) socio-economic problems of the Arab world. But they hide the leaders' real motivations.
Their ideology goes by many names: social justice, critical race theory, and intersectionality are just a few.
For simplicity, I call it all Wokeism.
I am not about to equate Wokeism and Islamism. Islamism is a militant strain of an ancient faith. Its believers have a coherent sense of what Allah wants them to achieve on earth to earn rewards in the afterlife.
Wokeism is just another version of Marxism; it scorns religion and the idea of an afterlife.
Wokeism divides society into myriad identities, whereas Islamists' division is simpler: believers and unbelievers.
There are many other differences. But consider the resemblances.
The adherents of each pursue ideological purity, certain of their own rectitude.
Neither Islamists nor the Woke will engage in debate; both prefer indoctrination of the submissive and damnation of those who resist.
The two ideologies have distinctive rituals: Islamists shout "Allahu Akbar" and "Death to America"; the Woke shout "Black lives matter" and "I can't breathe."
Islamists pray to Mecca; the Woke take the knee.
Both like burning the American flag.
Both take offense at every opportunity and demand not just apologies but concessions.
Islamism inveighs against "blasphemy"; Wokeism wants to outlaw "hate speech."
Islamists use the word "Islamophobia" to silence critics; the Woke do the same with "racism."
Ayaan Hirsi Ali
For the complete script as well as FACTS & SOURCES, visit https://www.prageru.com/v(...)-woke-have-in-common
[ Bericht 22% gewijzigd door Tengano op 31-05-2022 18:03:10 ]
quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:50 schreef Tengano het volgende:
[..]
Is helaas een premium artikel dus de redenen die zij aanvoert zijn op dit moment nog even niet te vermelden. Ayaan is iig wel iemand die niet zomaar dingen roept en alles behalve op haar achterhoofd is gevallen. Zo iemand zou je toch serieus moeten nemen... We zullen zien.
Maar ook hier op Fok! zijn er de nodige mensen die dit gevaar weldegelijk onderkennen, net zoals er de mensen zijn die vinden dat .... vult u maar in. U zult het zo wel horen.
Ik denk ondanks alles dat het een goede zaak is, om dingen iig te blijven benoemen en wie weet worden er nog wat mensen op tijd wakker.
Maar dan écht.
quote:
Welnee. Ze roept weer wat om in de schijnwerpers te komen.quote:
Ayaan is iig wel iemand die niet zomaar dingen roept en alles behalve op haar achterhoofd is gevallen. Zo iemand zou je toch serieus moeten nemen...
quote:There are many other differences. But consider the resemblances.
The adherents of each pursue ideological purity, certain of their own rectitude.
Neither Islamists nor the Woke will engage in debate; both prefer indoctrination of the submissive and damnation of those who resist.
The two ideologies have distinctive rituals: Islamists shout "Allahu Akbar" and "Death to America"; the Woke shout "Black lives matter" and "I can't breathe."
Islamists pray to Mecca; the Woke take the knee.
Both like burning the American flag.
Both take offense at every opportunity and demand not just apologies but concessions.
Islamism inveighs against "blasphemy"; Wokeism wants to outlaw "hate speech."
Islamists use the word "Islamophobia" to silence critics; the Woke do the same with "racism."
Deze gasten zijn het laagste uitschot van de maatschappij die je maar kan bedenken.
En ze is zwart, en ze is vrouw. In de woke wereld zou ze daar toch punten mee moeten scoren. Of is dat alleen zo als je in de pas met de woke ideologie loopt?
te confronterend?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 18:02 schreef xpompompomx het volgende:
Nee, haar mening interesseert me echt geen reet.
Wokism staat ook niet open om te luisteren naar de ander. Er bestaat maar 1 waarheid* , en dat is die van het wokism. En dat is dan ook precies waarom het een dominante ideologie is.quote:
Nee, haar mening interesseert me echt geen reet.
Je geeft met deze post dan ook een goed voorbeeld hoe deze dominante ideologie functioneert.
* net als in de islam
Het is ook wel een beetje dom om iemands geloofwaardigheid en kunde op te hangen aan uiterlijk.quote:
AHA heeft er kijk op.
En ze is zwart, en ze is vrouw. In de woke wereld zou ze daar toch punten mee moeten scoren. Of is dat alleen zo als je in de pas met de woke ideologie loopt?
Dat is echter wel hoe die hard woke figuren er in staan.quote:
[..]
Het is ook wel een beetje dom om iemands geloofwaardigheid en kunde op te hangen aan uiterlijk.
Wat is trouwens "wokisme". Waar staat precies de definitie daarvan?
Mwah, ik zie dat vooral gebeuren bij de obscure clubjes die dit land rijk is. Ramautarsing, bijvoorbeeld. 'Links' bestaat toch uit veelal witte figuren.quote:
[..]
Dat is echter wel hoe die hard woke figuren er in staan.
Ik denk het wel. Voor zover je Ayaan Hirsi Ali al serieus kon nemen kun je nu wel helemaal daarmee stoppen.quote:
heeft haar rechtse denktank dat bedacht?
Maar dit lijstje is toch onzin? Heb je hier wel echt kritisch naar gekeken?quote:
Wat ze terecht aangeeft is dat wokism net als de islam een dominante ideologie is en daar heeft ze echt een punt. Je bent een outcast als je je niet conformeert of gedraagt naar het gedachtegoed van de woke gemeente. En dat wordt alleen maar erger. Alles behalve onzin dus. Hier geeft ze een overzichtje van een aantal overeenkomsten.
[..]
Godslastering wordt hier vergeleken met haatzaaien, bidden naar Mekka met wat mensen die op een knie gaan in sportwedstrijden. Black lives matter roepen als ritueel zien.
Dit is gewoon je reinste flauwekul
Daar noem je me er ook eentje, die zou zichzelf zo tot de woke cultus rekenen als hem dat aandacht/geld zou opleverenquote:
[..]
Mwah, ik zie dat vooral gebeuren bij de obscure clubjes die dit land rijk is. Ramautarsing, bijvoorbeeld. 'Links' bestaat toch uit veelal witte figuren.
Oh welke wolkenkrabbers zijn er precies ingestort door wokeisme? Want erger dan de radicale islam is nog al wat.quote:
AHA heeft er kijk op.
En ze is zwart, en ze is vrouw. In de woke wereld zou ze daar toch punten mee moeten scoren. Of is dat alleen zo als je in de pas met de woke ideologie loopt?
Dat klopt. Maar ik zie het in Nederland dan niet echt gebeuren aan de kant waar je op doelt. Het is een overwegend wit wereldje. Kun je ook wat van vinden, maar het alternatief - allerlei inhoudsloze en domme figuren die kruipen voor geld / macht voor je karretje spannen en vervolgens pochen met diezelfde lui omdat niet wit of man - lijkt me dan nog wat kwalijker.quote:
[..]
Daar noem je me er ook eentje, die zou zichzelf zo tot de woke cultus rekenen als hemndar aandacht/geld zou opleveren
Ben ik met je eens, daarom krijgt het hier ook weinig tractie. Dat is in de vs wel anders natuurlijkquote:
[..]
Dat klopt. Maar ik zie het in Nederland dan niet echt gebeuren aan de kant waar je op doelt. Het is een overwegend wit wereldje. Kun je ook wat van vinden, maar het alternatief - allerlei inhoudsloze en domme figuren die kruipen voor geld / macht voor je karretje spannen en vervolgens pochen met diezelfde lui omdat niet wit of man - lijkt me dan nog wat kwalijker.
Het is zeg maar volledig out of proportion omdat de grote meerderheid zich koest, ingetogen en aangepast houdt, omdat dat nou eenmaal beschaafd is. Maar ze worden door dit sociale gedrag wel overpowered en onder de voet gelopen.
Wellicht kun je dan ook even namens haar hier op antwoorden.quote:
quote:
Ah hebben "woke"-figuren al vliegtuigen tegen wolkenkrabbers gevlogen, burgeroorlogen gestart of kunstenaars vermoord?
Waarom zou je de twee willen vergelijken, waarom zou dat nodig zijn. Je kan het toch oneens zijn met allebei? Dit is geforceerd twee zaken aan elkaar koppelen om er zoveel mogelijk aandacht uit te trekken. Het geld zal wel op zijn en de boekingen uitblijven. Nu kan ze weer evenals spreker aan de slag.
We zijn ondertussen geen seconde verder om problemen op te lossen, maar mevrouw heeft weer een goed gevulde bankrekening
Praaaaat Nederlands met me. Jezus. 'Out of proportion'.quote:
Een andere overeenkomst die ik zie is dat in het wokism en de islam het om een relatief kleine groep gaat die het hardste schreeuwt en het overall gebeuren wil bepalen.
Het is zeg maar volledig out of proportion omdat de grote meerderheid zich koest, ingetogen en aangepast houdt, omdat dat nou eenmaal beschaafd is. Maar ze worden door dit sociale gedrag wel overpowered en onder de voet gelopen.
Eens. Woke links gaat onze ondergang worden.quote:
We hebben gewoon een fatsoen em opvoedmilitie nodig. Dit soort woke terroristen moet je ongenadig hard aanpakken totdat ze bloed huilen van vernedering.
Deze gasten zijn het laagste uitschot van de maatschappij die je maar kan bedenken.
De schade van woke moet je meer op de lange termijn bezien.quote:
[..]
Wellicht kun je dan ook even namens haar hier op antwoorden.
[..]
Ik wil ook niet beweren dat iedereen in staat is om die overeenkomsten te zien.quote:
Maar dit lijstje is toch onzin? Heb je hier wel echt kritisch naar gekeken?
Godslastering wordt hier vergeleken met haatzaaien, bidden naar Mekka met wat mensen die op een knie gaan in sportwedstrijden. Black lives matter roepen als ritueel zien.
Dit is gewoon je reinste flauwekul
True. Alhoewel er in de VS ook wel prima bestuurders naar voren worden geschoven. Niet over de gehele linie, maar er loopt meer rond dan hier.quote:
[..]
Ben ik met je eens, daarom krijgt het hier ook weinig tractie. Dat is in de vs wel anders natuurlijk
Hoe precies?quote:
[..]
Eens. Woke links gaat onze ondergang worden.
Welke schade precies? En is dat meer dan de radicale islam?quote:
[..]
De schade van woke moet je meer op de lange termijn bezien.
Deze prestigieuze titel geef ik toch echt aan de incelsquote:
Deze gasten zijn het laagste uitschot van de maatschappij die je maar kan bedenken.
Stevige uitspraak wel. Woke schadelijker dan de radicale islam. Ayaan had weer even wat centjes nodig, ofzo.quote:
[..]
Welke schade precies? En is dat meer dan de radicale islam?
Leg me dan eens uit hoe godslastering hetzelfde is als haatzaaienquote:
[..]
Ik wil ook niet beweren dat iedereen in staat is om die overeenkomsten te zien.
Liever wokegekken dan FvD gekkenquote:
Deze gasten zijn het laagste uitschot van de maatschappij die je maar kan bedenken.
Allebei ongeveer even intolerante gekken.quote:
En je vind jezelf geen extremist zeker?quote:
We hebben gewoon een fatsoen em opvoedmilitie nodig. Dit soort woke terroristen moet je ongenadig hard aanpakken totdat ze bloed huilen van vernedering.
Deze gasten zijn het laagste uitschot van de maatschappij die je maar kan bedenken.
Je weet pas zeker dat je asociale hufterige onzin hebt uitgekraamd als scorpie je een +1 heeft gegeven.quote:
We hebben gewoon een fatsoen em opvoedmilitie nodig. Dit soort woke terroristen moet je ongenadig hard aanpakken totdat ze bloed huilen van vernedering.
Deze gasten zijn het laagste uitschot van de maatschappij die je maar kan bedenken.
Godslastering is als jij een plaatje maakt waarop jij de profeet tekent.quote:
Leg me dan eens uit hoe godslastering hetzelfde is als haatzaaien
Haatzaaien is als jij benoemt dat het merendeel van het gevangeniswezen wordt bezet met 'een minderheid' van onze bevolking.
Beiden Urteilsverkündungen sind verboten.
Schijthuis.quote:
[..]
Eens. Woke links gaat onze ondergang worden.
Hoe voelt het om de hele tijd in angst te leven?
Wacht maar even dan komt er wel iemand langs die wat verzonnen heeftquote:
Ah hebben "woke"-figuren al vliegtuigen tegen wolkenkrabbers gevlogen, burgeroorlogen gestart of kunstenaars vermoord?
Wat is trouwens "wokisme". Waar staat precies de definitie daarvan?
SPOILERquote:Ebru Umar
28 mei 2022 - 11:25
Deel!
Het is een variant op het diskriminasssiiiii gedoe: woke. Ik kan er niets mee. Ik wil er niets mee en doe er niets mee – behalve dan dat het de hele tijd in my face gedramd wordt. Groepen mensen die menen uitgesloten te worden, spelen oorlog met woorden. Toegegeven, het is wat veiliger dan wat Putin doet maar het blijft oorlog. Nog even en het is verboden om te zeggen dat ik een vrouw ben maar moet ik mij identificeren als een ‘niet-man’ – wat binnenkort ook niet meer klopt aangezien het woord ‘man’ binnenkort ook verboten is.
Heus, ik ben team jongeren maar jongens toch, meisjes ook – pick your battles! Alsof het klimaatgedram nog niet genoeg is, janken mannen om het woord baarmoeder (je mag de mijne hebben btw, oud maar ongebruikt) en zijn vrouwen wederom iets wat in een hokje weggestopt moet worden. Burka eromheen, wég is het probleem.
Not.
Mannen met nagellak, in een tutu of de idiote creaties die op Franse catwalks verschijnen en bij straffe van een heropvoedingskamp met bewonderende kreten verwelkomd moeten worden: ga je goddelijke gang. Trouwens, dat God een vrouw is, was ooit revolutionair maar welke letter van het alfabet is God inmiddels? Als atheïst kan ik ook dat niet bijhouden en interesseert het me geen flikker – mag ik dat zeggen? Ik weet het niet meer. Inmiddels worden columnisten gecanceld omdat ze kunnen schrijven en vervangen door wezens (man/ vrouw/ alfabet) die anders zijn dan doorsnee. Anders is goed, schrijver dezes is totaal anders maar moet je je daarop voorstaan? Wil je werkelijk vrijwillig in het hokje ‘anders’ springen, is het zó fokking noodzakelijk om in een hokje te springen – alles om de eenzaamheid tegen te gaan? Hokjes zijn zo oncomfortabel, met al die anderen en hun meninkjes en veroordelende blikken, heus kinders, jongens en meisjes en die van het alfabet ook, blijf weg van de hokjes. Wees geen Turk, of Mocro of moslim die er alles aan doet om zichzelf buiten de maatschappij te stellen.
What happened to ‘blend in’? Ga op in de massa? In de creatieve beroepen vonden de gekkies zich van oudsher, was de acceptatie een non-issue. Geloof me, op mijn 32ste was de eerste die mij niet raar vond, serieus de eerste, Theo van Gogh. Ik weet wat het is om anders te zijn maar zoals Femke Halsema, ja die burgemeester van Amsterdam, me ooit zei en waar ze echt gelijk in had: ‘de anderen zien wel dat je een vrouw ben en ze zien ook al je andere tekortkomingen. Waarom zou je het daar zelf ook nog ‘ns over hebben?’. Als je je ‘tekortkomingen’ negeert, is de acceptatie zoveel makkelijker.
Vrouw zijn is geen tekortkoming, man zijn ook niet. In het verkeerde lichaam geboren worden, kan tegenwoordig zonder schaamte opgelost worden – hoe vet is dat. Met wie je wel of niet je bed, badkamer en wc deelt, is nog nooit een issue geweest in Nederland. De bewustwording bij alles wat ‘normaal’ is: man blank hetero – maak het niet moeilijker dan het is, dat anderen óók acceptabel zijn, inhoud brengen en toevoegen, is pure winst. Dus hou op met drammen, gooi het kind niet met het badwater weg. Wees jezelf, pak de kansen die deze tijd biedt en doe een ander niet wat gij niet wilt dat u geschiedt (dat betekent: gedraag je). En boycot de Volkskrant, een medium dat nog niet door heeft geen bestaansrecht meer te hebben in deze tijd. Wie een columnist die kan schrijven cancelt voor woke terreur die zich in het hoofd moraal en ruggengraat nestelt, verdient de geeuwhonger.
Niet echt. Het is vooral iets wat online leeft maar goed, geef maar wat voorbeelden dan waar wokisme de dominante religie is en mensen met geweld onderdrukt of hun geloof niet toestaat. Ik wacht wel even.quote:
[..]
Ben ik met je eens, daarom krijgt het hier ook weinig tractie. Dat is in de vs wel anders natuurlijk
Exactquote:
[..]
Stevige uitspraak wel. Woke schadelijker dan de radicale islam. Ayaan had weer even wat centjes nodig, ofzo.
Krijgen we straks net als Islamitische staat "Woke staat", waarin woke-strijders met bruut geweld ergens een land beginnen?
Die wel terroristische daden en moorden op hun naam hebben staan. Maar goed, blijkbaar komt dat niet van pas.quote:
[..]
Deze prestigieuze titel geef ik toch echt aan de incels
Inderdaad want ze zegt totale monddiarree.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 18:58 schreef SpaceOddity het volgende:
Ach kijk, verstandige vrouwen zeggen zinnige en kritische dingen over dat hele woke gebeuren.
Wokies hier "blabla het domme mens heeft weer aandacht nodig". Lol.
Desalniettemin acht ik die haatbaarden nog een graadje gevaarlijker.
Uhm nee... in het bedrijfsleven, academia en andere zeer publieke instellingen begint die vinkjes-achterlijkheid steeds meer policy te worden.quote:
[..]
Niet echt. Het is vooral iets wat online leeft maar goed, geef maar wat voorbeelden dan waar wokisme de dominante religie is en mensen met geweld onderdrukt of hun geloof niet toestaat. Ik wacht wel even.
In die zin heeft ze gelijk dat het dictatoriale trekjes begint te krijgen.
Behalve dan dat het dat niet doet. Niemand stopt jou als jij een zwarte man een nikker noemt. Niemand. Men zegt hooguit dat je dan niet goed bezig bent.quote:
Woke maakt vooral monddood. En vergiftigt zo ongeveer alles.
Desalniettemin acht ik die haatbaarden nog een graadje gevaarlijker.
Ok, voorbeelden? Wat mag JIJ niet meer doen omdat wokisme de macht heeft?quote:
[..]
Uhm nee... in het bedrijfsleven, academia en andere zeer publieke instellingen begint die vinkjes-achterlijkheid steeds meer policy te worden.
In die zin heeft ze gelijk dat het dictatoriale trekjes begint te krijgen.
Je wordt verder niet gecancelled of zo iddquote:
Behalve dan dat het dat niet doet. Niemand stopt jou als jij een zwarte man een nikker noemt. Niemand. Men zegt hooguit dat je dan niet goed bezig bent.
Of je leven en heel je verdere carrierre verder gesloopt oid
Woke is net zoiets als muggen. Je overleeft het wel, maar het kan knap irritant zijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 18:40 schreef Draak31 het volgende:
Ik vind dit wel weer een beetje van het kaliber ik roep maar wat en hoop op een zooi aandacht. Woke is vooral problematisch als je tv kijkt of veel op twitter zit als een onzekere bitch. Mannen met echte stevige ballen merken hier niks van. Totaal niks.
Ahh oke je verzint je eigen definities. Dan is het logisch dat jij het wel begrijpt en de rest nietquote:
[..]
Godslastering is als jij een plaatje maakt waarop jij de profeet tekent.
Haatzaaien is als jij benoemt dat het merendeel van het gevangeniswezen wordt bezet met 'een minderheid' van onze bevolking.
Beiden Urteilsverkündungen sind verboten.
Dat zeg ik helemaal niet. De vergelijking tussen wokeisme en de islam is een achterlijke.quote:
[..]
Niet echt. Het is vooral iets wat online leeft maar goed, geef maar wat voorbeelden dan waar wokisme de dominante religie is en mensen met geweld onderdrukt of hun geloof niet toestaat. Ik wacht wel even.
Wat een vergelijking weerquote:
[..]
Behalve dan dat het dat niet doet. Niemand stopt jou als jij een zwarte man een nikker noemt. Niemand. Men zegt hooguit dat je dan niet goed bezig bent.
Wat woke doet, is aan de hand van Gloria Wekkeriaanse bullshit onderzoekjes pretenderen dat er hier een enorm probleem is, dat het hele land in handen is van 7 vinkjes dragende blanke (sorry, witte) heteroseksuele mannen en dat 'het roer om moet'.
Dom racistisch geblaat heeft daar niets mee van doen.
Maarre welke macht heeft Gloria om haar mening aan jou op te leggenquote:
[..]
Wat een vergelijking weer
Wat woke doet, is aan de hand van Gloria Wekkeriaanse bullshit onderzoekjes pretenderen dat er hier een enorm probleem is, dat het hele land in handen is van 7 vinkjes dragende blanke (sorry, witte) heteroseksuele mannen en dat 'het roer om moet'.
Dom racistisch geblaat heeft daar niets mee van doen.
Of is het meer dat ze dat niet mag zeggen? En jij dus haar de mond wil snoeren?
Wat mevrouw Wekker doet, heeft niks met gefundeerd onderzoek te maken. Een pure charlatan.quote:
[..]
Wat een vergelijking weer
Wat woke doet, is aan de hand van Gloria Wekkeriaanse bullshit onderzoekjes pretenderen dat er hier een enorm probleem is, dat het hele land in handen is van 7 vinkjes dragende blanke (sorry, witte) heteroseksuele mannen en dat 'het roer om moet'.
Dom racistisch geblaat heeft daar niets mee van doen.
Kennelijk moet ik mijzelf thans wit noemen, bijvoorbeeld. Dat doe ik natuurlijk niet, maar in het publiek domein is die benaming al helemaal doorgevoerd.quote:
[..]
Ok, voorbeelden? Wat mag JIJ niet meer doen omdat wokisme de macht heeft?
Op wiens instigatie? Waarom?
Of je hebt de laatste tijd geen nieuws meer gelezen, of je weet niet helemaal wat woke precies betekent.
Wat Baudet doet ook. Is hij nu erger dan de radicale islam?quote:
[..]
Wat mevrouw Wekker doet, heeft niks met gefundeerd onderzoek te maken. Een pure charlatan.
Van mijn part roept ze dat je als witmans inherent een babykonijntjesslopende perverseling bent die diep van binnen altijd een nazi zal blijven. Dat ze dat presenteert als 'valide wetenschap' die vervolgens door allerhande deuginstellingen - waaronder scholen en bedrijven - wordt aangewend om 'nodige aanpassingen te doen' is waar ik wat meer moeite mee heb.quote:
[..]
Maarre welke macht heeft Gloria om haar mening aan jou op te leggen
Of is het meer dat ze dat niet mag zeggen? En jij dus haar de mond wil snoeren?
Boeiend, ik vind het allemaal sukkels.quote:
[..]
Wat Baudet doet ook. Is hij nu erger dan de radicale islam?
Baudet is net zo leeg, oppervlakkig, onbelezen, emotioneel als woke inderdaad. Zij het met een ietwat andere invalshoek.quote:
[..]
Wat Baudet doet ook. Is hij nu erger dan de radicale islam?
Het is identiteitspolitiek met telkens een ander sausje.quote:
[..]
Baudet is net zo leeg, oppervlakkig, onbelezen, emotioneel als woke inderdaad. Zij het met een ietwat andere invalshoek.
Maar welke macht heeft woke nou precies over jou?quote:
[..]
Baudet is net zo leeg, oppervlakkig, onbelezen, emotioneel als woke inderdaad. Zij het met een ietwat andere invalshoek.
Ik zie vooral een stel sloebers die wat lopen te roepen en een partij van 1 zetel hebben. Waar maak je je druk om zeg.
Al dat hokjesdenken simplificeert mensen tot één eigenschap en leidt onvermijdelijk tot zwart-wit denken.quote:
[..]
Het is identiteitspolitiek met telkens een ander sausje.
Dat jij totaal niet doorhebt dat die hele woke onzin op angstaanjagende schaal het publieke domein begint te beheersen, snap ik... je ziet het waarschijnlijk als iets heel wenselijks, dat constante gedram over ras, slavernij, kolonialisme, gender, LGBTQ, hoofddoekjes en ramadan, inclusie, diversiteit.quote:
[..]
Maar welke macht heeft woke nou precies over jou?
Ik zie vooral een stel sloebers die wat lopen te roepen en een partij van 1 zetel hebben. Waar maak je je druk om zeg.
Of dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)neemt-het-verzet-toe
Of dit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-gebruiken-a4088400
Of dit:
https://www.nporadio1.nl/(...)p-universiteiten-toe
Vooral op scholen begint het een vergif te worden dat de academische vrijheid in gevaar brengt.
Het enige dat ik van die zogenaamde "woke"-bedreiging mee krijg is een shitload aan propaganda-paniek topics en posts waar duidelijk een bepaalde dubbele agenda achter zit.quote:
[..]
Dat jij totaal niet doorhebt dat die hele woke onzin op angstaanjagende schaal het publieke domein begint te beheersen, snap ik... je ziet het waarschijnlijk als iets heel wenselijks, dat constante gedram over ras, slavernij, kolonialisme, gender, LGBTQ, hoofddoekjes en ramadan, inclusie, diversiteit.
Of dit:
https://www.telegraaf.nl/(...)neemt-het-verzet-toe
Of dit:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-gebruiken-a4088400
Of dit:
https://www.nporadio1.nl/(...)p-universiteiten-toe
Vooral op scholen begint het een vergif te worden dat de academische vrijheid in gevaar brengt.
Verder zijn er altijd wel activistische studenten. Niks raars. Maar kennelijk moet het allemaal maar het zwijgen worden opgelegd.
Welke dubbele agenda is dat?quote:
[..]
Het enige dat ik van die zogenaamde "woke"-bedreiging mee krijg is een shitload aan propaganda-paniek topics en posts waar duidelijk een bepaalde dubbele agenda achter zit.
Verder zijn er altijd wel activistische studenten. Niks raars. Maar kennelijk moet het allemaal maar het zwijgen worden opgelegd.
Verder: woke wordt verre van het zwijgen opgelegd. Wat heet, die rotzooi krijg je elke dag binnen op elk platform.
De dubbele agenda van alles dat niet rechtsconservatief is de mond te kunnen snoeren.quote:
[..]
Welke dubbele agenda is dat?
Verder: woke wordt verre van het zwijgen opgelegd. Wat heet, die rotzooi krijg je elke dag binnen op elk platform.
Ze demoniseren door ze te vergelijken met de radicale islam is al een prima voorbeeld daarvan.
Wat raar, want ik ben verre van rechtsconservatief.quote:
[..]
De dubbele agenda van alles dat niet rechtsconservatief is de mond te kunnen snoeren.
Ze demoniseren door ze te vergelijken met de radicale islam is al een prima voorbeeld daarvan.
Nee, maar je bent wel hun propaganda aan het verspreiden.quote:
[..]
Wat raar, want ik ben verre van rechtsconservatief.
Het begint zoals zo vaak met op het eerste gezicht onschuldige kleine dingen, van die onbelangrijke dingen als geen Dames en Heren bij de NS, en een genderneutraal toilet, waar maak je je nou druk om? Niemand heeft hier problemen mee toch?
Nope, maar geef deze woke activisten 1 vinger en vanaf dat moment is nooit meer genoeg, hoe erg je je best ook doet, het is nooit voldoende. Het moet altijd diverser, inclusiever tot het punt waar ze in de VS nu zijn aanbeland, het normaliseren (of iig een poging tot) van pedofilie.
Waar het eerst om gelijke rechten ging gaat het nu voor velen allang niet meer ver genoeg. Er wordt opgeroepen om whiteness uit te roeien, "cisgender" zijn is eigenlijk niet meer acceptabel etc etc.
Het is identiteitspolitiek waarbij mensen tot niets anders dan hun huidskleur of geaardheid gereduceerd worden en geacht worden zich dan ook "zo" te gedragen. Anders, you ain't black!
Diversiteit is er alleen qua uiterlijke/seksuele kenmerken, diversiteit van denken wordt met alle mogelijk middelen uitgebannen, de zogenaamde cancel cultuur.
Of dit nou hier in NL gevaarljker is/kanworden dan de islam, geen idee, maar in de VS is de islam onder de bevolking nauwelijks een issue met een miniem percentage moslims.
Dus het gif dat woke heet is daar denk ik idd gevaarlijker dan de islam, zeker gezien de enorme invloed van woke in het onderwijs die inmiddels door oa LibsOfTiktok aan het daglicht gebracht wordt, indoctrinatie van kinderen is natuurlijk levensgevaarlijk. Dat kan je al terug zien in de gewoonweg onmogelijke cijfers in de wokere gedeelten van de VS waar om "onbekende redenen" meer dan 20% van de jeugd aangeeft LGBTQ+ te zijn....
Daar heb ik geen 'propaganda' voor nodig, ik zie het elke dag zelf.quote:
[..]
Nee, maar je bent wel hun propaganda aan het verspreiden.
Overigens zouden juist linksen als ik woke moeten verwerpen als de bagger dat het is: een net zo exclusivistische vorm van denken als het racisme en andere vooroordelen zégt te bestrijden.
'Zoals met alles' ? Jij ziet daar een trend in? Hoeveel jaar lopen we achter?quote:
Woke is hier nog lang niet zo doorgewoekerd als in de VS/VK. Daar is het allemaal al stukken radicaler dan hier, maar het is uiteraard zoals met altijd alles, een kwestie van tijd voor het hier net zo doorslaat als daar.
Er zit een verschil tussen sociaal-economisch links mensen willen verbinden op sociale positie, en op allerlei gronden mensen via identiteitspolitiek tegen elkaar op te zetten, die daardoor eigenlijk enkel hun eigen positie ondermijnen.quote:
[..]
Mwah, ik zie dat vooral gebeuren bij de obscure clubjes die dit land rijk is. Ramautarsing, bijvoorbeeld. 'Links' bestaat toch uit veelal witte figuren.
Links moet verbinden, en niet segregeren.
Mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt doen er beter aan samen te werken, ipv zich tegen elkaar te laten opzetten.
Die identiteitspolitiek komt trouwens zowel van linkse als van rechtse partijen.
Ik ben het hier wel mee eens. Als woke het linkse antwoord op extreem-rechts zou zijn gaat er iets niet goedquote:
[..]
Daar heb ik geen 'propaganda' voor nodig, ik zie het elke dag zelf.
Overigens zouden juist linksen als ik woke moeten verwerpen als de bagger dat het is.
Je wordt iedere dag belaagd door hordes "woke"-strijders die jou van alles opleggen en verbieden?quote:
[..]
Daar heb ik geen 'propaganda' voor nodig, ik zie het elke dag zelf.
Overigens zouden juist linksen als ik woke moeten verwerpen als de bagger dat het is.
Beiden hebben hele vage juridische definities. En bij beiden wordt je uitgesloten/gedoxt/geprobeerd of je ontslagen kunt worden of op een andere manier gecanceld wordt. Of onthoofd/gestenigd.quote:
[..]
Leg me dan eens uit hoe godslastering hetzelfde is als haatzaaien
Het zijn beiden flink tribalistische idiologiën met ingroups vs. outgroups met een grote eercultuur. Krenk de eer en je wordt eruit gebonjourd. Ik vond je dignitycultuur van de jaren '90 een stuk fijner. "Waarom zou ik ook maar iets van jou mening binnen laten komen, je bent nog niet eens de onderkant van mijn schoenen waard" t.o.v. je zegt iets over mij moeder, vrouwen, trans, allah, etc.! Racist, nazi, homofoob! kafir! transfoob! blasfemist! Weg met jou!
Dat is wat mij betreft de grootste overeenkomst. Of de een erger is dan de andere is subjectief. Maar gelijkenissen zijn er wel degelijk.
Vooral hun achterlijke propaganda. En reken maar dat je op universiteiten en binnen bepaalde bedrijven over bepaalde zaken beter je mond kunt houden.quote:
[..]
Je wordt iedere dag belaagd door hordes "woke"-strijders die jou van alles opleggen en verbieden?
En nee, dat is niet omdat al die witmannen heel graag steeds het n-woord willen gebruiken
En als nuchterheid niet terugkeert, reken maar dat 'woke' nog een stapje verder gaat. Tenzij je natuurlijk positieve (of exclusieve) discriminatie wel ziet zitten om bepaalde zaken 'recht te trekken'.
Een treffende definitie van woke: "Awareness only achieved by those dumb enough to find injustice in everything except their own behavior."quote:
Wat is trouwens "wokisme". Waar staat precies de definitie daarvan?
https://www.oneworld.nl/
Welke bedrijven? En waar moet je je mond over houden? En wat gebeurt er dan?quote:
[..]
Vooral hun achterlijke propaganda. En reken maar dat je op universiteiten en binnen bepaalde bedrijven over bepaalde zaken beter je mond kunt houden.
Wat gaan ze dan doen? En met welke macht?quote:En als nuchterheid niet terugkeert, reken maar dat 'woke' nog een stapje verder gaat. Tenzij je natuurlijk positieve (of exclusieve) discriminatie wel ziet zitten om bepaalde zaken 'recht te trekken'.
Woke doet niet anders.quote:
[..]
Het is ook wel een beetje dom om iemands geloofwaardigheid en kunde op te hangen aan uiterlijk.
Zet op een willekeurige universiteit eens een stevig filosofisch debat op over, ik zeg maar wat, cultuur-relativisme. Of arbeidsmigratie. Of de politieke islam.quote:
[..]
Welke bedrijven? En waar moet je je mond over houden? En wat gebeurt er dan?
[..]
Wat gaan ze dan doen? En met welke macht?
De racisme gillende wokies staan al op de campus te jengelen aleer de eerste invite de deur uit is.
Succes.
En wat gebeurt er dan? Dat er mensen komen die wat onaardigs zeggen?quote:
[..]
Zet op een willekeurige universiteit eens een stevig filosofisch debat op over, ik zeg maar wat, cultuur-relativisme. Of arbeidsmigratie. Of de politieke islam.
Succes.
quote:
[..]
En wat gebeurt er dan? Dat er mensen komen die wat onaardigs zeggen?
nazistische antisemieten zijn net zo kut als woke hoorquote:
Ja wordt eens concreet. Wat doen die zogenaamde "woke"-mensen precies als jij iets zegt wat ze niet bevalt? Behalve dan zeggen dat het ze niet bevalt?quote:
Eh, dat is gewoon een democratische politieke partij.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:39 schreef Plompzakker het volgende:
Doorgeslagen achterlijkheid is altijd gevaarlijk als het zich op grotere schaal kan manifesteren. Of het dan radicale islam, het zogenaamde woke, of fvd heet dat maakt dan niet zo veel uit.
Ze hebben de Universiteit van Maastricht platgelegd met een ddos aanval bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja wordt eens concreet. Wat doen die zogenaamde "woke"-mensen precies als jij iets zegt wat ze niet bevalt? Behalve dan zeggen dat het ze niet bevalt?
De discussie is niet eens meer mogelijk, Hex... zo'n debat gaat dan ook never nooit plaatsvinden.quote:
[..]
Ja wordt eens concreet. Wat doen die zogenaamde "woke"-mensen precies als jij iets zegt wat ze niet bevalt? Behalve dan zeggen dat het ze niet bevalt?
Waarom denk jij dat academici de laatste tijd aan de bel trekken? Omdat ze bang zijn voor wat mensen die 'iets onaardigs' gaan zeggen?
Vertel dat maar aan de grootste zionist Binjamin Ben Jaakob Herzl.quote:
[..]
nazistische antisemieten zijn net zo kut als woke hoor
Stormfront is eldersquote:
[..]
Vertel dat maar aan de grootste zionist Binjamin Ben Jaakob Herzl.
Neuh, de 'excuusallochtonen' bevinden zich vooral bij de obscure clubjes.quote:
Dat is ook waar het stukje "op grotere schaal manifesteren" relevant wordtquote:
[..]
Eh, dat is gewoon een democratische politieke partij.
Zou jij svp niet meer het kwetsende w-woord willen gebruiken.quote:
[..]
En nee, dat is niet omdat al die witmannen heel graag steeds het n-woord willen gebruiken
Je bent weer eens geen eerlijke deelnemer aan deze discussie, want je weet precies wat er dan gebeurt, dan worden mensen gecancelled, verbannen, monddood gemaakt.quote:
[..]
En wat gebeurt er dan? Dat er mensen komen die wat onaardigs zeggen?
En het oneerlijke zit hem erin dat jij dat soort dingen allemaal toejucht, censuur, monddoodmaken van anders denkenden. Dat laat je in elk topic over zaken waar je het mee oneens bent weer zien, of het nou over Baudet of censuur vanuit de EU van RT.com gaat.
Prima, iedereen heeft recht op een mening, maar je ontspoort zo elke keer een discussie met je zuigerige opdringerige, nauwelijks relevante dramvragen. Woke is echt, het bestaat, het heeft enorme invloed en het is gevaarlijk.
Uhm, het hele woke-denken is gebaseerd op afrekenen op basis van afkomst (en ook uiterlijk).quote:
[..]
Neuh, de 'excuusallochtonen' bevinden zich vooral bij de obscure clubjes.
Wat heet; kennelijk was 'blank' zo tergend en onrechtvaardig dat er 'wit' van gemaakt moest worden.
Wil je echt zien hoe debiel dat hele intersectioneeldiversiteitswokedenken is? Sla Luytendijk's laatste heilige boek er eens op na.
Woke is net zo intolerant als alles wat het zegt te bestrijden. Probleem is is dat woke gefaciliteerd wordt door de overheid.
Ik dacht dat ik er al op zatquote:
met jou als hoofdmoderatorMaar had Theodor Herzl niet in z’n dagboek geschreven dat de antisemieten de grootste bondgenoot van het zionisme waren? Nou?
Als je t hebt over zwart is wit logisch.quote:
[..]
Uhm, het hele woke-denken is gebaseerd op afrekenen op basis van afkomst (en ook uiterlijk).
Wat heet; kennelijk was 'blank' zo tergend en onrechtvaardig dat er 'wit' van gemaakt moest worden.
Wil je echt zien hoe debiel dat hele intersectioneeldiversiteitswokedenken is? Sla Luytendijk's laatste heilige boek er eens op na.
Woke is net zo intolerant als alles wat het zegt te bestrijden. Probleem is is dat woke gefaciliteerd wordt door de overheid.
Treffende illustraties hier wel waarom woke alles vergiftigt.quote:
[..]
Ik dacht dat ik er al op zat
Maar had Theodor Herzl niet in z’n dagboek geschreven dat de antisemieten de grootste bondgenoot van het zionisme waren? Nou?
Ben je tegen woke, ben je (binnen een minuut!):
- hoofdmoderator van Stormfront
- een rechtsconservatief met dubbele agenda (aka racist)
- iemand die graag zwarten mensen het n-woord noemt.
Er wordt hier fantastisch gedemonstreerd hoe ziekelijk woke is.
Omdat de slachtofferrol zo lekker makkelijk is. In plaats van ruggegraat tonen wat roepen hoe gemeen al die "woke"-figuren wel niet zijn. Terwijl er eigenlijk niks meer aan de hand is dan dat die irritante en onaardige dingen zeggen.quote:
[..]
De discussie is niet eens meer mogelijk, Hex... zo'n debat gaat dan ook never nooit plaatsvinden.
Waarom denk jij dat academici de laatste tijd aan de bel trekken? Omdat ze bang zijn voor wat mensen die 'iets onaardigs' gaan zeggen?
quote:
[..]
Omdat de slachtofferrol zo lekker makkelijk is. In plaats van ruggegraat tonen wat roepen hoe gemeen al die "woke"-figuren wel niet zijn. Terwijl er eigenlijk niks meer aan de hand is dan dat die irritante en onaardige dingen zeggen.
Je geeft precies aan wat je denk ik niet bedoelde, woke is idd net zo gevaarlijk als daadwerkelijk extreem rechts. En dan heb ik het niet over wat jij allemaal extreem rechts noemtquote:
.Zoals ik al zei, diversiteit van onveranderlijke kenmerken, maar zeer zeker niet in denkwijze, dan wordt je even op je plaats gezet door de overlords. Het is idd wel mooi om te zien zo live in dit topicquote:
[..]
Treffende illustraties hier wel waarom woke alles vergiftigt.
Ben je tegen woke, ben je (binnen een minuut!):
- hoofdmoderator van Stormfront
- een rechtsconservatief met dubbele agenda (aka racist)
- iemand die graag zwarten mensen het n-woord noemt.
Er wordt hier fantastisch gedemonstreerd hoe ziekelijk woke is.
.Het is wel echt heel erg stuitend wanneer jij als zo ongeveer halve communist op de klassieke links/rechts schaal als rechtsextremist wordt neergezetquote:
[..]
Treffende illustraties hier wel waarom woke alles vergiftigt.
Ben je tegen woke, ben je:
- hoofdmoderator van Stormfront
- een rechtsconservatief met dubbele agenda (aka racist)
- iemand die graag zwarten mensen het n-woord noemt.
Er wordt hier fantastisch gedemonstreerd hoe ziekelijk woke is.
Hebben ze al mensen uit de weg geruimd? Of media verboden? Vooralsnog zeggen ze vooral wat onaardige dingen. En gaan mensen dan enorm in de slachtofferrol wentelen.quote:
[..]
Je bent weer eens geen eerlijke deelnemer aan deze discussie, want je weet precies wat er dan gebeurt, dan worden mensen gecancelled, verbannen, monddood gemaakt.
Dat was niet de reden; de reden was dat zwart een kleur zou zijn (discutabel) en blank niet, en dat dat ongelijkheid zou uitstralen.quote:
[..]
Als je t hebt over zwart is wit logisch.
Dat wordt hij ook niet. Hij wordt er enkel op aangesproken dan hij hun propaganda aan het verspreiden is.quote:
[..]
Het is wel echt heel erg stuitend wanneer jij als zo ongeveer halve communist op de klassieke links/rechts schaal als rechtsextremist wordt neergezet
Dat is ergens wel lachen ja...quote:
[..]
Het is wel echt heel erg stuitend wanneer jij als zo ongeveer halve communist op de klassieke links/rechts schaal als rechtsextremist wordt neergezet
Maar 'ras' en dus ook 'racisme' is waar woke op drijft. En is er het niet, dan vinden ze 't wel.
In de ogen van extreemrechts is "woke" gevaarlijk. Daarom verbaas ik mij er niet over dat Ayaan zoiets roept.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je geeft precies aan wat je denk ik niet bedoelde, woke is idd net zo gevaarlijk als daadwerkelijk extreem rechts. En dan heb ik het niet over wat jij allemaal extreem rechts noemt
Is er iemand die een definitie heeft van woke? Mensen noemen mij ook regelmatig woke omdat ik diversiteit en inclusiviteit belangrijk vind
Exact. En dan hier de vermoorde onschuld spelen door met dit soort vragen te suggereren dat mensen aan wanen lijden. Doortrapte machiavellisten, die woke-mannetjes.quote:
Je bent weer eens geen eerlijke deelnemer aan deze discussie, want je weet precies wat er dan gebeurt, dan worden mensen gecancelled, verbannen, monddood gemaakt.
En het oneerlijke zit hem erin dat jij dat soort dingen allemaal toejucht, censuur, monddoodmaken van anders denkenden. Dat laat je in elk topic over zaken waar je het mee oneens bent weer zien, of het nou over Baudet of censuur vanuit de EU van RT.com gaat.
Prima, iedereen heeft recht op een mening, maar je ontspoort zo elke keer een discussie met je zuigerige opdringerige, nauwelijks relevante dramvragen. Woke is echt, het bestaat, het heeft enorme invloed en het is gevaarlijk.
Liever niet extreem.quote:
Dus geen woke.
Academici zijn doorgaans niet rechts-conservatief.quote:
[..]
Dat wordt hij ook niet. Hij wordt er enkel op aangesproken dan hij hun propaganda aan het verspreiden is.
Maar ze luiden de noodklok over het verstikkende wokisme op universiteiten. Daar waar kritisch denken centraal zou moeten staan, in plaats van dat bij elkaar geraapte zooitje Wekkeriaans geneuzel als startpunt nemen.
Dat moeten ze niet doen, want dan verspreiden ze 'propaganda' van de Ku Klux Klan.
Dat je verder over slachtofferrollen praat toont helemaal aan dat je geen idee hebt waar het over gaat.
Kijk eens wat de universiteit Leiden voortbrengt.quote:
[..]
Academici zijn doorgaans niet rechts-conservatief.
Maar ze luiden de noodklok over het verstikkende wokisme op universiteiten. Daar waar kritisch denken centraal zou moeten staan, in plaats van dat bij elkaar geraapte zooitje Wekkeriaans geneuzel als startpunt nemen.
Dat moeten ze niet doen, want dan verspreiden ze 'propaganda' van de Ku Klux Klan.
Dat je verder over slachtofferrollen praat toont helemaal aan dat je geen idee hebt waar het over gaat.
Dat (vooral één faculteit in) Leiden daarin opvalt zegt alles inderdaad.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 20:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kijk eens wat de universiteit Leiden voortbrengt.
De breivikfan is ook van de partijquote:
[..]
Zoals ik al zei, diversiteit van onveranderlijke kenmerken, maar zeer zeker niet in denkwijze, dan wordt je even op je plaats gezet door de overlords. Het is idd wel mooi om te zien zo live in dit topic
Ik hoop dat de algemene discussie snel weer naar het klassieke links/rechts verschuift en we deze onzinnige identiteitspolitiek snel weer kunnen vergeten. Ik vrees alleen het ergstequote:
[..]
Dat is ergens wel lachen ja...
Maar 'ras' en dus ook 'racisme' is waar woke op drijft. En is er het niet, dan vinden ze 't wel.
En weer, tegen de wokies in? Dan wil je meteen onschuldige kinderen doodschieten!quote:
FFS
.Maar in 1987 opent filosoof Allan Bloom in een boek de aanval op wat hij ziet als de opmars van politieke correctheid aan de universiteit. Linkse docenten zouden jonge geesten vergiftigen met hun relativistische kijk op het leven, in plaats van studenten te leren wat goed en kwaad is. Journalist Richard Bernstein ontketent in 1990 een heftig debat in The New York Times als hij zijn zorgen uit over de ‘groeiende hegemonie van de politiek correcten’ op de universiteit, waar volgens hem opstellen over literaire klassiekers zijn vervangen voor werkstukken over discriminatie en burgerrechtenquote:
[..]
In de ogen van extreemrechts is "woke" gevaarlijk. Daarom verbaas ik mij er niet over dat Ayaan zoiets roept.
Is er iemand die een definitie heeft van woke? Mensen noemen mij ook regelmatig woke omdat ik diversiteit en inclusiviteit belangrijk vind
Het is al veel langer een ding in Amerika
In de jaren dertig zingt de zwarte Amerikaanse blueszanger Huddie ‘Lead Belly’ Ledbetter het protestlied ‘Scottsboro Boys’, over een groep onschuldige zwarte tieners die op reis in Alabama er door twee witte vrouwen van worden beschuldigd hen te hebben verkracht. In een interview in de jaren veertig vertelt Ledbetter hoe zijn liedje uit 1938 een oproep was aan zwarte mensen om waakzaam te blijven – to stay woke – op racistisch gedrag en geweld van witte mensen.
In de VS had het dan ook een reden.quote:
[..]
Maar in 1987 opent filosoof Allan Bloom in een boek de aanval op wat hij ziet als de opmars van politieke correctheid aan de universiteit. Linkse docenten zouden jonge geesten vergiftigen met hun relativistische kijk op het leven, in plaats van studenten te leren wat goed en kwaad is. Journalist Richard Bernstein ontketent in 1990 een heftig debat in The New York Times als hij zijn zorgen uit over de ‘groeiende hegemonie van de politiek correcten’ op de universiteit, waar volgens hem opstellen over literaire klassiekers zijn vervangen voor werkstukken over discriminatie en burgerrechten
Het is al veel langer een ding in Amerika
In de jaren dertig zingt de zwarte Amerikaanse blueszanger Huddie ‘Lead Belly’ Ledbetter het protestlied ‘Scottsboro Boys’, over een groep onschuldige zwarte tieners die op reis in Alabama er door twee witte vrouwen van worden beschuldigd hen te hebben verkracht. In een interview in de jaren veertig vertelt Ledbetter hoe zijn liedje uit 1938 een oproep was aan zwarte mensen om waakzaam te blijven – to stay woke – op racistisch gedrag en geweld van witte mensen.
Hier? Laat me niet lachen.
Daaahaag vrouwenrechten
.De academici die daar de noodklok over luiden zijn doorgaans overhoop liggen met "woke"-lui en kennelijk liever een soort slachtoffer-schwalbe doen in plaats van ruggegraat te tonen.quote:
[..]
Academici zijn doorgaans niet rechts-conservatief.
Maar ze luiden de noodklok over het verstikkende wokisme op universiteiten. Daar waar kritisch denken centraal zou moeten staan, in plaats van dat bij elkaar geraapte zooitje Wekkeriaans geneuzel als startpunt nemen.
Dat moeten ze niet doen, want dan verspreiden ze 'propaganda' van de Ku Klux Klan.
Dat je verder over slachtofferrollen praat toont helemaal aan dat je geen idee hebt waar het over gaat.
Maarre wat moet er precies worden gedaan aan die "woke"-types?
De definitie van woke is zeggen dat je enorm gekwetst wordt door een straatnaam of standbeeld, bijvoorbeeld.quote:
[..]
In de ogen van extreemrechts is "woke" gevaarlijk. Daarom verbaas ik mij er niet over dat Ayaan zoiets roept.
Is er iemand die een definitie heeft van woke? Mensen noemen mij ook regelmatig woke omdat ik diversiteit en inclusiviteit belangrijk vind
En jij laat je ook wel erg makkelijk aan de andere kant als propagandamachine gebruiken, samen met je d66 maatjes die vroeger echt nog wel eens wat zinnigs konden vinden in tegenstelling tot tegenwoordig. Alleen een beetje jammer dat ze zichzelf niet altijd aan hun eigen morele standaarden kunnen houden hequote:
[..]
Dat wordt hij ook niet. Hij wordt er enkel op aangesproken dan hij hun propaganda aan het verspreiden is.
Ik ben bekend met de quote van Herzl maar ik heb hem nog nergens terug kunnen vinden. Het is een van die valse quotes die vandaag de dag volop gedeeld word zonder het echt te factcheckenquote:
[..]
Ik dacht dat ik er al op zat
Maar had Theodor Herzl niet in z’n dagboek geschreven dat de antisemieten de grootste bondgenoot van het zionisme waren? Nou?
Ongeacht of die waar is of niet , geloof wel dat er een kern van waarheid is in die boodschap
Hmmja, pleiten voor de integriteit van academisch onderwijs is 'slachtoffer-schwalbe'.quote:
[..]
De academici die daar de noodklok over luiden zijn doorgaans overhoop liggen met "woke"-lui en kennelijk liever een soort slachtoffer-schwalbe doen in plaats van ruggegraat te tonen.
Maarre wat moet er precies worden gedaan aan die "woke"-types?
Als dat al slachtofferrollen zijn, wat zijn al die straatnaam/standbeeld/kinderfeest/genderneutraal jengelende zeikers dan wel niet?
Wat is er mis mee om een straatnaam of standbeeld te duiden?quote:
[..]
De definitie van woke is zeggen dat je enorm gekwetst wordt door een straatnaam of standbeeld, bijvoorbeeld.
Wat we nu aan het doen zijn sjappemans, er over discussieren en ze met argumenten proberen tegen te gaan.quote:
[..]
De academici die daar de noodklok over luiden zijn doorgaans overhoop liggen met "woke"-lui en kennelijk liever een soort slachtoffer-schwalbe doen in plaats van ruggegraat te tonen.
Maarre wat moet er precies worden gedaan aan die "woke"-types?
Je weet wel, wat ik altijd zeg wat je moet doen met andersdenkenden ipv ze te bannen, censureren en cancellen
.Duiden?quote:
[..]
Wat is er mis mee om een straatnaam of standbeeld te duiden?
Slopen zul je bedoelen.
Maar nog een keer. Wat doen die "woke"-figuren dan precies behalve irritant zijn? En wat moet daar aan gebeuren?quote:
[..]
Hmmja, pleiten voor de integriteit van academisch onderwijs is 'slachtoffer-schwalbe'.
Als dat al slachtofferrollen zijn, wat zijn al die straatnaam/standbeeld/kinderfeest/genderneutraal jengelende zeikers dan wel niet?
Slaap lekker, Hex.quote:
[..]
Maar nog een keer. Wat doen die "woke"-figuren dan precies behalve irritant zijn? En wat moet daar aan gebeuren?
Sommige beelden horen niet op straat inderdaad. Beter in een museum met een bordje uitleg erbij.quote:
Yep, ook begonnen in de VS waar zelfs het standbeeld van de president die slaverij heeft afgeschaft niet veilig was.quote:
Schoolnamen worden aangepast, want Thomas Jefferson High, dat kan eeeeecht niet meer.
Uitwissen van geschiedenis, nog een stokpaardje van woke idd.
Geen antwoord dus. Want eigenlijk doen ze niks strafbaars en is zeggen dat hun vrijheid van meningsuiting moet worden ingeperkt natuurlijk iets wat in nevelen moet blijven.quote:
En een beeld met uitleg?quote:
[..]
Sommige beelden horen niet op straat inderdaad. Beter in een museum met een bordje uitleg erbij.
quote:
[..]
Geen antwoord dus. Want eigenlijk doen ze niks strafbaars en is zeggen dat hun vrijheid van meningsuiting moet worden ingeperkt natuurlijk iets wat in nevelen moet blijven.
Nieuwsgierig geraakt dus even opgezocht. Volgens quotewiki (nog nooit van gehoord tbh), zou het hier moeten staan:quote:
[..]
Ik ben bekend met de quote van Herzl maar ik heb hem nog nergens terug kunnen vinden. Het is een van die valse quotes die vandaag de dag volop gedeeld word zonder het echt te factchecken
Ongeacht of die waar is of niet , geloof wel dat er een kern van waarheid is in die boodschap
Geen idee of deze digitale versie betrouwbaar is. De laatste zin begint in een nieuw deel, maar hij staat er wel.quote:It would be an excellent idea to call in respectable, accredited anti-Semites as liquidators of property. To the people they would vouch for the fact that we do not wish to bring about the impoverishment of the countries that we leave. At first they must not be given large fees for this; otherwise we shall spoil our instruments and make them despicable as “stooges of the Jews.” Later their fees will increase, and in the end we shall have only Gentile officials in the countries from which we have emigrated. The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies. We want to emigrate as respected people.
Herzl Diary Entry (12 June 1895), The Complete Diaries of Theodor Herzl, Vol.1, 1960, Edited by Raphael Patai, Translated by Harry Zohn, p. 83-84
https://archive.org/strea(...)Volume1_OCR_djvu.txt
quote:It would be an excellent idea to call in respectable, accredited
anti-Semites as liquidators of property.
To the people they would vouch for the fact that we do not
wish to bring about the impoverishment of the countries that
we leave.
At first they must not be given large fees for this; otherwise
we shall spoil our instruments and make them despicable as
"stooges of the Jews."
Later their fees will increase, and in the end we shall have
only Gentile officials in the countries from which we have emi-
grated.
84 THE COMPLETE DIARIES OF THEODOR HERZL
The anti-Semites will become our most dependable friends,
the anti-Semitic countries our allies.
We want to emigrate as respected people.
Ja. Of is het eng om de waarheid te lezen?quote:
Ja wat vervelend nu. Je rug recht moeten gaan houden omdat die irritante "woke"-tegenstanders eigenlijk niks strafbaars doen.quote:
Je kunt ook gewoon van beide kanten niets willen weten.quote:
[..]
Nee, maar je bent wel hun propaganda aan het verspreiden.
Er zit een heel groot gebied tussen radicaal rechts en woke. Al lijkt dat vaak op Twitter/Reddit/Fok! niet het geval te zijn.
wanneer ben jij voor het laatst op een universiteit geweest?quote:
[..]
Ja wat vervelend nu. Je rug recht moeten gaan houden omdat die irritante "woke"-tegenstanders eigenlijk niks strafbaars doen.
Je vergeet besmeuren en omvertrekken.quote:
Bron?quote:
het normaliseren (of iig een poging tot) van pedofilie.
The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies.quote:
[..]
Ik ben bekend met de quote van Herzl maar ik heb hem nog nergens terug kunnen vinden. Het is een van die valse quotes die vandaag de dag volop gedeeld word zonder het echt te factchecken
Ongeacht of die waar is of niet , geloof wel dat er een kern van waarheid is in die boodschap
We want to emigrate as respected people
The Complete Diaries, pagina 84
Source: https://quotepark.com/quotes/2069132/history/
https://archive.org/strea(...)Volume1_OCR_djvu.txt
Voor de mensen die die beelden kapot willen is het vooral eng toch?quote:
[..]
Ja. Of is het eng om de waarheid te lezen?
Ergens in maart bij een debat voor de gemeenteraadsverkiezingen. Geen groot leger aan "woke"-terroristen gezien.quote:
[..]
wanneer ben jij voor het laatst op een universiteit geweest?
Hm-hm... goede gesprekken gehad met de academici aldaar?quote:
[..]
Ergens in maart bij een debat voor de gemeenteraadsverkiezingen. Geen groot leger aan "woke"-terroristen gezien.
Wie tikt deze even in?quote:
[..]
Ergens in maart bij een debat voor de gemeenteraadsverkiezingen. Geen groot leger aan "woke"-terroristen gezien.
.Klopt, gelukkig weinig moslims, maar daar hebben ze weer veel last van halve gare evangelisten en prairietaliban.quote:
Of dit nou hier in NL gevaarljker is/kanworden dan de islam, geen idee, maar in de VS is de islam onder de bevolking nauwelijks een issue met een miniem percentage moslims.
Een beetje ouwehoeren over Brainport vooral.quote:
[..]
Hm-hm... goede gesprekken gehad met de academici aldaar?
Helemaal niets mis met nieuwsgierigheid, maar is simpelweg geen primaire bron voor de claim. Buiten wat memes en vage sites zoals quotewikiquote:
[..]
Nieuwsgierig geraakt dus even opgezocht. Volgens quotewiki (nog nooit van gehoord tbh), zou het hier moeten staan:
[..]
Was die er wel dan had ik dat uiteraard wel gemeld
Ook voor jouw geld GEEN PRIMAIRE BRONquote:
[..]
The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies.
We want to emigrate as respected people
The Complete Diaries, pagina 84
Source: https://quotepark.com/quotes/2069132/history/
https://archive.org/strea(...)Volume1_OCR_djvu.txt
Zoek het boek erbij en zie of de quote er wel in staat
Dat links/rechts gemoddergooi was soms ook irritant. Heb er zelf op volle stoom aan meegedaan, maar het ligt meestal wat gecompliceerder dan "links wil meer Islam" en "rechtse mensen zijn nazi's".quote:
[..]
Ik hoop dat de algemene discussie snel weer naar het klassieke links/rechts verschuift en we deze onzinnige identiteitspolitiek snel weer kunnen vergeten. Ik vrees alleen het ergste
Mooie verzinsels weer. Man man man.quote:
Nope, maar geef deze woke activisten 1 vinger en vanaf dat moment is nooit meer genoeg, hoe erg je je best ook doet, het is nooit voldoende. Het moet altijd diverser, inclusiever tot het punt waar ze in de VS nu zijn aanbeland, het normaliseren (of iig een poging tot) van pedofilie.
Gezien je nieuwe status lijkt het me niet meer dan logisch dan dat jij de 80$ voor je rekening neemtquote:
[..]
Ook voor jouw geld GEEN PRIMAIRE BRON
Zoek het boek erbij en zie of de quote er wel in staat
https://www.amazon.com/Co(...)l-ONLY/dp/B004BFRNE6
Never mind, verkeerde deel.
Oeh, deze lijkt gescanned. Is dat primair genoeg?
https://www.scribd.com/do(...)rzl-Herzl-Press-1960
Ik heb het ook over het klassieke links/rechts verschil. Je weet wel, over de mate van nivellering en overheidsbemoeienis enzo.quote:
[..]
Dat links/rechts gemoddergooi was soms ook irritant. Heb er zelf op volle stoom aan meegedaan, maar het ligt meestal wat gecompliceerder dan "links wil meer Islam" en "rechtse mensen zijn nazi's".
Ik vond het al raar dat ik de laatste tijd steeds meer posts van jou wist te waarderenquote:
[..]
Dat links/rechts gemoddergooi was soms ook irritant. Heb er zelf op volle stoom aan meegedaan, maar het ligt meestal wat gecompliceerder dan "links wil meer Islam" en "rechtse mensen zijn nazi's".
Ja. Lijken me belangrijkere dingen.quote:
[..]
Ik heb het ook over het klassieke links/rechts verschil. Je weet wel, over de mate van nivellering en overheidsbemoeienis enzo.
Ik zie liever een bordje met uitleg, dan onnodig geschiedenis verstoppen op een plek waar meestal minder mensen het zien.quote:
[..]
Sommige beelden horen niet op straat inderdaad. Beter in een museum met een bordje uitleg erbij.
Daarnaast kan een Nederlandse zeeheld voor de Spanjaarden (en andere landen), een piraat zijn geweest.
Dat is t punt niet. Zwart-wit is logisch. Zwart- blank niet.quote:
[..]
Dat was niet de reden; de reden was dat zwart een kleur zou zijn (discutabel) en blank niet, en dat dat ongelijkheid zou uitstralen.
Hadden ze daar al zo'n negerdagverblijf, een safe space, en mocht het debat eigenlijk wel in het Nederlands?quote:
[..]
Ergens in maart bij een debat voor de gemeenteraadsverkiezingen. Geen groot leger aan "woke"-terroristen gezien.
Nee, nee en ja.quote:
[..]
Hadden ze daar al zo'n negerdagverblijf, een safe space, en mocht het debat eigenlijk wel in het Nederlands?
Bron is de gescande boek van deze zionistquote:
[..]
Ook voor jouw geld GEEN PRIMAIRE BRON
Zoek het boek erbij en zie of de quote er wel in staat
Zie blz 84 staat het duidelijk geciteerd
https://archive.org/detai(...)ode/1up?view=theater
Maar overigens wel typisch, wanneer er achterlijke conclusies wordt getrokken over moslims op Fok dan wordt er niet om keiharde bewijzen gevraagd
Als je echt van mening zou zijn dat kleur er niet toe zou doen en het niet uitmaakt of iemand zwart, blank of wat dan ook is. Waarom zou dan in vredesnaam continu de nadruk op die verschillen gelegd moeten worden?quote:
[..]
Dat is t punt niet. Zwart-wit is logisch. Zwart- blank niet.
Met die smurfenbessen die ik aan het einde van de maand krijg van de fok crew kom je echt niet ver hoorquote:
[..]
Gezien je nieuwe status lijkt het me niet meer dan logisch dan dat jij de 80$ voor je rekening neemt
https://www.amazon.com/Co(...)l-ONLY/dp/B004BFRNE6
Never mind, verkeerde deel.
Oeh, deze lijkt gescanned. Is dat primair genoeg?
https://www.scribd.com/do(...)rzl-Herzl-Press-1960
Daarnaast is 80usd is deze onzekere tijden een heel hoop geld, tel daarbij op de inflatie en de stijgende voedselprijzen
Had de origineel ergens in een boekenhandel gevonden en nieuwsgierig als ik ben, ging ik kijken, maar het stond er gewoon niet tussen
quote:
Met die smurfenbessen die ik aan het einde van de maand krijg van de fok crew kom je echt niet ver hoor
@yvonne, doe hier iets aan. Op zijn minst een inflatiebestendig loon!quote:Daarnaast is 80usd is deze onzekere tijden een heel hoop geld, tel daarbij op de inflatie en de stijgende voedselprijzen
Oeh, een toevalstreffer? In welke taal was ie geschreven?quote:Had de origineel ergens in een boekenhandel gevonden en nieuwsgierig als ik ben, ging ik kijken, maar het stond er gewoon niet tussen
Dat doe ik niet. Dat doen mensen die dus klagen dat blank her en der wordt vervangen door wit.quote:
[..]
Als je echt van mening zou zijn dat kleur er niet toe zou doen en het niet uitmaakt of iemand zwart, blank of wat dan ook is. Waarom zou dan in vredesnaam continu de nadruk op die verschillen gelegd moeten worden?
Wat dus gewoon logischer is wanneer je zwart gebruikt.
Ik ben t dus met je eens alleen richt je je pijlen verkeerd
Jij hebt alle 5 delen gelezen?quote:
[..]
Met die smurfenbessen die ik aan het einde van de maand krijg van de fok crew kom je echt niet ver hoor
Daarnaast is 80usd is deze onzekere tijden een heel hoop geld, tel daarbij op de inflatie en de stijgende voedselprijzen
Had de origineel ergens in een boekenhandel gevonden en nieuwsgierig als ik ben, ging ik kijken, maar het stond er gewoon niet tussen
Wat is daar logisch aan dan?quote:
[..]
Dat is t punt niet. Zwart-wit is logisch. Zwart- blank niet.
Mensen zijn niet wit, zwart, geel of rood.
Ik zie vooral veel terminologie die rechtstreeks uit de VS wordt overgenomen, waarbij men negeert dat de geschiedenis totaal anders is.
En daarmee bedoel ik allerminst dat de Nederlandse geschiedenis brandschoon is.
Precies. Ook niet zwart. Dus blank en donker. Of wanneer je zwart wil gebruiken staat wit daar tegenover.quote:
[..]
Wat is daar logisch aan dan?
Mensen zijn niet wit, zwart, geel of rood.
Ik zie vooral veel terminologie die rechtstreeks uit de VS wordt overgenomen, waarbij men negeert dat de geschiedenis totaal anders is.
En daarmee bedoel ik allerminst dat de Nederlandse geschiedenis brandschoon is.
Niet t een of t ander.
Deze is fundamenteler maar allicht iets te filosofisch en langdradig (3u lang versus 1u hierboven):quote:
If you want to understand the present moment, especially how similar Wokeness seems to Mao's Cultural Revolution, you have to understand the Italian communist Antonio Gramsci. Gramsci wrote a series of essays and books while imprisoned by the Italian fascists in the 1920s and 1930s that are referred to as his Prison Notebooks. These are the birthplace of Cultural Marxism, which James Lindsay argues has evolved into "Identity Marxism" since. Once you understand Gramsci, you can easily understand what is going on with our society at present and understand more clearly than ever why it must be resisted.
Though he didn't coin the term, the idea fellow communist Rudi Dutschke would name "the long march through the institutions" in 1967 is ultimately Gramsci's roadmap to getting communism to take hold in the West. Gramsci identifies that the "cultural hegemony" of Western cultures prevented communism from having any chance of taking root, so he recommended a strategy that seeks to tear apart and capture major cultural institutions, including religion, family, education, media, and law. Mao understood this clearly and used it to devastating effect. The same thing is happening throughout the West today. Join James Lindsay as he explains the thought and relevance of Antonio Gramsci in today's Woke movement, which he aptly brands "Leninism 4.0."
quote:
Is Critical Race Theory Marxist, as many insist, or is it not? What is the relationship between Marxism, neo-Marxism (Critical Theory), and Wokeness? All three criticize one another, and yet all three have a great deal obviously in common. Is there some common underlying thread between these clearly similar yet obviously different worldviews? The answer is yes, and by tracing back to one of the most influential speculative idealist philosophers of the early 19th century, namely George Wilhelm Friedrich Hegel, we can gain a great deal of insight into how these decidedly leftist movements—the Marxist Old Left, the neo-Marxist New Left, and the intersectional Woke Left—share at least one deeper philosophical architecture in common. From Hegel, the Left since his time has, wittingly and not, adopted several of the pillars of Hegelian philosophy, these including his statism, historicism, and, much more importantly, his dialectical approach and metaphysical worldview. In this episode of the New Discourses Podcast, James Lindsay takes a long, deep dive into the ways that Hegel's philosophy is at the root of the entire "Dialectical Left" since, naming the dialectic the "operating system" of all activist Leftism since the early 1800s.
In this episode, Lindsay takes considerable time explaining Hegel's view of dialectical thought and then reveals in many examples, reaching up to the present day, how consistently the dialectic appears as the functional underpinning of Leftism ever since, at the latest, the 1830s. He makes the case that Leftism since Hegel thinks dialectically, moves dialectically, and applies dialectical thought not just to its targets but to everything, including itself and even its own dialectic. He then switches gears and explains how the dialectic is central to Hegel's underlying Hermetic (or alchemical) worldview and explains his mystical metaphysics so that this long arc of Leftist activism can be understood as evolving denominations within a single religious faith. With this theoretical groundwork laid, he then tackles how Hegel's historicism and statism arise as key features of his philosophy, with both of these characterizing activist Leftism up to the present day. Join him for his longest and most in-depth discussion yet, taking on how Hegel is a key progenitor of communism, liberationism, and ultimately Wokeness, how this philosophy must be understood so that it can be countered, and why it should be thought of in the same way that Hegel thought of it: as a religion in its own right, with its own notion of deity, metaphysical commitments, soteriology, and eschatology.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 31-05-2022 21:15:56 ]
quote:
[..]
Bron is de gescande boek van deze zionist
Zie blz 84 staat het duidelijk geciteerd
https://archive.org/detai(...)ode/1up?view=theater
Maar overigens wel typisch, wanneer er achterlijke conclusies wordt getrokken over moslims op Fok dan wordt er niet om keiharde bewijzen gevraagd
Je weet toch wel dat je een kopie kan aanpassen, dingen kan toevoegen ect ?quote:
[..]
Bron is de gescande boek van deze zionist
Zie blz 84 staat het duidelijk geciteerd
https://archive.org/detai(...)ode/1up?view=theater
Maar overigens wel typisch, wanneer er achterlijke conclusies wordt getrokken over moslims op Fok dan wordt er niet om keiharde bewijzen gevraagd
En als je de originele bron erbij neemt dat vrijwel niet mogelijk is ?
Dat is het enige punt dat ik probeer te maken
Ik heb er nooit voor gekozen de term zwart te gebruiken, ik zeg veel eerder die donkere man dan die zwarte man.quote:
[..]
Precies. Ook niet zwart. Dus blank en donker. Of wanneer je zwart wil gebruiken staat wit daar tegenover.
Niet t een of t ander.
Of ze mij als blank of wit aanduiden interesseert me weinig.
Sowieso zegt die huidskleur me uiteindelijk helemaal niets over of ik iemand mag of niet, dat zit hem in andere zaken.
Ahhh een woke fokker gespot. Gefeliciteerd, u bent geboren om te falenquote:
Er worden meerdere bronnen voorgelegd waaronder een echt gescande boek (gefotografeerd) en nog hier aan twijfelen? Het is goed met jou ;')quote:
[..]
[..]
Je weet toch wel dat je een kopie kan aanpassen, dingen kan toevoegen ect ?
En als je de originele bron erbij neemt dat vrijwel niet mogelijk is ?
Dat is het enige punt dat ik probeer te maken
Realistquote:
[..]
En je vind jezelf geen extremist zeker?
Alles links vanaf socialisme is extremisme. De rest is allemaal gebaseerd op intelligentie en fatsoenquote:
[..]
Je weet pas zeker dat je asociale hufterige onzin hebt uitgekraamd als scorpie je een +1 heeft gegeven.
quote:
[..]
Alles links vanaf socialisme is extremisme. De rest is allemaal gebaseerd op intelligentie en fatsoen
_!Ok. Dan is dat dan duidelijk. Nu de rest nog die wel valt over die termen.quote:
[..]
Ik heb er nooit voor gekozen de term zwart te gebruiken, ik zeg veel eerder die donkere man dan die zwarte man.
Of ze mij als blank of wit aanduiden interesseert me weinig.
Sowieso zegt die huidskleur me uiteindelijk helemaal niets over of ik iemand mag of niet, dat zit hem in andere zaken.
Zo'n vermoeden had ik al ja.quote:
Wat precies van wat ze zegt is volgens jou totale monddiaree?quote:
[..]
Inderdaad want ze zegt totale monddiarree.
Gesproken als een ware FvDer. Gelooft vast ook dat de aarde plat isquote:
[..]
Ahhh een woke fokker gespot. Gefeliciteerd, u bent geboren om te falen
Je zal maar nietsvermoedend op straat lopen en dan zomaar met iets geconfronteerd worden. Dat kunnen sommige mensen écht niet meer aan.quote:
Maar @:Starhopper waarom een museum ipv buiten op straat?
Dat een stel woke-activisten gevaarlijker zijn dan de radicale islam. Dat gaat natuurlijk nergens over. Een paar irritant schreeuwende Bij1-leden versus IS-strijders en Al-Qaida-terroristen.quote:
[..]
Wat precies van wat ze zegt is volgens jou totale monddiaree?
Dan is ze gewoon niet meer sereus te nemen.
Hangt een beetje af van de scope. In het westen is dat woke-activisme absoluut een groter gevaar. In Irak geeft men er geen reet om natuurlijk.quote:
[..]
Dat een stel woke-activisten gevaarlijker zijn dan de radicale islam. Dat gaat natuurlijk nergens over. Een paar irritant schreeuwende Bij1-leden versus IS-strijders en Al-Qaida-terroristen.
Dan is ze gewoon niet meer sereus te nemen.
kloptquote:Op dinsdag 31 mei 2022 21:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Gesproken als een ware FvDer. Gelooft vast ook dat de aarde plat is
de aarde is ook plat
Hoeveel terroristische aanslagen heeft "woke" al gedaan?quote:
[..]
Hangt een beetje af van de scope. In het westen is dat woke-activisme absoluut een groter gevaar. In Irak geeft men er geen reet om natuurlijk.
geef daar maar lekker zelf antwoord op zegquote:
[..]
Hoeveel terroristische aanslagen heeft "woke" al gedaan?
heilige jantje
Je kan de monddiarree van Ayaan dus ook al niet onderbouwen.quote:
[..]
geef daar maar lekker zelf antwoord op zeg
heilige jantje
Je denkt gewoon heel simplistisch in vergelijking met Ali. Je ziet geen 'BOEM' of weinig wat illegaal is (alhoewel er zat vandalisme en bedreigingen uit de betreffende hoek komt) dus er is ''geen gevaar'' wat jou betreft. Maar gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door al gepleegd geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is slechts één indicatie. Gevaarlijk is daarnaast iets wat lijden of het verlies van iets teweeg kan brengen en (de dreiging van) geweld is op haar beurt slechts één van de vele oorzaken van die zaken.quote:
Dat een stel woke-activisten gevaarlijker zijn dan de radicale islam. Dat gaat natuurlijk nergens over. Een paar irritant schreeuwende Bij1-leden versus IS-strijders en Al-Qaida-terroristen.
Dan is ze gewoon niet meer sereus te nemen.
Het gevaar van het communisme als stroming viel in haar begindagen vast ook te voorspellen door zij die de conclusies van het marxisme wisten door te trekken en te plaatsen in de context van die tijd, ondanks dat er nog geen tastbaar geweld of lijden uit het bestaan en dragen van de ideologie voortgekomen was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 31-05-2022 22:55:30 ]
Geen, maar "gevaar" bestaat natuurlijk niet alleen uit aanslagen. Nogal een domme vraag dus.quote:
[..]
Hoeveel terroristische aanslagen heeft "woke" al gedaan?
Het feit dat er bergen designer drugs circuleren niet niet op lijst 2 staan omdat ze nog niet zijn opgemerkt/gereguleerd zijn, betekent niet dat er niks aan de hand is. Drogredenering dus.quote:
[..]
Hoeveel terroristische aanslagen heeft "woke" al gedaan?
Uit wat bestaat het dan wel? Mensen die onaardig twitteren?quote:
[..]
Geen, maar "gevaar" bestaat natuurlijk niet alleen uit aanslagen. Nogal een domme vraag dus.
Als je hetzelfde argument kunt benoemen met de tegenovergestelde ideologie dan heb je geen argument maar een drogreden.quote:
[..]
Uit wat bestaat het dan wel? Mensen die onaardig twitteren?
Jep. Dat is het. Ga maar rustig slapen, alles is onder controlequote:
[..]
Uit wat bestaat het dan wel? Mensen die onaardig twitteren?
Er komt dus niks concreet. We horen voortdurend "Woke is een groot gevaar en wordt onze ongergang!!" en dat soort dingen.quote:
[..]
Als je hetzelfde argument kunt benoemen met de tegenovergestelde ideologie dan heb je geen argument maar een drogreden.
Maar op de vraag wat voor vreselijke dingen ze anderen al aangedaan hebben of welke wetten ze overtreden hebben blijft het stil.
Dat komt niet omdat de vraag niet beantwoord kan worden maar aan het feit dat je niet daadwerkelijk geinteresseerd bent in de antwoorden. Dan willen mensen niet meer met je praten.quote:
[..]
Er komt dus niks concreet. We horen voortdurend "Woke is een groot gevaar en wordt onze ongergang!!" en dat soort dingen.
Maar op de vraag wat voor vreselijke dingen ze anderen al aangedaan hebben of welke wetten ze overtreden hebben blijft het stil.
Dus ga maar lekker slapen, er is niets aan de hand hoor
quote:
[..]
Er komt dus niks concreet. We horen voortdurend "Woke is een groot gevaar en wordt onze ongergang!!" en dat soort dingen.
Maar op de vraag wat voor vreselijke dingen ze anderen al aangedaan hebben of welke wetten ze overtreden hebben blijft het stil.
Je argument is een variant van een van deze. Niet heel sterk. Je kunt FvD voor woke in al jouw posts zetten en hetzelfde argument hebben.
ik nam haar al niet serieus... maar nu zit ze midden in de rechts-conservatieve lieg propaganda.... triest.quote:
[..]
Ik denk het wel. Voor zover je Ayaan Hirsi Ali al serieus kon nemen kun je nu wel helemaal daarmee stoppen.
quote:
[..]
Dat komt niet omdat de vraag niet beantwoord kan worden maar aan het feit dat je niet daadwerkelijk geinteresseerd bent in de antwoorden. Dan willen mensen niet meer met je praten.
Dus ga maar lekker slapen, er is niets aan de hand hoor
Nog meer van dat soort ontwijkende antwoorden. Vrij duidelijk dat jullie het niet concreet kunnen maken wat die "woke"-figuren nou precies voor verschrikkelijke dingen doen behalve irritant zijn. Vooral een mooi propagandaspook.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Je argument is een variant van een van deze. Niet heel sterk. Je kunt FvD voor woke in al jouw posts zetten en hetzelfde argument hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2022 22:42:56 ]
Als je niet in Allah gelooft ben je automatisch een ongelovige een kafir of andere benamingen die daar zijn. Voor atheisme, christen zijn, in de Zoon van God geloven, boedhist ed is uberhaupt geen ruimte, en al helemaal niet voor joden.
Ben je niet woke, dan ben je automatisch een racist, extremist, een boze witte man, conservatieveling, een Fvd of een PVV aanhanger etc. Je wordt dan net als in de de islam gewoon geframed door de woke extremisten zelf.
Vreemd volk
Dat kost me 1,5 uur van mijn tijd. Ik kan in het vervolg gewoon voor de lol jouw argumenten gebruiken om allerlei forum voor democratie-shit te vergoeilijken, want ze doen immers niks kwaad en overtreden geen wetten toch?, gebruiken.quote:
[..]
[..]
Nog meer van dat soort ontwijkende antwoorden. Vrij duidelijk dat jullie het niet concreet kunnen maken wat die "woke"-figuren nou precies voor verschrikkelijke dingen doen behalve irritant zijn. Vooral een mooi propagandaspook.
Je gebruikt simpel sofisme. Ik trap er niet in. Zolang je je niet kunt onderscheiden van je tegenstanders ben je intellectueel niks waard. Of een trol.
Heb je het stuk gelezen?quote:
[..]
Dat een stel woke-activisten gevaarlijker zijn dan de radicale islam. Dat gaat natuurlijk nergens over. Een paar irritant schreeuwende Bij1-leden versus IS-strijders en Al-Qaida-terroristen.
Dan is ze gewoon niet meer sereus te nemen.
Nog steeds allerlei ontwijkend gebash maar nog steeds niets concreets wat voor ontzettend gevaarlijks en bedreigends die "woke"-figuren nou doen.quote:
[..]
Dat kost me 1,5 uur van mijn tijd. Ik kan in het vervolg gewoon voor de lol jouw argumenten gebruiken om allerlei forum voor democratie-shit te vergoeilijken, want ze doen immers niks kwaad en overtreden geen wetten toch?, gebruiken.
Je gebruikt simpel sofisme. Ik trap er niet in. Zolang je je niet kunt onderscheiden van je tegenstanders ben je intellectueel niks waard. Of een trol.
Er staat „Het is gevaarlijker dan de radicale islam”,quote:
Nou dan moeten ze dus nog ergere misdaden begaan dan Al-Qaida en IS.
Ik wacht ondertussen wel op goede argumentatie van jouw kant uit wat forumstemmers of PVV stemmers of andere nazi's voor gevaarlijke of bedreigende dingen doen. Leuke patstelling, alleen heb ik niks met forum of nazi's of pvv. Ik ben wel geïnteresseerd in intellectueel debat.quote:
[..]
Nog steeds allerlei ontwijkend gebash maar nog steeds niets concreets wat voor ontzettend gevaarlijks en bedreigends die "woke"-figuren nou doen.
Of het heeft een grotere impact op de vrijheid die we tot nu toe genoten want dat is waar ze het over heeft.quote:
Er staat „Het is gevaarlijker dan de radicale islam”,
Nou dan moeten ze dus nog ergere misdaden begaan dan Al-Qaida en IS.
Mensen die het wel goed gelezen hebben, kunnen dat beamen.
Islam ondermijnt de vrijheid in de westerse samenleving en het wokisme is in staat dat in een overtreffende trap te doen.
Nou de FvD verspreid bijvoorbeeld leugens over COVID en vaccins. Wat extra doden tot gevolg heeft gehad. Ook faciliteren ze het bedreigen van ministers en media.quote:
[..]
Ik wacht ondertussen wel op goede argumentatie van jouw kant uit wat forumstemmers of PVV stemmers of andere nazi's voor gevaarlijke of bedreigende dingen doen. Leuke patstelling, alleen heb ik niks met forum of nazi's of pvv. Ik ben wel geïnteresseerd in intellectueel debat.
Dat zijn al concrete dingen.
Welke vrijheid ben je verloren aan het wokisme?quote:
[..]
Of het heeft een grotere impact op de vrijheid die we tot nu toe genoten want dat is waar ze het over heeft.
Mensen die het wel goed gelezen hebben, kunnen dat beamen.
Islam ondermijnt de vrijheid in de westerse samenleving en het wokisme is in staat dat in een overtreffende trap te doen.
Vraag dat maar aan Johan Derksen.quote:
Welke vrijheid ben je verloren aan het wokisme?
De vrijheid om kaarsen in dronken vrouwen te steken?quote:
Te vaag. Ik zie geen concrete dingen. Welke leugens? En welke leugens waren strafbaar? Hoeveel extra vermeende doden? Welke juridische gevolgen van bedreigingen van ministers en media en welke harde bewijzen heb je ervoor dat FvD erachter zit?quote:
[..]
Nou de FvD verspreid bijvoorbeeld leugens over COVID en vaccins. Wat extra doden tot gevolg heeft gehad. Ook faciliteren ze het bedreigen van ministers en media.
Dat zijn al concrete dingen.
Dit is wat jij doet.
Wuif het maar weer in de wind. Dat is eigenlijk het enige waar jullie goed in zijn. Normale gesprekken of feitelijkheden onder ogen zien is niet aan de orde in de onderhavige ideologie. Maar dat maakt niet dat verstandige mensen zich laten benevelen door dit type non-communicatie en gaslighting. Immers Johan vertelde immers gewoon een lulverhaal, maar de woke critici kunnen altijd wel ergens een slakje vinden waar nog een beetje zout op zou kunnen.quote:
De vrijheid om kaarsen in dronken vrouwen te steken?
Je kunt geen constructieve samenleving opbouwen met mensen die alleen maar de boel afbreken. En je kunt geen vrijheid en vrije samenleving creeeren met mensen die allerlei zaken willen verbieden. En je kunt ook geen samenleving vormen met mensen die alleen maar overal over willen zeiken.
Lao Tse: Vrede ontstaat met vrede
Dit ja.quote:
Ik word nogal moe van al die "ik word gecancelled door de wokies" zeikerds met een (extreme) mening die heel erg boos worden om het gegeven dat bepaalde mensen boos worden om die mening.
Verder zal het ws aan mij liggen, maar ik kom die Woke mensen of meningen eigenlijk niet zo tegen. Gezeik erover daarentegen ..
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 31-05-2022 23:11:46 ]
Ze stellen dat vaccins het levensgevaarlijk zijnquote:
[..]
Te vaag. Ik zie geen concrete dingen. Welke leugens? En welke leugens waren strafbaar?
Hoeveel extra vermeende doden?
https://www.ad.nl/politie(...)vaccineerd~a286391b/
Ze organiseren tegen de wet superspread-events
https://www.trouw.nl/nieu(...)som-dreigt~b3d4c18d/
Ze hebben er een hele Telegram groep voorquote:Welke juridische gevolgen van bedreigingen van ministers en media en welke harde bewijzen heb je ervoor dat FvD erachter zit?
Dit is wat jij doet.
https://eenvandaag.avrotr(...)de-democratie-kapot/
Ze beschuldigen ook politici van samenzwering, wat gewoon laster is
https://nos.nl/artikel/24(...)it-eindigt-in-geweld
Tja wat is er nouprecies gebeurt. Johan Derksen komt met een of ander verhaal waar hij doet alsof het ooit normaal was om ontuchtige handelingen met dronken vrouwen te doen. Daar worden mensen boos over.quote:
[..]
Wuif het maar weer in de wind. Dat is eigenlijk het enige waar jullie goed in zijn. Normale gesprekken of feitelijkheden onder ogen zien is niet aan de orde in de onderhavige ideologie. Maar dat maakt niet dat verstandige mensen zich laten benevelen door dit type non-communicatie en gaslighting. Immers Johan vertelde immers gewoon een lulverhaal, maar de woke critici kunnen altijd wel ergens een slakje vinden waar nog een beetje zout op zou kunnen.
Je kunt geen constructieve samenleving opbouwen met mensen die alleen maar de boel afbreken. En je kunt geen vrijheid en vrije samenleving creeeren met mensen die allerlei zaken willen verbieden. En je kunt ook geen samenleving vormen met mensen die alleen maar overal over willen zeiken.
Lao Tse: Vrede ontstaat met vrede
Ligt het dan aan mensen die boos zijn?
Politici zweren toch ook samen? Dat heet een coalitie.quote:
[..]
Ze stellen dat vaccins het levensgevaarlijk zijn
https://www.ad.nl/politie(...)vaccineerd~a286391b/
Ze organiseren tegen de wet superspread-events
https://www.trouw.nl/nieu(...)som-dreigt~b3d4c18d/
[..]
Ze hebben er een hele Telegram groep voor
https://eenvandaag.avrotr(...)de-democratie-kapot/
Ze beschuldigen ook politici van samenzwering, wat gewoon laster is
https://nos.nl/artikel/24(...)it-eindigt-in-geweld
NWS / Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ’Gevaarlijker dn radicale islamquote:
Volgens mij is mevrouw Ayaan Hirsi Ali niet meer zo relevant voor Nederland.
Ik zal je boodschap even herschrijven: "Wij hebben een foutje bij Johan kunnen aanmerken en daarom moest hij gestraft worden. Al zijn baantjes kwijt en dergelijke. Dat lijkt me toch normaal."quote:
[..]
Tja wat is er nouprecies gebeurt. Johan Derksen komt met een of ander verhaal waar hij doet alsof het ooit normaal was om ontuchtige handelingen met dronken vrouwen te doen. Daar worden mensen boos over.
Ligt het dan aan mensen die boos zijn?
Omdat jij er een topic over start maakt het nog niet relevantquote:
[..]
NWS / Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ’Gevaarlijker dn radicale islam
Als jij er geen topic over had gemaakt hadden we haar niet eens gehoord.
Klopt. Het gaat er meer om dat we op post #245 zitten aangaande Ayaan's statement en dat dat niet allemaal mijn posts zijn.quote:
Omdat jij er een topic over start maakt het nog niet relevant
Het is inderdaad het nieuwe stopwoordje uit de alt-right hoek. En ook nog EttovanBelgie die op een of andere manier makkelijk beinvloedbaar lijkt.quote:
[..]
Dit ja.
Verder zal het ws aan mij liggen, maar ik kom die Woke mensen of meningen eigenlijk niet zo tegen. Gezeik erover daarentegen ..
Kan je nagaan hoe kansloos we hier bezig zijn op FOK!quote:
[..]
Klopt. Het gaat er meer om dat we op post #245 zitten en dat dat niet allemaal mijn posts zijn.
Het leefde al voordat Ayaan vandaag in de Telegraaf stond immers. Er is een redelijke tweedeling gaande en dat is met name het zorgelijke punt in deze. Dat bedoelde ik met samenleving; mensen komen door dit soort gedachtegoed tegenover elkaar te staan.quote:
Kan je nagaan hoe kansloos we hier bezig zijn op FOK!
Geschiedsvervalsing over ontucht. Een "foutje" noemt ie dat.quote:
[..]
Ik zal je boodschap even herschrijven: "Wij hebben een foutje bij Johan kunnen aanmerken en daarom moest hij gestraft worden. Al zijn baantjes kwijt en dergelijke. Dat lijkt me toch normaal."
quote:
@:Nine heb jij nog gifjes van Ayaan?
Vraag maar aan het OM hoe levensecht dit verhaal was. Daar zitten nog wat correcte broeders van je die het direct voor de buhne zouden gaan onderzoeken.quote:
Geschiedsvervalsing over ontucht. Een "foutje" noemt ie dat.
Of het nou echt gebeurt is of niet. Als mensen boos worden van dit gebral over dat dit ooit normaal was, ligt het dan aan die mensen?quote:
[..]
Vraag maar aan het OM hoe levensecht dit verhaal was. Daar zitten nog wat correcte broeders van je die het direct voor de buhne zouden gaan onderzoeken.
Ik had ook niet gedacht dat jullie verantwoordelijkheid zouden nemen voor de ellende die jullie bij anderen aanrichten. Dat past immers niet bij jullie MO. Het ligt immers altijd aan de ander.quote:
Of het nou echt gebeurt is of niet. Als mensen boos worden van dit gebral over dat dit ooit normaal was, ligt het dan aan die mensen?
Ellende die "wij" bij anderen aanrichten? Het is toch echt meneer Derksen zelf die zich onmogelijk heeft gemaakt met zijn gebral.quote:
[..]
Ik had ook niet gedacht dat jullie verantwoordelijkheid zouden nemen voor de ellende die jullie bij anderen aanrichten. Dat past immers niet bij jullie MO. Het ligt immers altijd aan de ander.
En verder, Johan Derksen minder op tv, nog erger de aanslagen op 9/11 of de schietpartij bij Charlie Hebdo als we Ayaan moeten geloven!!!
Door de ''woke-movement'' worden bijvoorbeeld carrières van mensen (levens) onterecht kapot gemaakt. Kijk naar Marilyn Manson. Beschuldigd van overschrijdend gedrag en nog voor hij zn verweer kon maken werd ie al gecanceld door zn platen maatschappij, en zo ook door anderen die de kans grepen om deug punten te scoren. Lekker belangrijk dat je zelf aangeeft en vol blijft houden dat de beschuldigen niet kloppen; op het professionele hakblok met dat hoofd van jou. Dave Chapelle kan er ook over mee praten. Bedreigd (en zelfs tijdens een show aangevallen) omdat men van mening is dat zijn ''anti lgbt'' additude -welke absoluut geen anti lgbt additude is (klein detail)- zorgt voor meer lgbt haat. Kweet niet meer hoe en wat precies maar volgens mij was er binnen in Netflix ook gedoe om de samenwerking met Chapelle te cancelen. Wederom op basis van iets wat niet klopt.quote:
[..]
Er komt dus niks concreet. We horen voortdurend "Woke is een groot gevaar en wordt onze ongergang!!" en dat soort dingen.
Maar op de vraag wat voor vreselijke dingen ze anderen al aangedaan hebben of welke wetten ze overtreden hebben blijft het stil.
Johnny Depp werd gescrapt voor Fantastic Beasts & Pirates omdat ex liefje Heard hem had beschuldigd van overschrijdend gedrag.
Does Bret Weinstein ring a bell? Geadviseerd om niet meer op campus te komen; ze konden zijn veiligheid niet meer garanderen. Meneer had iets te melden wat de wokies niet okee vonden.
Hier hebben we ook onze fair share van wokies nu. Voor diegene die nog eigenwijs genoeg zijn om niet mee te waaien met de deugmeute zijn de vizieren op scherp gesteld. Voor elke domme of politiek correcte scheet die (een) Derksen maakt, worden alle magazijnen zonder twijfel geleegd en probeert men op allerlei wegen hem de mond te snoeren. Wilders word al bijna 20 jaar bedreigd en is zn leven niet meer zeker. Ik zeg; een onmogelijke schande. Ik lees ook; ''dat heeft ie ook beetje een zichzelf te danken''. Lale Gul is haar leven ook niet meer zeker. Ik denk ''wat verschrikkelijk''. Ik lees ook ''dat vieze wijf wil gewoon aandacht, dan moet ze maar op de blaren zitten''. Ik geloof niet dat ik jou ergens in dat topic heb gezien...
Ayaan Hirsi Ali wordt ook al jarenlang bedreigd. Heeft een aantal kritische boeken geschreven, vol onderbouwing. En nu uit ze haar kritiek op de woke cultuur. En hoe word er vanuit een bepaalde hoek gereageerd? Precies; niet inhoudelijk -men leest het niet eens, jij ook niet- maar de geslepen messen worden al getrokken.
Ik vind dat bedroevend.
Ik kan nog beginnen over hoe woke cultuur een cultuur verkankert (een aflevering van Fawlty Towers ''kon echt niet meer'', zo ook zwarte piet en noem de hele zooi van alles wat óf politiek incorrect óf zogenaamd kwetsend was/is voor ''kwetsbare'' minderheden) maar dat spreekt inmiddels voor zich. Ontkennen dat er sprake is van een negatief effect hierop in niet meer serieus te nemen.
Opmerkelijk is ook de zieke sociale controle en de welhaast religieuze overtuiging van de ''right thing to do''.
Ook jij hebt het dus niet gelezen.quote:
[..]
Er staat „Het is gevaarlijker dan de radicale islam”,
Nou dan moeten ze dus nog ergere misdaden begaan dan Al-Qaida en IS.
Welnu mn beste; even een belichting van mijn kant.
''Woke'' vertegenwoordigd alles wat goed is. Althans, dat denken de wokies. Geen racisme, geen gekwetste mensen iedereen gelijk. Wat mooi. Dat er in de blinde hoek van de slipstream mensen onterecht als colatteral damage sneuvelen is onmogelijk, want hoe kunnen mensen die zo oprecht geloven in gelijkheid anderen kapot maken. Nee dat kan niet, dan zal die persoon ook wel daadwerkelijk zo kwaadaardig zijn.
Voor de meeste mensen hier is het allemaal heel vanzelfsprekend; geen racisme, niet kwetsen, iedereen gelijk bla bla. Heel veel mensen gaan dan dus ook blindelings mee in dat woke gebeuren. En dat is het punt -mijn inziens- waarom het gevaarlijk is dan IS (of zoiets).
Zoals ik al hierboven liet zien, ''woke'' maakt onschuldige levens kapot en verkankert cultuur in een dode eenheidsworst. ''Woke'' is daarom ''gevaarlijk''. Echter zien heel veel mensen in woke geen gevaar (hoe kan het ook immers, iedereen is toch tegen racisme, kwetsen en vóór eerlijkheid?) wat er voor zorgt dat heel veel mensen mee gaan in de cancel cultuur. Dat die cultuur een cultuur van dreigen (met de dood) met zich mee draagt ontgaat nog heel veel mensen blijkbaar.
Islamitisch ''extremisme'' daarentegen, ja daar is bijna iedereen het wel over eens; dat is niet okee.
Grappig eigenlijk; sociale controle, religieus achtige overtuigingen van het grote gelijk, continu hameren minderheden die zogenaamd slachtoffer zijn, kapot maken van levens op dubieuze gronden, dreiging.... Ik mis een mespuntje barbaarsheid, maar verder lijkt het best veel op de .....
Man man man wat een triestheid weer.
Jij doet het voorkomen als of het er heel veel zijn; ''zeikers met een extreme mening die heel erg boos worden om het gegeven dat bepaalde mensen boos worden om die mening en daarom gecanceld worden''.quote:
Ik word nogal moe van al die "ik word gecancelled door de wokies" zeikerds met een (extreme) mening die heel erg boos worden om het gegeven dat bepaalde mensen boos worden om die mening.
Noem er eens één.
Bij narcisme zie je precies hetzelfde; het opgeblazen ego, zichzelf boven alles en iedereen wanen, complete afwezigheid van zelfreflectie, opbouw van eigen zelfbeeld gebeurt door het afbreken van anderen, het niet open staan voor meningen van anderen; immers 'wij weten hoe het zit en hoe het hoort' en zo kan je nog wel even doorgaan.
En net als met narcisten is er geen normaal gesprek mee te voeren omdat het openstaan voor het beeld van de ander volledig ontbreekt. In plaats daarvan vindt een voortdurende devaluatie van de ander en zijn mening plaats.
Terwijl juist hij gewoon door zou moeten hebben dat intersectionaliteit en critical race theory niet veel meer dan verklarende modellen zijn, die in bepaalde situaties wellicht een interessant perspectief op een of ander fenomeen kunnen bieden. Slaan enkele mensen daarin door? Jup, net zoals bij zo'n beetje elke groep mensen fan van een bepaalde theorie.quote:
[..]
Het is inderdaad het nieuwe stopwoordje uit de alt-right hoek. En ook nog EttovanBelgie die op een of andere manier makkelijk beinvloedbaar lijkt.
Zolang de Amerikaanse vluchtelingen hier nog niet massaal op de stoep staan omdat de woke-militanten daar een burgeroorlog gewonnen hebben en massaal burgers martelen en vermoorden, zie ik het nog niet zo, dat 'erger dan de radicale islam'. Je zal maar slachtoffer van IS zijn en dan uit de mond van een vrijgevochten ex-moslima zulke bagger horen.
Bijzonder slechte argumentatie. Islam is net als dat woke gebeuren een ideologische stroming. Dat reduceren tot direct geweld en aanslagen gaat nergens over en helpt ook niemand. Bovendien gaat het ook om de scope, voor Amerikanen zijn er veel meer dingen die gevaarlijker zijn dan radicale islam.quote:
[..]
Terwijl juist hij gewoon door zou moeten hebben dat intersectionaliteit en critical race theory niet veel meer dan verklarende modellen zijn, die in bepaalde situaties wellicht een interessant perspectief op een of ander fenomeen kunnen bieden. Slaan enkele mensen daarin door? Jup, net zoals bij zo'n beetje elke groep mensen fan van een bepaalde theorie.
Zolang de Amerikaanse vluchtelingen hier nog niet massaal op de stoep staan omdat de woke-militanten daar een burgeroorlog gewonnen hebben en massaal burgers martelen en vermoorden, zie ik het nog niet zo, dat 'erger dan de radicale islam'. Je zal maar slachtoffer van IS zijn en dan uit de mond van een vrijgevochten ex-moslima zulke bagger horen.
En voor miljarden mensen in de wereld zijn aanslagen niet het meest gevaarlijke onderdeel van radicale islam. Het is gewoon een afleidingstrucje.
Op het moment dat je gevaarlijker zegt in vergelijking met een groepering die actief tienduizenden zo niet honderduizenden slachtoffers over de wereld heeft gemaakt maakt iemand zich enorm belachelijk.quote:
[..]
Bijzonder slechte argumentatie. Islam is net als dat woke gebeuren een ideologische stroming. Dat reduceren tot direct geweld en aanslagen gaat nergens over en helpt ook niemand. Bovendien gaat het ook om de scope, voor Amerikanen zijn er veel meer dingen die gevaarlijker zijn dan radicale islam.
En voor miljarden mensen in de wereld zijn aanslagen niet het meest gevaarlijke onderdeel van radicale islam. Het is gewoon een afleidingstrucje.
Aanslagen en gewelddadige onderdrukking zijn de kernmerken van de radicale islam. Punt uit.
Maar goed, ze heeft weer even haar centjes verdiend namens de Heritage Foundation, spreekbuis van een bepaalde factie van Republikeins Amerika waar de culture war het hoogste goed is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 01:08:51 ]
Bedreigingen (uit islamitische hoek), anti-zwarte piet, metoo, transseksuelen op twitter, allemaal deel van de woke-movement? BLM ook neem ik aan?quote:
[..]
Door de ''woke-movement'' worden bijvoorbeeld carrières van mensen (levens) onterecht kapot gemaakt. Kijk naar Marilyn Manson. Beschuldigd van overschrijdend gedrag en nog voor hij zn verweer kon maken werd ie al gecanceld door zn platen maatschappij, en zo ook door anderen die de kans grepen om deug punten te scoren. Lekker belangrijk dat je zelf aangeeft en vol blijft houden dat de beschuldigen niet kloppen; op het professionele hakblok met dat hoofd van jou. Dave Chapelle kan er ook over mee praten. Bedreigd (en zelfs tijdens een show aangevallen) omdat men van mening is dat zijn ''anti lgbt'' additude -welke absoluut geen anti lgbt additude is (klein detail)- zorgt voor meer lgbt haat. Kweet niet meer hoe en wat precies maar volgens mij was er binnen in Netflix ook gedoe om de samenwerking met Chapelle te cancelen. Wederom op basis van iets wat niet klopt.
Johnny Depp werd gescrapt voor Fantastic Beasts & Pirates omdat ex liefje Heard hem had beschuldigd van overschrijdend gedrag.
Does Bret Weinstein ring a bell? Geadviseerd om niet meer op campus te komen; ze konden zijn veiligheid niet meer garanderen. Meneer had iets te melden wat de wokies niet okee vonden.
Hier hebben we ook onze fair share van wokies nu. Voor diegene die nog eigenwijs genoeg zijn om niet mee te waaien met de deugmeute zijn de vizieren op scherp gesteld. Voor elke domme of politiek correcte scheet die (een) Derksen maakt, worden alle magazijnen zonder twijfel geleegd en probeert men op allerlei wegen hem de mond te snoeren. Wilders word al bijna 20 jaar bedreigd en is zn leven niet meer zeker. Ik zeg; een onmogelijke schande. Ik lees ook; ''dat heeft ie ook beetje een zichzelf te danken''. Lale Gul is haar leven ook niet meer zeker. Ik denk ''wat verschrikkelijk''. Ik lees ook ''dat vieze wijf wil gewoon aandacht, dan moet ze maar op de blaren zitten''. Ik geloof niet dat ik jou ergens in dat topic heb gezien...
Ayaan Hirsi Ali wordt ook al jarenlang bedreigd. Heeft een aantal kritische boeken geschreven, vol onderbouwing. En nu uit ze haar kritiek op de woke cultuur. En hoe word er vanuit een bepaalde hoek gereageerd? Precies; niet inhoudelijk -men leest het niet eens, jij ook niet- maar de geslepen messen worden al getrokken.
Ik vind dat bedroevend.
Ik kan nog beginnen over hoe woke cultuur een cultuur verkankert (een aflevering van Fawlty Towers ''kon echt niet meer'', zo ook zwarte piet en noem de hele zooi van alles wat óf politiek incorrect óf zogenaamd kwetsend was/is voor ''kwetsbare'' minderheden) maar dat spreekt inmiddels voor zich. Ontkennen dat er sprake is van een negatief effect hierop in niet meer serieus te nemen.
Opmerkelijk is ook de zieke sociale controle en de welhaast religieuze overtuiging van de ''right thing to do''.
[..]
Ook jij hebt het dus niet gelezen.
Welnu mn beste; even een belichting van mijn kant.
''Woke'' vertegenwoordigd alles wat goed is. Althans, dat denken de wokies. Geen racisme, geen gekwetste mensen iedereen gelijk. Wat mooi. Dat er in de blinde hoek van de slipstream mensen onterecht als colatteral damage sneuvelen is onmogelijk, want hoe kunnen mensen die zo oprecht geloven in gelijkheid anderen kapot maken. Nee dat kan niet, dan zal die persoon ook wel daadwerkelijk zo kwaadaardig zijn.
Voor de meeste mensen hier is het allemaal heel vanzelfsprekend; geen racisme, niet kwetsen, iedereen gelijk bla bla. Heel veel mensen gaan dan dus ook blindelings mee in dat woke gebeuren. En dat is het punt -mijn inziens- waarom het gevaarlijk is dan IS (of zoiets).
Zoals ik al hierboven liet zien, ''woke'' maakt onschuldige levens kapot en verkankert cultuur in een dode eenheidsworst. ''Woke'' is daarom ''gevaarlijk''. Echter zien heel veel mensen in woke geen gevaar (hoe kan het ook immers, iedereen is toch tegen racisme, kwetsen en vóór eerlijkheid?) wat er voor zorgt dat heel veel mensen mee gaan in de cancel cultuur. Dat die cultuur een cultuur van dreigen (met de dood) met zich mee draagt ontgaat nog heel veel mensen blijkbaar.
Islamitisch ''extremisme'' daarentegen, ja daar is bijna iedereen het wel over eens; dat is niet okee.
Grappig eigenlijk; sociale controle, religieus achtige overtuigingen van het grote gelijk, continu hameren minderheden die zogenaamd slachtoffer zijn, kapot maken van levens op dubieuze gronden, dreiging.... Ik mis een mespuntje barbaarsheid, maar verder lijkt het best veel op de .....
Klinkt bijna alsof je alles wat je niet aan staat gewoon op één hoop gooit.
Kijk, als je het nou specifiek zou hebben over een radicalisering binnen het publieke debat op Amerikaanse universiteiten (basically, het Weinstein gedoe) dan zou ik nog een beetje begrijpen hoe je die woke-beweging definieert.
« basically »quote:
[..]
Bedreigingen (uit islamitische hoek), anti-zwarte piet, metoo, transseksuelen op twitter, allemaal deel van de woke-movement? BLM ook neem ik aan?
Klinkt bijna alsof je alles wat je niet aan staat gewoon op één hoop gooit.
Kijk, als je het nou specifiek zou hebben over een radicalisering binnen het publieke debat op Amerikaanse universiteiten (basically, het Weinstein gedoe) dan zou ik nog een beetje begrijpen hoe je die woke-beweging definieert.
Volgens mij heb jezelf het antwoord op je eigen vragen trouwens.
quote:
En voor miljarden mensen in de wereld zijn aanslagen niet het meest gevaarlijke onderdeel van radicale islam. Het is gewoon een afleidingstrucje.
Hoe krijg je het uit je toetsenbord. Ongekend.
Als je mijn post niet leest kun je hem ook beter niet quoten.quote:
[..]
Op het moment dat je gevaarlijker zegt in vergelijking met een groepering die actief tienduizenden zo niet honderduizenden slachtoffers over de wereld heeft gemaakt maakt iemand zich enorm belachelijk.
Ik zeg niet dat aanslagen een afleidingstrucje zijn he. Even wat beter begrijpend lezen hoor.quote:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord. Ongekend.
Gaslighting. Waar maken jullie je druk over, het stelt toch niets voor. Dat moet toch kunnen?quote:
[..]
Dat een stel woke-activisten gevaarlijker zijn dan de radicale islam. Dat gaat natuurlijk nergens over. Een paar irritant schreeuwende Bij1-leden versus IS-strijders en Al-Qaida-terroristen.
Dan is ze gewoon niet meer sereus te nemen.
Al Qaida en ISIS gingen niet erg geraffineerd te werk. Ben je het niet met ze eens, dan gaat je hoofd er af. Theo van Gogh is daar een goed voorbeeld van. Al Qaida / ISIS = fout, heel duidelijk.
Woke gaat veel voorzichtiger te werk. Maar hun broers en zusjes bij Antifa/BLM doen niet zo moeilijk, en dat toont de ware aard van Woke.
Een van de eerste slachtoffers van de Woke beweging was Pim Fortuyn, die zich uitliet over immigratie, en dat moest bekopen met een kogel door zijn kop. De vrouw van Janmaat, die een been verloor door de Woke beweging. Staatssecretaris Kosto, die zijn huis verloor in een bomaanslag, omdat hij democratische migratiewetgeving uitvoerde. De parallel met ISIS/AQ lijkt me duidelijk. Zeg je iets of doe je iets dat tegen Woke ingaan, dan ben je een legitiem target, waar geweld tegen mag worden gebruikt.
In de VS zijn ze veel verder. Ga daar eens praten met mensen die dierproeven moeten doen. Die zijn hun leven niet zeker. Ga eens praten met academici. Ik heb een hele goede uitermate linkse woke oud-collega, die het in zijn broek doet om voor de klas te staan (UC Davis). Ja, dat is een anecdote, maar ga eens met die mensen praten. Er gaat een wereld voor je open.
Lees het boek van Andy Ngo over hoe Antifa streeft naar een afbraak van de Democratie. Als je een voorstander van de Democratie bent, en het lijkt me dat je dat nastreeft, dan zou je toch op z'n minst vraagtekens bij het gedrag van Antifa en van BLM moeten zetten. En je realiseren dat die organisaties gebouwd zijn op de Woke filosofie.
Is woke gevaarlijker dan Al Qaida / ISIS?
Volmondig ja.
Bij AQ / ISIS was het snel duidelijk wat voor een vlees we in de kuip hadden, en dankzij met name de Amerikanen hebben die clubs een flinke bloedneus gekregen, zodat ze zich voorlopig (maar voor hoe lang) koest houden. Woke laat zich niet intimideren, omdat ze zelf de grootste bullies zijn, en misbruik maken van de vrijheid in onze samenleving om hun haatfilosofie (vengeance philosophy) op te dringen. Die zullen blijven intimideren, totdat er iemand opstaat om ze een bloedneus te slaan. Let wel, het gaat hier om clubs die de Democratie af willen breken. Dat lijkt me een groter probleem dan een aanslag op de Twin Towers.
In Florida zijn ze met Disney te ver gegaan, en heeft DeSantis ze een koekje van eigen deeg gegeven. Sindsdien heeft Netflix nieuwe woke content gecancelled, heeft State Farm (een verzekeraar) haar medewerking voor een woke boekje over de LGBTQ beweging gestopt. Amerikaanse ouders snappen steeds beter hoe onveilig hun kinderen zijn in Amerikaanse scholen, waar ze met Woke geindoctrineerd worden, in plaats van dat ze goed leren lezen en schrijven. Kortom, in Amerika begint het langzaam het kwartje te vallen over hoe gevaarlijk Woke is. Hier zijn we nog naief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 01-06-2022 07:04:53 ]
Oh nu zijn allerlei extreemlinkse groepen, waar helemaal geen samenhang in zit, ook allemaal "woke". Het lijkt dan meer een definitie waar je wel ongeveer alles onder kan vatten dat jou niet bevalt.quote:
[..]
Gaslighting. Waar maken jullie je druk over, het stelt toch niets voor. Dat moet toch kunnen?
Al Qaida en ISIS gingen niet erg geraffineerd te werk. Ben je het niet met ze eens, dan gaat je hoofd er af. Theo van Gogh is daar een goed voorbeeld van. Al Qaida / ISIS = fout, heel duidelijk.
Woke gaat veel voorzichtiger te werk. Maar hun broers en zusjes bij Antifa/BLM doen niet zo moeilijk, en dat toont de ware aard van Woke.
Een van de eerste slachtoffers van de Woke beweging was Pim Fortuyn, die zich uitliet over immigratie, en dat moest bekopen met een kogel door zijn kop. De vrouw van Janmaat, die een been verloor door de Woke beweging. Staatssecretaris Kosto, die zijn huis verloor in een bomaanslag, omdat hij democratische migratiewetgeving uitvoerde. De parallel met ISIS/AQ lijkt me duidelijk. Zeg je iets of doe je iets dat tegen Woke ingaan, dan ben je een legitiem target, waar geweld tegen mag worden gebruikt.
In de VS zijn ze veel verder. Ga daar eens praten met mensen die dierproeven moeten doen. Die zijn hun leven niet zeker. Ga eens praten met academici. Ik heb een hele goede uitermate linkse woke oud-collega, die het in zijn broek doet om voor de klas te staan (UC Davis). Ja, dat is een anecdote, maar ga eens met die mensen praten. Er gaat een wereld voor je open.
Lees het boek van Andy Ngo over hoe Antifa streeft naar een afbraak van de Democratie. Als je een voorstander van de Democratie bent, en het lijkt me dat je dat nastreeft, dan zou je toch op z'n minst vraagtekens bij het gedrag van Antifa en van BLM moeten zetten. En je realiseren dat die organisaties gebouwd zijn op de Woke filosofie.
Is woke gevaarlijker dan Al Qaida / ISIS?
Volmondig ja.
Bij AQ / ISIS was het snel duidelijk wat voor een vlees we in de kuip hadden, en dankzij met name de Amerikanen hebben die clubs een flinke bloedneus gekregen, zodat ze zich voorlopig (maar voor hoe lang) koest houden. Woke laat zich niet intimideren, omdat ze zelf de grootste bullies zijn, en misbruik maken van de vrijheid in onze samenleving om hun haatfilosofie (vengeance philosophy) op te dringen. Die zullen blijven intimideren, totdat er iemand opstaat om ze een bloedneus te slaan.
In Florida zijn ze met Disney te ver gegaan, en heeft DeSantis ze een koekje van eigen deeg gegeven. Sindsdien heeft Netflix nieuwe woke content gecancelled, heeft State Farm (een verzekeraar) haar medewerking voor een woke boekje over de LGBTQ beweging gestopt. Amerikaanse ouders snappen steeds beter hoe onveilig hun kinderen zijn in Amerikaanse scholen, waar ze met Woke geindoctrineerd worden, in plaats van dat ze goed leren lezen en schrijven. Kortom, in Amerika begint het langzaam het kwartje te vallen over hoe gevaarlijk Woke is. Hier zijn we nog naief.
En wat er in de VS allemaal gebeurt is hier lastig te toetsen. Veelal komt het vooral uit dubieuze bronnen en kun je je afvragen of veel van die paniekverhalen uberhaupt waar zijn.
Het lijkt vooral een stopwoordje van figuren als zo'n Desantis die door angst zaaien over 'woke" graag zijn macht wil behouden. Of een rookgordijn om extreemrechtse narigheid, zoals parlementen bestormen, toe te dekken.
En hier in Nederland ken ik nog geen noemenswaardig wapenfeit van "woke" gezien. De NCTV heeft ook nog geen alarm geslagen over grote dreiging vanuit de "woke"-hoek.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hexagon op 01-06-2022 06:29:21 ]
Euh, hoe werkt dat?quote:Of een rookgordijn om extreemrechtse narigheid, zoals parlementen bestormen, toe te dekken.
Thierry Baudet, die dansleraar uit de coronatijd, JK Rowling, Geert Wilders, Donald Trump, Robert Jensen, Lange Frans, Ayaan Hirshi Ali...quote:
[..]
Jij doet het voorkomen als of het er heel veel zijn; ''zeikers met een extreme mening die heel erg boos worden om het gegeven dat bepaalde mensen boos worden om die mening en daarom gecanceld worden''.
Noem er eens één.
Allemaal mensen met een groot platform die dag na dag hun mening kunnen spuien maar toch janken over dat ze door woke zogenaamd gecancelled zijn.
Je bewijst jezelf geen dienst door te ontkennen dat er iets aan de hand is.quote:
[..]
Oh nu zijn allerlei extreemlinkse groepen, waar helemaal geen samenhang in zit, ook allemaal "woke". Het lijkt dan meer een definitie waar je wel ongeveer alles onder kan vatten dat jou niet bevalt.
En wat er in de VS allemaal gebeurt is hier lastig te toetsen. Veelal komt het vooral uit dubieuze bronnen en kun je je afvragen of veel van die paniekverhalen uberhaupt waar zijn.
Het lijkt vooral een stopwoordje van figuren als zo'n Desantis die door angst zaaien over 'woke" graag zijn macht wil behouden. Of een rookgordijn om extreemrechtse narigheid, zoals parlementen bestormen, toe te dekken.
En hier in Nederland ken ik nog geen noemenswaardig wapenfeit van "woke" gezien. De NCTV heeft ook nog geen alarm geslagen over grote dreiging vanuit de "woke"-hoek.
Iedereen kan toch zien dat de woke retoriek zeer onverdraagzaam is en de waarheid in pacht meent te hebben. En niemand kan toch ontkennen dat educatieve instellingen zich verre zouden moeten houden van retoriek waarbij er alleen nog maar sprake is van goed en fout en afwijkende denkbeelden het zwijgen opgelegd worden.
Ik vind het helemaal niet interessant welke stroming gevaarlijker is. Ik bestrijd liever alle gevaren.
Je overschreeuwt gewoon die feiten met het zogenaamde "woke"-gevaar. Dan heb je er de aandacht er vanaf geleid.quote:
Heel moeilijk is het niet.
Ja alleen is het nog altijd niet duidelijk welke afwijkende denkbeelden het zwijgen zijn opgelegd.quote:
[..]
Je bewijst jezelf geen dienst door te ontkennen dat er iets aan de hand is.
Iedereen kan toch zien dat de woke retoriek zeer onverdraagzaam is en de waarheid in pacht meent te hebben. En niemand kan toch ontkennen dat educatieve instellingen zich verre zouden moeten houden van retoriek waarbij er alleen nog maar sprake is van goed en fout en afwijkende denkbeelden het zwijgen opgelegd worden.
Ik vind het helemaal niet interessant welke stroming gevaarlijker is. Ik bestrijd liever alle gevaren.
Het lijkt er meer op dat men de denkbeelden die als "woke" versleten worden het zwijgen wil opleggen. Hen vergelijken met moslimradicalen lijkt daar namelijk wel op.
Hilarisch... als iets anderen het zwijgen wil opleggen is het wel woke.quote:
[..]
Ja alleen is het nog altijd niet duidelijk welke afwijkende denkbeelden het zwijgen zijn opgelegd.
Het lijkt er meer op dat men de denkbeelden die als "woke" versleten worden het zwijgen wil opleggen. Hen vergelijken met moslimradicalen lijkt daar namelijk wel op.
Maar het is water naar de zee dragen bij iemand die of in een bubbel leeft, of die hele woke rommel eigenlijk wel ziet zitten en liever niet heeft dat toegelicht wordt wat voor inherent exclusivisme het voortbrengt.
Interessante kijk. Als ik jou goed begrijp, dan moeten we de woke beweging juist beschermen?quote:
[..]
Ja alleen is het nog altijd niet duidelijk welke afwijkende denkbeelden het zwijgen zijn opgelegd.
Het lijkt er meer op dat men de denkbeelden die als "woke" versleten worden het zwijgen wil opleggen. Hen vergelijken met moslimradicalen lijkt daar namelijk wel op.
Woke is anti-democratisch, en probeert buiten de democratie om haar gelijk te halen.
Bijvoorbeeld door druk uit te oefenen op adverteerders om TV programma’s of personen te cancellen. Door druk uit te oefenen op universiteiten, zodat sprekers met een mening die niet woke is, gecancelled kunnen worden. Door mensen die iets fouts getwitterd hebben, een berufsverbot op te leggen. Door taal te veranderen zodat mensen die niet bijdehand zijn, het zwijgen opgelegd kunnen worden.
Je ziet niet in waar dit toe leidt? Ben je bekend met zelfcensuur? Hoe kun je jezelf liberaal noemen als je blind bent voor de gevolgen de woke beweging?
En heb je daar bewijs voor, dat mensen op het woke gevaar wijzen terwijl ze in feite de aandacht af willen leiden? Of is dit complotdenken?quote:
[..]
Je overschreeuwt gewoon die feiten met het zogenaamde "woke"-gevaar. Dan heb je er de aandacht er vanaf geleid.
Heel moeilijk is het niet.
Maar het extremistische wokisme is weldegelijk een gevaar voor de brede persoonlijke identiteit. Maar ja, daar is het extremistisch gedachtengoed voor. Helaas wordt ook hier weer het geroeptoeter van een paar gekken voornamelijk overgenomen, omdat die mensen alles 'woke' noemen. Net als dat de islam weldegelijk een religie is met zeer fikse haken en ogen - er wordt niet stomtoevallig een stuk vaker aanslagen gepleegd uit naam van de islam dan uit naam van het christendom tegenwoordig. Maar omdat er dan weer een paar mensen 'alle turken naar casablanca' roepen en dat dan door een wat breder publiek overgenomen wordt ook terechte kritiek langzaam als ridicuul ervaren.
Stropop. Geef een voorbeeld in dit topic dat in lijn ligt met jouw stelling. Woke wordt er niet te pas of te onpas bij gehaald om een punt te scoren; het gaat om een gevaarlijke Marxistisch filosofie.quote:
Het vervelende is dat de term 'woke' inmiddels al gebruikt wordt als je er iemand op aan zou spreken als hij iemand op straat met iets duidelijk racistisch naroept, zeg 'smerige katoenplukker' ofzo.
Ik ga geen 200 reacties doorlezen, sorry not sorry. Ik heb inderdaad niet letterlijk die situatie meegemaakt, maar ik heb wel situaties gezien in andere topics hier waarbij de term 'woke' wel erg makkelijk viel. Aan deflatie onderhevig, zeg maar.quote:
[..]
Stropop. Geef een voorbeeld in dit topic dat in lijn ligt met jouw stelling. Woke wordt er niet te pas of te onpas bij gehaald om een punt te scoren; het gaat om een gevaarlijke Marxistisch filosofie.
"Wokisme" bestaat niet, politieke correctheid is van alle tijden, het krijgt gewoon door het internet een wat groter platform. Als ze dat een veel grotere bedreiging dan de islam vindt, geeft ze dus eens te meer aan gewoon gelogen te hebben over haar oorsprongsmythe.
Maar om diezelfde doodscultus te vergelijken met een beweging die in de kern gelijkheid wil voor iedereen maar daar soms een beetje in doorschiet is natuurlijk volslagen belachelijk
Extreem wokism is uiteraard verkeerd zoals alles wat extreem is fout is (ongeacht of het links of rechts is)
Maar de woke gedachte zoals deze oorspronkelijk bedoeld was, is helemaal niets mis mee.
Zeg gewoon maar eerlijk dat je woke geweldig vindt en dat je daar ook deel van uitmaakt. Scheelt hoop gedoequote:
[..]
Je kan de monddiarree van Ayaan dus ook al niet onderbouwen.
Aha, daar heb je vast wel een voorbeeld van dan.quote:
[..]
Ik ga geen 200 reacties doorlezen, sorry not sorry. Ik heb inderdaad niet letterlijk die situatie meegemaakt, maar ik heb wel situaties gezien in andere topics hier waarbij de term 'woke' wel erg makkelijk viel. Aan deflatie onderhevig, zeg maar.
Ik bookmark dat soort posts niet, maar ik kom er op terug als ik er een keer eentje lees!quote:
[..]
Aha, daar heb je vast wel een voorbeeld van dan.
Ja weer de herkenbare reactie. Vooral wat gebash en niks concreets.quote:
[..]
Hilarisch... als iets anderen het zwijgen wil opleggen is het wel woke.
Maar het is water naar de zee dragen bij iemand die of in een bubbel leeft, of die hele woke rommel eigenlijk wel ziet zitten en liever niet heeft dat toegelicht wordt wat voor inherent exclusivisme het voortbrengt.
Het is zelfs niet eens duidelijk wat *woke* nou wel of niet is.
Dat er extreemlinkse activisten zijn die graag anderen hun denkbeelden luidkeels willen doordrammen is bekend. Maar dan kun je beter klagen over gebrek aan ruggegraat van degenen die zich er door laten beinvloeden.quote:
[..]
Interessante kijk. Als ik jou goed begrijp, dan moeten we de woke beweging juist beschermen?
Woke is anti-democratisch, en probeert buiten de democratie om haar gelijk te halen.
Bijvoorbeeld door druk uit te oefenen op adverteerders om TV programma’s of personen te cancellen. Door druk uit te oefenen op universiteiten, zodat sprekers met een mening die niet woke is, gecancelled kunnen worden. Door mensen die iets fouts getwitterd hebben, een berufsverbot op te leggen. Door taal te veranderen zodat mensen die niet bijdehand zijn, het zwijgen opgelegd kunnen worden.
Je ziet niet in waar dit toe leidt? Ben je bekend met zelfcensuur? Hoe kun je jezelf liberaal noemen als je blind bent voor de gevolgen de woke beweging?
Maar uiteindelijk is er niets onwettigs aan luidkeels drammen dat je iets niet wilt. Het is eerder censuur als je hen wilt beletten dat te doen.En daar lijkt het nogal op
Dat is algemene kennis over politiek. Maak mensen bang en krijg stemmen.quote:
[..]
En heb je daar bewijs voor, dat mensen op het woke gevaar wijzen terwijl ze in feite de aandacht af willen leiden? Of is dit complotdenken?
De hele self-own meltdown van Musk was gisteren hilarisch.quote:
[..]
Aha, daar heb je vast wel een voorbeeld van dan.
En dat zijn voornamelijk bedrijven die bang voor hun reputatie zijn. Makkelijk toegevende doelwitten.quote:
[..]
Dat er extreemlinkse activisten zijn die graag anderen hun denkbeelden luidkeels willen doordrammen is bekend. Maar dan kun je beter klagen over gebrek aan ruggegraat van degenen die zich er door laten beinvloeden.
Maar uiteindelijk is er niets onwettigs aan luidkeels drammen dat je iets niet wilt. Het is eerder censuur als je hen wilt beletten dat te doen.En daar lijkt het nogal op
[..]
Dat is algemene kennis over politiek. Maak mensen bang en krijg stemmen.
Het lijkt erop dat jij dan geen ruggengraat zegt te hebben, aangezien je hier toch heel erg probeert op te komen voor het hele 'woke' gedachtengoed waarvan je ook weer zegt dat het niet bestaat.quote:
[..]
Dat er extreemlinkse activisten zijn die graag anderen hun denkbeelden luidkeels willen doordrammen is bekend. Maar dan kun je beter klagen over gebrek aan ruggegraat van degenen die zich er door laten beinvloeden.
Maar uiteindelijk is er niets onwettigs aan luidkeels drammen dat je iets niet wilt. Het is eerder censuur als je hen wilt beletten dat te doen.En daar lijkt het nogal op
[..]
Dat is algemene kennis over politiek. Maak mensen bang en krijg stemmen.
Verder is het wel of niet wettig zijn een vrij onzinnig argument van je. Iets aan de andere kant van de steeds meer polariserende verhoudingen, neem bijvoorbeeld de fvd, doet volgens de wet ook niet heel veel onwettigs, maar dat wordt dan weer wel bestreden alsof het het kwaad zelve is. Die selectiviteit is wel een beetje hypocriet en waarschijnlijk heb je het zelf niet eens door.
Het zogenaamde 'gevaar' zit hem ook niet in het irritant zijn en het schreeuwen, maar vooral in de groeiende kloof tussen de twee uitersten van polarisatie. Iets waarvan je in bijvoorbeeld Amerika al goed ziet dat het tot een hoop gezeik leidt.
En ja, voor polarisatie heb je twee kanten nodig en zijn allebei de kanten verantwoordelijk. Het alom bestreden extreemrechts uiteraard net zo goed. Maar als je echt denkt dat dat de enige verantwoordelijke is voor de hedendaagse maatschappelijke problemen dan kun je het bredere probleem blijkbaar niet inzien en ben je zelf net zo goed onderdeel van het probleem.
We zouden terug moeten naar een wereld met minder polarisatie waar de nuance van het midden weer de overhand krijgt boven het geschreeuw van de flanken.
Wat klinkt dat toch onschuldig hè, dat wensen van gelijkheid? Maar de hang naar gelijkheid als uitkomst is minstens met zo gevaarlijk, zo niet gevaarlijker dan de islam daar het in de vorm van woke-isme leeft op rancune jegens de ander (de onderdrukker, de rijken, de witten) en de weg vrijmaakt voor onbeperkt ingrijpen. Een heel gevaarlijke combinatie zoals we in de vorige eeuw hebben kunnen zien.quote:
Ayaan is blijkbaar de weg kwijt geraakt, ik had altijd wel respect voor haar dat ze zich niet de mond liet snoeren door die moordlustige doodscultus.
Maar om diezelfde doodscultus te vergelijken met een beweging die in de kern gelijkheid wil voor iedereen maar daar soms een beetje in doorschiet is natuurlijk volslagen belachelijk
Extreem wokism is uiteraard verkeerd zoals alles wat extreem is fout is (ongeacht of het links of rechts is)
Maar de woke gedachte zoals deze oorspronkelijk bedoeld was, is helemaal niets mis mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 01-06-2022 10:18:33 ]
Foke!quote:
En weer iemand gezwicht voor de terreur van de schreeuwende minderheidquote:
Nou topic kan dicht. De algehele conclusie is dat woke gewoon ok is en dat wij het niet goed zien.
Klopt, zo werken ideologieën. De 20% van de mensen die slecht zijn, krijgen de macht en maken het leven van de overige 80% het leven zuur. Om aan de macht te komen, mobiliseren ze psycho's en borderliners (de hysterische schreeuwers).quote:
Een andere overeenkomst die ik zie is dat in het wokism en de islam het om een relatief kleine groep gaat die het hardste schreeuwt en het overall gebeuren wil bepalen.
Het is zeg maar volledig out of proportion omdat de grote meerderheid zich koest, ingetogen en aangepast houdt, omdat dat nou eenmaal beschaafd is. Maar ze worden door dit sociale gedrag wel overpowered en onder de voet gelopen.
Het probleem met woke is dat de doorgeschoten vorm ervan het tegenovergestelde bewerkstelligt van wat het feitelijk doel ervan is. Namelijk die idiote identiteits politiek eromheen. Kleur, afkomst, geaardheid, geslacht, gender trans of cis. zou helemaal geen zak uit mogen maken en irrelevant moeten zijn.quote:
[..]
Wat klinkt dat toch onschuldig hè, dat wensen van gelijkheid? Maar de hang naar gelijkheid als uitkomst is minstens met zo gevaarlijk, zo niet gevaarlijker daar het in de vorm van woke-isme leeft op rancune en het streven zelf de weg vrijmaakt voor onbeperkt ingrijpen. Een heel gevaarlijke combinatie zoals we in de vorige eeuw hebben kunnen zien.
Er moet geselecteerd worden op iemands kwaliteiten, en dat het divers is, is mooi meegenomen maar zou geen doel op zich moeten zijn.
Maar nu lijkt het erop dat diversiteit een verplichting begint te worden en daar slaat het de plank volledig mis.
Maar dat wil niet zeggen dat het gedachtengoed in de kern verkeerd is.
Ik moet gelijk aan een Silvana Simons denken inderdaad.quote:
Klopt, zo werken ideologieën. De 20% van de mensen die slecht zijn, krijgen de macht en maken het leven van de overige 80% het leven zuur. Om aan de macht te komen, mobiliseren ze psycho's en borderliners (de hysterische schreeuwers).
Nee, het gaat niet over politieke correctheid. Het gaat om een millitante vorm van Marxisme, waarbij praten niet langer een oplossing is.quote:
"Wokisme" bestaat niet, politieke correctheid is van alle tijden, het krijgt gewoon door het internet een wat groter platform.
Maar het willen van een extreme uitkomst dmv extreme middelen en het denken in groepen (onderdrukker vs onderdrukte) zit in de wortels van woke. Jij hebt het eigenlijk over een geslaagde vorm van liberalisme, wat er haaks op staat.quote:
[..]
Het probleem met woke is dat de doorgeschoten vorm ervan het tegenovergestelde bewerkstelligt van wat het feitelijk doel ervan is. Namelijk die idiote identiteits politiek eromheen. Kleur, afkomst, geaardheid, geslacht, gender trans of cis. zou helemaal geen zak uit mogen maken en irrelevant moeten zijn.
Er moet geselecteerd worden op iemands kwaliteiten, en dat het divers is, is mooi meegenomen maar zou geen doel op zich moeten zijn.
Maar nu lijkt het erop dat diversiteit een verplichting begint te worden en daar slaat het de plank volledig mis.
Maar dat wil niet zeggen dat het gedachtengoed in de kern verkeerd is.