Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ’Gevaarlijker dn radicale islam

Maar kennelijk is Johan Derksen minder op tv na zijn eigen gedrag een stuk bedreigender dan vliegtuigen in wolkenkrabbers, vermoorde kunstenaars en bomaanslagen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 23:42 schreef Tengano het volgende:

[..]
Vraag maar aan het OM hoe levensecht dit verhaal was. Daar zitten nog wat correcte broeders van je die het direct voor de buhne zouden gaan onderzoeken.

Of het nou echt gebeurt is of niet. Als mensen boos worden van dit gebral over dat dit ooit normaal was, ligt het dan aan die mensen?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 23:46 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ik had ook niet gedacht dat jullie verantwoordelijkheid zouden nemen voor de ellende die jullie bij anderen aanrichten. Dat past immers niet bij jullie MO. Het ligt immers altijd aan de ander.

Ellende die "wij" bij anderen aanrichten? Het is toch echt meneer Derksen zelf die zich onmogelijk heeft gemaakt met zijn gebral.

En verder, Johan Derksen minder op tv, nog erger de aanslagen op 9/11 of de schietpartij bij Charlie Hebdo als we Ayaan moeten geloven!!!

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 22:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Er komt dus niks concreet. We horen voortdurend "Woke is een groot gevaar en wordt onze ongergang!!" en dat soort dingen.

Maar op de vraag wat voor vreselijke dingen ze anderen al aangedaan hebben of welke wetten ze overtreden hebben blijft het stil.

Door de ''woke-movement'' worden bijvoorbeeld carrières van mensen (levens) onterecht kapot gemaakt. Kijk naar Marilyn Manson. Beschuldigd van overschrijdend gedrag en nog voor hij zn verweer kon maken werd ie al gecanceld door zn platen maatschappij, en zo ook door anderen die de kans grepen om deug punten te scoren. Lekker belangrijk dat je zelf aangeeft en vol blijft houden dat de beschuldigen niet kloppen; op het professionele hakblok met dat hoofd van jou. Dave Chapelle kan er ook over mee praten. Bedreigd (en zelfs tijdens een show aangevallen) omdat men van mening is dat zijn ''anti lgbt'' additude -welke absoluut geen anti lgbt additude is (klein detail)- zorgt voor meer lgbt haat. Kweet niet meer hoe en wat precies maar volgens mij was er binnen in Netflix ook gedoe om de samenwerking met Chapelle te cancelen. Wederom op basis van iets wat niet klopt.
Johnny Depp werd gescrapt voor Fantastic Beasts & Pirates omdat ex liefje Heard hem had beschuldigd van overschrijdend gedrag.

Does Bret Weinstein ring a bell? Geadviseerd om niet meer op campus te komen; ze konden zijn veiligheid niet meer garanderen. Meneer had iets te melden wat de wokies niet okee vonden.

Hier hebben we ook onze fair share van wokies nu. Voor diegene die nog eigenwijs genoeg zijn om niet mee te waaien met de deugmeute zijn de vizieren op scherp gesteld. Voor elke domme of politiek correcte scheet die (een) Derksen maakt, worden alle magazijnen zonder twijfel geleegd en probeert men op allerlei wegen hem de mond te snoeren. Wilders word al bijna 20 jaar bedreigd en is zn leven niet meer zeker. Ik zeg; een onmogelijke schande. Ik lees ook; ''dat heeft ie ook beetje een zichzelf te danken''. Lale Gul is haar leven ook niet meer zeker. Ik denk ''wat verschrikkelijk''. Ik lees ook ''dat vieze wijf wil gewoon aandacht, dan moet ze maar op de blaren zitten''. Ik geloof niet dat ik jou ergens in dat topic heb gezien...

Ayaan Hirsi Ali wordt ook al jarenlang bedreigd. Heeft een aantal kritische boeken geschreven, vol onderbouwing. En nu uit ze haar kritiek op de woke cultuur. En hoe word er vanuit een bepaalde hoek gereageerd? Precies; niet inhoudelijk -men leest het niet eens, jij ook niet- maar de geslepen messen worden al getrokken.

Ik vind dat bedroevend.

Ik kan nog beginnen over hoe woke cultuur een cultuur verkankert (een aflevering van Fawlty Towers ''kon echt niet meer'', zo ook zwarte piet en noem de hele zooi van alles wat óf politiek incorrect óf zogenaamd kwetsend was/is voor ''kwetsbare'' minderheden) maar dat spreekt inmiddels voor zich. Ontkennen dat er sprake is van een negatief effect hierop in niet meer serieus te nemen.

Opmerkelijk is ook de zieke sociale controle en de welhaast religieuze overtuiging van de ''right thing to do''.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 22:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Er staat „Het is gevaarlijker dan de radicale islam”,

Nou dan moeten ze dus nog ergere misdaden begaan dan Al-Qaida en IS.

Ook jij hebt het dus niet gelezen.

Welnu mn beste; even een belichting van mijn kant.

''Woke'' vertegenwoordigd alles wat goed is. Althans, dat denken de wokies. Geen racisme, geen gekwetste mensen iedereen gelijk. Wat mooi. Dat er in de blinde hoek van de slipstream mensen onterecht als colatteral damage sneuvelen is onmogelijk, want hoe kunnen mensen die zo oprecht geloven in gelijkheid anderen kapot maken. Nee dat kan niet, dan zal die persoon ook wel daadwerkelijk zo kwaadaardig zijn.

Voor de meeste mensen hier is het allemaal heel vanzelfsprekend; geen racisme, niet kwetsen, iedereen gelijk bla bla. Heel veel mensen gaan dan dus ook blindelings mee in dat woke gebeuren. En dat is het punt -mijn inziens- waarom het gevaarlijk is dan IS (of zoiets).

Zoals ik al hierboven liet zien, ''woke'' maakt onschuldige levens kapot en verkankert cultuur in een dode eenheidsworst. ''Woke'' is daarom ''gevaarlijk''. Echter zien heel veel mensen in woke geen gevaar (hoe kan het ook immers, iedereen is toch tegen racisme, kwetsen en vóór eerlijkheid?) wat er voor zorgt dat heel veel mensen mee gaan in de cancel cultuur. Dat die cultuur een cultuur van dreigen (met de dood) met zich mee draagt ontgaat nog heel veel mensen blijkbaar.

Islamitisch ''extremisme'' daarentegen, ja daar is bijna iedereen het wel over eens; dat is niet okee.

Grappig eigenlijk; sociale controle, religieus achtige overtuigingen van het grote gelijk, continu hameren minderheden die zogenaamd slachtoffer zijn, kapot maken van levens op dubieuze gronden, dreiging.... Ik mis een mespuntje barbaarsheid, maar verder lijkt het best veel op de .....

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 22:42 schreef Nielsch het volgende:
Ik word nogal moe van al die "ik word gecancelled door de wokies" zeikerds met een (extreme) mening die heel erg boos worden om het gegeven dat bepaalde mensen boos worden om die mening.

Jij doet het voorkomen als of het er heel veel zijn; ''zeikers met een extreme mening die heel erg boos worden om het gegeven dat bepaalde mensen boos worden om die mening en daarom gecanceld worden''.

Noem er eens één.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 23:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het is inderdaad het nieuwe stopwoordje uit de alt-right hoek. En ook nog EttovanBelgie die op een of andere manier makkelijk beinvloedbaar lijkt.

Terwijl juist hij gewoon door zou moeten hebben dat intersectionaliteit en critical race theory niet veel meer dan verklarende modellen zijn, die in bepaalde situaties wellicht een interessant perspectief op een of ander fenomeen kunnen bieden. Slaan enkele mensen daarin door? Jup, net zoals bij zo'n beetje elke groep mensen fan van een bepaalde theorie.

Zolang de Amerikaanse vluchtelingen hier nog niet massaal op de stoep staan omdat de woke-militanten daar een burgeroorlog gewonnen hebben en massaal burgers martelen en vermoorden, zie ik het nog niet zo, dat 'erger dan de radicale islam'. Je zal maar slachtoffer van IS zijn en dan uit de mond van een vrijgevochten ex-moslima zulke bagger horen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 00:38 schreef probeer het volgende:

[..]
Terwijl juist hij gewoon door zou moeten hebben dat intersectionaliteit en critical race theory niet veel meer dan verklarende modellen zijn, die in bepaalde situaties wellicht een interessant perspectief op een of ander fenomeen kunnen bieden. Slaan enkele mensen daarin door? Jup, net zoals bij zo'n beetje elke groep mensen fan van een bepaalde theorie.

Zolang de Amerikaanse vluchtelingen hier nog niet massaal op de stoep staan omdat de woke-militanten daar een burgeroorlog gewonnen hebben en massaal burgers martelen en vermoorden, zie ik het nog niet zo, dat 'erger dan de radicale islam'. Je zal maar slachtoffer van IS zijn en dan uit de mond van een vrijgevochten ex-moslima zulke bagger horen.

Bijzonder slechte argumentatie. Islam is net als dat woke gebeuren een ideologische stroming. Dat reduceren tot direct geweld en aanslagen gaat nergens over en helpt ook niemand. Bovendien gaat het ook om de scope, voor Amerikanen zijn er veel meer dingen die gevaarlijker zijn dan radicale islam.

En voor miljarden mensen in de wereld zijn aanslagen niet het meest gevaarlijke onderdeel van radicale islam. Het is gewoon een afleidingstrucje.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 23:50 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Door de ''woke-movement'' worden bijvoorbeeld carrières van mensen (levens) onterecht kapot gemaakt. Kijk naar Marilyn Manson. Beschuldigd van overschrijdend gedrag en nog voor hij zn verweer kon maken werd ie al gecanceld door zn platen maatschappij, en zo ook door anderen die de kans grepen om deug punten te scoren. Lekker belangrijk dat je zelf aangeeft en vol blijft houden dat de beschuldigen niet kloppen; op het professionele hakblok met dat hoofd van jou. Dave Chapelle kan er ook over mee praten. Bedreigd (en zelfs tijdens een show aangevallen) omdat men van mening is dat zijn ''anti lgbt'' additude -welke absoluut geen anti lgbt additude is (klein detail)- zorgt voor meer lgbt haat. Kweet niet meer hoe en wat precies maar volgens mij was er binnen in Netflix ook gedoe om de samenwerking met Chapelle te cancelen. Wederom op basis van iets wat niet klopt.
Johnny Depp werd gescrapt voor Fantastic Beasts & Pirates omdat ex liefje Heard hem had beschuldigd van overschrijdend gedrag.

Does Bret Weinstein ring a bell? Geadviseerd om niet meer op campus te komen; ze konden zijn veiligheid niet meer garanderen. Meneer had iets te melden wat de wokies niet okee vonden.

Hier hebben we ook onze fair share van wokies nu. Voor diegene die nog eigenwijs genoeg zijn om niet mee te waaien met de deugmeute zijn de vizieren op scherp gesteld. Voor elke domme of politiek correcte scheet die (een) Derksen maakt, worden alle magazijnen zonder twijfel geleegd en probeert men op allerlei wegen hem de mond te snoeren. Wilders word al bijna 20 jaar bedreigd en is zn leven niet meer zeker. Ik zeg; een onmogelijke schande. Ik lees ook; ''dat heeft ie ook beetje een zichzelf te danken''. Lale Gul is haar leven ook niet meer zeker. Ik denk ''wat verschrikkelijk''. Ik lees ook ''dat vieze wijf wil gewoon aandacht, dan moet ze maar op de blaren zitten''. Ik geloof niet dat ik jou ergens in dat topic heb gezien...

Ayaan Hirsi Ali wordt ook al jarenlang bedreigd. Heeft een aantal kritische boeken geschreven, vol onderbouwing. En nu uit ze haar kritiek op de woke cultuur. En hoe word er vanuit een bepaalde hoek gereageerd? Precies; niet inhoudelijk -men leest het niet eens, jij ook niet- maar de geslepen messen worden al getrokken.

Ik vind dat bedroevend.

Ik kan nog beginnen over hoe woke cultuur een cultuur verkankert (een aflevering van Fawlty Towers ''kon echt niet meer'', zo ook zwarte piet en noem de hele zooi van alles wat óf politiek incorrect óf zogenaamd kwetsend was/is voor ''kwetsbare'' minderheden) maar dat spreekt inmiddels voor zich. Ontkennen dat er sprake is van een negatief effect hierop in niet meer serieus te nemen.

Opmerkelijk is ook de zieke sociale controle en de welhaast religieuze overtuiging van de ''right thing to do''.
[..]
Ook jij hebt het dus niet gelezen.

Welnu mn beste; even een belichting van mijn kant.

''Woke'' vertegenwoordigd alles wat goed is. Althans, dat denken de wokies. Geen racisme, geen gekwetste mensen iedereen gelijk. Wat mooi. Dat er in de blinde hoek van de slipstream mensen onterecht als colatteral damage sneuvelen is onmogelijk, want hoe kunnen mensen die zo oprecht geloven in gelijkheid anderen kapot maken. Nee dat kan niet, dan zal die persoon ook wel daadwerkelijk zo kwaadaardig zijn.

Voor de meeste mensen hier is het allemaal heel vanzelfsprekend; geen racisme, niet kwetsen, iedereen gelijk bla bla. Heel veel mensen gaan dan dus ook blindelings mee in dat woke gebeuren. En dat is het punt -mijn inziens- waarom het gevaarlijk is dan IS (of zoiets).

Zoals ik al hierboven liet zien, ''woke'' maakt onschuldige levens kapot en verkankert cultuur in een dode eenheidsworst. ''Woke'' is daarom ''gevaarlijk''. Echter zien heel veel mensen in woke geen gevaar (hoe kan het ook immers, iedereen is toch tegen racisme, kwetsen en vóór eerlijkheid?) wat er voor zorgt dat heel veel mensen mee gaan in de cancel cultuur. Dat die cultuur een cultuur van dreigen (met de dood) met zich mee draagt ontgaat nog heel veel mensen blijkbaar.

Islamitisch ''extremisme'' daarentegen, ja daar is bijna iedereen het wel over eens; dat is niet okee.

Grappig eigenlijk; sociale controle, religieus achtige overtuigingen van het grote gelijk, continu hameren minderheden die zogenaamd slachtoffer zijn, kapot maken van levens op dubieuze gronden, dreiging.... Ik mis een mespuntje barbaarsheid, maar verder lijkt het best veel op de .....

Bedreigingen (uit islamitische hoek), anti-zwarte piet, metoo, transseksuelen op twitter, allemaal deel van de woke-movement? BLM ook neem ik aan?

Klinkt bijna alsof je alles wat je niet aan staat gewoon op één hoop gooit.

Kijk, als je het nou specifiek zou hebben over een radicalisering binnen het publieke debat op Amerikaanse universiteiten (basically, het Weinstein gedoe) dan zou ik nog een beetje begrijpen hoe je die woke-beweging definieert.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 01:07 schreef probeer het volgende:

[..]
Bedreigingen (uit islamitische hoek), anti-zwarte piet, metoo, transseksuelen op twitter, allemaal deel van de woke-movement? BLM ook neem ik aan?

Klinkt bijna alsof je alles wat je niet aan staat gewoon op één hoop gooit.

Kijk, als je het nou specifiek zou hebben over een radicalisering binnen het publieke debat op Amerikaanse universiteiten (basically, het Weinstein gedoe) dan zou ik nog een beetje begrijpen hoe je die woke-beweging definieert.

« basically »
Volgens mij heb jezelf het antwoord op je eigen vragen trouwens.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 01:02 schreef MoreDakka het volgende:
En voor miljarden mensen in de wereld zijn aanslagen niet het meest gevaarlijke onderdeel van radicale islam. Het is gewoon een afleidingstrucje.

Hoe krijg je het uit je toetsenbord. Ongekend.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 01:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Op het moment dat je gevaarlijker zegt in vergelijking met een groepering die actief tienduizenden zo niet honderduizenden slachtoffers over de wereld heeft gemaakt maakt iemand zich enorm belachelijk.

Als je mijn post niet leest kun je hem ook beter niet quoten.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 02:07 schreef Poem_ het volgende:

[..]


Hoe krijg je het uit je toetsenbord. Ongekend.

Ik zeg niet dat aanslagen een afleidingstrucje zijn he. Even wat beter begrijpend lezen hoor.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 22:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat een stel woke-activisten gevaarlijker zijn dan de radicale islam. Dat gaat natuurlijk nergens over. Een paar irritant schreeuwende Bij1-leden versus IS-strijders en Al-Qaida-terroristen.

Dan is ze gewoon niet meer sereus te nemen.

Gaslighting. Waar maken jullie je druk over, het stelt toch niets voor. Dat moet toch kunnen?

Al Qaida en ISIS gingen niet erg geraffineerd te werk. Ben je het niet met ze eens, dan gaat je hoofd er af. Theo van Gogh is daar een goed voorbeeld van. Al Qaida / ISIS = fout, heel duidelijk.

Woke gaat veel voorzichtiger te werk. Maar hun broers en zusjes bij Antifa/BLM doen niet zo moeilijk, en dat toont de ware aard van Woke.

Een van de eerste slachtoffers van de Woke beweging was Pim Fortuyn, die zich uitliet over immigratie, en dat moest bekopen met een kogel door zijn kop. De vrouw van Janmaat, die een been verloor door de Woke beweging. Staatssecretaris Kosto, die zijn huis verloor in een bomaanslag, omdat hij democratische migratiewetgeving uitvoerde. De parallel met ISIS/AQ lijkt me duidelijk. Zeg je iets of doe je iets dat tegen Woke ingaan, dan ben je een legitiem target, waar geweld tegen mag worden gebruikt.

In de VS zijn ze veel verder. Ga daar eens praten met mensen die dierproeven moeten doen. Die zijn hun leven niet zeker. Ga eens praten met academici. Ik heb een hele goede uitermate linkse woke oud-collega, die het in zijn broek doet om voor de klas te staan (UC Davis). Ja, dat is een anecdote, maar ga eens met die mensen praten. Er gaat een wereld voor je open.

Lees het boek van Andy Ngo over hoe Antifa streeft naar een afbraak van de Democratie. Als je een voorstander van de Democratie bent, en het lijkt me dat je dat nastreeft, dan zou je toch op z'n minst vraagtekens bij het gedrag van Antifa en van BLM moeten zetten. En je realiseren dat die organisaties gebouwd zijn op de Woke filosofie.

Is woke gevaarlijker dan Al Qaida / ISIS?

Volmondig ja.

Bij AQ / ISIS was het snel duidelijk wat voor een vlees we in de kuip hadden, en dankzij met name de Amerikanen hebben die clubs een flinke bloedneus gekregen, zodat ze zich voorlopig (maar voor hoe lang) koest houden. Woke laat zich niet intimideren, omdat ze zelf de grootste bullies zijn, en misbruik maken van de vrijheid in onze samenleving om hun haatfilosofie (vengeance philosophy) op te dringen. Die zullen blijven intimideren, totdat er iemand opstaat om ze een bloedneus te slaan. Let wel, het gaat hier om clubs die de Democratie af willen breken. Dat lijkt me een groter probleem dan een aanslag op de Twin Towers.

In Florida zijn ze met Disney te ver gegaan, en heeft DeSantis ze een koekje van eigen deeg gegeven. Sindsdien heeft Netflix nieuwe woke content gecancelled, heeft State Farm (een verzekeraar) haar medewerking voor een woke boekje over de LGBTQ beweging gestopt. Amerikaanse ouders snappen steeds beter hoe onveilig hun kinderen zijn in Amerikaanse scholen, waar ze met Woke geindoctrineerd worden, in plaats van dat ze goed leren lezen en schrijven. Kortom, in Amerika begint het langzaam het kwartje te vallen over hoe gevaarlijk Woke is. Hier zijn we nog naief.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 01-06-2022 07:04:53 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 06:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Gaslighting. Waar maken jullie je druk over, het stelt toch niets voor. Dat moet toch kunnen?

Al Qaida en ISIS gingen niet erg geraffineerd te werk. Ben je het niet met ze eens, dan gaat je hoofd er af. Theo van Gogh is daar een goed voorbeeld van. Al Qaida / ISIS = fout, heel duidelijk.

Woke gaat veel voorzichtiger te werk. Maar hun broers en zusjes bij Antifa/BLM doen niet zo moeilijk, en dat toont de ware aard van Woke.

Een van de eerste slachtoffers van de Woke beweging was Pim Fortuyn, die zich uitliet over immigratie, en dat moest bekopen met een kogel door zijn kop. De vrouw van Janmaat, die een been verloor door de Woke beweging. Staatssecretaris Kosto, die zijn huis verloor in een bomaanslag, omdat hij democratische migratiewetgeving uitvoerde. De parallel met ISIS/AQ lijkt me duidelijk. Zeg je iets of doe je iets dat tegen Woke ingaan, dan ben je een legitiem target, waar geweld tegen mag worden gebruikt.

In de VS zijn ze veel verder. Ga daar eens praten met mensen die dierproeven moeten doen. Die zijn hun leven niet zeker. Ga eens praten met academici. Ik heb een hele goede uitermate linkse woke oud-collega, die het in zijn broek doet om voor de klas te staan (UC Davis). Ja, dat is een anecdote, maar ga eens met die mensen praten. Er gaat een wereld voor je open.

Lees het boek van Andy Ngo over hoe Antifa streeft naar een afbraak van de Democratie. Als je een voorstander van de Democratie bent, en het lijkt me dat je dat nastreeft, dan zou je toch op z'n minst vraagtekens bij het gedrag van Antifa en van BLM moeten zetten. En je realiseren dat die organisaties gebouwd zijn op de Woke filosofie.

Is woke gevaarlijker dan Al Qaida / ISIS?

Volmondig ja.

Bij AQ / ISIS was het snel duidelijk wat voor een vlees we in de kuip hadden, en dankzij met name de Amerikanen hebben die clubs een flinke bloedneus gekregen, zodat ze zich voorlopig (maar voor hoe lang) koest houden. Woke laat zich niet intimideren, omdat ze zelf de grootste bullies zijn, en misbruik maken van de vrijheid in onze samenleving om hun haatfilosofie (vengeance philosophy) op te dringen. Die zullen blijven intimideren, totdat er iemand opstaat om ze een bloedneus te slaan.

In Florida zijn ze met Disney te ver gegaan, en heeft DeSantis ze een koekje van eigen deeg gegeven. Sindsdien heeft Netflix nieuwe woke content gecancelled, heeft State Farm (een verzekeraar) haar medewerking voor een woke boekje over de LGBTQ beweging gestopt. Amerikaanse ouders snappen steeds beter hoe onveilig hun kinderen zijn in Amerikaanse scholen, waar ze met Woke geindoctrineerd worden, in plaats van dat ze goed leren lezen en schrijven. Kortom, in Amerika begint het langzaam het kwartje te vallen over hoe gevaarlijk Woke is. Hier zijn we nog naief.

Oh nu zijn allerlei extreemlinkse groepen, waar helemaal geen samenhang in zit, ook allemaal "woke". Het lijkt dan meer een definitie waar je wel ongeveer alles onder kan vatten dat jou niet bevalt.

En wat er in de VS allemaal gebeurt is hier lastig te toetsen. Veelal komt het vooral uit dubieuze bronnen en kun je je afvragen of veel van die paniekverhalen uberhaupt waar zijn.

Het lijkt vooral een stopwoordje van figuren als zo'n Desantis die door angst zaaien over 'woke" graag zijn macht wil behouden. Of een rookgordijn om extreemrechtse narigheid, zoals parlementen bestormen, toe te dekken.

En hier in Nederland ken ik nog geen noemenswaardig wapenfeit van "woke" gezien. De NCTV heeft ook nog geen alarm geslagen over grote dreiging vanuit de "woke"-hoek.

[ Bericht 8% gewijzigd door Hexagon op 01-06-2022 06:29:21 ]

quote:

Of een rookgordijn om extreemrechtse narigheid, zoals parlementen bestormen, toe te dekken.

Euh, hoe werkt dat?

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 06:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Oh nu zijn allerlei extreemlinkse groepen, waar helemaal geen samenhang in zit, ook allemaal "woke". Het lijkt dan meer een definitie waar je wel ongeveer alles onder kan vatten dat jou niet bevalt.

En wat er in de VS allemaal gebeurt is hier lastig te toetsen. Veelal komt het vooral uit dubieuze bronnen en kun je je afvragen of veel van die paniekverhalen uberhaupt waar zijn.

Het lijkt vooral een stopwoordje van figuren als zo'n Desantis die door angst zaaien over 'woke" graag zijn macht wil behouden. Of een rookgordijn om extreemrechtse narigheid, zoals parlementen bestormen, toe te dekken.

En hier in Nederland ken ik nog geen noemenswaardig wapenfeit van "woke" gezien. De NCTV heeft ook nog geen alarm geslagen over grote dreiging vanuit de "woke"-hoek.

Je bewijst jezelf geen dienst door te ontkennen dat er iets aan de hand is.

Iedereen kan toch zien dat de woke retoriek zeer onverdraagzaam is en de waarheid in pacht meent te hebben. En niemand kan toch ontkennen dat educatieve instellingen zich verre zouden moeten houden van retoriek waarbij er alleen nog maar sprake is van goed en fout en afwijkende denkbeelden het zwijgen opgelegd worden.

Ik vind het helemaal niet interessant welke stroming gevaarlijker is. Ik bestrijd liever alle gevaren.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 06:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Euh, hoe werkt dat?

Je overschreeuwt gewoon die feiten met het zogenaamde "woke"-gevaar. Dan heb je er de aandacht er vanaf geleid.

Heel moeilijk is het niet.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 07:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Je bewijst jezelf geen dienst door te ontkennen dat er iets aan de hand is.

Iedereen kan toch zien dat de woke retoriek zeer onverdraagzaam is en de waarheid in pacht meent te hebben. En niemand kan toch ontkennen dat educatieve instellingen zich verre zouden moeten houden van retoriek waarbij er alleen nog maar sprake is van goed en fout en afwijkende denkbeelden het zwijgen opgelegd worden.

Ik vind het helemaal niet interessant welke stroming gevaarlijker is. Ik bestrijd liever alle gevaren.

Ja alleen is het nog altijd niet duidelijk welke afwijkende denkbeelden het zwijgen zijn opgelegd.

Het lijkt er meer op dat men de denkbeelden die als "woke" versleten worden het zwijgen wil opleggen. Hen vergelijken met moslimradicalen lijkt daar namelijk wel op.