Nieuws
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Fokforum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
https://twitter.com/IAPonomarenko
https://twitter.com/ZelenskyyUa
https://twitter.com/kamilkazani
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/KyivPost
https://twitter.com/worldonalert
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/EnglishUkraine
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/MarQs__
https://twitter.com/shaunwalker7
https://twitter.com/BNONews
https://twitter.com/KofmanMichael
https://twitter.com/michaelh992
https://twitter.com/Nrg8000
https://twitter.com/RALee85
Various
'No other option': Excerpts of Putin's speech declaring war
![INGLORIOUS BASTARD [DeepFake]](https://i.ytimg.com/vi/oxVcokRghpE/0.jpg)
Doet me soms aan deze propagandafilm denken, waar men zich niet aangesproken voeltquote:Op maandag 2 mei 2022 16:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal ook de aanleiding zijn om ouder materieel uit de reserve te halen en in te zetten, zonder westerse onderdelen wordt het knap lastig om modern materieel te fabriceren, inderdaad.
Is deze al langsgekomen?
Innemen en niet betalenquote:
Mailtje naar de FNVquote:
(Of is het eigenlijk een menselijk schild)
Dat is inderdaad tegen de Geneefse Conventie maar goed, verwachten dat Rusland zich aan conventies houd lijkt mij wel een gepasseerd stationquote:Op maandag 2 mei 2022 16:43 schreef capricia het volgende:
Dit kan toch niet? Lijkt me tegen alle afspraken in om zo met POWs te gaan paraderen.
[ twitter ]
Bizar. Als ze dat echt gaan doen.quote:
[..]
Dat is inderdaad tegen de Geneefse Conventie maar goed, verwachten dat Rusland zich aan conventies houd lijkt mij wel een gepasseerd station
Verlaag je jezelf tot IS niveau. Vervreemd je jezelf van de laatste bondgenoten die je nog hebt.quote:
Terugsturen.quote:
Onder welke vlag varen die schepen?quote:
Nederland kennende via een achterdeur binnenlaten om toch te kunnen cashen.quote:
Doorsturen naar Sint Maarten ofzo dus.quote:
[..]
Nederland kennende via een achterdeur binnenlaten om toch te kunnen cashen.
Dat wordt dure olie dan...quote:
[..]
Doorsturen naar Sint Maarten ofzo dus.
Ze hebben anders genoeg geoefend.quote:
Ja. De Romeinen deden dat al. En daarvoor ook vast wel.quote:
[..]
Ze hebben anders genoeg geoefend.
[ afbeelding ]
Rusland is toch wel erg conservatief..weinig vooruitgang qua denken.
Wel lastig om POWs te tonen als je niet in oorlog bent, trouwens.
Propaganda materiaal. En gezien het feit dat Poetin's hele positie afhankelijk is van het gebruik daarvan zou het nog een logische stap zijn ook.quote:
[..]
Ja. De Romeinen deden dat al. En daarvoor ook vast wel.
Rusland is toch wel erg conservatief..weinig vooruitgang qua denken.
Het kan ook een poging tot menselijk schild zijn. Kan me zo voorstellen dat Poetin daar niet op zijn gemak aanwezig is.quote:
[..]
Propaganda materiaal. En gezien het feit dat Poetin's hele positie afhankelijk is van het gebruik daarvan zou het nog een logische stap zijn ook.
Nee, dat is wel erg onwaarschijnlijk, ik hou het op puur propaganda "Kijk eens hoe machtig het Russische leger is" Ik vermoed dat de doden en gewonden geen plekje gaan krijgen.quote:
[..]
Het kan ook een poging tot menselijk schild zijn. Kan me zo voorstellen dat Poetin daar niet op zijn gemak aanwezig is.
Romeinse tijden herleven?quote:
Dit kan toch niet? Lijkt me tegen alle afspraken in om zo met POWs te gaan paraderen.
(Of is het eigenlijk een menselijk schild)
[ twitter ]
Ik denk ook niet dat er iemand iets probeert. Of het moet echt een gerichte aanslag op Putin zijn. Maar er zal wel de nodige beveiliging aanwezig zijn.quote:
[..]
Het kan ook een poging tot menselijk schild zijn. Kan me zo voorstellen dat Poetin daar niet op zijn gemak aanwezig is.
Nee hoor, China raken ze als vriend niet kwijt door zulk soort futiliteiten.quote:
[..]
Verlaag je jezelf tot IS niveau. Vervreemd je jezelf van de laatste bondgenoten die je nog hebt.
Nee China raken ze wel kwijt als die ergens anders beter van worden. Die doen niet aan "vrienden"quote:
[..]
Nee hoor, China raken ze als vriend niet kwijt door zulk soort futiliteiten.
Wat een idioten zijn die Russen tochquote:
Oekrane is de strijd echt aan het opvoeren. Nu doelen bij Kherson aangevallen.
[ twitter ]
Dit is nu al de zoveelste keer dat ze dat vliegveld vol materieel zetten wat vervolgens door de Oekraeners in puin wordt geschoten 
Zo’n Armata tank die ineens een kwartslag draait en vuurt. Zou mooi zijn.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat er iemand iets probeert. Of het moet echt een gerichte aanslag op Putin zijn. Maar er zal wel de nodige beveiliging aanwezig zijn.
Of zouden ze de lopen dicht lassen?
Of gewoon Sergej Sniper. Lijkt me de kortste route. Maar reken maar dat alles helemaal dicht zit qua beveiliging.quote:
[..]
Zo’n Armata tank die ineens een kwartslag draait en vuurt. Zou mooi zijn.
Of zouden ze de lopen dicht lassen?
Vitol bellen die hebben daar vast een oplossing voor die geld oplevert.quote:
Deze sergej?quote:
[..]
Of gewoon Sergej Sniper. Lijkt me de kortste route. Maar reken maar dat alles helemaal dicht zit qua beveiliging.
Wat kan hierachter zitten? Het is nu letterlijk iets van 20 keer gebeurd. Ik snap daar geen snars van.quote:
[..]
Wat een idioten zijn die Russen toch
Voor 9/11 stonden alle studenten weerbaarheden bij Prinsjesdag en koninklijke begrafenissen met volledig functionele M1 Garands met scherpe bayonet. Erna was het met dichtgelaste FN-FAL, zonder bayonet.quote:
[..]
Of gewoon Sergej Sniper. Lijkt me de kortste route. Maar reken maar dat alles helemaal dicht zit qua beveiliging.
Niks, Russen zijn gewoon achterlijk, dat hebben ze de afgelopen maanden keer op keer bevestigd.quote:Op maandag 2 mei 2022 18:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat kan hierachter zitten? Het is nu letterlijk iets van 20 keer gebeurd. Ik snap daar geen snars van.
In hoeverre zijn die dingen berhaupt operationeel? Schijnt een lastig project te zijn voor de Russen, die nieuwe MBT.quote:
[..]
Zo’n Armata tank die ineens een kwartslag draait en vuurt. Zou mooi zijn.
Of zouden ze de lopen dicht lassen?
Watn gek joh,quote:
In de zendtijd voor politieke partijen van de FvD.quote:
Kunnen we die 9 mei parade ergens live zien? Bij ON ofzo?
Het zit vastgebakken in de russische mentaliteit. Niet zelf nadenken en beslissingen nemen. Alles moet van bovenaf beslist worden. Dus alles cascaderen naar een niveautje hoger, en hoger, tot het bij iemand komt die uiteindelijk een beslissing durft te nemen, maar tegelijkertijd geen idee heeft waar het over gaat. Geldt ook voor het bedrijfsleven daar, en eigenlijk overal in die maatschappij.quote:
[..]
Wat kan hierachter zitten? Het is nu letterlijk iets van 20 keer gebeurd. Ik snap daar geen snars van.
Wat een land
Edit: Geldt eigenlijk ook voor die rus trolllen hier: blijven al een paar maanden met oogkleppen op steeds dezelfde plaat afdraaien, ongeacht de ontwikkelingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door kibo op 02-05-2022 18:49:39 ]
quote:
[..]
In de zendtijd voor politieke partijen van de FvD.
Dit is ziekelijk.quote:
Dit kan toch niet? Lijkt me tegen alle afspraken in om zo met POWs te gaan paraderen.
(Of is het eigenlijk een menselijk schild)
[ twitter ]
Brekend. Ik vind dit eerder schandalig.quote:
Waarvan? De zoveelste uiting van aandachtsgeilheid van jbc?quote:
Ik heb nu ook tranen in mijn ogen.
[ twitter ]
Ik ben er ook geen voorstander van, sowieso niet van buitenlanders die mee gaan vechten, maar een Kamerlid? Dat kan naar mijn mening niet, dan moet je echt eerst je kamerzetel opgeven.quote:
[..]
Brekend. Ik vind dit eerder schandalig.
Ik ben ook nog steeds van mening dat je dan je Nederlanderschap opgeeft als je in vreemde krijgsdienst gaat.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2022 18:47:56 ]
Maar op zich waren de Duitsers dat wel gewend, marcheren en parades lopenquote:
[..]
Ze hebben anders genoeg geoefend.
[ afbeelding ]
Jij bent ook echt veel te makkelijk voor de gek te houden.quote:
Ja, exact dit.quote:
[..]
Ik ben er ook geen voorstander van, sowieso niet van buitenlanders die mee gaan vechten, maar een Kamerlid? Dat kan naar mijn mening niet, dan moet je echt eerst je kamerzetel opgeven.
Ik ben ook nog steeds van mening dat je dan je Nederlanderschap opgeeft als je in vreemde krijgsdienst gaat.
Wie loopt er nu met wie te sodefucken!quote:
Lijkt me fakenieuws. Een misselijk grapje.quote:
[..]
Brekend. Ik vind dit eerder schandalig.
Een paar uur geleden post ie nog fotos van zijn nieuwe baby en gisteren een uitje met zijn dochter.
Het is fake.quote:
[..]
Ik ben er ook geen voorstander van, sowieso niet van buitenlanders die mee gaan vechten, maar een Kamerlid? Dat kan naar mijn mening niet, dan moet je echt eerst je kamerzetel opgeven.
Ik ben ook nog steeds van mening dat je dan je Nederlanderschap opgeeft als je in vreemde krijgsdienst gaat.
Ben ik er toch weer ingetuindquote:
[..]
Lijkt me fakenieuws. Een misselijk grapje.
Een paar uur geleden post ie nog fotos van zijn nieuwe baby en gisteren een uitje met zijn dochter.
Heb ik ook soms.quote:
Dat zou inderdaad schandalig zijn. Nul begrip voor.quote:
Dit kan toch niet? Lijkt me tegen alle afspraken in om zo met POWs te gaan paraderen.
(Of is het eigenlijk een menselijk schild)
[ twitter ]
Ik heb sowieso geen enkel begrip voor deze hele inval.quote:
[..]
Dat zou inderdaad schandalig zijn. Nul begrip voor.
Nou ja in Rusland wel.
In Ukraine niet, want daar vallen ze dood bij bosjes neer.
Is er weer eentje dedde of wa?
Ok, leek me al onwaarschijnlijk maar you never knowquote:
Die gast is net vader geworden. Dat zijn toch echte mannen, moeten al die fvd gastjes toch alleen maar prijzen lijkt me. Mannen die vechten en vrouwen die thuis op de kids passen.quote:
Als je dit conflict een beetje volgt weet je dat dit die Deen is die een heel klein beetje op Kwint lijkt.quote:
Wat een walgelijk, gedegenereerd volk is het toch ook.quote:
Dit kan toch niet? Lijkt me tegen alle afspraken in om zo met POWs te gaan paraderen.
(Of is het eigenlijk een menselijk schild)
[ twitter ]
Ze schijnen (ongeveer) net zo veel T-14's te hebben als Nederland Leopard 2's least van Duitsland; een stuk of 18. In tegenstelling tot de Leo 2 schijnt de T-14 echter een paar fundamentele ontwerpfouten te hebben. Het project loopt in ieder geval voor geen meter nadat het al jaren vertraging opgelopen heeft en de westerse sancties zullen de situatie er ook niet beter op maken schat ik.quote:
[..]
In hoeverre zijn die dingen berhaupt operationeel? Schijnt een lastig project te zijn voor de Russen, die nieuwe MBT.
Als ze al 18 werkende exemplaren hebben. Zelfs dat is niet zeker. En blijkbaar zijn ze net zo slecht in NLAW/Javelin koppen als T72/T80/T90. Iets minder spectaculair, maar ook gewoon stuk met gekookte tankers inside.quote:
[..]
Ze schijnen (ongeveer) net zo veel T-14's te hebben als Nederland Leopard 2's least van Duitsland; een stuk of 18. In tegenstelling tot de Leo 2 schijnt de T-14 echter een paar fundamentele ontwerpfouten te hebben. Het project loopt in ieder geval voor geen meter nadat het al jaren vertraging opgelopen heeft en de westerse sancties zullen de situatie er ook niet beter op maken schat ik.
Ze danst niet. Ze wordt volkomen begeleid door haar man. Om te kunnen dansen zijn benen vrij essentieel.quote:
Ik heb nu ook tranen in mijn ogen.
[ twitter ]
Log jij maar even uit voor vandaag. Allemachtig.quote:
[..]
Ze danst niet. Ze wordt volkomen begeleid door haar man. Om te kunnen dansen zijn benen vrij essentieel.
quote:
[..]
Ze danst niet. Ze wordt volkomen begeleid door haar man. Om te kunnen dansen zijn benen vrij essentieel.
quote:Op maandag 2 mei 2022 20:22 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Log jij maar even uit voor vandaag. Allemachtig.
Hij draagt haar op handen..zoveel is duidelijk..😕quote:
quote:
[..]
Hij draagt haar op handen..zoveel is duidelijk..😕
Duidelijk is dat Jelle BC weer eens misplaatste aandacht loopt te vangen.quote:
[..]
Hij draagt haar op handen..zoveel is duidelijk..😕
Hadden we die man niet gecanceld trouwens? Wegens misplaatste aandachttrekkerij rondon metoo
Hoe zou het gaan met de man die hij door het slijk haalde?quote:
[..]
Duidelijk is dat Jelle BC weer eens misplaatste aandacht loopt te vangen.
Hadden we die man niet gecanceld trouwens? Wegens misplaatste aandachttrekkerij rondon metoo
Wat ik wel knap vind is dat die knakker werkelijk op elke foto waar ie op staat met zijn blik een mix uitbeeldt van huilen en droog in zijn kont geneukt worden tegelijkertijd.quote:
[..]
Duidelijk is dat Jelle BC weer eens misplaatste aandacht loopt te vangen.
Hadden we die man niet gecanceld trouwens? Wegens misplaatste aandachttrekkerij rondon metoo
Sancties komen hard aan
quote:
[..]
Wat ik wel knap vind is dat die knakker werkelijk op elke foto waar ie op staat met zijn blik een mix uitbeeldt van huilen en droog in zijn kont geneukt worden tegelijkertijd.
FAKE NEWSquote:
Geen idee. Ben die naam zelfs vergeten betrap ik mij op. Volgens mij heb ik de naam onthouden die met die kwestie het onthouden waard was.quote:
[..]
Hoe zou het gaan met de man die hij door het slijk haalde?
Een gedeelde eerste plek met theunderdog.quote:
Droeftoeter van de dag gevonden.
Wat valt hier precies te zien?quote:
Sommigen doen er nog een schepje bovenop.
[ twitter ]
Ja, goh, niet iedereen in de Oekraine is straatarm. Wist ik al een tijdje, overigens.quote:
Droeftoeter van de dag gevonden.
Oekraners met dure auto's. Ongekend.quote:
Ik wist niet dat de lexus en de rolexes je ook immuun maakten voor artillerie. Ideaal.quote:
Dat mensen in de Oekraine niet per definitie straatarm zijn en dat vind een Nederlander schokkend want vluchtelingen moeten arm en ellendig zijn of zo.quote:
Een afgunstige narcist die het maar moeilijk kan verkroppen dat er mensen uit Oekrane in duurdere auto's rondrijden.quote:
"Kijk eens Henk, al die vluchtelingen uit Syri hebben gewoon smartphones, dakentognie?!?!"quote:
[..]
Dat mensen in de Oekraine niet per definitie straatarm zijn en dat vind een Nederlander schokkend want vluchtelingen moeten arm en ellendig zijn of zo.
Iedereen weet dat vluchtelingen op door scharminkels van muildieren getrokken houten karren over de grens komen. Gekleed in lompen, met wallen onder de ogen en bedelend om een kop waterige soep, dat vergeleken met het beschimmelde brood dat ze aten op de vlucht een feestmaal is.quote:
Dobberen.quote:
[..]
Iedereen weet dat vluchtelingen op door scharminkels van muildieren getrokken houten karren karren over de grens komen. Gekleed in lompen, met wallen onder de ogen en bedelend om een kop waterige soep, dat vergeleken met het beschimmelde brood dat ze aten op de vlucht een feestmaal is.
Hah, moet hij eens een keertje naar Mandarin Plaza in Kyiv gaan (als het er nog staat tenminste na de afgelopen maanden), dan krijgt hij pas echt een schok.quote:
[..]
Een afgunstige narcist die het maar moeilijk kan verkroppen dat er mensen uit Oekrane in duurdere auto's rondrijden.
Ik zag 10 jaar geleden in Kyiv al meer topklasse BMW's, Merc's en Audi's dan ik ooit in Nederland had gezien, overigens.
FvD'ers zijn zo onwijs debiel..quote:
London is wat dat betreft ook leuk. Zeker in de zomer.quote:
[..]
Hah, moet hij eens een keertje naar Mandarin Plaza in Kyiv gaan (als het er nog staat tenminste na de afgelopen maanden), dan krijgt hij pas echt een schok.
Ik zag 10 jaar geleden in Kyiv al meer topklasse BMW's, Merc's en Audi's dan ik ooit in Nederland had gezien, overigens.
Zo'n Land Cruiser kost in Oekrane waarschijnlijk net zo veel als een vijfdehands Opel Vectra uit 1992 met meer dan 800.000 km op de teller in Nederland. En dat is dan nog zonder de BPM bij de prijs van die Vectra er bij geteld...quote:
Droeftoeter van de dag gevonden.
Al koste het een miljoen. Ook rijke mensen vluchten voor oorlog...quote:
[..]
Zo'n Land Cruiser kost in Oekrane waarschijnlijk net zo veel als een vijfdehands Opel Vectra uit 1992 met meer dan 800.000 km op de teller in Nederland. En dat is dan nog zonder de BPM bij de prijs van die Vectra er bij geteld...
Precies. Belasting op auto's is in NL nu eenmaal rete hoog.quote:
[..]
Zo'n Land Cruiser kost in Oekrane waarschijnlijk net zo veel als een vijfdehands Opel Vectra uit 1992 met meer dan 800.000 km op de teller in Nederland. En dat is dan nog zonder de BPM bij de prijs van die Vectra er bij geteld...
Ik heb me er de ogen uitgekeken toen ik in Kiev was de eerste keer. Klein beetje corruptie hier en daar helpt natuurlijk wel.quote:
[..]
Hah, moet hij eens een keertje naar Mandarin Plaza in Kyiv gaan (als het er nog staat tenminste na de afgelopen maanden), dan krijgt hij pas echt een schok.
Ik zag 10 jaar geleden in Kyiv al meer topklasse BMW's, Merc's en Audi's dan ik ooit in Nederland had gezien, overigens.
Wat een figuren. Wat zou de redenatie hierachter zijn? "Als je een dure auto kunt betalen, hoef je ook niet te vluchten voor oorlog" ofzo.quote:
Sommigen doen er nog een schepje bovenop.
[ twitter ]
Wij Nederlanders zijn geen dure auto's gewend omdat zelfs afgeragde tweedehands middenklassertjes uit de jaren negentig in Nederland duurder zijn dan een Bentley of Maybach in een grotemensenland.quote:
De gemiddelde leeftijd van het Nederlandse wagenpark is een stuk hoger dan die van de wagenparken in andere Europese landen.
In Oekraine ook, hoor. Een Toyota Prado 2022 model kost 72.000 euro, 2e hands met 43.000 kmquote:
[..]
Precies. Belasting op auto's is in NL nu eenmaal rete hoog.
https://www.ooyyo.com/ukr(...)3355B10A31D6617F286/
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2022 21:04:16 ]
Aan belasting?quote:
[..]
In Oekraine ook, hoor. Een Toyota Prado 2022 model kost 72.000 euro, 2e hands met 43.000 km
https://www.ooyyo.com/ukr(...)3355B10A31D6617F286/
*facepalm* Nee, natuurlijk niet.quote:
Wat is een "grotemensenland"?quote:
[..]
Wij Nederlanders zijn geen dure auto's gewend omdat zelfs afgeragde tweedehands middenklassertjes uit de jaren negentig in Nederland duurder zijn dan een Bentley of Maybach in een grotemensenland.
De gemiddelde leeftijd van het Nederlandse wagenpark is een stuk hoger dan die van de wagenparken in andere Europese landen.
Belgi, Frankrijk, Duitsland, Denemarken, dat soort landen.quote:
Moet jij eens een auto in Denemarken gaan kopen. Gaan we daarna kijken wie er nog klaagtquote:
[..]
Belgi, Frankrijk, Duitsland, Denemarken, dat soort landen.
Ik bedoelde niet welke landen volgens jou "grotemensenlanden" zijn, maar wat het is. Dus: wat is de definitie daarvan?quote:
[..]
Belgi, Frankrijk, Duitsland, Denemarken, dat soort landen.
Belgie??quote:
[..]
Belgi, Frankrijk, Duitsland, Denemarken, dat soort landen.
Autos zijn in Oekraine niet (veel) goedkoper dan in Nederland. Het importeren van (vooral Amerikaanse) schade autos en het zelf oplappen is populair.quote:
[..]
Zo'n Land Cruiser kost in Oekrane waarschijnlijk net zo veel als een vijfdehands Opel Vectra uit 1992 met meer dan 800.000 km op de teller in Nederland. En dat is dan nog zonder de BPM bij de prijs van die Vectra er bij geteld...
Daar liggen de salarissen dan ook wel wat hoger dan in het supergave nederlandje...quote:
[..]
Moet jij eens een auto in Denemarken gaan kopen. Gaan we daarna kijken wie er nog klaagt
Het is een ingewikkeld probleem. Politici zijn over het algemeen niet bijster intelligent. Smijten met geld kan gelukkig iedereen.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Volgens mij is het niet echt een gift van Amerika en is het de bedoeling dat Oekraine op termijn gaat terugbetalen. Het is geen liefdadigheid.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Lend-lease inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij is het niet echt een gift van Amerika en is het de bedoeling dat Oekraine op termijn gaat terugbetalen. Het is geen liefdadigheid.
Zou deze man zijn eigen onzin zelf ook geloven?quote:
Bizar dat er op prime time wordt opgeroepen tot vernietiging van het Oekraense volk. Maar in Rusland is dat kennelijk allemaal normaal ofzo.
Je kan nog zoveel geld hebben maar met gigantisch veel politici die dat liever uitgeven aan wapens dan aan een degelijk sociaal vangnet en geestelijke gezondheidszorg krijg je dit.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Er is nog 500 miljard dollar aan Russische centrale tegoeden bevroren. In een pennenstreek is de schuld met de VS verrekend.quote:
Volgens mij is het niet echt een gift van Amerika en is het de bedoeling dat Oekraine op termijn gaat terugbetalen. Het is geen liefdadigheid.
En dat zijn 'gewoon' de junks. Met alle gevolgen van dien natuurlijk.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Waar ik echt van schrok zijn die 'tent cities'. Daar wonen veel mensen die niet eens aan de drugs zitten maar om wat voor reden (gedeeltelijk) uitvallen en dus (tijdelijk) in een tent wonen. In een periode waar de vacatures niet bij te houden waren. Bizar, maf land
Denemarken is dan ook een hogelonenland. Als het aan de VVD ligt dan hebben we hier straks het prijspeil van Zwitserland maar het gemiddelde salaris is dat van een Bulgaar. Behalve voor de welgestelde vrinden. Gewoon op Mark blijven stemmen jongens.quote:
[..]
Moet jij eens een auto in Denemarken gaan kopen. Gaan we daarna kijken wie er nog klaagt
Omdat Nederlanders een middenklassertje prima vinden. Het heeft niks met geld te maken.quote:
[..]
Wij Nederlanders zijn geen dure auto's gewend omdat zelfs afgeragde tweedehands middenklassertjes uit de jaren negentig in Nederland duurder zijn dan een Bentley of Maybach in een grotemensenland.
De gemiddelde leeftijd van het Nederlandse wagenpark is een stuk hoger dan die van de wagenparken in andere Europese landen.
Arestovich met een broeder voor een geinig filmpje
Een beetje fatsoenlijke tweedehands gezinsauto is tegenwoordig zo 20k. En het zal je verbazen hoeveel mensen dat geld simpelweg niet hebben.quote:Op maandag 2 mei 2022 21:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Omdat Nederlanders een middenklassertje prima vinden. Het heeft niks met geld te maken.
Die problemen zijn natuurlijk een stuk complexer dan dat er enkel geen geld beschikbaar is.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Je rijdt dat ding de garage uit en hij is de helft minder waard.quote:
[..]
Een beetje fatsoenlijke tweedehands gezinsauto is tegenwoordig zo 20k. En het zal je verbazen hoeveel mensen dat geld simpelweg niet hebben.
Nieuwe auto's kopen is een slechtere investering dan je geld bewaren in de open haard
Gewoon marketing. Niet is beter om je wapens te testen op de vijand waar ze voor ontworpen zijn. Dan kun je nog eens nieuwe markten aanboren.quote:
[..]
Volgens mij is het niet echt een gift van Amerika en is het de bedoeling dat Oekraine op termijn gaat terugbetalen. Het is geen liefdadigheid.
Van de week mijn nieuwe auto afgeleverd gekregen.quote:
[..]
Je rijdt dat ding de garage uit en hij is de helft minder waard.
Nieuwe auto's kopen is een slechtere investering dan je geld bewaren in de open haard
Maar goed heb geen openhaard dus..
De klanten betalen uiteindelijk de kosten en afschrijving, km vergoeding gaat gewoon omhoog.
Auto’s zijn gewoon schier onbetaalbaar geworden voor de man in de straat. Maar als je dezelfde auto zakelijk rijdt, dan kost het een fractie. Schaf al die zakelijke voordeeltjes maar af zodat iedereen hetzelfde betaalt. Lijkt me een mooi begin.quote:
[..]
Je rijdt dat ding de garage uit en hij is de helft minder waard.
Nieuwe auto's kopen is een slechtere investering dan je geld bewaren in de open haard
Ik stond laatst bij een nieuwe yaris 27k voor een fucking Yaris ik vind het niet erg om genaaid te worden maar geef me dan op zijn minst lippenstift.quote:
[..]
Een beetje fatsoenlijke tweedehands gezinsauto is tegenwoordig zo 20k. En het zal je verbazen hoeveel mensen dat geld simpelweg niet hebben.
Ik lees net dat ze in Oekrane goedkoper zijn.quote:
[..]
Ik stond laatst bij een nieuwe yaris 27k voor een fucking Yaris ik vind het niet erg om genaaid te worden maar geef me dan op zijn minst lippenstift.
Nu nog een dealer uitzoeken.
Nu woon ik in zo'n grote Amerikaanse stad. Dat geld gaat hier toch niet helpen. Het is een bende en blijft een bende. Heb ik liever dat mijn tax-dollars naar zo'n doel gaan.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Mwhaa..diesels worden vast goedkoop.quote:
[..]
Auto’s zijn gewoon schier onbetaalbaar geworden voor de man in de straat. Maar als je dezelfde auto zakelijk rijdt, dan kost het een fractie. Schaf al die zakelijke voordeeltjes maar af zodat iedereen hetzelfde betaalt. Lijkt me een mooi begin.
Onze VVD vrienden zijn dan meesters in “de gemiddelde Nederlander” te laten denken dat ze echt het beste met ze voor hebben, maar zelfs dat is vooral een luxeprobleem in vergelijking met zowat alle andere landen.
Ooit gaan we weer ontdekken dat we echt zelf aan de bak moeten om de politiek weer voor ons en niet tegen ons te laten werken, maar dat heeft vooral met onze eigen lamlendigheid, domheid en luiheid te maken en niets met de politiek zelf. We zijn zelf te stom om te begrijpen wie onze echte vrienden zijn.
Dit is ons probleem….
Oekrane is nog decennia van onze eerste wereldproblemen af. Ze helpen daarop berhaupt een kans te maken lijkt mij ook in ons eigen belang.
https://www.reuters.com/w(...)in-front-2022-04-07/
https://www.worldstockmar(...)rding-to-a-poll/amp/
https://www.politico.eu/a(...)e-affair-no-end/amp/
Ik denk dat wat fatsoenlijk is in e afgelopen jaren ook al aardig opgewaardeerd is.quote:
[..]
Een beetje fatsoenlijke tweedehands gezinsauto is tegenwoordig zo 20k. En het zal je verbazen hoeveel mensen dat geld simpelweg niet hebben.
https://www.independent.c(...)ly-b2055724.html?amp
We zien Poetin inderdaad erg weinig met vrouwelijk schoon in het nieuws.quote:
En dan te bedenken dat Poetin op minstens 2 bunga party’s van Berlusconi is geweest en Berlusconi daarop thuis beloonde met een dure escortgirl
https://www.independent.c(...)ly-b2055724.html?amp
Valt me al een tijdje op.
Je zou wellicht stiekem kunnen stellen dat de Oekrainse "elite" net als de Oranjes in de tweede wereldoorlog al voor het 1e geloste schot in het buitenland zaten. Terwijl het voetvolk in de loopgraven ligt.quote:
[..]
Dat mensen in de Oekraine niet per definitie straatarm zijn en dat vind een Nederlander schokkend want vluchtelingen moeten arm en ellendig zijn of zo.
En waarom stellen we geen kritische vragen over het feit dat er een gebied 3x zo groot als Nederland in (West) Oekraine prima veilig is? Je zou daar ook kunnen opvangen, niet?
Het is niet dat we in Nederland al jaren gebukt gaan onder maatschappelijke problemen door de overbevolking
Berlusconi maakte hem wel wat minder in the edge waarschijnlijkquote:
[..]
We zien Poetin inderdaad erg weinig met vrouwelijk schoon in het nieuws.
Valt me al een tijdje op.
Wat schiet je daarmee op?quote:
[..]
Auto’s zijn gewoon schier onbetaalbaar geworden voor de man in de straat. Maar als je dezelfde auto zakelijk rijdt, dan kost het een fractie. Schaf al die zakelijke voordeeltjes maar af zodat iedereen hetzelfde betaalt. Lijkt me een mooi begin.
Girkin/ Strelkov over Oekrane. En de Russische elite.
Hele tekst hier:
https://justpaste.it/4p67m
SPOILERJustPaste.it
‘How do we improve Ukraine' - Igor Girkin address
User avatar
@anonymous 55m
‘How do we improve* Ukraine?’
Prologue (will consist of several parts)
*Original: "Как и чем нам обустроить украину"
‘Write or say something uplifting’ - a wish that I’m having to hear not only from numerous small anonymous propagandists infesting the internet space, but also from a certain number of true Russian people, ‘bored’ from realising the realities of the ‘Special Military Operation’, and unpleasantly shocked by appearing perspectives of gaping heights…
Coming to mind is a phrase from a film ‘Hello, I’m your aunt!’:
‘Please, play something touching! A march, for example!’
Well, as they say, a march is a march…
But since our army is not pleasing us with any results, day after day reporting about offensive movements similar in distance to a movement from my flat to the nearest shop (yet still - not everywhere and/or not in any significant distances), then I’ll pay my mental attention towards desired for me perspective of ‘improvement of the so-called ukraine’ and the ways of carrying it out. And I haven’t written on this in a while.
I will immediately note that my own view differs dramatically from the official point of view, which is regularly expressed by such elements of the russian VIP-officials like foreign secretary Lavrov (Kalantaryan), presidential advisor Medinskiy, and his press-secretary Peskov. The aforementioned characters continue emphasising they are not ‘aiming to overthrow ukrainian authorities’, don’t want to occupy it, and all other bullshit, which if realised will make victory in this war impossible for RF.
___
Strategic goals of RF in so-called ukraine.
Starting from 1991 and up until now, the Russian Federation is ‘stuck’ in a transitional state between Restoring Historical Russia and/or its Further Total Collapse. This ’stuck status' has given birth and raised (to completely Homeric sizes by the way) a layer of parasite-officials, who are able to conduct their parasitic functions only in this ‘uncertainty’. Moreover, in the last 30 years this ‘bacterial culture’ (I cannot call them a ‘caste’) managed to realise itself as a commonality, understood (on a very primitive level) a connection between their own prosperity and ‘half-decomposure’ of the state and the country (so the organism is rather alive than dead, but certainly not capable and cannot independently free itself from parasites) and organise uncomplicated schemes for prolonging this state for as long as possible. And also - *they created* propaganda of ‘spiritual bonds and values’ and comfort for such unenviable existing for the organism itself.
In any case, the now fully-rolled out WAR (that has been going since the ‘Crimean spring’!) WILL INEVITABLY PUT THIS ‘half-life’ period to an end. Russia will either resurrect as a result of this war, or the process of a complete collapse, turmoil, and a series of civil wars will start with the most catastrophic consequences (which will significantly overshadow the consequences of 1991).
In any of the mentioned options, the biggest part of the ‘half-conscious bacteries culture’, the self-called ‘Russian elite’ - is doomed for destruction and death.
At the same time, some ‘communities of look-alike variants’ have chances to preserve for the future (though with large losses) even after the death of the main parasite biomass. The ‘radical understanding’ of this inevitability/possibility is expressed by the smartest of this ‘culture’ - so-called ‘ethnical liberals’, who once again demonstrated a decisive desire ‘to survive despite everything that happens in ‘this country’. Chubais, Khloponin, Urgant, Dvorkovich, Khamatova and others, others, others, after dumping the largest part of acquired wealth (as I said - the smartest!) - went to save leftovers and their own bodies to the same owners who brought our ‘parasites’ to the sick Russian organism. But they are definitely counting on coming back and preserving themselves as ‘aboriginal occupational administration’.
___
Another part of the current ‘bacteries’ in theory would have been able to find their place even in the ‘cured’ and restored organism, simply because there will be no one to replace them with (in the early days), while the primary functions of ‘developing the minerals coming from outside’ they can carry out poorly, but at least they can. The intestinal bacteria are also in certain ways useful to the organism, even though they don’t even suspect it, right? However, until these ‘protozoa communities’ do not realise the inevitability of the fatal and total death prepared for them by ‘dear Western partners’, they will continue hanging onto their parasitic ‘leading roles’ with all their strength. And they will continue seeing the surviving healthy cells of the organism purely as a food source, while seeing the colonies of ‘Dvorkovich-Chubais types’ as ‘brethren in protoplasm, not fully understanding their own benefit’.
Therefore, realisation that the current stage of the WAR is ‘total’ (and could become fatal) hasn’t happened yet for our ‘elite’. And it may not happen soon either. (in the worst case for the country, when the body of the commander-in-chief ends up in the hands of the ‘loving populace’ as in the example of one of his predecessors - Qaddafi... but it will be too late to do something about it).
We will continue hoping that won't happen after all and we won’t have to experience the ‘historical analogies of 1919 (which not every one of us will survive, only a small part). We can hope that this understanding among ‘bio-cultures’ will come before it would be too late to do anything.
So: to save itself and save the state (at least as a ‘nutrient mass’) our authorities can only by WINNING THE WAR. And considering that with the hands of ‘respected Kyiv partners’ the whole West is fighting us with its truly enormous (compared to us) resources - it’s impossible to win the war WITHOUT CHANGING ANYTHING.
And first and foremost, changes must involve the strategy of action against the so-called ukraine itself.
So - which strategy (as it appears no one still clearly communicated it, only with up to 99% precision) was put into the foundation of the ’Special military operation’?
- You will laugh, but it was a bet to ‘bring to power pro-Russian forces inside Ukraine’, with military aid from outside. To say it simply: the bet was put on something THAT DOESN’T EXIST IN PRINCIPLE AND FOR A LONG TIME. Or else, something that ‘existed’ in reports to the upper Russian ‘diplomats’ and ‘scouts’, but nowhere else!
The scheme looked roughly like this:
‘Russian forces invade en-masse and with large forces the territory of ukraine, capturing strategically important points and communication intersections, rockets strike separate command centres of UAF, in Donbas local forces advance with all their (certainly limited) capabilities… And? - And the terrified Ukrainian command runs away. In the regions where Russian troops are active, local governors and mayors rush to claim loyalty to Moscow, troops surrender or join our side together with general staff and generals, and then the ‘godfather’ (Medvedchuk) enters Bankovaya in Kyiv on a white Ferrari and declares ‘a united non-bloc pro-Russian denazified and demilitarised ukraine’. After that, Russian troops together with ukrainian ‘allies’ quickly finish off the remaining ‘nationalists’, sign new gas contracts, and ideally, after some time ukraine joins the ‘union state’. By 2024 everything settles down and Putin is elected president of this union state for life through an all-Russian referendum (100% turnout and 146% of votes ‘For’), with a right to directly assign a successor when ruling the grateful population becomes boring for any reason.
Something like that (details might not coincide).
Such a great strategy that would have looked so great in case of its realisation. But… that didn’t work for some reason.
___
Perhaps it’s because it wasn’t agreed with the ‘respected Kyiv partners’? Or the opposite - it was agreed, but the ‘partners’ duped us (like they did in the past 8 years)?
I imagine how shocked was the president of the Russian Federation who is used to the ‘gifts of fate’ (which he didn’t do a thing to achieve), and all his entourage of his closest allies who believed in the possibility of realisation of the ‘Crimean scenario for the whole of ukraine’ with everything that they call ‘soul’, when the strategy didn’t work at all, and with it went to shit the political, military-political and purely military tactics adapted to this strategy.
Convulsive movements began which for the wider public appeared as perplexed observation of senseless and extremely silly (from a point of view of an objective external observer) raids of Medinskiy in Istanbul. This spoke about appearance in the Kremlin of a timid hope that the scared ‘respected’ partners will agree to consider everything that happened to be a small misunderstanding (while the ‘thunder of victory’ has not yet fully extinguished), and everyone keeping what they’ve had would again be able to drag out for years the Minsk (now Istanbul) situation that didn’t threaten personal interest of russian and ukrainian ‘elites’ (the kremlin ‘bio-culture’ never cared about anyone else).
As expected, this didn’t work. Mainly because the ‘ukrainian’ elite is on a short leash of its dear western partners and without their direct order it cannot even fart sometimes. And to a lesser degree because the Russian armed forces displayed outstanding ‘lack of confidence and effectiveness’ (which is not surprising with such command and especially with such great ‘strategy’ that didn’t correspond to reality at all).
And now the new ‘stage’ of the Special military operation started. The one that Ramzan Kadyrov called ‘the Second Concrete *specific*).
What is the strategy prepared for it?
I am not going to say with 100% confidence, but I have an impression that it is the ‘What if? Perhaps everything sorts itself out somehow’, a strategy so favoured by the Kremlin. God is forgiving, the Russian soldier is resilient and brave, there’s plenty of weapons in stockpiles (even if Mosin-Nagant), and the ‘dear western partners’ will tire out quicker and will seek peace before the Kremlin runs out of Russian soldiers and rifles.
In the meantime, while waiting for this bright moment it’s necessary to somehow simultaneously lead a war (apologies - a Special operation!) and the negotiations (to not miss a moment when the partners ‘ripen’. Official propagandisms already exists (similar, almost with exact same words that applied to ukraine 8 years ago):
‘Ukra… no, now Europe! - it will freeze, go broke, and will ‘come crawling on its knees’. Without our gas and oil they will never live!
The USA will collapse and ‘have its Maidan’s’ due to problems caused by war.
Ukrainian partners will get out of the clutches of their western owners, will realise the danger of nazism and will sign anything that Moscow will mercifully offer (they are ‘our people’ after all!).
We can continue mocking ‘wishes of Kremlin gnomes’ and their shoddy media servants for a long time and from different directions, but it’s unnecessary for the chosen format of the article. I’m simply saying - all the hopes will fail just like all the dreams of a ‘neutral friendly ukraine’ and ‘implementation of alternative-less Minsk agreements’ in the past 8 years.
In the coming months, (and possibly in the next weeks) the situation at the frontline will continue DETERIORATING RAPIDLY. Simply because the enemy is fighting seriously and aims to use all available resources, while the ‘attractions of unprecedented generosity’ displayed by military-political authorities as ‘general withdrawal from Kyiv, Chernihiv and Sumy Oblasts (perhaps in the future historians will name it something like ‘a run for the border’ - these have already contributed to the extreme increase of the enemy army’s morale.
___
At the same time, the Russian Federation continues the practice of ‘putting down fires by bringing water in glasses’, leisurely changing volumes of vessels as the fire gets bigger and bigger (and always being critically late).
First of all - being late in developing an adequate strategy.
As I said a myriad time in the past 8 years, there can only be two strategies:
Complete victory, which can now only be achieved by fully engaging capabilities.
Preparation for a complete capitulation of RF, and self-preparation of the russian ‘elite’ to the upcoming brutal and non-merciful ‘Auto-da-f’ by dear western partners.
The time to keep hanging on to the notorious ‘What if?’ strategy is extremely limited, simply because the ‘partners’ do not agree to it at all. They truly have serious material losses and have their own risks from dragging out the war. So they are trying to minimise them through the rapid victory in THE WAR.
I am not intending to write down actions required for the successful realisation of the second point (capitulation to the enemy) and providing our VIP-authorities with advice on ‘what to do to hope at least for a partial forgiveness’. There are plenty of experts without me - starting from Chubais and Khloponin and ending with Navalny. If the doomed (in case of this choice) ‘bio-culture’ has a desire to proceed to a scaffold with a previously marked (since 2014) path, then no one can stop them, while there is plenty of those who’d wish to suggest the nearest options (they can ask any ‘good patriot’ and not even necessarily a runaway - Peskov and Kalantaryan, they are right here and will provide suggestions with enthusiasm in their oily eyes).
My advice and recommendations can only relate to choosing the Victory strategy.
And regarding the so-called ukraine specifically, it’s necessary to start with a slogan tested with time (by the very same ‘ancestors whose feats need to be repeated’. I emphasise - not ‘can’, but ‘NEED’:
‘OUR CASE IS JUST, THE ENEMY WILL BE DEFEATED, VICTORY WILL BE OURS!’
It needs to be declared and not forfeited for an inch! No ‘respected kyiv partners’, no ‘special operation against nationalists’ and other vile half-lying (and just lying) bollocks! It needs to be clearly declared that no ‘peace’ with the current authorities of this anti-Russian state formation is possible until they capitulate completely and unconditionally, at least in the form of a total flight to Canada, where every ‘nationally determined Ukrainian’ has his true ‘spiritual homeland’ (would be better for all of them to be hanged but this is extremely unlikely).
___
This way, we figured out the main slogan. Moving on to the actual strategy.
And it is also fairly uncomplicated, but assumes presence (in our case - appearance) of something that the Russian Federation (and its rulers) does not have at all, in contrast, by the way, to the so-called ukraine. Which is - the ‘positive ideology’. Our ‘respected partners’’ ideology is very much uncomplicated - ‘smash the cursed muscovite-invader, to start living better, while Europa and Amerika will help us! When we smash them, then we’ll have universal happiness, satiety and prosperity, which the cursed muscovite was stealing from us for centuries!’.
This ideology is ‘short-term’, but Clown *Zelenskiy* and Co are not counting on anything long-term - they don’t need to. These completely materialistic-oriented people clearly are not planning to live in Kyiv until the end of days (it’s even alien to them ethnically). It ‘works’ so far, but after - no one cares! (said in independent ‘ukro-language’ which has nothing in common with finno-ugric savages from Muscovy).
So, which ideology does the RF have? Previously it was an inarticulate but almost palpable ‘reaching prosperity’. Recently they pushed ‘Russian patriotism’ out of themselves. The first one was more clear, as it was observable: numerous russian officials demonstrated it to everyone, hinting (with their own openly piggish behaviour) at the paths to real achievement. But what constitutes the second one (in understanding of VIP-officials) - no one can properly explain to a Russian citizen. Yes, ‘grandfathers fought’... but Putin and Co - they are not the grandfathers, are they? And it wasn’t them after all who saved Russia (i.e. the USSR that they broke, to be clear), having won over ‘brown plague’?
So what is the essence of their patriotism, considering that the press-secretary of the president himself calls the runaway (to Israel) russophobe a ‘good patriot’? And how is this type of ‘patriotism’ different from the previous variant of the ideology (‘theft, kickback, bribery, theft again’)? The Russian citizens are offered to be patriots of WHAT? Russia, or a warm company of parasites who stole billions and placed their children, property and stolen goods abroad? If to them the term Putin equals Russia (and without Putin Russia cannot exist), then why are the authorities so sure that the people are going to fight and die for Putin?
I personally fought for Russia and am ready to fight again. Even despite it having Putin (and even under his direct leadership - no other options!). But ‘purely for Putin’ I certainly wouldn’t go fighting. And a significant part of the population isn’t so keen on fighting for ‘this Russia in which no one better for the position of a president could be found’...
Yet now the citizens of Russia are offered not the ideology of ‘fighting for Russia!’, no! - they are called to sacrifice their lives for ‘demilitarisation and some denazification’ of the so-called ukraine. And how many people there are in RF that give a damn about who’s in charge in ukraine - nazis or not? No, there are certainly people like that. And it’s not like there are so few of them. But to fight a full war with nazis - certainly not enough (not even mentioning that the RF authorities themselves are not so keen on using such people at full capacity). And the general mass don’t give a damn who’s in charge in Kyiv - ‘nazi’ Zelenskiy or ‘our pro-Russian’ (sigh!) Medvedchuk.
And no one is trying to explain to Russian citizens that ukraine is a historical part of Russia, and its population is not some kind of a ‘brotherly nation’, but an actual part of our Russian people (and not the worst part of it if you speak about health and intellect). And especially that without ukraine Russia in the long-term will inevitably wither and dry out (however, the same applies to ukraine without the rest of Russia). And the only way to avoid the tragic end is to reunify ukraine, for which sacrifices are necessary.
___
NAZIS SIEZED a part of our nation and our country, made it serve them and fooled the populace. And after that they intend to take over us, make our life even worse than it is now. Anyway, ‘RISE UP, RUSSIAN PEOPLE!’
Will they rise? Someone will rise. And someone - again no. Why? They will watch… watch closely… Since if a ‘good patriot’ (a friend of Urgant himself!) Peskov (whose son is in London, daughter - in Paris, and wife has an American citizenship) continues calling for them to ‘give lives for motherland’ with the same emotional plea he is now calling for peace with ‘partners’ then the dominant majority will openly grin and mutter ‘You go fight yourself!. And (most likely) they will also add the name of a horned-bearded male of one of the species of ruminant artiodactyls from the genus Bovids. If not use a stronger word…
With slogans and how they need to be presented to the population, I think everything is more or less clear. If said in the most simple words: WAR must go on until Russian people and Russian land is freed from nazis. No other way. And commanding and managing must be the people who are not known for ‘constructive partnerships’ with those exact nazis. (and if the creatures who are ‘known’ are so ‘irreplaceable’ then put them in the shadows (or deeper) like in the Stalin times they did to many representatives of ‘Komintern’ with their completely failed ideas of ‘A worker is always a worker’s friend and brother! German proletariat will never fight the Soviet!’)
Now regarding strategic goals - they must fully correspond to slogans and ideology. For ukraine to never again become a threat to Russia - IT MUST COMPLETELY VANISH AS A STATE. Completely - even in the form of ‘autonomy’. Otherwise, the threat will remain that someday the rotten, evil dwarf of "independence" will come out again with a portrait of Bandera on his left boob and a swastika on his right. And it will be inherited by our descendants. For Russia's security, the existence of an "independent state of ukraine" is unacceptable in principle.
Therefore, the political strategy should be aimed at the complete destruction of the "ukrainian state", and not at the "change of ideology." And - accordingly - on this basis, a military strategy that has a chance of success should be developed. And under it, the tools and resources necessary for successful implementation should line up.
Ukraine is part of Russia and should return to the Russian state (all of it - or the most part - is a tactical question). Everyone who opposes this or tries to prevent it are essentially the enemies. Both internally and externally. And enemies in the war are always dealt with quickly and ruthlessly. Can’t be otherwise. Mercy can and should be shown after overcoming the adversary. And not before.
Translation by @mdmitri91
1,013 visits 127 online
2022 JustPas
Berlusconi was daar toch beter in, vrouwelijk schoon kiezen.quote:
[..]
We zien Poetin inderdaad erg weinig met vrouwelijk schoon in het nieuws.
Valt me al een tijdje op.
Een keer partnerruil had waarschijnlijk 10000 doden bespaardquote:
[..]
Berlusconi was daar toch beter in, vrouwelijk schoon kiezen.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ipwidkuv0rDNizERzUqYJQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQ1Mg--/https://s.yimg.com/os/251(...)23434.jpg]afbeelding[/url] ]
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Poetins idee van een trophy wife lijkt meer op een participation trophy …quote:
[..]
Berlusconi was daar toch beter in, vrouwelijk schoon kiezen.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ipwidkuv0rDNizERzUqYJQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQ1Mg--/https://s.yimg.com/os/251(...)23434.jpg]afbeelding[/url] ]
Ah kijk... daar hebben we de nieuwe Mussolini.quote:
Samen op de net geanexeerde Krim ff een flesje wijn van 100K opentrekken.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[ afbeelding ]
![PUTIN RIDING BEAR [REAL FOOTAGE] ??2018??](https://i.ytimg.com/vi/FeMqlyARllg/0.jpg)
TLDR?quote:Op maandag 2 mei 2022 22:33 schreef capricia het volgende:
Ziek.
Girkin/ Strelkov over Oekrane. En de Russische elite.
[ twitter ]
Hele tekst hier:
https://justpaste.it/4p67mSPOILERJustPaste.it
‘How do we improve Ukraine' - Igor Girkin address
User avatar
@:anonymous 55m
‘How do we improve* Ukraine?’
Prologue (will consist of several parts)
*Original: "Как и чем нам обустроить украину"
‘Write or say something uplifting’ - a wish that I’m having to hear not only from numerous small anonymous propagandists infesting the internet space, but also from a certain number of true Russian people, ‘bored’ from realising the realities of the ‘Special Military Operation’, and unpleasantly shocked by appearing perspectives of gaping heights…
Coming to mind is a phrase from a film ‘Hello, I’m your aunt!’:
‘Please, play something touching! A march, for example!’
Well, as they say, a march is a march…
But since our army is not pleasing us with any results, day after day reporting about offensive movements similar in distance to a movement from my flat to the nearest shop (yet still - not everywhere and/or not in any significant distances), then I’ll pay my mental attention towards desired for me perspective of ‘improvement of the so-called ukraine’ and the ways of carrying it out. And I haven’t written on this in a while.
I will immediately note that my own view differs dramatically from the official point of view, which is regularly expressed by such elements of the russian VIP-officials like foreign secretary Lavrov (Kalantaryan), presidential advisor Medinskiy, and his press-secretary Peskov. The aforementioned characters continue emphasising they are not ‘aiming to overthrow ukrainian authorities’, don’t want to occupy it, and all other bullshit, which if realised will make victory in this war impossible for RF.
___
Strategic goals of RF in so-called ukraine.
Starting from 1991 and up until now, the Russian Federation is ‘stuck’ in a transitional state between Restoring Historical Russia and/or its Further Total Collapse. This ’stuck status' has given birth and raised (to completely Homeric sizes by the way) a layer of parasite-officials, who are able to conduct their parasitic functions only in this ‘uncertainty’. Moreover, in the last 30 years this ‘bacterial culture’ (I cannot call them a ‘caste’) managed to realise itself as a commonality, understood (on a very primitive level) a connection between their own prosperity and ‘half-decomposure’ of the state and the country (so the organism is rather alive than dead, but certainly not capable and cannot independently free itself from parasites) and organise uncomplicated schemes for prolonging this state for as long as possible. And also - *they created* propaganda of ‘spiritual bonds and values’ and comfort for such unenviable existing for the organism itself.
In any case, the now fully-rolled out WAR (that has been going since the ‘Crimean spring’!) WILL INEVITABLY PUT THIS ‘half-life’ period to an end. Russia will either resurrect as a result of this war, or the process of a complete collapse, turmoil, and a series of civil wars will start with the most catastrophic consequences (which will significantly overshadow the consequences of 1991).
In any of the mentioned options, the biggest part of the ‘half-conscious bacteries culture’, the self-called ‘Russian elite’ - is doomed for destruction and death.
At the same time, some ‘communities of look-alike variants’ have chances to preserve for the future (though with large losses) even after the death of the main parasite biomass. The ‘radical understanding’ of this inevitability/possibility is expressed by the smartest of this ‘culture’ - so-called ‘ethnical liberals’, who once again demonstrated a decisive desire ‘to survive despite everything that happens in ‘this country’. Chubais, Khloponin, Urgant, Dvorkovich, Khamatova and others, others, others, after dumping the largest part of acquired wealth (as I said - the smartest!) - went to save leftovers and their own bodies to the same owners who brought our ‘parasites’ to the sick Russian organism. But they are definitely counting on coming back and preserving themselves as ‘aboriginal occupational administration’.
___
Another part of the current ‘bacteries’ in theory would have been able to find their place even in the ‘cured’ and restored organism, simply because there will be no one to replace them with (in the early days), while the primary functions of ‘developing the minerals coming from outside’ they can carry out poorly, but at least they can. The intestinal bacteria are also in certain ways useful to the organism, even though they don’t even suspect it, right? However, until these ‘protozoa communities’ do not realise the inevitability of the fatal and total death prepared for them by ‘dear Western partners’, they will continue hanging onto their parasitic ‘leading roles’ with all their strength. And they will continue seeing the surviving healthy cells of the organism purely as a food source, while seeing the colonies of ‘Dvorkovich-Chubais types’ as ‘brethren in protoplasm, not fully understanding their own benefit’.
Therefore, realisation that the current stage of the WAR is ‘total’ (and could become fatal) hasn’t happened yet for our ‘elite’. And it may not happen soon either. (in the worst case for the country, when the body of the commander-in-chief ends up in the hands of the ‘loving populace’ as in the example of one of his predecessors - Qaddafi... but it will be too late to do something about it).
We will continue hoping that won't happen after all and we won’t have to experience the ‘historical analogies of 1919 (which not every one of us will survive, only a small part). We can hope that this understanding among ‘bio-cultures’ will come before it would be too late to do anything.
So: to save itself and save the state (at least as a ‘nutrient mass’) our authorities can only by WINNING THE WAR. And considering that with the hands of ‘respected Kyiv partners’ the whole West is fighting us with its truly enormous (compared to us) resources - it’s impossible to win the war WITHOUT CHANGING ANYTHING.
And first and foremost, changes must involve the strategy of action against the so-called ukraine itself.
So - which strategy (as it appears no one still clearly communicated it, only with up to 99% precision) was put into the foundation of the ’Special military operation’?
- You will laugh, but it was a bet to ‘bring to power pro-Russian forces inside Ukraine’, with military aid from outside. To say it simply: the bet was put on something THAT DOESN’T EXIST IN PRINCIPLE AND FOR A LONG TIME. Or else, something that ‘existed’ in reports to the upper Russian ‘diplomats’ and ‘scouts’, but nowhere else!
The scheme looked roughly like this:
‘Russian forces invade en-masse and with large forces the territory of ukraine, capturing strategically important points and communication intersections, rockets strike separate command centres of UAF, in Donbas local forces advance with all their (certainly limited) capabilities… And? - And the terrified Ukrainian command runs away. In the regions where Russian troops are active, local governors and mayors rush to claim loyalty to Moscow, troops surrender or join our side together with general staff and generals, and then the ‘godfather’ (Medvedchuk) enters Bankovaya in Kyiv on a white Ferrari and declares ‘a united non-bloc pro-Russian denazified and demilitarised ukraine’. After that, Russian troops together with ukrainian ‘allies’ quickly finish off the remaining ‘nationalists’, sign new gas contracts, and ideally, after some time ukraine joins the ‘union state’. By 2024 everything settles down and Putin is elected president of this union state for life through an all-Russian referendum (100% turnout and 146% of votes ‘For’), with a right to directly assign a successor when ruling the grateful population becomes boring for any reason.
Something like that (details might not coincide).
Such a great strategy that would have looked so great in case of its realisation. But… that didn’t work for some reason.
___
Perhaps it’s because it wasn’t agreed with the ‘respected Kyiv partners’? Or the opposite - it was agreed, but the ‘partners’ duped us (like they did in the past 8 years)?
I imagine how shocked was the president of the Russian Federation who is used to the ‘gifts of fate’ (which he didn’t do a thing to achieve), and all his entourage of his closest allies who believed in the possibility of realisation of the ‘Crimean scenario for the whole of ukraine’ with everything that they call ‘soul’, when the strategy didn’t work at all, and with it went to shit the political, military-political and purely military tactics adapted to this strategy.
Convulsive movements began which for the wider public appeared as perplexed observation of senseless and extremely silly (from a point of view of an objective external observer) raids of Medinskiy in Istanbul. This spoke about appearance in the Kremlin of a timid hope that the scared ‘respected’ partners will agree to consider everything that happened to be a small misunderstanding (while the ‘thunder of victory’ has not yet fully extinguished), and everyone keeping what they’ve had would again be able to drag out for years the Minsk (now Istanbul) situation that didn’t threaten personal interest of russian and ukrainian ‘elites’ (the kremlin ‘bio-culture’ never cared about anyone else).
As expected, this didn’t work. Mainly because the ‘ukrainian’ elite is on a short leash of its dear western partners and without their direct order it cannot even fart sometimes. And to a lesser degree because the Russian armed forces displayed outstanding ‘lack of confidence and effectiveness’ (which is not surprising with such command and especially with such great ‘strategy’ that didn’t correspond to reality at all).
And now the new ‘stage’ of the Special military operation started. The one that Ramzan Kadyrov called ‘the Second Concrete *specific*).
What is the strategy prepared for it?
I am not going to say with 100% confidence, but I have an impression that it is the ‘What if? Perhaps everything sorts itself out somehow’, a strategy so favoured by the Kremlin. God is forgiving, the Russian soldier is resilient and brave, there’s plenty of weapons in stockpiles (even if Mosin-Nagant), and the ‘dear western partners’ will tire out quicker and will seek peace before the Kremlin runs out of Russian soldiers and rifles.
In the meantime, while waiting for this bright moment it’s necessary to somehow simultaneously lead a war (apologies - a Special operation!) and the negotiations (to not miss a moment when the partners ‘ripen’. Official propagandisms already exists (similar, almost with exact same words that applied to ukraine 8 years ago):
‘Ukra… no, now Europe! - it will freeze, go broke, and will ‘come crawling on its knees’. Without our gas and oil they will never live!
The USA will collapse and ‘have its Maidan’s’ due to problems caused by war.
Ukrainian partners will get out of the clutches of their western owners, will realise the danger of nazism and will sign anything that Moscow will mercifully offer (they are ‘our people’ after all!).
We can continue mocking ‘wishes of Kremlin gnomes’ and their shoddy media servants for a long time and from different directions, but it’s unnecessary for the chosen format of the article. I’m simply saying - all the hopes will fail just like all the dreams of a ‘neutral friendly ukraine’ and ‘implementation of alternative-less Minsk agreements’ in the past 8 years.
In the coming months, (and possibly in the next weeks) the situation at the frontline will continue DETERIORATING RAPIDLY. Simply because the enemy is fighting seriously and aims to use all available resources, while the ‘attractions of unprecedented generosity’ displayed by military-political authorities as ‘general withdrawal from Kyiv, Chernihiv and Sumy Oblasts (perhaps in the future historians will name it something like ‘a run for the border’ - these have already contributed to the extreme increase of the enemy army’s morale.
___
At the same time, the Russian Federation continues the practice of ‘putting down fires by bringing water in glasses’, leisurely changing volumes of vessels as the fire gets bigger and bigger (and always being critically late).
First of all - being late in developing an adequate strategy.
As I said a myriad time in the past 8 years, there can only be two strategies:
Complete victory, which can now only be achieved by fully engaging capabilities.
Preparation for a complete capitulation of RF, and self-preparation of the russian ‘elite’ to the upcoming brutal and non-merciful ‘Auto-da-f’ by dear western partners.
The time to keep hanging on to the notorious ‘What if?’ strategy is extremely limited, simply because the ‘partners’ do not agree to it at all. They truly have serious material losses and have their own risks from dragging out the war. So they are trying to minimise them through the rapid victory in THE WAR.
I am not intending to write down actions required for the successful realisation of the second point (capitulation to the enemy) and providing our VIP-authorities with advice on ‘what to do to hope at least for a partial forgiveness’. There are plenty of experts without me - starting from Chubais and Khloponin and ending with Navalny. If the doomed (in case of this choice) ‘bio-culture’ has a desire to proceed to a scaffold with a previously marked (since 2014) path, then no one can stop them, while there is plenty of those who’d wish to suggest the nearest options (they can ask any ‘good patriot’ and not even necessarily a runaway - Peskov and Kalantaryan, they are right here and will provide suggestions with enthusiasm in their oily eyes).
My advice and recommendations can only relate to choosing the Victory strategy.
And regarding the so-called ukraine specifically, it’s necessary to start with a slogan tested with time (by the very same ‘ancestors whose feats need to be repeated’. I emphasise - not ‘can’, but ‘NEED’:
‘OUR CASE IS JUST, THE ENEMY WILL BE DEFEATED, VICTORY WILL BE OURS!’
It needs to be declared and not forfeited for an inch! No ‘respected kyiv partners’, no ‘special operation against nationalists’ and other vile half-lying (and just lying) bollocks! It needs to be clearly declared that no ‘peace’ with the current authorities of this anti-Russian state formation is possible until they capitulate completely and unconditionally, at least in the form of a total flight to Canada, where every ‘nationally determined Ukrainian’ has his true ‘spiritual homeland’ (would be better for all of them to be hanged but this is extremely unlikely).
___
This way, we figured out the main slogan. Moving on to the actual strategy.
And it is also fairly uncomplicated, but assumes presence (in our case - appearance) of something that the Russian Federation (and its rulers) does not have at all, in contrast, by the way, to the so-called ukraine. Which is - the ‘positive ideology’. Our ‘respected partners’’ ideology is very much uncomplicated - ‘smash the cursed muscovite-invader, to start living better, while Europa and Amerika will help us! When we smash them, then we’ll have universal happiness, satiety and prosperity, which the cursed muscovite was stealing from us for centuries!’.
This ideology is ‘short-term’, but Clown *Zelenskiy* and Co are not counting on anything long-term - they don’t need to. These completely materialistic-oriented people clearly are not planning to live in Kyiv until the end of days (it’s even alien to them ethnically). It ‘works’ so far, but after - no one cares! (said in independent ‘ukro-language’ which has nothing in common with finno-ugric savages from Muscovy).
So, which ideology does the RF have? Previously it was an inarticulate but almost palpable ‘reaching prosperity’. Recently they pushed ‘Russian patriotism’ out of themselves. The first one was more clear, as it was observable: numerous russian officials demonstrated it to everyone, hinting (with their own openly piggish behaviour) at the paths to real achievement. But what constitutes the second one (in understanding of VIP-officials) - no one can properly explain to a Russian citizen. Yes, ‘grandfathers fought’... but Putin and Co - they are not the grandfathers, are they? And it wasn’t them after all who saved Russia (i.e. the USSR that they broke, to be clear), having won over ‘brown plague’?
So what is the essence of their patriotism, considering that the press-secretary of the president himself calls the runaway (to Israel) russophobe a ‘good patriot’? And how is this type of ‘patriotism’ different from the previous variant of the ideology (‘theft, kickback, bribery, theft again’)? The Russian citizens are offered to be patriots of WHAT? Russia, or a warm company of parasites who stole billions and placed their children, property and stolen goods abroad? If to them the term Putin equals Russia (and without Putin Russia cannot exist), then why are the authorities so sure that the people are going to fight and die for Putin?
I personally fought for Russia and am ready to fight again. Even despite it having Putin (and even under his direct leadership - no other options!). But ‘purely for Putin’ I certainly wouldn’t go fighting. And a significant part of the population isn’t so keen on fighting for ‘this Russia in which no one better for the position of a president could be found’...
Yet now the citizens of Russia are offered not the ideology of ‘fighting for Russia!’, no! - they are called to sacrifice their lives for ‘demilitarisation and some denazification’ of the so-called ukraine. And how many people there are in RF that give a damn about who’s in charge in ukraine - nazis or not? No, there are certainly people like that. And it’s not like there are so few of them. But to fight a full war with nazis - certainly not enough (not even mentioning that the RF authorities themselves are not so keen on using such people at full capacity). And the general mass don’t give a damn who’s in charge in Kyiv - ‘nazi’ Zelenskiy or ‘our pro-Russian’ (sigh!) Medvedchuk.
And no one is trying to explain to Russian citizens that ukraine is a historical part of Russia, and its population is not some kind of a ‘brotherly nation’, but an actual part of our Russian people (and not the worst part of it if you speak about health and intellect). And especially that without ukraine Russia in the long-term will inevitably wither and dry out (however, the same applies to ukraine without the rest of Russia). And the only way to avoid the tragic end is to reunify ukraine, for which sacrifices are necessary.
___
NAZIS SIEZED a part of our nation and our country, made it serve them and fooled the populace. And after that they intend to take over us, make our life even worse than it is now. Anyway, ‘RISE UP, RUSSIAN PEOPLE!’
Will they rise? Someone will rise. And someone - again no. Why? They will watch… watch closely… Since if a ‘good patriot’ (a friend of Urgant himself!) Peskov (whose son is in London, daughter - in Paris, and wife has an American citizenship) continues calling for them to ‘give lives for motherland’ with the same emotional plea he is now calling for peace with ‘partners’ then the dominant majority will openly grin and mutter ‘You go fight yourself!. And (most likely) they will also add the name of a horned-bearded male of one of the species of ruminant artiodactyls from the genus Bovids. If not use a stronger word…
With slogans and how they need to be presented to the population, I think everything is more or less clear. If said in the most simple words: WAR must go on until Russian people and Russian land is freed from nazis. No other way. And commanding and managing must be the people who are not known for ‘constructive partnerships’ with those exact nazis. (and if the creatures who are ‘known’ are so ‘irreplaceable’ then put them in the shadows (or deeper) like in the Stalin times they did to many representatives of ‘Komintern’ with their completely failed ideas of ‘A worker is always a worker’s friend and brother! German proletariat will never fight the Soviet!’)
Now regarding strategic goals - they must fully correspond to slogans and ideology. For ukraine to never again become a threat to Russia - IT MUST COMPLETELY VANISH AS A STATE. Completely - even in the form of ‘autonomy’. Otherwise, the threat will remain that someday the rotten, evil dwarf of "independence" will come out again with a portrait of Bandera on his left boob and a swastika on his right. And it will be inherited by our descendants. For Russia's security, the existence of an "independent state of ukraine" is unacceptable in principle.
Therefore, the political strategy should be aimed at the complete destruction of the "ukrainian state", and not at the "change of ideology." And - accordingly - on this basis, a military strategy that has a chance of success should be developed. And under it, the tools and resources necessary for successful implementation should line up.
Ukraine is part of Russia and should return to the Russian state (all of it - or the most part - is a tactical question). Everyone who opposes this or tries to prevent it are essentially the enemies. Both internally and externally. And enemies in the war are always dealt with quickly and ruthlessly. Can’t be otherwise. Mercy can and should be shown after overcoming the adversary. And not before.
Translation by @:mdmitri91
1,013 visits 127 online
2022 JustPas
quote:De Russische invasietroepen maken volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie amper vorderingen in het oosten van Oekrane. In het beste geval kan er sprake zijn van 'minimale progressie', beoordeelde het Pentagon de huidige situatie.
,,De legereenheden hebben nog steeds te lijden van slechte aansturing en controle, het moreel is bij velen gering en de logistiek laat te wensen over. De problemen rond de aanvoer zijn niet voorbij", zei een hoge defensiefunctionaris van de VS maandag. De Amerikanen hebben geconstateerd dat Russische militairen oorden in de Donbas binnenmarcheren, de overwinning uitroepen en zich dan weer terugtrekken en de regio aan de Oekraners overlaten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-op-odessa~a52c346e/
Jij gelooft ook allesquote:
Dus Hongarije is ook betrokken? Of hoe moet ik dat zien?quote:
Dat we wel kunnen hopen dat Putin van het toneel verdwijnt, maar dat er Russen klaarstaan die nog veel en veel enger zijnquote:
https://edition.cnn.com/v(...)marks-ip-vpx-sot.cnn
Oh ja sorry.quote:
Of heel de Russische Federatie valt uit elkaar of ze moeten voor een totale oorlog gaan.
Geen middenweg.
En Oekrane bestaat sws niet als land.
Enquote:As I said a myriad time in the past 8 years, there can only be two strategies:
-Complete victory, which can now only be achieved by fully engaging capabilities.
-Preparation for a complete capitulation of RF, and self-preparation of the russian ‘elite’ to the upcoming brutal and non-merciful ‘Auto-da-f’ by dear western partners.
Nog een stukje:quote:Now regarding strategic goals - they must fully correspond to slogans and ideology. For ukraine to never again become a threat to Russia - IT MUST COMPLETELY VANISH AS A STATE. Completely - even in the form of ‘autonomy’.
quote:Therefore, the political strategy should be aimed at the complete destruction of the "ukrainian state", and not at the "change of ideology." And - accordingly - on this basis, a military strategy that has a chance of success should be developed. And under it, the tools and resources necessary for successful implementation should line up.
Wat een zieke bende joh. Moet die Girkin hier trouwens niet de bajes in ivm MH17?quote:
[..]
Oh ja sorry.
Of heel de Russische Federatie valt uit elkaar of ze moeten voor een totale oorlog gaan.
Geen middenweg.
En Oekrane bestaat sws niet als land.
[..]
En
[..]
Nog een stukje:
[..]
Zelfde man ja.quote:
[..]
Wat een zieke bende joh. Moet die Girkin hier trouwens niet de bajes in ivm MH17?
Propagandist.
Als dit waar is moet Orban direct uit de NAVO en de EU gezet worden.
Daar is geen mogelijkheid voor. Een land kan alleen zelf een verzoek doen uit de EU te treden.quote:
Zou je dit kunnen zien als betrokkenheid?quote:
[ twitter ]
Als dit waar is moet Orban direct uit de NAVO en de EU gezet worden.
Dan stappen wij er collectief uit en we richten wel wat nieuws op.quote:
[..]
Daar is geen mogelijkheid voor. Een land kan alleen zelf een verzoek doen uit de EU te treden.
Zoals Patrushev.quote:
[..]
Dat we wel kunnen hopen dat Putin van het toneel verdwijnt, maar dat er Russen klaarstaan die nog veel en veel enger zijn
Ik zou het gewoon heulen met de vijand noemen.quote:Op maandag 2 mei 2022 23:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zou je dit kunnen zien als betrokkenheid?
Nou die zit diep met z’n hand in de reet.quote:
Hongarije is van de EU-landen verreweg het meest pro-Rusland en pro-Poetin, hij heeft de invasie (Orban) veroordeeld maar dat is het dan ook. Ik had deze laatste move zeker verwacht va HU.quote:
[..]
Ik zou het gewoon heulen met de vijand noemen.
Maar er zijn nu ook geen sterke pro-Russische demonstraties, zoals in Servie. Serven en Russen hebben 1 gemeenschappelijke vijand: de NAVO.
Is een termijn verder niet relevant? Als je bijvoorbeeld een dag eerder op de hoogte bent gebracht (ik noem maar iets): hup, uit de NAVO en uit de EU? Ik zie de termijn er nu niet bij staan.quote:
[ twitter ]
Als dit waar is moet Orban direct uit de NAVO en de EU gezet worden.
Verder kwam ik ook dit tegen:
Alvast wat dreigende taal richting Hongarije vanuit Oekrane. Lekker bezig.quote:“The same Hungary, which openly declares its cooperation with the Russian Federation. Moreover, it was warned by Putin that there would be an attack on our country. You saw its position. She believed that she could take part of the Ukrainian territory,” the head of the National Security and Defense Council said. .
At the same time, Danilov stressed that Budapest miscalculated in its plans.
“This will never happen, the victory will be ours. Well, we will see what the consequences will be for this country (Hungary – ed.) as a result of this war,” he added.
https://www.perild.com/20(...)ns-for-ukraine-nsdc/
Nee. Niet relevant. Heulen met vijand noem je zoiets, dat is gewoon een harde grens. Zeker in navo-verband.quote:
[..]
Is een termijn verder niet relevant? Als je bijvoorbeeld een dag eerder op de hoogte bent gebracht (ik noem maar iets): hup, uit de NAVO en uit de EU? Ik zie de termijn er nu niet bij staan.
Verder kwam ik ook dit tegen:
[..]
Alvast wat dreigende taal richting Hongarije vanuit Oekrane. Lekker bezig.
https://www.perild.com/20(...)ns-for-ukraine-nsdc/
Hoogverraad en daar past maar 1 straf bij...quote:
[ twitter ]
Als dit waar is moet Orban direct uit de NAVO en de EU gezet worden.
Poetin zou al vele jaren deze minnares hebben:quote:
Berlusconi was daar toch beter in, vrouwelijk schoon kiezen.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ipwidkuv0rDNizERzUqYJQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQ1Mg--/https://s.yimg.com/os/251(...)23434.jpg]afbeelding[/url] ]
Ze zijn de vissers nog niet vergeten.
Ok, stel dat het 1 dag voor de speech van Putin is geweest. Wat hadden ze dan moeten doen?quote:
[..]
Nee. Niet relevant. Heulen met vijand noem je zoiets, dat is gewoon een harde grens. Zeker in navo-verband.
En als blijkt dat de VS ook eerder op de hoogte is gesteld (al is het maar een paar uur): ook uit de NAVO?
Onmiddellijk mee naar buiten treden, precies zoals de vs gedaan heeft.quote:
[..]
Ok, stel dat het 1 dag voor de speech van Putin is geweest. Wat hadden ze dan moeten doen?
En als blijkt dat de VS ook eerder op de hoogte is gesteld (al is het maar een paar uur): ook uit de NAVO?
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?quote:
[ twitter ]
Ze zijn de vissers nog niet vergeten.
Dat geeft een mooie golf 🌊quote:
[..]
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?
@sirdanilotquote:
[..]
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?
Doet er niet toe. Het gaat puur om kleuterachtige dreigementen.quote:
[..]
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?
En dan? Resultaat was hetzelfde.quote:
[..]
Onmiddellijk mee naar buiten treden, precies zoals de vs gedaan heeft.
Gewoon elke avond een paar landen noemen die je wil nuken, misschien dat zelfs de gemiddelde Rus die graag naar de staats tv kijkt eens gaat nadenken.
Ze verlagen zich wel erg snel naar het niveau van Noord-Korea.quote:
[ twitter ]
Ze zijn de vissers nog niet vergeten.
En dan geef je een duidelijk signaal af.quote:
[..]
En dan? Resultaat was hetzelfde.
Door dit te weten en geheim te houden honoreer je wensen van de vijand en nog veel belangrijker, je wordt chantabel.
Thx.quote:
Ziek.
Girkin/ Strelkov over Oekrane. En de Russische elite.
[ twitter ]
Hele tekst hier:
https://justpaste.it/4p67mSPOILERJustPaste.it
‘How do we improve Ukraine' - Igor Girkin address
User avatar
@:anonymous 55m
‘How do we improve* Ukraine?’
Prologue (will consist of several parts)
*Original: "Как и чем нам обустроить украину"
‘Write or say something uplifting’ - a wish that I’m having to hear not only from numerous small anonymous propagandists infesting the internet space, but also from a certain number of true Russian people, ‘bored’ from realising the realities of the ‘Special Military Operation’, and unpleasantly shocked by appearing perspectives of gaping heights…
Coming to mind is a phrase from a film ‘Hello, I’m your aunt!’:
‘Please, play something touching! A march, for example!’
Well, as they say, a march is a march…
But since our army is not pleasing us with any results, day after day reporting about offensive movements similar in distance to a movement from my flat to the nearest shop (yet still - not everywhere and/or not in any significant distances), then I’ll pay my mental attention towards desired for me perspective of ‘improvement of the so-called ukraine’ and the ways of carrying it out. And I haven’t written on this in a while.
I will immediately note that my own view differs dramatically from the official point of view, which is regularly expressed by such elements of the russian VIP-officials like foreign secretary Lavrov (Kalantaryan), presidential advisor Medinskiy, and his press-secretary Peskov. The aforementioned characters continue emphasising they are not ‘aiming to overthrow ukrainian authorities’, don’t want to occupy it, and all other bullshit, which if realised will make victory in this war impossible for RF.
___
Strategic goals of RF in so-called ukraine.
Starting from 1991 and up until now, the Russian Federation is ‘stuck’ in a transitional state between Restoring Historical Russia and/or its Further Total Collapse. This ’stuck status' has given birth and raised (to completely Homeric sizes by the way) a layer of parasite-officials, who are able to conduct their parasitic functions only in this ‘uncertainty’. Moreover, in the last 30 years this ‘bacterial culture’ (I cannot call them a ‘caste’) managed to realise itself as a commonality, understood (on a very primitive level) a connection between their own prosperity and ‘half-decomposure’ of the state and the country (so the organism is rather alive than dead, but certainly not capable and cannot independently free itself from parasites) and organise uncomplicated schemes for prolonging this state for as long as possible. And also - *they created* propaganda of ‘spiritual bonds and values’ and comfort for such unenviable existing for the organism itself.
In any case, the now fully-rolled out WAR (that has been going since the ‘Crimean spring’!) WILL INEVITABLY PUT THIS ‘half-life’ period to an end. Russia will either resurrect as a result of this war, or the process of a complete collapse, turmoil, and a series of civil wars will start with the most catastrophic consequences (which will significantly overshadow the consequences of 1991).
In any of the mentioned options, the biggest part of the ‘half-conscious bacteries culture’, the self-called ‘Russian elite’ - is doomed for destruction and death.
At the same time, some ‘communities of look-alike variants’ have chances to preserve for the future (though with large losses) even after the death of the main parasite biomass. The ‘radical understanding’ of this inevitability/possibility is expressed by the smartest of this ‘culture’ - so-called ‘ethnical liberals’, who once again demonstrated a decisive desire ‘to survive despite everything that happens in ‘this country’. Chubais, Khloponin, Urgant, Dvorkovich, Khamatova and others, others, others, after dumping the largest part of acquired wealth (as I said - the smartest!) - went to save leftovers and their own bodies to the same owners who brought our ‘parasites’ to the sick Russian organism. But they are definitely counting on coming back and preserving themselves as ‘aboriginal occupational administration’.
___
Another part of the current ‘bacteries’ in theory would have been able to find their place even in the ‘cured’ and restored organism, simply because there will be no one to replace them with (in the early days), while the primary functions of ‘developing the minerals coming from outside’ they can carry out poorly, but at least they can. The intestinal bacteria are also in certain ways useful to the organism, even though they don’t even suspect it, right? However, until these ‘protozoa communities’ do not realise the inevitability of the fatal and total death prepared for them by ‘dear Western partners’, they will continue hanging onto their parasitic ‘leading roles’ with all their strength. And they will continue seeing the surviving healthy cells of the organism purely as a food source, while seeing the colonies of ‘Dvorkovich-Chubais types’ as ‘brethren in protoplasm, not fully understanding their own benefit’.
Therefore, realisation that the current stage of the WAR is ‘total’ (and could become fatal) hasn’t happened yet for our ‘elite’. And it may not happen soon either. (in the worst case for the country, when the body of the commander-in-chief ends up in the hands of the ‘loving populace’ as in the example of one of his predecessors - Qaddafi... but it will be too late to do something about it).
We will continue hoping that won't happen after all and we won’t have to experience the ‘historical analogies of 1919 (which not every one of us will survive, only a small part). We can hope that this understanding among ‘bio-cultures’ will come before it would be too late to do anything.
So: to save itself and save the state (at least as a ‘nutrient mass’) our authorities can only by WINNING THE WAR. And considering that with the hands of ‘respected Kyiv partners’ the whole West is fighting us with its truly enormous (compared to us) resources - it’s impossible to win the war WITHOUT CHANGING ANYTHING.
And first and foremost, changes must involve the strategy of action against the so-called ukraine itself.
So - which strategy (as it appears no one still clearly communicated it, only with up to 99% precision) was put into the foundation of the ’Special military operation’?
- You will laugh, but it was a bet to ‘bring to power pro-Russian forces inside Ukraine’, with military aid from outside. To say it simply: the bet was put on something THAT DOESN’T EXIST IN PRINCIPLE AND FOR A LONG TIME. Or else, something that ‘existed’ in reports to the upper Russian ‘diplomats’ and ‘scouts’, but nowhere else!
The scheme looked roughly like this:
‘Russian forces invade en-masse and with large forces the territory of ukraine, capturing strategically important points and communication intersections, rockets strike separate command centres of UAF, in Donbas local forces advance with all their (certainly limited) capabilities… And? - And the terrified Ukrainian command runs away. In the regions where Russian troops are active, local governors and mayors rush to claim loyalty to Moscow, troops surrender or join our side together with general staff and generals, and then the ‘godfather’ (Medvedchuk) enters Bankovaya in Kyiv on a white Ferrari and declares ‘a united non-bloc pro-Russian denazified and demilitarised ukraine’. After that, Russian troops together with ukrainian ‘allies’ quickly finish off the remaining ‘nationalists’, sign new gas contracts, and ideally, after some time ukraine joins the ‘union state’. By 2024 everything settles down and Putin is elected president of this union state for life through an all-Russian referendum (100% turnout and 146% of votes ‘For’), with a right to directly assign a successor when ruling the grateful population becomes boring for any reason.
Something like that (details might not coincide).
Such a great strategy that would have looked so great in case of its realisation. But… that didn’t work for some reason.
___
Perhaps it’s because it wasn’t agreed with the ‘respected Kyiv partners’? Or the opposite - it was agreed, but the ‘partners’ duped us (like they did in the past 8 years)?
I imagine how shocked was the president of the Russian Federation who is used to the ‘gifts of fate’ (which he didn’t do a thing to achieve), and all his entourage of his closest allies who believed in the possibility of realisation of the ‘Crimean scenario for the whole of ukraine’ with everything that they call ‘soul’, when the strategy didn’t work at all, and with it went to shit the political, military-political and purely military tactics adapted to this strategy.
Convulsive movements began which for the wider public appeared as perplexed observation of senseless and extremely silly (from a point of view of an objective external observer) raids of Medinskiy in Istanbul. This spoke about appearance in the Kremlin of a timid hope that the scared ‘respected’ partners will agree to consider everything that happened to be a small misunderstanding (while the ‘thunder of victory’ has not yet fully extinguished), and everyone keeping what they’ve had would again be able to drag out for years the Minsk (now Istanbul) situation that didn’t threaten personal interest of russian and ukrainian ‘elites’ (the kremlin ‘bio-culture’ never cared about anyone else).
As expected, this didn’t work. Mainly because the ‘ukrainian’ elite is on a short leash of its dear western partners and without their direct order it cannot even fart sometimes. And to a lesser degree because the Russian armed forces displayed outstanding ‘lack of confidence and effectiveness’ (which is not surprising with such command and especially with such great ‘strategy’ that didn’t correspond to reality at all).
And now the new ‘stage’ of the Special military operation started. The one that Ramzan Kadyrov called ‘the Second Concrete *specific*).
What is the strategy prepared for it?
I am not going to say with 100% confidence, but I have an impression that it is the ‘What if? Perhaps everything sorts itself out somehow’, a strategy so favoured by the Kremlin. God is forgiving, the Russian soldier is resilient and brave, there’s plenty of weapons in stockpiles (even if Mosin-Nagant), and the ‘dear western partners’ will tire out quicker and will seek peace before the Kremlin runs out of Russian soldiers and rifles.
In the meantime, while waiting for this bright moment it’s necessary to somehow simultaneously lead a war (apologies - a Special operation!) and the negotiations (to not miss a moment when the partners ‘ripen’. Official propagandisms already exists (similar, almost with exact same words that applied to ukraine 8 years ago):
‘Ukra… no, now Europe! - it will freeze, go broke, and will ‘come crawling on its knees’. Without our gas and oil they will never live!
The USA will collapse and ‘have its Maidan’s’ due to problems caused by war.
Ukrainian partners will get out of the clutches of their western owners, will realise the danger of nazism and will sign anything that Moscow will mercifully offer (they are ‘our people’ after all!).
We can continue mocking ‘wishes of Kremlin gnomes’ and their shoddy media servants for a long time and from different directions, but it’s unnecessary for the chosen format of the article. I’m simply saying - all the hopes will fail just like all the dreams of a ‘neutral friendly ukraine’ and ‘implementation of alternative-less Minsk agreements’ in the past 8 years.
In the coming months, (and possibly in the next weeks) the situation at the frontline will continue DETERIORATING RAPIDLY. Simply because the enemy is fighting seriously and aims to use all available resources, while the ‘attractions of unprecedented generosity’ displayed by military-political authorities as ‘general withdrawal from Kyiv, Chernihiv and Sumy Oblasts (perhaps in the future historians will name it something like ‘a run for the border’ - these have already contributed to the extreme increase of the enemy army’s morale.
___
At the same time, the Russian Federation continues the practice of ‘putting down fires by bringing water in glasses’, leisurely changing volumes of vessels as the fire gets bigger and bigger (and always being critically late).
First of all - being late in developing an adequate strategy.
As I said a myriad time in the past 8 years, there can only be two strategies:
Complete victory, which can now only be achieved by fully engaging capabilities.
Preparation for a complete capitulation of RF, and self-preparation of the russian ‘elite’ to the upcoming brutal and non-merciful ‘Auto-da-f’ by dear western partners.
The time to keep hanging on to the notorious ‘What if?’ strategy is extremely limited, simply because the ‘partners’ do not agree to it at all. They truly have serious material losses and have their own risks from dragging out the war. So they are trying to minimise them through the rapid victory in THE WAR.
I am not intending to write down actions required for the successful realisation of the second point (capitulation to the enemy) and providing our VIP-authorities with advice on ‘what to do to hope at least for a partial forgiveness’. There are plenty of experts without me - starting from Chubais and Khloponin and ending with Navalny. If the doomed (in case of this choice) ‘bio-culture’ has a desire to proceed to a scaffold with a previously marked (since 2014) path, then no one can stop them, while there is plenty of those who’d wish to suggest the nearest options (they can ask any ‘good patriot’ and not even necessarily a runaway - Peskov and Kalantaryan, they are right here and will provide suggestions with enthusiasm in their oily eyes).
My advice and recommendations can only relate to choosing the Victory strategy.
And regarding the so-called ukraine specifically, it’s necessary to start with a slogan tested with time (by the very same ‘ancestors whose feats need to be repeated’. I emphasise - not ‘can’, but ‘NEED’:
‘OUR CASE IS JUST, THE ENEMY WILL BE DEFEATED, VICTORY WILL BE OURS!’
It needs to be declared and not forfeited for an inch! No ‘respected kyiv partners’, no ‘special operation against nationalists’ and other vile half-lying (and just lying) bollocks! It needs to be clearly declared that no ‘peace’ with the current authorities of this anti-Russian state formation is possible until they capitulate completely and unconditionally, at least in the form of a total flight to Canada, where every ‘nationally determined Ukrainian’ has his true ‘spiritual homeland’ (would be better for all of them to be hanged but this is extremely unlikely).
___
This way, we figured out the main slogan. Moving on to the actual strategy.
And it is also fairly uncomplicated, but assumes presence (in our case - appearance) of something that the Russian Federation (and its rulers) does not have at all, in contrast, by the way, to the so-called ukraine. Which is - the ‘positive ideology’. Our ‘respected partners’’ ideology is very much uncomplicated - ‘smash the cursed muscovite-invader, to start living better, while Europa and Amerika will help us! When we smash them, then we’ll have universal happiness, satiety and prosperity, which the cursed muscovite was stealing from us for centuries!’.
This ideology is ‘short-term’, but Clown *Zelenskiy* and Co are not counting on anything long-term - they don’t need to. These completely materialistic-oriented people clearly are not planning to live in Kyiv until the end of days (it’s even alien to them ethnically). It ‘works’ so far, but after - no one cares! (said in independent ‘ukro-language’ which has nothing in common with finno-ugric savages from Muscovy).
So, which ideology does the RF have? Previously it was an inarticulate but almost palpable ‘reaching prosperity’. Recently they pushed ‘Russian patriotism’ out of themselves. The first one was more clear, as it was observable: numerous russian officials demonstrated it to everyone, hinting (with their own openly piggish behaviour) at the paths to real achievement. But what constitutes the second one (in understanding of VIP-officials) - no one can properly explain to a Russian citizen. Yes, ‘grandfathers fought’... but Putin and Co - they are not the grandfathers, are they? And it wasn’t them after all who saved Russia (i.e. the USSR that they broke, to be clear), having won over ‘brown plague’?
So what is the essence of their patriotism, considering that the press-secretary of the president himself calls the runaway (to Israel) russophobe a ‘good patriot’? And how is this type of ‘patriotism’ different from the previous variant of the ideology (‘theft, kickback, bribery, theft again’)? The Russian citizens are offered to be patriots of WHAT? Russia, or a warm company of parasites who stole billions and placed their children, property and stolen goods abroad? If to them the term Putin equals Russia (and without Putin Russia cannot exist), then why are the authorities so sure that the people are going to fight and die for Putin?
I personally fought for Russia and am ready to fight again. Even despite it having Putin (and even under his direct leadership - no other options!). But ‘purely for Putin’ I certainly wouldn’t go fighting. And a significant part of the population isn’t so keen on fighting for ‘this Russia in which no one better for the position of a president could be found’...
Yet now the citizens of Russia are offered not the ideology of ‘fighting for Russia!’, no! - they are called to sacrifice their lives for ‘demilitarisation and some denazification’ of the so-called ukraine. And how many people there are in RF that give a damn about who’s in charge in ukraine - nazis or not? No, there are certainly people like that. And it’s not like there are so few of them. But to fight a full war with nazis - certainly not enough (not even mentioning that the RF authorities themselves are not so keen on using such people at full capacity). And the general mass don’t give a damn who’s in charge in Kyiv - ‘nazi’ Zelenskiy or ‘our pro-Russian’ (sigh!) Medvedchuk.
And no one is trying to explain to Russian citizens that ukraine is a historical part of Russia, and its population is not some kind of a ‘brotherly nation’, but an actual part of our Russian people (and not the worst part of it if you speak about health and intellect). And especially that without ukraine Russia in the long-term will inevitably wither and dry out (however, the same applies to ukraine without the rest of Russia). And the only way to avoid the tragic end is to reunify ukraine, for which sacrifices are necessary.
___
NAZIS SIEZED a part of our nation and our country, made it serve them and fooled the populace. And after that they intend to take over us, make our life even worse than it is now. Anyway, ‘RISE UP, RUSSIAN PEOPLE!’
Will they rise? Someone will rise. And someone - again no. Why? They will watch… watch closely… Since if a ‘good patriot’ (a friend of Urgant himself!) Peskov (whose son is in London, daughter - in Paris, and wife has an American citizenship) continues calling for them to ‘give lives for motherland’ with the same emotional plea he is now calling for peace with ‘partners’ then the dominant majority will openly grin and mutter ‘You go fight yourself!. And (most likely) they will also add the name of a horned-bearded male of one of the species of ruminant artiodactyls from the genus Bovids. If not use a stronger word…
With slogans and how they need to be presented to the population, I think everything is more or less clear. If said in the most simple words: WAR must go on until Russian people and Russian land is freed from nazis. No other way. And commanding and managing must be the people who are not known for ‘constructive partnerships’ with those exact nazis. (and if the creatures who are ‘known’ are so ‘irreplaceable’ then put them in the shadows (or deeper) like in the Stalin times they did to many representatives of ‘Komintern’ with their completely failed ideas of ‘A worker is always a worker’s friend and brother! German proletariat will never fight the Soviet!’)
Now regarding strategic goals - they must fully correspond to slogans and ideology. For ukraine to never again become a threat to Russia - IT MUST COMPLETELY VANISH AS A STATE. Completely - even in the form of ‘autonomy’. Otherwise, the threat will remain that someday the rotten, evil dwarf of "independence" will come out again with a portrait of Bandera on his left boob and a swastika on his right. And it will be inherited by our descendants. For Russia's security, the existence of an "independent state of ukraine" is unacceptable in principle.
Therefore, the political strategy should be aimed at the complete destruction of the "ukrainian state", and not at the "change of ideology." And - accordingly - on this basis, a military strategy that has a chance of success should be developed. And under it, the tools and resources necessary for successful implementation should line up.
Ukraine is part of Russia and should return to the Russian state (all of it - or the most part - is a tactical question). Everyone who opposes this or tries to prevent it are essentially the enemies. Both internally and externally. And enemies in the war are always dealt with quickly and ruthlessly. Can’t be otherwise. Mercy can and should be shown after overcoming the adversary. And not before.
Translation by @:mdmitri91
1,013 visits 127 online
2022 JustPas
Samengevat.
Hij vindt dat Rusland door moet vechten totdat de totale overwinning is behaald en hij vindt dat de staat Oekrane van de kaart geveegd moet worden. Er mag alleen barmhartigheid getoond worden na de totale overwinning. Tot dat moment is alles geoorloofd.
quote:
[..]
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?
Alosf Russen weten dat Ierland een apart land isquote:
Op Gelukkig woon ik in het centrum van Dublin dus als-ie valt ben ik in 1x flits weg. Want het stadscentrm lijkt me wel een van de targets, als ze er meerdere sturen. Ze hebben er zo'n 5000 geloof ik dus dat kan er wel vanaf.
De president van Rusland, een land waarmee de EU/NAVO niet in oorlog is, vertelt aan de president van Hongarije dat hij van plan is om een militaire operatie uit te voeren in een land dat geen EU/NAVO-lid is. Of en op welke termijn voorafgaand aan de invasie dit gebeurd is, weten we nu niet.quote:
[..]
En dan geef je een duidelijk signaal af.
Door dit te weten en geheim te houden honoreer je wensen van de vijand en nog veel belangrijker, je wordt chantabel.
Masr dat maakt allemaal niet uit, op dat moment "honoreer je de wensen van de vijand" dus blijkbaar.
Ja. En nogmaals, je wordt chantabel. Dat is nog veel erger.quote:
[..]
De president van Rusland, een land waarmee de EU/NAVO niet in oorlog is, vertelt aan de president van Hongarije dat hij van plan is om een militaire operatie uit te voeren in een land dat geen EU/NAVO-lid is. Of en op welke termijn voorafgaand aan de invasie dit gebeurd is, weten we nu niet.
Masr dat maakt allemaal niet uit, op dat moment "honoreer je de wensen van de vijand" dus blijkbaar.
Ik had dat filmpje nog nooit gezien, (wel de screenshot) maar hij zit wel erg statisch op die beer steeds dezelfde kant uit te kijken. Iedereen die hier meer dan een minuut naar kijkt ziet dat dit filmpje fake schreeuwt.quote:
Maar Poetin rijd weer halfnaakt rond op een beer en gaat ijszwemmen.
Je zou wel kunnen zeggen dat de VS het ook wist, want die waarschuwden er al weken voor. Maar als Rusland Hongarije erover heeft genformeerd en ze hebben de informatie voor zichzelf gehouden, dan heeft Hongarije wat uit te leggen aan de rest van de EU. Eigenlijk is dat gewoon verraad.quote:
[ twitter ]
Als dit waar is moet Orban direct uit de NAVO en de EU gezet worden.
De beer is boos omdat Haribo geen gummibeertjes meer naar Ruskand stuurt.quote:Op maandag 2 mei 2022 23:56 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Gewoon elke avond een paar landen noemen die je wil nuken, misschien dat zelfs de gemiddelde Rus die graag naar de staats tv kijkt eens gaat nadenken.
Zit je niet eens in de NAVO en ben je geen buurland en dan krijg je dit.quote:
[ twitter ]
Ze zijn de vissers nog niet vergeten.
Ok. Dus als bijvoorbeeld de president van de VS de president van Kazachstan twee uur voor de invasie van Irak belt en die brengt dat niet direct naar buiten, dan heeft Rusland op dat moment een punt als ze zeggen dat Kazachstan de wensen van de vijand honoreert.quote:
[..]
Ja. En nogmaals, je wordt chantabel. Dat is nog veel erger.
Irish Times heeft het alleen over Ierland, maar de animatie gaat ook over de gehele UK .quote:
[..]
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Geenfrietmaarpatat op 03-05-2022 00:23:48 ]
Zelfs als je er iets aan zou willen doen……nope…quote:
Drop gewoon die nukes de wereld is toch al verpest.
Henny Vrienten is er mooi op tijd uitgeknepen…
Het komt er toch wel van…💥
https://edition.cnn.com/2(...)navy-intl/index.htmlquote:
[..]
[..]
Alosf Russen weten dat Ierland een apart land is
Gelukkig woon ik in het centrum van Dublin dus als-ie valt ben ik in 1x flits weg. Want het stadscentrm lijkt me wel een van de targets, als ze er meerdere sturen. Ze hebben er zo'n 5000 geloof ik dus dat kan er wel vanaf.
Die vissers, die een oefening tegen hielden?
Kiselyov:"Waarom dreigen met het oneindige Rusland als je op een eiland bent dat, weet je, zo klein is?" zegt hij volgens een vertaling van journalist Francis Scarr , die voor de BBC de Russische media volgt.quote:
[ twitter ]
Ze zijn de vissers nog niet vergeten.
“Het eiland is zo klein dat slechts n Sarmat-raket voldoende is om het voor eens en altijd tot zinken te brengen. Alles is al berekend', beweert hij, terwijl een grafiek een explosie laat zien die Ierland en Groot-Brittanni van de kaart wist.
In een tweede segment spreekt Kiselyov over het gebruik van een nucleaire onderwaterdrone van Poseidon, een experimenteel Russisch wapen, om "de Britse eilanden in de diepten van de zee te storten".
Pittig.
Jaloers?quote:
[..]
Poetin zou al vele jaren deze minnares hebben:
[ afbeelding ]
Nog pakweg een dag of 10.quote:
Drop gewoon die nukes de wereld is toch al verpest.
Je denkt dat het echt gaat gebeuren?quote:
Niet echt, holle dreigementen. Sarmat is niet eens operationeel en dat Rusland het VK met kernwapens kan vernietigen is niets nieuws, dat is al het geval sinds de jaren 50. De Trident raketten van het VK kunnen Rusland ook aardig in de as leggen, overigens. Er zijn 24 Trident raketten met in totaal 120 kernkoppen (MIRV's) op zee gericht op Rusland.quote:
[..]
Kiselyov:"Waarom dreigen met het oneindige Rusland als je op een eiland bent dat, weet je, zo klein is?" zegt hij volgens een vertaling van journalist Francis Scarr , die voor de BBC de Russische media volgt.
“Het eiland is zo klein dat slechts n Sarmat-raket voldoende is om het voor eens en altijd tot zinken te brengen. Alles is al berekend', beweert hij, terwijl een grafiek een explosie laat zien die Ierland en Groot-Brittanni van de kaart wist.
In een tweede segment spreekt Kiselyov over het gebruik van een nucleaire onderwaterdrone van Poseidon, een experimenteel Russisch wapen, om "de Britse eilanden in de diepten van de zee te storten".
Pittig.
En klein, mwah, het VK en Frankrijk samen hebben net zoveel inwoners als Rusland. Wie is er nu klein dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 00:33:32 ]
100%.quote:
In de zin van direct totale destructie? Of eentje in de vorm van een uiterste laatste waarschuwing? Waarom ben je er zo zeker van?quote:
Die gaan weinig doen tegen een kernbom.quote:
[ twitter ]
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)navy-intl/index.html
Die vissers, die een oefening tegen hielden?
En wat is jouw plan? Naar de galapagoseilanden vluchten of gewoon recht onder de plaats van impact gaan staan zodat het in 1x voorbij is?quote:
In eerste instantie als laatste en uiterste waarschuwing.quote:
In de zin van direct totale destructie? Of eentje in de vorm van een uiterste laatste waarschuwing? Waarom ben je er zo zeker van?
Ik ben er zeker van omdat de VS 24.000.000.000 aan wapens komt aanvoeren en men Finland bij de NAVO wil toelaten, waardoor de neutrale zone die hij wenst nog verder wordt ingeboet.
De aanvoer van artillerie vanuit de VS en Finland bij de NAVO zal hij nooit accepteren.
Hij gaat er ook geen miljoenen Russische levens voor inzetten of voor miljarden aan materieel.
Dus volgt er spoedig en onaangekondigd een laatste waarschuwing.
Ik geloof daar niet zo in. Het zou de mensheid in 1 klap terugbrengen naar de prehistorie. In het licht van die slotsom zie ik het gewoonweg niet gebeuren. Werkelijk niemand heeft er iets aan.quote:
Dat stelt niks voor, je zou eens moeten kijken hoe het er in San Francisco, Los Angeles en Seattle uit ziet, zelfs San Diego is aan het verpauperen.quote:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Tevens bullshit ook.quote:
[..]
Kiselyov:"Waarom dreigen met het oneindige Rusland als je op een eiland bent dat, weet je, zo klein is?" zegt hij volgens een vertaling van journalist Francis Scarr , die voor de BBC de Russische media volgt.
“Het eiland is zo klein dat slechts n Sarmat-raket voldoende is om het voor eens en altijd tot zinken te brengen. Alles is al berekend', beweert hij, terwijl een grafiek een explosie laat zien die Ierland en Groot-Brittanni van de kaart wist.
In een tweede segment spreekt Kiselyov over het gebruik van een nucleaire onderwaterdrone van Poseidon, een experimenteel Russisch wapen, om "de Britse eilanden in de diepten van de zee te storten".
Pittig.
Nee dat hoeft niet, je hebt nukes en nukes, het zal kleinschalig zijn, maar afdoende om het conflict te beslechten.quote:
Ik geloof daar niet zo in. Het zou de mensheid in 1 klap terugbrengen naar de prehistorie. In het licht van die slotsom zie ik het gewoonweg niet gebeuren. Werkelijk niemand heeft er iets aan.
Dat doet hij dus op het moment dat hij een kernwapen afvuurt. De VS hebben ook kernwapens, zelfs het VK en Frankrijk hebben er een paar al valt dat in het niet bij Rusland.quote:
[..]
Hij gaat er ook geen miljoenen Russische levens voor inzetten
Die artillerie is er al en wordt al ingezet.quote:
[..]
In eerste instantie als laatste en uiterste waarschuwing.
Ik ben er zeker van omdat de VS 24.000.000.000 aan wapens komt aanvoeren en men Finland bij de NAVO wil toelaten, waardoor de neutrale zone die hij wenst nog verder wordt ingeboet.
De aanvoer van artillerie vanuit de VS en Finland bij de NAVO zal hij nooit accepteren.
Hij gaat er ook geen miljoenen Russische levens voor inzetten of voor miljarden aan materieel.
Dus volgt er spoedig en onaangekondigd een laatste waarschuwing.
En een nucleaire aanval inzetten betekent de dood van miljoenen Russen, dat snap je toch ook wel dus je uitspraak over mijoenen russische levens slaat ook nergens op in dat verband.
Ach hoef ik tenminste niet meer te lijden (mits het kreng recht op mijn kop valt).quote:
Als ik de Russen was zou ik eens zo'n bommetje proberen. Moeten ze eens kijken hoe snel de Yanks Moskou en Sint Petersburg in de as leggen. Wij overleven ook wel zonder Ierland.
Dan kunnen ze Kazakhstan uit hun unie gooien.quote:
[..]
Ok. Dus als bijvoorbeeld de president van de VS de president van Kazachstan twee uur voor de invasie van Irak belt en die brengt dat niet direct naar buiten, dan heeft Rusland op dat moment een punt als ze zeggen dat Kazachstan de wensen van de vijand honoreert.
quote:
[..]
Nee dat hoeft niet, je hebt nukes en nukes, het zal kleinschalig zijn, maar afdoende om het conflict te beslechten.
Ze kunnen sowieso in een klap Moskou van de kaart vegen, en dat kost dan toch 11 miljoen Russische levens. En ik zou die Russische grootspraak sowieso maar met een korreltje zout nemen, want ze zetten zich momenteel behoorlijk voor joker met dat prutsleger wat ze hebben.quote:
[..]
Dat doet hij dus op het moment dat hij een kernwapen afvuurt. De VS hebben ook kernwapens, zelfs het VK en Frankrijk hebben er een paar al valt dat in het niet bij Rusland.
Als in een tactische drop op bijvoorbeeld Kiev ofzo? Dat zou best kunnen.quote:
[..]
Nee dat hoeft niet, je hebt nukes en nukes, het zal kleinschalig zijn, maar afdoende om het conflict te beslechten.
Maar ik vrees wel dat we dan richting glijdende schaal naar wederzijdse destructie gaan.
Bij toeval ga ik 5 mei naar de Antillen voor een poosje. Mocht het los gaan ben ik ietsje verderop.quote:
En wat is jouw plan? Naar de galapagoseilanden vluchten of gewoon recht onder de plaats van impact gaan staan zodat het in 1x voorbij is?
Ik denk niet Kiev, geen drukbevolkt gebied.quote:
Als in een tactische drop op bijvoorbeeld Kiev ofzo? Dat zou best kunnen.
Maar ik vrees wel dat we dan richting glijdende schaal naar wederzijdse destructie gaan.
Geen idee waar, Finland is misschien voor de hand liggender.
Een a-bomb op Moskou betekent het einde van de wereld.quote:
[..]
Ze kunnen sowieso in een klap Moskou van de kaart vegen, en dat kost dan toch 11 miljoen Russische levens. En ik zou die Russische grootspraak sowieso maar met een korreltje zout nemen, want ze zetten zich momenteel behoorlijk voor joker met dat prutsleger wat ze hebben.
Als de Antillen alles is dat een kernoorlog overleefd zeg ik mijn Netflix abonnement op en koop ik een peniskoker.quote:
[..]
Bij toeval ga ik 5 mei naar de Antillen voor een poosje. Mocht het los gaan ben ik ietsje verderop.
Dan zou ik eerst nog een 'test' verwachten in Siberi zodat de wereld nog wat banger wordt.quote:
[..]
Ik denk niet Kiev, geen drukbevolkt gebied.
Geen idee waar, Finland is misschien voor de hand liggender.
Nou mooi, laat maar vallen dan.quote:
[..]
Een a-bomb op Moskou betekent het einde van de wereld.
Rusland heeft ook kleinere kernkoppen.quote:
Oh, natuurlijk, Finland.quote:
[..]
Ik denk niet Kiev, geen drukbevolkt gebied.
Geen idee waar, Finland is misschien voor de hand liggender.
Want een oorlog op een front verliezen is niet genoeg.
Ik zou het persoonlijk wel zonde vinden van eeuwen opgebouwde beschaving maar voor alles een marktquote:
De rest van de wereld ook. En grotere. Een nucleaire aanval op Finland is WO 3 en St Petersburg met 5 miljoen inwoners ligt nog geen 150km van een NAVO land af, Finse gevechtsvliegtuigen kunnen de stad in een kwartier bereiken.quote:
Je weet echt niet waar je over praat, he?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 01:01:07 ]
Zie je wat er in deze post gebeurd (en spreek nu specifiek iemand aan maar heb het meer over de tendens die ik telkens zie in discussies)? Dat is in minder aggressive gepresenteerde vorm ook wat op de Russische TV gebeurd maar dan van de andere kant. Praten over dit soort aanvallen met kernwapens bestaat deels uit angst (al dan niet verpakt in bravoure) en uiteindelijk uit het MAD principe.quote:
[..]
Ze kunnen sowieso in een klap Moskou van de kaart vegen, en dat kost dan toch 11 miljoen Russische levens. En ik zou die Russische grootspraak sowieso maar met een korreltje zout nemen, want ze zetten zich momenteel behoorlijk voor joker met dat prutsleger wat ze hebben.
Het maakt nogal een verschil of je begint met kernwapens of dat je ermee terugslaat.quote:
[..]
Zie je wat er in deze post gebeurd (en spreek nu specifiek iemand aan maar heb het meer over de tendens die ik telkens zie in discussies)? Dat is in minder aggressive gepresenteerde vorm ook wat op de Russische TV gebeurd maar dan van de andere kant. Praten over dit soort aanvallen met kernwapens bestaat deels uit angst (al dan niet verpakt in bravoure) en uiteindelijk uit het MAD principe.
WW3 is al gaande.quote:
De rest van de wereld ook. En grotere. Een nucleaire aanval op Finland is WO 3 en St Petersburg met 5 miljoen inwoners ligt nog geen 150km van een NAVO land af, Finse gevechtsvliegtuigen kunnen de stad in een kwartier bereiken.
Je weet echt niet waar je over praat, he?
Ik heb er wel over nagedacht om naar Brazilie te gaan maar eigenlijk weinig zin in.quote:
[..]
Bij toeval ga ik 5 mei naar de Antillen voor een poosje. Mocht het los gaan ben ik ietsje verderop.
Als de pleuris uitbreekt zit je in het slechtste geval vast op dat eiland en kan je daar niet meer weg, ondertussen honger je langzaam dood. Zo'n eiland heeft veel te veel mensen en veel te weinig land voor landbouw.
Russisch TV programma dreigt met een nucleaire aanval op het VK en claimt dat een Sarmat raket het hele VK vernietigd. Russisch TV programma vertelt er niet bij dat er 120 kernkoppen op zee (onder) zijn van het VK die dan zonder pardon op Ruslands 10 grootste steden afgevuurd gaan worden waarmee Rusland gewoon effectief ophoudt te bestaan omdat alles gecentraliseerd is.quote:
[..]
Zie je wat er in deze post gebeurd (en spreek nu specifiek iemand aan maar heb het meer over de tendens die ik telkens zie in discussies)? Dat is in minder aggressive gepresenteerde vorm ook wat op de Russische TV gebeurd maar dan van de andere kant. Praten over dit soort aanvallen met kernwapens bestaat deels uit angst (al dan niet verpakt in bravoure) en uiteindelijk uit het MAD principe.
Dreigen is hardstikke leuk maar de realiteit van MAD is minder leuk.
Ja, dat is ook niet goed. Iets meer balans in de berichtgeving en discussie zou wel mogen.quote:
Als je je vraagtekens zet bij de de westerse inmenging van een oorlog om een vreselijk vies goor kutland als Oekrane bij te staan dan ben je meteen een Kremlinaanhanger uiteraard.
Het heeft totaal geen landbouw zelfs.quote:
Ik heb er wel over nagedacht om naar Brazilie te gaan maar eigenlijk weinig zin in.
Als de pleuris uitbreekt zit je in het slechtste geval vast op dat eiland en kan je daar niet meer weg, ondertussen honger je langzaam dood. Zo'n eiland heeft veel te veel mensen en veel te weinig land voor landbouw.
Bij toeval was dit al gepland, we zien wel.
Nah, gewoon een ******* met een grote bekquote:
Als je je vraagtekens zet bij de de westerse inmenging van een oorlog om een vreselijk vies goor kutland als Oekrane bij te staan dan ben je meteen een Kremlinaanhanger uiteraard.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 01:11:13 ]
In het betreffende filmpje op de Russische TV gaat het om we zouden dit kunnen doen of we zouden dat kunnen doen. Ik zie daar ook wel iets in als we kunnen terugslaan als nodig. Rusland gebruikt z’n kernwapen dreigement aan de lopende band om bepaalde dingen te voorkomen.quote:
[..]
Het maakt nogal een verschil of je begint met kernwapens of dat je ermee terugslaat.
Verder helemaal eens met je punt overigens. Ik vind het vreselijk dat we het hierover hebben verder. Ik snap werkelijk niet waarom dood en macht zo aantrekkelijk is voor bepaalde lieden in het Kremlin.
quote:
Als je je vraagtekens zet bij de de westerse inmenging van een oorlog om een vreselijk vies goor kutland als Oekrane bij te staan dan ben je meteen een Kremlinaanhanger uiteraard.
Zoals een erg wijze man ooit zei "If you're not with us, you're against us "quote:
[..]
Ja, dat is ook niet goed. Iets meer balans in de berichtgeving en discussie zou wel mogen.
Dat is precies wat ik bedoel inderdaadquote:
[..]
Russisch TV programma dreigt met een nucleaire aanval op het VK en claimt dat een Sarmat raket het hele VK vernietigd. Russisch TV programma vertelt er niet bij dat er 120 kernkoppen op zee (onder) zijn van het VK die dan zonder pardon op Ruslands 10 grootste steden afgevuurd gaan worden waarmee Rusland gewoon effectief ophoudt te bestaan omdat alles gecentraliseerd is.
Dreigen is hardstikke leuk maar de realiteit van MAD is minder leuk.
Defending horseshit cause it smells a little better than pigshit.quote:
[..]
Nah, gewoon een ******* met een grote bek
It's still shit.
Nee. Het is nog steeds een regionaal conflict.quote:
En niemand lijkt er van onder de indruk, dat zal best wel pijn doen. Poetin verbood Finland en Zweden om NAVO lid te worden, hij riep over nucleaire wapens, ze doen het toch. Hij riept dat ze geen hulp mochten sturen naar Oekraine want nukes, iedereen doet het toch.quote:
[..]
In het betreffende filmpje op de Russische TV gaat het om we zouden dit kunnen doen of we zouden dat kunnen doen. Ik zie daar ook wel iets in als we kunnen terugslaan als nodig. Rusland gebruikt z’n kernwapen dreigement aan de lopende band om bepaalde dingen te voorkomen.
Verder helemaal eens met je punt overigens. Ik vind het vreselijk dat we het hierover hebben verder. Ik snap werkelijk niet waarom dood en macht zo aantrekkelijk is voor bepaalde lieden in het Kremlin.
Tja. Sta je dan met je kernwapens, ja, je kan ze gebruiken maar dan houdt je glorieuze grote Rusland heel snel op met bestaan. Je wordt niet direct aangevallen maar het is duidelijk ook geen wapen waar men bang voor is om de reden die ik net schets, je kunt ze niet gebruiken en er winst mee behalen.
Dat het zo uit de hand loopt ligt niet aan het Kremlin. De onderhandelingen liepen goed op gegeven moment, Zelensky was bereid een neutrale positie te behouden en geen lid te worden van de NAVO.quote:
Verder helemaal eens met je punt overigens. Ik vind het vreselijk dat we het hierover hebben verder. Ik snap werkelijk niet waarom dood en macht zo aantrekkelijk is voor bepaalde lieden in het Kremlin.
Het erkennen van Donetsk en Loegantsk als onafhankelijke Staten was nog een formaliteit.
Maar toen, vanwege de sancties, en Rusland niet bij zijn tegoeden kon waren ze genoodzaakt een andere weg te bewandelen door hun gas in Roebels te verkopen.
Vanwege het bevriezen van de tegoeden van de oligarchen uit Rusland waren de Saudis not amused, hun zou hetzelfde kunnen overkomen immers. Doordat bondgenoot China, een deal maakte met olie voor yuan, India, gas voor Roebels en steeds meer Europese landen dat ook doen, heeft de VS een probleem.
Daar zit de escalatie, IMO.
En laat dat glorieus ook maar achterwege, het is niet meer dan een ongeorganiseerde bende struikrovers.quote:
[..]
En niemand lijkt er van onder de indruk, dat zal best wel pijn doen. Poetin verbood Finland en Zweden om NAVO lid te worden, hij riep over nucleaire wapens, ze doen het toch. Hij riept dat ze geen hulp mochten sturen naar Oekraine want nukes, iedereen doet het toch.
Tja. Sta je dan met je kernwapens, ja, je kan ze gebruiken maar dan houdt je glorieuze grote Rusland heel snel op met bestaan. Je wordt niet direct aangevallen maar het is duidelijk ook geen wapen waar men bang voor is om de reden die ik net schets, je kunt ze niet gebruiken en er winst mee behalen.
Je hoeft me niet te quoten, ik reageer niet op jou.quote:
[..]
Dat het zo uit de hand loopt ligt niet aan het Kremlin. De onderhandelingen liepen goed op gegeven moment, Zelensky was bereid een neutrale positie te behouden en geen lid te worden van de NAVO.
Het erkennen van Donetsk en Loegantsk als onafhankelijke Staten was nog een formaliteit.
Maar toen, vanwege de sancties, en Rusland niet bij zijn tegoeden kon waren ze genoodzaakt een andere weg te bewandelen door hun gas in Roebels te verkopen.
Vanwege het bevriezen van de tegoeden van de oligarchen uit Rusland waren de Saudis not amused, hun zou hetzelfde kunnen overkomen immers. Doordat bondgenoot China, een deal maakte met olie voor yuan, India, gas voor Roebels en steeds meer Europese landen dat ook doen, heeft de VS een probleem.
Daar zit de escalatie, IMO.
Als je niets meer te verliezen hebt heeft het erg veel zin om ergens een klein kernwapen in te zetten in de Donbass of net daarbuiten, eens kijken op welk punt precies de westerse wereld bereid is zichzelf en de wereld op te blazen voor een stel Oekraners, zo ingewikkeld is het allemaal toch niet lijkt me?quote:
[..]
En niemand lijkt er van onder de indruk, dat zal best wel pijn doen. Poetin verbood Finland en Zweden om NAVO lid te worden, hij riep over nucleaire wapens, ze doen het toch. Hij riept dat ze geen hulp mochten sturen naar Oekraine want nukes, iedereen doet het toch.
Tja. Sta je dan met je kernwapens, ja, je kan ze gebruiken maar dan houdt je glorieuze grote Rusland heel snel op met bestaan. Je wordt niet direct aangevallen maar het is duidelijk ook geen wapen waar men bang voor is om de reden die ik net schets, je kunt ze niet gebruiken en er winst mee behalen.
Ik krijg een beetje het gevoel alsof dit Hitler is die geloofde ook in wonder wapens.quote:
[..]
Russisch TV programma dreigt met een nucleaire aanval op het VK en claimt dat een Sarmat raket het hele VK vernietigd. Russisch TV programma vertelt er niet bij dat er 120 kernkoppen op zee (onder) zijn van het VK die dan zonder pardon op Ruslands 10 grootste steden afgevuurd gaan worden waarmee Rusland gewoon effectief ophoudt te bestaan omdat alles gecentraliseerd is.
Dreigen is hardstikke leuk maar de realiteit van MAD is minder leuk.
Zolang er geen doorgang is voor Rusland door Oekraine heen is klein.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:19 schreef cherrycoke het volgende:
Hoe reel is de kans dat Moldavi aangevallen word?
Eens kijken of Rusland bereid is zelfmoord te plegen door het inzetten van zulke wapens, want dat zij er ook allemaal aangaan moge duidelijk zijn.quote:
[..]
Als je niets meer te verliezen hebt heeft het erg veel zin om ergens een klein kernwapen in te zetten in de Donbass of net daarbuiten, eens kijken op welk punt precies de westerse wereld bereid is zichzelf en de wereld op te blazen voor een stel Oekraners, zo ingewikkeld is het allemaal toch niet lijkt me?
Het zou een onwijs domme zet zijn en kan alleen maar resulteren in opnieuw een blamage en een militaire ramp voor Rusland. Redelijk kans dus.quote:
Hoe reel is de kans dat Moldavi aangevallen word?
Tja, als Rusland per se zijn zogenaamde eigen burgers op wil blazen in de Donbass dan moeten ze dat vooral doen.quote:
[..]
Als je niets meer te verliezen hebt heeft het erg veel zin om ergens een klein kernwapen in te zetten in de Donbass of net daarbuiten, eens kijken op welk punt precies de westerse wereld bereid is zichzelf en de wereld op te blazen voor een stel Oekraners, zo ingewikkeld is het allemaal toch niet lijkt me?
Maar je snapt toch wel dat zelfs als de wereld dan geen kernoorlog begint dit het einde is voor Rusland? Dan gaat alles dicht voor ze en gaat er geen vrachtwagen of container meer naar Rusland, zelfs China zal dan de boel minimaliseren. En Rusland is dan wel groot maar self-sufficient is het bepaald niet.
Wat is jouw definitie van 'wereldoorlog'?quote:
Yes, alleen als er werkelijk niks te verliezen is en als alle ratio verdwenen is. Dat moet wel een punt van aandacht blijven, geen reden om dit risico op te zoeken (waarbij ik niet zeg dat dit nu nodeloos gedaan wordt).quote:
[..]
En niemand lijkt er van onder de indruk, dat zal best wel pijn doen. Poetin verbood Finland en Zweden om NAVO lid te worden, hij riep over nucleaire wapens, ze doen het toch. Hij riept dat ze geen hulp mochten sturen naar Oekraine want nukes, iedereen doet het toch.
Tja. Sta je dan met je kernwapens, ja, je kan ze gebruiken maar dan houdt je glorieuze grote Rusland heel snel op met bestaan. Je wordt niet direct aangevallen maar het is duidelijk ook geen wapen waar men bang voor is om de reden die ik net schets, je kunt ze niet gebruiken en er winst mee behalen.
Ik ben wel benieuwd overigens, Finland moet een reeele risico inschatting gemaakt hebben voor hun plannen (dan heb ik het niet over kernwapens, Rusland gaat voor Finland no way een kernwapen gebruiken). Er is blijkbaar genoeg reden om aan te nemen dat ook op andere vlakken er verdedigd kan worden (bijv. interne inmenging, cyber, etc. etc.).
Wie heeft er het meeste te verliezen denk je? En welke factie bestaat uit 40+ democratische landen in plaats van een enkele dictator?quote:
[..]
Eens kijken of Rusland bereid is zelfmoord te plegen door het inzetten van zulke wapens, want dat zij er ook allemaal aangaan moge duidelijk zijn.
Iedereen heeft het meeste te verliezen, denk jij dat de Russen bereid zijn zelfmoord te plegen? Want dat is het dus gewoon.quote:
[..]
Wie heeft er het meeste te verliezen denk je? En welke factie bestaat uit 40+ democratische landen in plaats van een enkele dictator?
Hetgeen heden gaande en aanstaande is.quote:
Gekrenkte trots. Ze willen zo graag volhouden dat ze nog een wereldmacht zijn, maar de enige manier om dit te laten zien is hun nucleaire arsenaal, op elk ander vlak stellen ze helemaal niks meer voor.quote:
Ik snap werkelijk niet waarom dood en macht zo aantrekkelijk is voor bepaalde lieden in het Kremlin.
Dat Johan Derksen stopt? Er is vanalles gaande, kom even met een normaal duidelijk antwoord.quote:
Ja, dat is de crux wel zo'n beetje.quote:
[..]
Gekrenkte trots. Ze willen zo graag volhouden dat ze nog een wereldmacht zijn, maar de enige manier om dit te laten zien is hun nucleaire arsenaal, op elk ander vlak stellen ze helemaal niks meer voor.
Waarbij je ook moet aantekenen dat Rusland momenteel in hoog tempo de best gekwalificeerde mensen kwijt raakt, er is een exodus gaande van Russisch IT personeel en vooraanstaande STEM wetenschappers trekken ook weg naar het buitenland. Dat effect zal niet in een dag zichtbaar worden maar dat is wel de toekomst die aan zijn stutten trekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 01:30:49 ]
Ja fair enough - het is gewoon een karaktertrek waar ik me niks bij kan voorstellen. Ik zit liever gewoon aan de rand van een zwembad met een cocktail in m’n hand. En Putin ook aan z’n eigendommen te zien, maar toch maakt hij zich maar druk hierom.quote:
[..]
Gekrenkte trots. Ze willen zo graag volhouden dat ze nog een wereldmacht zijn, maar de enige manier om dit te laten zien is hun nucleaire arsenaal, op elk ander vlak stellen ze helemaal niks meer voor.
Het staat iedereen hier vrij iemand te quoten en inhoudelijk te reageren op posts van anderen.quote:
Je hoeft me niet te quoten, ik reageer niet op jou.
Dat je mij quote met betreffende mededeling is vrij onzinnig.
Laten we vooral heel bang zijn voor dat machtige land vol superwapens.Het is een vervelende combinatie van arrogantie en een minderwaardigheidscomplex wat in Rusland heerst. Vooral gebaseerd op een Sovjet verleden toen het wel een supermacht was, of in ieder geval als zodanig behandeld werd.quote:
[..]
Ja fair enough - het is gewoon een karaktertrek waar ik me niks bij kan voorstellen. Ik zit liever gewoon aan de rand van een zwembad met een cocktail in m’n hand. En Putin ook aan z’n eigendommen te zien, maar toch maakt hij zich maar druk hierom.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 01:34:24 ]
Eerst even vergaderen met de NAVO, de EU en de VN wie er terug gaat lanceren, misschien stemt Hongarije wel tegen of heeft Turkije geen zin om op te houden te bestaan, Nederland zal wel het Amerikaanse standpunt volgen, of de Fransen slaan op eigen houtje meteen terug, scheelt weer wat bommen op Londen, Washington en Berlijn.quote:
[..]
Iedereen heeft het meeste te verliezen, denk jij dat de Russen bereid zijn zelfmoord te plegen? Want dat is het dus gewoon.
De vraag was of jij denkt dat de Russen bereid zijn zelfmoord te plegen, een simpel ja of nee zou volstaan. Ik denk namelijk van niet.quote:
[..]
Eerst even vergaderen met de NAVO, de EU en de VN wie er terug gaat lanceren, misschien stemt Hongarije wel tegen of heeft Turkije geen zin om op te houden te bestaan, Nederland zal wel het Amerikaanse standpunt volgen, of de Fransen slaan op eigen houtje meteen terug, scheelt weer wat bommen op Londen, Washington en Berlijn.
Misschien een domme vraag, maar had Oekrane het zonder de militaire steun/wapenleveringen van andere landen kunnen redden tegen Rusland? Of was Rusland dan wel sterker gebleken?quote:
[..]
Gekrenkte trots. Ze willen zo graag volhouden dat ze nog een wereldmacht zijn, maar de enige manier om dit te laten zien is hun nucleaire arsenaal, op elk ander vlak stellen ze helemaal niks meer voor.
Ik denk niet dat wat Russische kernwapens inzetten in Oekrane ervoor gaat zorgen dat de rest van de wereld samen met Rusland zelfmoord wil en gaat plegenquote:
[..]
De vraag was of jij denkt dat de Russen bereid zijn zelfmoord te plegen, een simpel ja of nee zou volstaan. Ik denk namelijk van niet.
Als het bij Oekraine blijft ben ik geneigd met je stelling mee te gaan, alles daarbuiten is game over.quote:
[..]
Ik denk niet dat wat Russische kernwapens inzetten in Oekrane ervoor gaat zorgen dat de rest van de wereld samen met Rusland zelfmoord wil en gaat plegen
Drones hebben een grote factor gespeeld tot nu toe, en die hadden ze dacht ik niet voor dit conflict.quote:
[..]
Misschien een domme vraag, maar had Oekrane het zonder de militaire steun/wapenleveringen van andere landen kunnen redden tegen Rusland? Of was Rusland dan wel sterker gebleken?
Zelfs daar twijfel ik over, Nuke Berlijn en dan nog zullen Biden, Macron, Jinping en Johnson naar de telefoon rennen in plaats van naar de knop te reiken, zien ze overal op alle wereldsteden nukes afgaan ja dan zullen ze nog wel proberen terug te lanceren maar of je dat wel of niet doet maakt dan totaal geen kont meer uit.quote:
[..]
Als het bij Oekraine blijft ben ik geneigd met je stelling mee te gaan, alles daarbuiten is game over.
Het belangrijkste wapen van Rusland blijft - op dit moment - energie. Met het relatief eenvoudige voorstel van Roebelbetalingen zorgen ze voor heel wat commotie in Europa.
Ik denk dat Oekrane het dan niet heel lang vol kunnen houden. Wat Hathor ook zegt, de drones hebben een zeer belangrijke rol, vooral bij het bombarderen van bevoorradingsroutes. Ik denk dat zonder militaire hulp er in meerdere steden uiterst bloedige gevechten zouden zijn, waarbij het Oekranse leger uiteindelijk uitgeput raakt.quote:
[..]
Misschien een domme vraag, maar had Oekrane het zonder de militaire steun/wapenleveringen van andere landen kunnen redden tegen Rusland? Of was Rusland dan wel sterker gebleken?
Maar ik ben geen militair expert, dus dit is ook maar wat giswerk.
Nu doe je alsof de beer rustig lag te slapen.quote:
Ze hadden de beer nooit moeten prikken,
De USA en daardoor ook de EU bemoeien zich alleen met conflicten waar er wat te halen valt voor ze, dus sowieso altijd uit eigenbelang.quote:
Ze hadden de beer nooit moeten prikken, maar dat is de USA en wie zitten er met de puinhopen? Wij dus weer. Net als Afghanistan en al die andere landen. Stop er gewoon mee, zij zullen evouleren op hun tempo. Laat het met rust.
Eh, jaquote:
[..]
Nu doe je alsof de beer rustig lag te slapen.
Dat noemen ze onderhandelen, niet op je fokking mobiel ziitten (zoals oa Putin)
[ Bericht 8% gewijzigd door Pokkehandtas op 03-05-2022 02:00:05 ]
Wat is dit voor rabiate onzin? Rusland zit al sinds de jaren 90 andere landen in de regio te destabiliseren. En dan vallen ze nu grootschalig Oekrane binnen onder rare voorwendsels als "jamaar nazis" en dan ligt de schuld bij de VS? Absolutely bonkers.quote:
Ze hadden de beer nooit moeten prikken, maar dat is de USA en wie zitten er met de puinhopen? Wij dus weer. Net als Afghanistan en al die andere landen. Stop er gewoon mee, zij zullen evouleren op hun tempo. Laat het met rust.
Denk het ookquote:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Rusland zit al sinds de jaren 90 andere landen in de regio te destabiliseren. En dan vallen ze nu grootschalig Oekrane binnen onder rare voorwendsels als "jamaar nazis" en dan ligt de schuld bij de VS? Absolutely bonkers.
Rusland moet gewoon opflikkeren uit Oekrane en dat land haar eigen keuzes laten maken.quote:
50/50quote:
Hoe reel is de kans dat Moldavi aangevallen word?
Mocht Rusland officieel de oorlog verklaren dan kan Poetin bijvoorbeeld fabrieken de order geven om oorlogsmaterieel te moeten maken. En ook pas dan kan er een mobilisatie plaatsvinden. Maar dat laatste is ook een risico voor Poetin. Als veel mensen niet willen gaan vechten kan er onrust ontstaan, en als je dan net allemaal wapens hebt zitten uitdelen...
Wat een geweldig land en een fantastische leider is dat toch he?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 02:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat ik niet wist is dat Rusland nu gelimiteerd is in bepaalde zaken (volgens hun grondwet) door het een speciale militaire operatie te noemen.
Mocht Rusland officieel de oorlog verklaren dan kan Poetin bijvoorbeeld fabrieken de order geven om oorlogsmaterieel te moeten maken. En ook pas dan kan er een mobilisatie plaatsvinden. Maar dat laatste is ook een risico voor Poetin. Als veel mensen niet willen gaan vechten kan er onrust ontstaan, en als je dan net allemaal wapens hebt zitten uitdelen...
Wat een onzin. Het ligt wel aan het Kremlin, zij zijn de agressor in dit conflict. En daarnaast: moesten er dan maar geen sancties ingesteld worden? Gewoon zeggen van: tuurlijk, ga jij ff matten in Oekrane, geen enkel probleem.quote:
[..]
Dat het zo uit de hand loopt ligt niet aan het Kremlin. De onderhandelingen liepen goed op gegeven moment, Zelensky was bereid een neutrale positie te behouden en geen lid te worden van de NAVO.
Het erkennen van Donetsk en Loegantsk als onafhankelijke Staten was nog een formaliteit.
Maar toen, vanwege de sancties, en Rusland niet bij zijn tegoeden kon waren ze genoodzaakt een andere weg te bewandelen door hun gas in Roebels te verkopen.
Vanwege het bevriezen van de tegoeden van de oligarchen uit Rusland waren de Saudis not amused, hun zou hetzelfde kunnen overkomen immers. Doordat bondgenoot China, een deal maakte met olie voor yuan, India, gas voor Roebels en steeds meer Europese landen dat ook doen, heeft de VS een probleem.
Daar zit de escalatie, IMO.
Ik had voor deze oorlog niets tegen Rusland, maar nu…… denk ik flikker maar allemaal op daar
Politieke beweegredenen boeien me allemaal niet, ik kijk alleen naar het netto resultaat —> het aantal burgerdoden. Daarin is Rusland schuldig en niemand anders
Poetin zal daartoe misschien wel bereid zijn. Als hij zijn levensdromen ineen ziet storten. Hij haat onsquote:
[..]
Iedereen heeft het meeste te verliezen, denk jij dat de Russen bereid zijn zelfmoord te plegen? Want dat is het dus gewoon.