Oké. Dus als bijvoorbeeld de president van de VS de president van Kazachstan twee uur voor de invasie van Irak belt en die brengt dat niet direct naar buiten, dan heeft Rusland op dat moment een punt als ze zeggen dat Kazachstan de wensen van de vijand honoreert.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. En nogmaals, je wordt chantabel. Dat is nog veel erger.
Irish Times heeft het alleen over Ierland, maar de animatie gaat ook over de gehele UK .quote:Op maandag 2 mei 2022 23:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom zouden ze Ierland willen nuken?
Zelfs als je er iets aan zou willen doen……nope…quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:16 schreef Discombobulate het volgende:
Drop gewoon die nukes de wereld is toch al verpest.
https://edition.cnn.com/2(...)navy-intl/index.htmlquote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:04 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
Alosf Russen weten dat Ierland een apart land is
Gelukkig woon ik in het centrum van Dublin dus als-ie valt ben ik in 1x flits weg. Want het stadscentrm lijkt me wel een van de targets, als ze er meerdere sturen. Ze hebben er zo'n 5000 geloof ik dus dat kan er wel vanaf.
Kiselyov:"Waarom dreigen met het oneindige Rusland als je op een eiland bent dat, weet je, zo klein is?" zegt hij volgens een vertaling van journalist Francis Scarr , die voor de BBC de Russische media volgt.quote:Op maandag 2 mei 2022 23:43 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ze zijn de vissers nog niet vergeten.
Jaloers?quote:Op maandag 2 mei 2022 23:43 schreef Za het volgende:
[..]
Poetin zou al vele jaren deze minnares hebben:
[ afbeelding ]
Nog pakweg een dag of 10.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:16 schreef Discombobulate het volgende:
Drop gewoon die nukes de wereld is toch al verpest.
Niet echt, holle dreigementen. Sarmat is niet eens operationeel en dat Rusland het VK met kernwapens kan vernietigen is niets nieuws, dat is al het geval sinds de jaren 50. De Trident raketten van het VK kunnen Rusland ook aardig in de as leggen, overigens. Er zijn 24 Trident raketten met in totaal 120 kernkoppen (MIRV's) op zee gericht op Rusland.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:19 schreef Za het volgende:
[..]
Kiselyov:"Waarom dreigen met het oneindige Rusland als je op een eiland bent dat, weet je, zo klein is?" zegt hij volgens een vertaling van journalist Francis Scarr , die voor de BBC de Russische media volgt.
“Het eiland is zo klein dat slechts één Sarmat-raket voldoende is om het voor eens en altijd tot zinken te brengen. Alles is al berekend', beweert hij, terwijl een grafiek een explosie laat zien die Ierland en Groot-Brittannië van de kaart wist.
In een tweede segment spreekt Kiselyov over het gebruik van een nucleaire onderwaterdrone van Poseidon, een experimenteel Russisch wapen, om "de Britse eilanden in de diepten van de zee te storten".
Pittig.
In de zin van direct totale destructie? Of eentje in de vorm van een uiterste laatste waarschuwing? Waarom ben je er zo zeker van?quote:
Die gaan weinig doen tegen een kernbom.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)navy-intl/index.html
Die vissers, die een oefening tegen hielden?
En wat is jouw plan? Naar de galapagoseilanden vluchten of gewoon recht onder de plaats van impact gaan staan zodat het in 1x voorbij is?quote:
In eerste instantie als laatste en uiterste waarschuwing.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:37 schreef Repentless het volgende:
In de zin van direct totale destructie? Of eentje in de vorm van een uiterste laatste waarschuwing? Waarom ben je er zo zeker van?
Ik geloof daar niet zo in. Het zou de mensheid in 1 klap terugbrengen naar de prehistorie. In het licht van die slotsom zie ik het gewoonweg niet gebeuren. Werkelijk niemand heeft er iets aan.quote:
Dat stelt niks voor, je zou eens moeten kijken hoe het er in San Francisco, Los Angeles en Seattle uit ziet, zelfs San Diego is aan het verpauperen.quote:Op maandag 2 mei 2022 21:24 schreef Lospedrosa het volgende:
Schrik altijd van die puinhopen in grote Amerikaanse steden,[ twitter ]
Tevens bullshit ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:19 schreef Za het volgende:
[..]
Kiselyov:"Waarom dreigen met het oneindige Rusland als je op een eiland bent dat, weet je, zo klein is?" zegt hij volgens een vertaling van journalist Francis Scarr , die voor de BBC de Russische media volgt.
“Het eiland is zo klein dat slechts één Sarmat-raket voldoende is om het voor eens en altijd tot zinken te brengen. Alles is al berekend', beweert hij, terwijl een grafiek een explosie laat zien die Ierland en Groot-Brittannië van de kaart wist.
In een tweede segment spreekt Kiselyov over het gebruik van een nucleaire onderwaterdrone van Poseidon, een experimenteel Russisch wapen, om "de Britse eilanden in de diepten van de zee te storten".
Pittig.
Nee dat hoeft niet, je hebt nukes en nukes, het zal kleinschalig zijn, maar afdoende om het conflict te beslechten.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:49 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik geloof daar niet zo in. Het zou de mensheid in 1 klap terugbrengen naar de prehistorie. In het licht van die slotsom zie ik het gewoonweg niet gebeuren. Werkelijk niemand heeft er iets aan.
Dat doet hij dus op het moment dat hij een kernwapen afvuurt. De VS hebben ook kernwapens, zelfs het VK en Frankrijk hebben er een paar al valt dat in het niet bij Rusland.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:48 schreef Za het volgende:
[..]
Hij gaat er ook geen miljoenen Russische levens voor inzetten
Die artillerie is er al en wordt al ingezet.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:48 schreef Za het volgende:
[..]
In eerste instantie als laatste en uiterste waarschuwing.
Ik ben er zeker van omdat de VS 24.000.000.000 aan wapens komt aanvoeren en men Finland bij de NAVO wil toelaten, waardoor de neutrale zone die hij wenst nog verder wordt ingeboet.
De aanvoer van artillerie vanuit de VS en Finland bij de NAVO zal hij nooit accepteren.
Hij gaat er ook geen miljoenen Russische levens voor inzetten of voor miljarden aan materieel.
Dus volgt er spoedig en onaangekondigd een laatste waarschuwing.
Ach hoef ik tenminste niet meer te lijden (mits het kreng recht op mijn kop valt).quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:44 schreef -XOR- het volgende:
Als ik de Russen was zou ik eens zo'n bommetje proberen. Moeten ze eens kijken hoe snel de Yanks Moskou en Sint Petersburg in de as leggen. Wij overleven ook wel zonder Ierland.
Dan kunnen ze Kazakhstan uit hun unie gooien.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:18 schreef Repentless het volgende:
[..]
Oké. Dus als bijvoorbeeld de president van de VS de president van Kazachstan twee uur voor de invasie van Irak belt en die brengt dat niet direct naar buiten, dan heeft Rusland op dat moment een punt als ze zeggen dat Kazachstan de wensen van de vijand honoreert.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:50 schreef Za het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet, je hebt nukes en nukes, het zal kleinschalig zijn, maar afdoende om het conflict te beslechten.
Ze kunnen sowieso in een klap Moskou van de kaart vegen, en dat kost dan toch 11 miljoen Russische levens. En ik zou die Russische grootspraak sowieso maar met een korreltje zout nemen, want ze zetten zich momenteel behoorlijk voor joker met dat prutsleger wat ze hebben.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:51 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat doet hij dus op het moment dat hij een kernwapen afvuurt. De VS hebben ook kernwapens, zelfs het VK en Frankrijk hebben er een paar al valt dat in het niet bij Rusland.
Als in een tactische drop op bijvoorbeeld Kiev ofzo? Dat zou best kunnen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:50 schreef Za het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet, je hebt nukes en nukes, het zal kleinschalig zijn, maar afdoende om het conflict te beslechten.
Bij toeval ga ik 5 mei naar de Antillen voor een poosje. Mocht het los gaan ben ik ietsje verderop.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:42 schreef sirdanilot het volgende:
En wat is jouw plan? Naar de galapagoseilanden vluchten of gewoon recht onder de plaats van impact gaan staan zodat het in 1x voorbij is?
Ik denk niet Kiev, geen drukbevolkt gebied.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:53 schreef inslagenreuring het volgende:
Als in een tactische drop op bijvoorbeeld Kiev ofzo? Dat zou best kunnen.
Maar ik vrees wel dat we dan richting glijdende schaal naar wederzijdse destructie gaan.
Een a-bomb op Moskou betekent het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze kunnen sowieso in een klap Moskou van de kaart vegen, en dat kost dan toch 11 miljoen Russische levens. En ik zou die Russische grootspraak sowieso maar met een korreltje zout nemen, want ze zetten zich momenteel behoorlijk voor joker met dat prutsleger wat ze hebben.
Als de Antillen alles is dat een kernoorlog overleefd zeg ik mijn Netflix abonnement op en koop ik een peniskoker.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:54 schreef Za het volgende:
[..]
Bij toeval ga ik 5 mei naar de Antillen voor een poosje. Mocht het los gaan ben ik ietsje verderop.
Dan zou ik eerst nog een 'test' verwachten in Siberië zodat de wereld nog wat banger wordt.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:55 schreef Za het volgende:
[..]
Ik denk niet Kiev, geen drukbevolkt gebied.
Geen idee waar, Finland is misschien voor de hand liggender.
Nou mooi, laat maar vallen dan.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een a-bomb op Moskou betekent het einde van de wereld.
Oh, natuurlijk, Finland.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:55 schreef Za het volgende:
[..]
Ik denk niet Kiev, geen drukbevolkt gebied.
Geen idee waar, Finland is misschien voor de hand liggender.
Ik zou het persoonlijk wel zonde vinden van eeuwen opgebouwde beschaving maar voor alles een marktquote:
De rest van de wereld ook. En grotere. Een nucleaire aanval op Finland is WO 3 en St Petersburg met 5 miljoen inwoners ligt nog geen 150km van een NAVO land af, Finse gevechtsvliegtuigen kunnen de stad in een kwartier bereiken.quote:
Zie je wat er in deze post gebeurd (en spreek nu specifiek iemand aan maar heb het meer over de tendens die ik telkens zie in discussies)? Dat is in minder aggressive gepresenteerde vorm ook wat op de Russische TV gebeurd maar dan van de andere kant. Praten over dit soort aanvallen met kernwapens bestaat deels uit angst (al dan niet verpakt in bravoure) en uiteindelijk uit het MAD principe.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze kunnen sowieso in een klap Moskou van de kaart vegen, en dat kost dan toch 11 miljoen Russische levens. En ik zou die Russische grootspraak sowieso maar met een korreltje zout nemen, want ze zetten zich momenteel behoorlijk voor joker met dat prutsleger wat ze hebben.
Het maakt nogal een verschil of je begint met kernwapens of dat je ermee terugslaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:04 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Zie je wat er in deze post gebeurd (en spreek nu specifiek iemand aan maar heb het meer over de tendens die ik telkens zie in discussies)? Dat is in minder aggressive gepresenteerde vorm ook wat op de Russische TV gebeurd maar dan van de andere kant. Praten over dit soort aanvallen met kernwapens bestaat deels uit angst (al dan niet verpakt in bravoure) en uiteindelijk uit het MAD principe.
WW3 is al gaande.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
De rest van de wereld ook. En grotere. Een nucleaire aanval op Finland is WO 3 en St Petersburg met 5 miljoen inwoners ligt nog geen 150km van een NAVO land af, Finse gevechtsvliegtuigen kunnen de stad in een kwartier bereiken.
Je weet echt niet waar je over praat, he?
Ik heb er wel over nagedacht om naar Brazilie te gaan maar eigenlijk weinig zin in.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 00:54 schreef Za het volgende:
[..]
Bij toeval ga ik 5 mei naar de Antillen voor een poosje. Mocht het los gaan ben ik ietsje verderop.
Russisch TV programma dreigt met een nucleaire aanval op het VK en claimt dat een Sarmat raket het hele VK vernietigd. Russisch TV programma vertelt er niet bij dat er 120 kernkoppen op zee (onder) zijn van het VK die dan zonder pardon op Ruslands 10 grootste steden afgevuurd gaan worden waarmee Rusland gewoon effectief ophoudt te bestaan omdat alles gecentraliseerd is.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:04 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Zie je wat er in deze post gebeurd (en spreek nu specifiek iemand aan maar heb het meer over de tendens die ik telkens zie in discussies)? Dat is in minder aggressive gepresenteerde vorm ook wat op de Russische TV gebeurd maar dan van de andere kant. Praten over dit soort aanvallen met kernwapens bestaat deels uit angst (al dan niet verpakt in bravoure) en uiteindelijk uit het MAD principe.
Ja, dat is ook niet goed. Iets meer balans in de berichtgeving en discussie zou wel mogen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:08 schreef UitStraling het volgende:
Als je je vraagtekens zet bij de de westerse inmenging van een oorlog om een vreselijk vies goor kutland als Oekraïne bij te staan dan ben je meteen een Kremlinaanhanger uiteraard.
Het heeft totaal geen landbouw zelfs.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:06 schreef sirdanilot het volgende:
Ik heb er wel over nagedacht om naar Brazilie te gaan maar eigenlijk weinig zin in.
Als de pleuris uitbreekt zit je in het slechtste geval vast op dat eiland en kan je daar niet meer weg, ondertussen honger je langzaam dood. Zo'n eiland heeft veel te veel mensen en veel te weinig land voor landbouw.
Nah, gewoon een ******* met een grote bekquote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:08 schreef UitStraling het volgende:
Als je je vraagtekens zet bij de de westerse inmenging van een oorlog om een vreselijk vies goor kutland als Oekraïne bij te staan dan ben je meteen een Kremlinaanhanger uiteraard.
In het betreffende filmpje op de Russische TV gaat het om we zouden dit kunnen doen of we zouden dat kunnen doen. Ik zie daar ook wel iets in als we kunnen terugslaan als nodig. Rusland gebruikt z’n kernwapen dreigement aan de lopende band om bepaalde dingen te voorkomen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 01:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het maakt nogal een verschil of je begint met kernwapens of dat je ermee terugslaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |