. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 14-04-2022 08:39:07 ]
(lol)quote:shitshow
Dit doet me ineens denken aan de claim die Johnny een paar jaar geleden de wereld ingooide (tijdens een eerdere rechtszaak tussen Heard en hem, meen ik) dat Amber expres uit woede in bed had gepoept,quote:
. Team Depp.
Die beroemdheden die in de OP genoemd worden als getuigen, zijn die allemaal voor Heard?
Daar zitten best wat namen tussen die ik eerder voor Depp zou zien pleiten.
Maar wat weet ik nou.
81 zijn voor Heard, de andere 38(?) voor Depp.quote:Op donderdag 14 april 2022 07:50 schreef vencodark het volgende:
Holy moly!
Team Depp.
Die beroemdheden die in de OP genoemd worden als getuigen, zijn die allemaal voor Heard?
Daar zitten best wat namen tussen die ik eerder voor Depp zou zien pleiten.
Maar wat weet ik nou.
Team Depp gebaseerd op? Is overigens geen oordeel hoor, ben gewoon benieuwd,quote:
Holy moly!
Team Depp.
Die beroemdheden die in de OP genoemd worden als getuigen, zijn die allemaal voor Heard?
Daar zitten best wat namen tussen die ik eerder voor Depp zou zien pleiten.
Maar wat weet ik nou.
. Als je Heard had genoemd had ik het net zo goed gevraagd.Ik ben een beetje Depp fan geweest.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:08 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Team Depp gebaseerd op? Is overigens geen oordeel hoor, ben gewoon benieuwd,
In zijn interviews komt hij altijd heel chill en lief over eigenlijk. Ik weet wel dat zoiets niet alles zegt maar er straalt gewoon geen verkeerde vibe bij.
Behalve de hotelkamers die hij vroeger sloopte, is er qua agressie nooit iets boven water gekomen, toch? Ook niet in al die jaren met Vanessa Paradis.
Amber Heard vind ik een ander verhaal.
Die heeft in een eerdere relatie (ik dacht met een vrouw?) al losse handjes gehad.
En de verhalen over haar geloof ik best.
Het aantal las ik al maar wie voor wie.quote:
[..]
81 zijn voor Heard, de andere 38(?) voor Depp.
Vooral vanwege de eerdere 'Heard' tapes en vorige depositions waaruit toch eigenlijk wel duidelijk werd dat zij zelf behoorlijk agressief was tegen Depp. Z'n vinger eraf, deur tegen z'n hoofd etc. En dan nog de audioopnamen waarin te horen is hoe ze 'm slaat en dan roept 'loop niet weg, mietje' en 'ze zullen je nooit geloven als je zegt dat ik je sla'.quote:
[..]
Team Depp gebaseerd op? Is overigens geen oordeel hoor, ben gewoon benieuwd,
Dus ja, team Depp 100%
Ik heb mij verder (nog) niet verdiept in de zogenaamde bewijslast.quote:
@:vencodark heb je zijn sms'jes aan Paul Bettany over Amber gelezen?
En eerlijk: Johnny Depp heb ik altijd een held gevonden dus al die nou ook al zo’n zwarte kant heeft, dan zou dat wel behoorlijk tegenvallen.
Zíj was toen heel agressief en hij bleef toen heeeeel kalm.
Ik niet, maar voel je vrij om ze hier te delen.quote:
@:vencodark heb je zijn sms'jes aan Paul Bettany over Amber gelezen?
Yes, I remember.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Vooral vanwege de eerdere 'Heard' tapes en vorige depositions waaruit toch eigenlijk wel duidelijk werd dat zij zelf behoorlijk agressief was tegen Depp. Z'n vinger eraf, deur tegen z'n hoofd etc. En dan nog de audioopnamen waarin te horen is hoe ze 'm slaat en dan roept 'loop niet weg, mietje' en 'ze zullen je nooit geloven als je zegt dat ik je sla'.
Dus ja, team Depp 100%
Pleit inderdaad niet voor haar. Ik geloof ook dat zij wel agressief is geweest. Hij kan het echter óók zijn geweest: beiden dus.quote:
[..]
Vooral vanwege de eerdere 'Heard' tapes en vorige depositions waaruit toch eigenlijk wel duidelijk werd dat zij zelf behoorlijk agressief was tegen Depp. Z'n vinger eraf, deur tegen z'n hoofd etc. En dan nog de audioopnamen waarin te horen is hoe ze 'm slaat en dan roept 'loop niet weg, mietje' en 'ze zullen je nooit geloven als je zegt dat ik je sla'.
Dus ja, team Depp 100%
Ik ben ook Depp-fan geweest dus heb wel wat moeite,
.Ik kan mij wel voorstellen dat Heard het slechtste in hem naar boven kán halen.quote:
Ik denk dat ze beiden agressief zijn geweest wellicht.
Als ie hapt, hangt ie en heeft ze beet. Uitdagen, uitdagen?
waarom 'geweest'?quote:
[..]
Pleit inderdaad niet voor haar. Ik geloof ook dat zij wel agressief is geweest. Hij kan het echter óók zijn geweest: beiden dus.
Ik ben ook Depp-fan geweest dus heb wel wat moeite,
Het zijn twee zieke mensen die het slechtste in elkaar boven haalden.quote:
Ik denk dat ze beiden agressief zijn geweest wellicht.
Zit mobiel dus kan ze niet makkelijk hier plakken. Het zijn er ook best veel.
https://www.dailymail.co.(...)ottle-vodka-him.html
Van The Guardian;quote:Op donderdag 14 april 2022 08:39 schreef Nine. het volgende:
[..]
Ik niet, maar voel je vrij om ze hier te delen.
One message, sent in 2013, made lewd reference to Heard’s “beaver”, and discussed her murder by “burning” or “drowning”.
“I’m not sure we should burn Amber,” wrote Bettany. “She is delightful company and pleasing on the eye. We could of course do the English course of action and perform a drowning test. Thoughts? You have a swimming pool.”
Depp replied: “Let’s drown her before we burn her!!! I will fuck her burnt corpse afterwards to make sure she’s dead.”
To which Bettany apparently wrote back: “My thoughts entirely. Let’s be certain before we pronounce her a witch.”
Hoe bedoel je? Ze kunnen nog steeds agressief zijn maar deze relatie is voorbij. Ik bedoel dus ‘geweest zijn (in de relatie)’. En dan heb ik het over fysiek geweld want dat is waar deze rechtszaak (voornamelijk) om draait.quote:
Je zou kunnen beargumenteren dat er nog steeds emotionele/mentale mishandeling plaatsvindt natuurlijk,
.
Ik bedoelde:quote:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen nog steeds agressief zijn maar deze relatie is voorbij. Ik bedoel dus ‘geweest zijn (in de relatie)’. En dan heb ik het over fysiek geweld want dat is waar deze rechtszaak (voornamelijk) om draait.
Je zou kunnen beargumenteren dat er nog steeds emotionele/mentale mishandeling plaatsvindt natuurlijk,
Waarom ben je nu geen fan meer?quote:
Ik ben ook Depp-fan geweest dus heb wel wat moeite,
Doelde hij niet om het stukje: “fan geweest”?quote:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen nog steeds agressief zijn maar deze relatie is voorbij. Ik bedoel dus ‘geweest zijn (in de relatie)’. En dan heb ik het over fysiek geweld want dat is waar deze rechtszaak (voornamelijk) om draait.
Je zou kunnen beargumenteren dat er nog steeds emotionele/mentale mishandeling plaatsvindt natuurlijk,
Dit eens opgezocht.quote:
@:vencodark heb je zijn sms'jes aan Paul Bettany over Amber gelezen?
Depp reportedly wrote 'Let’s burn Amber!!!' in a tweet to Bettany sent in 2013.
'Having thought it through I don’t think we should burn Amber — she’s delightful company and easy on the eye, plus I’m not sure she’s a witch,' the English actor reportedly replied. 'We could of course try the English course of action in these predicaments — we do a drowning test. Thoughts?'
Depp reportedly escalated the messages into more disturbing, graphic territory, replying, 'Let’s drown her before we burn her!!! I will f*** her burnt corpse afterwards to make sure she’s dead.'
Tja, het lijkt me meer dronkemanspraat. Niet netjes om over je vriendin (of was ze toen al ex?) te zeggen. Maar heel eerlijk, ik zeg ook wel een zoiets als geintje. Zonder context en de rest van het gesprek zegt dit niets. Kijk als ze daarna bij de benzinepomp afspreken om brandstof te halen dan is het nogal ziek, maar als dat zo was hadden we het vast gelezen.
Ik neem aan dat dit vast naar boven gaat komen in deze rechtszaak? Mag ik hopen dan als dit inderdaad waar is.quote:
Ook belachelijk trouwens; Depp is gecancelled, maar Heard blijft gewoon werk krijgen. Dubbele standard much? Bij Heard is er zelfs bewijs dat ze haar vorige partner heeft mishandeld en ze wordt gewoon aangenomen voor Aquaman 2.
Then again: dat zij voorheen heeft mishandeld betekent in principe niet dat ze dat nu ook heeft gedaan.
De hele zaak is verneukt en die relatie was zo kapot giftig.
Ben benieuwd of Depps ex-vrouw Vanessa Paradis wordt opgeroepen. Ik denk het niet want ik lees daar niets over ons de kranten, maar heb ook niet alles uitgeplozen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 14-04-2022 09:18:46 ]
Lol jij zegt over je ex dat je haar gaat vermoorden en haar lijk ontschennen? Leuke geintjesquote:
[..]
Dit eens opgezocht.
Depp reportedly wrote 'Let’s burn Amber!!!' in a tweet to Bettany sent in 2013.
'Having thought it through I don’t think we should burn Amber — she’s delightful company and easy on the eye, plus I’m not sure she’s a witch,' the English actor reportedly replied. 'We could of course try the English course of action in these predicaments — we do a drowning test. Thoughts?'
Depp reportedly escalated the messages into more disturbing, graphic territory, replying, 'Let’s drown her before we burn her!!! I will f*** her burnt corpse afterwards to make sure she’s dead.'
Tja, het lijkt me meer dronkemanspraat. Niet netjes om over je vriendin (of was ze toen al ex?) te zeggen. Maar heel eerlijk, ik zeg ook wel een zoiets als geintje. Zonder context en de rest van het gesprek zegt dit niets. Kijk als ze daarna bij de benzinepomp afspreken om brandstof te halen dan is het nogal ziek, maar als dat zo was hadden we het vast gelezen.
https://pagesix.com/2020/(...)-depp-in-statements/quote:
Ben benieuwd of Depps ex-vrouw Vanessa Paradis wordt opgeroepen. Ik denk het niet want ik lees daar niets over ons de kranten, maar heb ook niet alles uitgeplozen.
zowel Vanessa Paradis als Winona Ryder verdedigen hem
Paradis
Ryderquote:Paradis — who was with Depp for 14 years until 2012, just before he met Heard and was accused of repeatedly beating her — wrote:
“I work as a musician, singer-songwriter, actress, and fashion model. I have known Johnny for more than 25 years. We’ve been partners for 14 years and we raised our two children together.
“Through all these years I’ve known Johnny to be a kind, attentive, generous and non-violent person and father.
“On movie sets the actors, directors and entire crews adore him because he is humble and respectful to everyone, as well as being one of the best actors we’ve seen.
“This is nothing like the true Johnny I have known, and from my personal experience of many years, I can say he was never violent or abusive to me.
“I have seen that these outrageous statements have been really distressing, and also caused damage to his career because unfortunately people have gone on believing these false facts.
“This is so upsetting as he has helped so many persons in his personal and professional life, with kindness and generosity.”
quote:Ryder, who was engaged to Depp during their four-year relationship in the 1990s, wrote:
“I am aware of the violence allegations that have been made publicly for the last few years by Johnny Depp’s ex-wife Amber Heard.
“I knew Johnny very well years ago. We were together as a couple for four years, and I counted him as my best friend, and as close to me as family. I count our relationship as one of the more significant relationships of my life.
“I understand that it is very important that I speak from my own experience, as I obviously was not there during his marriage to Amber, but, from my experience, which was so wildly different, I was absolutely shocked, confused and upset when I heard the accusations against him.
“The idea that he is an incredibly violent person is the farthest thing from the Johnny I knew and loved.
“I cannot wrap my head around these accusations. He was never, never violent towards me. He was never, never abusive at all towards me. He has never been violent or abusive towards anybody I have seen.
“I truly and honestly only know him as a really good man — an incredibly loving, extremely caring guy who was so very protective of me and the people that he loves, and I felt so very, very safe with him.
“I do not want to call anyone a liar but from my experience of Johnny, it is impossible to believe that such horrific allegations are true. I find it extremely upsetting, knowing him as I do.”
Ohhhh, ja is gewoon over de jaren wat vervaagd. Ik ben niet per se echt meer met films of acteurs bezig etc. (tenzij gates natuurlijk,quote:
[..]
Ik bedoelde:
[..]
Waarom ben je nu geen fan meer?
). Ik baal wel als een stekker dat-ie uit Fantastic Beasts is getyft. Dat doet me wel wat pijn. Stiekem toch een zwak voor deze man, . Maar dat betekent niet dat je alles wat hij zegt maar klakkeloos moet aannemen of als heilige moet zien. Waarmee ik niet wil zeggen dat hij liegt (juist niet), maar meer dat je andere kanten op zijn minst moet overwegen op basis van publiek bewijs, als een SHO-detective. En dat bewijs gaat nu getoetst worden, net als de hare.
Toch, au.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 14-04-2022 09:19:37 ]
Enig idee of zij wordt opgeroepen? Als zij hier namelijk een YT overmaakt lijkt het me niet dat ze zich afzijdig wil houden.quote:
Dit is wel een aardige samenvatting so far:
Ja, dit was 2020. Maar wordt ze nu ook officieel opgeroepen als getuige? Ik zal straks eens googelen.quote:
[..]
https://pagesix.com/2020/(...)-depp-in-statements/
Ai, ai, ai. Niet fraai. Lichtelijk creepy ook wel.quote:
[..]
Van The Guardian;
One message, sent in 2013, made lewd reference to Heard’s “beaver”, and discussed her murder by “burning” or “drowning”.
“I’m not sure we should burn Amber,” wrote Bettany. “She is delightful company and pleasing on the eye. We could of course do the English course of action and perform a drowning test. Thoughts? You have a swimming pool.”
Depp replied: “Let’s drown her before we burn her!!! I will fuck her burnt corpse afterwards to make sure she’s dead.”
To which Bettany apparently wrote back: “My thoughts entirely. Let’s be certain before we pronounce her a witch.”
geen flauw idee, maar het zou geen kwaad kunnen.quote:
[..]
Enig idee of zij wordt opgeroepen? Als zij hier namelijk een YT overmaakt lijkt het me niet dat ze zich afzijdig wil houden.
En begrijp me niet verkeerd; als hij haar daadwerkelijk heeft mishandeld moet-ie gewoon gestraft worden. Wat mij tegen de borst stuit is de dubbele standaard die veel mensen hanteren. Een vrouw beschuldigt een man en dan moet die vrouw meteen geloofd worden en de man permanent gecancelled, zonder een greintje bewijs dat hij OOIT iemand heeft mishandeld.
Een man beschuldigt een vrouw die BEWEZEN al eerder mensen mishandelde, maar volgens diezelfde mensen moet hij dan wel liegen.
Het is in de huidige maatschappij nog maar de vraag of er hier sprake is van een eerlijk proces, omdat het er nu eenmaal zo ingebakken zit dat vrouwen slachtoffer en mannen dader zijn dat het maar moeilijk is te geloven dat het andersom is.
Ik snap wel wat @Ed1234 bedoelt, maar ik vind deze variant ook wel wat bizar,quote:
[..]
Lol jij zegt over je ex dat je haar gaat vermoorden en haar lijk ontschennen? Leuke geintjes
. SPOILERIk snap waar eerdergenoemde user op doelt denk ik. Ook ik zeg wel eens ‘ik kan die en die echt wel door de kop schieten’ of ‘ik wil ‘m echt doodschieten’ of dat het me echt niet boeit als iemand dood neervalt,.
Maar dat van Depp is dus wel redelijk specifiek en een apart soort opmerking,
Nee, dat weigerden ze niet. Ze zijn toen niet opgeroepen wegens tijdgebrek.quote:
Vanessa en Winona hebben wel persstatements gemaakt maar weigerden onder ede in de rechtbank te verklaren. Dat vind ik vreemd en ik hoop dat ze deze keer wel meedoen.
https://pagesix.com/2020/(...)nny-depp-in-lawsuit/
De zaak duurde te lang en dus zijn ze geschrapt. Ze hebben wel een getuigenverklaring - onder ede - afgelegd.quote:Actresses Ryder, 48, and Paradis — the 47-year-old mother of Depp’s two children — were both due to give evidence via videolink this week having already given witness statements insisting the “Pirates of the Caribbean” was never violent to them.
But the case ran over schedule — and Depp’s legal team conceded that Depp’s ex-wife Amber Heard is only accusing him of beating her, not his previous partners.
“There is no need to reschedule those witnesses, much as it would have been a pleasure to have them here,” Depp’s lawyer David Sherborne told London’s High Court early Thursday.
The pair have already both submitted witness statements to the case, in which Depp is suing The Sun newspaper over a 2018 article that referred to him as a “wife-beater” — which he vehemently denies.
En het tegenovergestelde dan? "Hij is zo leuk en knap, hij zou zoiets noot doen. Ze zal het wel uitgelokt hebben".quote:
[..]
geen flauw idee, maar het zou geen kwaad kunnen.
En begrijp me niet verkeerd; als hij haar daadwerkelijk heeft mishandeld moet-ie gewoon gestraft worden. Wat mij tegen de borst stuit is de dubbele standaard die veel mensen hanteren. Een vrouw beschuldigt een man en dan moet die vrouw meteen geloofd worden en de man permanent gecancelled, zonder een greintje bewijs dat hij OOIT iemand heeft mishandeld.
Een man beschuldigt een vrouw die BEWEZEN al eerder mensen mishandelde, maar volgens diezelfde mensen moet hij dan wel liegen.
Het is in de huidige maatschappij nog maar de vraag of er hier sprake is van een eerlijk proces, omdat het er nu eenmaal zo ingebakken zit dat vrouwen slachtoffer en mannen dader zijn dat het maar moeilijk is te geloven dat het andersom is.
Dat is raar inderdaad. Vooral Vanessa want zij hebben samen een dochter en je wilt toch wel het idee hebben dat je haar vader uit de gevangenis geprobeerd hebt te houden. Neem aan dat zij daar ook wel een mening over heeft en dat haar moeder erg kwalijk zou (kunnen) nemen als ze haar best daar voor doet. Tenzij hij jou of jullie in elkaar sloeg natuurlijk, dan kan je beter niet in zijn voordeel verklaren,quote:
Vanessa en Winona hebben wel persstatements gemaakt maar weigerden onder ede in de rechtbank te verklaren. Dat vind ik vreemd en ik hoop dat ze deze keer wel meedoen.
.Dat hoor je echt maar heel weinig in verhouding. Mensen die zeggen dat iemand het uitlokt om mishandeld te worden zijn wmb per definitie af.quote:
En het tegenovergestelde dan? "Hij is zo leuk en knap, hij zou zoiets noot doen. Ze zal het wel uitgelokt hebben".
Maar face it; het wordt doodnormaal gevonden als vrouwen een man slaan. Man zegt iets dat de vrouw niet zint? *slap*
Man kijkt verkeerd naar een vrouw? *slap*
Dat wordt nog steeds gewoon gebruikt en gedaan in films en series en dus 'genormaliseerd'. Als je als man geslagen wordt door je vrouw ben je al snel 'een mietje' of word je gewoon compleet uitgelachen.
hier man vs vrouw mishandeling en de reacties erop van de omgeving
en seksueel lastigvallen
[ Bericht 19% gewijzigd door Danny op 14-04-2022 09:14:17 ]
Lees deze nu net na mijn laatste post,quote:
[..]
Nee, dat weigerden ze niet. Ze zijn toen niet opgeroepen wegens tijdgebrek.
https://pagesix.com/2020/(...)nny-depp-in-lawsuit/
[..]
De zaak duurde te lang en dus zijn ze geschrapt. Ze hebben wel een getuigenverklaring - onder ede - afgelegd.
.Never trust een bewering zonder bronvermeldingquote:
[..]
Lees deze nu net na mijn laatste post,
quote:
[..]
Dat hoor je echt maar heel weinig in verhouding. Mensen die zeggen dat iemand het uitlokt om mishandeld te worden zijn wmb per definitie af.
Ugghhh, Johnny Depp in Cry baby,quote:
[..]
En het tegenovergestelde dan? "Hij is zo leuk en knap, hij zou zoiets noot doen. Ze zal het wel uitgelokt hebben".
. Sorry moest even nadat je ‘knap’ zei want dit was wel zijn hoogtepunt - looks wise
Geen zin om te googelen,quote:
[..]
Never trust een bewering zonder bronvermelding
. Dus LMGTFY is op mij van toepassing.[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 14-04-2022 09:24:44 ]
Dat was idd wel smeltenquote:
[..]
[..]
Ugghhh, Johnny Depp in Cry baby,
Sorry moest even nadat je ‘knap’ zei want dit was wel zijn hoogtepunt - looks wise
I stand corrected!quote:
[..]
Nee, dat weigerden ze niet. Ze zijn toen niet opgeroepen wegens tijdgebrek.
https://pagesix.com/2020/(...)nny-depp-in-lawsuit/
[..]
De zaak duurde te lang en dus zijn ze geschrapt. Ze hebben wel een getuigenverklaring - onder ede - afgelegd.
Ik ga ‘m dit weekend maar weer eens kijken. M’n vriend kent hem nog niet en is wel een cult classic, toch? Genoeg in elk geval om hem onder dat mom op te zetten,quote:
.Thanks!quote:
Voor de liefhebber, lang leve het Amerikaanse idee van openbaarheid van recht! Dit kanaal streamt de rechtzaak: https://youtube.com/c/LawCrimeNetwork
.gewoon zeggen dat pornoster Traci Lords erin zitquote:
[..]
Ik ga ‘m dit weekend maar weer eens kijken. M’n vriend kent hem nog niet en is wel een cult classic, toch? Genoeg in elk geval om hem onder dat mom op te zetten,
Ik sta volledig achter Deppgod
Ik denk niet dat dat hem zo boeit,quote:
[..]
gewoon zeggen dat pornoster Traci Lords erin zit
. Maar ze was natuurlijk ontzettend leuk in Cry baby, 
.Passende username,quote:Op donderdag 14 april 2022 09:34 schreef Poepz0r het volgende:
Heard had toch in zijn bed lopen schijten?
Ik sta volledig achter Deppgod
. Maar inderdaad, dat beweert Depp.Edit: er zweeft ook ergens een foto van rond. Zoek en gij zult vinden.
en dat is niet normaal omdat?quote:
Heard had toch in zijn bed lopen schijten?
Ik sta volledig achter Deppgod
Haha jaquote:
[..]
Passende username,
Edit: er zweeft ook ergens een foto van rond. Zoek en gij zult vinden.
Heard lijkt mij echt een freak. Ook al is het een ontzettend knappe dame.Dat was echt episch in het vorige proces. Gingen ze over die foto discussiëren of de drol formaat ontlasting van een mens of een hond wasquote:
[..]
Passende username,
Edit: er zweeft ook ergens een foto van rond. Zoek en gij zult vinden.
https://pagesix.com/2020/(...)heards-marriage/amp/quote:
[..]
Dat was echt episch in het vorige proces. Gingen ze over die foto discussiëren of de drol formaat ontlasting van een mens of een hond was
https://pagesix.com/2020/(...)ber-heards-marriage/quote:
[..]
Passende username,
Edit: er zweeft ook ergens een foto van rond. Zoek en gij zult vinden.
Amber had chili gegeten? Aan de kleur te zien boh.quote:
[..]
https://pagesix.com/2020/(...)ber-heards-marriage/
[ afbeelding ]
Er is geen banana for scalequote:Op donderdag 14 april 2022 09:50 schreef Marsenal het volgende:
Waarom zou een mens niet zo'n drol kunnen leggen?
Team Lily-Rose en Jack?quote:
Schijt jij ook weleens in bed @Danny?quote:
[..]
https://pagesix.com/2020/(...)ber-heards-marriage/
[ afbeelding ]
De laatste 50 1/2 jaar ofzo niet meer...quote:
[..]
Schijt jij ook weleens in bed @:Danny?
Toch verrassend.quote:
[..]
De laatste 50 1/2 jaar ofzo niet meer...
Nog beter.quote:
Lily-Rose haar peetvader is... Marilyn Mansonquote:
quote:
[..]
Lily-Rose haar peetvader is... Marilyn Manson
quote:
Dubieus figuur inderdaad.quote:Abuse allegations
Several of Manson's former partners and lovers began communicating with one another in September 2020.[240][241] In a letter dated January 21, 2021, California State Senator Susan Rubio wrote to the director of the FBI and the United States Attorney General, asking them to investigate allegations several women had made against Manson.[242] On February 1, former fiancée Evan Rachel Wood accused him of abuse.[243] On Instagram and in a statement to Vanity Fair, Wood said Manson had been emotionally, physically, and sexually abusive during their relationship over a decade earlier, and that the abuse had included an antisemitic aspect.[244][245][246][247] Following Wood's allegations, several other women made various allegations against Manson on Instagram.[248][5] Manson was immediately dropped by distributing record label Loma Vista Recordings,[249] his talent agency Creative Artists,[250] and his long-time manager Tony Ciulla.[251] He was also removed from future episodes of TV series American Gods and Creepshow, in which he was scheduled to appear.[5][252]
On February 2, Manson issued a statement via Instagram, saying, "Obviously, my art and my life have long been magnets for controversy, but these recent claims about me are horrible distortions of reality. My intimate relationships have always been entirely consensual with like-minded partners."[253] His former wife Dita Von Teese stated that "the details made public do not match my personal experience during our 7 years together as a couple."[254] Former girlfriend Rose McGowan said that Manson was not abusive during their relationship but that her experience had "no bearing on whether he was like that with others before or after".[255] On February 3, the Los Angeles Police Department performed a "welfare check" at Manson's home after receiving a call from a purported friend who was concerned about his welfare.[256][257] The Los Angeles County Sheriff's Department confirmed on February 19 that they were investigating Manson due to allegations of domestic violence.[258]
In the months that followed Evan Rachel Wood's accusations, four women filed civil lawsuits against Manson seeking financial compensation: Esmé Bianco,[259] Ashley Morgan Smithline,[260] Ashley Walters,[261] and an anonymous woman.[262] Manson's legal team issued statements denying the allegations.[263][264] They filed a motion to dismiss these lawsuits, calling the claims "untrue, meritless" and alleging that several of the accusers "spent months plotting, workshopping, and fine-tuning their stories to turn what were consensual friendships and relationships with Warner from more than a decade ago, into twisted tales that bear no resemblance to reality".[265] The lawsuit filed by the anonymous woman was initially dismissed because it exceeded the statute of limitations,[266][267] although an amended complaint was refiled soon after.[268][269] Manson's legal team also sought to have Bianco's lawsuit dismissed because it exceeded the statute of limitations, although a federal judge denied that motion.[270][271] Walters's lawsuit was dismissed and the judge instructed her to refile an amended complaint,[272] after her timeline of events was questioned.[273]
Manson filed a lawsuit against Wood and Ashley "Illma" Gore for defamation, intentional infliction of emotional distress, violations of the California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act, as well as the impersonation of an FBI agent and falsifying federal documents.[274] In the suit, Manson claims Wood and Gore spent years contacting his former girlfriends and provided "checklists and scripts" to prospective accusers in order to corroborate Wood's claims,[275][276] and alleged that Gore hacked into his computers and social media, creating fake email accounts to manufacture evidence Manson had been distributing "illicit pornography".[277] He additionally claimed the pair impersonated and falsified documents from an FBI agent,[278] and said the February 3 "welfare check" carried out by the LAPD was a form of swatting perpetrated by Gore.[274] He is seeking a jury trial.[279][280]
To date, 16 women have accused Manson of sexual abuse, and four have sued for sexual assault.[281]
https://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Manson
Ja, ook wel eens over mijn huidige partner. Maar echt als grapje. Best wel harde humor misschienquote:
[..]
Lol jij zegt over je ex dat je haar gaat vermoorden en haar lijk ontschennen? Leuke geintjes
Maar we weten beiden dat we het niet menen.quote:
Ik pleit ervoor dit topic om te dopen tot Crybabygate ALS dit een gate wordt. Gate is een beetje aan inflatie onderhevig hier soms,
En met dit beeld kan ik nu in slaap vallen.quote:
Bedankt,
.En een honorable mention voor Secret Window.
quote:
En met dit beeld kan ik nu in slaap vallen.
Bedankt,
Ik zat te wachten op deze,quote:
. Classic.Opvallend, aangezien eerder door de therapeut verklaard werd dat Heard de agressor was. Er waren toch ook tapes van? Of is dat weer een andere therapeut geweest?quote:Therapeut Depp en Heard spreekt over 'wederzijdse mishandeling’
Een therapeut die Johnny Depp en Amber Heard tijdens hun huwelijk heeft behandeld stelt dat beiden zich schuldig maakten aan mishandeling. Dat verklaarde zij vandaag in de rechtbank van Virginia in de zaak die de acteur tegen zijn ex-vrouw heeft aangespannen wegens smaad. Dat deed hij naar aanleiding van een artikel dat zij in 2018 schreef over huiselijk geweld.
Therapeut Laurel Avis Anderson had in 2015 enkele sessies met de acteur en actrice, die tot en met 2017 getrouwd waren. Volgens haar waren de ontmoetingen stormachtig en wilden ze allebei meerdere keren weglopen. Anderson zei in de rechtbank dat Heard had verteld dat Depp gewelddadig was en dat hij dat nooit tegenover andere exen was geweest. ,,Ik dacht dat hij zichzelf goed in bedwang kon houden, maar dat mevrouw Heard iets bij hem triggerde. Er was in mijn ogen sprake van wederzijdse mishandeling.”
De therapeut verklaarde ook dat Depp tijdens de sessies ontkende dat hij losse handjes had en dat Heard ondanks de vermeende mishandeling bij hem wilde blijven. ,,Ze hield van hem. Hij hield van haar.”
Vrouwenmishandelaar
De zaak gaat om een artikel uit The Washington Post waarin Heard schrijft dat ze huiselijk geweld heeft meegemaakt, al noemt ze daarin niet de naam van Depp. Volgens de acteur is het echter duidelijk dat ze hem wel bedoelt en daarom klaagde hij haar aan voor smaad.
Vorig jaar troffen de exen elkaar ook al in de rechtbank in Londen. Depp verloor toen een zaak tegen de Britse tabloid The Sun over een artikel waarin hij een ‘vrouwenmishandelaar’ werd genoemd. De rechter oordeelde dat er geen sprake was van smaad omdat hij vond dat onvoldoende was bewezen dat de acteur zijn ex niet had mishandeld. Heard was als getuige voor The Sun aangevoerd.
En raar dat in elk geval in dit artikel niet wordt uitgelegd waarom er volgens haar sprake zou zijn geweest van wederzijdse mishandeling aangezien ik alleen iets lees over Depp.
Dit stukje btw,
. Zélfs gitaar leren spelen, poeh poeh, .Maar hier hele item, wel lang.quote:echtgenoot. De ex-assistente vertelde tijdens haar getuigenis ook nog dat Depp een goede band heeft met zijn zoon. De acteur zou de jongen zelfs geleerd hebben om gitaar te spelen.
quote:Ex-assistente van Amber Heard lijkt kant van Johnny Depp te kiezen, therapeut spreekt van wederzijdse mishandeling
CELEBRITIESOp donderdag was het alweer tijd voor een nieuwe getuigenis in de rechtszaak tussen Johnny Depp (58) en zijn ex-vrouw Amber Heard (35). Katherine James, die zich drie jaar lang de persoonlijke assistente van de ‘Aquaman’-actrice mocht noemen, deed vandaag haar verhaal. Zij omschrijft Heard onder meer als “een dramatisch persoon”. “Ik heb haar nooit met blauwe plekken gezien.
Katherine James was op donderdag via een videogesprek aanwezig in de rechtbank. James werkte van 2012 tot en met 2015 voor Amber Heard. Tijdens haar getuigenis kreeg de ex-assistente van de actrice onder meer de vraag om te vertellen over haar band met Johnny Depp, de ex-man van Heard. Katherine leerde Depp kennen in de lente van 2012, vlak voor hij een relatie kreeg met Amber. Volgens James was de acteur “een vredig en kalm persoon”. In haar ogen heeft de acteur zich nooit gewelddadig gedragen. Zo vertelde ze in de rechtszaal dat ze Johnny Depp nooit tegen iemand horen of zien roepen heeft. “Hij was een echte gentleman.”
Zijn relatie met Amber Heard mocht dan wel niet perfect zijn, maar in de ogen van Katherine was de acteur geen jaloers type. Ze is ook nooit getuige geweest van verbaal of fysiek misbruik. Ook Heard zelf zou zich nooit agressief gedragen hebben tegenover haar toenmalige echtgenoot. De ex-assistente vertelde tijdens haar getuigenis ook nog dat Depp een goede band heeft met zijn zoon. De acteur zou de jongen zelfs geleerd hebben om gitaar te spelen. De ex-assistente van Amber Heard omschreef het tafereel in kwestie als “schattig”.
Onzeker
Over haar ex-werkgever was Katherine James iets minder positief. De vrouw was duidelijk niet tevreden over haar loon en gaf aan dat Heard haar “te weinig” betaalde. Wanneer ze Heard op een dag om opslag vroeg, zou de actrice agressief gereageerd hebben. “Ze sprong op uit haar stoel en spuwde ze in mijn gezicht.” De ‘Aquaman’-actrice kwam op verbaal vlak blijkbaar regelmatig agressief uit de hoek. Telefonisch zou ze meerdere keren tegen haar ondertussen ex-assistente geroepen hebben. Daarnaast kreeg Katherine tijdens haar loopbaan meerdere gewelddadige berichten, soms zelfs dag en nacht.
Over mogelijk geweld werd er volgens James nooit gesproken. Wel zou de actrice geklaagd hebben over haar “mentaal welzijn”. De vrouw omschrijft Heard op haar beurt ook als een “erg dramatisch persoon”. Volgens James is de ‘Aquaman’-actrice ook behoorlijk onzeker en was ze ook onzeker over haar relatie met Johnny Depp. Katherine gelooft op haar beurt niet dat de acteur zijn ex-vrouw mishandeld heeft. Om haar argument te staven, verklaart ze dat ze het koppel vrijwel dagelijks zag. “Ik ben nooit getuige geweest van een gewelddadige situatie.” De ex-assistente van de actrice suggereerde verder ook nog dat Heard het niet leuk vond als ze met Depp in gesprek ging.
Tijdens haar getuigenis kreeg Katherine ook nog de vraag of ze Amber Heard regelmatig zonder make-up gezien heeft. De vrouw beaamt dat dit het geval is. Daarnaast maakte ze nog duidelijk dat ze de actrice ook vaak naakt gezien heeft. Volgens James had Heard geen enkel probleem om in haar blootje rond te lopen. De ex-assistente van Heard heeft haar ook nooit gezien met blauwe plekken of andere verwondingen. Wel heeft ze de actrice af en toe zien huilen. Een paar keer aan de telefoon, maar ook een paar keer wanneer ze in elkaars gezelschap waren. De vrouw herhaalt op dit moment nogmaals dat Heard in haar ogen redelijk dramatisch kon zijn en dat ze behoorlijk veel onzekerheden had.
Lekker onduidelijk allemaal.
Het schijnt dat ze allebei hebben goedgekeurd dat zij zou getuigen. Blijkbaar dachten ze beiden dat het iets aan hun zaak zou bijdragen.quote:
Lekkere huwelijkstherapeut trouwens wel, gewoon even vol uit de school klappen over je cliënten, beroepsgeheim dus ook niets meer waard.
Ik lees juist opvallend veel 'Johnny is een rustige, hoffelijke man' en 'Amber is een agressieve dramaqueen'. Depp vind ik vooralsnog geloofwaardiger.quote:
Ik lees toch veel ‘he said, she said.’
Lekker onduidelijk allemaal.
https://www.youtube.com/c/LawCrimeNetwork/videos
Die Amber Heard lijkt mij een enorm geflipte borderliner.
Dit.quote:
#teamdepp
Die Amber Heard lijkt mij een enorm geflipte borderliner.
Niet opzettelijk!quote:
Depp is niet voor niets een razendslimme acteur. Kan het nog steeds gedaan hebben. Ik vind dat hij ook in de video's die ik gezien heb veel acteert.quote:
[..]
Ik lees juist opvallend veel 'Johnny is een rustige, hoffelijke man' en 'Amber is een agressieve dramaqueen'. Depp vind ik vooralsnog geloofwaardiger.
Waarom vind je dat hij acteert in die video’s? Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Depp is niet voor niets een razendslimme acteur. Kan het nog steeds gedaan hebben. Ik vind dat hij ook in de video's die ik gezien heb veel acteert.
Ben wel benieuwd hoe Amber zich straks opstelt/gedraagt.
Ik neem meestal erg duidelijk stelling en kies partij voor de vrouw inzake huiselijk geweld.quote:
#teamdepp
Die Amber Heard lijkt mij een enorm geflipte borderliner.
Zelfs een doorgesnoven Jaimy kan op mijn sympathie rekenen, of hoe je het ook wil noemen, en ik geloof haar volledig.
Maar in deze toch echt team Depp.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2022 19:02:11 ]
Dat vind ik ook een kwalijke zaak.quote:
[..]
Ik neem meestal erg duidelijk stelling en kies partij voor de vrouw inzake huiselijk geweld.
Zelfs een doorgesnoven Jaimy kan op mijn sympathie rekenen, of hoe je het ook wil noemen, en ik geloof haar volledig.
die advocaat, wat een clown Ik klik zelden op linkjes. Maar deze dus welquote:
Nog meer team Depp
Beetje triest dat hij op voorhand al gecanceld is door die borderline psycho
Wat mensen elkaar al niet aan doen. Ik zou op deze manier nooit de vuile was willen buiten hangen. Mja ik ben dan ook geen acteur.
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 23-04-2022 11:27:20 ]
tja als blanke man ben je al snel fout tegenwoordig, ook al blijkt die nu meer het slachtoffer...quote:
Ik hoop op een flawless victory voor Depp
Beetje triest dat hij op voorhand al gecanceld is door die borderline psycho
Wat ik niet zo goed snap is waarom ze niet gewoon de relatie verbroken heeft. In de video is hij niet agressief richting haar maar dat slaan tegen de keukenkastjes en dat opgefokte gedoe zou ik wel benoemen als agressief gedrag, ik vind het ook nooit fijn als iemand zo doet. Maar ik zou hem op zo’n moment lekker in zijn sop gaar laten koken en zelf iets leuks gaan doen, en dan eens serieus nadenken of ik wel in de relatie wil blijven. Niet gaan filmen en een reactie uit proberen te lokken.quote:
Hier naar gekeken, ben nooit een fan van Depp geweest maar dat snuitwerkwerk van de vrouw komt mij over als puur routinematig acteren. Ze lijkt het iig heel lang vol te kunnen houden om steeds hetzelfde gekwelde gezicht op te zetten.
Wat mensen elkaar al niet aan doen. Ik zou op deze manier nooit de vuile was willen buiten hangen. Mja ik ben dan ook geen acteur.
Ja precies, je gaat gewoon uit elkaar, regelt de lopende zaken en dat is dat.quote:
[..]
Wat ik niet zo goed snap is waarom ze niet gewoon de relatie verbroken heeft. In de video is hij niet agressief richting haar maar dat slaan tegen de keukenkastjes en dat opgefokte gedoe zou ik wel benoemen als agressief gedrag, ik vind het ook nooit fijn als iemand zo doet. Maar ik zou hem op zo’n moment lekker in zijn sop gaar laten koken en zelf iets leuks gaan doen, en dan eens serieus nadenken of ik wel in de relatie wil blijven. Niet gaan filmen en een reactie uit proberen te lokken.
Ze zullen wel niet het beste in elkaar naar boven halen.
Triest trouwens dat de hele rechtszaak openbaar is en te volgen, dat alles zo op straat ligt.
Privacy in de VS stelt niet veel voor.
Geen wonder dat je dan in bed poeptquote:
Opnieuw krijgen we enkele beledigende sms'jes van Depp over Heard te zien, waarin hij het onder meer heeft over "de glibberige hoer" waaraan hij zijn "sperma doneert" en haar "rottende lijk dat ligt te ontbinden in de koffer". Bij het zien van de berichten verontschuldigde Depp zich voor zijn taalgebruik en zegt hij dat hij daar niet bepaald trots op is.
Ik zou het ook moeilijk vinden als m’n partner aan de drank en drugs is om niet kwaad te worden denk ik.quote:
Kan aan mij liggen maar Johnny Depp lijkt mij een gestoorde man.
Je zou er maar tegenaan moeten kijken in je huis. Verschrikkelijk.
Opnieuw worden er sms'jes naar Paul Bettany bovengehaald. "Ik heb Amber uiteraard geslagen en lelijke kleuren laten zien tijdens een recente reis. Ik ben een krankzinnig persoon en niet echt goed in m'n hoofd na alle drank. Weed en pillen? Prima. Maar drank? Mijn draagvermogen is zo groot en ik kan niet stoppen. Lelijk en triest."
Voor het eerst valt nu ook de naam van James Franco, die normaal gezien later zelf zal komen getuigen. Volgens Rottenborn maakte het voormalige koppel ruzie over de scènes die Heard moest filmen met Franco. "Ik herinner me niet meer waar de ruzie over ging. Er waren er zoveel", antwoordt Depp. Hij geeft wel toe dat hij vermoedde dat Heard een affaire had met Franco.
*
In een audiofragment zegt Depp: "Ik heb je een kopstoot gegeven op je voorhoofd. Dat breekt geen neus." "Ik heb die woorden gezegd", zegt Depp. "Maar ik gebruikte de woorden die zij gebruikte. Dat was geen bewuste kopstoot."
*
Dit keer lijkt het te gaan over de jaloezie van Depp. We krijgen een fragment te horen waarin de acteur toegeeft dat hij jaloers wordt wanneer Heard films doet en dat hij dan "irrationeel" wordt en dat ze dan ook meer ruziemaken.
*
Als voorbeeld haalt Rottenborn een e-mail aan die Depp naar dokter Kipper stuurde: "Ik heb mijn linker middelvinger afgesneden als een herinnering dat ik nooit meer een vinger mag afsneden", staat daarin te lezen.
*
We zien nu foto's van een spiegel die Depp beschilderd heeft met 'Starring Billy Bob and easy Amber'. Dat is een verwijzing naar de film 'London Fields', waarin Heard met Thornton speelde. Daar was Depp naar verluidt niet blij mee, vandaar de boodschap in een mix van bloed en verf.
Op een lampenkap staat: "Veel geluk en wees voorzichtig aan de top." "Ik vond dat goed advies", zegt Depp.
*
We lezen nog verschillende sms'jes die Depp naar zijn ex-vrouw stuurde. Daarin staat onder meer te lezen: "Ik heb mezelf laten gaan. Het ging te ver. Ik heb de neiging om dat te doen. Sorry." En ook: "Ik ben een 'fucking' wilde. De duivel is overal." In andere berichtjes noemt hij haar dan weer een "lelijke trut", die hij een "pak slaag zal geven voordat ik haar binnenlaat."
*
Wel grappig de laatste dagen in dit topic: de naïviteit van meerdere dames hier die haar "borderliner" noemen en "Team Depp" er tegenover zettenquote:
Johnny Depp is een gewelddadige man, duidelijk. Ik lees dat hij in nog een rechtszaak verwikkeld is waarin ie iemand heeft mishandeld. Deze man is niet oké. Wat de reden ook is, hij is duidelijk niet gezond, waarschijnlijk door drugs en alcohol. Greep uit wat feiten die naar boven zijn gekomen tijdens rechtszaak dag 3:
Opnieuw worden er sms'jes naar Paul Bettany bovengehaald. "Ik heb Amber uiteraard geslagen en lelijke kleuren laten zien tijdens een recente reis. Ik ben een krankzinnig persoon en niet echt goed in m'n hoofd na alle drank. Weed en pillen? Prima. Maar drank? Mijn draagvermogen is zo groot en ik kan niet stoppen. Lelijk en triest."
Voor het eerst valt nu ook de naam van James Franco, die normaal gezien later zelf zal komen getuigen. Volgens Rottenborn maakte het voormalige koppel ruzie over de scènes die Heard moest filmen met Franco. "Ik herinner me niet meer waar de ruzie over ging. Er waren er zoveel", antwoordt Depp. Hij geeft wel toe dat hij vermoedde dat Heard een affaire had met Franco.
*
In een audiofragment zegt Depp: "Ik heb je een kopstoot gegeven op je voorhoofd. Dat breekt geen neus." "Ik heb die woorden gezegd", zegt Depp. "Maar ik gebruikte de woorden die zij gebruikte. Dat was geen bewuste kopstoot."
*
Dit keer lijkt het te gaan over de jaloezie van Depp. We krijgen een fragment te horen waarin de acteur toegeeft dat hij jaloers wordt wanneer Heard films doet en dat hij dan "irrationeel" wordt en dat ze dan ook meer ruziemaken.
*
Als voorbeeld haalt Rottenborn een e-mail aan die Depp naar dokter Kipper stuurde: "Ik heb mijn linker middelvinger afgesneden als een herinnering dat ik nooit meer een vinger mag afsneden", staat daarin te lezen.
*
We zien nu foto's van een spiegel die Depp beschilderd heeft met 'Starring Billy Bob and easy Amber'. Dat is een verwijzing naar de film 'London Fields', waarin Heard met Thornton speelde. Daar was Depp naar verluidt niet blij mee, vandaar de boodschap in een mix van bloed en verf.
Op een lampenkap staat: "Veel geluk en wees voorzichtig aan de top." "Ik vond dat goed advies", zegt Depp.
*
We lezen nog verschillende sms'jes die Depp naar zijn ex-vrouw stuurde. Daarin staat onder meer te lezen: "Ik heb mezelf laten gaan. Het ging te ver. Ik heb de neiging om dat te doen. Sorry." En ook: "Ik ben een 'fucking' wilde. De duivel is overal." In andere berichtjes noemt hij haar dan weer een "lelijke trut", die hij een "pak slaag zal geven voordat ik haar binnenlaat."
*
Als je die gast een minuut hoort praten is al duidelijk dat er een hoop mis is in z'n lelijke plofkop..
Team Johnny Rep
Daar valt geen speld tussen te krijgen.quote:
"Ik heb mijn linker middelvinger afgesneden als een herinnering dat ik nooit meer een vinger mag afsneden"
Toxic relatie was het. Dat iedereen zo achter Depp staat snap ik niet. Ik vind het een enge man met overduidelijke issues. Heeft echt hulp nodig. En zij ook denk ik.
Het is best sneu. Heel de VS geniet hiervan mee en de advocaten verdienen hier het meest mee.quote:
Ik denk dat het wederzijds was; er zijn ook fragmenten dat zij toegeeft hem te hebben gemept. En hij haar dus ook, dat sms’t ie dus zelfs naar een goede vriend.
Toxic relatie was het. Dat iedereen zo achter Depp staat snap ik niet. Ik vind het een enge man met overduidelijke issues. Heeft echt hulp nodig. En zij ook denk ik.
Beter kicken ze af/ laten ze zich opnemen.
De bedragen die zij wil hebben van hem vind ik ook belachelijk.
Ze wil die junk helemaal kaal plukken.
.Ze hebben het overigens ook zelf zo ver laten komen he. Ze hadden allang kunnen settelen en dat kunnen ze nog steeds. Ze staan in elk geval in de belangstelling
.Vond dit overigens ook wel frappant. Amber die claimt dat ze een correcting kit gebruikte van een bepaald make-up merk om haar blauwe plekken te verdoezelen, terwijl dat product nog niet gelanceerd was in de tijd dat zij claimt het gebruikt te hebben. Dat zijn toch domme fouten die je geloofwaardigheid aardig aantasten denk ik dan.
Zo denk ik er ook over, toxic relatie, 2 verslaafden, beiden hebben ze zich niet net gedragen. Maar ik snap ook niet dat iedereen zo achter Depp staat. Ze hebben inderdaad beiden hulp nodig.quote:
Ik denk dat het wederzijds was; er zijn ook fragmenten dat zij toegeeft hem te hebben gemept. En hij haar dus ook, dat sms’t ie dus zelfs naar een goede vriend.
Toxic relatie was het. Dat iedereen zo achter Depp staat snap ik niet. Ik vind het een enge man met overduidelijke issues. Heeft echt hulp nodig. En zij ook denk ik.
Met jou verder alles goed?quote:
[..]
Wel grappig de laatste dagen in dit topic: de naïviteit van meerdere dames hier die haar "borderliner" noemen en "Team Depp" er tegenover zetten
Als je die gast een minuut hoort praten is al duidelijk dat er een hoop mis is in z'n lelijke plofkop..
Team Johnny Rep
[ afbeelding ]
Alles goed, dankjewel.quote:
Met jou wat minder getuige je post hierboven:
"tja als blanke man ben je al snel fout tegenwoordig, ook al blijkt die nu meer het slachtoffer..."
Ik vond, vind, jouw post wel wat waanzinniger eigenlijk; dat gevloek erbij nou nou...quote:
[..]
Alles goed, dankjewel.
Met jou wat minder getuige je post hierboven:
"tja als blanke man ben je al snel fout tegenwoordig, ook al blijkt die nu meer het slachtoffer..."
Laters Amberquote:Op zaterdag 23 april 2022 22:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vond, vind, jouw post wel wat waanzinniger eigenlijk; dat gevloek erbij nou nou...
Nou laten we het gezellig houden.quote:
Stokertjequote:
[..]
Nou laten we het gezellig houden.
Afgezien van de geloofwaardigheid van wie dan ook in dit proces: zij wist natuurlijk al lang en breed van zijn verslavingen voordat ze een relatie aangingen. Zelfs veel ‘fans’ weten en wisten wel dat Depp worstelt met verslavingen. Ik bedoel, kijk naar ‘m en lees eens een interview met hem. Het is nou niet alsof het een groot geheim is. Ik kan me derhalve níet voorstellen dat ze, zeker in het wereldje, nooit heeft gehoord of meegekregen dat hij die issues heeft. Maar ok, stel dat ze het tóch niet al lang en breed wist: hij was overduidelijk verslaafd en toen waren zij nog pril aan het daten: als ze dat zo’n probleem vond, had ze toentertijd met mak de relatie uit kunnen stappen. Het is niet alsof ze in die periode al diep verwikkeld waren in hun romance en persoonlijkheden.quote:
[..]
Ik zou het ook moeilijk vinden als m’n partner aan de drank en drugs is om niet kwaad te worden denk ik.
Je zou er maar tegenaan moeten kijken in je huis. Verschrikkelijk.
Ik geloof ook 100% dat zijzelf niet vies was van een pilletje of snuifje hier en daar. Dat is dan niet direct een verslaving maar het is toch wel enigszins hypocriet als je zelf ook regelmatig met je neus in de poeder zit of MDMA in je muil propt.
Waar twee vechten hebben twee schuld. Johnny Depp is een junk en dat is algemeen bekend.
En die Amber is gestoord. Geen goede combi.
De aanklacht van Amber is toch vooral dat hij haar mishandeld heeft?
Ongeacht de heftige uitspraken die hij (minstens) in berichtjes heeft gedaan aan vrienden en de gefilmde ruzie die ze hebben waarbij hij met deuren slaat, is mishandeling vanuit hem nog altijd niet bewezen.
In een argument tussen hun heeft zíj al minstens toegegeven dat zij hem geslagen heeft en waar ze hem duidelijk vertelt dat hij zich niet moet aanstellen en dat hij dit vooral publiekelijk moet maken. Eens zien of ze hem, een man, geloven op zijn verklaring dat hij door zijn vrouw mishandeld wordt.
Dat smerige, denigrerende toontje van haar is een klassiek voorbeeld van gaslighting, manipulatie en vooral hém kansloos en zwak maken.
Ik heb begrepen dat zij een fles of glas naar hem gooide waarbij hij een stukje vinger is kwijt geraakt.
Ook dit staat in een audio gesprek.
Dat wijf is gestoord.
Je hebt gelijk hoor. Je ziet vaak bij zulke stellen dat de vrouw eerst ook wel mee drugs gebruikt, op een gegeven moment gaat stoppen maar dat de man dat dan niet doet, en daar ruzies over ontstaan.quote:
[..]
Afgezien van de geloofwaardigheid van wie dan ook in dit proces: zij wist natuurlijk al lang en breed van zijn verslavingen voordat ze een relatie aangingen. Zelfs veel ‘fans’ weten en wisten wel dat Depp worstelt met verslavingen. Ik bedoel, kijk naar ‘m en lees eens een interview met hem. Het is nou niet alsof het een groot geheim is. Ik kan me derhalve níet voorstellen dat ze, zeker in het wereldje, nooit heeft gehoord of meegekregen dat hij die issues heeft. Maar ok, stel dat ze het tóch niet al lang en breed wist: hij was overduidelijk verslaafd en toen waren zij nog pril aan het daten: als ze dat zo’n probleem vond, had ze toentertijd met mak de relatie uit kunnen stappen. Het is niet alsof ze in die periode al diep verwikkeld waren in hun romance en persoonlijkheden.
Ik geloof ook 100% dat zijzelf niet vies was van een pilletje of snuifje hier en daar. Dat is dan niet direct een verslaving maar het is toch wel enigszins hypocriet als je zelf ook regelmatig met je neus in de poeder zit of MDMA in je muil propt.
Ik denk eerlijk gezegd dat zij niet gestopt is. Qua drank al helemaal niet. Depp heeft ook aangegeven dat hij het zo vreemd vond dat hij in recovery was en zij gewoon bij hem in de buurt bleef drinken. Echt supportive is dat niet en ik vind het wel wat zeggen over egoïsme en wellicht zelfs ook over enige eigen afhankelijkheid van haar van drank (niet per se full blown verslaving). En ik begrijp je verhaal, maar toch blijf ik in deze bij het standpunt dat ze al wist vóór het aangaan van relatie, of op zijn minst heel kort erin, dat hij verslaafd was (is). En dan had ze dat toen ook al moeilijk en verschrikkelijk hebben gevonden maar het maakte haar waarschijnlijk niet uit omdat ze zelf ook maar wat graag gebruik maakt(e) van verdovende middelen. Als we Johnny moeten geloven stond hun bruiloft deels in het teken van drank en drugs,quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Je ziet vaak bij zulke stellen dat de vrouw eerst ook wel mee drugs gebruikt, op een gegeven moment gaat stoppen maar dat de man dat dan niet doet, en daar ruzies over ontstaan.
. Iets dat me niet zou verbazen. Dan heb je echt geen recht van klagen meer over hoe verschrikkelijk het wel niet is dat je man te vaak aan de drugs zit.[ Bericht 2% gewijzigd door ChipsZak. op 25-04-2022 10:04:04 ]
Johnny zou toch al wat gewend moeten zijn. Had een leuke tijd met Vanessa en helemaal door de wol geverfd.
Kan zoveel andere leuke vrouwen krijgen.
Waarom deze chick die hem inmiddels de afgrond ingetrokken heeft.
Bijzonder wel.
Natuurlijk is zo’n relatie niet gelijk toxic maar vroeg of laat had dat lampje toch moeten branden.
Totaal geen beschuldigende vinger naar Johnny hoor. Damn, it’s fucked up.
Je zou denken dat iemand met de leeftijd en ervaring als Depp de crazyness ondertussen wel van mijlenver aan ziet komen ja. Toch weer verliefdheid, denk ik, in combinatie met een afhankelijkheid of behoefte aan een sterke vrouwelijke persoonlijkheid om je heen. Knettergekke borderliners zijn in het begin de leukste partners met het leukste avontuur, totdat het te laat is.quote:
Ik vraag me oprecht af wat Johnny ooit in haar zag. Waar ging het mis.
Johnny zou toch al wat gewend moeten zijn. Had een leuke tijd met Vanessa en helemaal door de wol geverfd.
Kan zoveel andere leuke vrouwen krijgen.
Waarom deze chick die hem inmiddels de afgrond ingetrokken heeft.
Bijzonder wel.
Natuurlijk is zo’n relatie niet gelijk toxic maar vroeg of laat had dat lampje toch moeten branden.
Totaal geen beschuldigende vinger naar Johnny hoor. Damn, it’s fucked up.
Dat zij niet goed bij d'r hoofd is lijkt me nu wel duidelijk, geen idee wat die Depp op z'n kerfstok heeft, maar zij mag volgende week het podium op, geloof ik?
Dat ze tegen die Musk en Franco aan heeft staan geilen is ook weer zo typisch
Mommy issues.quote:
Ik vraag me oprecht af wat Johnny ooit in haar zag. Waar ging het mis.
Johnny zou toch al wat gewend moeten zijn. Had een leuke tijd met Vanessa en helemaal door de wol geverfd.
Kan zoveel andere leuke vrouwen krijgen.
Waarom deze chick die hem inmiddels de afgrond ingetrokken heeft.
Bijzonder wel.
Natuurlijk is zo’n relatie niet gelijk toxic maar vroeg of laat had dat lampje toch moeten branden.
Totaal geen beschuldigende vinger naar Johnny hoor. Damn, it’s fucked up.
Zag waarschijnlijk z'n abusive moeder in haar.
Gaat hij voor een ander Hollywood hoertje
Toch wel effe eigen schuld
[ Bericht 50% gewijzigd door FlippingCoin op 25-04-2022 14:57:08 ]
Ik denk dat ze echt het slechtste in elkaar naar boven halen. Het lijkt er wel op dat met name Heard losse handjes heeft en net zolang doorging met haar hysterie en fysiek geweld, dat Depp daardoor ook zichzelf verloren is en in de geweldspiraal is meegegaan.
Eigenlijk zouden ze allebei er gewoon een streep onder moeten zetten. Elkaar nooit meer zien of spreken, hun eigen levens oppakken. Eigenlijk gaat hun relatie zo gewoon door. Ze blijven elkaar vernederen.
In Decuprébedden kan dat. Gemaakt op uw behoeftes.quote:
Heard had toch in zijn bed lopen schijten?
Ik sta volledig achter Deppgod
@de_boswachter
Hahahahaquote:
[..]
In Decuprébedden kan dat. Gemaakt op uw behoeftes.
@:de_boswachter
Zo had ik er nog niet naar gekeken maar je hebt wel gelijk. Ze halen nog steeds het slechtste in elkaar naar boven, zelfs nu de relatie al lange tijd over is.quote:
Ze is zeker gestoord zoals ze in de opnames hysterisch doet. Maar ze laten appjes zien van hem waar de honden geen brood van lusten. Al voordat ze trouwden schreef hij echt idiote vernederende dingen. Ook waren er vandaag een paar audio opnamen waar hij schreeuwend en tierend te horen is.
Ik denk dat ze echt het slechtste in elkaar naar boven halen. Het lijkt er wel op dat met name Heard losse handjes heeft en net zolang doorging met haar hysterie en fysiek geweld, dat Depp daardoor ook zichzelf verloren is en in de geweldspiraal is meegegaan.
Eigenlijk zouden ze allebei er gewoon een streep onder moeten zetten. Elkaar nooit meer zien of spreken, hun eigen levens oppakken. Eigenlijk gaat hun relatie zo gewoon door. Ze blijven elkaar vernederen.
Waar heeft Amber die advocaat vandaan joh, lijkt wel een comedy
Hahah, leuke videoquote:
Waar heeft Amber die advocaat vandaan joh, lijkt wel een comedy
Volgens mij is John ook een vette borderliner al dan niet mede door drank en drugsgebruikquote:
Dus in R&P kunnen mensen verwijzen naar dit topic als ze het over Borderliners hebben
Niet voor niets dat ik binnen no-time team ezeltje was
Dr. Muffin Milfquote:
. Maar daar kan Johnny weinig aan doen.
Hij doet het daarna nog een aantal keerquote:
Waar heeft Amber die advocaat vandaan joh, lijkt wel een comedy
.En was tijdens de bekend van Johnny Depp echt naar aan het zijn met zijn bezwaren, elke zijn weer. Probeerde denk ik Johnny Depp van de leg te krijgen maar is gelukkig mislukt.
Wtf zeg je nou?quote:
[..]
.
En was tijdens de bekend van Johnny Depp echt naar aan het zijn met zijn bezwaren, elke zijn weer. Probeerde denk ik Johnny Depp van de leg te krijgen maar is gelukkig mislukt.
Ik las ergens anders weer dat het van haar hond was.quote:
Waarom heeft ze in bed gepoept dan? Foutje bedankt of/
Zag net een filmpje idd dat hij zei dat ze de honten de schuld gaf...maar de poep was teveel voor die hontenquote:
[..]
Ik las ergens anders weer dat het van haar hond was.
vanaf 25secquote:
[..]
Ik las ergens anders weer dat het van haar hond was.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100029136_7b75baeb
Die drol was groter dan die hond, dus ik betwijfel het.quote:
[..]
Ik las ergens anders weer dat het van haar hond was.
Er is wel fotografisch bewijs dus als je ver wilt gaan, kan je denk ik die foto geheel onderzoeken en ratio berekenen etc.quote:
We waren er allemaal niet bij… En de drol zal wel opgeruimd zijn, dus er kan geen onderzoek meer worden gedaan naar de herkomst.
.De schoonmaakster vond van nietquote:
[..]
Ik las ergens anders weer dat het van haar hond was.
zag er ook uit als een grote natte hoop.Gelukkig heeft ze er zelf een foto van gemaakt en deze opgestuurd.quote:
We waren er allemaal niet bij… En de drol zal wel opgeruimd zijn, dus er kan geen onderzoek meer worden gedaan naar de herkomst.
Oh dat was idd een beetje verneukt door autocorrectquote:
."En de advocaat was tijdens de bekentenis van Johnny Depp echt naar aan het zijn met zijn bezwaren, elke zin weer. Hij (de advocaat) probeerde denk ik Johnny Depp van de leg te krijgen maar dat is gelukkig mislukt."
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 29-04-2022 08:04:29 ]
quote:Op donderdag 28 april 2022 15:11 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De schoonmaakster vond van niet
Was je dronken?quote:
[..]
Oh dat was idd een beetje verneukt door autocorrect
"En de advocaat was tijdens de bekentenis van Johnny Depp echt naar aan het zijn met zijn bezwaren, elke zijn weer. Hij (de advocaat) probeerde denk ik Johnny Depp van de leg te krijgen maar dat is gelukkig mislukt."
Omdat ze een gestoorde narcist is.quote:
Waarom heeft ze in bed gepoept dan? Foutje bedankt of/
Dat vind ik nog steeds geen goede redenquote:
[..]
Omdat ze een gestoorde narcist is.
Meest storende vind ik dat Depp overal wordt ontslagen terwijl Heard beschermd wordt. Typisch deze tijd, en een van de redenen waarom ik eigenlijk al jaren geen films meer kijk.quote:
[..]
Dat vind ik nog steeds geen goede reden
Opvallend verhaal want ik zweer je dat ik eerder ergens heb gelezen dat Depp het geld rechtstreeks overgemaakt zou hebben aan de goede doelen, aangezien Amber dat toch zou doen, en dat ze daar echt woest over was.quote:Elon Musk betaalde maar liefst de helft van Ambers donatie aan het goede doel ACLU, dat zich inzet tegen geweld tegen vrouwen. Dat terwijl Heard had beloofd om de helft van het schikkingsgeld na haar scheiding met Johnny Depp weg te geven. In totaal doneerde ze er nog geen derde van.
Terence Dougherty, hoofd van de organisatie ACLU (American Civil Liberties Union), zorgde in de Amerikaanse rechtbank gisteren voor een grote onthulling: hij wist dat Elon Musk maar liefst een half miljoen euro van Ambers donatie aan de organisatie betaalde. Amber beloofde na haar scheiding met Depp dat ze de helft van het bedrag dat ze van de acteur ontving weg zou schenken aan het goede doel. In totaal ging het over een donatie van 3,3 miljoen euro, waarvan uiteindelijk maar 1,4 miljoen euro werd gedoneerd in naam van Heard. Dat Musk bijna de helft van dat bedrag betaalde, betekent dat Amber haar belofte helemaal niet is nagekomen.
Dougherty zei ook dat de ACLU nauw betrokken is geweest bij het opiniestuk in The Washington Post, waarin Haerd schrijft over huiselijk geweld. Het is het stuk waardoor Depp en Heard nu tegenover elkaar staan in de Amerikaanse rechtbank. Depp beschuldigt zijn ex-vrouw van het afleggen van valse verklaringen in het stuk, waarin Heard verklaarde dat ze slachtoffer was van huiselijk geweld. Ze noemde Depp niet bij naam, maar die laatste meent dat het opiniestuk zijn imago schaadt en dus eist hij 50 miljoen dollar.
Volgens Dougherty bevatte het oorspronkelijke stuk, waar hij en de advocaten van ACLU nog niet doorheen waren geweest ‘taal die erg anders was dan wat er uiteindelijk in de krant verscheen’. Heard had veel meer verwijzingen naar haar ex willen maken. ,,In het definitieve stuk wordt er niet direct gerefereerd aan Heards relatie met Depp.”
Gevoelige snaar
Musk raakt duidelijk een gevoelige snaar bij de actrice, zo bleek deze week tijdens een getuigenis. Amber was niet zelf aan het woord, wel Christian Carino, de voormalige manager van Depp. Hij had een goed contact met Amber vlak na haar breuk met Johnny. Bijna onmiddellijk na die breuk begon ze te daten met Musk. Volgens Carino, die in die periode verschillende sms’jes kreeg, was Heard dan ook nooit verliefd op Musk.
Enkele sms’jes werden weer bovengehaald in de rechtbank. Zo schrijft Amber in augustus 2017 aan Christian dat ze ‘een breuk aan het verwerken is’. ,,Waarom zou je verdriet hebben als je hem nooit graag zag?”, schrijft Christian terug. Je hebt me 1000 keer verteld dat je geen gevoelens voor hem had.”
,,Dat weet ik”, aldus het antwoord van Amber. ,,Maar ik wil het toch even verwerken op mijn eigen tempo. Ik vind het vreselijk dat alweer een man ervoor zorgt dat ik negatieve publieke aandacht krijg.” Daarop antwoordde Christian dat ze dan maar ‘moest stoppen met het daten van überbekende personen’.
Terwijl Carino deze uitleg doet en de berichtjes doorloopt, moet Amber haar tranen wegvegen.
‘Ze miste Johnny’
Volgens Carino is Amber nooit over Johnny heen gekomen. ,,In de zomer van 2016 liet ze mij een meeting met hem regelen, ook al had ze een tijdelijk contactverbod tegen hem. Zij wilde hém zien. ‘Ik ben nog steeds verliefd op hem’, stuurde ze me dan. Ze sms’te me verschillende keren dat ze hem miste, zelfs in 2018 nog”, klonk het. De verdediging van Depp wil daarmee aantonen dat Heard helemaal niet zo’n grote afkeer van Depp had als ze zelf beweert.
Het proces tussen Johnny en Amber is ongeveer halverwege, en zal in totaal zo’n zes weken duren.
Of gaat dit dan weer om ander geld?
het is fantastisch idd, maar jammer dat die verhoren van de agenten enzo zo fucking lang duren.quote:
Ik ben inmiddels verslaafd aan de uitzendingen, helaas gaat het maandag pas verder
Wanneer word Amber zelf gehoord?
Believe all woman.quote:Op vrijdag 29 april 2022 08:03 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
het is fantastisch idd, maar jammer dat die verhoren van de agenten enzo zo fucking lang duren.
Wanneer word Amber zelf gehoord?
Zal dus niet nodig zijn?
quote:Klinisch psycholoog Dr. Shannon Curry, die dinsdag getuigde tijdens het proces tussen Johnny Depp en Amber Heard, meent dat Amber haar posttraumatisch stresssyndroom faket. Volgens de psychologe zou de actrice wel twee andere persoonlijkheidsstoornissen hebben. Ook een agente twijfelt aan de eerlijkheid van Heard. “Ik identificeer Heard niet als een slachtoffer van huiselijk geweld.” De actrice kon er duidelijk niet om lachen, en rolde met haar ogen tijdens de getuigenis.
Dokter Curry werd door de advocaten van Depp opgeroepen als getuige, om te oordelen over de geestelijke toestand van Johnny’s ex vrouw, Amber Heard. Volgens Curry valt daar wel wat over te zeggen. Volgens haar heeft Amber niet één, maar twee persoonlijkheidsstoornissen. Om te beginnen zou ze omschreven kunnen worden als borderliner, maar er is ook sprake van een ‘histrionische persoonlijkheidsstoornis’. Dat betekent dat Amber een onverzadigbaar verlangen heeft naar dramatische situaties, en daarbij dagdagelijkse akkefietjes bewust uitvergroot tot grote aanvaringen.
Volgens Curry schippert Amber Heard tussen “prinses en slachtoffer”. De psycholoog legde uit dat mensen met die stoornis zich als schattig en meisjesachtig voordoen, maar dat ze eigenlijk heel grillig en onvoorspelbaar zijn. Ze hebben verlatingsangst en willen in het middelpunt van de belangstelling staan. De stoornis wordt getypeerd door een instabiele persoonlijkheid. “Ze is heel zelfingenomen”, aldus Dr. Curry. “Ze gebruikt veel grote woorden om in feite heel weinig te zeggen. Ze heeft weinig substantie. Dat werd erg duidelijk toen ik haar behandelde.” Curry behandelde zowel Amber als Johnny tijdens hun relatietherapie. “Ze zit wel vol woede en agressie. En ze is er heel goed in om al haar persoonlijke problemen te minimaliseren.” Volgens Curry is het ook typisch voor mensen met borderline om aanvallend te zijn als partner, te dreigen met het rechtssysteem of met een contactverbod en te beweren dat er misbruik is.
Amber Heard kon er niet om lachen. Hoewel ze normaal gezien met een uitgestreken gezicht naar alle getuigenissen luistert, kon ze het niet laten om een paar keer met haar ogen te rollen terwijl Dr. Curry aan het woord was. De actrice zelf beweert namelijk dat ze lijdt aan een posttraumatisch stresssyndroom (PTSD) als gevolg van misbruik door Depp, maar volgens Curry is dat een van de makkelijkste aandoeningen om te faken. Ze zei dat de actrice aanvankelijk had beweerd dat ze leed aan 19 van de 20 symptomen van PTSS, wat voortkwam uit een test. “Dat is niet eens typisch voor iemand die lijdt aan de meest invaliderende vorm van PTSS”, aldus de psycholoog.
Geen bewijs van misdaad
Ook Melissa Saenz, agente bij de politie van Los Angeles, getuigde dinsdag in de rechtszaal. Ook zij nam het op voor Depp. Enkele dagen voor de actrice de scheiding aanvroeg, kwam Saenz naar het penthouse van Depp en Heard. De actrice beweerde dat Depp die avond een gsm tegen haar gezicht had gegooid. “Maar ik identificeer Heard niet als een slachtoffer van huiselijk geweld", aldus de politieagente. Toen ze ter plaatse was gekomen, kon de agent zien dat Heard gehuild had en daardoor rood in het gezicht was, maar ze zag geen bewijs van een verwonding. Ze zag ook geen bewijs van een misdaad, zoals gebroken glas of rommel in het penthouse. Volgens Depps advocaten bewijst de getuigenis van Saenz dat Heard haar verwonding veinsde om de reputatie van Deppp te beschadigen.
Typische reactie weer.quote:
[..]
Believe all woman.
Zal dus niet nodig zijn?
Er kan ook voor gekozen worden om in eerste instantie vrouwen mensen die als slachtoffer naar voren stappen te geloven maar als uit veel bewijs blijkt dat er toch iets niet helemaal lijkt te kloppen, dat geloof in dat ene specifieke geval op te schorten. Dat staat los van het in eerste instantie altijd uitgaan van het verhaal van het slachtoffer. En dat geldt net zo goed als een man als eerste naar voren stapt. Het verhaal is hier ook anders dan wat ik normaal gesproken vaak hoor: vrouw zegt mishandeld te zijn en man zegt van niet. Hier komt de man als reactie juist naar voren om aan te geven dat dat niet alleen niet waar is maar dat juist híj ernstig werd mishandeld. Dan is er dus sprake van twee slachtoffers.
Nu vind ik deze case een erg lastige en weet ik echt niet meer wie of wat ik moet geloven. Een echte shitshow dit.
Tot op heden wordt alles in het nadeel van Heard gebracht.
Haar verleden met die ex helpt ook niet.
Ik vind het wel hartstikke goed dat dit in het openbaar getoond wordt.quote:
[..]
Typische reactie weer.
Er kan ook voor gekozen worden om in eerste instantie vrouwen mensen die als slachtoffer naar voren stappen te geloven maar als uit veel bewijs blijkt dat er toch iets niet helemaal lijkt te kloppen, dat geloof in dat ene specifieke geval op te schorten. Dat staat los van het in eerste instantie altijd uitgaan van het verhaal van het slachtoffer. En dat geldt net zo goed als een man als eerste naar voren stapt. Het verhaal is hier ook anders dan wat ik normaal gesproken vaak hoor: vrouw zegt mishandeld te zijn en man zegt van niet. Hier komt de man als reactie juist naar voren om aan te geven dat dat niet alleen niet waar is maar dat juist híj ernstig werd mishandeld. Dan is er dus sprake van twee slachtoffers.
Nu vind ik deze case een erg lastige en weet ik echt niet meer wie of wat ik moet geloven. Een echte shitshow dit.
Een machtige man die zelf slachtoffer zou zijn van huiselijk geweld.
Ik hoop dat Depp zijn gelijk mag halen en enigszins weet te bewijzen dat hij slachtoffer is. Een stem voor alle andere mannen die met huiselijk geweld te maken hebben.
Zoals Amber al claimde: spreek jezelf uit Johnny. Laten we zien wie jou gelooft.
Is het verleden met die ex ook al naar voren gekomen in deze rechtszaak?quote:
She’s going down.
Tot op heden wordt alles in het nadeel van Heard gebracht.
Haar verleden met die ex helpt ook niet.
Maar goed, niet álles is in haar nadeel gebracht: de relatietherapeut zei dat er sprake was van mutual abuse, er zijn appjes waarin Depp zegt zelf zijn vinger te hebben afgesneden etc. Heard moet ook nog aan het woord komen en we weten niet wat daaruit gaat voortkomen. Ze zal sowieso gaan huilen (misschien terecht, dat weten we dus niet) en dat raakt mensen right in the feels vaak (voordeel voor haar). Wellicht komt ze met goede verhalen en antwoorden. Who knows.
Ik ben zeer benieuwd hoe dit drama zich ontvouwt. Deze rechtszaak draait erom of zij Depp een vrouwenmepper mag noemen. Niet of zij ook gemept heeft. Dat is tegelijkertijd een beetje het probleem. Zij is niet aangeklaagd voor mishandeling. Als Depp haar maar één keer aangeraakt zou hebben dan staat zij in principe in haar recht om hem een vrouwenmepper te noemen en krijgt ze gelijk. Dat is de genadeslag voor Depp. Of zij geslagen heeft, is voor de publieke opinie niet meer relevant, ben ik bang. Maar als zij veroordeeld kon en zou worden voor mishandeling dan was het een ander verhaal.
Het is imo wel opvallend dat Hollywood zich nu, in tegenstelling tot voorheen, veel stiller houdt rondom Heard. Mijn gevoel zegt dat ze daar inmiddels ook twijfelen aan haar onschuld en slachtofferschap.
Edit: in 2020 beschuldigde Heard Johnny ervan haar hondje uit het raam van een rijdende auto te hebben gehouden en te dreigen hem in de magnetron te stoppen en een ander hondje zou veel van Depps cannabis opgegeten hebben.
Als dit ook in deze zaak weer naar voren komt, pleit dat ook niet echt in Depps voordeel,
.[ Bericht 9% gewijzigd door ChipsZak. op 29-04-2022 09:01:52 ]
Nou, dit dus zeker wel inderdaad. Het is belangrijk om te laten zien dat ook mannen slachtoffer kunnen zijn van huiselijk geweld.quote:
[..]
Ik vind het wel hartstikke goed dat dit in het openbaar getoond wordt.
Een machtige man die zelf slachtoffer zou zijn van huiselijk geweld.
Ik hoop dat Depp zijn gelijk mag halen en enigszins weet te bewijzen dat hij slachtoffer is. Een stem voor alle andere mannen die met huiselijk geweld te maken hebben.
Zoals Amber al claimde: spreek jezelf uit Johnny. Laten we zien wie jou gelooft.
Maar had die psycholoog nu wel of geen muffins meegenomen voor Amber?quote:
Deze is ook wel intens. Ik vraag me af of dit soort dingen blijven hangen bij een jury of rechter. Ook in deze zaak wordt geoordeeld door een jury, toch? Bij die eerdere psycholoog zouden zowel Depp als Heard toestemming gegeven moeten hebben om te getuigen in court. Zij gaan toen aan dat er sprake zou zijn geweest can ‘mutual abuse’. Ik kan me niet voorstellen dat Amber ook hier een vrijbrief heeft gegeven bij deze therapeute gezien haar getuigenis. Maar goed, misschien meende ze dat er iets anders gezegd zou worden?
[..]
Wat?quote:
[..]
Maar had die psycholoog nu wel of geen muffins meegenomen voor Amber?
een van die advocaten van Amber bleef maar doorzagen over muffinsquote:
deze hele rechtzaak is gewoon topentertainment
niet te geloven dat het gratis te volgen is!
Oh zeker. Ook de foute appjes van Depp en het boze filmpje waarin hij opgefokt rondloopt in de keuken, schetsen wellicht een bepaald beeld.quote:
[..]
Is het verleden met die ex ook al naar voren gekomen in deze rechtszaak?
Maar goed, niet álles is in haar nadeel gebracht: de relatietherapeut zei dat er sprake was van mutual abuse, er zijn appjes waarin Depp zegt zelf zijn vinger te hebben afgesneden etc. Heard moet ook nog aan het woord komen en we weten niet wat daaruit gaat voortkomen. Ze zal sowieso gaan huilen (misschien terecht, dat weten we dus niet) en dat raakt mensen right in the feels vaak (voordeel voor haar). Wellicht komt ze met goede verhalen en antwoorden. Who knows.
Ik ben zeer benieuwd hoe dit drama zich ontvouwt. Deze rechtszaak draait erom of zij Depp een vrouwenmepper mag noemen. Niet of zij ook gemept heeft. Dat is tegelijkertijd een beetje het probleem. Zij is niet aangeklaagd voor mishandeling. Als Depp haar maar één keer aangeraakt zou hebben dan staat zij in principe in haar recht om hem een vrouwenmepper te noemen en krijgt ze gelijk. Dat is de genadeslag voor Depp. Of zij geslagen heeft, is voor de publieke opinie niet meer relevant, ben ik bang. Maar als zij veroordeeld kon en zou worden voor mishandeling dan was het een ander verhaal.
Het is imo wel opvallend dat Hollywood zich nu, in tegenstelling tot voorheen, veel stiller houdt rondom Heard. Mijn gevoel zegt dat ze daar inmiddels ook twijfelen aan haar onschuld en slachtofferschap.
En de zaak draait inderdaad vooral om dat artikel.
Waarom Depp de boel niet omdraait en haar aanklaagt voor geweld, zullen we misschien nooit weten.
Ik vind het jammer dat Depp direct gedumpt werd door Disney. Er wordt met 2 maten gemeten en dat wordt nu pijnlijk duidelijk.
Overigens: waar gaf Depp aan dat hij zelf zijn vingertopje eraf gesneden had? Ik dacht in een appje naar een vriend.
Iemand op YouTube zei dat Depp deze valse verklaring wellicht deed om de werkelijke reden, de fles van Amber, te verbergen.
Liegen over je verwondingen is als werkelijk slachtoffer niet zo gek natuurlijk.
Wat is dit,quote:
[..]
een van die advocaten van Amber bleef maar doorzagen over muffins
deze hele rechtzaak is gewoon topentertainment
niet te geloven dat het gratis te volgen is!
. Ik snap denk ik welk belastend punt de advocate wil maken maar, .Ongeacht wat de waarheid is, je moet minstens twijfelen zien te zaaien.
Als je bepaalde blunders maakt (tegen je eigen vraag bezwaar maken
) en je jezelf voor schut zet, kom je gewoon stom over en ben je je cliënt echt aan het benadelen. Ik mag hopen dat Depps advocaten dat beter aanpakken.
True. Al zou je ook gewoon kunnen zeggen dat je je gruwelijk hebt gesneden met een keukenmes of ergens godsgruwelijk tussen hebt gezeten ofzo. Ik noem maar wat. Dit is een wel een opvallende manier om een eventuele mishandeling te verbloemen,quote:
[..]
Oh zeker. Ook de foute appjes van Depp en het boze filmpje waarin hij opgefokt rondloopt in de keuken, schetsen wellicht een bepaald beeld.
En de zaak draait inderdaad vooral om dat artikel.
Waarom Depp de boel niet omdraait en haar aanklaagt voor geweld, zullen we misschien nooit weten.
Ik vind het jammer dat Depp direct gedumpt werd door Disney. Er wordt met 2 maten gemeten en dat wordt nu pijnlijk duidelijk.
Overigens: waar gaf Depp aan dat hij zelf zijn vingertopje eraf gesneden had? Ik dacht in een appje naar een vriend.
Iemand op YouTube zei dat Depp deze valse verklaring wellicht deed om de werkelijke reden, de fles van Amber, te verbergen.
Liegen over je verwondingen is als werkelijk slachtoffer niet zo gek natuurlijk.
. Ik heb het even teruggezocht en als defense geeft hij twee dingen aan: hij zou dit nooit bij zichzelf doen want hij is een fervent gitaarspeler èn ‘I got my finger cut off’ impliceert niet direct dat hijzelf zijn eigen vinger heeft afgesneden. Ik denk dat hij doelt op het feit dat je dit leest als lijdend voorwerp in verleden tijd (no pun intended
). Maar de text message gaat als volgt: "I have chopped off my left middle finger to remind myself never to lose my right one again.” Dus dat is weer wat vreemd.dit was ook zo'n legendarisch stukje:quote:
[..]
Wat is dit,
Misschien was het een soort sarcasme/grap.quote:
[..]
True. Al zou je ook gewoon kunnen zeggen dat je je gruwelijk hebt gesneden met een keukenmes of ergens godsgruwelijk tussen hebt gezeten ofzo. Ik noem maar wat. Dit is een wel een opvallende manier om een eventuele mishandeling te verbloemen,
Ik heb het even teruggezocht en als defense geeft hij twee dingen aan: hij zou dit nooit bij zichzelf doen want hij is een fervent gitaarspeler èn ‘I got my finger cut off’ impliceert niet direct dat hijzelf zijn eigen vinger heeft afgesneden. Ik denk dat hij doelt op het feit dat je dit leest als lijdend voorwerp in verleden tijd (no pun intended
“Ik heb mijn linkerbeen gebroken om mezelf te herinneren nooit mijn rechterbeen te breken”.
Want een linkerbeen breken is zo onhandig, dat gaan we niet nog eens doen.
Jaaa, die had ik gezien! Ik heb gewoon plaatsvervangende schaamte als ik hiernaar kijk. Zó ongemakkelijk.quote:
[..]
dit was ook zo'n legendarisch stukje:
Depp zegt inderdaad dat het een grap is. Toch blijf ik hem lastig vinden,quote:
[..]
Misschien was het een soort sarcasme/grap.
“Ik heb mijn linkerbeen gebroken om mezelf te herinneren nooit mijn rechterbeen te breken”.
Want een linkerbeen breken is zo onhandig, dat gaan we niet nog eens doen.
. Ik wil overigens niet zeggen dat hij zijn eigen vinger eraf heeft gesneden maar dat ik die appjes een vreemde grap vind, .Maar Depp ís toch ook gewoon een beetje vreemd?quote:
[..]
Depp zegt inderdaad dat het een grap is. Toch blijf ik hem lastig vinden,
Marilyn Manson is een goede vriend van hem, kijk naar zijn films, kijk naar zijn look en zijn humor/weirdness.
Ik ben echt niet verbaasd.
Oh nee, zeker niet. Het is meer dat het raar is om te zeggen dat je zelf expres je vinger eraf hebt gehakt als het gaat om mishandeling.quote:
[..]
Maar Depp ís toch ook gewoon een beetje vreemd?
Marilyn Manson is een goede vriend van hem, kijk naar zijn films, kijk naar zijn look en zijn humor/weirdness.
Ik ben echt niet verbaasd.
Die andere sms’jes over het verbranden etc. kan ik nog wel plaatsen maar als het gaat om die vinger-app (dat klinkt heel ranzig,
) vind ik het wel maf maar niet op een Depp-is-gewoon-raar-manier. Een excuus verzinnen voor een verwonding door mishandeling (eentje waarover je nog extra verdriet hebt als je een liefde hebt voor gitaarspelen) door te zeggen dat je het expres zelf deed want yolo? Zeg dan dat je je per ongeluk hebt gesneden met een keukenmes of ergens gruwelijk vast kwam zitten. En als grap snap ik ‘m ook niet helemaal. Ook niet in je voorbeeld, . Terwijl ik die erg donkere sms’jes dus wel beter kan plaatsen, smakeloos of niet.Ik snap je hoor.quote:
[..]
Oh nee, zeker niet. Het is meer dat het raar is om te zeggen dat je zelf expres je vinger eraf hebt gehakt als het gaat om mishandeling.
Die andere sms’jes over het verbranden etc. kan ik nog wel plaatsen maar als het gaat om die vinger-app (dat klinkt heel ranzig,
Ik vraag me af of zijn vrienden etc. geen argwaan hadden of Heard ook al met een schuin oog bekeken.
Niemand die iets opgevallen is?
Ja, ik heb daar ook nog niet veel over gehoord. Nu is dit soort geweld ook wel vaak verborgen. Depp zei wel dat zijn kinderen een hekel hadden aan hoe Heard hem behandelde maar daarentegen heeft hij ook een brief geschreven (aan wie geen idee meer) dat zijn kinderen helemaal dol waren op Heard en bij haar wilden zijn.quote:
[..]
Ik snap je hoor.
Ik vraag me af of zijn vrienden etc. geen argwaan hadden of Heard ook al met een schuin oog bekeken.
Niemand die iets opgevallen is?
Die relatie is giffftaaagghh.
OBJECTION! HEARSAY!!!
Maar als ik die opnames zo hoor van hem en de Gore sms’jes over en naar Amber, dan denk ik ook niet dat je (iig met gezond verstand) zijn gedrag kunt begrijpen. Hij is knettergek.quote:
[..]
Oh nee, zeker niet. Het is meer dat het raar is om te zeggen dat je zelf expres je vinger eraf hebt gehakt als het gaat om mishandeling.
Die andere sms’jes over het verbranden etc. kan ik nog wel plaatsen maar als het gaat om die vinger-app (dat klinkt heel ranzig,
Dat wijf kan iedereen gek maken.quote:
[..]
Maar als ik die opnames zo hoor van hem en de Gore sms’jes over en naar Amber, dan denk ik ook niet dat je (iig met gezond verstand) zijn gedrag kunt begrijpen. Hij is knettergek.
Depps kamp komt met deze foto op de proppen. Zijn bodyguard (die in 2006 begon met zijn werk bij Depp en derhalve ook het begin vd relatie heeft meegemaakt) zegt:
Daarna geeft ie het volgende aan:quote:In het begin waren ze echt ‘lovey-dovey’”, zegt hij. “Alles ging geweldig. Het waren echt de wittebroodsweken. Het was geweldig om Johnny opnieuw zo blij te zien. Amber was lief en charmant - zoals ze doorgaans is.”
En dan:quote:Maar daar kwam al snel verandering in. Het koppel begon steeds meer ruzie te maken, getuigt de bodyguard. “Amber begon te veranderen. Ze werd wat opvliegender, meer veeleisend. Ik kon zien dat zíj de broek wilde dragen in de relatie. Dat was heel duidelijk.” Volgens Connolly kon Heard plots “ijzig kil” worden en zag hij hoe Depp steeds stiller werd, en Heard knorriger.
Tot slotquote:Fysiek geweld tussen de twee heeft hij nooit gezien, klinkt het. Maar ruzies hoorde hij alvast wel. “Ik kon Amber horen schreeuwen. Ik kon geroep en gehuil horen.” Die geluiden waren volgens Connolly “voornamelijk” afkomstig van Heard. “Ze maakten meer wel dan niet ruzie.” Toen begon het de bodyguard op te vallen dat zijn werkgever krassen en verwondingen in z'n gezicht kreeg. Bij Heard merkte hij nooit iets van verwondingen op, klinkt het. “Ik merkte meteen dat die verwondingen zichtbaar waren aan de linkerkant van zijn gezicht. Krassen in zijn nek. Een gezwollen lip. Een blauwe plek op zijn oogkas. Het kwam steeds vaker voor. Niet elke week, maar het gebeurde in ieder geval wel.”
x 100quote:Tijdens het proces werd ook een foto getoond die genomen was tijdens de huwelijksreis in 2013. Daarop zouden verwondingen, waaronder een flinke zwelling, in het gezicht van Depp zichtbaar zijn. Wanneer hem gevraagd wordt naar de foto, wijst Connolly op de “zwelling links van Depp’s neus” en “onder zijn linkeroog”. Wat er gebeurd was, wil zijn ondervrager weten. “Ofwel is hij tegen een deur gelopen, ofwel is de deur tegen hém gelopen.”
Z’n opmerking zorgde voor gelach in de rechtszaal. En ook later tijdens z'n getuigenis zorgde Connolly voor hilariteit. Toen hem gevraagd werd naar het incident in Australië, wilde de advocaat van Heard weten of hij kon bevestigen dat Depp aan het urineren was in de foyer. De bodyguard keek verbaasd en antwoordde kort: “Nee.” Dat bracht Depp aan het lachen. De advocaat van Heard wilde dan weten of Connolly de penis van Depp gezien had, waarop die antwoordde: “Ik denk dat ik het me wel zou herinneren als ik zijn penis had gezien.”
Weet niet exact welke opnames je bedoelt. Die sms'jes zijn wel enorm smakeloos ja. Het is ook niet zo dat ik zeg dat het compleet normaal is. Wat ik eerder ook zei in dit topic: ik heb ook wel eens gezegd dat iemand van mij dood mag neervallen of wilde dat-ie dood was (nooit een ex, vriend(in) of partner of zo hoor!). Zelfs wel eens in wat specifiekere bewoordingen, so to say. Niet zoals Depp, dat gaat wel erg ver, maar om te zeggen dat ik niet begrijp dat een persoon de andere persoon dood zegt te wensen vind ik hypocriet. En eigenlijk gaat het altijd om hyperbolen. Ik betwijfel of Depp Amber toentertijd écht dood wilde en haar zou gaan verbranden en haar lijk wilde gaan neuken. Probably not. Het is een zware, zware vorm van 'humor' om met dit soort situaties om te gaan.quote:
[..]
Maar als ik die opnames zo hoor van hem en de Gore sms’jes over en naar Amber, dan denk ik ook niet dat je (iig met gezond verstand) zijn gedrag kunt begrijpen. Hij is knettergek.
Anderhalf maand,quote:
.Eerst is ze hartstikke leuk en lief, daarna veranderd zo’n vrouw. Claimend, jaloers, onvoorspelbaar, agressief.
Borderline written all over.
Depp was schijnbaar ook jaloers?quote:
Aangezien hun psycholoog of relatietherapeut al aangaf dat zij borderline zou hebben én er dramatische trekjes op na zou houden, past dit precies bij het beeld wat nu van hun relatie wordt geschetst.
Eerst is ze hartstikke leuk en lief, daarna veranderd zo’n vrouw. Claimend, jaloers, onvoorspelbaar, agressief.
Borderline written all over.
Zie toch niet echt dat iemand meer schuldig is hoor. Ziet er uit als een zeer toxische relatie, twee mensen die het slechtste in elkaar naar boven halen.
En wat iemand al zei: hun relatie duurt nog voort op deze manier. Ze kunnen elkaar ook niet loslaten en hun eigen weg gaan.
Ik snap best dat dit laatste niet lukt. Zij heeft hem een enorme imagoschade toegebracht en daarmee zijn werk afgenomen.quote:
[..]
Depp was schijnbaar ook jaloers?
Zie toch niet echt dat iemand meer schuldig is hoor. Ziet er uit als een zeer toxische relatie, twee mensen die het slechtste in elkaar naar boven halen.
En wat iemand al zei: hun relatie duurt nog voort op deze manier. Ze kunnen elkaar ook niet loslaten en hun eigen weg gaan.
Kijk, we weten nog altijd niet wat wel of niet waar is. Depp is misschien niet helemaal onschuldig maar het feit dat door o.a de acties van Disney hij al bijvoorbaat veroordeeld is, klopt gewoon niet.
Nogmaals: er wordt gemeten met 2 maten.
Ik begrijp wel dat Depp zijn naam wilt zuiveren.
Natuurlijk laat je dit niet zomaar gebeuren.
Ik snap niet zo goed waarom we zulk gestoord gedrag zouden moeten verklaren of zo. Het is iets heel anders dan zeggen: X mag doodvallen. In mijn ogen zijn dit 2 heel ziekelijke figuren.quote:
[..]
Weet niet exact welke opnames je bedoelt. Die sms'jes zijn wel enorm smakeloos ja. Het is ook niet zo dat ik zeg dat het compleet normaal is. Wat ik eerder ook zei in dit topic: ik heb ook wel eens gezegd dat iemand van mij dood mag neervallen of wilde dat-ie dood was (nooit een ex, vriend(in) of partner of zo hoor!). Zelfs wel eens in wat specifiekere bewoordingen, so to say. Niet zoals Depp, dat gaat wel erg ver, maar om te zeggen dat ik niet begrijp dat een persoon de andere persoon dood zegt te wensen vind ik hypocriet. En eigenlijk gaat het altijd om hyperbolen. Ik betwijfel of Depp Amber toentertijd écht dood wilde en haar zou gaan verbranden en haar lijk wilde gaan neuken. Probably not. Het is een zware, zware vorm van 'humor' om met dit soort situaties om te gaan.
Hier gaf hij al toe aan een vriend dat hij Amber in elkaar geslagen heeft. Volgens mij was het gewoon geweld over en weer in deze relatie.
![Ozzy Man Reviews: Johnny Depp vs Amber Heard [PART 1]](https://i.ytimg.com/vi/eV63wF5RsYM/0.jpg)
![Ozzy Man Reviews: Johnny Depp vs Amber Heard [PART 2]](https://i.ytimg.com/vi/PsenQ3k22es/0.jpg)
Zoals ik zostraks aangaf: ik heb dat ook wel eens in iets specifiekere, minder mooie bewoordingen gezegd. Je zei dat het onmogelijk is om dit met gezond gedrag te begrijpen. Als reactie zeg ik dat het wel enigszins begrijp en kan verklaren. Dit is niet heel zwart-wit of zo. En zover ik weet heb ik gewoon gezond verstand.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom we zulk gestoord gedrag zouden moeten verklaren of zo. Het is iets heel anders dan zeggen: X mag doodvallen. In mijn ogen zijn dit 2 heel ziekelijke figuren.
Edit: ik doel op de sms’jes waarin hij aangeeft dat-ie haar zou verdrinken etc.
/bedoel je deze?quote:
Heel interessant : the behavioral panel op YouTube. 4 experts in lichaamstaal, zij bekijken de beelden van het proces en Beoordelen deze op geloofwaardigheid, super interessant!
Weet iemand wat er morgen aan bod komt?
Yes!quote:
Verbijsterend vind ik dan wel weer dat Heard schijnbaar vindt dat ze zelf geen debet heeft aan een negatiever wordende reputatie, maar dat het de schuld is van het PR team. En daarom heeft ze een nieuw PR team ingehuurd.
Ik sta zeker aan Depp’s kant maar vind het interessant te weten wat Heard te vertellen heeft.
Er is een beeld dat ze alles heel dramatisch kan vertellen en beleven. Voor hetzelfde geld heeft Depp haar 1 keer een mep verkocht (al dan niet ter zelfverdediging) en ervaart ze dat als een ENORME mishandeling.
We zullen zien.
Triest. Het gaat allemaal alleen nog maar om geld.quote:
Het blijft toch een bizar en ongemakkelijk iets om naar te kijken. Ik denk dat het alletwee geen lieverdjes zijn en dat ze, helaas, het slechtste in elkaar naar boven hebben gehaald.
Verbijsterend vind ik dan wel weer dat Heard schijnbaar vindt dat ze zelf geen debet heeft aan een negatiever wordende reputatie, maar dat het de schuld is van het PR team. En daarom heeft ze een nieuw PR team ingehuurd.
Als je de eer aan jezelf houdt, schik je in de zaak en ga je ieder je eigen weg.
Maar helaas zijn er genoeg mensen die een graantje mee willen pikken in deze zaak.
Ik vraag me af of de publieke opinie haar kant weer opwaait als ze ernstige dingen weet te vertellen, eventueel bewijzen en gaat huilen (misschien wel terecht! Maar het doet hoe dan ook wat met mensen). Als zij inderdaad lijdt aan de twee eerder genoemde stoornissen, borderline en nog eentje?, zal ze dit sowieso goed weten te spinnen en op mensen weten in te spelen. Maar als verhaal helemaal waar blijkt dan heeft ze daar ook recht op,
. Net zoals Depp op het zijne want ook hij lijkt een slachtoffer.We moeten niet vergeten dat dit beide acteurs zijn.quote:
Heel interessant : the behavioral panel op YouTube. 4 experts in lichaamstaal, zij bekijken de beelden van het proces en Beoordelen deze op geloofwaardigheid, super interessant!
Hoe had de publieke opinie geweest als Amber eerst gegaan was?quote:
Ik ben ook erg benieuwd naar Ambers kant. Het betekent daarnaast dat zij nu een kruisverhoor moet ondergaan door de advocaten van Depp.
Ik vraag me af of de publieke opinie haar kant weer opwaait als ze ernstige dingen weet te vertellen, eventueel bewijzen en gaat huilen (misschien wel terecht! Maar het doet hoe dan ook wat met mensen). Als zij inderdaad lijdt aan de twee eerder genoemde stoornissen, borderline en nog eentje?, zal ze dit sowieso goed weten te spinnen en op mensen weten in te spelen. Maar als verhaal helemaal waar blijkt dan heeft ze daar ook recht op,
Johnny heeft natuurlijk een gigantische fan base. Die heeft al tig streepjes voor.
Daarnaast dat verhaal dat ze het geld zou doneren aan een goed doel voor vrouwelijke slachtoffers van geweld wat ze niet heeft gedaan uiteindelijk...
Daarnaast is de publieke opinie jaren geweest dat Depp de dader was, o.a. Disney heeft aangegeven dat die daarom geen rol meer kreeg daar. Dus die streepjes voor van Depp zie ik niet zo eigenlijk, ik zie vooral dat men inziet dat er of twee slachtoffers/daders zijn of dat Heard niet het slachtoffer is.
Ik heb tig films gezien met Depp, nul met Amber. Geen idee of zij net zo goed kan acteren als Depp.quote:
[..]
We moeten niet vergeten dat dit beide acteurs zijn.
.Ik heb Depp vroeger heel goed zien acteren maar hij heeft vooral recent ook echt 20 films ofzo gemaakt waarin hij vooral een eigen variatie van een depressieve clown speelde. Ik vraag me eerlijk gezegd een beetje af of hij over genoeg kwaliteiten beschikt om in een rechtszaal de leiding te nemen.quote:
[..]
Ik heb tig films gezien met Depp, nul met Amber. Geen idee of zij net zo goed kan acteren als Depp.
'zielig gezicht'?quote:
Ik vind haar zielige gezicht anders niet echt sterk overkomen
Welk zielig gezicht?
Ze zet heel de rechtzaak al een arrogante, sjagerijnige pleuriskop op. Heb haar nog geen seconde 'zielig' gevonden iig.
Ze kijkt wel heel zuur de hele tijd ja, hell hath no fury like a woman scorned enzoquote:
[..]
'zielig gezicht'?
Welk zielig gezicht?
Ze zet heel de rechtzaak al een arrogante, sjagerijnige pleuriskop op. Heb haar nog geen seconde 'zielig' gevonden iig.
Er gaat een video rond waarin het lijkt alsof haar advocaat zegt: “En nu ff zielig kijken” en ze dan heel nep zielig kijkt.quote:
[..]
'zielig gezicht'?
Welk zielig gezicht?
Ze zet heel de rechtzaak al een arrogante, sjagerijnige pleuriskop op. Heb haar nog geen seconde 'zielig' gevonden iig.
Zoiets
.lol haar inner Jack Nicholson met een staaltje method achting van heb ik jou daarquote:
[..]
Er gaat een video rond waarin het lijkt alsof haar advocaat zegt: “En nu ff zielig kijken” en ze dan heel nep zielig kijkt.
[ afbeelding ]
Zoiets
Heel geloofwaardig inderdaadquote:
[..]
Er gaat een video rond waarin het lijkt alsof haar advocaat zegt: “En nu ff zielig kijken” en ze dan heel nep zielig kijkt.
[ afbeelding ]
Zoiets
Is dat haar 'zielig' gezicht?quote:
[..]
Er gaat een video rond waarin het lijkt alsof haar advocaat zegt: “En nu ff zielig kijken” en ze dan heel nep zielig kijkt.
[ afbeelding ]
Zoiets
Giphart zou zeggen dat ze een 'permanente sla mij uitdrukking' op haar gezicht heeft.
Heard is vele malen enger. En gevaarlijk, en agressief, en een wife-beater, en een husband-beater, en een vreemdganger, en een leugenaar, en geestesziek.quote:
Dit komt op mij meer over als een poging tot zielig kijken dan een arrogant/chagrijnige blik ja, maar daar zullen de meningen over verschillen.quote:
[..]
Is dat haar 'zielig' gezicht?
Giphart zou zeggen dat ze een 'permanente sla mij uitdrukking' op haar gezicht heeft.
quote:
Er gaat een video rond waarin het lijkt alsof haar advocaat zegt: “En nu ff zielig kijken” en ze dan heel nep zielig kijkt.
Zoiets
Superhelden films zit ze in toch? Geen idee, ook nooit gezien denk ik, wel van Depp.quote:
[..]
Ik heb tig films gezien met Depp, nul met Amber. Geen idee of zij net zo goed kan acteren als Depp.
Zo kijkt dat wijf altijd, die is gestoord.quote:
[..]
'zielig gezicht'?
Welk zielig gezicht?
Ze zet heel de rechtzaak al een arrogante, sjagerijnige pleuriskop op. Heb haar nog geen seconde 'zielig' gevonden iig.
Ik neem aan van wel, hij heeft nog nooit een ex geslagen of wat dan ook, zij al haar exen.quote:
Ik hoop dat Johnny Depp wint. Zijn rol in Donnie Brasco was subliem.
Hoe weet jij dan dat hij dat nooit ever gedaan heeft?quote:
[..]
Ik neem aan van wel, hij heeft nog nooit een ex geslagen of wat dan ook, zij al haar exen.
Zou naaien.quote:
Shannon CurryGodin. @:de_boswachter @:Neef_Wuppie
Dat was voor mij ook de beslissende factor om voor #teamDepp te kiezenquote:
Ik hoop dat Johnny Depp wint. Zijn rol in Donnie Brasco was subliem.
Staat gewoon in de bijbel hoorquote:Op maandag 2 mei 2022 17:51 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Hoe weet jij dan dat hij dat nooit ever gedaan heeft?
Lees je even in voor je reageert
Als je het verhaal kent dan weet je dat zijn exen dat hebben gezegd.quote:
[..]
Hoe weet jij dan dat hij dat nooit ever gedaan heeft?
Geloof er niks van.quote:
[..]
Als je het verhaal kent dan weet je dat zijn exen dat hebben gezegd.
Volgens mij alleen Vanessa paradis…quote:
[..]
Als je het verhaal kent dan weet je dat zijn exen dat hebben gezegd.
Maar even googelen leert ook dat toen ze gingen scheiden zijn drankgebruik helemaal de spuigaten uitliep. Het ging niet meer tussen ze.
Je weet nooit wat er allemaal gebeurd is. Zij kiest er alleen voor de publiciteit niet op te zoeken.
Drank en mishandeling staat los van elkaar en er kwamen meer exen naar voren dit zeiden.quote:
[..]
Volgens mij alleen Vanessa paradis…
Maar even googelen leert ook dat toen ze gingen scheiden zijn drankgebruik helemaal de spuigaten uitliep. Het ging niet meer tussen ze.
Je weet nooit wat er allemaal gebeurd is. Zij kiest er alleen voor de publiciteit niet op te zoeken.
Fijn voor je.quote:
Op Kak, verkeerde schrijver op m'n netvlies.quote:
[..]
Heard is vele malen enger. En gevaarlijk, en agressief, en een wife-beater, en een husband-beater, en een vreemdganger, en een leugenaar, en geestesziek.
Wiequote:
Shannon CurryGodin. @:de_boswachter @:Neef_Wuppie
Google maar.quote:
Dit is geil.quote:
Geen idee, maar de publieke opinie is niet aldoor zo voordelig richting Depp meer geweest. Dat slaat (no pun intended) wel weer wat om. Hij had en heeft dan wel een grote fan schare maar het grootste deel is denk ik ‘de gewone kijker slash fan’ en niet zozeer de die-hard fan. Die laatste groep praat toch veel goed, al zou hij haar en plein public neersteken (bij wijze van). Maar die eerste groep is makkelijker te verliezen. Deze lijkt weer wat terug te komen, heb ik het idee.quote:
[..]
Hoe had de publieke opinie geweest als Amber eerst gegaan was?
Johnny heeft natuurlijk een gigantische fan base. Die heeft al tig streepjes voor.
Door dit topic opnieuw Cry Baby gekeken dit weekend en
opdat we nooit vergeten.Ik heb een aantal maanden geleden 'What's eating Gilbert Grape' gekekenquote:
Ik hoop wel voor ‘m dat hij zijn verslavingen onder controle krijgt want het begint de laatste jaren echt zijn tol wel te eisen in zo’n mate dat het gewoon triest wordt.
Door dit topic opnieuw Cry Baby gekeken dit weekend en
Geloof dat Leonardo daar een Oscar voor heeft gekregen. Één van mijn favoriete actrices, Julliette Lewis speelde ook geweldig in die film net als Depp
Leonardo kreeg pas enkele jaren terug een Oscar. Ken je de memes niet waarbij hij er steeds naast greep?quote:
[..]
Ik heb een aantal maanden geleden 'What's eating Gilbert Grape' gekeken
Geloof dat Leonardo daar een Oscar voor heeft gekregen. Één van mijn favoriete actrices, Julliette Lewis speelde ook geweldig in die film net als Depp
Just a side note.
Nope die ken ik niet. Dan zal hij wellicht genomineerd geweest zijn? Staat me vaag iets van bij maar goed het is alweer bijna 30 jaar geleden dat die film uitkwamquote:
[..]
Leonardo kreeg pas enkele jaren terug een Oscar. Ken je de memes niet waarbij hij er steeds naast greep?
Just a side note.
Goede film is dat inderdaad!quote:
[..]
Ik heb een aantal maanden geleden 'What's eating Gilbert Grape' gekeken
Geloof dat Leonardo daar een Oscar voor heeft gekregen. Één van mijn favoriete actrices, Julliette Lewis speelde ook geweldig in die film net als Depp
Alleen genomineerd als ‘best supporting actor’.quote:
[..]
Nope die ken ik niet. Dan zal hij wellicht genomineerd geweest zijn? Staat me vaag iets van bij maar goed het is alweer bijna 30 jaar geleden dat die film uitkwam
Johnny Depp was wel echt praaachtig in die film.
"Was it humans, bots or my cat?"
Die reactie van Johnny Depp en zijn advocaat
Zat ze dit niet al?quote:
Wanneer zit Heard zelf in het getuigenbankje?
Johnny: Drinkt, gebruikt drugs, oogt wat dom, ziet eruit als een junk.
Ma ja, we hebben Vanessa en hun kinderen al die jaren NOOIT horen klagen. Dan komt Amber en heeft hij ineens losse handjes?
Vond het maar raar, maar als ik die audio opnames hoor WOJOH, met alle respect: WAT EEN ZEIKWIJF.
Er is echt iets goed mis met haar, en ze heeft op de opnames al bekend Johnny geslagen te hebben. Maar ik begrijp best dat die zeikwijf hem het bloed onder de nagels vandaan haalde, waardoor hij haar inderdaad weleens een mep heeft gegeven in een dronken bui. Geweld is nooit goed, maar jezus...zelfs ik zou met kasten beginnen te slaan:
O ja, en ze klinkt echt nooit bang? Ze scheld hem altijd verrot, en hij is te oud en gedrugd om met energie tegen haar in te gaan. Dat doet mij dan weer twijfelen, hij klinkt half dood in die opnames, betwijfel dat hij de energie had om haar te slaan.
O ja, en als hij zo vreselijk was, waarom smeekte ze hem dan haar terug te nemen na die straatverbod?
Voor de duidelijkheid die hele Johnny kan me gestolen worden met zijn kinderlijke fantasiefilms, waar ik never nooit naar heb gekeken en zal kijken, maar eerlijk is eerlijk, die Amber klinkt zo labiel als de pest. Geen wonder dat ze maar single moeder is geworden, geen man kan leven met haar gekte.
Kan iemand me uitleggen waarom die Team Amber is?
Hij geeft ook aan haar te hebben gemept enzo. Ik zou dus niet weten waarom mensen überhaupt team Amber of team Johnny zijn. Het zijn 2 zieke mensen die hulp nodig hebben of hadden. Geen idee hoe ze nu functioneren.quote:
Waarom zijn er mensen Team Amber?
Johnny: Drinkt, gebruikt drugs, oogt wat dom, ziet eruit als een junk.
Ma ja, we hebben Vanessa en hun kinderen al die jaren NOOIT horen klagen. Dan komt Amber en heeft hij ineens losse handjes?
Vond het maar raar, maar als ik die audio opnames hoor WOJOH, met alle respect: WAT EEN ZEIKWIJF.
Er is echt iets goed mis met haar, en ze heeft op de opnames al bekend Johnny geslagen te hebben. Maar ik begrijp best dat die zeikwijf hem het bloed onder de nagels vandaan haalde, waardoor hij haar inderdaad weleens een mep heeft gegeven in een dronken bui. Geweld is nooit goed, maar jezus...zelfs ik zou met kasten beginnen te slaan:
[ twitter ]
O ja, en ze klinkt echt nooit bang? Ze scheld hem altijd verrot, en hij is te oud en gedrugd om met energie tegen haar in te gaan. Dat doet mij dan weer twijfelen, hij klinkt half dood in die opnames, betwijfel dat hij de energie had om haar te slaan.
O ja, en als hij zo vreselijk was, waarom smeekte ze hem dan haar terug te nemen na die straatverbod?
[ twitter ]
Voor de duidelijkheid die hele Johnny kan me gestolen worden met zijn kinderlijke fantasiefilms, waar ik never nooit naar heb gekeken en zal kijken, maar eerlijk is eerlijk, die Amber klinkt zo labiel als de pest. Geen wonder dat ze maar single moeder is geworden, geen man kan leven met haar gekte.
Kan iemand me uitleggen waarom die Team Amber is?
Deze was nog niet voorbij gekomen volgens mij...quote:Gaat Amber Heard vandaag zelf getuigen tegen Johnny Depp na storm van negatieve publiciteit?
Zojuist is de vierde week van het proces, dat Johnny Depp aanspande tegen zijn ex-vrouw Amber Heard, begonnen. De eerste weken was het vooral de de 58-jarige acteur en zijn verdediging die aan het woord kwamen, maar de komende dagen is het de beurt aan de 36-jarige actrice.
Showredactie 2 mei 2022 Laatste update: 02-05-22, 18:45
Het proces is inmiddels halverwege. De eerste drie weken riep het team van Depp getuigen op en ook hijzelf kwam veelvuldig aan het woord. Hoewel er geen schema is vrijgegeven, moet het nu het team van Heard zijn dat aan de beurt is om getuigen op te roepen. Het proces begon vandaag nog met bodyguard Travis McGivern, die vertelde over hoe de Aquaman-actrice zijn cliënt uitschold, bespuugde en dingen naar hem wierp.
Het proces levert Heard, die aanwezig was in de zaal bij de getuigenis van de bodyguard, inmiddels behoorlijk wat schade op met diverse negatieve headlines in de internationale media tot gevolg. Vanochtend werd bekend dat ze om die reden haar eigen pr-team heeft ontslagen. Online is er ook een petitie gestart om de actrice te weren uit het tweede deel van de film Aquaman, waarvan de opnames eind vorig jaar werden afgerond. Die petitie is inmiddels ruim drie miljoen keer getekend.
Heard zal in ieder geval zelf ook gaan spreken en het lijkt erop dat haar getuigenis meerdere dagen in beslag neemt. Haar advocaten stellen dat ze over meerdere incidenten van fysiek en seksueel misbruik zal verklaren. Ze zal net als Depp eerst haar verhaal doen tegenover haar eigen advocaten, waarna er een ‘kruisverhoor’ start door de advocaten van haar rivaal.
Bron Ook voor de bijbehorende video.
Dit dus. Ik ben niet specifiek voor een van beide. Ze komen allebei gestoord over.quote:
[..]
Hij geeft ook aan haar te hebben gemept enzo. Ik zou dus niet weten waarom mensen überhaupt team Amber of team Johnny zijn. Het zijn 2 zieke mensen die hulp nodig hebben of hadden. Geen idee hoe ze nu functioneren.
Johnny spoort inderdaad ook niet helemaal, en heeft totaal geen besef van de waarde van geld. Maar gezien het trackrecord van mevrouw Heard ben ik toch eerder geneigd #teamjohnny te kiezen.quote:
Dit dus. Ik ben niet specifiek voor een van beide. Ze komen allebei gestoord over.
de toon waarop die Amber praat, de manier waarop ze hem beledigt en uitscheld. Ik vrees dat ik ook losse handjes zou krijgen. Ze is verschrikkelijk.quote:
[..]
Hij geeft ook aan haar te hebben gemept enzo. Ik zou dus niet weten waarom mensen überhaupt team Amber of team Johnny zijn. Het zijn 2 zieke mensen die hulp nodig hebben of hadden. Geen idee hoe ze nu functioneren.
Hij zal best gestoord zijn, maar hij oogt al meer dan 10 jaar dood. Die heeft echt geen kracht om iemand te slaan. Ik hoor hem in die audio opnames behalve het standaard Amerikaanse *fck* ook nauwelijks schelden. Zij scheld hem echter verrot.quote:
[..]
Dit dus. Ik ben niet specifiek voor een van beide. Ze komen allebei gestoord over.
Ja joh, en Leo Dicaprio en Will Smith doen dat niet? Alle rijken doen dat.quote:
[..]
Johnny spoort inderdaad ook niet helemaal, en heeft totaal geen besef van de waarde van geld. Maar gezien het trackrecord van mevrouw Heard ben ik toch eerder geneigd #teamjohnny te kiezen.
30.000 dollar aan wijnquote:
[..]
Johnny spoort inderdaad ook niet helemaal, en heeft totaal geen besef van de waarde van geld. Maar gezien het trackrecord van mevrouw Heard ben ik toch eerder geneigd #teamjohnny te kiezen.
Die man moet het gesticht in!
Nee maar serieus dat moet hij toch lekker zelf weten.
Alleen zijn die i.t.t. Johnny nooit in het nieuws geweest vanwege hun negatieve financiële perikelenquote:
Ja joh, en Leo Dicaprio en Will Smith doen dat niet? Alle rijken doen dat.
Dat valt echt wel mee hoor. Zoveel sterren hebben extravagante uitgaven en Johnny Depp heeft nu eenmaal een bepaalde look/stijl.
In zie hem in die rechtszaal prima zijn verhaal doen.
In principe wel, alleen heeft hij wel duidelijk laten blijken dat hij dat niet echt met geld kan omgaanquote:
30.000 dollar aan wijn
Die man moet het gesticht in!
Nee maar serieus dat moet hij toch lekker zelf weten.
quote:'Big spender' Johnny Depp in acute geldnood
De Amerikaanse filmster Johnny Depp begint steeds meer op zijn filmkarakter Jack Sparrow uit Pirates of the Caribbean te lijken. Die heeft namelijk meestal ook geen cent te makken.
De acteur verkeert in acute geldnood en geeft zijn management daarvan de schuld. Hij eist 25 miljoen dollar van The Management Group (TMG) omdat het bedrijf zijn geld niet goed zou hebben beheerd. Volgens zijn managers ligt het eerder aan zijn eigen uitgavenpatroon dat hij nu op zwart zaad zit.
De Amerikaanse entertainment site Deadline.com wist beslag te leggen op de rechtbankstukken waarin TMG een boekje open doet over het uitgavenpatroon van Depp.
Lekker wijntje
Van minder dan 2 miljoen dollar per maand komt hij niet rond. Zijn 40-koppige leger aan bedienden kost hem alleen al 300.000 dollar per maand en voor zijn beveiliging moet hij maandelijks zo'n 150.000 dollar lappen.
Verder houdt hij ook van een lekker wijntje (30.000 dollar per maand) en reist hij het liefst in een privé-jet (200.000 dollar per maand).
Chateau
Er valt ook wel wat te reizen want de afgelopen 17 jaar kocht Depp voor meer dan 75 miljoen dollar 14 huizen op verschillende plaatsen in de wereld. Zo bezit hij een chateau in Zuid-Frankrijk, een paar eilanden in de Bahama's, een paardenboerderij in Kentucky en nog een aantal huizen in Hollywood en Los Angeles. Verder kocht hij voor 18 miljoen een 45 meter lange jacht en voor miljoenen aan luxe auto's.
Natuurlijk mag ook een kunstverzameling niet ontbreken. Depp is de eigenaar van zo'n 200 kunstwerken waaronder werken van Andy Warhol, Gustav Klimt, Amedeo Modigliani en andere meesters. Ook bezit hij zeventig gitaren en een gigantische Hollywood-verzameling met spullen van onder anderen Marilyn Monroe en Marlon Brando.
Kanon
Als hoogtepunt van zijn spilzucht wordt wel gezien dat hij voor 3 miljoen dollar de as van de overleden schrijver Hunter Thompson door een kanon boven Aspen liet uitstrooien.
Het moet wel gezegd worden dat de acteur zijn vermogen niet alleen voor zichzelf houdt; hij heeft de afgelopen jaren ook zo'n 10 miljoen dollar weggegeven aan familie en vrienden.
Salazar's Revenge
Mocht de rechtszaak niet in zijn voordeel worden beslist dan zal de filmster waarschijnlijk toch niet naar de voedselbank hoeven. Naar verwachting zal er binnenkort weer flink wat geld op zijn rekening staan als de nieuwe Pirates of the Caribbean: Salazar's Revenge uitkomt met Depp opnieuw in de hoofdrol als kapitein Jack Sparrow.
https://nos.nl/artikel/21(...)pp-in-acute-geldnood
Johnny zie ik die kant ook nog wel opgaan, want veel inkomsten heeft hij sinds dat gedoe met Amber niet meer...
Gisteren ook weer een aantal pareltjes.
Team JD: Welke rol zou JD in Pirates 6 gaan spelen?
Team AH: objection! speculation!
De hele wereld weet toch dat hij Jack Sparrow is, wat nou speculatie
(Ik weet ook niet waarom Team JD deze vraag stelde, maar ik ben niet juridisch onderlegd)
De rechter snap ik af en toe ook niet.
Team AH: Klopt het dat u geen glazen bol hebt?
Team JD: objection
Rechter: ik sta het toe
En dan brengt Team AH ook nog allemaal krantenkoppen uit roddelbladen in als bewijs, JD zou Trump willen omleggen e.d.
Die getuige ging daar ook heel mooi mee om.Omdat ze geen poot hebben om op te staan.quote:
Ik volg dit vooral voor de advocaten van AH, wat een incompetent team is dat. Als dit een film was zou iedereen het ongeloofwaardig vinden.
Gisteren ook weer een aantal pareltjes.
Team JD: Welke rol zou JD in Pirates 6 gaan spelen?
Team AH: objection! speculation!
De hele wereld weet toch dat hij Jack Sparrow is, wat nou speculatie
(Ik weet ook niet waarom Team JD deze vraag stelde, maar ik ben niet juridisch onderlegd)
De rechter snap ik af en toe ook niet.
Team AH: Klopt het dat u geen glazen bol hebt?
Team JD: objection
Rechter: ik sta het toe
En dan brengt Team AH ook nog allemaal krantenkoppen uit roddelbladen in als bewijs, JD zou Trump willen omleggen e.d.
Reeksen.
Zou je eens moeten doen, de meeste van zijn films zijn redelijk volwassen.quote:
Voor de duidelijkheid die hele Johnny kan me gestolen worden met zijn kinderlijke fantasiefilms, waar ik never nooit naar heb gekeken en zal kijken,
Maar dat doen ze om aan te willen tonen dat men bij Disney en in Hollywood al uitgebreid op de hoogte was van Depps (al dan niet keihard bewezen) laakbare gedrag, en dat het dus niet AH's artikel in de Washington Post kan zijn geweest dat Depp definitief de das omdeed. Want anders moet hun cliënt 50 miljoen dokken.quote:
Ik volg dit vooral voor de advocaten van AH, wat een incompetent team is dat. Als dit een film was zou iedereen het ongeloofwaardig vinden.
Gisteren ook weer een aantal pareltjes.
Team JD: Welke rol zou JD in Pirates 6 gaan spelen?
Team AH: objection! speculation!
De hele wereld weet toch dat hij Jack Sparrow is, wat nou speculatie
(Ik weet ook niet waarom Team JD deze vraag stelde, maar ik ben niet juridisch onderlegd)
De rechter snap ik af en toe ook niet.
Team AH: Klopt het dat u geen glazen bol hebt?
Team JD: objection
Rechter: ik sta het toe
En dan brengt Team AH ook nog allemaal krantenkoppen uit roddelbladen in als bewijs, JD zou Trump willen omleggen e.d.
En als dat toch wordt beweerd, dat AH (middels haar op-ed) schuldig is aan de zware reputatieschade en dus zou moeten dokken, dan kan het AH-team betogen dat zulks extreem ongeloofwaardig is. Want bij Disney hadden ze al die andere artikelen en negatieve berichten ook al gezien. Dat willen ze aantonen.
Het 'wife beater' en 'drunk Johnny Depp' verhaal dateerde al van voor 2018. Al in 2016 nam Heard de foto's van haar gezwollen gezicht mee naar de rechtbank om te regelen dat Depp bij haar uit de buurt moest blijven. Depp ontkende de aantijgingen, maar moest inderdaad wel uit de buurt blijven.
Dus dat is volgens mij de bedoeling van Team AH: ze willen aantonen dat het nooit Heards op-ed kan zijn geweest dat de definitieve nekslag voor Depps carrière is geweest. Vandaar al die zinloos lijkende vragen, afgevuurd als een onophoudelijk schietend machinegeweer.
Of het gaat werken, is zeer de vraag.
Zeker omdat meneer Marks van Disney duidelijk liet weten dat hij (en heel Hollywood) niet zo geïnteresseerd was in al die pulp uit het Verenigd Koninkrijk en andere 'rogue websites', die geen enkele betrouwbare bron citeren.
Pas toen Heards artikel in de Washington Post verscheen (was dat herfst 2018?), gingen er alarmbellen af. En hij merkte volgens mij ook op dat de 'opleving' van de #metoo movement rond 2017 er voor zorgde dat er in Hollywood zorgvuldiger naar iemands CV werd gekeken.
Verder gaat dit vooral over 2 beroemde mensen die, net als veel andere beroemde mensen, niet echt een doorsnee achtergrond en karakter/persoonlijkheid hebben, en die wel wat psychische hulp kunnen gebruiken. De vraag is of psychische hulp voor dit soort beroemdheden wel helpt, want ik vrees dat de meeste psychische hulpjes in die omgeving vooral uit zijn op fijne honoraria. En hoe langer de zinloze therapieën duren, des te beter het ze uitkomt.
Heb pas deze week wat meer berichtjes en filmpjes gezien; de zaak doet mij een beetje denken aan Heather Mills vs Paul McCartney, hoewel dat in aanleg een andersoortige zaak was. Ook toen waren de mensen (met name Britten) een beetje geschokt toen ze hoorden dat Sir Paul inderdaad af & toe klappen had uitgedeeld, omdat hij compleet gek werd van Mills' gezeur en gedram (excusez le mot). Maar die geschoktheid zakte snel weer af.quote:
[..]
Hij geeft ook aan haar te hebben gemept enzo. Ik zou dus niet weten waarom mensen überhaupt team Amber of team Johnny zijn. Het zijn 2 zieke mensen die hulp nodig hebben of hadden. Geen idee hoe ze nu functioneren.
De tijden waren toen wel iets anders. Objectief gezien zou Heard meer kansen kunnen hebben dan Mills destijds. Er was toen nog geen MeToo en Mills had al haar advocaten ontslagen en voerde de rechtszaak (waarbij ze ontzettend veel poen eiste en aanzienlijk minder kreeg) helemaal zelf. Bovendien is en blijft het Verenigd Koninkrijk tamelijk conservatief jegens dames-met-'verbeelding'.
Een andere overeenkomst is de totale 'mismatch', zowel tussen de beiden geliefden als tussen hun beider vriendenkringen, omgeving en interesses. Bij beide dames bleek al snel dat ze de oude mannenclubjes van hun vrijer dodelijk saai vonden. En Depp en McCartney hebben als overeenkomst dat ze moeilijk knopen konden doorhakken, vooral willen 'pleasen' en zich bij voorkeur presenteren als een allemansvriendje. Zolang die vriendjes maar niet zeuren natuurlijk.
Maar Mills en Heard hebben meer overeenkomsten met elkaar dan McCartney en Depp.
Want Sir Paul kon alle centen uiteindelijk lachend betalen. Hij heeft zich weliswaar een paar keer financieel laten naaien, maar over het algemeen kan hij meer dan uitstekend met poen omgaan, en leidt hij niet aan geldverslindende verslavingen.
https://www.tmz.com/2022/(...)psychologist-claims/
quote:There were some disturbing things Dr. Hughes claims Amber told her ... including allegations of Johnny kicking her in the back, pushing her, slapping her and alleged instances of sexual violence, much of which she says occurred when JD was under the influence.
One other bombshell claim from Dr. Hughes, based on what she says Amber told her ... Johnny, at one point, allegedly subjected Amber to a "cavity search," poking around on the inside of her vagina to see if he could find cocaine he believed she was hiding from him.
Another disturbing alleged tale ... Dr. Hughes claims Amber told her that Johnny penetrated her with a bottle once, and that the whole time she was worried it might be broken and cut her up inside.
She relayed even more of Amber's claims ... including that Johnny was incredibly jealous, allegedly contacting male costars of hers to say he had eyes on the set ... which Hughes says made Amber incredibly anxious that he'd show up on set at any given moment.
Zij is opgeroepen door Heard, om haar zaak te versterken.
Waren de mensen die door Depp waren opgeroepen, wel objectief?
Deze dame geeft gewoon grotendeels een opsomming van dingen die Heard haar, als therapeut, heeft verteld.
Zij gaat uiteraard ook nog ondervraagd worden door Depps team.
En Heard zelf komt ook nog aan de beurt.
Dan zal wel blijken hoe de vork in de steel zou kunnen steken, maar iedereen die gelooft dat er maar 1 goeie en 1 kwaaie persoon in deze kwestie is, is volgens mij erg naïef.
(En dan nog: wat is 'goed' en 'kwaad' in zo'n geval? Dit zijn allebei flink beschadigde persoonlijkheden... als je die samen brengt dan gaat het gegarandeerd fout.)
Duidelijk is wel, dat als Heard later deze week bevestigt dat Depp inderdaad ongewenst handtastelijk/gewelddadig is geweest, terwijl Depp vorige week heeft beklemtoond dat dat niet het geval is (en dat Heard degene was die handtastelijk werd/was), dan liegt één van beiden onder ede.
Ik las dat deze psycholoog wordt betaald om te getuigen, in tegenstelling tot die van Depp.quote:
Hoezo vooringenomenheid?
Zij is opgeroepen door Heard, om haar zaak te versterken.
Waren de mensen die door Depp waren opgeroepen, wel objectief?
Deze dame geeft gewoon grotendeels een opsomming van dingen die Heard haar, als therapeut, heeft verteld.
Zij gaat uiteraard ook nog ondervraagd worden door Depps team.
En Heard zelf komt ook nog aan de beurt.
Dan zal wel blijken hoe de vork in de steel zou kunnen steken, maar iedereen die gelooft dat er maar 1 goeie en 1 kwaaie persoon in deze kwestie is, is volgens mij erg naïef.
(En dan nog: wat is 'goed' en 'kwaad' in zo'n geval? Dit zijn allebei flink beschadigde persoonlijkheden... als je die samen brengt dan gaat het gegarandeerd fout.)
Duidelijk is wel, dat als Heard later deze week bevestigt dat Depp inderdaad ongewenst handtastelijk/gewelddadig is geweest, terwijl Depp vorige week heeft beklemtoond dat dat niet het geval is (en dat Heard degene was die handtastelijk werd/was), dan liegt één van beiden onder ede.
Daarnaast heeft ze het steeds over "zij" in geval van het slachtoffer en "hij" in het geval van de dader. Dit was in haar algemene uitleg, toen ging het nog niet over AH en JD. Ze zei ook dat mannen wel slachtoffer kunnen zijn, maar dat het toch anders is. Je kunt je natuurlijk afvragen of dat wel zo is, zeker in homoseksuele relaties.
Ze heeft zichzelf ook tegengesproken. Ze heeft de hele middag zitten vertellen dat AH een trauma heeft opgelopen. Als vervolgens wordt gevraagd naar de bewering van Curry dat AH zoveel kenmerken van PTSD zou hebben, dat aannemelijk is dat ze het faket, zegt deze psycholoog dat Curry die specifieke vragenlijst niet had mogen gebruiken, omdat de handleiding aangeeft dat dat alleen mag bij mensen mét trauma
Deze psycholoog heeft proberen uit te leggen dat niet iedereen hetzelfde reageert op trauma, maar dat is natuurlijk net zo goed toepasbaar op JD. Ik ben benieuwd naar de vragen van team JD.
Ho, zij is opgeroepen als onpartijdige expert, en roept halverwege haar gesprek opeens dat ze Heard weldegelijk gesproken heeft als client.quote:
Hoezo vooringenomenheid?
Zij is opgeroepen door Heard, om haar zaak te versterken.
Waren de mensen die door Depp waren opgeroepen, wel objectief?
Deze dame geeft gewoon grotendeels een opsomming van dingen die Heard haar, als therapeut, heeft verteld.
Zij gaat uiteraard ook nog ondervraagd worden door Depps team.
En Heard zelf komt ook nog aan de beurt.
Dan zal wel blijken hoe de vork in de steel zou kunnen steken, maar iedereen die gelooft dat er maar 1 goeie en 1 kwaaie persoon in deze kwestie is, is volgens mij erg naïef.
(En dan nog: wat is 'goed' en 'kwaad' in zo'n geval? Dit zijn allebei flink beschadigde persoonlijkheden... als je die samen brengt dan gaat het gegarandeerd fout.)
Duidelijk is wel, dat als Heard later deze week bevestigt dat Depp inderdaad ongewenst handtastelijk/gewelddadig is geweest, terwijl Depp vorige week heeft beklemtoond dat dat niet het geval is (en dat Heard degene was die handtastelijk werd/was), dan liegt één van beiden onder ede.
Buiten dat is ze dusdanig debiel in haar bewoording van dader en slachtoffer dat een blinde nog kan zien dat ze partijdig is en totaal geen idee heeft waar ze over praat in tegenstelling tot Dr. Curry en andere getuigen die dat zelfs zonder notities doen.
Klopt, geen enkele getuige heeft ook maar een enkele aanwijzing gegeven dus Heard liegt hier gewoon de boel bij elkaar en hopelijk wordt ze daar keihard voor aangepakt.
Zijn daar, behalve haar woord, ook bewijzen van? Andere mensen die dit hebben gezien of meegemaakt?
In dat geval is het nog steeds háár woord tegen dat van hem.
Ik kan morgen ook naar een psycholoog gaan en hele verhalen verzinnen over wat er thuis gaande is en wat mijn man mij aangedaan heeft.
Ik ben erg benieuwd wanneer Amber eens goed ondervraagd wordt door Depps team.
Ohja: ik vind Team JD en team AH echt heel onhandig lezen.
Misschien sta ik daar alleen in.
Misschien hebben Depps advocaten daarom zoveel mogelijk hun snuit gehouden tijdens dit verhaal, zonder continu OBJECTION HEARSAY te roepen. Dat bewaren ze dan voor later.
Ik ga die dame niet verdedigen noch afkraken.
Iedereen heeft/speelt zijn/haar rol in dit verhaal.
Duidelijk is wel dat Heard meer dan 100 procent klaar was met haar voormalige geliefde.
Dat is door haar handelwijze sinds 2016 voldoende aangetoond.
Of wat zij wilde halen, via bijv. dat artikel in de Washington Post, valt onder de noemer "gerechtigheid" of "wraak", welnu... dat is voer voor (al dan niet goeie) psychologen. Ik neig naar het laatste, maar ik ben misschien bevooroordeeld. Op basis van wat ik tot nu toe over haar gedrag heb meegekregen, zou ik na een paar weken al vertrokken zijn. Het was duidelijk dat Depp zich al gauw enorm opgelaten voelde met haar in zijn buurt.
Andersom, als ik in haar schoentjes zou hebben gelopen: wie wil er nou nog zo lang met een dergelijke drinkebroer en sneue cokesnuiver getrouwd zijn? Een man die, omdat hij het met haar te doen had, zijn schoonzus ook maar wat lijntjes liet snuiven? Schei toch uit.
Wegwezen, uithuilen en opnieuw beginnen.
En desnoods het 'smakelijke' verhaal later (laten) opschrijven, als bijna niemand je nog kent of je nog voor een film kan gebruiken. Kun je toch nog wat extra centjes binnenschrapen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 04-05-2022 09:44:33 ]
Mag een therapeut adviseren om de politie in te lichten?quote:
Dus Amber is cliënt geweest van Dr. Hughes en heeft dus dergelijke verhalen gedaan over Depp?
Zijn daar, behalve haar woord, ook bewijzen van? Andere mensen die dit hebben gezien of meegemaakt?
In dat geval is het nog steeds háár woord tegen dat van hem.
Ik kan morgen ook naar een psycholoog gaan en hele verhalen verzinnen over wat er thuis gaande is en wat mijn man mij aangedaan heeft.
Ik ben erg benieuwd wanneer Amber eens goed ondervraagd wordt door Depps team.
Ohja: ik vind Team JD en team AH echt heel onhandig lezen.
Misschien sta ik daar alleen in.
Gezien de verhalen, die duidelijk wijzen op strafbare feiten, zou ik dat zeker gedaan hebben... en dit ook hebben vermeld tijdens deze ondervraging.
Dat is dus blijkbaar niet gebeurd.
Net zoals ik, bij het horen van die extreem pijnlijke geluidsfragmenten, regelmatig heb gedacht: heeft Heard er ooit aan gedacht om tijdens bijv. dat incident aan de keukenbar een goeie vriend van Depp te bellen? Of een dokter? Blijkbaar niet, want ik hoor er haar niet over in die geluidsfragmenten. En ik heb er in de eerste 10 dagen ook niemand over gehoord.
Deze mensen lijken uiteindelijk vooral alleen met zichzelf bezig te zijn (geweest), helaas.
Eens, iets als #teamdepp en #teamheard klinkt beter. En AH associeer ik trouwens eerder met Albert Heijn dan Amber...quote:
Ohja: ik vind Team JD en team AH echt heel onhandig lezen.
Misschien sta ik daar alleen in.
Wat een ronduit beschamende shitzooi is dit zeg