quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
(lol)quote:shitshow
Dit doet me ineens denken aan de claim die Johnny een paar jaar geleden de wereld ingooide (tijdens een eerdere rechtszaak tussen Heard en hem, meen ik) dat Amber expres uit woede in bed had gepoept,quote:
81 zijn voor Heard, de andere 38(?) voor Depp.quote:Op donderdag 14 april 2022 07:50 schreef vencodark het volgende:
Holy moly!![]()
Team Depp.
Die beroemdheden die in de OP genoemd worden als getuigen, zijn die allemaal voor Heard?
Daar zitten best wat namen tussen die ik eerder voor Depp zou zien pleiten.
Maar wat weet ik nou.
Team Depp gebaseerd op? Is overigens geen oordeel hoor, ben gewoon benieuwd,quote:Op donderdag 14 april 2022 07:50 schreef vencodark het volgende:
Holy moly!![]()
Team Depp.
Die beroemdheden die in de OP genoemd worden als getuigen, zijn die allemaal voor Heard?
Daar zitten best wat namen tussen die ik eerder voor Depp zou zien pleiten.
Maar wat weet ik nou.
Ik ben een beetje Depp fan geweest.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:08 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Team Depp gebaseerd op? Is overigens geen oordeel hoor, ben gewoon benieuwd,. Als je Heard had genoemd had ik het net zo goed gevraagd.
Het aantal las ik al maar wie voor wie.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:07 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
81 zijn voor Heard, de andere 38(?) voor Depp.
Vooral vanwege de eerdere 'Heard' tapes en vorige depositions waaruit toch eigenlijk wel duidelijk werd dat zij zelf behoorlijk agressief was tegen Depp. Z'n vinger eraf, deur tegen z'n hoofd etc. En dan nog de audioopnamen waarin te horen is hoe ze 'm slaat en dan roept 'loop niet weg, mietje' en 'ze zullen je nooit geloven als je zegt dat ik je sla'.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:08 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Team Depp gebaseerd op? Is overigens geen oordeel hoor, ben gewoon benieuwd,. Als je Heard had genoemd had ik het net zo goed gevraagd.
Ik heb mij verder (nog) niet verdiept in de zogenaamde bewijslast.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:36 schreef Phoebster het volgende:
@:vencodark heb je zijn sms'jes aan Paul Bettany over Amber gelezen?
Ik niet, maar voel je vrij om ze hier te delen.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:36 schreef Phoebster het volgende:
@:vencodark heb je zijn sms'jes aan Paul Bettany over Amber gelezen?
Yes, I remember.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Vooral vanwege de eerdere 'Heard' tapes en vorige depositions waaruit toch eigenlijk wel duidelijk werd dat zij zelf behoorlijk agressief was tegen Depp. Z'n vinger eraf, deur tegen z'n hoofd etc. En dan nog de audioopnamen waarin te horen is hoe ze 'm slaat en dan roept 'loop niet weg, mietje' en 'ze zullen je nooit geloven als je zegt dat ik je sla'.
Dus ja, team Depp 100%
Pleit inderdaad niet voor haar. Ik geloof ook dat zij wel agressief is geweest. Hij kan het echter óók zijn geweest: beiden dus.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:38 schreef Danny het volgende:
[..]
Vooral vanwege de eerdere 'Heard' tapes en vorige depositions waaruit toch eigenlijk wel duidelijk werd dat zij zelf behoorlijk agressief was tegen Depp. Z'n vinger eraf, deur tegen z'n hoofd etc. En dan nog de audioopnamen waarin te horen is hoe ze 'm slaat en dan roept 'loop niet weg, mietje' en 'ze zullen je nooit geloven als je zegt dat ik je sla'.
Dus ja, team Depp 100%
Ik kan mij wel voorstellen dat Heard het slechtste in hem naar boven kán halen.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:38 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik denk dat ze beiden agressief zijn geweest wellicht.
waarom 'geweest'?quote:Op donderdag 14 april 2022 08:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Pleit inderdaad niet voor haar. Ik geloof ook dat zij wel agressief is geweest. Hij kan het echter óók zijn geweest: beiden dus.
Ik ben ook Depp-fan geweest dus heb wel wat moeite,.
Het zijn twee zieke mensen die het slechtste in elkaar boven haalden.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:38 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik denk dat ze beiden agressief zijn geweest wellicht.
Van The Guardian;quote:Op donderdag 14 april 2022 08:39 schreef Nine. het volgende:
[..]
Ik niet, maar voel je vrij om ze hier te delen.
Hoe bedoel je? Ze kunnen nog steeds agressief zijn maar deze relatie is voorbij. Ik bedoel dus ‘geweest zijn (in de relatie)’. En dan heb ik het over fysiek geweld want dat is waar deze rechtszaak (voornamelijk) om draait.quote:
Ik bedoelde:quote:Op donderdag 14 april 2022 08:48 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen nog steeds agressief zijn maar deze relatie is voorbij. Ik bedoel dus ‘geweest zijn (in de relatie)’. En dan heb ik het over fysiek geweld want dat is waar deze rechtszaak (voornamelijk) om draait.
Je zou kunnen beargumenteren dat er nog steeds emotionele/mentale mishandeling plaatsvindt natuurlijk,.
Waarom ben je nu geen fan meer?quote:Op donderdag 14 april 2022 08:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik ben ook Depp-fan geweest dus heb wel wat moeite,.
Doelde hij niet om het stukje: “fan geweest”?quote:Op donderdag 14 april 2022 08:48 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ze kunnen nog steeds agressief zijn maar deze relatie is voorbij. Ik bedoel dus ‘geweest zijn (in de relatie)’. En dan heb ik het over fysiek geweld want dat is waar deze rechtszaak (voornamelijk) om draait.
Je zou kunnen beargumenteren dat er nog steeds emotionele/mentale mishandeling plaatsvindt natuurlijk,.
Dit eens opgezocht.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:36 schreef Phoebster het volgende:
@:vencodark heb je zijn sms'jes aan Paul Bettany over Amber gelezen?
Ik neem aan dat dit vast naar boven gaat komen in deze rechtszaak? Mag ik hopen dan als dit inderdaad waar is.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:46 schreef Danny het volgende:
Ook belachelijk trouwens; Depp is gecancelled, maar Heard blijft gewoon werk krijgen. Dubbele standard much? Bij Heard is er zelfs bewijs dat ze haar vorige partner heeft mishandeld en ze wordt gewoon aangenomen voor Aquaman 2.
Lol jij zegt over je ex dat je haar gaat vermoorden en haar lijk ontschennen? Leuke geintjesquote:Op donderdag 14 april 2022 08:51 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Dit eens opgezocht.
Depp reportedly wrote 'Let’s burn Amber!!!' in a tweet to Bettany sent in 2013.
'Having thought it through I don’t think we should burn Amber — she’s delightful company and easy on the eye, plus I’m not sure she’s a witch,' the English actor reportedly replied. 'We could of course try the English course of action in these predicaments — we do a drowning test. Thoughts?'
Depp reportedly escalated the messages into more disturbing, graphic territory, replying, 'Let’s drown her before we burn her!!! I will f*** her burnt corpse afterwards to make sure she’s dead.'
Tja, het lijkt me meer dronkemanspraat. Niet netjes om over je vriendin (of was ze toen al ex?) te zeggen. Maar heel eerlijk, ik zeg ook wel een zoiets als geintje. Zonder context en de rest van het gesprek zegt dit niets. Kijk als ze daarna bij de benzinepomp afspreken om brandstof te halen dan is het nogal ziek, maar als dat zo was hadden we het vast gelezen.
https://pagesix.com/2020/(...)-depp-in-statements/quote:Op donderdag 14 april 2022 08:51 schreef ChipsZak. het volgende:
Ben benieuwd of Depps ex-vrouw Vanessa Paradis wordt opgeroepen. Ik denk het niet want ik lees daar niets over ons de kranten, maar heb ook niet alles uitgeplozen.
Ryderquote:Paradis — who was with Depp for 14 years until 2012, just before he met Heard and was accused of repeatedly beating her — wrote:
“I work as a musician, singer-songwriter, actress, and fashion model. I have known Johnny for more than 25 years. We’ve been partners for 14 years and we raised our two children together.
“Through all these years I’ve known Johnny to be a kind, attentive, generous and non-violent person and father.
“On movie sets the actors, directors and entire crews adore him because he is humble and respectful to everyone, as well as being one of the best actors we’ve seen.
“This is nothing like the true Johnny I have known, and from my personal experience of many years, I can say he was never violent or abusive to me.
“I have seen that these outrageous statements have been really distressing, and also caused damage to his career because unfortunately people have gone on believing these false facts.
“This is so upsetting as he has helped so many persons in his personal and professional life, with kindness and generosity.”
quote:Ryder, who was engaged to Depp during their four-year relationship in the 1990s, wrote:
“I am aware of the violence allegations that have been made publicly for the last few years by Johnny Depp’s ex-wife Amber Heard.
“I knew Johnny very well years ago. We were together as a couple for four years, and I counted him as my best friend, and as close to me as family. I count our relationship as one of the more significant relationships of my life.
“I understand that it is very important that I speak from my own experience, as I obviously was not there during his marriage to Amber, but, from my experience, which was so wildly different, I was absolutely shocked, confused and upset when I heard the accusations against him.
“The idea that he is an incredibly violent person is the farthest thing from the Johnny I knew and loved.
“I cannot wrap my head around these accusations. He was never, never violent towards me. He was never, never abusive at all towards me. He has never been violent or abusive towards anybody I have seen.
“I truly and honestly only know him as a really good man — an incredibly loving, extremely caring guy who was so very protective of me and the people that he loves, and I felt so very, very safe with him.
“I do not want to call anyone a liar but from my experience of Johnny, it is impossible to believe that such horrific allegations are true. I find it extremely upsetting, knowing him as I do.”
Ohhhh, ja is gewoon over de jaren wat vervaagd. Ik ben niet per se echt meer met films of acteurs bezig etc. (tenzij gates natuurlijk,quote:Op donderdag 14 april 2022 08:50 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik bedoelde:
[..]
Waarom ben je nu geen fan meer?
Enig idee of zij wordt opgeroepen? Als zij hier namelijk een YT overmaakt lijkt het me niet dat ze zich afzijdig wil houden.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:48 schreef Danny het volgende:
Dit is wel een aardige samenvatting so far:
Ja, dit was 2020. Maar wordt ze nu ook officieel opgeroepen als getuige? Ik zal straks eens googelen.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:54 schreef Danny het volgende:
[..]
https://pagesix.com/2020/(...)-depp-in-statements/
Ai, ai, ai. Niet fraai. Lichtelijk creepy ook wel.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:47 schreef Phoebster het volgende:
[..]
Van The Guardian;
One message, sent in 2013, made lewd reference to Heard’s “beaver”, and discussed her murder by “burning” or “drowning”.
“I’m not sure we should burn Amber,” wrote Bettany. “She is delightful company and pleasing on the eye. We could of course do the English course of action and perform a drowning test. Thoughts? You have a swimming pool.”
Depp replied: “Let’s drown her before we burn her!!! I will fuck her burnt corpse afterwards to make sure she’s dead.”
To which Bettany apparently wrote back: “My thoughts entirely. Let’s be certain before we pronounce her a witch.”
geen flauw idee, maar het zou geen kwaad kunnen.quote:Op donderdag 14 april 2022 08:56 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Enig idee of zij wordt opgeroepen? Als zij hier namelijk een YT overmaakt lijkt het me niet dat ze zich afzijdig wil houden.
Ik snap wel wat @Ed1234 bedoelt, maar ik vind deze variant ook wel wat bizar,quote:Op donderdag 14 april 2022 08:53 schreef Phoebster het volgende:
[..]
Lol jij zegt over je ex dat je haar gaat vermoorden en haar lijk ontschennen? Leuke geintjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nee, dat weigerden ze niet. Ze zijn toen niet opgeroepen wegens tijdgebrek.quote:Op donderdag 14 april 2022 09:01 schreef Phoebster het volgende:
Vanessa en Winona hebben wel persstatements gemaakt maar weigerden onder ede in de rechtbank te verklaren. Dat vind ik vreemd en ik hoop dat ze deze keer wel meedoen.
De zaak duurde te lang en dus zijn ze geschrapt. Ze hebben wel een getuigenverklaring - onder ede - afgelegd.quote:Actresses Ryder, 48, and Paradis — the 47-year-old mother of Depp’s two children — were both due to give evidence via videolink this week having already given witness statements insisting the “Pirates of the Caribbean” was never violent to them.
But the case ran over schedule — and Depp’s legal team conceded that Depp’s ex-wife Amber Heard is only accusing him of beating her, not his previous partners.
“There is no need to reschedule those witnesses, much as it would have been a pleasure to have them here,” Depp’s lawyer David Sherborne told London’s High Court early Thursday.
The pair have already both submitted witness statements to the case, in which Depp is suing The Sun newspaper over a 2018 article that referred to him as a “wife-beater” — which he vehemently denies.
En het tegenovergestelde dan? "Hij is zo leuk en knap, hij zou zoiets noot doen. Ze zal het wel uitgelokt hebben".quote:Op donderdag 14 april 2022 09:01 schreef Danny het volgende:
[..]
geen flauw idee, maar het zou geen kwaad kunnen.
En begrijp me niet verkeerd; als hij haar daadwerkelijk heeft mishandeld moet-ie gewoon gestraft worden. Wat mij tegen de borst stuit is de dubbele standaard die veel mensen hanteren. Een vrouw beschuldigt een man en dan moet die vrouw meteen geloofd worden en de man permanent gecancelled, zonder een greintje bewijs dat hij OOIT iemand heeft mishandeld.
Een man beschuldigt een vrouw die BEWEZEN al eerder mensen mishandelde, maar volgens diezelfde mensen moet hij dan wel liegen.
Het is in de huidige maatschappij nog maar de vraag of er hier sprake is van een eerlijk proces, omdat het er nu eenmaal zo ingebakken zit dat vrouwen slachtoffer en mannen dader zijn dat het maar moeilijk is te geloven dat het andersom is.
Dat is raar inderdaad. Vooral Vanessa want zij hebben samen een dochter en je wilt toch wel het idee hebben dat je haar vader uit de gevangenis geprobeerd hebt te houden. Neem aan dat zij daar ook wel een mening over heeft en dat haar moeder erg kwalijk zou (kunnen) nemen als ze haar best daar voor doet. Tenzij hij jou of jullie in elkaar sloeg natuurlijk, dan kan je beter niet in zijn voordeel verklaren,quote:Op donderdag 14 april 2022 09:01 schreef Phoebster het volgende:
Vanessa en Winona hebben wel persstatements gemaakt maar weigerden onder ede in de rechtbank te verklaren. Dat vind ik vreemd en ik hoop dat ze deze keer wel meedoen.
Dat hoor je echt maar heel weinig in verhouding. Mensen die zeggen dat iemand het uitlokt om mishandeld te worden zijn wmb per definitie af.quote:Op donderdag 14 april 2022 09:06 schreef Phoebster het volgende:
En het tegenovergestelde dan? "Hij is zo leuk en knap, hij zou zoiets noot doen. Ze zal het wel uitgelokt hebben".
Lees deze nu net na mijn laatste post,quote:Op donderdag 14 april 2022 09:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Nee, dat weigerden ze niet. Ze zijn toen niet opgeroepen wegens tijdgebrek.
https://pagesix.com/2020/(...)nny-depp-in-lawsuit/
[..]
De zaak duurde te lang en dus zijn ze geschrapt. Ze hebben wel een getuigenverklaring - onder ede - afgelegd.
Never trust een bewering zonder bronvermeldingquote:Op donderdag 14 april 2022 09:09 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Lees deze nu net na mijn laatste post,.
quote:Op donderdag 14 april 2022 09:07 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat hoor je echt maar heel weinig in verhouding. Mensen die zeggen dat iemand het uitlokt om mishandeld te worden zijn wmb per definitie af.
Ugghhh, Johnny Depp in Cry baby,quote:Op donderdag 14 april 2022 09:06 schreef Phoebster het volgende:
[..]
En het tegenovergestelde dan? "Hij is zo leuk en knap, hij zou zoiets noot doen. Ze zal het wel uitgelokt hebben".
Geen zin om te googelen,quote:Op donderdag 14 april 2022 09:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Never trust een bewering zonder bronvermelding
Dat was idd wel smeltenquote:Op donderdag 14 april 2022 09:11 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
[..]
Ugghhh, Johnny Depp in Cry baby,![]()
.
Sorry moest even nadat je ‘knap’ zei want dit was wel zijn hoogtepunt - looks wise
I stand corrected!quote:Op donderdag 14 april 2022 09:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Nee, dat weigerden ze niet. Ze zijn toen niet opgeroepen wegens tijdgebrek.
https://pagesix.com/2020/(...)nny-depp-in-lawsuit/
[..]
De zaak duurde te lang en dus zijn ze geschrapt. Ze hebben wel een getuigenverklaring - onder ede - afgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |