Het lijkt op een makkelijke avond. Grootste probleem is het niet informeren van de Kamer terwijl die info er al sinds juni was. Dat ie zich niet met de deal zou hebben bemoeit dat gaat gewoon een semantische discussie worden a la 'I did not have sexual relations with that woman'. Niet genoeg voor een MvW met steun van de coalitie.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:21 schreef Jason22 het volgende:
Hugo heeft het duidelijk zwaar. Zijn voorhoofd glimt helemaal.
—> BNWquote:Op donderdag 7 april 2022 18:23 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Hij wist al dat er een debat zou komen?
Vind je niet dat de CU ook hierin te ver gaat als ze hem blijven steunen ondanks alles?quote:Op donderdag 7 april 2022 18:27 schreef Hanca het volgende:
Ik zie nog geen reden voor een MvW, ik zie wel een extra reden voor de kamer om eens re reflecteren. Als een debat alleen maar als antwoord 'wacht het rapport af' op kan leveren, is het dan niet verstandig het rapport af te wachten?
Hugo wilde dit zelf ook omdat ie anders nog 3 maanden een vertrouwensissue zou hebben. Het rapport gaat alleen over de totstandkoming van de deal. Niet over het achterhouden van info die al even bekend was en die nu op een of andere reden publiek is gemaakt nav WOB verzoek. Ik snap niet waarom je denkt dat 3 maanden uitstel van deze kwestie een goede zaak zou zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:27 schreef Hanca het volgende:
Ik zie nog geen reden voor een MvW, ik zie wel een extra reden voor de kamer om eens re reflecteren. Als een debat alleen maar als antwoord 'wacht het rapport af' op kan leveren, is het dan niet verstandig het rapport af te wachten?
Terechtquote:
Nee, zeker niet. Ik vind eigenlijk dat partijen als PvdA en GL te ver gaan als ze de MvW steunen. Dat verwacht ik dan ook niet. Die zullen opteren voor afkeuring, denk ik.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:28 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Vind je niet dat de CU ook hierin te ver gaat als ze hem blijven steunen ondanks alles?
Snap niet waarom men die semantische discussie nog accepteert. De door hem zelf vrijgegeven communicatie zegt genoeg. En wie weet wat deze 2e hands autoverkoper allemaal nog achter heeft gehouden.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:40 schreef Sjemmert het volgende:
Hugo was niet betrokken bij de deal hij gaf de op opdracht voor de deal.
Dat is vooral voor de Youtube-filmpjes. Je ziet dat in verkiezingsdebatten ook. Mensen willen toch afronden met te doen voorkomen alsof ze iemand klem hebben gezet.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:44 schreef Mondkapje het volgende:
Het lijkt alsof een minister geen eigen antwoord mag bedenken, hij moet precies zeggen wat bv Klaver wil. Vroeger hoorde je nog wel eens 'dank u' nadat een antwoord werd gegeven, tegenwoordig is een antwoord nooit voldoende.
Dat is toch erg? Het gaat er dus om, voor de beeldvorming, hoe je iemand klem hebt gezet. Hier heb je een voorzitter voor, maar je kunt er net zo goed een robot neerzetten die zegt wie er aan de beurt is. Meer doet ze niet.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is vooral voor de Youtube-filmpjes. Je ziet dat in verkiezingsdebatten ook. Mensen willen toch afronden met te doen voorkomen alsof ze iemand klem hebben gezet.
Ik vind dat zelfs het CDA te ver gaat door hem te steunen.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:28 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Vind je niet dat de CU ook hierin te ver gaat als ze hem blijven steunen ondanks alles?
Hugo hecht nu eenmaal waarde aan precisiequote:Op donderdag 7 april 2022 18:49 schreef Oerbeer het volgende:
Dit is gewoon raar. Iedereen die Nederlands als moedertaal heeft begrijpt de vraagstelling in brede zin als men vraagt of je ergens bij betrokken bent. Kun je autistisch muggenziften over woordkeuze maar dat slaat natuurlijk nergens op.
Overigens, iemand die liegt gaat vaak heel veel context en punten erbij halen om het verhaal geloofwaardig te maken. Daaruit maak ik op dat er gewoon keihard wordt gejokt. Maar dat mag geen verrassing zijn natuurlijk.
De coalitie heeft een meerderheid. Die zullen elkaar niet afvallen. Er worden wat semi-kritische vragen gesteld door coalitiepartijen maar dat is slechts voor de vorm. Als de Jonge geen al te grote uitglijders maakt vandaag mag hij van de coalitie gewoon door. Ze kunnen ook niet anders, want deze 4 partijen weten inmiddels genoeg van elkaars dode lijken in de kast. Ze houden elkaar in stand. Totdat een van de coalitiekamerleden wel plots ruggengraat ontwikkeld en zichzelf niet meer in de spiegel kan aankijken.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Snap niet waarom men die semantische discussie nog accepteert. De door hem zelf vrijgegeven communicatie zegt genoeg. En wie weet wat deze 2e hands autoverkoper allemaal nog achter heeft gehouden.
Van uitstel komt afstel, en ik kan me maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat Hanca dat een goede zaak vindt.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Hugo wilde dit zelf ook omdat ie anders nog 3 maanden een vertrouwensissue zou hebben. Het rapport gaat alleen over de totstandkoming van de deal. Niet over het achterhouden van info die al even bekend was en die nu op een of andere reden publiek is gemaakt nav WOB verzoek. Ik snap niet waarom je denkt dat 3 maanden uitstel van deze kwestie een goede zaak zou zijn.
Huh das terug in de tijd.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:01 schreef Oerbeer het volgende:
En over 11 maart 2020 wel een actieve herinnering hebben. Hoe geloofwaardig.
Mooi hoe die actieve herinneringen werken altijd.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:01 schreef Oerbeer het volgende:
En over 11 maart 2020 wel een actieve herinnering hebben. Hoe geloofwaardig.
Laten we vooral geen aandacht meer besteden aan die onzin van FvD, Hugo was toen nog op geen enkele manier betrokken bij het corona/zorg-dossier en waren hij en Sywert beide wel betrokken bij het maken van het CDA-verkiezingsprogramma.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:01 schreef Oerbeer het volgende:
En over 11 maart 2020 wel een actieve herinnering hebben. Hoe geloofwaardig.
Nee, ik wil zeker wel een goed debat hierover. Maar dan wel in 1 keer een compleet debat, in plaats van zulke onzinnige dingen als dat van vandaag. En ja, dan kan De Jonge ook gewoon weg worden gestuurd in dat complete debat.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van uitstel komt afstel, en ik kan me maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat Hanca dat een goede zaak vindt.
En ik moet nog zien dat dat rapport er over 3 maanden wel is, maar dat terzijde.
Alleen is het natuurlijk niet echt gehaast, het rapport is in juni vorig jaar aangevraagd, dat zou binnen 3 weken komen en toen binnen 2 maanden en nu zou het een jaar later (net voor het reces) komen, wat natuurlijk net na het reces gaat worden en dan heb je ergens in oktober straks pas een debat 15 maanden na de opdracht van de kamer. Daarnaast 'lekt' er door WOB-verzoeken ongeveer alles wat relevant is al uit.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik wil zeker wel een goed debat hierover. Maar dan wel in 1 keer een compleet debat, in plaats van zulke onzinnige dingen als dat van vandaag. En ja, dan kan De Jonge ook gewoon weg worden gestuurd in dat complete debat.
Ik ben deze aandachtshijgerij en dit gehaast van de kamer gewoon echt spuugzat.
Ja dat was tenenkrommend.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:10 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Laten we vooral geen aandacht meer besteden aan die onzin van FvD, Hugo was toen nog op geen enkele manier betrokken bij het corona/zorg-dossier en waren hij en Sywert beide wel betrokken bij het maken van het CDA-verkiezingsprogramma.
Tegenwoordig kan klaarblijkelijk alles in de Tweede Kamer, dus zou geregeld moeten kunnen worden.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:13 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Voor het mooie zou je ook die van Lienden erbij moeten halen.
Sywert zal gaan wijzen naar de minister die het privé allemaal prima en zo aanstuurde.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee Sywert is gewoon voer voor justitie. Daar heeft de politiek niet meer veel mee van doen.
Met een goede voorzitter zou dat niet zo'n probleem zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:12 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Vrouwen in de kamer, welk helder licht heeft dat ooit bedacht...
Dat een minister niet probeert noch de Kamer misleidt door die hautain niet te informeren.quote:Op donderdag 7 april 2022 18:17 schreef Mondkapje het volgende:
Hij heeft gezegd dat hij het niet meer gaat doen via de privémail, wat willen ze nog meer?
Bij het plaatsnemen in de zetel werd de telefoon er al direct bijgepakt.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Was weer overduidelijk een filmpje aan het maken.
Als minister zijnde zou ik dat soort informatie dagelijks wissen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:21 schreef alpeko het volgende:
Je kunt toch zien of je iemand hebt gebeld? Hoe moeilijk kan het zijn Hugo. Check je telefoon
Schijnt de geest fris te houden.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Goed gevulde muntthee overigens.
Zal er wel een kern van waarheid in zittenquote:Op donderdag 7 april 2022 19:25 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Schuinsmarcheerder genoemd worden vond die dan weer geen probleem.
Ieuwwwquote:Op donderdag 7 april 2022 19:26 schreef alpeko het volgende:
Nu heb ik ook zin om te knuffelen met Sywert
Je denkt toch niet serieus dat Kamerleden hun telefoon gebruiken om opnames te maken van het debat?quote:Op donderdag 7 april 2022 19:22 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Bij het plaatsnemen in de zetel werd de telefoon er al direct bijgepakt.
Het is een act idd maar ze kan niet anders wanneer een minister zo staat te klungelen.quote:
Minder hijgerigheid! Het ligt allemaal aan de burger!quote:Op donderdag 7 april 2022 19:31 schreef nostra het volgende:
Ik was niet betrokken bij de deal, maar ik heb wel betrokkenheid gehad ~Hugo
Ik vermoed dat hij een (witwassende) whitelist gebruikt.quote:
Dat denk ik inderdaad niet. Wel dat er een verontwaardigd tweetje uit gaat.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat Kamerleden hun telefoon gebruiken om opnames te maken van het debat?
Alles wordt gewoon professioneel opgenomen en is vrijelijk toegankelijk. Filmpjes van politieke partijen over debatten komen nooit van telefoontjes. Wel hebben Kamerleden beleidsmedewerkers waarmee ze soms communiceren tijdens het debat.
Yep.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:42 schreef alpeko het volgende:
Dus omdat het niet zijn portefeuille is, kan hij niet verantwoordelijk zijn voor de deal?
Puur formeel is dat zo.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:42 schreef alpeko het volgende:
Dus omdat het niet zijn portefeuille is, kan hij niet verantwoordelijk zijn voor de deal?
Dat zegt de CEO i.c. MP tegenwoordig ook om de bonuskaart te innen: daar ging ik niet over.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:42 schreef alpeko het volgende:
Dus omdat het niet zijn portefeuille is, kan hij niet verantwoordelijk zijn voor de deal?
Hij heeft hem natuurlijk uiteindelijk niet gesloten. Dat was Van Rijn. De vraag is wel of Van Rijn kon weigeren na de steun van De Jonge.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:42 schreef alpeko het volgende:
Dus omdat het niet zijn portefeuille is, kan hij niet verantwoordelijk zijn voor de deal?
Verantwoordelijk moet je onderscheiden in 2 dingen, het beantwoorden van vragen én de vertrouwensregel. Die laatste kan in principe ook gaan over een scheef zittende stropdas, daar is de Kamer vrij in.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:42 schreef alpeko het volgende:
Dus omdat het niet zijn portefeuille is, kan hij niet verantwoordelijk zijn voor de deal?
Kunnen we dan Agema wegsturen wegens die witte sneakers onder dat pak.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verantwoordelijk moet je onderscheiden in 2 dingen, het beantwoorden van vragen én de vertrouwensregel. Die laatste kan in principe ook gaan over een scheef zittende stropdas, daar is de Kamer vrij in.
Idd. In een ander topic door users afgemaakt omdat ik vond dat het vertrouwen in de politiek weg is. Echt, wat een onnozele naïeve eigenwijze randdebiel ben je als je deze clowns in Den Haag nog serieus neemt.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Minder hijgerigheid! Het ligt allemaal aan de burger!
Dit soort dom gelul van een dronken aardbei is funest voor het vertrouwen in de politiek. Hoeveel regentensausjes je er ook overheen gooit.
Exact, die deal, dat bedrag en oplichter mag Justitie verder uitzoeken.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij heeft hem natuurlijk uiteindelijk niet gesloten. Dat was Van Rijn. De vraag is wel of Van Rijn kon weigeren na de steun van De Jonge.
Maar goed, die deal zelf doet er helemaal niet toe. Een klein bedrag en een fout in crisistijd, allemaal niet zo spannend. Het enige spannende is: waarom ontkende De Jonge zo lang elke betrokkenheid? Waarom niet gewoon eerlijk zijn?
Ik denk dat Agema dat express doetr met een minister die graag zijn schoenen laat (ver)schijnen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kunnen we dan Agema wegsturen wegens die witte sneakers onder dat pak.
Eens. Daar draait het om en daar is de verdediging van Hugo zeer matig. Hij wist tot vorige week niet hij daar een onderdeel van was en dat ie contact had met en over Sywert. Dat is niet heel sterk. Ergo: hij liegt daar gewoon over.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij heeft hem natuurlijk uiteindelijk niet gesloten. Dat was Van Rijn. De vraag is wel of Van Rijn kon weigeren na de steun van De Jonge.
Maar goed, die deal zelf doet er helemaal niet toe. Een klein bedrag en een fout in crisistijd, allemaal niet zo spannend. Het enige spannende is: waarom ontkende De Jonge zo lang elke betrokkenheid? Waarom niet gewoon eerlijk zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |