NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel betrokken, maar geen betrokkenheid, of hoe legde die narcistiche rasoplichter dat ook alweer uit?quote:Op maandag 18 juli 2022 12:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
De voortdurende weigering van VWS om stukken vrij te geven is opmerkelijker, omdat het ministerie van Financiën eerder wel alle whatsapp-berichten van een eigen topambtenaar over de deal openbaarde.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)och-geheim~bc3dcebe/
Niet betrokkenwel eerste aanzet en deal erdoor heen gedrukt
quote:Op maandag 18 juli 2022 13:12 schreef Halcon het volgende:
Wel betrokken, maar geen betrokkenheid, of hoe legde die narcistiche rasoplichter dat ook alweer uit?
Spoedprocedure in Kamer om alsnog vrijgeven appjes De Jonge in Sywert-deal 
De Tweede Kamer gaat zich buigen over de vraag of het ministerie van Volksgezondheid (VWS) alsnog moet worden gedwongen berichtenverkeer over de Sywert-deal vrij te geven. Het gaat onder meer om appjes van ex-minister Hugo de Jonge en topambtenaren. Het ministerie weigert dat tot dusver en betaalt liever een dwangsom, die inmiddels is opgelopen tot 15.000 euro.
De Volkskrant meldde vanochtend dat VWS na ruim vier maanden het juridische verzet staakt tegen een gerechtelijke uitspraak het gevraagde berichtenverkeer te verstrekken. Desondanks verkiest het ministerie de informatie niet prijs te geven, wat 100 euro per dag kost zolang VWS blijft weigeren.
Het ministerie zegt in een reactie te willen vasthouden aan de ‘aangepaste werkwijze’ om stukken die te maken hebben met de coronacrisis ‘gefaseerd’ te verstrekken. Als reden om af te wijken van de wet wijst VWS naar de ‘(zeer) grote hoeveelheid documenten’ die is opgevraagd. In augustus komt het departement met 'nadere informatie over het proces rond de gevraagde sms- en chatberichten'.
Volgens PvdA-fractieleider Attje Kuiken is de houding van VWS ‘de wereld op zijn kop'. Zij spreekt van een ministerie dat ‘liever met belastinggeld dwangsommen betaalt om een schimmige deal in de doofpot te houden, dan een gerechtelijke uitspraak volgt om openheid te betrachten’.
‘Schandelijk voorbeeld’
Omdat de Kamer met reces is, heeft Kuiken de griffier gevraagd om de andere leden van de Kamercommissie Volksgezondheid met spoed te benaderen via een zogeheten emailprocedure. Zij wil dat de commissie het kabinet opdraagt het berichtenverkeer ‘direct openbaar te maken en tevens met de Tweede Kamer te delen'. Ook vraagt Kuiken de collega’s om bij het kabinet een reactie af te dwingen op het besluit een gerechtelijke uitspraak naast zich neer te leggen en een dwangsom te betalen.
De SP steunt het verzoek. Volgens Kamerlid Michiel van Nispen moet de overheid het juiste voorbeeld geven en is het onverantwoord om uitspraken van rechters naast zich neer te leggen. ,,Het betalen van dwangsommen is het afkopen van je verantwoordelijkheid om transparant te zijn en bovendien zonde van het geld. Het is een schandelijk voorbeeld vanuit de overheid zelf: als je maar geld genoeg hebt kun je er voor kiezen een rechterlijke uitspraak te negeren?”
Of het ministerie in actie moet komen hangt af van de regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie. Zij hebben een meerderheid in de Kamer en geven in een emailprocedure de doorslag.
https://www.ad.nl/politie(...)ywert-deal~a74bfdde/
2e kamer is nu echt over de rooie
en terecht 
De Tweede Kamer gaat zich buigen over de vraag of het ministerie van Volksgezondheid (VWS) alsnog moet worden gedwongen berichtenverkeer over de Sywert-deal vrij te geven. Het gaat onder meer om appjes van ex-minister Hugo de Jonge en topambtenaren. Het ministerie weigert dat tot dusver en betaalt liever een dwangsom, die inmiddels is opgelopen tot 15.000 euro.
De Volkskrant meldde vanochtend dat VWS na ruim vier maanden het juridische verzet staakt tegen een gerechtelijke uitspraak het gevraagde berichtenverkeer te verstrekken. Desondanks verkiest het ministerie de informatie niet prijs te geven, wat 100 euro per dag kost zolang VWS blijft weigeren.
Het ministerie zegt in een reactie te willen vasthouden aan de ‘aangepaste werkwijze’ om stukken die te maken hebben met de coronacrisis ‘gefaseerd’ te verstrekken. Als reden om af te wijken van de wet wijst VWS naar de ‘(zeer) grote hoeveelheid documenten’ die is opgevraagd. In augustus komt het departement met 'nadere informatie over het proces rond de gevraagde sms- en chatberichten'.
Volgens PvdA-fractieleider Attje Kuiken is de houding van VWS ‘de wereld op zijn kop'. Zij spreekt van een ministerie dat ‘liever met belastinggeld dwangsommen betaalt om een schimmige deal in de doofpot te houden, dan een gerechtelijke uitspraak volgt om openheid te betrachten’.
‘Schandelijk voorbeeld’
Omdat de Kamer met reces is, heeft Kuiken de griffier gevraagd om de andere leden van de Kamercommissie Volksgezondheid met spoed te benaderen via een zogeheten emailprocedure. Zij wil dat de commissie het kabinet opdraagt het berichtenverkeer ‘direct openbaar te maken en tevens met de Tweede Kamer te delen'. Ook vraagt Kuiken de collega’s om bij het kabinet een reactie af te dwingen op het besluit een gerechtelijke uitspraak naast zich neer te leggen en een dwangsom te betalen.
De SP steunt het verzoek. Volgens Kamerlid Michiel van Nispen moet de overheid het juiste voorbeeld geven en is het onverantwoord om uitspraken van rechters naast zich neer te leggen. ,,Het betalen van dwangsommen is het afkopen van je verantwoordelijkheid om transparant te zijn en bovendien zonde van het geld. Het is een schandelijk voorbeeld vanuit de overheid zelf: als je maar geld genoeg hebt kun je er voor kiezen een rechterlijke uitspraak te negeren?”
Of het ministerie in actie moet komen hangt af van de regeringspartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie. Zij hebben een meerderheid in de Kamer en geven in een emailprocedure de doorslag.
https://www.ad.nl/politie(...)ywert-deal~a74bfdde/
2e kamer is nu echt over de rooie
en terecht
Nieuw elan hequote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Open die beerput.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Graag.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah een vazal van Rutte gespot hierquote:Op maandag 18 juli 2022 15:35 schreef opgebaarde het volgende:
Hier een korte uitleg, niet iedereen is corrupt
Je vergeetquote:
[ twitter ]
[..]
Ah een vazal van Rutte gespot hier
in je post dus ik begrijp niet wat je zegt
Wat gevraagd is in het WOB-verzoek is al verstrekt aan Deloitte. Ze hoopten duidelijk dat dat Deloitte-rapport er voor de zomer zou zijn. Dan zouden ze in één keer alle ellende op tafel kunnen gooien en ook nog eens lekker in de zomervakantie. Even door de zure appel heen en doorrrr.
De WOB-verstrekking aan de Volkskrant zou dan komen als alle details toch al in het Deloitte-rapport te lezen waren geweest. Oud nieuws tegen die tijd.
Helaas helaas schiet Deloitte niet op en nu zitten ze met een probleem
De WOB-verstrekking aan de Volkskrant zou dan komen als alle details toch al in het Deloitte-rapport te lezen waren geweest. Oud nieuws tegen die tijd.
Helaas helaas schiet Deloitte niet op en nu zitten ze met een probleem
Dat begrijp ik volkomen met jou beperkte iq, als je niet eens de wob begrijpt en de woo een verslechtering is, die je ook niet doorhebt dan stop ik met op jou te reagerenquote:
Je vergeet
Opgebaarde =
Overheid houdt stukken over Sywert-deal geheim
Het ministerie van VWS procedeerde tegen een verzoek van de Volkskrant om appjes over de omstreden Sywert-deal vrij te geven, maar is daar nu mee gestopt. Het heeft ervoor gekozen om de dwangsommen te betalen, die zijn opgelegd vanwege het niet vrijgeven van de documenten.
Als dwangsommen niet werken, wat moet er dan gebeuren om de overheid te dwingen tot openbaarheid? Te gast in de studio is hoogleraar Staats- en bestuursrecht Wim Voermans.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)houdt-stukken-geheim
Deze man weet hoe het echt zit
Het ministerie van VWS procedeerde tegen een verzoek van de Volkskrant om appjes over de omstreden Sywert-deal vrij te geven, maar is daar nu mee gestopt. Het heeft ervoor gekozen om de dwangsommen te betalen, die zijn opgelegd vanwege het niet vrijgeven van de documenten.
Als dwangsommen niet werken, wat moet er dan gebeuren om de overheid te dwingen tot openbaarheid? Te gast in de studio is hoogleraar Staats- en bestuursrecht Wim Voermans.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)houdt-stukken-geheim
Deze man weet hoe het echt zit
Je vergeet de drie keerquote:
[..]
Dat begrijp ik volkomen met jou beperkte iq, als je niet eens de wob begrijpt en de woo een verslechtering is, die je ook niet doorhebt dan stop ik met op jou te reageren
Opgebaarde =
Iedereen is dom en corrupt behalve jij
Ik vraag me ook af of in hoeverre hier sprake is van een puur financiële kosten-batenanalyse. Ik bedoel; zoveel is ¤ 15.000 nou ook weer niet. Als drie beleidsmedewerkers schaal 10 een maand besteden aan dit WOB-verzoek, liggen de kosten al hoger dan de dwangsom. Bovendien is er inderdaad het Deloitte-onderzoek, wat over hetzelfde onderwerp gaat en (misschien belangrijker) ook al heel veel capaciteit kost.quote:
Wat gevraagd is in het WOB-verzoek is al verstrekt aan Deloitte. Ze hoopten duidelijk dat dat Deloitte-rapport er voor de zomer zou zijn. Dan zouden ze in één keer alle ellende op tafel kunnen gooien en ook nog eens lekker in de zomervakantie. Even door de zure appel heen en doorrrr.
De WOB-verstrekking aan de Volkskrant zou dan komen als alle details toch al in het Deloitte-rapport te lezen waren geweest. Oud nieuws tegen die tijd.
Helaas helaas schiet Deloitte niet op en nu zitten ze met een probleem
Nou is er meer dan geld, het maatschappelijk belang vind ik belangrijker, maar je kunt verschillend aankijken tegen de vraag wat een verstandige besteding van belastinggeld is. Besteed je een ton aan personeelskosten om een dwangsom van 15k te voorkomen? Of zie je dat als ondoelmatig en accepteer je aldus de dwangsom?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2022 21:45:41 ]
Tweede Kamer eist openbaar maken stukken mondkapjesdeal
De Tweede Kamer wil dat het ministerie van Volksgezondheid de interne communicatie rond de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden openbaar maakt. Ook wil de Kamer opheldering waarom het ministerie een rechtelijke uitspraak over het openbaren van diezelfde stukken naast zich neerlegt en in plaats daarvan verkiest om dwangsommen te betalen.
Dat blijkt uit een zogeheten e-mailprocedure van de vaste Kamercommissie van Volksgezondheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)baar-maken-eis-kamer
Laat de bom maar barsten
De Tweede Kamer wil dat het ministerie van Volksgezondheid de interne communicatie rond de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden openbaar maakt. Ook wil de Kamer opheldering waarom het ministerie een rechtelijke uitspraak over het openbaren van diezelfde stukken naast zich neerlegt en in plaats daarvan verkiest om dwangsommen te betalen.
Dat blijkt uit een zogeheten e-mailprocedure van de vaste Kamercommissie van Volksgezondheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)baar-maken-eis-kamer
Laat de bom maar barsten
Ontslagen bij zijn eigen stichting
https://www.ad.nl/binnenl(...)sstichting~af0b7ae8/
Nou ja, heeft ie toch zijn eigen oprotpremie nog snel geregeld van te voren...
https://www.ad.nl/binnenl(...)sstichting~af0b7ae8/
Nou ja, heeft ie toch zijn eigen oprotpremie nog snel geregeld van te voren...
Ok kom maar op met die miljoenen!
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Hoppa, echt álle argumenten van tafel geveegdquote:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2022:4160
Ook leuk detail
4.3.
benoemt mr. W.J.P. Jongepier tot bestuurder van SHA en bepaalt dat diens kosten tot en met 31 december 2022 op de wijze zoals in de eerste beschikking onder 4.5 omschreven, ten laste van SHA komen;
4.5.
veroordeelt [verweerder 1] en [verweerder 2] in de kosten van de procedure, aan de zijde van het OM begroot op nihil, en aan de zijde van de Medewerkers begroot op ¤ 1.802;
Uurtje factuurtje nu dus tlv sha
4.3.
benoemt mr. W.J.P. Jongepier tot bestuurder van SHA en bepaalt dat diens kosten tot en met 31 december 2022 op de wijze zoals in de eerste beschikking onder 4.5 omschreven, ten laste van SHA komen;
4.5.
veroordeelt [verweerder 1] en [verweerder 2] in de kosten van de procedure, aan de zijde van het OM begroot op nihil, en aan de zijde van de Medewerkers begroot op ¤ 1.802;
Uurtje factuurtje nu dus tlv sha
Wanneer Eenhoorns Florerenquote:
Wanneer wordt Hugo de J. gearresteerd?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die heeft nog teveel vrinden die hem het hand boven het hoofd houden.quote:
Wanneer wordt Hugo de J. gearresteerd?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Opmerking snap ik, maar het gaat net andersomquote:
Wanneer wordt Hugo de J. gearresteerd?
Als Sywert dreigt te worden veroordeeld strafrechtelijk sleept hij Hugo mee in zijn val
Daarom wordt Deloitte nu al de handen op de rug gebonden door wob verzoek af te kopen
Conclusie rapport staat al vast, ze moeten er alleen nog ff naar toe werken
En die is dat het allemaal niet netjes is gegaan maar wel geoorloofd in moeilijke tijden
Hugo en Sywert allebei vrij en het volk weer gigantisch belazerd
En nog een zondebok over ook.quote:Op donderdag 21 juli 2022 17:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die heeft nog teveel vrinden die hem het hand boven het hoofd houden.
Beter sywert voor de leeuwen gooien natuurlijk. Die mag boeten, terwijl hugo de j met zijn corrupte vriendjespolitiek vooraan stond om die deal te maken en een partijgenoot rijk te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat is dit voor slechte grap? Als iemand de kosten van een boete/dwangsom gegarandeerd volledig op andere mensen kan afschuiven is het niet meer dan logisch dat deze "niet werkt". Om dat niet te snappen moet je echt wel heel diep zijn geïndoctrineerd.quote:
Als dwangsommen niet werken, wat moet er dan gebeuren om de overheid te dwingen tot openbaarheid?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan moet Kuipers het veld ruimen aangezien Hugo de j daar niet meer verantwoordelijk voor is.quote:
Leuk dat ze die zo aanpakken. Hopelijk komt VWS ook nog aan bod.
Behoorlijke reputatie schade voor Kuipers die vast wel een baantje krijg ergens en Hugo de j komt ermee weg .
Hier is goed over nagedacht
Als de Kamer minder hysterisch deed, was dit waarschijnlijk niet gebeurd.quote:
Leuk dat ze die zo aanpakken. Hopelijk komt VWS ook nog aan bod.
Jammer dat de Kamer zichzelf niet de maat neemt.
Nee dit ligt nu bij Conny Helder. Maar haar wegsturen om persoonlijke malversaties van haar voorganger slaat ook nergens op. Sowieso, als Hugo strafbare feiten begaan heeft dan mag hij gewoon voor het hekje komen.quote:
[..]
Dan moet Kuipers het veld ruimen aangezien Hugo de j daar niet meer verantwoordelijk voor is.
Behoorlijke reputatie schade voor Kuipers die vast wel een baantje krijg ergens en Hugo de j komt ermee weg .
Hier is goed over nagedacht
Dan word die gewoon weggestuurd Hugo ontloopt de dansquote:
[..]
Nee dit ligt nu bij Conny Helder. Maar haar wegsturen om persoonlijke malversaties van haar voorganger slaat ook nergens op. Sowieso, als Hugo strafbare feiten begaan heeft dan mag hij gewoon voor het hekje komen.
Ik denk niet dat de VVD een minister gaat offeren voor eventuele corruptie van de persoon Hugo de J.quote:
[..]
Dan word die gewoon weggestuurd Hugo ontloopt de dans
Als het ging om een falend apparaat dan erft ze de verantwoordelijkheid. Maar hier gaat het op een persoon.
Justitie legt ook in Zwitserland beslag bij Van Lienden & co
In de strafzaak tegen Sywert van Lienden en zijn mondkapjescompagnons heeft het OM opnieuw beslag gelegd. Het gaat onder meer om geld, woningen en auto’s, meldt justitie. Het beslag is niet alleen in Nederland gelegd, maar ook in Luxemburg en Zwitserland.
Het onderzoek richt zich op het reilen en zeilen van de Stichting Hulptroepen Alliantie, het vehikel waarmee Van Lienden en medebestuurders Bernd Damme en Camille van Gestel de zorg in ons land van mondkapjes wilden voorzien. De drie bestuurders van de stichting hadden daarnaast een concurrerende bv, Relief Goods Alliance, die bijna ¤30 miljoen winst maakte met de verkoop van beschermingsmiddelen tegen corona. Een van de deals voor het leveren van mondkapjes was met het ministerie van Volksgezondheid.
De bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen naar aanleiding van de omstreden mondkapjesdeal. Zij hebben spullen die via de stichting besteld waren via de bv gefactureerd, en de opbrengst in eigen zak gestoken, aldus justitie.
De rechtbank in Amsterdam oordeelde vorige maand al in een civiele procedure dat het onderscheid tussen SHA en de commerciële bv niet helder was. Van Lienden en Bernd Damme werden daarop door de rechter ontslagen als bestuurders, Camille van Gestel stapte eerder al uit eigen beweging op.
Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog. De voormalig bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-bij-van-lienden-co
Sywerth nu ook zijn laatse poen afgepakt dus die gaat zingen in 3.2.1
Hugo zet je tandenborstel maar vast klaar en veters uit je schoenen
In de strafzaak tegen Sywert van Lienden en zijn mondkapjescompagnons heeft het OM opnieuw beslag gelegd. Het gaat onder meer om geld, woningen en auto’s, meldt justitie. Het beslag is niet alleen in Nederland gelegd, maar ook in Luxemburg en Zwitserland.
Het onderzoek richt zich op het reilen en zeilen van de Stichting Hulptroepen Alliantie, het vehikel waarmee Van Lienden en medebestuurders Bernd Damme en Camille van Gestel de zorg in ons land van mondkapjes wilden voorzien. De drie bestuurders van de stichting hadden daarnaast een concurrerende bv, Relief Goods Alliance, die bijna ¤30 miljoen winst maakte met de verkoop van beschermingsmiddelen tegen corona. Een van de deals voor het leveren van mondkapjes was met het ministerie van Volksgezondheid.
De bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen naar aanleiding van de omstreden mondkapjesdeal. Zij hebben spullen die via de stichting besteld waren via de bv gefactureerd, en de opbrengst in eigen zak gestoken, aldus justitie.
De rechtbank in Amsterdam oordeelde vorige maand al in een civiele procedure dat het onderscheid tussen SHA en de commerciële bv niet helder was. Van Lienden en Bernd Damme werden daarop door de rechter ontslagen als bestuurders, Camille van Gestel stapte eerder al uit eigen beweging op.
Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog. De voormalig bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-bij-van-lienden-co
Sywerth nu ook zijn laatse poen afgepakt dus die gaat zingen in 3.2.1
Hugo zet je tandenborstel maar vast klaar en veters uit je schoenen
Advocaat Han Jahae, die Van Lienden vertegenwoordigt, is verbaasd door de nieuwe beslaglegging, onder meer op de BMW van Van Lienden.
‘Ik heb geen idee waarom ze het nu doen. De woningen, auto’s en de bankrekeningen waren allang bekend, dus ik begrijp niet waarom ze er niet meteen beslag op hebben gelegd.’ Volgens Jahae gaat het om persoonlijke bankrekeningen waarop een deel van het dividend van RGA op was gezet. ‘Dat is ook keurig opgegeven aan de belastingdienst, staat gewoon op eigen naam en er is niet geprobeerd dat te verhullen of weg te maken.’
https://www.volkskrant.nl(...)witserland~bf10cc98/
‘Ik heb geen idee waarom ze het nu doen. De woningen, auto’s en de bankrekeningen waren allang bekend, dus ik begrijp niet waarom ze er niet meteen beslag op hebben gelegd.’ Volgens Jahae gaat het om persoonlijke bankrekeningen waarop een deel van het dividend van RGA op was gezet. ‘Dat is ook keurig opgegeven aan de belastingdienst, staat gewoon op eigen naam en er is niet geprobeerd dat te verhullen of weg te maken.’
quote:Volgens Jahae is Zwitserland uitgekozen om te bankieren omdat het onder meer ‘goedkoper is en er betere rendementen’ te behalen zijn. ‘Tenminste, dat is wat ik hoor. Ik heb er zelf geen rekening.’
https://www.volkskrant.nl(...)witserland~bf10cc98/
Zijn die lui dom ofzo. Zwitserland heeft allang geen bankgeheim meer als het om strafzaken gaat. Die geven alle info netjes af aan de autoriteiten.quote:
Advocaat Han Jahae, die Van Lienden vertegenwoordigt, is verbaasd door de nieuwe beslaglegging, onder meer op de BMW van Van Lienden.
‘Ik heb geen idee waarom ze het nu doen. De woningen, auto’s en de bankrekeningen waren allang bekend, dus ik begrijp niet waarom ze er niet meteen beslag op hebben gelegd.’ Volgens Jahae gaat het om persoonlijke bankrekeningen waarop een deel van het dividend van RGA op was gezet. ‘Dat is ook keurig opgegeven aan de belastingdienst, staat gewoon op eigen naam en er is niet geprobeerd dat te verhullen of weg te maken.’
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)witserland~bf10cc98/
Alsof zij dat niet wetenquote:
[..]
Zijn die lui dom ofzo. Zwitserland heeft allang geen bankgeheim meer als het om strafzaken gaat. Die geven alle info netjes af aan de autoriteiten.
Zijn er inmiddels al concrete verdenkingen tegen Sywert geformuleerd of blijft het bij pesterijen?
We have always been at war with Eastasia.
Sta je dan op straat als ze beslag leggen op je woning of mag je er wonen na een inpectie wat de staat van het pand betreft en kun je het dan niet verkopen?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
... Er staat toch dat het om betere rendement gaatquote:
[..]
Zijn die lui dom ofzo. Zwitserland heeft allang geen bankgeheim meer als het om strafzaken gaat. Die geven alle info netjes af aan de autoriteiten.
quote:
[..]
... Er staat toch dat het om betere rendement gaat
Stabiele tot populaire munt, rustige politiek en een erg lage inflatie is waarschijnlijker.quote:
Maart blijven jullie twee vooral denken dat Sywert en kornuiten in tegenstelling tot 17,5 miljoen Nederlanders niet weten dat Zwitserland tien jaar geleden bankgeheim opgeheven heeft...
Ik zei toch van niet?quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 19:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stabiele tot populaire munt, rustige politiek en een erg lage inflatie is waarschijnlijker.
Maart blijven jullie twee vooral denken dat Sywert en kornuiten in tegenstelling tot 17,5 miljoen Nederlanders niet weten dat Zwitserland tien jaar geleden bankgeheim opgeheven heeft...
Dat laatstequote:
Sta je dan op straat als ze beslag leggen op je woning of mag je er wonen na een inpectie wat de staat van het pand betreft en kun je het dan niet verkopen?
Wat is er eigenlijk gebeurd met de 1,1 miljard euro voor de stichting Open Nederland
https://www.geenstijl.nl/(...)nder-de-stichtingen/
https://www.bnnvara.nl/jo(...)e-sneltest-stichting
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
wanneer krijgen we een acccountantsrapport te zien , over de kosten die werkelijk gemaakt zijn door de vrienden van Hugo
[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 16-08-2022 22:32:05 ]
https://www.geenstijl.nl/(...)nder-de-stichtingen/
https://www.bnnvara.nl/jo(...)e-sneltest-stichting
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
wanneer krijgen we een acccountantsrapport te zien , over de kosten die werkelijk gemaakt zijn door de vrienden van Hugo
quote:Het ministerie van Volksgezondheid (VWS) heeft 925 miljoen euro in de stichting Open Nederland gestort om sneltests beschikbaar te maken voor bijvoorbeeld evenementen.
Die stichting is echter een private en daarbij lijkt het ministerie nauwelijks zicht en controle te hebben op hoe dit geld wordt besteed.
Dat blijkt uit onderzoek van Follow The Money (FTM).
De bedoeling is dat de stichting ervoor gaat zorgen dat Nederlanders binnenkort weer musea, dierentuinen en bioscopen kunnen bezoeken dankzij een fors aantal sneltesten per dag, namelijk 400.000 stuks.
De bestuurders van de stichting, drie consultants, hebben de volledige regie in handen: van testinfrastructuur tot aansluiting op de corona-app.
Maar niet alleen is volkomen onduidelijk hoe de overheid van plan is grip te houden op besteding van de 925 miljoen euro, de bestuurders mogen ook hun eigen beloning bepalen.
[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 16-08-2022 22:32:05 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Goede vraagquote:
Wat is er eigenlijk gebeurd met de 1,1 miljard euro voor de stichting Open Nederland
https://www.geenstijl.nl/(...)nder-de-stichtingen/
https://www.bnnvara.nl/jo(...)e-sneltest-stichting
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
[..]
Thxquote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wappies stellen alleen maar vragen. Follow the Money doet dat ook en altijd gaat er dan een beerput open in tegenstelling tot de wappies. Bij een lidmaatschap zou je eigenlijk antidepressiva of oppeppers moeten krijgen anders ga je nog denken dat Nederland verloren is.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wopke Wiebes Fonds hoor je ook niks meer van
Ook zo een succesnummer
Wiebes al afgetreden en Wopke nog 4 zetels
Ook zo een succesnummer
Wiebes al afgetreden en Wopke nog 4 zetels
Het enige wat t CDA nog heeft zijn 3 letters die nergens voor staanquote:
Wopke Wiebes Fonds hoor je ook niks meer van
Ook zo een succesnummer
Wiebes al afgetreden en Wopke nog 4 zetels
(wel balen voor de mensen die nog echt wat van de partij willen maken met de oorsprokenlijke idealen van 20 jaar geleden)
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Heeft hij kinderen? Hij ziet er zelf nog uit als een kind!quote:
Dat ze die kneus maar zo ver mogelijk uitkleden.
Ik heb alleen medelijden met zijn kinderen.
Het staat nota bene vijf post boven je eigen post.quote:
Zijn er inmiddels al concrete verdenkingen tegen Sywert geformuleerd of blijft het bij pesterijen?
"De voormalig bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen."
Ze beginnen nu echt te zweten bij vws
https://www.ad.nl/politie(...)rijgegeven~ab0c1354/
Opeens kan het wel enkel en alleen ontlastende natuurlijk
En vergaderen wie de schuld opzich gaat nemen
https://www.ad.nl/politie(...)rijgegeven~ab0c1354/
Opeens kan het wel
enkel en alleen ontlastende natuurlijk En vergaderen wie de schuld opzich gaat nemen
Nou nou. Alsof die dwangsom betalen iets uitmaakt. Betaald met belastinggeld..quote:
Ze beginnen nu echt te zweten bij vws
https://www.ad.nl/politie(...)rijgegeven~ab0c1354/
Opeens kan het wel
En vergaderen wie de schuld opzich gaat nemen
Al vóór de Sywert-deal werd het ministerie gewaarschuwd voor ‘extra opslag’ op prijs
In aanloop naar de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden multimiljonair maakte werd het ministerie al gewaarschuwd voor een te hoge prijs. ‘Een opslag op de prijs bovenop de bekende opslag'.
Dat blijkt uit nieuwe documenten - e-mails en verkoopvoorstellen - over de Sywert-deal die het ministerie van Volksgezondheid gisteravond vrijgaf. Het gaat om een beperkte hoeveelheid stukken, de grote bulk met appjes en smsjes volgt later pas.
Maar uit een nu vrijgegeven e-mail van 13 april 2020 rijst een ander beeld.
Daarin wordt geschreven dat Van Lienden een extra opslag rekent en dat onduidelijk is waarom: ‘Ik zie nog steeds geen toegevoegde waarde, een opslag op de reeds bekende opslag, en weinig aandacht voor wat het de moeite waard zou maken die opslag te betalen bovenop de prijs'. Wie de waarschuwing geeft, is onduidelijk: de afzender is onherkenbaar gemaakt bij het verstrekken van het document.
Enkele dagen na deze e-mail sloot de overheid alsnog de mega-order en kon Van Lienden 40 miljoen mondneusmaskers leveren voor 100 miljoen euro. Daar hield alleen Sywert al negen miljoen euro winst aan over.
Lees verder na de e-mail.
In een e-mail op 13 april 2020 waarschuwt een onbekende afzender al dat de overheid teveel dreigt te betalen: 'ik zie geen toegevoegde waarde'.
‘Tot anderhalf keer hogere prijs’ dan normaal
Wat er met de waarschuwing over prijs en kwaliteit precies gedaan is, blijkt niet uit de correspondentie. Al eerder werd overigens al bekend dat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen sceptisch was over samenwerking met Van Lienden.
Na de miljoenenorder in april klopt Van Lienden in mei 2020 opnieuw aan met een aanbod, maar ook dan wordt er gewaarschuwd dat zijn prijs ‘tot anderhalf keer hoger is’ dan normaal. Tot een koopovereenkomst leidt het niet meer.
Verdachten
Van Lienden en zakenpartners stelden zonder winstoogmerk te opereren, maar handelden stiekem via een bv. Het OM doet onderzoek en heeft inmiddels beslag gelegd op vastgoed en financiën van de ondernemers. Van Lienden werd begin maart opgepakt, maar kwam na enkele dagen weer op vrije voeten. Hij blijft verdachte in de zaak. Hij en de twee andere bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen.
https://www.ad.nl/politie(...)g-op-prijs~ad7bd00a/
Hugo in de gevangenis in 3.2.1. en dat is
In aanloop naar de mondkapjesdeal die Sywert van Lienden multimiljonair maakte werd het ministerie al gewaarschuwd voor een te hoge prijs. ‘Een opslag op de prijs bovenop de bekende opslag'.
Dat blijkt uit nieuwe documenten - e-mails en verkoopvoorstellen - over de Sywert-deal die het ministerie van Volksgezondheid gisteravond vrijgaf. Het gaat om een beperkte hoeveelheid stukken, de grote bulk met appjes en smsjes volgt later pas.
quote:Het ministerie van Volksgezondheid houdt tot dusver vol dat er niet teveel betaald is voor de mondkapjes die Sywert leverde.
Maar uit een nu vrijgegeven e-mail van 13 april 2020 rijst een ander beeld.
Daarin wordt geschreven dat Van Lienden een extra opslag rekent en dat onduidelijk is waarom: ‘Ik zie nog steeds geen toegevoegde waarde, een opslag op de reeds bekende opslag, en weinig aandacht voor wat het de moeite waard zou maken die opslag te betalen bovenop de prijs'. Wie de waarschuwing geeft, is onduidelijk: de afzender is onherkenbaar gemaakt bij het verstrekken van het document.
Enkele dagen na deze e-mail sloot de overheid alsnog de mega-order en kon Van Lienden 40 miljoen mondneusmaskers leveren voor 100 miljoen euro. Daar hield alleen Sywert al negen miljoen euro winst aan over.
Lees verder na de e-mail.
In een e-mail op 13 april 2020 waarschuwt een onbekende afzender al dat de overheid teveel dreigt te betalen: 'ik zie geen toegevoegde waarde'.
‘Tot anderhalf keer hogere prijs’ dan normaal
Wat er met de waarschuwing over prijs en kwaliteit precies gedaan is, blijkt niet uit de correspondentie. Al eerder werd overigens al bekend dat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen sceptisch was over samenwerking met Van Lienden.
Na de miljoenenorder in april klopt Van Lienden in mei 2020 opnieuw aan met een aanbod, maar ook dan wordt er gewaarschuwd dat zijn prijs ‘tot anderhalf keer hoger is’ dan normaal. Tot een koopovereenkomst leidt het niet meer.
Verdachten
Van Lienden en zakenpartners stelden zonder winstoogmerk te opereren, maar handelden stiekem via een bv. Het OM doet onderzoek en heeft inmiddels beslag gelegd op vastgoed en financiën van de ondernemers. Van Lienden werd begin maart opgepakt, maar kwam na enkele dagen weer op vrije voeten. Hij blijft verdachte in de zaak. Hij en de twee andere bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen.
https://www.ad.nl/politie(...)g-op-prijs~ad7bd00a/
Hugo in de gevangenis in 3.2.1. en dat is
Download bestand:Geopenbaarde documenten bij Woo-besluit inzake Sywert-deal
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D32550
ff lezen dus nu
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D32550
ff lezen dus nu
Daar is bijzonder weinig concreets aan.quote:
[..]
Het staat nota bene vijf post boven je eigen post.
"De voormalig bestuurders worden verdacht van oplichting, verduistering en witwassen."
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/ea6379f8-a763-11ec-8bae-0218eaf05005.jpg)
Ook hierop is dus beslag gelegd.
Let op: beslag gelegd, niet in beslag genomen.
Als je de auto opzoekt bij de RDW krijg je ook te zien: 'Tenaamstellen mogelijk: Nee'.
'Staat er bij Tenaamstellen mogelijk: 'Nee'? Dan is het niet mogelijk om het voertuig over te schrijven. Overschrijven kan niet als het voertuig bijvoorbeeld gestolen of geëxporteerd is.'
En dus ook niet als er beslag gelegd is.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2022 12:23:44 ]
Hoezo?quote:
[..]
Daar is bijzonder weinig concreets aan.
Dat dat de kapstokartikel(en) zijn op basis waarvan het OM meent tot vervolging meent te moeten overgaan, maar niet die strafbare handeling(en) concretiseert.quote:
Je zal een lul gedragen is niet strafbaar, winst maken ook niet. Ik meen dat het OM nu zuiver handelt op basis van de aangifte door Randstad en die komt me redelijk kansrijk over, maar dat is daarentegen klein bier bij de charade die het OM nu uit de kast trekt.
Het grote probleem zit hem natuurlijk bij VWS, dat signaal op signaal heeft genegeeerd, contracten van honderd miljoen tekent zonder te kijken wie de tegenpartij is en waarvan op zijn minst de schijn wordt gewekt dat ze zichzelf daar toch in ieder geval deels wil vrijpleiten door de primaire schuld bij Sywert c.s. te leggen.
Dat is voor de publieke beeldvorming misschien makkelijk, maar raakt de kern van het probleem niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 17-08-2022 12:36:51 ]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
Er spelen nu twee procedures; een civiele en een strafrechtelijke. In de strafrechtelijke wordt volgens mij inderdaad uitgegaan van de aangifte van Randstad en ik dacht dat een aantal vrijwilligers ook aangifte had gedaan. Ik weet even niet zeker of CoolBlue zich daar ook nog bijgevoegd had. Hoe het ook zij; ik denk dat een partij als Randstad hoogstens kan eisen dat de misgelopen inkomsten vergoed worden: zij zijn gemanipuleerd om gratis personeel te leveren voor het goede doel, maar nu blijkt het goede doel de BMW van Sywert te zijn. De schade van Randstad zal niet eens in de buurt komen van de winst die gemaakt is. Kortom: de strafzaak gaat vooral over de vraag of de drie eikels de cel in moeten, maar gaat niet zozeer om het geld.quote:
[..]
Dat dat de kapstokartikel(en) zijn op basis waarvan het OM meent tot vervolging meent te moeten overgaan, maar niet die strafbare handeling(en) concretiseert.
Je zal een lul gedragen is niet strafbaar, winst maken ook niet. Ik meen dat het OM nu zuiver handelt op basis van de aangifte door Randstad en die komt me redelijk kansrijk over, maar dat is daarentegen klein bier bij de charade die het OM nu uit de kast trekt.
Dan hebben we nog de civiele zaak, waarbij dat omgekeerd is. Die gaat juist wél over het geld en veel minder over de drie eikels persoonlijk. Nu de eikels ontslagen zijn als bestuurder van de stichting, zal de stichting de winst terug gaan eisen, die onterecht bij de BV terecht gekomen is.
De recente acties (al die beslagleggingen) zullen dus met name te maken hebben met de civiele zaak, niet met de strafzaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2022 15:32:18 ]
Veroordeling wegens verduistering levert dwingend bewijs op in een civiele zaak
Mede daardoor is de strafzaak eerst gestart
Mede daardoor is de strafzaak eerst gestart
Als het OM beslag legt?quote:
De recente acties (al die beslagleggingen) zullen dus met name te maken hebben met de civiele zaak, niet met de strafzaak.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
How to perform live - by Dire Straits
