https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aat-delen-informatiequote:Het ministerie van Volksgezondheid (VWS) wil de appjes van ambtenaren over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden niet publiceren, ondanks een uitspraak van de rechter. Het ministerie kiest ervoor de dwangsom van 15.000 euro te betalen, in plaats van de informatie vrij te geven. En dat is niet voor het eerst; de afgelopen jaren ontving de De Volkskrant naar eigen zeggen "richting 100.000 euro" van ministeries die zich niet aan een rechterlijke uitspraak hielden.
Een Kamermeerderheid, waaronder de drie coalitiepartijen D66, CDA en ChristenUnie, wil het ministerie nu dwingen alsnog meteen het berichtenverkeer openbaar te maken en met de Tweede Kamer te delen.
"Het is niet aan VWS om te bepalen wanneer aan een verzoek wordt voldaan", zegt Tweede Kamerlid Khadija Arib (PvdA). "Het is gewoon een uitspraak van de rechter. Een dwangsom is een prikkel om je aan die uitspraak te houden en niet een middel om er onder uit te komen. Ik vind het zeer kwalijk."
Er moet eerst even flink getipp-ext worden.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:02 schreef opgebaarde het volgende:
Ik begrijp dat het enorm veel werk is en dat tijdslimieten overschreden worden. Alleen als de informatie toch opgezocht en gedeeld moet worden, ook na het betalen, dan begrijp ik niet waarom er gesuggereerd wordt dat het beleid is om de informatie niet te delen
VWS heeft aangegeven die informatie niet te gaan delen en gewoon de 100 euro per dag dwangsom af te tikken. Maar zoals Arib zegt, een dwangsom is een prikkel om de rechterlijke uitspraak uit te voeren, geen afkoopsom om het niet te hoeven doen. Extra kwalijk is dat het hier dus om een ministerie gaat dat belastinggeld gebruikt om slechte publiciteit te ontlopen.. want dat er vuile was boven water komt, dat is zo’n beetje gegarandeerd.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:02 schreef opgebaarde het volgende:
Ik begrijp dat het enorm veel werk is en dat tijdslimieten overschreden worden. Alleen als de informatie toch opgezocht en gedeeld moet worden, ook na het betalen, dan begrijp ik niet waarom er gesuggereerd wordt dat het beleid is om de informatie niet te delen
als je informatie opvraagt over Hugo de Jonge en de Sywertaffaire dan doen whatsappberichten over de woningnood niet ter zaken. Informatie van Hugo over hoe hij zijn secretaresse uit elkaar trekt of berichten over de CDA lijsttrekkersverkiezing zijn voor dit onderwerp irrelevant en wordt dus weggelakt. Het ziet er stom uit als hele A4tjes zwart gelakt zijn, maar er moeten hele dossiers overhandigd worden dus het mag niet verwijder worden, wel zwart gelakt.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er moet eerst even flink getipp-ext worden.
Men zal wel wat extra zwartlaktijd nodig gehad hebben.quote:Op maandag 18 juli 2022 21:58 schreef Scrummie het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aat-delen-informatie
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aat-delen-informatie
Niet alleen VWS dus met de mondkapjes deal, het lijkt eerder beleid te zijn. Een ton om geen informatie te hoeven geven. Gaaf land.
#nieuwebestuurscultuur
De NVWA spant wel de kroon. Vraag me toch af wat zij dan niet bekend gemaakt willen zien.quote:• Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, periode 1 januari 2017 tot 22 april 2021: 45.700 euro.
• Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit: periode 2018- 2020, zeker 295.000 euro.
• Ministerie van Algemene Zaken, 2017-2020: 6.300 euro.
• Ministerie van Financiën: 2017- tot 22 april 2021: 24.960 euro.
• Ministerie van Justitie en Veiligheid 2017-22 april 2021: 29.150 euro.
Ben jij soms die secretaresse?quote:Op maandag 18 juli 2022 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
als je informatie opvraagt over Hugo de Jonge en de Sywertaffaire dan doen whatsappberichten over de woningnood niet ter zaken. Informatie van Hugo over hoe hij zijn secretaresse uit elkaar trekt of berichten over de CDA lijsttrekkersverkiezing zijn voor dit onderwerp irrelevant en wordt dus weggelakt. Het ziet er stom uit als hele A4tjes zwart gelakt zijn, maar er moeten hele dossiers overhandigd worden dus het mag niet verwijder worden, wel zwart gelakt.
Volstrekt logisch dus, ook al ziet het er in eerste instantie beroerd uit
Jup. En ik moet alles zwart lakken omdat we corruptie moeten verdoezelen. Die hele WOB (tegenwoordig WOO) is in het leven geroepen om corruptie te maskeren. Niemand heeft het door behalve wat slimme mensen op het internetquote:
Ironisch gezien was ie er door een lid van de Tafelronde doorgedrukt. In elk geval is ie niet tot leven gekomen door de huidige lakkers.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup. En ik moet alles zwart lakken omdat we corruptie moeten verdoezelen. Die hele WOB (tegenwoordig WOO) is in het leven geroepen om corruptie te maskeren. Niemand heeft het door behalve wat slimme mensen op het internet
Ja de overheid kan inderdaad gecontroleerd worden. Gebeurt alleen niet. Of als het wel gebeurt zijn er geen enkele gevolgen en is het na een verkiezing weer door met hetzelfde clubje.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
Mooi om te zien hoe mensen schuimbekken met 'gaafland' terwijl hier de overheid daadwerkelijk gecontroleerd kan worden.
Behalve dat er dus niet gecontroleerd kan worden want de informatie wordt niet overhandigdquote:Op maandag 18 juli 2022 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
Mooi om te zien hoe mensen schuimbekken met 'gaafland' terwijl hier de overheid daadwerkelijk gecontroleerd kan worden. Ga dan naar een ander land en geniet daar hoe een land echt een gaafland kan zijn
Deloitte is helaas aan handen gebonden. Het is vooral een rapport voor de bühne. Er komt (als ik me goed herinner, kan er nu geen artikel over vinden) bijvoorbeeld geen inhoudelijke kritiek op de beleidsmakers en geen (proces)aanbevelingen. Hugo de Jonge gaat er geen last van krijgen ook al stinkt het hele verhaal als de neten. Temper de verwachtingenquote:Op maandag 18 juli 2022 22:32 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Behalve dat er dus niet gecontroleerd kan worden want de informatie wordt niet overhandigd
Daarnaast heeft Deloitte de informatie wel dus het hoeft helemaal niet lang te duren om informatie over te dragen.
Het gaat erom, jij zegt dat het heel lang duurt om informatie te vinden etc. Dat is helemaal niet het geval want deloitte heeft die informatie al, VWS hoeft alleen copy/paste te doen.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Deloitte is helaas aan handen gebonden. Het is vooral een rapport voor de bühne. Er komt (als ik me goed herinner, kan er nu geen artikel over vinden) bijvoorbeeld geen inhoudelijke kritiek op de beleidsmakers en geen (proces)aanbevelingen. Hugo de Jonge gaat er geen last van krijgen ook al stinkt het hele verhaal als de neten. Temper de verwachtingen
Dat kan dus niet. Ze weigeren de wettelijk verplichte openheid te geven, zelfs wanneer ze dit op basis van een rechterlijke uitspraak moeten doen.quote:Op maandag 18 juli 2022 22:04 schreef opgebaarde het volgende:
Mooi om te zien hoe mensen schuimbekken met 'gaafland' terwijl hier de overheid daadwerkelijk gecontroleerd kan worden. Ga dan naar een ander land en geniet daar hoe een land echt een gaafland kan zijn
Een fantastische loop is dat je dwangsommen altijd met belasting kan betalen. Heb je te weinig geld, dan kan je gewoon meer belasting innen.quote:Op maandag 18 juli 2022 21:58 schreef Scrummie het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aat-delen-informatie
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)aat-delen-informatie
Niet alleen VWS dus met de mondkapjes deal, het lijkt eerder beleid te zijn. Een ton om geen informatie te hoeven geven. Gaaf land.
#nieuwebestuurscultuur
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |