Nasleep stropoppenverkiezingen #103 Dementie is een bitch

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:54 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Daar vergis je je helaas in, als we het over de VS hebben dan.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
7 uur aan telefoon gesprekken wat mist.
Da's wel raar.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Je zou denken dat hier in BNW nu alle alarmbellen afgaan: WAT MAG ER NIET BEKEND WORDEN???????!!!???!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:45 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://worldpopulationre(...)dont-teach-evolution

Ook een hekel punt als we het hebben over les geven in de vs.
Dit is in een aantal staten aan de orde.
Sommigen willen creationisme leren IPV evolutie.

BBC / Ken Miller Misrepresent Core Intelligent Design Argument

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Met kinderen praten over dergelijke zaken is niet beinvloeden met gedachtengoed. Als je op die manier praat over homoseksualiteit of transgender zijn doe je net alsof je van een kind een homo of transgender kunt maken. Dat is niet zo. Daar zit ook geen opvoedingstaak in. Maar het een verboden onderwerp maken betekent ook dat jonge kinderen die zich niet voelen zoals ze geacht worden zich te voelen, zich heel ongelukkig en onbegrepen kunnen gaan voelen. En ja, dat kan al op zeer jonge leeftijd. Niet altijd, soms wel.

Het maakt het bovendien lastig om over bepaalde zaken te praten. Mag een kind op school dus niet vragen hoe het kan dat mikey twee papa's heeft als het tussen de 5 en 9 jaar is?

En ik begrijp het werkelijk niet. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Iedereen is anders. Als iedereen zich nou eens vooral met zichzelf bezig hield en niet met hoe een ander zijn leven leidt, zou dat een hoop narigheid schelen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Je mist het punt denk ik een beetje.

Deze wet is puur en alleen gericht op de allerjongsten, tussen 5 en 9, en alleen op onderwijs. Niets staat je als ouder in de weg om je kind alsnog LGBTQ+ positief op te voeden. En vanaf 10 is het allemaal dus wel mogelijk op school.

Het is alleen niet aan de scholen/leerkrachten om kinderen van die leeftijd te beinvloeden met hun gedachtengoed en dus deze opvoedtaak weg te houden van de ouders.

Vandaar het verbod op het zonder de ouders op de hoogte te stellen te doen. Als een meisje met een brandweerauto wil spelen, helemaal prima, maar ga niet op dr inpraten dat ze wel eens trans kan zijn en geef helemaal geen "therapie" op school waar de ouders niets van mogen weten.

Dat en puur en alleen dat is wat deze wet tegen wil gaan. Kids tussen 5 en 9, op school. That's it.

quote:

Leon school officials took the unusual step of addressing ongoing litigation to contradict claims made in the Littlejohn lawsuit.

"From the moment Mrs. Littlejohn first emailed her child's teacher to inform our staff of the situation, this has been handled together in partnership with clear communication," said a Leon County Schools spokesperson. "We understand that outside entities have now become involved, but the family clearly instructed the school staff via email to allow their child to 'take the lead on this' and to do 'whatever you think is the best.' Additionally, our superintendent met with the family and committed to amend any vague or unclear policy language--of which we have created a committee and are working on currently."

The Littlejohns claim in their lawsuit, however, that school leaders in Leon County are "unjustifiably" assuming all parents will disapprove of their children's gender identity.

"It paints all parents as dangerous to their children," Littlejohn said. "Not only is it a lie, it's a wedge -- it's pushing a narrative to separate children from their families."

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 12:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar die andere kant laten zien moet dan al zeer vroeg beginnen op een leeftijd dat kinderen helemaal nog niet bezig zijn met seksualiteit?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zou het kunnen dat je hier weer eens een hysterische hyperbool creëert? Wie opteert voor het straffen van homo's?
[..]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 15:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Waarom heeft DeSantis dan de fam Littlejohn bij zijn pressco gesleept dat in dit topic wordt bestempeld als 'schrikbarend' verhaal? Hun dochter is 13 jaar? Blijkbaar kon ze er op school wel over praten en thuis niet? Wat ik veel schrikbarender vind is dat zo'n moeder maar al te graag de publiciteit opzoekt, een rechtszaak tegen de school begint en er niet alles aan doet om samen met de school (en haar dochter) een oplossing te zoeken voor dit probleem.

Overigens heeft de leiding van de betreffende school al lang aangegeven nog eens naar de guidelines te zullen kijken omdat ze ook echt veel liever de ouders er wél bij betrekken dus is het sws een beetje laag om daar alsnog bij een pressco de nadruk op te leggen omdat het je politiek blijkbaar beter uitkomt.

Het hele verhaal:

[ twitter ]

Waarin de school ook bestrijdt dat er geen overleg is geweest:
[..]
Ergo: wat DeSantis doet is niets anders dan stemmingmakerij. Een kruistocht tegen een niet bestaand probleem om het conservatieve deel van de bevolking achter hem te krijgen. Net zoals het onderwijzen van 'CRT' op scholen dat is voor de huidige GOP oiv Trump-aanhangers. Allemaal gebakken lucht.

quote:

The teen, according to a federal lawsuit, said they “might be non-binary” and wanted to change their name ahead of the upcoming school year to one that fit a gender different from the one they were assigned at birth.

quote:

The teen, according to a federal lawsuit, said she “might be non-binary” and wanted to change her name ahead of the upcoming school year to one that fit a gender different from the one she was assigned at birth.

quote:

“This is about trying to erase the entirety of the LGBTQ community.”
Cathryn Oakley, Human Rights Campaign state legislative director and senior counsel

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 15:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, dat kun je zelf wel invullen.
Je houdt je nu van de domme.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 16:43 schreef The_End het volgende:

[..]
Ik dacht dat jij neutraal wilde, maar je wil toch jouw mening doordrukken?

quote:

“This is about trying to erase the entirety of the LGBTQ community.”
Cathryn Oakley, Human Rights Campaign state legislative director and senior counsel

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 16:58 schreef The_End het volgende:

[..]
Waar mogen ouders niet weten wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]

Orale seks, niet seksueel

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:05 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Iets zegt me dat ze daar de voorkeur voor de Democraten hebben.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:08 schreef Ulx het volgende:
Mogen die vlaggen niet?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:10 schreef Ulx het volgende:
Mag dit worden besproken?

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 16:51 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dit geeft idd gewoon aan hoe leugenachtig de "dont say gay" roepers te werk zijn gegaan. Op geen enkele manier wordt er iets afgedaan aan rechten van LGBTQ+ mensen, ze mogen alleen niet meer kinderen tussen 5-9 zonder toestemming van hun ouders aan allerlei propaganda blootstellen. Kinderen zijn niet "LGBTQ+", het zijn kinderen.

Je mag prima LGBTQ zijn, je eigen kinderen zo opvoeden, je hele leven zo leiden zonder dat deze wet daar ook maar 1 seconde inbreuk op maakt. Wat jij in de privesfeer doet is niet beperkt door deze wet.

Het is alleen niet aan de leraar om een kind van een ander seksueel op te voeden volgens de inzichten van die leraar. En het feit dat de wet het expliciet heeft over dat het zonder de ouders in te lichten gaat geeft aan dat het niets te maken heeft met een totaal verzonnen verbod op LGBTQ+ levenstijlen. Als het zo "goed"zou zijn, waarom het dan verbergen voor de ouders?

En nee, dit is niet op alle scholen schering en inslag, maar het is weldegelijk aangetoond dat er heel veel scholen zijn die dit wel doen, en daarom is er nu deze wet, om verdere verspreiding tegen te gaan.

Er was pas een hoorzitting in de VS waarbij de spreker werd verzocht bepaald ongepast seksueel taalgebruik niet in de raadzaal te gebruiken. Leuk detail was dat dat ongepaste taalgebruik uit lesmateriaal van een school kwam. Dus het is niet eens gepast voor volwassenen, maar kinderen, die moeten dat allemaal aan horen .

Voor heel erg veel voorbeelden van LGBTQ+ indoctrinatie op lager onderwijs, zie het twitteraccount van @:LibsofTikTok.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat zoiets bestaat als een man-man of een vrouw-vrouw relatie valt tegenwoordig ook al onder propaganda? Damn zeg.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waar staat dat in die post precies?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:10 schreef Ulx het volgende:
Mag dit worden besproken?

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zeer jonge kinderen actief pushen om bezig te zijn met zaken zoals seksualiteit en een vermeend spectrum aan geslachten, dat is inderdaad propaganda. Maar nergens in zijn post zegt @:Heatwave dat het letterlijke bestaan van man-man en vrouw-vrouw relaties onder propaganda valt. Zulke dingen kunnen thuis met de ouders gewoon worden besproken als die daar de tijd rijp voor achten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:31 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Nee mag niet zie je niet dat men veel te druk is met schuimbekken over kinderen die blootgesteld worden aan EXTREEM progressieve indoctrinatieporno?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zeer jonge kinderen actief pushen om bezig te zijn met zaken zoals seksualiteit en een vermeend spectrum aan geslachten, dat is inderdaad propaganda. Maar nergens in zijn post zegt @:Heatwave dat het letterlijke bestaan van man-man en vrouw-vrouw relaties onder propaganda valt. Zulke dingen kunnen thuis met de ouders gewoon worden besproken als die daar de tijd rijp voor achten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 16:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, eigenlijk niet. En aan welke straffen moet ik zoal denken?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sterker nog, dat heb ik in een andere post ontkracht. En dat is ook zeker niet het doel van de wet. Er mag nog gewoon op een kinderlijke manier aandacht besteed worden aan de 2 papas van Sterre. Alleen mag de leraar niet achter de rug van Sterres ouders om Sterre aanpraten dat ze trans is of dat anale seks heel normaal is.

Dus hij liegt en framet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
In de context van die wet is dat wel degelijk wat daar dan staat.

quote:

A school district may not encourage classroom discussion about sexual orientation or gender identity in primary grade levels or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students.

Bron

quote:

A school district may not tell children about the existence of same-sex couples.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat zul je die christelijke rechts conservatieven moeten vragen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sterker nog, dat heb ik in een andere post ontkracht. En dat is ook zeker niet het doel van de wet. Er mag nog gewoon op een kinderlijke manier aandacht besteed worden aan de 2 papas van Sterre. Alleen mag de leraar niet achter de rug van Sterres ouders om Sterre aanpraten dat ze trans is of dat anale seks heel normaal is.

Dus hij liegt en framet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Waarom staat dit dan in de wetstext?

" prohibits classroom discussion about sexual orientation or gender identity in certain grade levels"

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]
https://www.dailymail.co.(...)s-equity-survey.html

Hier bijvoorbeeld.

quote:

"I think things were misinterpreted and misconstrued," said Sartell-St. Stephen Superintendent Jeffery Ridlehoover. "The teachers were asked to ensure that the students were answering the questions regarding their experience, and not from their friends or their parents or family."

quote:

"This was all done via Zoom," Ridlehoover said. "There were parents actually on the call. If we had a teacher actually tell students to keep information from their parents, our phone lines would have lit up instantaneously."

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
"I think things were misinterpreted and misconstrued,

quote:

Veel succes met het 10 topics volspammen met dit soort claims maar ik ze echt niet meer controleren. Ze zijn stuk voor stuk rechtse propaganda

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:55 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, dat zou ik ook roeptoeteren als je betrapt bent .
[..]
Dan doe je het lekker niet, alsof ik ook maar ene moer te maken hebt met wat jij wel en niet vindt, wat een nutteloze toevoeging . van de 20 heb je er 1 gevonden waarbij achteraf WELLICHT wat nuance bij geplaatst zou kunnen worden, de rest negeer je nu op basis daarvan.

Sus.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Kijk jij ooit wel eens of datgene wat in de Daily Mail (of op TikTok) beweerds wordt ook strookt met de werkelijkheid? Want iedere keer als ik op zoek ga naar zo'n claim blijkt het toch weer echt wat genuanceerder te liggen

Sartell-St. Stephen superintendent responds to equity audit concerns
[..]
Bovendien werd dit onderzoek tijdens de pandemie afgenomen, waren de ouders ervan op de hoogte en zelfs via ZOOM aanwezig.
[..]
Veel succes met het 10 topics volspammen met dit soort claims maar ik ga ze echt niet meer controleren. Ze zijn stuk voor stuk rechtse propaganda

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah ja, natuurlijk. Haha, deze bronnen tellen niet want het is het gaat niet door de ideologische filter van mevrouw. Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft dat dit 'rechtse propaganda' zou betreffen. Dat is namelijk niet het geval. Ik denk eerder dat jij misschien iets te veel (radicaal) links en progressieve media tot je neemt. En deze enorm tribale benaderingswijze projecteer je dan vervolgens op een ander. Het is weer erg voorspelbaar allemaal.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Tja blijkbaar ben je niet zo geinteresseerd in wat nou wel of niet waar is en post je maar al te graag claims die bij jouw beeld ervan passen zonder er kritisch naar te kijken. Prima hoor maar dan weten we dat

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat is niet het geval. En dit is de letterlijke tekst uit die wet trouwens:
[..]
Dat is dus iets heel anders dan wat jij er nu van probeert te maken, dan zou er moeten staan:
[..]
Maar dat staat er niet.
[..]
Kortom, je kunt je eerdere aantijgingen niet hardmaken. Dat lag al in de lijn der verwachting.
[..]
Tja, dat is een beetje de norm. Zonder het optuigen van stropoppen of het gebruiken van hyperbolen kan men het niet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja, als ik even snel 20 voorbeelden wil laten zien zou er best 1 tussen kunnen zitten die niet helemaal klopt, wil ik prima toegeven hoor.

Maar van de tig voorbeelden er 1 cherrypicken, terwijl de rest veel meer in your face zijn, is wat makkelijk. Maar
goed, wat jij wil verder.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Tja de Daily Mail en TikTok staan nu eenmaal niet bekend als betrouwbare informatiebronnen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Staat wel degelijk in de officiële informatie.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Op zich is wat jij doet juist cherrypicken. Weet je wel hoeveel kinderen er naar school gaan en hoeveel 'claims' jij beweert te hebben?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:45 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Er staat "A school district may not encourage classroom discussion about sexual orientation or gender identity in primary grade levels or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students."

Een vraag over Sterre's 2 papas van een kind is dus geen initiatief vanuit de school en mag, op een voor jonge kinderen geschikte manier, nog steeds prima besproken worden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, aldus de user de geregeld de meest random berichten van Twitter presenteert als de onomstreden waarheid.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, aldus de user de geregeld de meest random berichten van Twitter presenteert als de onomstreden waarheid.
[..]
Waar dan precies?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh twitter kan ook heel onbetrouwbaar zijn idd maar het maakt wel uit of degene die je volgt betrouwbare informatie post.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:15 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Probeer het eens te praktiseren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Ik zie al waar het mis gaat. Dat staat in de oudere versie van de wet. De uiteindelijke quote is deze:

" prohibiting classroom discussion about sexual orientation or gender identity in certain grade levels or in a specified manner"

en

"3. Classroom instruction by school personnel or third parties on sexual orientation or gender identity may not occur in kindergarten through grade 3 or in a manner that is not age appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards."

Dus nee, die vraag van Sterre kan niet meer besproken worden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Staat er ook niet, classroom instruction, dus het onderdeel van je lesmateriaal maken mag niet meer OF iig niet op een manier die niet geschikt is voor kinderen.

De 2 papa's van Sterre vinden elkaar lief, als antwoord op een vraag van een kind mag dus nog prima.

Leerkrachten mogen dus alleen niet meer het initiatief tot die discussie nemen, of het dus onderdeel maken van hun lesstof.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Staat er ook niet, classroom instruction, dus het onderdeel van je lesmateriaal maken mag niet meer OF iig niet op een manier die niet geschikt is voor kinderen.

De 2 papa's van Sterre vinden elkaar lief, als antwoord op een vraag van een kind mag dus nog prima.

Leerkrachten mogen dus alleen niet meer het initiatief tot die discussie nemen, of het dus onderdeel maken van hun lesstof.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar dat gebeurt ook helemaal niet. Heb net nog een homoseksuele onderwijzer gehoord dat dit gesprekken met kinderen meestal nav van vragen zijn van kinderen zelf. En dat zou nu meer mogen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, kappen nu he? Dat het weldegelijk gebeurt is voldoende aangetoond, ook al was 1 van de vele voorbeelden wellicht niet helemaal accuraat. Ik kan er zo nog 100 meer posten, posters in klaslokalen, huiswerk vol LGBTQ+materiaal etc etc.

Dus dat hoofdstuk kan echt dicht, het gebeurt en blijkbaar op een zo groot toenemende schaal dat er verdomme speciaal een wet voor wordt aangenomen, hoe kan je dan nog ontkennen dat het niet zo is? .

...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Er staat toch letterlijk prohibiting en may not occur voor die leeftijdsgroep? De samenvatting zegt dus ook vrij duidelijk het mag niet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Classroom instruction....may not occur.

Je mag er dus geen les in geven.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, kappen nu he? Dat het weldegelijk gebeurt is voldoende aangetoond, ook al was 1 van de vele voorbeelden wellicht niet helemaal accuraat. Ik kan er zo nog 100 meer posten, posters in klaslokalen, huiswerk vol LGBTQ+materiaal etc etc.

Dus dat hoofdstuk kan echt dicht, het gebeurt en blijkbaar op een zo groot toenemende schaal dat er verdomme speciaal een wet voor wordt aangenomen, hoe kan je dan nog ontkennen dat het niet zo is? .

En nee drammer, dat zeg ik net. Als die leraar vragen krijgt mag hij die prima beantwoorden. Het is alleen niet de bedoeling dat leraren hele lesprogrammas verzinnen om (hun) seksualiteit aan koters uit te leggen

Zo lastig is het allemaal echt niet hoor.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:25 schreef Ulx het volgende:
Ik heb er zelf nooit bij stilgestaan dat trumpisten allemaal met zichzelf hebben moeten vechten tot ze eindelijk besloten toch maar hetero te worden. Dus ik kan me voorstellen dat ze bang zijn dat andere kinderen niet zo sterk zijn.

quote:

Nu leerlingen weer naar school zullen komen, is er een kans om op de eerste schooldag goed kennis met ze te maken. Niet alleen door hun naam te vragen, maar ook met welk voornaamwoord ze willen worden aangeduid, bepleiten docenten Nederlands Merlijn Borsboom en Nienke Draaisma.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat is niet het geval. En dit is de letterlijke tekst uit die wet trouwens:
[..]
Dat is dus iets heel anders dan wat jij er nu van probeert te maken, dan zou er moeten staan:
[..]
Maar dat staat er niet.
[..]
Kortom, je kunt je eerdere aantijgingen niet hardmaken. Dat lag al in de lijn der verwachting.
[..]
Tja, dat is een beetje de norm. Zonder het optuigen van stropoppen of het gebruiken van hyperbolen kan men het niet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Volgens de progressieven is Trump een enorme homofoob, deze beschuldiging is uiteraard totaal ongefundeerd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah ja, natuurlijk. Haha, deze bronnen tellen niet want het is het gaat niet door de ideologische filter van mevrouw. Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft dat dit 'rechtse propaganda' zou betreffen. Dat is namelijk niet het geval. Ik denk eerder dat jij misschien iets te veel (radicaal) links en progressieve media tot je neemt. En deze enorm tribale benaderingswijze projecteer je dan vervolgens op een ander. Het is weer erg voorspelbaar allemaal.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dus op welk vlak zou dit nu alleen man-man en vrouw-vrouw koppels raken? Dat was namelijk jouw initiële claim. Maar ik weet niet of je je het realiseert, heteroseksualiteit valt daar ook onder. Dat is ook een seksuele oriëntatie. De conclusie is dus dat er in het algemeen door docenten niet met jonge kinderen niet over seksualiteit worden gesproken. En dat is een logisch besluit natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:53 schreef theguyver het volgende:

[..]
Maybe, maybe not maar duidelijk dat veel van die Community duidelijk niet op hem heeft gestemd.
https://www.advocate.com/(...)eople-heres-evidence

Hey... Zo komen we weer on-topic

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat The Advocate, een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet een of ander jammer artikel schrijft doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'

🤡

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:12 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, toon maar aan dat er meer op Trump hebben gestemd.
Graag met naam en rugnummers...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat 'The Advocate' (een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet) een of ander zeurartikel schrijft over vermeende onderdrukking en discriminatie doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'

🤡

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Moet je niet bij mij zijn, ik zou de NYTimes even contacteren 2016, 2020.

Dit is trouwens door meerdere exit polls bevestigt, wat natuurlijk voor schuimbekkende reacties zorgde bij een aantal progressieven op Twitter. Zoals, en. Hihi.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 18:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zijn Trump-stemmers dan allemaal hetero?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:25 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.

quote:

Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.

Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is ook een punt dat niet gemaakt is.
[..]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:30 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik quote dan ook niemand he? .

Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:25 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.

Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.

Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:30 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik quote dan ook niemand he? .

Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 20:02 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://www.pewresearch.o(...)ay-mostly-favorable/
Buiten de VS was hij alles behalve populair..
Op wat fanboy's hier dan na.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 19:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, die links gaan naar de NYTimes en Twitter. Niet naar The Advocate.