BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Nu maak je het wel heel erg bont. De Democraten hebben 4 jaar lang ongefundeerd geroepen dat Trump in de zak zat van Putin en de suggestie gewekt dat Putin er voor heeft gezorgd dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Door tweedeling te zaaien in de VS mbt tot Rusland en Oekraïne en door de NAVO te verzwakken.
Ondertussen is hij net even afwezig als Poetin aanvalt en als dat achter de rug is wordt hij weer president.
Feit is dat Clinton een verschrikkelijke kandidate was en dat Rusland weinig tot niets te maken heeft gehad met het democratische proces in de VS.
Objectief gezien valt die claim absoluut niet hard te maken. De media zal het vast wel met je eens zijn of misschien is het andersom en papegaai je hier de media na.quote:Op maandag 28 maart 2022 20:00 schreef The_End het volgende:
[..]Trump gaat de geschiedenis in als de slechtste president van de VS ooit. Dat op zichzelf is een enorme prestatie, want de VS heeft een heel leger aan idioten als president gehad.
Tja Trump heeft zoveel beweerd wat er allemaal te danken was aan hem mbt NATO en zijn volgvolk slikt dat als zoete koek nvm de (verifieerbare) FEITEN:
etc
etc
Het verhogen van de defensiebudgetten van de bondgenoten was trouwens geheel volgens een (lange termijn-) afspraak die al onder Obama gemaakt was. Wonderlijk toch dat selectieve geheugen bij Trumpvolgelingen. Je zou toch zeggen dat zij onderhand ook wel doorhebben dat Trump vooral veren in zijn eigen reet steekt voor prestaties waar hij part noch deel aan had. Blijkbaar een blinde vlek of zo ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2022 22:08:42 ]
etc
etc
Het verhogen van de defensiebudgetten van de bondgenoten was trouwens geheel volgens een (lange termijn-) afspraak die al onder Obama gemaakt was. Wonderlijk toch dat selectieve geheugen bij Trumpvolgelingen. Je zou toch zeggen dat zij onderhand ook wel doorhebben dat Trump vooral veren in zijn eigen reet steekt voor prestaties waar hij part noch deel aan had. Blijkbaar een blinde vlek of zo ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2022 22:08:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het blijft toch een trieste aangelegenheid dat een zieke man zich zelf moet verdedigen tegenover journalisten. Ik snap wel waarom deze man zo weinig tegen de pers spreekt, elke persconferentie is er weer genoeg materiaal om over te lachen.
Ik kan het eerlijk gezegd niet meer opbrengen, ik heb sterk het gevoel dat ik iemand uit lach die vanwege zijn achteruitgang het allemaal niet meer kan volgen, bijzonder triest.
Het is een beetje alsof je een demente bejaarde uitlacht omdat hij zijn broek heeft vol gescheten.
Het lijkt mij echt beter voor het land en voor de partij dat Biden een stap terug doet en dat Kamala Harris het stokje over neemt.
Het is een afgrijselijke incompetente excuustruus, maar ze is tenminste mentaal nog helder genoeg om invulling te geven aan de rol van president. Dat kunnen we van Biden met de beste wil van de wereld echt niet meer zeggen.
Hihi, fact checks. Altijd leuk om even te zien wie dergelijke 'arbiters of truth' precies zijn. De AP fact check is van een vrouw met degrees in Journalism en Anglo Irish literature. En de NPR fact check is van medewerker met een bachelor in Latin American Studies. Grappig toch dat zulke mensen vervolgens de mogelijkheid krijgen om meningen als vermeende waarheden te verkondigen bij mainstream media outlets. Vaak ook nog compleet buiten hun vakgebied om. Maar het MSM-volgvolk slikt zoals we weten elke claim met het label 'fact check' als zoete koek. Zo naïef, zo goedgelovig.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
Tja Trump heeft zoveel beweerd wat er allemaal te danken was aan hem mbt NATO en zijn volgvolk slikt dat als zoete koek nvm de (verifieerbare) FEITEN:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
etc
etc
Het verhogen van de defensiebudgetten van de bondgenoten was trouwens geheel volgens een (lange termijn-) afspraak die al onder Obama gemaakt was. Wonderlijk toch dat selectieve geheugen bij Trumpvolgelingen. Je zou toch zeggen dat zij onderhand ook wel doorhebben dat Trump vooral veren in zijn eigen reet steekt voor prestaties waar hij part noch deel aan had. Blijkbaar een blinde vlek of zo ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah ja dan grijpen we maar weer naar de ad hominems dan hoef je het niet over de inhoud te hebbenquote:
[..]
Hihi, fact checks. Altijd leuk om even te zien wie dergelijke 'arbiters of truth' precies zijn. De AP fact check is van een vrouw met degrees in Journalism en Anglo Irish literature. En de NPR fact check is van medewerker met een bachelor in Latin American Studies. Grappig toch dat zulke mensen vervolgens de mogelijkheid krijgen om meningen als vermeende waarheden te verkondigen bij mainstream media outlets. Vaak ook nog compleet buiten hun vakgebied om. Maar het MSM-volgvolk slikt zoals we weten elke claim met het label 'fact check' als zoete koek. Zo naïef, zo goedgelovig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ad hominem? Richting wie? Mijn post betreft meer een algemene observatie.quote:
[..]
Ah ja dan grijpen we maar weer naar de ad hominems dan hoef je het niet over de inhoud te hebben
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kent de 'shooting the messenger'-fallacy nietquote:Op maandag 28 maart 2022 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ad hominem? Richting wie? Mijn post betreft meer een algemene observatie.
Dat is een ad hominem 
Het is een drogreden om schrijvers van artikelen aan te vallen als je de inhoud/ de argumenten zelf niet kan weerleggen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, niemand wordt aangevallen. Mijn post betreft (zoals aangegeven) een algemene observatie over de charlatanerie van het beroep 'fact checker'.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kent de 'shooting the messenger'-fallacy niet
Het is een drogreden om schrijvers van artikelen aan te vallen als je de inhoud niet kan weerleggen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan zal je toch echt eerst moeten aantonen dat het charlatanerie is.quote:
[..]
Nee hoor, niemand wordt aangevallen. Mijn post betreft (zoals aangegeven) een algemene observatie over de charlatanerie van het beroep 'fact checker'.
Aan jouw 'observaties' hebben we niet zoveel zoals de ervaring geleerd heeft
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch hoe "sommige" users van nagenoeg elke discussie een meta-discussie trachten te maken.
Huilen dan.
En dat terwijl de actualiteit toch een stuk interessanter is dan het continu weerleggen van belegen Trump-leugens.
Hoe kan ik president blijven? Nou dan claim je gewoon dat er fraude gepleegd is bij de verkiezingen, push je verkiezingsofficials de nodige stemmen te 'vinden', regel je je eigen electors met nep-uitslagen, zet je je VP onder druk de certificatie in het Congres tegen te houden, laat je je fanbase het Capitool bestormen, gebruik je het leger om de stembiljetten en de stemmachines in beslag te nemen etc etc
En dat na al twee keer impeached te zijn. Geweldige president!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2022 01:50:27 ]
Hoe kan ik president blijven? Nou dan claim je gewoon dat er fraude gepleegd is bij de verkiezingen, push je verkiezingsofficials de nodige stemmen te 'vinden', regel je je eigen electors met nep-uitslagen, zet je je VP onder druk de certificatie in het Congres tegen te houden, laat je je fanbase het Capitool bestormen, gebruik je het leger om de stembiljetten en de stemmachines in beslag te nemen etc etc En dat na al twee keer impeached te zijn. Geweldige president!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2022 01:50:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis over de belachelijke gay gay gay uitspraken tijdens de Oscarnominatie in Hollywood.
En ook hier heeft DeSantis uiteraard weer helemaal gelijk.
Ik heb dus net de hele persconferentie geluisterd en het is ronduit schokkend wat sommige ouders voor hun kiezen hebben gekregen dankzij de gendermaffia die eerst vrijbaan kregen op scholen.
Het is maar goed dat er een gouverneur is zoals DeSantis die niet alleen maar praat maar ook vecht tegen dit soort mensen die zich in mijn optiek bezig houden met kindermishandeling.
Het is maar goed dat er een gouverneur is zoals DeSantis die niet alleen maar praat maar ook vecht tegen dit soort mensen die zich in mijn optiek bezig houden met kindermishandeling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Altijd interessant om te zien welk type mens zo makkelijk in nepnieuws en psy-ops trapt. En dat we dat in BNW mogen zien is natuurlijk de kers op de taart.
Op BNW is dat schering en inslag.quote:
Altijd interessant om te zien welk type mens zo makkelijk in nepnieuws en psy-ops trapt. En dat we dat in BNW mogen zien is natuurlijk de kers op de taart.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is ook best wonderlijk dat het vies wordt gevonden dat iemand iets verifieert.quote:
[..]
Ah ja dan grijpen we maar weer naar de ad hominems dan hoef je het niet over de inhoud te hebben
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nah, dat is al zo gedurende de bijna 10 jaar dat ik BNW volg.quote:
[..]
Dat is mij ook opgevallen na de influx van Exclusief-Establishmenters.
Komt ook wel een beetje doordat de andere forum onderdelen onderwerpen en posts die naar fake news neigen verbannen nt BNW...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat de naïeve roden zich nu nog steeds achter bnw moeten verschuilen en blijkbaar niet in staat zijn om in pol een normale discussie te voeren spreekt natuurlijk niet echt in hun voordeel. 
Best raar, om BNW zo te zien en er toch zo actief te zijn. Niet echt rationeel, en het neigt naar het obsessief-compulsieve.quote:
[..]
Nah, dat is al zo gedurende de bijna 10 jaar dat ik BNW volg.
Komt ook wel een beetje doordat de andere forum onderdelen onderwerpen en posts die naar fake news neigen verbannen nt BNW...
Het verklaart eigenlijk een hoop.
Dat heb ik hier dus ook gedaan. Zij geven zich namelijk uit als experts over onderwerpen waar zij geen experts in zijn. Dat betreft dus charlatanerie.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan zal je toch echt eerst moeten aantonen dat het charlatanerie is.
Aan jouw 'observaties' hebben we niet zoveel zoals de ervaring geleerd heeft
Maar het is wel hilarisch dat je nu ineens zaken 'aangetoond' wilt zien. Ga jij de volgende keer ook 'aantonen' dat Trump aanhangers het zogenaamde 'domvolk' betreft? Of als je weer eens met denigrerende posts komt over bijvoorbeeld mensen als Candace Owens of Tulsi Gabbard? Nee hè, want dan zijn ad hominems ineens heel erg acceptabel. Het wordt pas vervelend als er observaties worden gedaan over de journalisten of politici die jij op koestert. Dan is mevrouw ineens op haar teentjes getrapt. Hihi, jouw voorliefde voor het hanteren van dubbele standaarden blijft vanuit dat oogpunt fascinerend om te aanschouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi, al die ad hominems over President Trump als in "hij heeft geen politieke ervaring". Schandalig gedrag van de Blauwen.
Deze man zou een verademing zijn als president.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eens, ik denk dat hij wacht tot 2028.quote:
Deze man zou een verademing zijn als president.
[ twitter ]
Ik had liever gezien dat hij zich kandidaat zou stellen voor 2024.
Het zal je als ouder maar overkomen, dat er nog mensen zijn die dit soort gedrag van docenten goedkeuren is echt beneden alle peil.
Je politieke oriëntatie zou eigenlijk totaal irrelevant moeten zijn als het gaat om dit soort zaken. Maar helaas is het beschermen van kinderen tegen dit soort indoctrinatie ook al gepolitiseerd.
De media (behalve pure propaganda kanalen zoals Fox) verslaan het nieuws. Dat jij het niet eens bent met de werkelijkheid verandert daar niets aan.quote:
[..]
Objectief gezien valt die claim absoluut niet hard te maken. De media zal het vast wel met je eens zijn of misschien is het andersom en papegaai je hier de media na.
BNW heeft nou eenmaal een zeer groot shoot de messenger syndroom.
Ik zag het inderdaad ook al. Een schrikbarend verhaal van die vrouw over haar dochter. Maar binnen de context van het huidige onderwijs in de VS zouden dergelijke situaties mij niets meer verbazen. Een blik op LibsOfTikTok en je weet genoeg. Het is daarom ook dringend tijd dat tegen dergelijke walgelijke indoctrinatie en grooming praktijken keihard wordt opgetreden. En met een fantastische gouverneur als DeSantis gebeurt dat in de staat Florida gelukkig ook.quote:
[ twitter ]
Het zal je als ouder maar overkomen, dat er nog mensen zijn die dit soort gedrag van docenten goedkeuren is echt beneden alle peil.
Je politieke oriëntatie zou eigenlijk totaal irrelevant moeten zijn als het gaat om dit soort zaken. Maar helaas is het beschermen van kinderen tegen dit soort indoctrinatie ook al gepolitiseerd.
Uit deze post valt op te maken dat jij 'propaganda' en 'nieuws' niet goed van elkaar kan onderscheiden. Ik zou daar eens maar eens naar kijken alvorens je wat dat betreft anderen de les probeert te lezen.quote:
[..]
De media (behalve pure propaganda kanalen zoals Fox) verslaan het nieuws. Dat jij het niet eens bent met de werkelijkheid verandert daar niets aan.
BNW heeft nou eenmaal een zeer groot shoot de messenger syndroom.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hardop gelachen om deze post.quote:
[..]
De media (behalve pure propaganda kanalen zoals Fox) verslaan het nieuws. Dat jij het niet eens bent met de werkelijkheid verandert daar niets aan.
BNW heeft nou eenmaal een zeer groot shoot de messenger syndroom.
Ik vind ook dat ongeacht je politieke oriëntatie je zo’n wet gewoon moet steunen. Het is ronduit schokkend dat ouders buiten worden gesloten als het kind met psychische problemen worstelt.quote:
[..]
Ik zag het inderdaad ook al. Een schrikbarend verhaal van die vrouw over haar dochter. Maar binnen de context van het huidige onderwijs in de VS zouden dergelijke situaties mij niets meer verbazen. Een blik op LibsOfTikTok en je weet genoeg. Het is daarom ook dringend tijd dat tegen dergelijke walgelijke indoctrinatie en grooming praktijken keihard wordt opgetreden. En met een fantastische gouverneur als DeSantis gebeurt dat in de staat Florida gelukkig ook.
[..]
Gelukkig ziet Ron DeSantis waar het fout gaat en handelt daar dan ook naar, het zou andere gouverneurs die iets geven om de gezondheid van kinderen sieren om met vergelijkbare wetten te komen.
Ja, dat is het. Een BNWer die anderen beticht van het niet kunnen onderscheiden van nieuws en propaganda.quote:
Uit deze post valt op te maken dat jij 'propaganda' en 'nieuws' niet goed van elkaar kan onderscheiden. Ik zou daar eens maar eens naar kijken alvorens je wat dat betreft anderen de les probeert te lezen.
Tja, het mag duidelijk zijn dat Amerikaans Links wat dit betreft niet meer voor rede vatbaar is. Zij zien scholen als niets anders dan 'opvoedkampen' voor de verdere verspreiding van hun eigen ideologische gedachtegoed. Helemaal kinderen uit conservatieve gezinnen kunnen daar 'gecorrigeerd' worden. Rekenen, taal of aardrijkskunde? Ben je gek! Lessen over LGBTQ, klimaatverandering of etniciteit en ras zijn veel belangrijker! Bovendien, rekenen is inherent 'racistisch' en daarom onderdrukkend voor etnische minderheden.quote:
[..]
Ik vind ook dat ongeacht je politieke oriëntatie je zo’n wet gewoon moet steunen. Het is ronduit schokkend dat ouders buiten worden gesloten als het kind met psychische problemen worstelt.
Gelukkig ziet Ron DeSantis waar het fout gaat en handelt daar dan ook naar, het zou andere gouverneurs die iets geven om de gezondheid van kinderen sieren om met vergelijkbare wetten te komen.
🤡 🤡 🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Ja, dat is het. Een BNWer die anderen beticht van het niet kunnen onderscheiden van nieuws en propaganda.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het woord 'complotdenker' staat verkeerd geschreven. Een ding is zeker; onder de BNWers is zo goed als geen discussie, iedereen is het continue met elkaar eens. Elk (twitter) bericht wordt voor waar aangenomen. Dus wie zijn er nou schapen? Daarnaast is BNW een groot angstporno festijn. Er komt nooit wat van terecht, maar duidelijk is wel dat hier veel angst heerst.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 10:28:21 ]
Bijzonder om te zien hoe hoe het je buiten je bubbel van gelijkgestemden begeven als iets raars wordt ervaren. Dat komt nogal tribaal over.quote:
[..]
Best raar, om BNW zo te zien en er toch zo actief te zijn. Niet echt rationeel, en het neigt naar het obsessief-compulsieve.
Het verklaart eigenlijk een hoop.
Huilen dan.
Hmm, als je zo'n negatief beeld van BNW hebt, is dit misschien niet het subforum voor jou.quote:
[..]
Het woord 'complotdenker' staat verkeerd geschreven. Een ding is zeker; onder de BNWers is zo goed als geen discussie, iedereen is het continue met elkaar eens. Elk (twitter) bericht wordt voor waar aangenomen. Dus wie zijn er nou schapen? Daarnaast is BNW een groot angstporno festijn. Er komt nooit wat van terecht, maar duidelijk is wel dat hier veel angst heerst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hij benoemt nochtans louter de objectief observeerbare realiteit. Dat zou jij toch moeten waarderen, niet?quote:
[..]
Hmm, als je zo'n negatief beeld van BNW hebt, is dit misschien niet het subforum voor jou.
Huilen dan.
Precies wat ik zeg. Elk kritisch geluid moet de mond gesnoerd worden. Als je niet in de pas loopt van de BNW kudde, dan moet je maar weg.quote:
[..]
Hmm, als je zo'n negatief beeld van BNW hebt, is dit misschien niet het subforum voor jou.
Inderdaad, rare gewoonte om steeds mensen op te zoeken waar je niks mee hebt en op ze af te geven, wellicht dat ze zich daardoor beter en verheven voelen.quote:
[..]
Hmm, als je zo'n negatief beeld van BNW hebt, is dit misschien niet het subforum voor jou.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, kritisch denken is er maar zelden bij helaas. Altijd wel wat pijnlijk om dan memes te zien van deze onkritische denkers over de al dan niet "linkse" schapen.quote:
[..]
Het woord 'complotdenker' staat verkeerd geschreven. Een ding is zeker; onder de BNWers is zo goed als geen discussie, iedereen is het continue met elkaar eens. Elk (twitter) bericht wordt voor waar aangenomen. Dus wie zijn er nou schapen? Daarnaast is BNW een groot angstporno festijn. Er komt nooit wat van terecht, maar duidelijk is wel dat hier veel angst heerst.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat vinden vooral BNWers raar. De rest van de wereld zoekt een discussie forum op om discussie te voeren. Jullie horen in een weiland thuis, niet op een forum.quote:
[..]
Inderdaad, rare gewoonte om steeds mensen op te zoeken waar je niks mee hebt en op ze af te geven, wellicht dat ze zich daardoor beter en verheven voelen.
Waarom wil je dan zo graag in gesprek met mensen die je niet aanstaan? Wat vind je daar zo leuk aan? Dat je het een keer doet oké maar om ze steeds op te zoeken blijft wat merkwaardig.quote:
[..]
Dat vinden vooral BNWers raar. De rest van de wereld zoekt een discussie forum op om discussie te voeren. Jullie horen in een weiland thuis, niet op een forum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Deze post bevestigt wederom dat jij moeite hebt met je eigen mening te onderscheiden van het objectief waarneembare. Maar dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een user die het menselijk geslacht (dat objectief waarneembaar dichtoom is) ziet als een spectrum met een groot grijs gebied.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij benoemt nochtans louter de objectief observeerbare realiteit. Dat zou jij toch moeten waarderen, niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, ik vind het schokkender dat de ouders de psychische problemen van het kind negeren waardoor het kind (tiener) om hulp moet vragen op school.quote:
[..]
Ik vind ook dat ongeacht je politieke oriëntatie je zo’n wet gewoon moet steunen. Het is ronduit schokkend dat ouders buiten worden gesloten als het kind met psychische problemen worstelt.
Gelukkig ziet Ron DeSantis waar het fout gaat en handelt daar dan ook naar, het zou andere gouverneurs die iets geven om de gezondheid van kinderen sieren om met vergelijkbare wetten te komen.
Verder is er volgens mij niets mee gedaan dan psychische ondersteuning geven en de tiener aanspreken zoals deze wil.
Het hele manipuleren is natuurlijk framing.
Rare opmerking. Een discussie met een gelijkgezinde is geen discussie. Jij maakt ervan dat het gaat om mensen die mij niet aanstaan.quote:
[..]
Waarom wil je dan zo graag in gesprek met mensen die je niet aanstaan? Wat vind je daar zo leuk aan? Dat je het een keer doet oké maar om ze steeds op te zoeken blijft wat merkwaardig.
Het linkse altaar nog wel.quote:
En vandaag worden de definities van "kritisch" en "discussies" geslachtofferd op het Linkse Altaar.
Hoevaak ben jij al de sloot ingereden toen je navigatie zei dat je linksaf moest? Kan jij even jouw definitie van links plaatsen, want ik denk dat het niet overeen komt met de mijne.
Je geeft zelf in je vorige post nog aan dat BNW'ers volgens jou in een weiland zouden moeten staan. Dus ja, dat wekt de indruk dat dergelijke mensen je niet erg aanstaan.quote:
[..]
Rare opmerking. Een discussie met een gelijkgezinde is geen discussie. Jij maakt ervan dat het gaat om mensen die mij niet aanstaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zou niet weer daar over beginnen, dat loopt niet goed voor je afquote:
[..]
Deze post bevestigt wederom dat jij moeite hebt met je eigen mening te onderscheiden van het objectief waarneembare. Maar dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een user die het menselijk geslacht (dat objectief waarneembaar dichtoom is) ziet als een spectrum met een groot grijs gebied.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, je beweert het zelf ook te zien, en toch blijf je hier komen.quote:
[..]
Best raar, om BNW zo te zien en er toch zo actief te zijn. Niet echt rationeel, en het neigt naar het obsessief-compulsieve.
Het verklaart eigenlijk een hoop.
Je hebt het dus over jezelf.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh, dat zegt BNW regelmatig over de rest van het forum, en dat noem je vervolgens terechte kritiek.quote:
[..]
Je geeft zelf in je vorige post nog aan dat BNW'ers volgens jou in een weiland zouden moeten staan. Dus ja, dat wekt de indruk dat dergelijke mensen je niet erg aanstaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De rest van het forum? Ik kom voornamelijk alleen in BNW. En dat is juist omdat ik dit subforum zo kan waarderen.quote:
[..]
Oh, dat zegt BNW regelmatig over de rest van het forum, en dat noem je vervolgens terechte kritiek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, als iemand van uit eenchristelijke rechts conservatieve opvoeding thuis leert dat bijvoorbeeld homoseksualiteit ziekelijk, zondig, onrein is en mannen die aan herenliefde doen daarvoor gestraft moeten worden, dan vind je dus dat die persoon in zijn waarde en handelen daarna moet worden gelaten en mag het onderwijs niet een andere kant laten zien.quote:
[..]
Tja, het mag duidelijk zijn dat Amerikaans Links wat dit betreft niet meer voor rede vatbaar is. Zij zien scholen als niets anders dan 'opvoedkampen' voor de verdere verspreiding van hun eigen ideologische gedachtegoed. Helemaal kinderen uit conservatieve gezinnen kunnen daar 'gecorrigeerd' worden. Rekenen, taal of aardrijkskunde? Ben je gek! Lessen over LGBTQ, klimaatverandering of etniciteit en ras zijn veel belangrijker! Bovendien, rekenen is inherent 'racistisch' en daarom onderdrukkend voor etnische minderheden.
🤡 🤡 🤡
Verplaats dat naar andere vakken die ook een heikel punt zijn onder christelijk rechts conservatieven, kinderen die thuis het scheppingsverhaal leren en het geocentrische model, die mogen in het onderwijs niet worden blootgesteld aan de evolutietheorie en het heliocentrische model...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je weet dat je jou post historie kan nakijken.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De rest van het forum? Ik kom voornamelijk alleen in BNW. En dat is juist omdat ik dit subforum zo kan waarderen.
En die geeft ook veel NWS en POl of mag je daar niet meer komen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die kritiek is uiteraard hier te lezen.quote:
[..]
De rest van het forum? Ik kom voornamelijk alleen in BNW. En dat is juist omdat ik dit subforum zo kan waarderen.
En jij vond dat terechte kritiek.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh jah, ook paar jaar geleden enorm hekel punt in bepaalde zuidelijke regio'squote:
[..]
Tja, als iemand van uit eenchristelijke rechts conservatieve opvoeding thuis leert dat bijvoorbeeld homoseksualiteit ziekelijk, zondig, onrein is en mannen die aan herenliefde doen daarvoor gestraft moeten worden, dan vind je dus dat die persoon in zijn waarde en handelen daarna moet worden gelaten en mag het onderwijs niet een andere kant laten zien.
Verplaats dat naar andere vakken die ook een heikel punt zijn onder christelijk rechts conservatieven, kinderen die thuis het scheppingsverhaal leren en het geocentrische model, die mogen in het onderwijs niet worden blootgesteld aan de evolutietheorie en het heliocentrische model...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar die andere kant laten zien moet dan al zeer vroeg beginnen op een leeftijd dat kinderen helemaal nog niet bezig zijn met seksualiteit?quote:
[..]
Tja, als iemand van uit eenchristelijke rechts conservatieve opvoeding thuis leert dat bijvoorbeeld homoseksualiteit ziekelijk, zondig, onrein is en mannen die aan herenliefde doen daarvoor gestraft moeten worden, dan vind je dus dat die persoon in zijn waarde en handelen daarna moet worden gelaten en mag het onderwijs niet een andere kant laten zien.
Verplaats dat naar andere vakken die ook een heikel punt zijn onder christelijk rechts conservatieven, kinderen die thuis het scheppingsverhaal leren en het geocentrische model, die mogen in het onderwijs niet worden blootgesteld aan de evolutietheorie en het heliocentrische model...
Ik zie het probleem allemaal niet zo hoor, zo lastig is BNW niet.
In de andere fora kom je niet aan met "je snapt het niet dom volgschaap" en in BNW kom je niet aan met "je snapt het niet conspiracygekkie".
Beiden zijn inhoudsloze vormen van kritiek waarbij je niet uitlegt waarom het niet klopt. En ja, hier heb je maar uit te leggen waarom je van mening bent dat een "conspiracy" niet klopt. Dit is namelijk een forum specifiek opgezet om dingen te "verklaren" waarover je in de legacymedia niets leest of geen enkel tegengeluid hoort mbt een specifiek onderwerp.
En nee, het is geen plek waar alles voor waar wordt aangenomen en klaar, het is een plek om andere inzichten vrij spel te geven, om een tegengeluid te geven. Ik persoonlijk "geloof" echt niet alles klakkeloos van welke kant dan ook. Maar het bespreken ervan is leuk en boeiend, en soms leerzaam zelfs.
Dus ja, wees welkom met "dit klopt niet omdat dit en dat, zie hier en lees dit". Maar niet met "jullie zijn allemaal gek". Dan heb je hier niets te zoeken en kan je je heil vinden in zo'n beetje alle andere fora, is dat niet genoeg?.
TL;DR: als je niet gezellig mee wil posten met de "gekkies" laat ze dan in hun waarde en negeer ze
.
In de andere fora kom je niet aan met "je snapt het niet dom volgschaap" en in BNW kom je niet aan met "je snapt het niet conspiracygekkie".
Beiden zijn inhoudsloze vormen van kritiek waarbij je niet uitlegt waarom het niet klopt. En ja, hier heb je maar uit te leggen waarom je van mening bent dat een "conspiracy" niet klopt. Dit is namelijk een forum specifiek opgezet om dingen te "verklaren" waarover je in de legacymedia niets leest of geen enkel tegengeluid hoort mbt een specifiek onderwerp.
En nee, het is geen plek waar alles voor waar wordt aangenomen en klaar, het is een plek om andere inzichten vrij spel te geven, om een tegengeluid te geven. Ik persoonlijk "geloof" echt niet alles klakkeloos van welke kant dan ook. Maar het bespreken ervan is leuk en boeiend, en soms leerzaam zelfs.
Dus ja, wees welkom met "dit klopt niet omdat dit en dat, zie hier en lees dit". Maar niet met "jullie zijn allemaal gek". Dan heb je hier niets te zoeken en kan je je heil vinden in zo'n beetje alle andere fora, is dat niet genoeg?
. TL;DR: als je niet gezellig mee wil posten met de "gekkies" laat ze dan in hun waarde en negeer ze
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Doe dat dan even vroeg als dat kinderen leren papa's en mama's samen zijn en van elkaar houden. Geen reden om dan niet ook er bij te melden dat het ook wel eens papa's en papa's of mama's en mama's zijn.quote:
[..]
Maar die andere kant laten zien moet dan al zeer vroeg beginnen op een leeftijd dat kinderen helemaal nog niet bezig zijn met seksualiteit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat werkt natuurlijk wel beide kanten op. Als iedereen hier in BNW zich nou eens zou onthouden van het benoemen van iemand van 'het andere kamp' als complotdenker, schaap. establishment, domme volgers, mensen die alles geloven (gaat ook beide kanten op), etc., maar alleen op inhoud zou posten, zou het hier al een stuk beter gaan.quote:
Ik zie het probleem allemaal niet zo hoor, zo lastig is BNW niet.
In de andere fora kom je niet aan met "je snapt het niet dom volgschaap" en in BNW kom je niet aan met "je snapt het niet conspiracygekkie".
Beiden zijn inhoudsloze vormen van kritiek waarbij je niet uitlegt waarom het niet klopt. En ja, hier heb je maar uit te leggen waarom je van mening bent dat een "conspiracy" niet klopt. Dit is namelijk een forum specifiek opgezet om dingen te "verklaren" waarover je in de legacymedia niets leest of geen enkel tegengeluid hoort mbt een specifiek onderwerp.
En nee, het is geen plek waar alles voor waar wordt aangenomen en klaar, het is een plek om andere inzichten vrij spel te geven, om een tegengeluid te geven. Ik persoonlijk "geloof" echt niet alles klakkeloos van welke kant dan ook. Maar het bespreken ervan is leuk en boeiend, en soms leerzaam zelfs.
Dus ja, wees welkom met "dit klopt niet omdat dit en dat, zie hier en lees dit". Maar niet met "jullie zijn allemaal gek". Dan heb je hier niets te zoeken en kan je je heil vinden in zo'n beetje alle andere fora, is dat niet genoeg?
TL;DR: als je niet gezellig mee wil posten met de "gekkies" laat ze dan in hun waarde en negeer ze
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom moet ik dat mijn jongste kind leren? Waar is dat in godsnaam voor nodig?quote:
[..]
Doe dat dan even vroeg als dat kinderen leren papa's en mama's samen zijn en van elkaar houden. Geen reden om dan niet ook er bij te melden dat het ook wel eens papa's en papa's of mama's en mama's zijn.
Om wat meer tolerantie in de wereldquote:
[..]
Waarom moet ik dat mijn jongste kind leren? Waar is dat in godsnaam voor nodig?
te brengen bijvoorbeeld. Wat voor bezwaren zie jij daar tegen dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is voor een gezonde seksuele ontwikkeling heel goed om vanaf heel jong normaal te doen over seksualiteit, het eigen lichaam en dat van een ander en relatievormen.quote:
[..]
Maar die andere kant laten zien moet dan al zeer vroeg beginnen op een leeftijd dat kinderen helemaal nog niet bezig zijn met seksualiteit?
En dat doe je uiteraard op het niveau dat bij een leeftijd past. Dus je vertelt niet over neuken, maar je vertelt over elkaar lief vinden. Je beantwoordt vragen eerlijk, maar op niveau, over verschillen in lichaam, over hoe pietje twee papa's heeft, en dat marietje alleen maar 1 mama heeft. Maar ook dat truus een papa en een mama heeft, maar dat die niet meer bij elkaar wonen, omdat ze elkaar niet meer lief vinden.
En als je die openheid hebt, ontwikkelen kinderen zich op een gezonde manier. En dan kan het zijn dat een kind aangeeft dat het als jongetje andere jongens lief vindt ipv meisjes. Of dat een jongetje liever jurkjes draagt en het leuker lijkt om een meisje te zijn. Wat lang niet altijd ook iets is dat blijft hangen, maar wat voor veel kinderen wel een periode is om in ieder geval te doorleven. En voor sommigen is de uitkomst op de langere termijn dat ze zich inderdaad toch echt geen jongen, maar een meisje voelen, of omgekeerd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja tuurlijk, het moet van 2 kanten komen. Maar dat geldt sowieso over heel FOK! min of meer, in de serieuze fora dan. Maar mensen die puur en alleen naar de "safe space" komen om de safe space belachelijk te maken voegen natuurlijk echt helemaal niets toe.quote:
[..]
Dat werkt natuurlijk wel beide kanten op. Als iedereen hier in BNW zich nou eens zou onthouden van het benoemen van iemand van 'het andere kamp' als complotdenker, schaap. establishment, domme volgers, mensen die alles geloven (gaat ook beide kanten op), etc., maar alleen op inhoud zou posten, zou het hier al een stuk beter gaan.
Mijn punt is dan ook gewoon dat wat je ook van de mensen en de onderwerpen hier vindt, het is een plek met 1 doel, dit soort discussies en meningen bespreekbaar maken en ze evt bevestigen of ontkrachten. Niet de zoveelste plek waar binnen 5 posts alles weer meteen belachelijk wordt gemaakt en weggezet als achterlijke verzinsels. Die "verzinsels" maken het juist leuk.
Als je niet gewoon leuk (het is en blijft FOK! he, we komen hier voor de lol) mee wil doen met de "gekkies" wat kom je dan doen hier? Je mening is blijkbaar anders, prima, maar gelijkgestemden kan je letterlijk in elk ander forum vinden.
Ik ga ook niet in het Feyenoordtopic roepen dat 010 niets met voetbal te maken heeft en dat Feyenoorders gek zijn omdat ze voor hun club zijn. Daar is het Ajaxtopic voor
. Laat BNW nou gewoon BNW zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nogmaals kinderen zijn op zo’n jonge leeftijd helemaal niet bezig met seksualiteit.quote:
[..]
Het is voor een gezonde seksuele ontwikkeling heel goed om vanaf heel jong normaal te doen over seksualiteit, het eigen lichaam en dat van een ander en relatievormen.
En dat doe je uiteraard op het niveau dat bij een leeftijd past. Dus je vertelt niet over neuken, maar je vertelt over elkaar lief vinden. Je beantwoordt vragen eerlijk, maar op niveau, over verschillen in lichaam, over hoe pietje twee papa's heeft, en dat marietje alleen maar 1 mama heeft. Maar ook dat truus een papa en een mama heeft, maar dat die niet meer bij elkaar wonen, omdat ze elkaar niet meer lief vinden.
En als je die openheid hebt, ontwikkelen kinderen zich op een gezonde manier. En dan kan het zijn dat een kind aangeeft dat het als jongetje andere jongens lief vindt ipv meisjes. Of dat een jongetje liever jurkjes draagt en het leuker lijkt om een meisje te zijn. Wat lang niet altijd ook iets is dat blijft hangen, maar wat voor veel kinderen wel een periode is om in ieder geval te doorleven. En voor sommigen is de uitkomst op de langere termijn dat ze zich inderdaad toch echt geen jongen, maar een meisje voelen, of omgekeerd.
Kinderen willen vooral spelen, ontdekken en leren. Als een van mijn zonen ooit vragen zou hebben mbt tot seksualiteit dan wil ik ze best beantwoorden. Ik vind alleen niet dat scholen zich daar mee bezig moeten houden en vooral niet bij zeer jonge kinderen die zich totaal niet bezig houden met seksualiteit.
Meer dan 18 minuten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zou het kunnen dat je hier weer eens een hysterische hyperbool creëert? Wie opteert voor het straffen van homo's?quote:
[..]
Tja, als iemand van uit eenchristelijke rechts conservatieve opvoeding thuis leert dat bijvoorbeeld homoseksualiteit ziekelijk, zondig, onrein is en mannen die aan herenliefde doen daarvoor gestraft moeten worden, dan vind je dus dat die persoon in zijn waarde en handelen daarna moet worden gelaten en mag het onderwijs niet een andere kant laten zien.
Verplaats dat naar andere vakken die ook een heikel punt zijn onder christelijk rechts conservatieven, kinderen die thuis het scheppingsverhaal leren en het geocentrische model, die mogen in het onderwijs niet worden blootgesteld aan de evolutietheorie en het heliocentrische model...
'Lief vinden' is natuurlijk iets anders dan seksuele of romantische aantrekkingskracht. En tevens benadruk je hier indirect ook dat dit zaken zijn voor thuis, het betreft immers aspecten van mensen hun privéleven. Ouders kunnen dit soort dingen met hun kinderen bespreken. Maar publiek onderwijs zou een neutrale vorm van samenkomen moeten zijn, waar kinderen uit progressieve, conservatieve, linkse en rechts, christelijke, joodse en islamtische kringen allemaal kunnen leren maar geen ideologische denkbeelden krijgen voorgeschoteld. Als ouders dit wel voor kind willen zijn er natuurlijk alternatieve opties.quote:
[..]
Het is voor een gezonde seksuele ontwikkeling heel goed om vanaf heel jong normaal te doen over seksualiteit, het eigen lichaam en dat van een ander en relatievormen.
En dat doe je uiteraard op het niveau dat bij een leeftijd past. Dus je vertelt niet over neuken, maar je vertelt over elkaar lief vinden. Je beantwoordt vragen eerlijk, maar op niveau, over verschillen in lichaam, over hoe pietje twee papa's heeft, en dat marietje alleen maar 1 mama heeft. Maar ook dat truus een papa en een mama heeft, maar dat die niet meer bij elkaar wonen, omdat ze elkaar niet meer lief vinden.
En als je die openheid hebt, ontwikkelen kinderen zich op een gezonde manier. En dan kan het zijn dat een kind aangeeft dat het als jongetje andere jongens lief vindt ipv meisjes. Of dat een jongetje liever jurkjes draagt en het leuker lijkt om een meisje te zijn. Wat lang niet altijd ook iets is dat blijft hangen, maar wat voor veel kinderen wel een periode is om in ieder geval te doorleven. En voor sommigen is de uitkomst op de langere termijn dat ze zich inderdaad toch echt geen jongen, maar een meisje voelen, of omgekeerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat dusquote:
[..]
Het is voor een gezonde seksuele ontwikkeling heel goed om vanaf heel jong normaal te doen over seksualiteit, het eigen lichaam en dat van een ander en relatievormen.
En dat doe je uiteraard op het niveau dat bij een leeftijd past. Dus je vertelt niet over neuken, maar je vertelt over elkaar lief vinden. Je beantwoordt vragen eerlijk, maar op niveau, over verschillen in lichaam, over hoe pietje twee papa's heeft, en dat marietje alleen maar 1 mama heeft. Maar ook dat truus een papa en een mama heeft, maar dat die niet meer bij elkaar wonen, omdat ze elkaar niet meer lief vinden.
En als je die openheid hebt, ontwikkelen kinderen zich op een gezonde manier. En dan kan het zijn dat een kind aangeeft dat het als jongetje andere jongens lief vindt ipv meisjes. Of dat een jongetje liever jurkjes draagt en het leuker lijkt om een meisje te zijn. Wat lang niet altijd ook iets is dat blijft hangen, maar wat voor veel kinderen wel een periode is om in ieder geval te doorleven. En voor sommigen is de uitkomst op de langere termijn dat ze zich inderdaad toch echt geen jongen, maar een meisje voelen, of omgekeerd.
lijkt me een volkomen redelijke en gezonde manier om daar mee om te gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik dacht dat dit geen onderwerp was voor dit topic? 
.
Waarom is het zo lastig om daadwerkelijk seksueel onderwijs te beperken tot "kinderen" die daadwerkelijk oud voor genoeg zijn zodat hun lichaam en de hormomen daar ook reden toe geven?
Waarom gaat de mens, net zoals vele andere soorten, in de pubertijd een aantal enorme veranderingen door? Om die persoon na een periode waarin het basisvaardigheden leert, klaar te "stomen" voor voortplanten. En dat gebeurt niet als ze tussen de 5 en 9 zijn. Dus waar deze wet voor bedoeld is is dat je die kinderen dus lekker kind laat zijn en ze leert lezen en schrijven.
"Don't say Gay"is echt totaal niet de lading van de wet. Niemand wil onbespreekbaar maken dat andere mensen anders zijn, dat mag nog steeds gewoon hoor.
Maar LGBTQ+ propaganda op kleuterscholen incl naakte mensen, fetishjes, werkgroepen waarbij kinderen hun favoriete sekspositie adhv pizzatoppings moeten aangeven hebben daar helemaal niets mee te maken.
En al helemaal niet als dat expliciet ZONDER toestemming van de ouders gebeurt, want de leraar heeft echt niet meer te zeggen over de ontwikkeling van het kind dan de ouders zelf, Komop nou met me....
. Waarom is het zo lastig om daadwerkelijk seksueel onderwijs te beperken tot "kinderen" die daadwerkelijk oud voor genoeg zijn zodat hun lichaam en de hormomen daar ook reden toe geven?
Waarom gaat de mens, net zoals vele andere soorten, in de pubertijd een aantal enorme veranderingen door? Om die persoon na een periode waarin het basisvaardigheden leert, klaar te "stomen" voor voortplanten. En dat gebeurt niet als ze tussen de 5 en 9 zijn. Dus waar deze wet voor bedoeld is is dat je die kinderen dus lekker kind laat zijn en ze leert lezen en schrijven.
"Don't say Gay"is echt totaal niet de lading van de wet. Niemand wil onbespreekbaar maken dat andere mensen anders zijn, dat mag nog steeds gewoon hoor.
Maar LGBTQ+ propaganda op kleuterscholen incl naakte mensen, fetishjes, werkgroepen waarbij kinderen hun favoriete sekspositie adhv pizzatoppings moeten aangeven hebben daar helemaal niets mee te maken.
En al helemaal niet als dat expliciet ZONDER toestemming van de ouders gebeurt, want de leraar heeft echt niet meer te zeggen over de ontwikkeling van het kind dan de ouders zelf, Komop nou met me....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tja, sommige mensen willen enorm graag kinderen opdringen met hun denkbeelden. Als je een zoveel mogelijke neutrale school voorstelt met aandacht voor inhoudelijke vakken zoals rekenen, taal, aardrijkskunde en gym is dat niet goed. Want stel je voor dat er straks meer volwassenen komen met rechtse, conservatieve of klassiek liberale denkbeelden, dat kan natuurlijk niet. Jonge kinderen moet worden opgevoed met links en progressief gedachtegoed. En als dat thuis niet gebeurt dan moet het op school maar gebeuren. Amerikaans Links ziet (basisschool)docenten daardoor als een soort ideologische 'surrogaatouders'.quote:
Ik dacht dat dit geen onderwerp was voor dit topic?
Waarom is het zo lastig om daadwerkelijk seksueel onderwijs te beperken tot "kinderen" die daadwerkelijk oud voor genoeg zijn zodat hun lichaam en de hormomen daar ook reden toe geven?
Waarom gaat de mens, net zoals vele andere soorten, in de pubertijd een aantal enorme veranderingen door? Om die persoon na een periode waarin het basisvaardigheden leert, klaar te "stomen" voor voortplanten. En dat gebeurt niet als ze tussen de 5 en 9 zijn. Dus waar deze wet voor bedoeld is is dat je die kinderen dus lekker kind laat zijn en ze leert lezen en schrijven.
"Don't say Gay"is echt totaal niet de lading van de wet. Niemand wil onbespreekbaar maken dat andere mensen anders zijn, dat mag nog steeds gewoon hoor.
Maar LGBTQ+ propaganda op kleuterscholen incl naakte mensen, fetishjes, werkgroepen waarbij kinderen hun favoriete sekspositie adhv pizzatoppings moeten aangeven hebben daar helemaal niets mee te maken.
En al helemaal niet als dat expliciet ZONDER toestemming van de ouders gebeurt, want de leraar heeft echt niet meer te zeggen over de ontwikkeling van het kind dan de ouders zelf, Komop nou met me....
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus jij wilt heel graag je denkbeelden opdringen aan kinderen?quote:
[..]
Tja, sommige mensen willen enorm graag kinderen opdringen met hun denkbeelden. Als je een zoveel mogelijke neutrale school voorstelt met aandacht voor inhoudelijke vakken zoals rekenen, taal, aardrijkskunde en gym is dat niet goed. Want stel je voor dat er straks meer volwassenen komen met rechtse, conservatieve of klassiek liberale denkbeelden, dat kan natuurlijk niet. Jonge kinderen moet worden opgevoed met links en progressief gedachtegoed. En als dat thuis niet gebeurt dan moet het op school maar gebeuren. Amerikaans Links ziet (basisschool)docenten daardoor als een soort ideologische 'surrogaatouders'.
Jouw rechtste conservatieve gedachtegoed heeft vele jaren gedicteerd wat er op school verteld mocht worden. Zullen we het er even over hebben hoe jouw vrienden god en het creationisme op scholen hebben gebracht?
Nee, dat zegt hij niet. Hij wil dat er zo neutraal mogelijk onderwijs wordt gegeven. Dus ook niet puur conservatief, maar zeker ook niet zoals nu het geval is, links activistisch. Maar nu wordt er dus met alle man en macht aan gewerkt om maar tegen te gaan dat een kind conservatief zou zijn, the horror. Dat is heel wat anders dus.quote:
[..]
Dus jij wilt heel graag je denkbeelden opdringen aan kinderen?
Dus als het evt over verkiezingen gaat in de klas niet alleen Trump bashen en Biden verheerlijken, uitleggen dat er 2 kanten zijn die ongeveer evenveel kiezers hebben en door. Geen eigen voorkeur en al helemaal geen extremistisch activisme als BLM opdringen, een beweging die voor tientallen doden heeft gezorgd terwijl de oprichters zichzelf verrijken als een malle
. Politiek was in mijn tijd alleen van toepassing bij Maatschappijleer, mijn leraren wiskunde, Frans of Biologie hielden zich bij hun vakgebeid. En zo hoort het ook.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hihi, ik denk dat het veelzeggend is dat jij NEUTRAAL onderwijs interpreteert als rechts en conservatief.quote:
[..]
Dus jij wilt heel graag je denkbeelden opdringen aan kinderen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat laatste is nog steeds zo, hoor.quote:
[..]
Nee, dat zegt hij niet. Hij wil dat er zo neutraal mogelijk onderwijs wordt gegeven. Dus ook niet puur conservatief, maar zeker ook niet zoals nu het geval is, links activistisch. Maar nu wordt er dus met alle man en macht aan gewerkt om maar tegen te gaan dat een kind conservatief zou zijn, the horror. Dat is heel wat anders dus.
Dus als het evt over verkiezingen gaat in de klas niet alleen Trump bashen en Biden verheerlijken, uitleggen dat er 2 kanten zijn die ongeveer evenveel kiezers hebben en door. Geen eigen voorkeur en al helemaal geen extremistisch activisme als BLM opdringen, een beweging die voor tientallen doden heeft gezorgd terwijl de oprichters zichzelf verrijken als een malle
Politiek was in mijn tijd alleen van toepassing bij Maatschappijleer, mijn leraren wiskunde, Frans of Biologie hielden zich bij hun vakgebeid. En zo hoort het ook.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als je nou eens dat 'hihi' achterwege laat zou dat ook een positieve verandering voor BNW zijn.quote:
[..]
Hihi, ik denk dat het veelzeggend is dat jij NEUTRAAL onderwijs interpreteert als rechts en conservatief.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Daar vergis je je helaas in, als we het over de VS hebben dan.quote:
[..]
Dat laatste is nog steeds zo, hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het punt is dat ook mensen uit BNW zich niet even prettig opstellen en andersdenkenden, ook als ze wel hun bronnen en feiten aandragen om een discussie te starten. Jullie zijn allemaal even ergquote:
[..]
Ja tuurlijk, het moet van 2 kanten komen. Maar dat geldt sowieso over heel FOK! min of meer, in de serieuze fora dan. Maar mensen die puur en alleen naar de "safe space" komen om de safe space belachelijk te maken voegen natuurlijk echt helemaal niets toe.
Mijn punt is dan ook gewoon dat wat je ook van de mensen en de onderwerpen hier vindt, het is een plek met 1 doel, dit soort discussies en meningen bespreekbaar maken en ze evt bevestigen of ontkrachten. Niet de zoveelste plek waar binnen 5 posts alles weer meteen belachelijk wordt gemaakt en weggezet als achterlijke verzinsels. Die "verzinsels" maken het juist leuk.
Als je niet gewoon leuk (het is en blijft FOK! he, we komen hier voor de lol) mee wil doen met de "gekkies" wat kom je dan doen hier? Je mening is blijkbaar anders, prima, maar gelijkgestemden kan je letterlijk in elk ander forum vinden.
Ik ga ook niet in het Feyenoordtopic roepen dat 010 niets met voetbal te maken heeft en dat Feyenoorders gek zijn omdat ze voor hun club zijn. Daar is het Ajaxtopic voor
Laat BNW nou gewoon BNW zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat daar de verschillen veel groter zijn. De openbare scholen zullen inderdaad een heel ander onderwijs geven, gegeven door linkse, idealistische leerkrachten die meerdere banen nodig hebben om in hun levensonderhoud te voorzien en derhalve heel anders in het leven staan dan de leerkrachten op de privé-scholen waar vooral rechts conservatief onderwijs gegeven wordt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar vergis je je helaas in, als we het over de VS hebben dan.
Ook daar ligt het derhalve aan beide kampen, en niet alleen aan links of rechts.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ach ja, dat is ook wel zo inmiddels. Maar mijn mening is dat dat voornamelijk actie-reactie is geweest. Omdat er jarenlang vrij spel was om BNWers te bashen en zonder onderbouwing weg te zetten als achterlijke gekkies is er wel een van 2 kanten vijandig klimaat ontstaan. Helaas.quote:
[..]
Het punt is dat ook mensen uit BNW zich niet even prettig opstellen en andersdenkenden, ook als ze wel hun bronnen en feiten aandragen om een discussie te starten. Jullie zijn allemaal even erg
En omdat BNW juist in het leven is geroepen om mensen te "beschermen" tegen dat soort reacties steek het me wel een beetje dat het nu wordt weggezet met "ja maar hunnie doen het ook".
"Hunnie" is al jaren geleden verboden om in de andere fora hun mening te geven, en nu is er BNW en is het wel vrij spel om hunnie alsnog belachelijk te maken ondanks hun eigen hoekje.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Relaties is ook veel meer dan seksualiteit. Dat spelen, ontdekken en leren is óók leren over andere kinderen, over zichzelf, over de ouders van anderen waar ze mee te maken krijgen, wat ze om zich heen zien. Hun wereldje wordt steeds groter en ze gaan daarin steeds meer ontdekken. En afhankelijk van het kind komen er dan vragen. De een is er vroeger bij dan de ander. Maar wat altijd belangrijk is voor ieder kind is dat het kind de boodschap krijgt dat het goed is zoals het is, dat er ruimte is om zichzelf te zijn en dat het niet hoeft te voldoen aan bepaalde voorwaarden. En voor sommige kinderen is dat inderdaad iets dat ze niet van huis uit meekrijgen.quote:
[..]
Nogmaals kinderen zijn op zo’n jonge leeftijd helemaal niet bezig met seksualiteit.
Kinderen willen vooral spelen, ontdekken en leren. Als een van mijn zonen ooit vragen zou hebben mbt tot seksualiteit dan wil ik ze best beantwoorden. Ik vind alleen niet dat scholen zich daar mee bezig moeten houden en vooral niet bij zeer jonge kinderen die zich totaal niet bezig houden met seksualiteit.
Een kind wordt niet transgender, homoseksueel of welke letter dan ook van wat er op school aan lessen wordt gegeven. Die angst is niet rationeel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee hoor, er is geen vrij spel om wie dan ook waar dan ook op FOK! belachelijk te maken. Ook hier niet.quote:
[..]
Ach ja, dat is ook wel zo inmiddels. Maar mijn mening is dat dat voornamelijk actie-reactie is geweest. Omdat er jarenlang vrij spel was om BNWers te bashen en zonder onderbouwing weg te zetten als achterlijke gekkies is er wel een van 2 kanten vijandig klimaat ontstaan. Helaas.
En omdat BNW juist in het leven is geroepen om mensen te "beschermen" tegen dat soort reacties steek het me wel een beetje dat het nu wordt weggezet met "ja maar hunnie doen het ook".
"Hunnie" is al jaren geleden verboden om in de andere fora hun mening te geven, en nu is er BNW en is het wel vrij spel om hunnie alsnog belachelijk te maken ondanks hun eigen hoekje.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je mist het punt denk ik een beetje.quote:
[..]
Relaties is ook veel meer dan seksualiteit. Dat spelen, ontdekken en leren is óók leren over andere kinderen, over zichzelf, over de ouders van anderen waar ze mee te maken krijgen, wat ze om zich heen zien. Hun wereldje wordt steeds groter en ze gaan daarin steeds meer ontdekken. En afhankelijk van het kind komen er dan vragen. De een is er vroeger bij dan de ander. Maar wat altijd belangrijk is voor ieder kind is dat het kind de boodschap krijgt dat het goed is zoals het is, dat er ruimte is om zichzelf te zijn en dat het niet hoeft te voldoen aan bepaalde voorwaarden. En voor sommige kinderen is dat inderdaad iets dat ze niet van huis uit meekrijgen.
Een kind wordt niet transgender, homoseksueel of welke letter dan ook van wat er op school aan lessen wordt gegeven. Die angst is niet rationeel.
Deze wet is puur en alleen gericht op de allerjongsten, tussen 5 en 9, en alleen op onderwijs. Niets staat je als ouder in de weg om je kind alsnog LGBTQ+ positief op te voeden. En vanaf 10 is het allemaal dus wel mogelijk op school.
Het is alleen niet aan de scholen/leerkrachten om kinderen van die leeftijd te beinvloeden met hun gedachtengoed en dus deze opvoedtaak weg te houden van de ouders.
Vandaar het verbod op het zonder de ouders op de hoogte te stellen te doen. Als een meisje met een brandweerauto wil spelen, helemaal prima, maar ga niet op dr inpraten dat ze wel eens trans kan zijn en geef helemaal geen "therapie" op school waar de ouders niets van mogen weten.
Dat en puur en alleen dat is wat deze wet tegen wil gaan. Kids tussen 5 en 9, op school. That's it.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan moet je eens deze hele reeks terug lezen. Je leeft in een andere realiteit denk ik dan.quote:
[..]
Nee hoor, er is geen vrij spel om wie dan ook waar dan ook op FOK! belachelijk te maken. Ook hier niet.
Op papier niet neequote:
[..]
Nee hoor, er is geen vrij spel om wie dan ook waar dan ook op FOK! belachelijk te maken. Ook hier niet.
. Maar gezien de klachten hierover voelen sommigen zich wel loslopend wild af en toe, en dat is niet de bedoeling van een "reservaat"
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik zie hier geen argumenten. Laat staan argumenten die jou helpen aantonen dat @The_End niet de objectief waarneembare realiteit benoemde.quote:
[..]
Deze post bevestigt wederom dat jij moeite hebt met je eigen mening te onderscheiden van het objectief waarneembare. Maar dat is natuurlijk niet verbazingwekkend bij een user die het menselijk geslacht (dat objectief waarneembaar dichtoom is) ziet als een spectrum met een groot grijs gebied.
Huilen dan.
Met kinderen praten over dergelijke zaken is niet beinvloeden met gedachtengoed. Als je op die manier praat over homoseksualiteit of transgender zijn doe je net alsof je van een kind een homo of transgender kunt maken. Dat is niet zo. Daar zit ook geen opvoedingstaak in. Maar het een verboden onderwerp maken betekent ook dat jonge kinderen die zich niet voelen zoals ze geacht worden zich te voelen, zich heel ongelukkig en onbegrepen kunnen gaan voelen. En ja, dat kan al op zeer jonge leeftijd. Niet altijd, soms wel.quote:
[..]
Je mist het punt denk ik een beetje.
Deze wet is puur en alleen gericht op de allerjongsten, tussen 5 en 9, en alleen op onderwijs. Niets staat je als ouder in de weg om je kind alsnog LGBTQ+ positief op te voeden. En vanaf 10 is het allemaal dus wel mogelijk op school.
Het is alleen niet aan de scholen/leerkrachten om kinderen van die leeftijd te beinvloeden met hun gedachtengoed en dus deze opvoedtaak weg te houden van de ouders.
Vandaar het verbod op het zonder de ouders op de hoogte te stellen te doen. Als een meisje met een brandweerauto wil spelen, helemaal prima, maar ga niet op dr inpraten dat ze wel eens trans kan zijn en geef helemaal geen "therapie" op school waar de ouders niets van mogen weten.
Dat en puur en alleen dat is wat deze wet tegen wil gaan. Kids tussen 5 en 9, op school. That's it.
Het maakt het bovendien lastig om over bepaalde zaken te praten. Mag een kind op school dus niet vragen hoe het kan dat mikey twee papa's heeft als het tussen de 5 en 9 jaar is?
En ik begrijp het werkelijk niet. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Iedereen is anders. Als iedereen zich nou eens vooral met zichzelf bezig hield en niet met hoe een ander zijn leven leidt, zou dat een hoop narigheid schelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Jij zei dit, grapjasquote:
[..]
Hihi, ik denk dat het veelzeggend is dat jij NEUTRAAL onderwijs interpreteert als rechts en conservatief.
quote:Want stel je voor dat er straks meer volwassenen komen met rechtse, conservatieve of klassiek liberale denkbeelden, dat kan natuurlijk niet.
Haha, ik denk dat de burden of proof in deze bij de user ligt met de initiële claim, niet bij mij. Daarom kun je dit soort rare discussietactieken beter bewaren voor POL. Daar wordt dat meer gewaardeerd.quote:
[..]
Ik zie hier geen argumenten. Laat staan argumenten die jou helpen aantonen dat @:the_end niet de objectief waarneembare realiteit benoemde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, maar dat is dan OOK de kern van deze wet niet. Nogmaals "don't say gay"is een activistische benoeming die niets met de daadwerkelijke inhoud te maken heeft.quote:
[..]
Met kinderen praten over dergelijke zaken is niet beinvloeden met gedachtengoed. Als je op die manier praat over homoseksualiteit of transgender zijn doe je net alsof je van een kind een homo of transgender kunt maken. Dat is niet zo. Daar zit ook geen opvoedingstaak in. Maar het een verboden onderwerp maken betekent ook dat jonge kinderen die zich niet voelen zoals ze geacht worden zich te voelen, zich heel ongelukkig en onbegrepen kunnen gaan voelen. En ja, dat kan al op zeer jonge leeftijd. Niet altijd, soms wel.
Het maakt het bovendien lastig om over bepaalde zaken te praten. Mag een kind op school dus niet vragen hoe het kan dat mikey twee papa's heeft als het tussen de 5 en 9 jaar is?
En ik begrijp het werkelijk niet. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Iedereen is anders. Als iedereen zich nou eens vooral met zichzelf bezig hield en niet met hoe een ander zijn leven leidt, zou dat een hoop narigheid schelen.
Het is niet opeens strafbaar om het over de 2 pappa's van Sterre te hebben, men wil wel tegengaan om hele lessen te besteden aan zaken waar kinderen te jong voor zijn, want nog niet in de seksuele ontwikkelfase van hun leven en die kinderen dus bewust achter de rug van de ouders om iets aan te praten.
En dat geldt dus alleen maar voor kinderen tussen 5 en 9, in de klas.
Geen expliciet seksuele voorlichting aan minderjarige kinderen.
Geen stiekeme therapie geven aan minderjarige kinderen zonder toestemming van de ouders.
Meer is het echt niet. En ik vind het niet meer dan normaal. Een kind van 7 hoeft niets te weten van anale seks, bondage, ombouwen en SOA's. En ja, daar gaat het om, niet om. als 2 mensen elkaar lief vinden dan...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is inderdaad een mogelijke uitkomst als je neutraal onderwijs hanteert.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, dat wil dus zeggen dat er op dit moment juist activisme op scholen is die dat conservatieve eruit wil trappen, hoe dan ook. Hij pleit nergens voor meer of alleen conservatief onderwijs.quote:
Neutraal is neutraal, dus niet zoals het nu is, puur links. Maar ook niet puur rechts
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zijn er dan echt lespakketten in de VS waarin deze dingen voor deze jong leeftijdscategorie behandelt worden? Bnw hoedje op of denken mensen hier dat omdat ze in een conservatieve twitterbubbel zitten en alles van religekkies in de VS meteen voor waar aannemen.quote:
. Een kind van 7 hoeft niets te weten van anale seks, bondage, ombouwen en SOA's. En ja, daar gaat het om, niet om. als 2 mensen elkaar lief vinden dan...
Ik geloof er werkelijk helemaal niets van dat in de US op lagere scholen aan kinderen tussen 5 en 9 les wordt gegeven over anale seks, bondage, ombouwen en SOA's.quote:
[..]
Nee, maar dat is dan OOK de kern van deze wet niet. Nogmaals "don't say gay"is een activistische benoeming die niets met de daadwerkelijke inhoud te maken heeft.
Het is niet opeens strafbaar om het over de 2 pappa's van Sterre te hebben, men wil wel tegengaan om hele lessen te besteden aan zaken waar kinderen te jong voor zijn, want nog niet in de seksuele ontwikkelfase van hun leven en die kinderen dus bewust achter de rug van de ouders om iets aan te praten.
En dat geldt dus alleen maar voor kinderen tussen 5 en 9, in de klas.
Geen expliciet seksuele voorlichting aan minderjarige kinderen.
Geen stiekeme therapie geven aan minderjarige kinderen zonder toestemming van de ouders.
Meer is het echt niet. En ik vind het niet meer dan normaal. Een kind van 7 hoeft niets te weten van anale seks, bondage, ombouwen en SOA's. En ja, daar gaat het om, niet om. als 2 mensen elkaar lief vinden dan...
Het is bovendien wat mij betreft een vreemd idee om ervan uit te gaan dat kinderen tussen 5 en 9 niet in een seksuele ontwikkelingsfase zitten. De seksuele ontwikkeling is iets dat vanaf jonger al aan de orde is. Seksuele ontwikkeling is namelijk veel meer dan beseffen dat je kunt neuken met iemand van het andere geslacht. Het is de ontdekking van je eigen lichaam, de ontdekking dat niet iedereen hetzelfde is als jij, dat jongens een piemel hebben en meisjes een vagina, vriendschappen sluiten, eerste verliefdheden die niets meer zijn dan elkaar lief vinden, etc. Dat begint ook in de meeste gevallen al ver voordat ze 5 jaar zijn. Dat begint als ze zich bewust worden van de wereld om zich heen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als je het over de US hebt, is het niet puur links. Er is op veel scholen niet eens de ruimte voor puur links.quote:
[..]
Ja, dat wil dus zeggen dat er op dit moment juist activisme op scholen is die dat conservatieve eruit wil trappen, hoe dan ook. Hij pleit nergens voor meer of alleen conservatief onderwijs.
Neutraal is neutraal, dus niet zoals het nu is, puur links. Maar ook niet puur rechts
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als hij dat had gewild, dan had wij wel geageerd tegen het zwaar oververtegenwoordigde rechtse conservatisme op amerikaanse scholen.quote:
[..]
Ja, dat wil dus zeggen dat er op dit moment juist activisme op scholen is die dat conservatieve eruit wil trappen, hoe dan ook. Hij pleit nergens voor meer of alleen conservatief onderwijs.
Neutraal is neutraal, dus niet zoals het nu is, puur links. Maar ook niet puur rechts
Hij is niet neutraal. Verre van.
Spijker. Kop.quote:
[..]
Met kinderen praten over dergelijke zaken is niet beinvloeden met gedachtengoed. Als je op die manier praat over homoseksualiteit of transgender zijn doe je net alsof je van een kind een homo of transgender kunt maken. Dat is niet zo. Daar zit ook geen opvoedingstaak in. Maar het een verboden onderwerp maken betekent ook dat jonge kinderen die zich niet voelen zoals ze geacht worden zich te voelen, zich heel ongelukkig en onbegrepen kunnen gaan voelen. En ja, dat kan al op zeer jonge leeftijd. Niet altijd, soms wel.
Het maakt het bovendien lastig om over bepaalde zaken te praten. Mag een kind op school dus niet vragen hoe het kan dat mikey twee papa's heeft als het tussen de 5 en 9 jaar is?
En ik begrijp het werkelijk niet. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Iedereen is anders. Als iedereen zich nou eens vooral met zichzelf bezig hield en niet met hoe een ander zijn leven leidt, zou dat een hoop narigheid schelen.
Alleen al het benoemen van het bestaan van niet-klassieke relatievormen en afwijkingen van het conservatief beeld van hoe mannen en vrouwen zich behoren te gedragen wordt gezien als 'progressieve indoctrinatie', laat staan wanneer je uitdraagt dat dat óók oké is. Je reinste onzin natuurlijk, en het is nog schadelijk ook door deze onderwerpen in de taboesfeer te drukken: geen enkel kind wordt homoseksualiteit aangepraat, maar door er zo krampachtig over te doen en afwijkende voorkeuren impliciet af te keuren zorg je er wel voor dat kinderen die niet in het keurslijf passen zich doodongelukkig kunnen voelen.
Huilen dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |