BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://worldpopulationre(...)dont-teach-evolutionquote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar vergis je je helaas in, als we het over de VS hebben dan.
Ook een hekel punt als we het hebben over les geven in de vs.
Dit is in een aantal staten aan de orde.
Sommigen willen creationisme leren IPV evolutie.
what a year!, and its only Januari!
Je zou denken dat hier in BNW nu alle alarmbellen afgaan: WAT MAG ER NIET BEKEND WORDEN???????!!!???!quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
7 uur aan telefoon gesprekken wat mist.
Da's wel raar.
Huilen dan.
Denk de afspraken met de lokale auto spuiterij om zijn kleurtje bij te werken..quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je zou denken dat hier in BNW nu alle alarmbellen afgaan: WAT MAG ER NIET BEKEND WORDEN???????!!!???!
Wat kan het anders zijn?
what a year!, and its only Januari!
Ja dat soort dingen blijven over de jaren terug komen... soms met een intelligent design pseudowetenschappelijk sausje. Daar had BBC Horizon al een goeie over in 2006:quote:
[..]
https://worldpopulationre(...)dont-teach-evolution
Ook een hekel punt als we het hebben over les geven in de vs.
Dit is in een aantal staten aan de orde.
Sommigen willen creationisme leren IPV evolutie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is een vrij klassiek liberaal perspectief eigenlijk. En dan is het dus ook niet nodig dat kinderen (op hele jonge leeftijd) specifiek les krijgen over over seksueel of geslachtsgerelateerde aangelegenheden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met kinderen praten over dergelijke zaken is niet beinvloeden met gedachtengoed. Als je op die manier praat over homoseksualiteit of transgender zijn doe je net alsof je van een kind een homo of transgender kunt maken. Dat is niet zo. Daar zit ook geen opvoedingstaak in. Maar het een verboden onderwerp maken betekent ook dat jonge kinderen die zich niet voelen zoals ze geacht worden zich te voelen, zich heel ongelukkig en onbegrepen kunnen gaan voelen. En ja, dat kan al op zeer jonge leeftijd. Niet altijd, soms wel.
Het maakt het bovendien lastig om over bepaalde zaken te praten. Mag een kind op school dus niet vragen hoe het kan dat mikey twee papa's heeft als het tussen de 5 en 9 jaar is?
En ik begrijp het werkelijk niet. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Iedereen is anders. Als iedereen zich nou eens vooral met zichzelf bezig hield en niet met hoe een ander zijn leven leidt, zou dat een hoop narigheid schelen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom heeft DeSantis dan de fam Littlejohn bij zijn pressco gesleept dat in dit topic wordt bestempeld als 'schrikbarend' verhaal? Hun dochter is 13 jaar? Blijkbaar kon ze er op school wel over praten en thuis niet? Wat ik veel schrikbarender vind is dat zo'n moeder maar al te graag de publiciteit opzoekt, een rechtszaak tegen de school begint en er niet alles aan doet om samen met de school (en haar dochter) een oplossing te zoeken voor dit probleem.quote:
[..]
Je mist het punt denk ik een beetje.
Deze wet is puur en alleen gericht op de allerjongsten, tussen 5 en 9, en alleen op onderwijs. Niets staat je als ouder in de weg om je kind alsnog LGBTQ+ positief op te voeden. En vanaf 10 is het allemaal dus wel mogelijk op school.
Het is alleen niet aan de scholen/leerkrachten om kinderen van die leeftijd te beinvloeden met hun gedachtengoed en dus deze opvoedtaak weg te houden van de ouders.
Vandaar het verbod op het zonder de ouders op de hoogte te stellen te doen. Als een meisje met een brandweerauto wil spelen, helemaal prima, maar ga niet op dr inpraten dat ze wel eens trans kan zijn en geef helemaal geen "therapie" op school waar de ouders niets van mogen weten.
Dat en puur en alleen dat is wat deze wet tegen wil gaan. Kids tussen 5 en 9, op school. That's it.
Overigens heeft de leiding van de betreffende school al lang aangegeven nog eens naar de guidelines te zullen kijken omdat ze ook echt veel liever de ouders er wél bij betrekken dus is het sws een beetje laag om daar alsnog bij een pressco de nadruk op te leggen omdat het je politiek blijkbaar beter uitkomt.
Het hele verhaal:
Waarin de school ook bestrijdt dat er geen overleg is geweest:
Ergo: wat DeSantis doet is niets anders dan stemmingmakerij. Een kruistocht tegen een niet bestaand probleem om het conservatieve deel van de bevolking achter hem te krijgen. Net zoals het onderwijzen van 'CRT' op scholen dat is voor de huidige GOP oiv Trump-aanhangers. Allemaal gebakken lucht.quote:Leon school officials took the unusual step of addressing ongoing litigation to contradict claims made in the Littlejohn lawsuit.
"From the moment Mrs. Littlejohn first emailed her child's teacher to inform our staff of the situation, this has been handled together in partnership with clear communication," said a Leon County Schools spokesperson. "We understand that outside entities have now become involved, but the family clearly instructed the school staff via email to allow their child to 'take the lead on this' and to do 'whatever you think is the best.' Additionally, our superintendent met with the family and committed to amend any vague or unclear policy language--of which we have created a committee and are working on currently."
The Littlejohns claim in their lawsuit, however, that school leaders in Leon County are "unjustifiably" assuming all parents will disapprove of their children's gender identity.
"It paints all parents as dangerous to their children," Littlejohn said. "Not only is it a lie, it's a wedge -- it's pushing a narrative to separate children from their families."
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2022 16:19:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen neutraal onderwijs; dat is jouw mening over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een vrij klassiek liberaal perspectief eigenlijk. En dan is het dus ook niet nodig dat kinderen (op hele jonge leeftijd) specifiek les krijgen over over seksueel of geslachtsgerelateerde aangelegenheden.
Het probleem is dat het steeds geframed wordt als seksualiteit.quote:
[..]
Maar die andere kant laten zien moet dan al zeer vroeg beginnen op een leeftijd dat kinderen helemaal nog niet bezig zijn met seksualiteit?
Als voorbeeld werd bijvoorbeeld lesmateriaal van het Nederlandse COC aangehaald. Dat heb ik bekeken, maar daar zit niets seksueels in. Enkel wat voor identiteit je hebt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh, dat kun je zelf wel invullen.quote:
[..]
Zou het kunnen dat je hier weer eens een hysterische hyperbool creëert? Wie opteert voor het straffen van homo's?
[..]
Je houdt je nu van de domme.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sinds wanneer is een economische stroming die voor de vrijheid van het individu is opeens tegen sommige scholen. In de liberale wereld kiezen mensen dan een school die beter bij hun wereldbeeld aansluit.
Of intrepeteer ik liberaal zijn anders.
Of intrepeteer ik liberaal zijn anders.
Nee hoor, dat is niet het geval. DeSantis is fantastisch bezig met een bestaand probleem te bestrijden. Dat jij, afgaande op links en progressieve media, anders wilt geloven staat jou natuurlijk helemaal vrij. Maar het lezen van dergelijke propaganda doet helaas aan de realiteit niet veranderen.quote:
[..]
Waarom heeft DeSantis dan de fam Littlejohn bij zijn pressco gesleept dat in dit topic wordt bestempeld als 'schrikbarend' verhaal? Hun dochter is 13 jaar? Blijkbaar kon ze er op school wel over praten en thuis niet? Wat ik veel schrikbarender vind is dat zo'n moeder maar al te graag de publiciteit opzoekt, een rechtszaak tegen de school begint en er niet alles aan doet om samen met de school (en haar dochter) een oplossing te zoeken voor dit probleem.
Overigens heeft de leiding van de betreffende school al lang aangegeven nog eens naar de guidelines te zullen kijken omdat ze ook echt veel liever de ouders er wél bij betrekken dus is het sws een beetje laag om daar alsnog bij een pressco de nadruk op te leggen omdat het je politiek blijkbaar beter uitkomt.
Het hele verhaal:
[ twitter ]
Waarin de school ook bestrijdt dat er geen overleg is geweest:
[..]
Ergo: wat DeSantis doet is niets anders dan stemmingmakerij. Een kruistocht tegen een niet bestaand probleem om het conservatieve deel van de bevolking achter hem te krijgen. Net zoals het onderwijzen van 'CRT' op scholen dat is voor de huidige GOP oiv Trump-aanhangers. Allemaal gebakken lucht.
Ik zie trouwens wat fouten in het artikel van Politico:
Fout:
Goed:quote:The teen, according to a federal lawsuit, said they “might be non-binary” and wanted to change their name ahead of the upcoming school year to one that fit a gender different from the one they were assigned at birth.
En ook nog een inhoudsloze claim in het artikel:quote:The teen, according to a federal lawsuit, said she “might be non-binary” and wanted to change her name ahead of the upcoming school year to one that fit a gender different from the one she was assigned at birth.
quote:“This is about trying to erase the entirety of the LGBTQ community.”
Cathryn Oakley, Human Rights Campaign state legislative director and senior counsel
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, eigenlijk niet. En aan welke straffen moet ik zoal denken?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat kun je zelf wel invullen.
Je houdt je nu van de domme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik dacht dat jij neutraal wilde, maar je wil toch jouw mening doordrukken?quote:
[..]
Nee hoor, dat is niet het geval. DeSantis is fantastisch bezig met een bestaand probleem te bestrijden. Dat jij, afgaande op links en progressieve media, anders wilt geloven staat jou natuurlijk helemaal vrij. Maar het lezen van dergelijke propaganda doet helaas aan de realiteit niet veranderen.
Ik zie trouwens wat fouten in het artikel van Politico:
Fout:
[..]
Goed:
[..]
En ook nog een inhoudsloze claim in het artikel:
[..]
Nee hoor, de nieuwe wet in Florida zorgt niet voor rechts en conservatief onderwijs. Deze zorgt er slechts voor dat (jonge) kinderen niet te maken krijgen met een LGBTQ-lespakket terwijl ze in de kleuterklas zitten.quote:
[..]
Ik dacht dat jij neutraal wilde, maar je wil toch jouw mening doordrukken?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit geeft idd gewoon aan hoe leugenachtig de "dont say gay" roepers te werk zijn gegaan. Op geen enkele manier wordt er iets afgedaan aan rechten van LGBTQ+ mensen, ze mogen alleen niet meer kinderen tussen 5-9 zonder toestemming van hun ouders aan allerlei propaganda blootstellen. Kinderen zijn niet "LGBTQ+", het zijn kinderen.quote:“This is about trying to erase the entirety of the LGBTQ community.”
Cathryn Oakley, Human Rights Campaign state legislative director and senior counsel
Je mag prima LGBTQ zijn, je eigen kinderen zo opvoeden, je hele leven zo leiden zonder dat deze wet daar ook maar 1 seconde inbreuk op maakt. Wat jij in de privesfeer doet is niet beperkt door deze wet.
Het is alleen niet aan de leraar om een kind van een ander seksueel op te voeden volgens de inzichten van die leraar. En het feit dat de wet het expliciet heeft over dat het zonder de ouders in te lichten gaat geeft aan dat het niets te maken heeft met een totaal verzonnen verbod op LGBTQ+ levenstijlen. Als het zo "goed"zou zijn, waarom het dan verbergen voor de ouders?
En nee, dit is niet op alle scholen schering en inslag, maar het is weldegelijk aangetoond dat er heel veel scholen zijn die dit wel doen, en daarom is er nu deze wet, om verdere verspreiding tegen te gaan.
Er was pas een hoorzitting in de VS waarbij de spreker werd verzocht bepaald ongepast seksueel taalgebruik niet in de raadzaal te gebruiken. Leuk detail was dat dat ongepaste taalgebruik uit lesmateriaal van een school kwam. Dus het is niet eens gepast voor volwassenen, maar kinderen, die moeten dat allemaal aan horen
. Voor heel erg veel voorbeelden van LGBTQ+ indoctrinatie op lager onderwijs, zie het twitteraccount van @LibsofTikTok.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het Linkse gedachtegoed kan alleen voortbestaan wanneer het van jongs af aan er in wordt gestampt. Daarom wordt er ook all-in gegaan in het groomen van kinderen. Wanneer de hersenen van kinderen voldoende zijn ontwikkeld voor kritisch denken, is het onmogelijk voor hen om het Linkse gedachtengoed te accepteren omdat het irrationeel is.
En dat krijgen ze nu wel? Voorbeelden?quote:
[..]
Nee hoor, de nieuwe wet in Florida zorgt niet voor rechts en conservatief onderwijs. Deze zorgt er slechts voor dat (jonge) kinderen niet te maken krijgen met een LGBTQ-lespakket terwijl ze in de kleuterklas zitten.
Ach nog zo'n enorm neutrale opmerking.quote:
Het Linkse gedachtegoed kan alleen voortbestaan wanneer het van jongs af aan er in wordt gestampt. Daarom wordt er ook all-in gegaan in het groomen van kinderen. Wanneer de hersenen van kinderen voldoende zijn ontwikkeld voor kritisch denken, is het onmogelijk voor hen om het Linkse gedachtengoed te accepteren omdat het irrationeel is.
BNWers houden helemaal niet van kritisch denken, dan moeten we maar in een ander forum posten. Beetje apart dit...[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 16:57:47 ]
Hier 1 voorbeeld, van de 32 kinderen van 9-10 zouden 20 opeens LGBTQ+ zijn. En dan zou er geen sprake zijn van indoctrinatie.
Puh-lease.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het zegt ook voldoende waarom Linkse indoctrineerders er zo fel tegen zijn dat ouders te weten krijgen wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen.
Waar mogen ouders niet weten wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:57 schreef QuidProJoe het volgende:
Het zegt ook voldoende waarom Linkse indoctrineerders er zo fel tegen zijn dat ouders te weten krijgen wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen.
https://www.dailymail.co.(...)s-equity-survey.htmlquote:
[..]
Waar mogen ouders niet weten wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen?
Hier bijvoorbeeld.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oh, toch indoctrinatie op een ELEMENTARY school....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Beetje spammerig, sorry, maar geeft wel aan dat het WELDEGELIJK gebeurt op scholen met hele jonge kinderen. En dat daar de wet dus tegen bedoeld is. Niets meer, niets minder.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik hou zo op, maar ik kan letterlijk nog 10 topics volspammen hiermee.
Dus het hele "ik geloof niet dat men dat doet op scholen" kan wel de prullenbak in lijkt me.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Uiteraard, dit soort fantasme scoort enorm goed onder een bepaald deel van de Blauwe stemmers.quote:
[..]
Iets zegt me dat ze daar de voorkeur voor de Democraten hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zijn ze nodig? Je hebt de Amerikaanse vlag toch al.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En nog 1, weliswaar ietsjes oudere kinderen, voorbeeld van het achter de rug om van de ouders...
Helder nu?
.Edit: de oorspronkelijke bron van achter de rug om :
[ Bericht 8% gewijzigd door HeatWave op 29-03-2022 17:18:01 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Uiteraard mag jij je psy-opsjes plaatsen. En uiteraard direct vergeten wanneer het onvermijdelijke gebeurt. Een beetje zoals met Russiagate. Of Ukrainegate. Of al die rechtzaken tegen President Trump.quote:
Dat zoiets bestaat als een man-man of een vrouw-vrouw relatie valt tegenwoordig ook al onder propaganda? Damn zeg.quote:
[..]
Dit geeft idd gewoon aan hoe leugenachtig de "dont say gay" roepers te werk zijn gegaan. Op geen enkele manier wordt er iets afgedaan aan rechten van LGBTQ+ mensen, ze mogen alleen niet meer kinderen tussen 5-9 zonder toestemming van hun ouders aan allerlei propaganda blootstellen. Kinderen zijn niet "LGBTQ+", het zijn kinderen.
Je mag prima LGBTQ zijn, je eigen kinderen zo opvoeden, je hele leven zo leiden zonder dat deze wet daar ook maar 1 seconde inbreuk op maakt. Wat jij in de privesfeer doet is niet beperkt door deze wet.
Het is alleen niet aan de leraar om een kind van een ander seksueel op te voeden volgens de inzichten van die leraar. En het feit dat de wet het expliciet heeft over dat het zonder de ouders in te lichten gaat geeft aan dat het niets te maken heeft met een totaal verzonnen verbod op LGBTQ+ levenstijlen. Als het zo "goed"zou zijn, waarom het dan verbergen voor de ouders?
En nee, dit is niet op alle scholen schering en inslag, maar het is weldegelijk aangetoond dat er heel veel scholen zijn die dit wel doen, en daarom is er nu deze wet, om verdere verspreiding tegen te gaan.
Er was pas een hoorzitting in de VS waarbij de spreker werd verzocht bepaald ongepast seksueel taalgebruik niet in de raadzaal te gebruiken. Leuk detail was dat dat ongepaste taalgebruik uit lesmateriaal van een school kwam. Dus het is niet eens gepast voor volwassenen, maar kinderen, die moeten dat allemaal aan horen
Voor heel erg veel voorbeelden van LGBTQ+ indoctrinatie op lager onderwijs, zie het twitteraccount van @:LibsofTikTok.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar staat dat in die post precies?quote:
[..]
Dat zoiets bestaat als een man-man of een vrouw-vrouw relatie valt tegenwoordig ook al onder propaganda? Damn zeg.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.quote:
[..]
Waar staat dat in die post precies?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zal het voor de wat minder snelle geesten in 1 simpel plaatje weergeven:quote:
[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zeer jonge kinderen actief pushen om bezig te zijn met zaken zoals seksualiteit en een vermeend spectrum aan geslachten, dat is inderdaad propaganda. Maar nergens in zijn post zegt @HeatWave dat het letterlijke bestaan van man-man en vrouw-vrouw relaties onder propaganda valt. Zulke dingen kunnen thuis met de ouders gewoon worden besproken als die daar de tijd rijp voor achten.quote:
[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee mag niet zie je niet dat men veel te druk is met schuimbekken over kinderen die blootgesteld worden aan EXTREEM progressieve indoctrinatieporno?quote:
Huilen dan.
In de context van die wet is dat wel degelijk wat daar dan staat.quote:
[..]
Zeer jonge kinderen actief pushen om bezig te zijn met zaken zoals seksualiteit en een vermeend spectrum aan geslachten, dat is inderdaad propaganda. Maar nergens in zijn post zegt @:Heatwave dat het letterlijke bestaan van man-man en vrouw-vrouw relaties onder propaganda valt. Zulke dingen kunnen thuis met de ouders gewoon worden besproken als die daar de tijd rijp voor achten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je vergeet de propaganda! Belangrijk woord, blijkbaar.quote:
[..]
Nee mag niet zie je niet dat men veel te druk is met schuimbekken over kinderen die blootgesteld worden aan EXTREEM progressieve indoctrinatieporno?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sterker nog, dat heb ik in een andere post ontkracht. En dat is ook zeker niet het doel van de wet. Er mag nog gewoon op een kinderlijke manier aandacht besteed worden aan de 2 papas van Sterre. Alleen mag de leraar niet achter de rug van Sterres ouders om Sterre aanpraten dat ze trans is of dat anale seks heel normaal is.quote:
[..]
Zeer jonge kinderen actief pushen om bezig te zijn met zaken zoals seksualiteit en een vermeend spectrum aan geslachten, dat is inderdaad propaganda. Maar nergens in zijn post zegt @:Heatwave dat het letterlijke bestaan van man-man en vrouw-vrouw relaties onder propaganda valt. Zulke dingen kunnen thuis met de ouders gewoon worden besproken als die daar de tijd rijp voor achten.
Dus hij liegt en framet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat zul je die christelijke rechts conservatieven moeten vragen.quote:
[..]
Nee, eigenlijk niet. En aan welke straffen moet ik zoal denken?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom staat dit dan in de wetstext?quote:
[..]
Sterker nog, dat heb ik in een andere post ontkracht. En dat is ook zeker niet het doel van de wet. Er mag nog gewoon op een kinderlijke manier aandacht besteed worden aan de 2 papas van Sterre. Alleen mag de leraar niet achter de rug van Sterres ouders om Sterre aanpraten dat ze trans is of dat anale seks heel normaal is.
Dus hij liegt en framet.
" prohibits classroom discussion about sexual orientation or gender identity in certain grade levels"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat is niet het geval. En dit is de letterlijke tekst uit die wet trouwens:quote:
[..]
In de context van die wet is dat wel degelijk wat daar dan staat.
Dat is dus iets heel anders dan wat jij er nu van probeert te maken, dan zou er moeten staan:quote:A school district may not encourage classroom discussion about sexual orientation or gender identity in primary grade levels or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students.
Bron
Maar dat staat er niet.quote:A school district may not tell children about the existence of same-sex couples.
Kortom, je kunt je eerdere aantijgingen niet hardmaken. Dat lag al in de lijn der verwachting.quote:
[..]
Dat zul je die christelijke rechts conservatieven moeten vragen.
Tja, dat is een beetje de norm. Zonder het optuigen van stropoppen of het gebruiken van hyperbolen kan men het niet.quote:
[..]
Sterker nog, dat heb ik in een andere post ontkracht. En dat is ook zeker niet het doel van de wet. Er mag nog gewoon op een kinderlijke manier aandacht besteed worden aan de 2 papas van Sterre. Alleen mag de leraar niet achter de rug van Sterres ouders om Sterre aanpraten dat ze trans is of dat anale seks heel normaal is.
Dus hij liegt en framet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er staat "A school district may not encourage classroom discussion about sexual orientation or gender identity in primary grade levels or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students."quote:
[..]
Waarom staat dit dan in de wetstext?
" prohibits classroom discussion about sexual orientation or gender identity in certain grade levels"
Een vraag over Sterre's 2 papas van een kind is dus geen initiatief vanuit de school en mag, op een voor jonge kinderen geschikte manier, nog steeds prima besproken worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kijk jij ooit wel eens of datgene wat in de Daily Mail (of op TikTok) beweerd wordt ook strookt met de werkelijkheid? Want iedere keer als ik op zoek ga naar zo'n claim blijkt het toch weer echt wat genuanceerder te liggenquote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)s-equity-survey.html
Hier bijvoorbeeld.
Sartell-St. Stephen superintendent responds to equity audit concerns
Bovendien werd dit onderzoek tijdens de pandemie afgenomen (thuisonderwijs), waren de ouders ervan op de hoogte en zelfs via ZOOM aanwezig.quote:"I think things were misinterpreted and misconstrued," said Sartell-St. Stephen Superintendent Jeffery Ridlehoover. "The teachers were asked to ensure that the students were answering the questions regarding their experience, and not from their friends or their parents or family."
Veel succes met het 10 topics volspammen met dit soort claims maar ik ga ze echt niet meer controleren. Ze zijn stuk voor stuk rechtse propagandaquote:"This was all done via Zoom," Ridlehoover said. "There were parents actually on the call. If we had a teacher actually tell students to keep information from their parents, our phone lines would have lit up instantaneously."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat zou ik ook roeptoeteren als je betrapt bentquote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
"I think things were misinterpreted and misconstrued,
. Dan doe je het lekker niet, alsof ik ook maar ene moer te maken hebt met wat jij wel en niet vindt, wat een nutteloze toevoegingquote:Veel succes met het 10 topics volspammen met dit soort claims maar ik ze echt niet meer controleren. Ze zijn stuk voor stuk rechtse propaganda
. van de 20 heb je er 1 gevonden waarbij achteraf WELLICHT wat nuance bij geplaatst zou kunnen worden, de rest negeer je nu op basis daarvan. Sus.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
