Nasleep stropoppenverkiezingen #103 Dementie is een bitch

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:54 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Daar vergis je je helaas in, als we het over de VS hebben dan.

https://worldpopulationre(...)dont-teach-evolution

Ook een hekel punt als we het hebben over les geven in de vs.
Dit is in een aantal staten aan de orde.
Sommigen willen creationisme leren IPV evolutie.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
7 uur aan telefoon gesprekken wat mist.
Da's wel raar.

Je zou denken dat hier in BNW nu alle alarmbellen afgaan: WAT MAG ER NIET BEKEND WORDEN???????!!!???!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Je zou denken dat hier in BNW nu alle alarmbellen afgaan: WAT MAG ER NIET BEKEND WORDEN???????!!!???!

Denk de afspraken met de lokale auto spuiterij om zijn kleurtje bij te werken..
Wat kan het anders zijn?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:45 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://worldpopulationre(...)dont-teach-evolution

Ook een hekel punt als we het hebben over les geven in de vs.
Dit is in een aantal staten aan de orde.
Sommigen willen creationisme leren IPV evolutie.

Ja dat soort dingen blijven over de jaren terug komen... soms met een intelligent design pseudowetenschappelijk sausje. Daar had BBC Horizon al een goeie over in 2006:

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Met kinderen praten over dergelijke zaken is niet beinvloeden met gedachtengoed. Als je op die manier praat over homoseksualiteit of transgender zijn doe je net alsof je van een kind een homo of transgender kunt maken. Dat is niet zo. Daar zit ook geen opvoedingstaak in. Maar het een verboden onderwerp maken betekent ook dat jonge kinderen die zich niet voelen zoals ze geacht worden zich te voelen, zich heel ongelukkig en onbegrepen kunnen gaan voelen. En ja, dat kan al op zeer jonge leeftijd. Niet altijd, soms wel.

Het maakt het bovendien lastig om over bepaalde zaken te praten. Mag een kind op school dus niet vragen hoe het kan dat mikey twee papa's heeft als het tussen de 5 en 9 jaar is?

En ik begrijp het werkelijk niet. Ik begrijp gewoon het probleem niet. Iedereen is anders. Als iedereen zich nou eens vooral met zichzelf bezig hield en niet met hoe een ander zijn leven leidt, zou dat een hoop narigheid schelen.

Dit is een vrij klassiek liberaal perspectief eigenlijk. En dan is het dus ook niet nodig dat kinderen (op hele jonge leeftijd) specifiek les krijgen over over seksueel of geslachtsgerelateerde aangelegenheden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 14:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Je mist het punt denk ik een beetje.

Deze wet is puur en alleen gericht op de allerjongsten, tussen 5 en 9, en alleen op onderwijs. Niets staat je als ouder in de weg om je kind alsnog LGBTQ+ positief op te voeden. En vanaf 10 is het allemaal dus wel mogelijk op school.

Het is alleen niet aan de scholen/leerkrachten om kinderen van die leeftijd te beinvloeden met hun gedachtengoed en dus deze opvoedtaak weg te houden van de ouders.

Vandaar het verbod op het zonder de ouders op de hoogte te stellen te doen. Als een meisje met een brandweerauto wil spelen, helemaal prima, maar ga niet op dr inpraten dat ze wel eens trans kan zijn en geef helemaal geen "therapie" op school waar de ouders niets van mogen weten.

Dat en puur en alleen dat is wat deze wet tegen wil gaan. Kids tussen 5 en 9, op school. That's it.

Waarom heeft DeSantis dan de fam Littlejohn bij zijn pressco gesleept dat in dit topic wordt bestempeld als 'schrikbarend' verhaal? Hun dochter is 13 jaar? Blijkbaar kon ze er op school wel over praten en thuis niet? Wat ik veel schrikbarender vind is dat zo'n moeder maar al te graag de publiciteit opzoekt, een rechtszaak tegen de school begint en er niet alles aan doet om samen met de school (en haar dochter) een oplossing te zoeken voor dit probleem.

Overigens heeft de leiding van de betreffende school al lang aangegeven nog eens naar de guidelines te zullen kijken omdat ze ook echt veel liever de ouders er wél bij betrekken dus is het sws een beetje laag om daar alsnog bij een pressco de nadruk op te leggen omdat het je politiek blijkbaar beter uitkomt.

Het hele verhaal:



Waarin de school ook bestrijdt dat er geen overleg is geweest:

quote:

Leon school officials took the unusual step of addressing ongoing litigation to contradict claims made in the Littlejohn lawsuit.

"From the moment Mrs. Littlejohn first emailed her child's teacher to inform our staff of the situation, this has been handled together in partnership with clear communication," said a Leon County Schools spokesperson. "We understand that outside entities have now become involved, but the family clearly instructed the school staff via email to allow their child to 'take the lead on this' and to do 'whatever you think is the best.' Additionally, our superintendent met with the family and committed to amend any vague or unclear policy language--of which we have created a committee and are working on currently."

The Littlejohns claim in their lawsuit, however, that school leaders in Leon County are "unjustifiably" assuming all parents will disapprove of their children's gender identity.

"It paints all parents as dangerous to their children," Littlejohn said. "Not only is it a lie, it's a wedge -- it's pushing a narrative to separate children from their families."

Ergo: wat DeSantis doet is niets anders dan stemmingmakerij. Een kruistocht tegen een niet bestaand probleem om het conservatieve deel van de bevolking achter hem te krijgen. Net zoals het onderwijzen van 'CRT' op scholen dat is voor de huidige GOP oiv Trump-aanhangers. Allemaal gebakken lucht.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-03-2022 16:19:29 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 12:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar die andere kant laten zien moet dan al zeer vroeg beginnen op een leeftijd dat kinderen helemaal nog niet bezig zijn met seksualiteit?

Het probleem is dat het steeds geframed wordt als seksualiteit.
Als voorbeeld werd bijvoorbeeld lesmateriaal van het Nederlandse COC aangehaald. Dat heb ik bekeken, maar daar zit niets seksueels in. Enkel wat voor identiteit je hebt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zou het kunnen dat je hier weer eens een hysterische hyperbool creëert? Wie opteert voor het straffen van homo's?
[..]

Oh, dat kun je zelf wel invullen.
Je houdt je nu van de domme.

Sinds wanneer is een economische stroming die voor de vrijheid van het individu is opeens tegen sommige scholen. In de liberale wereld kiezen mensen dan een school die beter bij hun wereldbeeld aansluit.

Of intrepeteer ik liberaal zijn anders.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 15:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Waarom heeft DeSantis dan de fam Littlejohn bij zijn pressco gesleept dat in dit topic wordt bestempeld als 'schrikbarend' verhaal? Hun dochter is 13 jaar? Blijkbaar kon ze er op school wel over praten en thuis niet? Wat ik veel schrikbarender vind is dat zo'n moeder maar al te graag de publiciteit opzoekt, een rechtszaak tegen de school begint en er niet alles aan doet om samen met de school (en haar dochter) een oplossing te zoeken voor dit probleem.

Overigens heeft de leiding van de betreffende school al lang aangegeven nog eens naar de guidelines te zullen kijken omdat ze ook echt veel liever de ouders er wél bij betrekken dus is het sws een beetje laag om daar alsnog bij een pressco de nadruk op te leggen omdat het je politiek blijkbaar beter uitkomt.

Het hele verhaal:

[ twitter ]

Waarin de school ook bestrijdt dat er geen overleg is geweest:
[..]
Ergo: wat DeSantis doet is niets anders dan stemmingmakerij. Een kruistocht tegen een niet bestaand probleem om het conservatieve deel van de bevolking achter hem te krijgen. Net zoals het onderwijzen van 'CRT' op scholen dat is voor de huidige GOP oiv Trump-aanhangers. Allemaal gebakken lucht.

Nee hoor, dat is niet het geval. DeSantis is fantastisch bezig met een bestaand probleem te bestrijden. Dat jij, afgaande op links en progressieve media, anders wilt geloven staat jou natuurlijk helemaal vrij. Maar het lezen van dergelijke propaganda doet helaas aan de realiteit niet veranderen.

Ik zie trouwens wat fouten in het artikel van Politico:

Fout:

quote:

The teen, according to a federal lawsuit, said they “might be non-binary” and wanted to change their name ahead of the upcoming school year to one that fit a gender different from the one they were assigned at birth.

Goed:

quote:

The teen, according to a federal lawsuit, said she “might be non-binary” and wanted to change her name ahead of the upcoming school year to one that fit a gender different from the one she was assigned at birth.

En ook nog een inhoudsloze claim in het artikel:

quote:

“This is about trying to erase the entirety of the LGBTQ community.”
Cathryn Oakley, Human Rights Campaign state legislative director and senior counsel

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 15:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, dat kun je zelf wel invullen.
Je houdt je nu van de domme.

Nee, eigenlijk niet. En aan welke straffen moet ik zoal denken?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 16:43 schreef The_End het volgende:

[..]
Ik dacht dat jij neutraal wilde, maar je wil toch jouw mening doordrukken?

Nee hoor, de nieuwe wet in Florida zorgt niet voor rechts en conservatief onderwijs. Deze zorgt er slechts voor dat (jonge) kinderen niet te maken krijgen met een LGBTQ-lespakket terwijl ze in de kleuterklas zitten.

quote:

“This is about trying to erase the entirety of the LGBTQ community.”
Cathryn Oakley, Human Rights Campaign state legislative director and senior counsel

Dit geeft idd gewoon aan hoe leugenachtig de "dont say gay" roepers te werk zijn gegaan. Op geen enkele manier wordt er iets afgedaan aan rechten van LGBTQ+ mensen, ze mogen alleen niet meer kinderen tussen 5-9 zonder toestemming van hun ouders aan allerlei propaganda blootstellen. Kinderen zijn niet "LGBTQ+", het zijn kinderen.

Je mag prima LGBTQ zijn, je eigen kinderen zo opvoeden, je hele leven zo leiden zonder dat deze wet daar ook maar 1 seconde inbreuk op maakt. Wat jij in de privesfeer doet is niet beperkt door deze wet.

Het is alleen niet aan de leraar om een kind van een ander seksueel op te voeden volgens de inzichten van die leraar. En het feit dat de wet het expliciet heeft over dat het zonder de ouders in te lichten gaat geeft aan dat het niets te maken heeft met een totaal verzonnen verbod op LGBTQ+ levenstijlen. Als het zo "goed"zou zijn, waarom het dan verbergen voor de ouders?

En nee, dit is niet op alle scholen schering en inslag, maar het is weldegelijk aangetoond dat er heel veel scholen zijn die dit wel doen, en daarom is er nu deze wet, om verdere verspreiding tegen te gaan.

Er was pas een hoorzitting in de VS waarbij de spreker werd verzocht bepaald ongepast seksueel taalgebruik niet in de raadzaal te gebruiken. Leuk detail was dat dat ongepaste taalgebruik uit lesmateriaal van een school kwam. Dus het is niet eens gepast voor volwassenen, maar kinderen, die moeten dat allemaal aan horen .

Voor heel erg veel voorbeelden van LGBTQ+ indoctrinatie op lager onderwijs, zie het twitteraccount van @LibsofTikTok.

Het Linkse gedachtegoed kan alleen voortbestaan wanneer het van jongs af aan er in wordt gestampt. Daarom wordt er ook all-in gegaan in het groomen van kinderen. Wanneer de hersenen van kinderen voldoende zijn ontwikkeld voor kritisch denken, is het onmogelijk voor hen om het Linkse gedachtengoed te accepteren omdat het irrationeel is.

Hier 1 voorbeeld, van de 32 kinderen van 9-10 zouden 20 opeens LGBTQ+ zijn. En dan zou er geen sprake zijn van indoctrinatie.

Puh-lease.

Het zegt ook voldoende waarom Linkse indoctrineerders er zo fel tegen zijn dat ouders te weten krijgen wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 16:58 schreef The_End het volgende:

[..]
Waar mogen ouders niet weten wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen?

https://www.dailymail.co.(...)s-equity-survey.html

Hier bijvoorbeeld.

Orale seks, niet seksueel

Oh, toch indoctrinatie op een ELEMENTARY school....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]

Orale seks, niet seksueel

Iets zegt me dat ze daar de voorkeur voor de Democraten hebben.