BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja blijkbaar ben je niet zo geinteresseerd in wat nou wel of niet waar is en post je maar al te graag claims die bij jouw beeld ervan passen zonder er kritisch naar te kijken. Prima hoor maar dan weten we datquote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zou ik ook roeptoeteren als je betrapt bent.
[..]
Dan doe je het lekker niet, alsof ik ook maar ene moer te maken hebt met wat jij wel en niet vindt, wat een nutteloze toevoeging
Sus.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ja, natuurlijk. Haha, deze bronnen tellen niet want het is het gaat niet door de ideologische filter van mevrouw. Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft dat dit 'rechtse propaganda' zou betreffen. Dat is namelijk niet het geval. Ik denk eerder dat jij misschien iets te veel (radicaal) links en progressieve media tot je neemt. En deze enorm tribale benaderingswijze projecteer je dan vervolgens op een ander. Het is weer erg voorspelbaar allemaal.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kijk jij ooit wel eens of datgene wat in de Daily Mail (of op TikTok) beweerds wordt ook strookt met de werkelijkheid? Want iedere keer als ik op zoek ga naar zo'n claim blijkt het toch weer echt wat genuanceerder te liggen
Sartell-St. Stephen superintendent responds to equity audit concerns
[..]
Bovendien werd dit onderzoek tijdens de pandemie afgenomen, waren de ouders ervan op de hoogte en zelfs via ZOOM aanwezig.
[..]
Veel succes met het 10 topics volspammen met dit soort claims maar ik ga ze echt niet meer controleren. Ze zijn stuk voor stuk rechtse propaganda
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja de Daily Mail en TikTok staan nu eenmaal niet bekend als betrouwbare informatiebronnenquote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah ja, natuurlijk. Haha, deze bronnen tellen niet want het is het gaat niet door de ideologische filter van mevrouw. Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft dat dit 'rechtse propaganda' zou betreffen. Dat is namelijk niet het geval. Ik denk eerder dat jij misschien iets te veel (radicaal) links en progressieve media tot je neemt. En deze enorm tribale benaderingswijze projecteer je dan vervolgens op een ander. Het is weer erg voorspelbaar allemaal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sja, als ik even snel 20 voorbeelden wil laten zien zou er best 1 tussen kunnen zitten die niet helemaal klopt, wil ik prima toegeven hoor.quote:
[..]
Tja blijkbaar ben je niet zo geinteresseerd in wat nou wel of niet waar is en post je maar al te graag claims die bij jouw beeld ervan passen zonder er kritisch naar te kijken. Prima hoor maar dan weten we dat
Maar van de tig voorbeelden er 1 cherrypicken, terwijl de rest veel meer in your face zijn, is wat makkelijk. Maar
goed, wat jij wil verder.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Staat wel degelijk in de officiële informatie.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het geval. En dit is de letterlijke tekst uit die wet trouwens:
[..]
Dat is dus iets heel anders dan wat jij er nu van probeert te maken, dan zou er moeten staan:
[..]
Maar dat staat er niet.
[..]
Kortom, je kunt je eerdere aantijgingen niet hardmaken. Dat lag al in de lijn der verwachting.
[..]
Tja, dat is een beetje de norm. Zonder het optuigen van stropoppen of het gebruiken van hyperbolen kan men het niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beantwoord de tegenvraag dan eens:
Waarom wil "jij" zonodig met hele jonge kinderen die niet van jou zijn over seks praten?
Waar is de noodzaak? Het dringende argument waarom je Sterre van 6 en Henkie van 7 zo nodig moet onderwijzen op dat gebied?
Laat kinderen lekker kind zijn, waarom zou dat in vredesnaam een extreme opvatting zijn?.
Waarom wil "jij" zonodig met hele jonge kinderen die niet van jou zijn over seks praten?
Waar is de noodzaak? Het dringende argument waarom je Sterre van 6 en Henkie van 7 zo nodig moet onderwijzen op dat gebied?
Laat kinderen lekker kind zijn, waarom zou dat in vredesnaam een extreme opvatting zijn?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Op zich is wat jij doet juist cherrypicken. Weet je wel hoeveel kinderen er naar school gaan en hoeveel 'claims' jij beweert te hebben?quote:
[..]
Sja, als ik even snel 20 voorbeelden wil laten zien zou er best 1 tussen kunnen zitten die niet helemaal klopt, wil ik prima toegeven hoor.
Maar van de tig voorbeelden er 1 cherrypicken, terwijl de rest veel meer in your face zijn, is wat makkelijk. Maar
goed, wat jij wil verder.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, aldus de user de geregeld de meest random berichten van Twitter presenteert als de onomstreden waarheid.quote:
[..]
Tja de Daily Mail en TikTok staan nu eenmaal niet bekend als betrouwbare informatiebronnen
Waar dan precies?quote:
[..]
Staat wel degelijk in de officiële informatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dat is een trend herkennen, een trend die blijkbaar door wetgevers zo trending is dat ze er een wet voor hebben aangenomenquote:
[..]
Op zich is wat jij doet juist cherrypicken. Weet je wel hoeveel kinderen er naar school gaan en hoeveel 'claims' jij beweert te hebben?
. Of denk jij dat de wetgevers in Florida ook alleen TikTok als bron gebruiken? Nee he, die hebben onderzocht dat dit soort praktijken meer en meer voorkomt op scholen en daar hebben ze tegen ingegrepen.
En terecht in mijn ogen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik zie al waar het mis gaat. Dat staat in de oudere versie van de wet. De uiteindelijke quote is deze:quote:
[..]
Er staat "A school district may not encourage classroom discussion about sexual orientation or gender identity in primary grade levels or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students."
Een vraag over Sterre's 2 papas van een kind is dus geen initiatief vanuit de school en mag, op een voor jonge kinderen geschikte manier, nog steeds prima besproken worden.
" prohibiting classroom discussion about sexual orientation or gender identity in certain grade levels or in a specified manner"
en
"3. Classroom instruction by school personnel or third parties on sexual orientation or gender identity may not occur in kindergarten through grade 3 or in a manner that is not age appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards."
Dus nee, die vraag van Sterre kan niet meer besproken worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh twitter kan ook heel onbetrouwbaar zijn idd maar het maakt wel uit of degene die je volgt betrouwbare informatie post.quote:
[..]
Hihi, aldus de user de geregeld de meest random berichten van Twitter presenteert als de onomstreden waarheid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie hierboven.quote:
[..]
Hihi, aldus de user de geregeld de meest random berichten van Twitter presenteert als de onomstreden waarheid.
[..]
Waar dan precies?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Probeer het eens te praktiseren.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh twitter kan ook heel onbetrouwbaar zijn idd maar het maakt wel uit of degene die je volgt betrouwbare informatie post.
Het is aan jou om mij erop te wijzen als dat niet zo is en tot nu toe heb ik je daar nog niet op kunnen betrappenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat er ook niet, classroom instruction, dus het onderdeel van je lesmateriaal maken mag niet meer OF iig niet op een manier die niet geschikt is voor kinderen.quote:
[..]
Ik zie al waar het mis gaat. Dat staat in de oudere versie van de wet. De uiteindelijke quote is deze:
" prohibiting classroom discussion about sexual orientation or gender identity in certain grade levels or in a specified manner"
en
"3. Classroom instruction by school personnel or third parties on sexual orientation or gender identity may not occur in kindergarten through grade 3 or in a manner that is not age appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards."
Dus nee, die vraag van Sterre kan niet meer besproken worden.
De 2 papa's van Sterre vinden elkaar lief, als antwoord op een vraag van een kind mag dus nog prima.
Leerkrachten mogen dus alleen niet meer het initiatief tot die discussie nemen, of het dus onderdeel maken van hun lesstof.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar dat gebeurt ook helemaal niet. Heb net nog een homoseksuele onderwijzer gehoord die dit soort gesprekken met kinderen meestal heeft nav van vragen van de kinderen zelf. En dat zou nu meer mogen?quote:
[..]
Staat er ook niet, classroom instruction, dus het onderdeel van je lesmateriaal maken mag niet meer OF iig niet op een manier die niet geschikt is voor kinderen.
De 2 papa's van Sterre vinden elkaar lief, als antwoord op een vraag van een kind mag dus nog prima.
Leerkrachten mogen dus alleen niet meer het initiatief tot die discussie nemen, of het dus onderdeel maken van hun lesstof.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is toch wel een beetje wat hier ook speelt hè. Ik ben benieuwd als een figuur zoals Hochul deze wet had ingevoerd in NY er ook een complete hetze vanuit de media was geweest.
Er staat toch letterlijk prohibiting en may not occur voor die leeftijdsgroep?quote:
[..]
Staat er ook niet, classroom instruction, dus het onderdeel van je lesmateriaal maken mag niet meer OF iig niet op een manier die niet geschikt is voor kinderen.
De 2 papa's van Sterre vinden elkaar lief, als antwoord op een vraag van een kind mag dus nog prima.
Leerkrachten mogen dus alleen niet meer het initiatief tot die discussie nemen, of het dus onderdeel maken van hun lesstof.
De samenvatting zegt dus ook vrij duidelijk het mag niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, kappen nu he? Dat het weldegelijk gebeurt is voldoende aangetoond, ook al was 1 van de vele voorbeelden wellicht niet helemaal accuraat. Ik kan er zo nog 100 meer posten, posters in klaslokalen, huiswerk vol LGBTQ+materiaal etc etc.quote:
[..]
Maar dat gebeurt ook helemaal niet. Heb net nog een homoseksuele onderwijzer gehoord dat dit gesprekken met kinderen meestal nav van vragen zijn van kinderen zelf. En dat zou nu meer mogen?
Dus dat hoofdstuk kan echt dicht, het gebeurt en blijkbaar op een zo groot toenemende schaal dat er verdomme speciaal een wet voor wordt aangenomen, hoe kan je dan nog ontkennen dat het niet zo is?
. En nee drammer, dat zeg ik net. Als die leraar vragen krijgt mag hij die prima beantwoorden. Het is alleen niet de bedoeling dat leraren hele lesprogrammas verzinnen om (hun) seksualiteit aan koters uit te leggen
Zo lastig is het allemaal echt niet hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb er zelf nooit bij stilgestaan dat trumpisten allemaal met zichzelf hebben moeten vechten tot ze eindelijk besloten toch maar hetero te worden. Dus ik kan me voorstellen dat ze bang zijn dat andere kinderen niet zo sterk zijn.
Nou niet bepaald. De claims over wat er gaande zou zijn gaan veel verder dan de voorbeelden die je hier laat zien.quote:
[..]
Ja, kappen nu he? Dat het weldegelijk gebeurt is voldoende aangetoond, ook al was 1 van de vele voorbeelden wellicht niet helemaal accuraat. Ik kan er zo nog 100 meer posten, posters in klaslokalen, huiswerk vol LGBTQ+materiaal etc etc.
Dus dat hoofdstuk kan echt dicht, het gebeurt en blijkbaar op een zo groot toenemende schaal dat er verdomme speciaal een wet voor wordt aangenomen, hoe kan je dan nog ontkennen dat het niet zo is?
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Classroom instruction....may not occur.quote:
[..]
Er staat toch letterlijk prohibiting en may not occur voor die leeftijdsgroep?
Je mag er dus geen les in geven.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"quote:
[..]
Classroom instruction....may not occur.
Je mag er dus geen les in geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar waar gebeurt dat dan dat dat specifiek op seksualiteit is gericht in lesstof voor hele jonge kinderenquote:
[..]
Ja, kappen nu he? Dat het weldegelijk gebeurt is voldoende aangetoond, ook al was 1 van de vele voorbeelden wellicht niet helemaal accuraat. Ik kan er zo nog 100 meer posten, posters in klaslokalen, huiswerk vol LGBTQ+materiaal etc etc.
Dus dat hoofdstuk kan echt dicht, het gebeurt en blijkbaar op een zo groot toenemende schaal dat er verdomme speciaal een wet voor wordt aangenomen, hoe kan je dan nog ontkennen dat het niet zo is?
En nee drammer, dat zeg ik net. Als die leraar vragen krijgt mag hij die prima beantwoorden. Het is alleen niet de bedoeling dat leraren hele lesprogrammas verzinnen om (hun) seksualiteit aan koters uit te leggen
Zo lastig is het allemaal echt niet hoor.
En geef dan je allerbeste voorbeeld en niet alleen maar een claim van de Daily Mail/Caller of TikTok.Moet nu overigens echt weg, zie het antwoord later wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn Trump-stemmers dan allemaal hetero?quote:
Ik heb er zelf nooit bij stilgestaan dat trumpisten allemaal met zichzelf hebben moeten vechten tot ze eindelijk besloten toch maar hetero te worden. Dus ik kan me voorstellen dat ze bang zijn dat andere kinderen niet zo sterk zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Regenboogonderwijs ook in NL
Vraag leerlingen op eerste schooldag niet alleen naar hun naam, maar ook naar hun genderidentiteit
Vraag leerlingen op eerste schooldag niet alleen naar hun naam, maar ook naar hun genderidentiteit
Het GenderDoeboek voor Scholenquote:Nu leerlingen weer naar school zullen komen, is er een kans om op de eerste schooldag goed kennis met ze te maken. Niet alleen door hun naam te vragen, maar ook met welk voornaamwoord ze willen worden aangeduid, bepleiten docenten Nederlands Merlijn Borsboom en Nienke Draaisma.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Volgens de progressieven is Trump een enorme homofoob, deze beschuldiging is uiteraard totaal ongefundeerd.quote:
[..]
Zijn Trump-stemmers dan allemaal hetero?
Ok. Dat deel had ik dan even verward met die andere quote. My bad.quote:
[..]
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"
Ik ben het daar dan niet mee eens opzich als dat daadwerkelijk zou betekenen dat er helemaal niet over gesproken mag worden.
Ik interpreteer het nog steeds als dat het niet vanuit de leraar zou moeten komen ipv dat er helemaal niet over gesproken mag worden, maar goed, dat is idd niet helemaal waterdicht.
Maar dat overtuigt me verder niet dat de wet verder geen goed idee zou zijn. Als dat een hard verbod zou zijn, dan doe je die vraag als leraar idd maar af met "dat is iets dat je vader of moeder je wel uitlegt". Dat is in mijn ogen wenselijker dan dat een leerkracht zijn visie erop maar even als waarheid aan je kind verkondigt.
Maar de kern van de wet is puur gericht op het niet onderwijzen van dit soort dingen en een verbod op achter de rug van de ouders om een kind begeleiden bij transistioneren etc.
Als het iets doorslaat door het helemaal niet bespreekbaar te maken, spijtig, maar hey. Vanaf 10 jaartjes oud, leef je uit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoe zit het trouwens met kinderen meenemen naar Trump rally's?quote:
[..]
Dat hele kinderen niet blootstellen aan propaganda gebeuren.
Over propaganda gesproken
what a year!, and its only Januari!
Ik maak geen aantijging.quote:
[..]
Nee, dat is niet het geval. En dit is de letterlijke tekst uit die wet trouwens:
[..]
Dat is dus iets heel anders dan wat jij er nu van probeert te maken, dan zou er moeten staan:
[..]
Maar dat staat er niet.
[..]
Kortom, je kunt je eerdere aantijgingen niet hardmaken. Dat lag al in de lijn der verwachting.
[..]
Tja, dat is een beetje de norm. Zonder het optuigen van stropoppen of het gebruiken van hyperbolen kan men het niet.
Dat verzin jij erbij omdat je geen goede reactie weet op mijn argument.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maybe, maybe not maar duidelijk dat veel van die Community duidelijk niet op hem heeft gestemd.quote:
[..]
Volgens de progressieven is Trump een enorme homofoob, deze beschuldiging is uiteraard totaal ongefundeerd.
https://www.advocate.com/(...)eople-heres-evidence
Hey... Zo komen we weer on-topic
what a year!, and its only Januari!
Leuke reactie op een punt dat niet is gemaakt.quote:
[..]
Ah ja, natuurlijk. Haha, deze bronnen tellen niet want het is het gaat niet door de ideologische filter van mevrouw. Ik denk dat het er weinig mee te maken heeft dat dit 'rechtse propaganda' zou betreffen. Dat is namelijk niet het geval. Ik denk eerder dat jij misschien iets te veel (radicaal) links en progressieve media tot je neemt. En deze enorm tribale benaderingswijze projecteer je dan vervolgens op een ander. Het is weer erg voorspelbaar allemaal.
Al die rookgordijnen en hyperbolen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus op welk vlak zou dit nu alleen man-man en vrouw-vrouw koppels raken? Dat was namelijk jouw initiële claim. Maar ik weet niet of je je het realiseert, heteroseksualiteit valt daar ook onder. Dat is ook een seksuele oriëntatie. De conclusie is dus dat er in het algemeen door docenten niet met jonge kinderen niet over seksualiteit worden gesproken. En dat is een logisch besluit natuurlijk.quote:
[..]
"prohibiting classroom discussion about sexual orientation"
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies, dat was het punt dat maar niet van het puntje van mijn tong kwam. Gewoon niet over seks praten met kinderen tussen de 5 en 9.quote:
[..]
Dus op welk vlak zou dit nu alleen man-man en vrouw-vrouw koppels raken? Dat was namelijk jouw initiële claim. Maar ik weet niet of je je het realiseert, heteroseksualiteit valt daar ook onder. Dat is ook een seksuele oriëntatie. De conclusie is dus dat er in het algemeen door docenten niet met jonge kinderen niet over seksualiteit worden gesproken. En dat is een logisch besluit natuurlijk.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat 'The Advocate' (een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet) een of ander zeurartikel schrijft over vermeende onderdrukking en discriminatie doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'quote:
[..]
Maybe, maybe not maar duidelijk dat veel van die Community duidelijk niet op hem heeft gestemd.
https://www.advocate.com/(...)eople-heres-evidence
Hey... Zo komen we weer on-topic
🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, toon maar aan dat er meer op Trump hebben gestemd.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat The Advocate, een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet een of ander jammer artikel schrijft doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'
🤡
Graag met naam en rugnummers...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Moet je niet bij mij zijn, ik zou de NYTimes even contacteren 2016, 2020.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, toon maar aan dat er meer op Trump hebben gestemd.
Graag met naam en rugnummers...
Dit is trouwens door meerdere exit polls bevestigt, wat natuurlijk voor schuimbekkende reacties zorgde bij een aantal progressieven op Twitter. Zoals, en. Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.washingtonpos(...)esidential-election/quote:
[..]
Er hebben meer homo's op Trump gestemd in 2020 dan in 2016. Dat 'The Advocate' (een radicaal links en progressieve LGBTQ-outlet) een of ander zeurartikel schrijft over vermeende onderdrukking en discriminatie doet daar weinig aan veranderen. Deze fantasten beweerden een aantal jaar geleden nog dat Peter Thiel niet écht homo was vanwege zijn banden met de Republikeinse Partij. 'Peter Thiel may sleep with men, but he is not gay'
🤡
Uhu ik geloof deze pol iets meer dan jou woorden en de reden zie vorige link, dat Trump een behoorlijk negatieve houding had jegens dezelfde Community.
what a year!, and its only Januari!
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.quote:
[..]
Moet je niet bij mij zijn, ik zou de NYTimes even contacteren 2016, 2020.
Dit is trouwens door meerdere exit polls bevestigt, wat natuurlijk voor schuimbekkende reacties zorgde bij een aantal progressieven op Twitter. Zoals, en. Hihi.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.
Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.
Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude
.
Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.
Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoezo denk je dat dat het punt is wat gemaakt wordt?quote:
[..]
Zijn Trump-stemmers dan allemaal hetero?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is ook een punt dat niet gemaakt is.quote:
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.
quote:Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.
Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik quote dan ook niemand he?quote:
[..]
Dat is ook een punt dat niet gemaakt is.
[..]
. Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Snap niet hoe je daar bij komt...quote:
[..]
Ik quote dan ook niemand he?
Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ow niemand twijfelt hier over het feit dat veel mensen op Trump hebben gestemd.quote:
Ik snap nooit dat er nog mensen zijn die niet inzien dat er gewoon heel erg veel mensen NIET anti-trump zijn in de VS.
Ook al is de tendens in media enorm wel anti-Trump en ook behoorlijk pro-Biden, er hebben in 2020 gewoon nog steeds 74,222,958 mensen, 46.8% WEL op hem gestemd.
Als je de officiele cijfers wil aanhouden iig, ik ga niet in op claims van verkiezingsfraude
Maar er word getwijfeld aan het feit dat meer mensen op Biden hebben gestemd.
En de gene met de meeste kiesmannen wint nu eenmaal zie 2016 waarbij Hilary wel de meeste stemmen won maar niet de meeste kiesmannen mee kreeg, dat was een krappere race dan wat nu het geval was.
what a year!, and its only Januari!
quote:
[..]
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.
what a year!, and its only Januari!
Nee, die links gaan naar de NYTimes en Twitter. Niet naar The Advocate.quote:
[..]
Lastig, die link gaan naar TheAdvocate.
Die nieuwsbron heb je net nog afgekeurd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.pewresearch.o(...)ay-mostly-favorable/quote:
[..]
Ik quote dan ook niemand he?
Het valt me gewoon op dat er mensen zijn die denken dat anti-trump zo'n beetje de gangbare mening is van de gemiddelde Amerikaan, terwijl bijna de helft dus helemaal niet zo denkt.
Buiten de VS was hij alles behalve populair..
Op wat fanboy's hier dan na.
what a year!, and its only Januari!
Ik had het over de gemiddelde Amerikaan.quote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)ay-mostly-favorable/
Buiten de VS was hij alles behalve populair..
Op wat fanboy's hier dan na.
Over waarom buiten de VS mensen een slecht beeld van hem hebben hoef ik niet uit te leggen hoop ik? Er is alleen al in NL geen politiek programma geweest dat ook maar 1 positief woord over hem heeft uitgesproken, en dat is wereldwijd net zo goed het geval
. Gekleurde media? Nee, dat bestaat niet
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Deeply disturbing news. With 28% “LGBT”’identified voters voting for Trump, what will we do to address LGBT white supremacy in the US? quote:
[..]
Nee, die links gaan naar de NYTimes en Twitter. Niet naar The Advocate.
@TheAdvocateMag
advocate.com
LGBT Support for Trump Doubled Since 2016, Early Exit Polls Show
zeer vocale Trump hater - VEM2012
