Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2022 18:01:19 ]
Ik zei!quote:
Je weet dat als West Allis hem had neergeschoten hij op de zelfde grond had kunnen worden vrijgesproken..
Zo krom zijn de wetten daar.
sorry denk maak het even wat dik gedrukt want schijnbaar had je moeite met lezen..
of snap je iets niet?
moest ff topic zoeken, hier alstublieft!quote:Op dinsdag 22 februari 2022 15:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan jij verklaren hoe gehacked materiaal van GiveSendGo over Twitter verspreid kon worden maar het verhaal over Hunter Bidens laptop niet eens gedeeld mocht worden?
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Herhaling van het geen je eerst typte is geen uitleg.quote:
[..]
Ik zei!
Je weet dat als West Allis hem had neergeschoten hij op de zelfde grond had kunnen worden vrijgesproken..
Zo krom zijn de wetten daar.
sorry denk maak het even wat dik gedrukt want schijnbaar had je moeite met lezen..
of snap je iets niet?
Wie is west allis? En welke situatie moet zich voordoen dat hij vrijgesproken zou worden van een fatale schietpartij?
Ik snap niet goed wat je hier probeert aan te tonen. Bij het verhaal van Hunter Biden claimde big Tech en Twitter in het bijzonder dat ze niet mee wilden werken met het verspreiden van gehackte gegevens. Met de hack van GiveSendGo werden de gegevens zonder noemenswaardige gevolgen volop gedeeld.quote:
[..]
moest ff topic zoeken, hier alstublieft!
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Ik vroeg waarom het ene wel werd toegestaan en het andere niet.
Ja die Hunter Biden die graag gebruik maakte van pappies naam zodat zijn werkgevers op een relatief goedkope manier in contact konden komen met de vicepresident van de VS met waarschijnlijk een hoop corruptie tot gevolg.quote:
Hunter Biden, da's lang geleden. Da's toch van toen Trump geen wapens wilde leveren aan Oekrane? Die Trump smikkelde toen echt de poep van Poetin likkebaardend op. En die Trumpfans hier maar juichen, hopendE dat ze ooit een pinda zouden vinden in de uitwerpselen van Trump.
Ah je kent de hele situatie niet..quote:
[..]
Herhaling van het geen je eerst typte is geen uitleg.
Wie is west allis? En welke situatie moet zich voordoen dat hij vrijgesproken zou worden van een fatale schietpartij?
Nah dan zal ik je even het verhaaltje uitleggen..
Joseph Rosenbaum werd door Kyle neer gepoft toen hij m voor wat voor reden dan ook achterna rende, en overleed ter plekke.
Rittenhouse rende weg en werd toen dus belaagd en schoot Anthony Huber neer die hem sloeg met een skateboard.
Grosskreutz was de gene die door Ritten house In de arm werd geschoten en hij was gewapend met een pistool.
Rittenhouse werd vrijgesproken omdat hij belaagd werd en dus zelf verdedigde.
Maar als Grosskreutz andersom rittenhouse had neer geschoten dan kon hij exact om de zelfde reden worden vrijgesproken omdat rittenhouse namelijk net daarvoor 2 man had neergeschoten dus ook dus ook rittenhouse mocht neerschieten uit zelf verdediging!
Zo moeilijk is het niet.
Beide hadden een wapen en beide hadden een reden om te schieten uit zelf verdediging.
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 22-02-2022 18:23:52 ]
Staat daar ergens in, Moet je even zoeken.quote:
[..]
Ik snap niet goed wat je hier probeert aan te tonen. Bij het verhaal van Hunter Biden claimde big Tech en Twitter in het bijzonder dat ze niet mee wilden werken met het verspreiden van gehackte gegevens. Met de hack van GiveSendGo werden de gegevens zonder noemenswaardige gevolgen volop gedeeld.
Ik vroeg waarom het ene wel werd toegestaan en het andere niet.
Of je het wel of niet gelooft.. tja.. dat is aan jou.
Lol de persoon die een pistool trok was Gaige Grosskreutz en als Grosskreutz hem had neergeknald was het moord. Rittenhouse was op dat moment aan het vluchten en rende richting de politie. Nadat Huber hem met een skateboard had belaagd en neergeschoten werd kwam Grosskreutz op hem af met een illegaal getrokken pistool.quote:
[..]
Ah je kent de hele situatie niet..
Nah dan zal ik je even het verhaaltje uitleggen..
Joseph Rosenbaum werd door Kyle neer gepoft toen hij m voor wat voor reden dan ook achterna rende, en overleed ter plekke.
Rittenhouse rende weg en werd toen dus belaagd en schoot Anthony Huber neer die hem sloeg met een skateboard.
West Allis was de gene die door Ritten house In de arm werd geschoten en hij was gewapend met een pistool.
Rittenhouse werd vrijgesproken omdat hij belaagd werd en dus zelf verdedigde.
Maar als Allis andersom rittenhouse had neer geschoten dan kon hij exact om de zelfde reden worden vrijgesproken omdat rittenhouse namelijk net daarvoor 2 man had neergeschoten dus ook dus ook rittenhouse mocht neerschieten uit zelf verdediging!
Zo moeilijk is het niet.
Beide hadden een wapen en beide hadden een reden om te schieten uit zelf verdediging.
Ah sorry naam verkeerd..quote:
[..]
Lol de persoon die een pistool trok was Gaige Grosskreutz en als Grosskreutz hem had neergeknald was het moord. Rittenhouse was op dat moment aan het vluchten en rende richting de politie. Nadat Huber hem met een skateboard had belaagd en neergeschoten werd kwam Grosskreutz op hem af met een illegaal getrokken pistool.
Sorry foutieve bron wat ik de namen uit had ik zal even aanpassen maar de reden blijft het zelfde.
Gastquote:Op dinsdag 22 februari 2022 18:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah je kent de hele situatie niet..
Nah dan zal ik je even het verhaaltje uitleggen..
Joseph Rosenbaum werd door Kyle neer gepoft toen hij m voor wat voor reden dan ook achterna rende, en overleed ter plekke.
Rittenhouse rende weg en werd toen dus belaagd en schoot Anthony Huber neer die hem sloeg met een skateboard.
Grosskreutz was de gene die door Ritten house In de arm werd geschoten en hij was gewapend met een pistool.
Rittenhouse werd vrijgesproken omdat hij belaagd werd en dus zelf verdedigde.
Maar als Grosskreutz andersom rittenhouse had neer geschoten dan kon hij exact om de zelfde reden worden vrijgesproken omdat rittenhouse namelijk net daarvoor 2 man had neergeschoten dus ook dus ook rittenhouse mocht neerschieten uit zelf verdediging!
Zo moeilijk is het niet.
Beide hadden een wapen en beide hadden een reden om te schieten uit zelf verdediging.
Je kent zelf de situatie niet.
quote:
[..]
Gast
Je kent zelf de situatie niet.
Oh sorry dit was een andere schietpartij dan?
Video posten van NY times.. ja.. totally not biased, god wanneer leren jullie het tochquote:
[..]
Oh sorry dit was een andere schietpartij dan?
@8min geeft hij een alles ok sign, maar NY times maakt er weer een white power sign van.. lmfao
SPOILER
al die white power signallers!!
quote:
[..]
Oh sorry dit was een andere schietpartij dan?
Ik heb alle beelden en de rechtzaak zelf gezien heb de NYT en hun biased beeldvorming niet nodig.
En dat Grosskreutz had kunnen schieten en zich had kunnen beroepen op zelfverdediging is een aanname die je maakt die enkel berust op je eigen verwrongen manier van redeneren. Of dat in een rechtzaak stand zou houden is koffiedik kijken.
De beelden zijn van de schietpartij.quote:
[..]
Video posten van NY times.. ja.. totally not biased, god wanneer leren jullie het toch
@:8min geeft hij een alles ok sign, maar NY times maakt er weer een white power sign van.. lmfao
Kijk gewoon even.
Geen wonder dat er zo veel gloeierds in de Amerikaanse MSM zitten.
Ik heb de video al tijden terug gezien en ook een non-biased analyse, op de manier dat hij achterna gezeten werd is het volkomen normaal dat hij schiet, dat hij toevallig iemand fataal raakt is natuurlijk ook niet zijn intentie geweest, maar wanneer er een groep van linksgekkies achter je aan zitten die je bloed ruiken, snap ik dat een coole kat in het nauw gekke sprongen maakt.quote:
[..]
De beelden zijn van de schietpartij.
Kijk gewoon even.
Waarop baseer jij de correctheid van de gepresenteerde beelden van de NYT?quote:
[..]
De beelden zijn van de schietpartij.
Kijk gewoon even.
Mocht het andersom zijn geweest kon hij zich beroepen op zelfverdediging om de simpele reden dat Kyle eerst al 2 man had neergeschoten, ongeacht de reden.quote:
[..]
Ik heb alle beelden en de rechtzaak zelf gezien heb de NYT en hun biased beeldvorming niet nodig.
En dat Grosskreutz had kunnen schieten en zich had kunnen beroepen op zelfverdediging is een aanname die je maakt die enkel berust op je eigen verwrongen manier van redeneren. Of dat in een rechtzaak stand zou houden is koffiedik kijken.
Ik zeg niet dat hij vrijgesproken had kunnen worden?
Geen idee ik zeg hij had zich op zelf verdediging kunnen beroepen..
Om de simpele reden dat een of ander gastje met een vuurwapen juist 2 man had neergeschoten.
Het is allemaal niet zo moeilijk..
Wat de uitkomst zou zijn geweest geen idee.. maar het had wel gekund!
In een rechtzaak redeneren ze niet met simpele redenen zoals jij.quote:
[..]
Mocht het andersom zijn geweest kon hij zich beroepen op zelfverdediging om de simpele reden dat Kyle eerst al 2 man had neergeschoten, ongeacht de reden.
Ik zeg niet dat hij vrijgesproken had kunnen worden?
Geen idee ik zeg hij had zich op zelf verdediging kunnen beroepen..
Om de simpele reden dat een of ander vaatje met een vuurwapen juist 2 man had neergeschoten.
Het is allemaal niet zo moeilijk..
Wat de uitkomst zou zijn geweest geen idee.. maar het had wel gekund!
Maar goed dit is een vrij zinloze wat als discussie aan het worden zo.
Waarom lees je niet de wet omtrent zelfverdediging in Wisconsin? Ik kan me herinneren dat ik het ooit hier heb gepost.quote:
[..]
Mocht het andersom zijn geweest kon hij zich beroepen op zelfverdediging om de simpele reden dat Kyle eerst al 2 man had neergeschoten, ongeacht de reden.
Ik zeg niet dat hij vrijgesproken had kunnen worden?
Geen idee ik zeg hij had zich op zelf verdediging kunnen beroepen..
Om de simpele reden dat een of ander gastje met een vuurwapen juist 2 man had neergeschoten.
Het is allemaal niet zo moeilijk..
Wat de uitkomst zou zijn geweest geen idee.. maar het had wel gekund!
De beelden van de schietpartij van begin tot eind..quote:Op dinsdag 22 februari 2022 18:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarop baseer jij de correctheid van de gepresenteerde beelden van de NYT?
Zijn de zelfde beelden als die van de rechtzaak..
Dus...
Dan is het zorgwekkend dat jij tot zo'n rare conclusie komt.quote:
[..]
De beelden van de schietpartij van begin tot eind..
Zijn de zelfde beelden als die van de rechtzaak..
Dus...
a person is privileged to point a gun at another person in self-defense if the person reasonably believes that the threat of force is necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be an unlawful interferencequote:
[..]
Waarom lees je niet de wet omtrent zelfverdediging in Wisconsin? Ik kan me herinneren dat ik het ooit hier heb gepost.
Iemand die net 2 man neer schiet...
Kan je best wel beschouwen als een dreiging...
Of niet?
Nou ja, de redenaties zijn wel van het niveau Thomas "Flufferboy2004" Binger.quote:
[..]
In een rechtzaak redeneren ze niet met simpele redenen zoals jij.
Maar goed dit is een vrij zinloze wat als discussie aan het worden zo.
Doe eens een linkje naar die passage in de wet.quote:
[..]
a person is privileged to point a gun at another person in self-defense if the person reasonably believes that the threat of force is necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be an unlawful interference
Iemand die net 2 man neer schiet...
Kan je best wel beschouwen als een dreiging...
Of niet?
Paar topic delen terug heb je zelf gepost..quote:
[..]
Doe eens een linkje naar die passage in de wet.
Succes met zoeken..
Was je eigen post!
Zo simpel als jij de situatie hier weer voorstelt was het natuurlijk niet.quote:
[..]
Iemand die net 2 man neer schiet...
Kan je best wel beschouwen als een dreiging...
Of niet?
Of wel ?
De situatie is heel lastig..quote:
[..]
Zo simpel als jij de situatie hier weer voorstelt was het natuurlijk niet.
Maar ik schrijf de wetten niet.
Maar gezien de schietpartij en de situatie had hij exact dezelfde reden kunnen aanhalen.
De aanklager had veel blunders gemaakt de verdediging profiteerde hiervan, ik zeg ook niet dat de persoon vrij uit ging dat is gis werk, maar gezien de wet, had hij zich er wel degelijk op kunnen beroepen..
Het was min of meer een kwestie van wie schiet er eerder.
Niet alleen dat, theguyver negeert nogal wat in de wet.quote:
[..]
Zo simpel als jij de situatie hier weer voorstelt was het natuurlijk niet.
Of wel ?
Ah juist wat negeer ik precies dan?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 18:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Niet alleen dat, theguyver negeert nogal wat in de wet.
Kom zoek even je link en laat even zien wat ik precies negeer..
Thx
Paar topic delen terug heb je ik zelf gepost..quote:
[..]
Ah juist wat negeer ik precies dan?
Kom zoek even je link en laat even zien wat ik precies negeer..
Thx
Succes met zoeken..
Was je mijn eigen post!
Misschien had Grosskreutz dat gekund als Rittenhouse eerst zijn wapen op hem richtte. Maar dat was niet het geval he. Grosskreutz richtte zijn wapen eerst op Rittenhouse en daarom schoot Rittenhouse op hem. Dat is ook de reden dat Rittenhouse weg kwam met zelfverdediging en waarschijnlijk was Grosskreutz dat niet gelukt als hij Rittenhouse had neergeschoten zonder dat er een wapen op hem gericht werd. Daarbij probeerde Rittenhouse zich van de situatie te ontrekken terwijl Grosskreutz er juist op af kwam. Ook nogal een belangrijk verschil als het aankomt op zelfverdediging.quote:
[..]
De situatie is heel lastig..
Maar ik schrijf de wetten niet.
Maar gezien de schietpartij en de situatie had hij exact dezelfde reden kunnen aanhalen.
De aanklager had veel blunders gemaakt de verdediging profiteerde hiervan, ik zeg ook niet dat de persoon vrij uit ging dat is gis werk, maar gezien de wet, had hij zich er wel degelijk op kunnen beroepen..
Het was min of meer een kwestie van wie schiet er eerder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 22-02-2022 19:40:25 ]
Nja je kan het ook zo zien Rittenhouse had net iemand neergeschoten en rende weg, de 2 anderen achtervolgden hem, en daarna lag Rittenhouse op de grond ja wapen trekken was eigenlijk al iets wat had gemogen, neerschieten als hij op de grond lag nee.. maar de fractie nadat hij de gast met skateboard neer schoot had hij mogen schieten uit zelf verdediging.quote:
[..]
Misschien had Grosskreutz dat gekund als Rittenhouse eerst zijn wapen op hem richtte. Maar dat was niet het geval he. Grosskreutz richtte zijn wapen eerst op Rittenhouse en daarom schoot Rittenhouse op hem. Dat is ook de reden dat Rittenhouse weg kwam met zelfverdediging en waarschijnlijk was Grosskreutz dat niet gelukt als hij Rittenhouse had neergeschoten zonder dat er een wapen op hem gericht werd.
Puur omdat rittenhouse eerst iemand neer schoot.
Zoals ik al zeg gezien de situatie en alles wat zich die paar minuten afspeelde.. ja..
Sorry maar zo is eenmaal de wet daar..
En ja ik zeg al het is al debiel genoeg dat in de VS (niet elke staat) je het recht hebt om zo bewapend over straat te mogen..
Ik geef het op met je. Als jij denkt dat het nou eenmaal de wet is dat je iemand neer mag schieten die zichzelf verdedigt tegen een aanval dan denk je dat toch lekker.quote:
[..]
Nja je kan het ook zo zien Rittenhouse had net iemand neergeschoten en rende weg, de 2 anderen achtervolgden hem, en daarna lag Rittenhouse op de grond ja wapen trekken was eigenlijk al iets wat had gemogen, neerschieten als hij op de grond lag nee.. maar de fractie nadat hij de gast met skateboard neer schoot had hij mogen schieten uit zelf verdediging.
Puur omdat rittenhouse eerst iemand neer schoot.
Zoals ik al zeg gezien de situatie en alles wat zich die paar minuten afspeelde.. ja..
Sorry maar zo is eenmaal de wet daar..
En ja ik zeg al het is al debiel genoeg dat in de VS (niet elke staat) je het recht hebt om zo bewapend over straat te mogen..
De laatste keer dat iemand het zo mis had, in de gehele geschiedenis van de mensheid, was wanneer een Brit uit een vliegtuig stapte en met een papiertje zwaaide.quote:
[..]
Nja je kan het ook zo zien Rittenhouse had net iemand neergeschoten en rende weg, de 2 anderen achtervolgden hem, en daarna lag Rittenhouse op de grond ja wapen trekken was eigenlijk al iets wat had gemogen, neerschieten als hij op de grond lag nee.. maar de fractie nadat hij de gast met skateboard neer schoot had hij mogen schieten uit zelf verdediging.
Puur omdat rittenhouse eerst iemand neer schoot.
Zoals ik al zeg gezien de situatie en alles wat zich die paar minuten afspeelde.. ja..
Sorry maar zo is eenmaal de wet daar..
En ja ik zeg al het is al debiel genoeg dat in de VS (niet elke staat) je het recht hebt om zo bewapend over straat te mogen..
Dit stond in de jury-instructie in de Rittenhouse zaak over zelfverdediging, wat je in essentie als een uitleg voor leken kunt opvatten over wat de wet in Michigan zegt:quote:
[..]
Ik geef het op met je. Als jij denkt dat het nou eenmaal de wet is dat je iemand neer mag schieten die zichzelf verdedigt tegen een aanval dan denk je dat toch lekker.
Ofwel, de vraag die in een ander hypothetische geval relevant was geweest, was of een ander zich ook redelijkerwijze bedreigd had kunnen voelen waarbij zwaar geweld nodig was om die dreiging weg te nemen. Dat is in de hitte van het moment denk ik niet per se onredelijk.quote:General Principles of Self Defense
The law of self-defense allows the defendant to threaten or intentionally use force against another only if:
• the defendant believed that there was an actual or imminent unlawful interference with the defendant's person; and
• the defendant believed that the amount offorce the defendant used or threatened to use was necessary to prevent or terminate the interference; and
• the defendant's beliefs were reasonable.
The defendant may intentionally use force which is intended or likely to cause death or great bodily harm only if the defendant reasonably believed that the force used was necessary to prevent imminentdeath or great bodily harm to himself.
Determining Whether Beliefs Were Reasonable
A belief may be reasonable even though mistaken. In determining whether the defendant's beliefs were reasonable, the standard is what a person of ordinary intelligence and prudence would have believed in the defendant's position under the circumstances that existed at the time of the alleged offense. The reasonableness of the defendant's beliefs must be determined from the standpoint of the defendant at the time of the defendant's acts and not from the viewpoint of the jury now .
Je zou zelfs dus, hypothetisch, een situatie kunnen hebben waarbij twee partijen zich tegelijk zouden kunnen beroepen op zelfverdediging, hoe krom dat ook klinkt.
Dat wil niet zeggen dat het per se een valide verdediging was geweest, want natuurlijk hangt het er maar net vanaf hoe alles precies zou lopen en wat er bewijsbaar is, etc.
Grosskreutz kwam op de situatie af rennen met zijn doorgeladen glock 17 in zijn hand. Het enige wat hij had hoeven doen om de dreiging weg te nemen is deze niet opzoeken zoals hij volgens eigen verklaring deed.quote:
[..]
Dit stond in de jury-instructie in de Rittenhouse zaak over zelfverdediging:
[..]
Ofwel, de vraag die in dit hypothetische geval relevant was geweest, was of de ander zich ook redelijkerwijze bedreigd had kunnen voelen waarbij zwaar geweld nodig was om die dreiging weg te nemen. Dat is in de hitte van het moment denk ik niet per se onredelijk.
Je zou zelfs dus, hypothetisch, een situatie kunnen hebben waarbij beide partijen zich zouden hebben kunnen beroepen op zelfverdediging, hoe krom dat ook klinkt.
Dat wil niet zeggen dat het per se een valide verdediging was geweest, want natuurlijk hangt het er maar net vanaf hoe alles precies zou lopen en wat er bewijsbaar is, etc.
Vlak voor hij neergeschoten werd stond hij ongeveer anderhalve meter van Rittenhouse af met zijn handen in de lucht. Rittenhouse schoot niet op dat moment, Rittenhouse schoot pas toen Grosskreutz daarna nog eens zijn wapen richtte op Rittenhouse en nog dichterbij kwam.
Rittenhouse kon zich beroepen op zelfverdediging doordat hij zich niet hoefde te onttrekken aan de situatie. Hoef je niet te doen daar om je toch te kunnen beroepen op zelfverdediging. Evenzo Grosskreutz of die andere idioten die daar elkaar te lijf gingen.quote:
[..]
Grosskreutz kwam op de situatie af rennen met zijn doorgeladen glock 17 in zijn hand. Het enige wat hij had hoeven doen om de dreiging weg te nemen is deze niet opzoeken zoals hij volgens eigen verklaring deed.
So? De vraag zou zijn of Grosskreutz zich ook redelijkwijze bedreigd had kunnen voelen in die situatie tegenover iemand die twee anderen neer had geschoten en een geweer op hem gericht had. Het antwoord daarop lijkt me heel eenvoudig: Ja.quote:Vlak voor hij neergeschoten werd stond hij ongeveer anderhalve meter van Rittenhouse af met zijn handen in de lucht. Rittenhouse schoot niet op dat moment, Rittenhouse schoot pas toen Grosskreutz daarna nog eens zijn wapen richtte op Rittenhouse en nog dichterbij kwam.
Gelul. Hij kon zich beroepen op zelfverdediging omdat hij steeds degene was die aangevallen werd.quote:
[..]
Rittenhouse kon zich beroepen op zelfverdediging doordat hij zich niet hoefde te onttrekken aan de situatie. Hoef je niet te doen daar om je toch te kunnen beroepen op zelfverdediging. Evenzo Grosskreutz of die andere idioten die daar elkaar te lijf gingen.
Rosenbaum viel hem aan.
Huber viel hem aan.
Grosskreutz viel hem aan.
Daarbij ontrok Rittenhouse zich juist steeds aan de situatie waar de andere 3 allemaal in de aanval waren.
Nee, hij had (imo, niet volgens de wet) al eerder moeten vertrekken. En ja, hij werd aangevallen. Dat bestrijd ik niet. Het gaat er echter om wanneer je het recht op zelfverdediging in Michigan kunt claimen. Dat kun je als je het redelijke vermoeden hebt dat je in direct gevaar voor je leven bent. Het lijkt me best redelijk dat iemand dat zo ervaart die een geweer op zich gericht ziet van iemand die net 2 anderen heeft neer geschoten - zoals later bepaald door de jury, uit zelfverdediging, echter is dat feit niet direct relevant.quote:
[..]
Gelul. Hij kon zich beroepen op zelfverdediging omdat hij steeds degene was die aangevallen werd.
Rosenbaum viel hem aan.
Huber viel hem aan.
Grosskreutz viel hem aan.
Daarbij ontrok Rittenhouse zich juist steeds aan de situatie waar de andere 3 allemaal in de aanval waren.
Zoals gezegd, het zou in theorie dus heel krom kunnen werken die wet in Michigan. Jij lijkt te denken dat als Grosskreutz zich had kunnen beroepen op zelfverdediging dat daarmee Rittenhouse dat dan nu niet had kunnen doen ofzo. Dat is niet wat er betoogd wordt.
Door met geladen pistool de achtervolging en aanval in te zetten heeft hij zichzelf in een dreigende situatie gebracht waar hij zelf eigenlijk niets mee te maken had. Nog los daarvan, had hij zich kunnen ontrekken aan de situatie zonder geweld ? Toen hij met zijn handen omhoog niet beschoten werd had hij niet gewoon achteruit kunnen lopen ipv zijn wapen op Rittenhouse te richten en naar voren te komen ?quote:
[..]
Rittenhouse kon zich beroepen op zelfverdediging doordat hij zich niet hoefde te onttrekken aan de situatie. Hoef je niet te doen daar om je toch te kunnen beroepen op zelfverdediging. Evenzo Grosskreutz of die andere idioten die daar elkaar te lijf gingen.
[..]
So? De vraag zou zijn of Grosskreutz zich ook redelijkwijze bedreigd had kunnen voelen in die situatie tegenover iemand die twee anderen neer had geschoten en een geweer op hem gericht had. Het antwoord daarop lijkt me heel eenvoudig: Ja.
Als ik de wet zou schrijven in Michigan had hij dat wel allemaal moeten doen... daarover verschillen we denk ik niet van mening? Echter is dat volgens mij, als ik de jury instructie hierover zo lees, niet hoe de wet hierover in Michigan werkt.quote:
[..]
Door met geladen pistool de achtervolging en aanval in te zetten heeft hij zichzelf in een dreigende situatie gebracht waar hij zelf eigenlijk niets mee te maken had. Daarbij, had hij zich kunnen ontrekken aan de situatie zonder geweld ? Toen hij met zijn handen omhoog niet beschoten werd had hij niet gewoon achteruit kunnen lopen ipv zijn wapen op Rittenhouse te richten en naar voren te komen ?
Ik probeerde de wettekst in Michigan erbij te halen, maar de site ligt eruit... en eerlijk gezegd interesseert het me ook weer niet dermate veel om dat zo verder uit te diepen, al is het wel een interessante hypothetische situatie...
Voor de duidelijkheid. Die jury instructie heeft het ook steeds over gevaar voor de defendant zelf. Dus niet gevaar voor anderen zoals sommige hier lijken te geloven.quote:
[..]
Als ik de wet zou schrijven in Michigan had hij dat wel allemaal moeten doen... daarover verschillen we denk ik niet van mening? Echter is dat volgens mij, als ik de jury instructie hierover zo lees, niet hoe de wet hierover in Michigan werkt.
Ik probeerde de wettekst in Michigan erbij te halen, maar de site ligt eruit... en eerlijk gezegd interesseert het me ook weer niet dermate veel om dat zo verder uit te diepen, al is het wel een interessante hypothetische situatie...
Zoek de tekst er maar bij.
Ja, uiteraard... in de andere bedachte situatie was Rittenhouse dan dus een (dodelijk) slachtoffer en Grosskreutz defendant die zich dan mogelijkerwijze op zelfverdediging had beroept, omdat hij zich op dat moment in levensgevaar voelde.quote:
[..]
Voor de duidelijkheid. Die jury instructie heeft het ook steeds over gevaar voor de defendant zelf. Niet voor anderen zoals sommige hier lijken te geloven.
Standaard 🤣
Nee omdat de persoon ik kwestie zoals de wet al aangeeftquote:
[..]
Ik geef het op met je. Als jij denkt dat het nou eenmaal de wet is dat je iemand neer mag schieten die zichzelf verdedigt tegen een aanval dan denk je dat toch lekker.
.
a person is privileged to point a gun at another person in self-defense if the person reasonably believes that the threat of force is necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be an unlawful interference
Kyle gewapend en dus net 2 man neergeschoten..
Dus iemand die gewapend is en iemand neer schiet is geen bedreiging???
quote:
[..]
Nee omdat de persoon ik kwestie zoals de wet al aangeeft
.
a person is privileged to point a gun at another person in self-defense if the person reasonably believes that the threat of force is necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be an unlawful interference
Kyle gewapend en dus net 2 man neergeschoten..
Dus iemand die gewapend is en iemand neer schiet is geen bedreiging???
Leuk maar wat wil je zeggen met dat plaatje van Chamberlain?quote:
Je weet niks meer te zeggen..
Dus plaatje..
BTW om terug te komen op mijn andere vraagt momenteel word er aan de grens in Oekrane behoorlijk gevochten.
Zoals hier geregeld werd verkondigd is dat natuurlijk de schuld van Biden..
Hoe dan.. leg es uit..
Dat stuk dat je hier copy paste, is dat een Michigan wet toevallig ? Snert maakte die fout ook al. Kenosha ligt in Wisconsin en de rechtzaak viel onder de wetten van Wisconsin.quote:
[..]
Nee omdat de persoon ik kwestie zoals de wet al aangeeft
.
a person is privileged to point a gun at another person in self-defense if the person reasonably believes that the threat of force is necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be an unlawful interference
Kyle gewapend en dus net 2 man neergeschoten..
Dus iemand die gewapend is en iemand neer schiet is geen bedreiging???
De wet in Michigan heeft hier niets mee te maken het speelde zich af in Wisconsin en de wet in Wisconsin zegt dit daar over.quote:
[..]
Als ik de wet zou schrijven in Michigan had hij dat wel allemaal moeten doen... daarover verschillen we denk ik niet van mening? Echter is dat volgens mij, als ik de jury instructie hierover zo lees, niet hoe de wet hierover in Michigan werkt.
https://law.justia.com/co(...)-939/section-939-48/quote:While there is no statutory duty to retreat, whether the opportunity to retreat was available goes to whether the defendant reasonably believed the force used was necessary to prevent an interference with his or her person. A jury instruction to that effect was proper. State v. Wenger, 225 Wis. 2d 495, 593 N.W.2d 467 (Ct. App. 1999), 98-1739.
Eh ja, natuurlijk, Wisconsin. Maar goed, situatieschets: hij ging dus naar Rittenhouse toe om voor zijn gevoel erger kwaad te voorkomen, die richt zijn wapen. Op dat moment en op die afstand is terugtrekken voor je gevoel en redelijkerwijze zinloos natuurlijk, als je denkt dat je in levensgevaar bent op die afstand met een seconde om te beslissen. Vervolgens richt ook hij zijn wapen en schiet hij Rittenhouse neer en beroept zich later op zelfverdediging onder de wet van Wisconsin. Ik weet niet waarom ik het had over Michigan? Misschien vanwege Floyd ofzo?!quote:
De wet in Michigan heeft hier niets mee te maken het speelde zich af in Wisconsin en de wet in Wisconsin zegt dit daar over.
[..]
https://law.justia.com/co(...)-939/section-939-48/
Hij had zich natuurlijk al eerder moeten onttrekken en het gevaar niet opzoeken toen hij nog niet dacht in levensgevaar te zijn zal elk redelijk persoon vinden, maar dat hoeft dus niet per se relevant te zijn in dit hypothetische verhaal onder deze wet, zoals blijkt uit je quote.
Verder heb je ook nog dit, uit diezelfde tekst:
Er hangt gewoon heel veel af van wat iemand op dat moment in het heetst van de strijd redelijkerwijze gedacht zou kunnen hebben.quote:Although intentionally pointing a firearm at another constitutes a violation of s. 941.20, under sub. (1) a person is privileged to point a gun at another person in self-defense if the person reasonably believes that the threat of force is necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be an unlawful interference. State v. Watkins, 2002 WI 101, 255 Wis. 2d 265, 647 N.W.2d 244, 00-0064.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-02-2022 22:56:16 ]
A person who engages in unlawful conduct of a type likely to provoke others to attack him or her and thereby does provoke an attack is not entitled to claim the privilege of self-defense against such attack, except when the attack which ensues is of a type causing the person engaging in the unlawful conduct to reasonably believe that he or she is in imminent danger of death or great bodily harm. In such a case, the person engaging in the unlawful conduct is privileged to act in self-defense, but the person is not privileged to resort to the use of force intended or likely to cause death to the person's assailant unless the person reasonably believes he or she has exhausted every other reasonable means to escape from or otherwise avoid death or great bodily harm at the hands of his or her assailant.quote:
[..]
Dat stuk dat je hier copy paste, is dat een Michigan wet toevallig ? Snert maakte die fout ook al. Kenosha ligt in Wisconsin en de rechtzaak viel onder de wetten van Wisconsin.
[..]
De wet in Michigan heeft hier niets mee te maken het speelde zich af in Wisconsin en de wet in Wisconsin zegt dit daar over.
[..]
https://law.justia.com/co(...)-939/section-939-48/
Of te wel die fractie nadat Kyle dus schoot op die gast met skateboard..
Maar nogmaals Verenigde staten..
Allereerst het land is verdeeld en elke staat heeft zo zijn eigen wetten..
Dat is gewoon al super krom.
BTW de reden dat ik er bij kwam komt niet van mij maar van een gediplomeerd advocaat.
Ow BTW deze gast word hier afgebrand.. vanwege het feit dat hij op YT strafzaken bespreekt..
Ik zie dat rechts zich weer lekker druk maakt over Biden?quote:
Je zal maar een paar leningen hebben willen herfinancieren met Russisch geld, dan ben je mooi de sjaak.
Alles was beter onder President Trump. De globaal-socialisten weten dat ook, daarom zijn ze ook zo met President Trump bezig. Ze hebben niets anders in hun leven, sneu hoor.
Wow...
Dat je dat nog verbaasd.quote:
Trump prijst Poetin voor zijn aanpak van Oekrane
Wow...
Heel voorspelbaar voor die wannabe dictator.
Er blijft met de dag minder over voor het Establishment, en dat is goed nieuws voor iedereen.
Hoe zit dit in elkaar dan?quote:
dat de corruptie-vetpot voor het Amerikaanse Establishment, Oekrane, uit hun handen glipt.
Beetje wel..quote:
[..]
Dat je dat nog verbaasd.
Heel voorspelbaar voor die wannabe dictator.
Natuurlijk had ik commentaar verwacht maar dit niet..
Oh en ik neem mijn woorden beetje terug over Putin.
De MSM vindt het erg, dus moet het wel goed zijn.quote:
Wannabe dictatoriale trekjes komen natuurlijk voornamelijk van Links. Dat kunnen we ook in Canada weer aanschouwen.quote:
[..]
Dat je dat nog verbaasd.
Heel voorspelbaar voor die wannabe dictator.
Ow hebben we wat gemist dat men in canada al ruim een jaar stampvoetend zit te janken dat er gefraudeerd is met de verkiezingen en de oud president door zijn sektevolgers nog steeds als verkozen president benoemd wordt.quote:
[..]
Wannabe dictatoriale trekjes komen natuurlijk voornamelijk van Links. Dat kunnen we ook in Canada weer aanschouwen.
Stropop.quote:
[..]
Ow hebben we wat gemist dat men in canada al ruim een jaar stampvoetend zit te janken dat er gefraudeerd is met de verkiezingen en de oud president door zijn sektevolgers nog steeds als verkozen president benoemd wordt.
De vorige president van de VS liet toch wel een ander beeld zien.quote:
[..]
Wannabe dictatoriale trekjes komen natuurlijk voornamelijk van Links. Dat kunnen we ook in Canada weer aanschouwen.
hi hi dat was je opmerking over canada.quote:
Ik ben ontopic ipv het gezever over canada. De feitelijk observeerbare gedragingen van trump zijn die van een wannabe dicator.
Goh, wie riepen dat allemaal hier toch
Honk Honk!
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
Hoe heeft Biden die oorlog daar dan veroorzaakt?quote:
[ afbeelding ]
Goh, wie riepen dat allemaal hier toch
Honk Honk!
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
Wat had Biden volgens jou moeten inzake Oekrane?quote:
[ afbeelding ]
Goh, wie riepen dat allemaal hier toch
Honk Honk!
epicbeardman in KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
Kinderen zijn dan ook geen transgender. Kinderen die lijden aan genderdysforie moeten steun, liefde en veel hulp krijgen. En het aanwakkeren van dergelijke waanideen is dat niet. Om nog maar te zwijgen over bijvoorbeeld een kind ingrijpende en onomkeerbare geslachtsveranderende operaties te laten ondergaan. Dat is kindermishandeling van de hoogste orde. En deze wet verbied dit gelukkig.quote:
Als je kind transgender is komt de staat het heropvoeden.
[ twitter ]
Vind nog best bijzonder dat mensen niet massaal van de ene staat naar de andere staat verkassen.quote:
Als je kind transgender is komt de staat het heropvoeden.
[ twitter ]
Zie je al voor je dat je in Overijssel vrolijk 5 wietplanten mag telen maar als je die plantjes mee neemt naar Noord-holland voor de zelfde plantjes de nor in draait voor half jaar..
Ik geloof dat de VS ook het enige land is met zo veel verschillende regels per regio..
In Rusland mag je geen wapens dragen.
Het blijft hilarisch hoe deze wet is gelabeld 'Don't say gay' bill, haha. Hysterische Linkse propaganda, een product van woede en frustratie omdat men geen (jonge) kinderen kan indoctrineren met LGBTQ nonsens.quote:
Ah die keutel wordt iig ingetrokken:
[ twitter ]
Wow...quote:
[..]
Het blijft hilarisch hoe deze wet is gelabeld 'Don't say gay' bill, haha. Hysterische Linkse propaganda, een product van woede en frustratie omdat men geen (jonge) kinderen kan indoctrineren met LGBTQ nonsens.
Nog erger wow...quote:
Best zorgwekkend eigenlijk, wat die Establishment-types als normaal achten. Zeker als het gaat om kinderen.
Inderdaad. Als je dan even naar het meest essentile uit de daadwerkelijke wet kijkt:quote:
Best zorgwekkend eigenlijk, wat die Establishment-types als normaal achten. Zeker als het gaat om kinderen.
Compleet begrijpelijke zet dus. Immers, primary grade levels, dat zijn kinderen van 6 tot 12 of zo. En ja, die wil Amerikaans Links natuurlijk al compleet indoctrineren met uitgebreide lespakketten over gender en seksuele orintatie. Sterker nog, als kritiek op deze nieuw wet zei een activist op VOA o.a. dit:quote:'A school district may not encourage classroom discussion about sexual orientation or gender identity in primary grade levels or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students.'
🤡 🤡 🤡quote:“There are kindergartners who understand they are queer,” he said. “This bill could have the effect of censoring and isolating them, and that makes school less safe for them. There is no age too young to understand queer (LGBTQ) identities.”
Kindergartners (!), dat zijn kinderen tussen 4 en 6. Belachelijk en schrikbarend dit soort mensen.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 24-02-2022 02:57:59 ]
Jeetje, wie had dit nu weer aan kunnen zien komen?
Hoe ziet die meneer dat precies voor zich?quote:
Hij denkt dat Poetin zijn obsessie met Oekrane opzij zet omdat Trump de 'peacemaker' hem dat vraagt?
Luister naar de woorden van Poetin. Dit had geen enkele wereldleider kunnen voorkomen. Tenzij het westen bereid is tot militair ingrijpen, maar dat wil niemand.
Zou Trump de huidige aanval trouwens ook 'genius' vinden?
Peacemaker?quote:
Lijkt er meer op dat hij Putin de hemel in prijst voor een aanval op Oekrane.
Hoe dan?quote:
Ook in Europa moeten we ons zelf in de spiegel kijken. Dankzij de klimaatdrammers die zijn wij nu overgeleverd aan de grillen van geopolitieke ontwikkelingen.
Leg uit.quote:
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekrane 'genius' noemt?
Die had 'm natuurlijk gewoon zijn gang laten gaan: Trump heeft eerder al gezegd dat hij Oekraine een Russische aangelegenheid vindt.quote:
[..]
Leg uit.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekrane 'genius' noemt?
Sowieso heeft Rusland Trump financieel bij de ballen dus die springt gewoon netjes door de hoepeltjes wanneer Poetin hem dat opdraagt.
Dat laatste vind ik nog altijd speculatief. Maar we hebben gezien hoe Trump zich gedroeg in Helsinki: nederig en angstig richting Poetin. Het was zowel lachwekkend als beschamend.quote:Op donderdag 24 februari 2022 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die had 'm natuurlijk gewoon zijn gang laten gaan: Trump heeft eerder al gezegd dat hij Oekraine een Russische aangelegenheid vindt.
Sowieso heeft Rusland Trump financieel bij de ballen dus die springt gewoon netjes door de hoepeltjes wanneer Poetin hem dat opdraagt.
Maar ik zou niet weten wat Trump anders had kunnen doen. Militair ingrijpen was voor geen enkele president een optie en het is duidelijk dat Poetin niet schrikt van sancties en diplomatieke druk.
Of je moet werkelijk denken dat Poetin z'n ambities in Oekrane laat varen omdat Trump hem dat vraagt.
quote:"I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…”
Mwah, Trump is al decennialang afhankelijk van Russische leningen voor zijn investeringen. Daarnaast is zijn politieke campagne ook deels gefinancierd met Russisch geld.quote:
[..]
Dat laatste vind ik nog altijd speculatief.
Eh nee die had op het atoombom knopje gedrukt zodra hij de kans kreeg.quote:
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
Ook in Europa moeten we ons zelf in de spiegel kijken. Dankzij de klimaatdrammers die zijn wij nu overgeleverd aan de grillen van geopolitieke ontwikkelingen.
BTW enige wat ie nu doet is duim opsteken naar Putin, dus of atoombom of zoals nu zijn felicitaties naar Putin voor deze aanval!
Keihard gelachen.quote:
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
quote:
[..]
Leg uit.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekrane 'genius' noemt?
Iedereen zag aankomen dat Biden zijn oorlogje wilde met Rusland, dit is allemaal part of the plan, plan om de economie verder te slopen zodat burgers niks meer hebben en kansloos zijn, afhankelijk van de staat en hun handjes moeten ophouden. Als je niet luistert naar de staat wordt je verbannen via een digitaal paspoort. Klaarstomen voor the great reset.
We gaan een enge tijd tegemoet met de plannen die er spelen op de achtergrond. Trump was iemand die hier niet aan meedeed, daarom moest hij weg, daarom werd Biden genstalleerd.
Ook Putin is onderdeel van het plan. Een onaantastbare scapegoat.
Aha, jij gaat full wappert. Met deze reactie kunnen we natuurlijk weer geen ene reet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Iedereen zag aankomen dat Biden zijn oorlogje wilde met Rusland, dit is allemaal part of the plan, plan om de economie verder te slopen zodat burgers niks meer hebben en kansloos zijn, afhankelijk van de staat en hun handjes moeten ophouden. Als je niet luistert naar de staat wordt je verbannen via een digitaal paspoort. Klaarstomen voor the great reset.
We gaan een enge tijd tegemoet met de plannen die er spelen op de achtergrond. Trump was iemand die hier niet aan meedeed, daarom moest hij weg, daarom werd Biden genstalleerd.
Maar goed, dit is BNW. Ik hoor ook beter te weten.
De inval is in principe ook geniaal, de westerse wereld is machteloos. Sancties kunnen we ons niet lang veroorloven en militair ingrijpen is al helemaal uit den boze.quote:
[..]
Leg uit.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekrane 'genius' noemt?
Wat betreft Trumps leiderschap ik denk dat de zwakte van Biden een rol heeft gespeeld in de invasie van Oekrane.
De inval is niet geniaal, beste Chivaz. Rusland en zijn inwoners gaan economisch boeten voor de Poetins grootheidswaanzin. En wat krijgen ze ervoor terug? In het beste geval (vanuit het perspectief van Poetin) bezetten de Russen straks Oekrane. En dan? Moet Rusland daar blij mee zijn.quote:
[..]
De inval is in principe ook geniaal, de westerse wereld is machteloos. Sancties kunnen we ons niet lang veroorloven en militair ingrijpen is al helemaal uit den boze.
Wat betreft Trumps leiderschap ik denk dat de zwakte van Biden een rol heeft gespeeld in de invasie van Oekrane.
Dus leg mij eens uit waarom de invasie 'geniaal' is? Waarbij het ook nog eens idioot en schadelijk is voor een oud- en aspirant-president om zich op deze manier uit te laten over de situatie in Oekrane. Trump zou deze oorlog sterk moeten veroordelen en zich achter Biden moeten scharen. Met deze uitlatingen verzwakt hij de VS, de NAVO en het westen als geheel.
Welke zwakte van Biden? Wat had hij nog meer kunnen doen? Poetin wist altijd dat de Amerikanen nooit militair zouden ingrijpen in het geval van een invasie, ongeacht wie de president was. Biden heeft zich de afgelopen maanden krachtig uitgesproken tegen Poetin en de NAVO verenigd. Meer had hij niet kunnen doen.
Wat had Trump volgens jou dan gedaan? Troepen gestuurd? Moskou genuked?
Donald "America First" Trump gaat een conflict in Europa tussen vriend Rusland en een shithole country tegenhouden door zich heel sterk op te stellen?quote:
Wat betreft Trumps leiderschap ik denk dat de zwakte van Biden een rol heeft gespeeld in de invasie van Oekrane.
Wederom keihard gelachen.
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium. Dit is voor landen als Rusland en China een perfecte kans om even te kijken hoe ver men kan gaan. Laatstgenoemde zullen nog wel een poging naar ondernemen bij Taiwan, daar kun je de klok op gelijk zetten.
De vraag was echter: was dit anders gelopen met Trump? Dat lijkt mij in dit geval zr onwaarschijnlijk.quote:
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium.
Maar leg dan eens uit wat Biden had kunnen en moeten doen.quote:
Het blijft grappig dat zodra er ook maar n punt van kritiek is op Biden, de aanhangers van de Blauwen direct in de bres springen. Zo tribaal, men zal de eigen partij verdedigen.
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium. Dit is voor landen als Rusland en China een perfecte kans om even te kijken hoe ver men kan gaan. Laatstgenoemde zullen nog wel een poging naar ondernemen bij Taiwan, daar kun je de klok op gelijk zetten.
Prima om kritiek leveren, graag zelfs. Maar geeft dan ook tekst en uitleg.
Ik denk dat het niet specifiek met Trump te maken heeft.quote:
[..]
De vraag was echter: was dit anders gelopen met Trump? Dat lijkt mij in dit geval zr onwaarschijnlijk.
Ik merk slechts deze tendens op. Het is gewoon opvallend om te zien, je ziet hier duidelijk het bekende kliekje users die altijd vinden dat men kritiek op Biden moet pareren. Waarom eigenlijk? Hoe komt dat dit constant zo'n trigger is?quote:
[..]
Maar leg dan eens uit wat Biden had kunnen en moeten doen.
Prima om kritiek leveren, graag zelfs. Maar geeft dan ook tekst en uitleg.
Ik snap niet waar dit een reactie op is. Heeft de invasie niet specifiek met Trump te maken, of hebben de posts van mensen die zeggen dat het de schuld van Biden is niet specifiek met Trump te maken?quote:
[..]
Ik denk dat het niet specifiek met Trump te maken heeft.
nog een grotere mongool dan George Bush.
Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?quote:
Ik merk slechts deze tendens op. Het is gewoon opvallend om te zien, je ziet hier duidelijk het bekende kliekje users die altijd vinden dat men kritiek op Biden moet pareren. Waarom eigenlijk? Hoe komt dat dit constant zo'n trigger is?
Jij geeft aan dat Biden zwak is en stelt dat Rusland en China daarom hun kans grijpen om te kijken 'hoe ver ze kunnen gaan'.
Maar in welk opzicht vind jij Biden zwak en wat had hij volgens jou anders moeten doen?
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacum laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekrane niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.quote:
[..]
Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Jij geeft aan dat Biden zwak is en stelt dat Rusland en China daarom hun kans grijpen om te kijken 'hoe ver ze kunnen gaan'.
Maar in welk opzicht vind jij Biden zwak en wat had hij volgens jou anders moeten doen?
Wat wil je hier nu precies mee aantonen? Gezien de 'quote:Op donderdag 24 februari 2022 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
Trump was Putin's useful idiot:
[ twitter ]
' ga ik er even vanuit dat je nogal in je nopjes bent met deze tweet. Maar het bijgevoegde artikel bestaat slechts uit wat hypotheses en sluit af met een zin die tegenstrijdig is met de inhoud.Alsof deze invasie afhankelijk was of zou zijn geweest van de opstelling van de president van de VS...quote:
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacum laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekrane niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.
Ik denk zeker dat de genoemde factoren een rol spelen. Vanuit geopolitiek perspectief worden natuurlijk alle aspecten afgewogen alvorens men tot zo'n invasie over zal gaan.quote:
[..]
Alsof deze invasie afhankelijk was of zou zijn geweest van de opstelling van de president van de VS...
Trouwens wel goed dat jij je ook even meldt hier .. Twee pagina's terug had ik namelijk iets gepost omtrent een nieuwe omstreden LGBTQ wet in Florida, ik denk voor jou een perfecte gelegenheid om even in de bres te springen voor deze "oppressed minority group". Daar ben je in NWS immers ook altijd zo goed in, opkomen voor minderheden.
Hoezo 'ineens'? Trump had het vertrek al aangekondigd en was bovendien voornemens om Afghanistan enkele maanden eerder te verlaten. Dus het kwam niet als een verrassing. Daar komt bij: wat is volgens jouw de relatie tussen de exit uit Afghanistan en de invasie van Oekrane? En bedoel je daarmee te zeggen dat de Amerikanen in Afghanistan hadden moeten blijven?quote:
[..]
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacum laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekrane niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.
'Rusland in de kaart spelen omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen'. Nu graag concreet. Wat bedoel je daarmee en hoe is dat aanleiding om Oekrane binnen te vallen?
Wat betreft die 'kleine inval'. Biden en andere westerse leiders hebben Poetin de afgelopen maanden duidelijk gemaakt dat de NAVO op een lijn zit en dat militaire actie in Oekrane leidt tot economische sancties. Het westen voegt het woord ook bij de daad. Poetin wist dat en het is daarom erg onwaarschijnlijk dat zijn handelen afhankelijk is van die ene opmerking van Biden. De waarheid is dat hij gewoon schijt heeft aan sancties.
Het westen had deze invasie niet kunnen voorkomen, tenzij de NAVO bereid was om over te gaan tot militair ingrijpen, en dat wil niemand. Poetin heeft Oekrane al bijna tien jaar in het vizier. Waarom hij nu aanvalt? Dat weet volgens mij alleen Poetin.
Ik zal hier later nog even op inhaken. Het zou je verder sieren als je ook mijn vraag nog beantwoord (post #128).quote:
[..]
Hoezo 'ineens'? Trump had het vertrek al aangekondigd en was bovendien voornemens om Afghanistan enkele maanden eerder te verlaten. Dus het kwam niet als een verrassing. Daar komt bij: wat is volgens jouw de relatie tussen de exit uit Afghanistan en de invasie van Oekrane? En bedoel je daarmee te zeggen dat de Amerikanen in Afghanistan hadden moeten blijven?
'Rusland in de kaart spelen omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen'. Nu graag concreet. Wat bedoel je daarmee en hoe is dat aanleiding om Oekrane binnen te vallen?
Wat betreft die 'kleine inval'. Biden en andere westerse leiders hebben Poetin de afgelopen maanden duidelijk gemaakt dat de NAVO op een lijn zit en dat militaire actie in Oekrane leidt tot economische sancties. Het westen voegt het woord ook bij de daad. Poetin wist dat en het is daarom erg onwaarschijnlijk dat zijn handelen afhankelijk is van die ene opmerking van Biden. De waarheid is dat hij gewoon schijt heeft aan sancties.
Het westen had deze invasie niet kunnen voorkomen, tenzij de NAVO bereid was om over te gaan tot militair ingrijpen, en dat wil niemand. Poetin heeft Oekrane al bijna tien jaar in het vizier. Waarom hij nu aanvalt? Dat weet volgens mij alleen Poetin.
Ineens terug trekken?quote:
[..]
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacum laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekrane niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.
[..]
Wat wil je hier nu precies mee aantonen? Gezien de '[ afbeelding ]' ga ik er even vanuit dat je nogal in je nopjes bent met deze tweet. Maar het bijgevoegde artikel bestaat slechts uit wat hypotheses en sluit af met een zin die tegenstrijdig is met de inhoud.
Ff kijken ... Ah ja nu weet ik het weren. was dat niet door de oompaloempa al in werking gezet?
Waar zegt Biden dat een kleine inval niet afgestraft word?
Want tijdens zijn speech gisteren namelijk niet..
Die vragen slaan als een lul op een drumstel dus dat wordt hem niet.quote:
[..]
Ik zal hier later nog even op inhaken. Het zou je verder sieren als je ook mijn vraag nog beantwoord (post #128).
Nee hoor, dat zijn hele normale vragen. Alles wat daar wordt opgemerkt klopt namelijk ook. Kortom, jij wil die vragen gewoon niet beantwoorden. Dit vanuit de veronderstelling dat jij wl antwoorden van andere users kunt eisen tot meermaals toe, maar als anderen jou vragen stellen ach, dan gelden er andere regels. Hihi, ik verwachtte het al. Ik zou dit vooral onthouden als ik jou was, de volgende keer dat je weer een reactie eist van anderen.quote:
[..]
Die vragen slaan als een lul op een drumstel dus dat wordt hem niet.
Jij bent de eerste die het woord 'linksgeorinteerd(e)' op deze pagina gebruikt.quote:
Och jee het topic MOET en ZAL weer zonodig over bepaalde ("linksgeorinteerde"?) users en objectief observeerbare tendensen gaan hoor.
En wat is er nu precies veranderd dat Poetin daar ineens meer heil in zou zien? Dat de VS niet in zou gaan grijpen is namelijk niet iets wat een aantal jaren geleden anders was, integendeel.quote:
[..]
Ik denk zeker dat de genoemde factoren een rol spelen. Vanuit geopolitiek perspectief worden natuurlijk alle aspecten afgewogen alvorens men tot zo'n invasie over zal gaan.
Ik hoop maar dat je in bed ook zo goed bent in zuigen, want man man man, wat heb jij toch moeite met mensen die anders in het leven staan dan jij. Bijna zielig te noemen.quote:Trouwens wel goed dat jij je ook even meldt hier .. Twee pagina's terug had ik namelijk iets gepost omtrent een nieuwe omstreden LGBTQ wet in Florida, ik denk voor jou een perfecte gelegenheid om even in de bres te springen voor deze "oppressed minority group". Daar ben je in NWS immers ook altijd zo goed in, opkomen voor minderheden.
Alles wat ik heb opgesomd heeft zich afgespeeld in het afgelopen jaar. Daarbuiten kun je dan nog (los van de VS) de schijnbaar goede relatie met China als andere factor zien die zeker zal meespelen. Het is vanuit dat oogpunt ook erg belangrijk dat China en Rusland niet nog meer naar elkaar toegroeien.quote:
[..]
En wat is er nu precies veranderd dat Poetin daar ineens meer heil in zou zien? Dat de VS niet in zou gaan grijpen is namelijk niet iets wat een aantal jaren geleden anders was, integendeel.
Dat valt heel erg mee eigenlijk. Ik merk slechts een tendens op zonder verder waardeoordeel. Waarom zou het iets negatief zijn om erg begaan te zijn met (vermeende) social rechtvaardigheid?quote:
Ik hoop maar dat je in bed ook zo goed bent in zuigen, want man man man, wat heb jij toch moeite met mensen die anders in het leven staan dan jij. Bijna zielig te noemen.
Op deze pagina .. ja.. en nu de rest van het topic en de vorige delen?quote:
[..]
Jij bent de eerste die het woord 'linksgeorinteerd(e)' op deze pagina gebruikt.
Als het relevant is wordt dat woord wel eens genoemd. Is daar iets mis mee dan? Het heeft toch geen negatieve connotatie? Linksgeorinteerd, rechtsgeorinteerd, progressief, conservatief. Het zijn slechts voorkeuren binnen het politieke spectrum. Het is eerder opvallend te noemen dat sommigen hier het woord 'linksgeorinteerd' opvatten als een aanval of iets negatiefs.quote:
[..]
Op deze pagina .. ja.. en nu de rest van het topic en de vorige delen?
De VS heeft daar verder weinig mee te maken, Trump werd zogenaamd geroemd om zijn eigenschap om zich vooral niet teveel te bemoeien met buitenlandse aangelegenheden. Dus dat het poppetje in de VS daar invloed op zou hebben valt te bezien.quote:
[..]
Alles wat ik heb opgesomd heeft zich afgespeeld in het afgelopen jaar. Daarbuiten kun je dan nog (los van de VS) de schijnbaar goede relatie met China als andere factor zien die zeker zal meespelen. Het is vanuit dat oogpunt ook erg belangrijk dat China en Rusland niet nog meer naar elkaar toegroeien.
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.quote:Dat valt heel erg mee eigenlijk. Ik merk slechts een tendens op zonder verder waardeoordeel. Waarom zou het iets negatief zijn om erg begaan te zijn met (vermeende) social rechtvaardigheid?
Goeie, schijnheilige act weer.quote:
[..]
Als het relevant is wordt dat woord wel eens genoemd. Is daar iets mis mee dan? Het heeft toch geen negatieve connotatie? Linksgeorinteerd, rechtsgeorinteerd, progressief, conservatief. Het zijn slechts voorkeuren binnen het politieke spectrum. Het is eerder opvallend te noemen dat sommigen hier het woord 'linksgeorinteerd' opvatten als een aanval of iets negatiefs.
Ja gewoon heel simpel als je de oompaloempa een bakvis noemt of je deelt een andere mening krijg je gelijk de stempel mee..quote:
[..]
Als het relevant is wordt dat woord wel eens genoemd. Is daar iets mis mee dan? Het heeft toch geen negatieve connotatie? Linksgeorinteerd, rechtsgeorinteerd, progressief, conservatief. Het zijn slechts voorkeuren binnen het politieke spectrum. Het is eerder opvallend te noemen dat sommigen hier het woord 'linksgeorinteerd' opvatten als een aanval of iets negatiefs.
Maar goed even wat anders, wat vond jij van de opmerking van troempaloempa over Putin?
De VS heeft daar zeker wat mee te maken. Nog altijd een wereldmacht natuurlijk. En de situatie van de VS heeft daardoor invloed op hoe land zoals Rusland en China zich gedragen.quote:
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.
Dat eerste is een hyperbool, en dat tweede is ook niet waar. Maar we zien dat wel vaker van sommige users, als ze een ander niet weten te overtuigen van hun vermeende gelijk, dan is die ander aan het 'trollen' of 'zuigen'. Het getuigt vooral van onmacht. Als overtuigen niet lukt, dan maar demoniseren.quote:
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.
Kun je ook aangeven wat je hier specifiek schijnheilig vind? Het benoemen van een politieke voorkeur interpreteer jij dus niet iets neutraal?quote:
In zijn algemeen: zeker. Maar dat de huidige president daar een nadelige rol in speelt is een discutabele uitspraak, aangezien over Trump vooral werd beweerd dat hij zijn vingers niet zou branden aan buitenlandse inmenging. Van Biden werd dat juist weer wel verwacht.quote:
[..]
De VS heeft daar zeker wat mee te maken. Nog altijd een wereldmacht natuurlijk. En de situatie van de VS heeft daardoor invloed op hoe land zoals Rusland en China zich gedragen.
Neuh, niet bepaald. Dat is immers iets wat je dagelijks benadrukt.quote:Dat eerste is een hyperbool, en dat tweede is ook niet waar.
Dat is niet wat ik zeg. Dat iemand er een andere mening op nahoudt is geen zuigen. Alsmaar weer bezig zijn met 'ideologische verschillen constateren' zonder inhoudelijk te reageren, dat is zuigen.quote:Maar we zien dat wel vaker van sommige users, als ze een ander niet weten te overtuigen van hun vermeende gelijk, dan is die ander aan het 'trollen' of 'zuigen'. Het getuigt vooral van onmacht. Als overtuigen niet lukt, dan maar demoniseren.
Welja, net doen alsof je relatief neutraal bent ten aanzien van andere opvattingen terwijl je repertoire het tegendeel bewijst. Toch sympathiek dat je dit weer even onderstreept.quote:Kun je ook aangeven wat je hier specifiek schijnheilig vind? Het benoemen van een politieke voorkeur interpreteer jij dus niet iets neutraal?
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.quote:
In zijn algemeen: zeker. Maar dat de huidige president daar een nadelige rol in speelt is een discutabele uitspraak, aangezien over Trump vooral werd beweerd dat hij zijn vingers niet zou branden aan buitenlandse inmenging. Van Biden werd dat juist weer wel verwacht.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
Moest ie eerst volgespoten worden met amfetamine?
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekrane aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.quote:
[..]
Donald "America First" Trump gaat een conflict in Europa tussen vriend Rusland en een shithole country tegenhouden door zich heel sterk op te stellen?
Wederom keihard gelachen.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekrane aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wl in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.quote:
[..]
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
Daar ben ik inderdaad absoluut toe in staat.quote:
[..]
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wl in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.
Hoog tijd om dat eens te laten zien dan.quote:
[..]
Daar ben ik inderdaad absoluut toe in staat.
Hoezo?quote:
[..]
Hoog tijd om dat eens te laten zien dan.
Wie is 'ons' in deze? En wat vindt je zelf eigenlijk van het optreden van Biden?quote:
[..]
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wl in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.
Jij. Ik. De lezers van dit topic.quote:
In het begin wat zwak, maar hij is redelijk bijgetrokken. Had alleen graag zwaardere sancties gezien.quote:En wat vindt je zelf eigenlijk van het optreden van Biden?
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.quote:
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekrane aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Van een simpliciteit ook he? "Kijk, de zon kwam vanochtend op. Biden was toen president. Thanks Biden, voor deze mooie zonnige dag!"quote:
[..]
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.
Nou simpel laat eens zien dat je een keer eens voor jezelf kan denken..quote:
IPV random citaten en oneliners..
Je veroordeeld zelf anderen voor van alles en nog wat maar je kan op de simpelste vragen gewoon weer eens geen antwoord geven zoals gewoonlijk.
Probeer het eens en geef is antwoord op isdatzo.
Laat eens zien dat je geen breinloze zombie bent..
Biden wil maar al te graag dat de EU de gaskraan vanuit Rusland dicht draait, maar daar heeft ie Rusland wel mee maar ook de EU, probleem is ja kan moeilijk wat doen..quote:
[..]
Jij. Ik. De lezers van dit topic.
[..]
In het begin wat zwak, maar hij is redelijk bijgetrokken. Had alleen graag zwaardere sancties gezien.
Leger er heen sturen en boel verder laten escaleren help je Europa niet bepaald mee.
Plus zoals je misschien vandaag al beetje gemerkt hebt zijn veel Russen ook absoluut niet blij met de sancties..
Maar als we het over een politie staat hebben hier op BMW dan is dat momenteel Rusland wel, mensen die protesteren worden vrijwel gelijk opgepakt.
Dat is inderdaad eerlijk, want ik vermoed dat Biden nog niet met Xi heeft gesproken. En de uitlatingen die de Chinese minister van BuZa vandaag deed, duiden er niet op dat China bereid is om mee te helpen aan het isoleren van Rusland.quote:
Okee, dat is een eerlijk antwoord.
[ twitter ]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.quote:
[..]
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.
Dit is een valse aanname. Dat hij het destijds niet deed wil niet zeggen dat hij het destijds dus niet aandurfde.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekrane aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekrane aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Hij wordt oud en begint aan zijn nalatenschap te denken.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Kan het niet gewoon heel simpel zijn dat de afgelopen paar jaar je met de pandemie zat, de paar jaar daarvoor een vrij stabiele situatie in de Krim en het oosten van Oekrane had en dat hij bang was dat er dit jaar een offensief tegen de bezette gebieden zou komen wat hij voor wilde zijn? Althans, als er een strategie achter schuil gaat ...quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Poetin wist sowieso dat Trump niet militair zou ingrijpen. Hij plaatste volop vraagtekens bij Artikel 5, ook toen hij president was, maar hij zou zeker wel Rusland aanvallen omwille van Oekrane? Dat terwijl Trump zich geregeld kritisch uitliet over Oekrane en vol lof sprak over Poetin. Daar komt bij dat Trump volgens zijn aanhangers (lees: jij) nooit een oorlog zou beginnen.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekrane aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekrane aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Trump was in bepaalde opzichten onvoorspelbaar, maar op dit vlak niet. Hij liet de Koerden in de stront zakken en waarmee hij Syri feitelijk cadeau gaf aan Russen, maar jij denkt dat hij wel even Amerikaanse leven in de strijd had gegooid om Oekrane te beschermen?
Kom op man, doe niet zo naef.
'Power and total control over the media'? Wat een onzin, dan zou Fox News niet bestaan.quote:
Het zal er ook wel iets mee te maken hebben gehad dat met de verkiezing van Biden (+ Huis & Senaat) de kans verkeken was dat de VS zich uit de NATO zou terugtrekken.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Je moet er toch niet aan denken dat dat gebeurd zou zijn en dat Putin daarna zijn expansiedrift was gaan uitvoeren
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-02-2022 01:44:37 ]
Controlled oppositionquote:Op vrijdag 25 februari 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Power and total control over the media'? Wat een onzin, dan zou Fox News niet bestaan.
Hoe bedoel je?quote:
Candace Owens
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 25-02-2022 05:06:33 ]
Enige reden wat ik tot dusver kan vinden is dat ze nu hoofd zijn van de Veiligheidsraad.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
https://www.volkskrant.nl/cs-b8afcb69
Nebenzja zit in een dubbelrol: hij spreekt niet alleen als Russische VN-ambassadeur, maar leidt ook de vergadering, omdat Rusland deze maand toevallig net het roulerende voorzitterschap van de Veiligheidsraad vervult.
Toeval?
Misschien ook niet..
Wederom een helder en presidentieel statement van President Trump. Hij heeft uiteraard absoluut gelijk.
Voor Poetin is het wellicht ook nu of nooit. Als hij nog een paar jaar wacht is het leger van Oekrane een stuk sterker (en voorzien van nog meer westers wapentuig) en heel misschien is het land dan zelfs lid van de NAVO.quote:
[..]
Het zal er ook wel iets mee te maken hebben gehad dat met de verkiezing van Biden (+ Huis & Senaat) de kans verkeken was dat de VS zich uit de NATO zou terugtrekken.
[ twitter ]
Je moet er toch niet aan denken dat dat gebeurd zou zijn en dat Putin daarna zijn expansiedrift was gaan uitvoeren
Dus als Poetin iets wil met Oekrane moet hij dat nu doen.
Verklaart ook waarom de pro-oorlog globaal-socialisten nu tot hun god/meester(s) bidden.
McCarthy daarbij is wel tricky. Wat als de Trumpisten gaan eisen dat hij vertelt wat hij te horen heeft gekregen? Kevin is nou niet bepaald het type dat dan NEE durft te zeggen.
Wat een gelul, je begrijpt dat het lekken van geheime documenten etc gewoon strafbaar is?quote:
[ twitter ]
McCarthy daarbij is wel tricky. Wat als de Trumpisten gaan eisen dat hij vertelt wat hij te horen heeft gekregen? Kevin is nou niet bepaald het type dat dan NEE durft te zeggen.
Ik zou mij eerder druk maken om figuren zoals Swallwell die een Chinese spion neukte terwijl hij een zetel heeft bij het intell committee.
quote:
Twitter censureert deze theorie over Oekrane.
Lol whut....
Of je rollende vriend Madison Cawthorn, die duidelijk het slachtoffer werd van een gearrangeerd huwelijk.quote:
[..]
Wat een gelul, je begrijpt dat het lekken van geheime documenten etc gewoon strafbaar is?
Ik zou mij eerder druk maken om figuren zoals Swallwell die een Chinese spion neukte terwijl hij een zetel heeft bij het intell committee.
NAVO staat nu sowieso machteloos. Er is geen geld, manschappen, animo en de wil om een oorlog aan te gaan met Rusland en sancties op hun enige echte verdienmodel zijn desastreus voor ons in Europa.quote:
[..]
Het zal er ook wel iets mee te maken hebben gehad dat met de verkiezing van Biden (+ Huis & Senaat) de kans verkeken was dat de VS zich uit de NATO zou terugtrekken.
[ twitter ]
Je moet er toch niet aan denken dat dat gebeurd zou zijn en dat Putin daarna zijn expansiedrift was gaan uitvoeren
Tijd om meer geld te steken in defensie en we moeten kernenergie serieus gaan nemen. Wij in Nederland moeten de Groningers serieus compenseren en het gas daar moeten we zelf weer gaan gebruiken zodat de rekeningen hier omlaag kunnen. Ook moeten de belastingen op brandstof drastisch omlaag. Helaas zijn we hier al schromelijk te laat mee want we moesten zonodig onrendabele windmolens bouwen en de Nederlanders de financile ellende in duwen om de megalomane klimaatplannen te bekostigen.
Ik zie voorlopig ook geen verbetering met onze lakeien van de EU en het WEF in onze nationale regering.
Het is nu vooral de vraag hoe ver het westen wil gaan om Poetin af te stoppen. Zijn we bereid om grote economische offers te maken? De lidstaten sturen de komende dagen troepen naar Oost-Europa, maar zijn we bereid actie te ondernemen, mocht dat nodig zijn?quote:
[..]
NAVO staat nu sowieso machteloos. Er is geen geld, manschappen, animo en de wil om een oorlog aan te gaan met Rusland en sancties op hun enige echte verdienmodel zijn desastreus voor ons in Europa.
NAVO is alles behalve machteloos, maar we moeten niet de illusie koesteren dat we Poetin kon stoppen zonder zelf pijn te lijden.
En het dan gek vinden dat Rusland Oekrane inneemt. Ik zou toch zweren dat er afspraken zijn gemaakt dat Oekrane niet bij de NAVO zou komen.quote:
[..]
Voor Poetin is het wellicht ook nu of nooit. Als hij nog een paar jaar wacht is het leger van Oekrane een stuk sterker (en voorzien van nog meer westers wapentuig) en heel misschien is het land dan zelfs lid van de NAVO.
Dus als Poetin iets wil met Oekrane moet hij dat nu doen.
Windmolens en zonnepanelen zijn ook gewoon onderdeel van de oplossing. Het is niet of-of, maar en-en.quote:
Wat er gebeurt is is natuurlijk verschrikkelijk maar ergens kan het nog goed zijn voor Nederland en de rest van Europa.
Tijd om meer geld te steken in defensie en we moeten kernenergie serieus gaan nemen. Wij in Nederland moeten de Groningers serieus compenseren en het gas daar moeten we zelf weer gaan gebruiken zodat de rekeningen hier omlaag kunnen. Ook moeten de belastingen op brandstof drastisch omlaag. Helaas zijn we hier al schromelijk te laat mee want we moesten zonodig onrendabele windmolens bouwen en de Nederlanders de financile ellende in duwen om de megalomane klimaatplannen te bekostigen.
Ik zie voorlopig ook geen verbetering met onze lakeien van de EU en het WEF in onze nationale regering.
Wat betreft de 'lakeien' in onze nationale regering. Jij geeft de voorkeur aan Baudet, die Poetin op alle denkbare manieren in de reet kruipt?
Oekrane zou voorlopig geen lid worden van de NAVO. Maar de lidstaten wilden niet uitsluiten dat dat ooit gebeurt, wat wel een eis was van Poetin.quote:
[..]
En het dan gek vinden dat Rusland Oekrane inneemt. Ik zou toch zweren dat er afspraken zijn gemaakt dat Oekrane niet bij de NAVO zou komen.
En terecht, dunkt mij. Gezien de huidige omstandigheden kan Oekrane op korte termijn geen lid worden. Maar waarom zou je die deur voor eeuwig dichtgooien? Omdat Poetin dat eist? Dat lijkt mij geen goede zaak.
De NAVO is militair gezien niet machteloos, sterker nog ik denk dat we met een gezamenlijke troepenmacht Rusland uit Oekrane kunnen jagen.quote:
[..]
Het is nu vooral de vraag hoe ver het westen wil gaan om Poetin af te stoppen. Zijn we bereid om grote economische offers te maken? De lidstaten sturen de komende dagen troepen naar Oost-Europa, maar zijn we bereid actie te ondernemen, mocht dat nodig zijn?
NAVO is alles behalve machteloos, maar we moeten niet de illusie koesteren dat we Poetin kon stoppen zonder zelf pijn te lijden.
Het punt is alleen dat er totaal geen draagvlak voor is. De Amerikaanse bevolking heeft geen zin in oorlog en wij in Europa al helemaal niet. Bovendien betalen we al zo ontzettend veel voor onze energie en er is absoluut geen draagvlak om nog meer te gaan betalen.
Wij zitten nu klem en zijn volledig overgeleverd aan de grillen van Rusland. Het enige wat Oekrane kan redden zijn massale protesten in Rusland zelf. Maar we hebben hier te maken met Putin en als ze de Canadese tactiek gaan toepassen in Rusland is het zo afgelopen met het protest.
Kiezen tussen Schwab of Putin is hetzelfde als kiezen tussen AIDS en kanker.quote:
[..]
Windmolens en zonnepanelen zijn ook gewoon onderdeel van de oplossing. Het is niet of-of, maar en-en.
Wat betreft de 'lakeien' in onze nationale regering. Jij geeft de voorkeur aan Baudet, die Poetin op alle denkbare manieren in de reet kruipt?
Je doet nogal raar. Ik geef enkel aan dat er iets door Twitter wordt gecensureerd.quote:
Waarom zouden ze dat doen?
Er is nu geen draagvlak voor, dat klopt. Maar blijft dat ook zo als er steeds meer gruwelijke oorlogsbeelden vanuit Oekrane tot ons komen.quote:
[..]
De NAVO is militair gezien niet machteloos, sterker nog ik denk dat we met een gezamenlijke troepenmacht Rusland uit Oekrane kunnen jagen.
Het punt is alleen dat er totaal geen draagvlak voor is. De Amerikaanse bevolking heeft geen zin in oorlog en wij in Europa al helemaal niet. Bovendien betalen we al zo ontzettend veel voor onze energie en er is absoluut geen draagvlak om nog meer te gaan betalen.
Wij zitten nu klem en zijn volledig overgeleverd aan de grillen van Rusland. Het enige wat Oekrane kan redden zijn massale protesten in Rusland zelf. Maar we hebben hier te maken met Putin en als ze de Canadese tactiek gaan toepassen in Rusland is het zo afgelopen met het protest.
Daar komt bij dat onze leiders op een gegeven mogelijk moeten uitleggen dat we geen keuze maken. Er wordt nu gespeculeerd dat Poetin het hier niet bij laat en bijvoorbeeld ook Georgi in z'n geheel wil opslokken. Als westen moeten we ergens de grens trekken.
Allemaal prima maar dan moet je jezelf voorbereiden op de consequenties. En daar is Europa kinderlijk naef in geweest.quote:
[..]
Oekrane zou voorlopig geen lid worden van de NAVO. Maar de lidstaten wilden niet uitsluiten dat dat ooit gebeurt, wat wel een eis was van Poetin.
En terecht, dunkt mij. Gezien de huidige omstandigheden kan Oekrane op korte termijn geen lid worden. Maar waarom zou je die deur voor eeuwig dichtgooien? Omdat Poetin dat eist? Dat lijkt mij geen goede zaak.
Feit is dat wij Rusland nodig hebben voor onze energiebehoefte en dan moet je soms accepteren dat je niet altijd je zin moet doordrammen aangespoord door de Amerikanen.
Die grens is al getrokken en dat is de NAVO. Rusland zal het niet aandurven een NAVO land aan te vallen dus wij in Europa zijn relatief veilig.quote:
[..]
Er is nu geen draagvlak voor, dat klopt. Maar blijft dat ook zo als er steeds meer gruwelijke oorlogsbeelden vanuit Oekrane tot ons komen.
Daar komt bij dat onze leiders op een gegeven mogelijk moeten uitleggen dat we geen keuze maken. Er wordt nu gespeculeerd dat Poetin het hier niet bij laat en bijvoorbeeld ook Georgi in z'n geheel wil opslokken. Als westen moeten we ergens de grens trekken.
Bovendien geloof ik er niets van dat er ooit draagvlak komt voor militaire interventie in Oekrane. Ten eerste hebben wij in Europa een leger die dat niet aankan, de brandstofprijzen rijzen nu al de pan uit en wij in de EU vinden het klimaat prioriteit nummer 1 waardoor ze dit ook waarschijnlijk zien als een fantastische kans om de energietransitie te versnellen.
We hadden ons dan ook al veel eerder onafhankelijk morten maken van Russisch gas.quote:
[..]
Allemaal prima maar dan moet je jezelf voorbereiden op de consequenties. En daar is Europa kinderlijk naef in geweest.
Feit is dat wij Rusland nodig hebben voor onze energiebehoefte en dan moet je soms accepteren dat je niet altijd je zin moet doordrammen aangespoord door de Amerikanen.
De Amerikanen hebben hier weinig mee van doen. Dit speelt zich af in onze achtertuin, Poetin is onze buurman. We moeten zelf paal en perk willen stellen aan de waanzin van die krankzinnige gek.
We gaan de komende weken zien hoe deze situatie zich ontwikkelt. Ik durf geen voorspellingen te doen. Blijft het bij Oekrane? Durft Poetin ook de Baltische Staten te bedreigen en Kalingrad op slot te gooien? Poetin lijkt gek te zijn geworden, dus we kunnen niets uitsluiten.quote:
[..]
Die grens is al getrokken en dat is de NAVO. Rusland zal het niet aandurven een NAVO land aan te vallen dus wij in Europa zijn relatief veilig.
Bovendien geloof ik er niets van dat er ooit draagvlak komt voor militaire interventie in Oekrane. Ten eerste hebben wij in Europa een leger die dat niet aankan, de brandstofprijzen rijzen nu al de pan uit en wij in de EU vinden het klimaat prioriteit nummer 1 waardoor ze dit ook waarschijnlijk zien als een fantastische kans om de energietransitie te versnellen.
Wat nu onbespeekbaar is, kan over een maandje bittere realiteit zijn.
Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens, maar waarom word er dan niet genvesteerd in kernenergie? Dat bedoel ik dus met die kinderlijke naieviteit van ons in Europa.quote:
[..]
We hadden ons dan ook al veel eerder onafhankelijk morten maken van Russisch gas.
De Amerikanen hebben hier weinig mee van doen. Dit speelt zich af in onze achtertuin, Poetin is onze buurman. We moeten zelf paal en perk willen stellen aan de waanzin van die krankzinnige gek.
Zaak is nu dat we ons op z’n minst aan de navo norm gaan houden en wij gaan investeren in kernenergie. Wat we ook moeten doen is belastingen op brandstoffen drastisch verlagen om de burger hier in Europa te ontzien.quote:
[..]
We gaan de komende weken zien hoe deze situatie zich ontwikkelt. Ik durf geen voorspellingen te doen. Blijft het bij Oekrane? Durft Poetin ook de Baltische Staten te bedreigen en Kalingrad op slot te gooien? Poetin lijkt gek te zijn geworden, dus we kunnen niets uitsluiten.
Wat nu onbespeekbaar is, kan over een maandje bittere realiteit zijn.
Dit is ook best wel een merkwaardig statement. Waarom zou hij liever Biden in het witte huis zien nu? Onder Trump waren de Russen rustig juist omdat Trump bijna niet te peilen was. Putin wist dat en heeft ook niets geks gedaan toen hij president was. Biden is aan het roer en behalve wat lijnen trekken en blufpoker spelen staat hij compleet machteloos.
Ik ben benieuwd waarom Paternotte liever Biden ziet dan Trump, heeft dat dan weer te maken met het feit dat hij de invasie niet echt ziet als een probleem maar als een kans om de energietransitie te versnellen en de integratie van de EU te bevorderen?
Het ligt er maar net aan wat er met "De VS" wordt bedoelt. Voor het Establishment daar is het misschien wel waar dat het Rusland is. Voor het volk is China echter een groter probleem.quote:
Overigens is het wel noemenswaardig dat Romney uiteindelijk toch deels gelijk heeft gekregen. In een debat met Obama werd de vraag gesteld wie de grootste geopolitieke vijand van de VS was. Romney noemde toen Rusland op, een antwoord dat door Obama gecounterd werd met “the eighties called and they want their foreign policy back”. Ook ik heb toen hardop gelachen om die opmerking van Obama. Maar nu zoveel jaren later krijgt Romney alsnog zijn gelijk.
Sorry, maar je verkoopt onzin. Sowieso heb ik het niet het idee dat Poetin zijn huidige acties laat afhangen van de VS/het westen.quote:
[ twitter ]
Dit is ook best wel een merkwaardig statement. Waarom zou hij liever Biden in het witte huis zien nu? Onder Trump waren de Russen rustig juist omdat Trump bijna niet te peilen was. Putin wist dat en heeft ook niets geks gedaan toen hij president was. Biden is aan het roer en behalve wat lijnen trekken en blufpoker spelen staat hij compleet machteloos.
Ik ben benieuwd waarom Paternotte liever Biden ziet dan Trump, heeft dat dan weer te maken met het feit dat hij de invasie niet echt ziet als een probleem maar als een kans om de energietransitie te versnellen en de integratie van de EU te bevorderen?
Ik wees je er gisteren ook al op dat het onzin is dat Trump 'niet was te peilen'.
quote:
[..]
Poetin wist sowieso dat Trump niet militair zou ingrijpen. Hij plaatste volop vraagtekens bij Artikel 5, ook toen hij president was, maar hij zou zeker wel Rusland aanvallen omwille van Oekrane? Dat terwijl Trump zich geregeld kritisch uitliet over Oekrane en vol lof sprak over Poetin. Daar komt bij dat Trump volgens zijn aanhangers (lees: jij) nooit een oorlog zou beginnen.
Trump was in bepaalde opzichten onvoorspelbaar, maar op dit vlak niet. Hij liet de Koerden in de stront zakken en waarmee hij Syri feitelijk cadeau gaf aan Russen, maar jij denkt dat hij wel even Amerikaanse leven in de strijd had gegooid om Oekrane te beschermen?
Kom op man, doe niet zo naef.
Klopt, Obama zat fout, Romney heeft gelijk.quote:
Overigens is het wel noemenswaardig dat Romney uiteindelijk toch deels gelijk heeft gekregen. In een debat met Obama werd de vraag gesteld wie de grootste geopolitieke vijand van de VS was. Romney noemde toen Rusland op, een antwoord dat door Obama gecounterd werd met “the eighties called and they want their foreign policy back”. Ook ik heb toen hardop gelachen om die opmerking van Obama. Maar nu zoveel jaren later krijgt Romney alsnog zijn gelijk.
Jammer dat de GOP mannen zoals Romney de rug toekeert en Rusland-apologeten zoals Trump omarmt.
China is inderdaad een groter gevaar dan Rusland. Daarom stelde ik ook dat Romney deels gelijk had, China speelt het spel heel rustig, economische sancties van het westen op Rusland zal dan ook weinig effect hebben.quote:
[..]
Het ligt er maar net aan wat er met "De VS" wordt bedoelt. Voor het Establishment daar is het misschien wel waar dat het Rusland is. Voor het volk is China echter een groter probleem.
Overigens hebben de Russen met China mocht Europa verder gaan een goede klant qua energie aan China die helemaal niet van plan zijn om met ons op te trekken.
Trump vond dan ook dat de VS onafhankelijk moest zijn van de rest van de wereld en probeerde dat dan ook te bewerkstelligen. Helaas geloofden de Democraten en de Europeanen er niet zo in.
Trump wilt liever een normale relatie met wederzijds respect. Ik denk dat wij in het westen dat ook hadden moeten nastreven. Nu is het helaas toelaat maar we hadden gewoon kunnen toezeggen dat Oekrane geen navo lid zou worden. Een kleine opoffering voor ons dat misschien een hoop had betekent voor Rusland.quote:
[..]
Klopt, Obama zat fout, Romney heeft gelijk.
Jammer dat de GOP mannen zoals Romney de rug toekeert en Rusland-apologeten zoals Trump omarmt.
Kerel, haal toch eens je hoofd uit de reet van Trump en geef toe dat je je hebt vergist in die man.quote:
[..]
Trump wilt liever een normale relatie met wederzijds respect. Ik denk dat wij in het westen dat ook hadden moeten nastreven. Nu is het helaas toelaat maar we hadden gewoon kunnen toezeggen dat Oekrane geen navo lid zou worden. Een kleine opoffering voor ons dat misschien een hoop had betekent voor Rusland.
Heeft Trump de invasie berhaupt al veroordeeld? Want de andere oud-presidenten hebben dat wel gedaan.
Leugens verspreiden over verkiezingsfraude, de bestorming van het Capitool, Poetin prijzen en in de reet kruipen. Probeer nou toch eens in te zien dat Trump een waardeloos leider en mens is.
Ja, alleen als je naar de pijpen van Poetin danst.
Dit inderdaad, hij zal wel hebben gedacht, ik lever gas aan groot gedeelte van Europa dus, als ik de Oekrane binnen val durven ze vast niet militair in te grijpen.quote:
[..]
We gaan de komende weken zien hoe deze situatie zich ontwikkelt. Ik durf geen voorspellingen te doen. Blijft het bij Oekrane? Durft Poetin ook de Baltische Staten te bedreigen en Kalingrad op slot te gooien? Poetin lijkt gek te zijn geworden, dus we kunnen niets uitsluiten.
Wat nu onbespeekbaar is, kan over een maandje bittere realiteit zijn.
Nu probeert men alle andere kranen van Rusland dicht te draaien en de roebel maakte gisteren al een vrije val, en het volk is ook niet blij met deze beslissing.
Het zal me weinig verbazen als dit leid tot een coup in Rusland als hij te ver door draaft.
En daarom valt ie nu dus aan.quote:
[..]
Die grens is al getrokken en dat is de NAVO. Rusland zal het niet aandurven een NAVO land aan te vallen dus wij in Europa zijn relatief veilig.
Bovendien geloof ik er niets van dat er ooit draagvlak komt voor militaire interventie in Oekrane. Ten eerste hebben wij in Europa een leger die dat niet aankan, de brandstofprijzen rijzen nu al de pan uit en wij in de EU vinden het klimaat prioriteit nummer 1 waardoor ze dit ook waarschijnlijk zien als een fantastische kans om de energietransitie te versnellen.
Een groot gedeelte van de bevolking wil dit dus wel, en wil liever naar de EU dan naar Rusland.
Daar gaat dit hele gebakkelei over, al sinds 2014
Vies zuur. Feit blijft dat dit niet onder President Trump gebeurde, die zogenaamd de marionet van Putin was, maar onder Brandon (Let's go!).quote:
[..]
Kerel, haal toch eens je hoofd uit de reet van Trump en geef toe dat je je hebt vergist in die man.
Heeft Trump de invasie berhaupt al veroordeeld? Want de andere oud-presidenten hebben dat wel gedaan.
Leugens verspreiden over verkiezingsfraude, de bestorming van het Capitool, Poetin prijzen en in de reet kruipen. Probeer nou toch eens in te zien dat Trump een waardeloos leider en mens is.
Feit is ook dat het Establishment huilt omdat hun kinderen belangen in Oekrane hebben (raar).
Stel je toch eens voor dat Putin daadwerkelijk het corrupte netwerk van het Establishment in Oekrane onklaar maakt. Dat is goed nieuws voor iedereen, behalve de corrupten en de Stockholm-syndromers.
Het past eigenlijk wel bij de huidige staat van Clown World, honk honk.
Sorry Koos maar wij zijn het geweest die zo graag naar het oosten wilden optrekken. NAVO lidmaatschap is volgens het westen bespreekbaar, we hebben een revolutie gesteund daar met een hoofdrol van van Balen en Verhofstadt en dan kom jij met de uitspraak dat een normale relatie niet mogelijk is. Het is geven en nemen in een relatie.quote:
Er is helemaal geen normale relatie mogelijk met Poetin. Dat is inmiddels wel gebleken.
Ja, alleen als je naar de pijpen van Poetin danst.
Wij steunden de revolutie omdat Janoekovitsj de protesten met extreem geweld de kop indrukte. Hij schoot nota bene met scherp op zijn eigen volk. Daarmee was het voor hem klaar, en hij werd ook weggestemd door de meerderheid van het parlement.quote:
[..]
Sorry Koos maar wij zijn het geweest die zo graag naar het oosten wilden optrekken. NAVO lidmaatschap is volgens het westen bespreekbaar, we hebben een revolutie gesteund daar met een hoofdrol van van Balen en Verhofstadt en dan kom jij met de uitspraak dat een normale relatie niet mogelijk is. Het is geven en nemen in een relatie.
De NAVO is niet opgetrokken naar het oosten, het oosten is naar ons gekomen. Voormalige Sovjetstaten waren de intimidatietactieken van hun buurman zat en wilden daarom bij de NAVO (en de EU). De huidige situatie in Oekrane laat zien dat ze groot gelijk hadden.
Poetin heeft het nooit het zelfbeschikkingsrecht van Oost-Europa willen erkennen. Met zo'n houding is geen normale relatie mogelijk.
Die gek had van Rusland een welvarende natie kunnen maken. Warme banden en volop handel met het westen. Maar dat is z'n eer te na. Zonde.
Dus deze uitspraken ondersteun en onderschrijf jij, @Chivaz? Je beseft dat je grote vriend QPJ daarmee feitelijk de invasie steunt?quote:
Stel je toch eens voor dat Putin daadwerkelijk het corrupte netwerk van het Establishment in Oekrane onklaar maakt. Dat is goed nieuws voor iedereen, behalve de corrupten en de Stockholm-syndromers.
quote:
[..]
Hoe dan? Welke keuze? Zijn het de troepen van Biden die nu aan de grens met Oekrane gestationeerd staan en straks mogelijk door de straten van Kiev trekken?
Eens kijken in welke kronkels je jezelf nu gaat wringen.quote:
[..]
Ze gaan helemaal niet naar Kiev man. Waarom zouden ze dat willen?
Die troepen staan er al sinds de val van de USSR.
Rusland wil helemaal niks behalve een vredig bestaan voor hun eigen volk.
Elk nadeel heeft zijn voordeel, het kan goed zijn dat er einde komt aan de corruptie van westerse lieden gefaciliteerd door Oekrane.quote:
[..]
Dus deze uitspraken ondersteun en onderschrijf jij, @:Chivaz? Je beseft dat je grote vriend QPJ daarmee feitelijk de invasie steunt?
Welke corruptie?quote:
[..]
Elk nadeel heeft zijn voordeel, het kan goed zijn dat er einde komt aan de corruptie van westerse lieden gefaciliteerd door Oekrane.
En precies hoe faciliteert Oekrane westerse corruptie?quote:
[..]
Elk nadeel heeft zijn voordeel, het kan goed zijn dat er einde komt aan de corruptie van westerse lieden gefaciliteerd door Oekrane.
Je doet vandaag sneuer dan gebruikelijk.quote:
[..]
Dus deze uitspraken ondersteun en onderschrijf jij, @:Chivaz? Je beseft dat je grote vriend QPJ daarmee feitelijk de invasie steunt?
Daar is nog geen bewijs voor maar zeer zeker sterke aanwijzingen op de laptop van Hunter Biden. Dat hij bijvoorbeeld zonder noemenswaardige ervaring bij een bedrijf zoals Burisma kan zitten is niet voor niets.quote:
#geschoktquote:
Aha, dat dacht ik al.quote:
[..]
Daar is nog geen bewijs voor maar zeer zeker sterke aanwijzingen op de laptop van Hunter Biden. Dat hij bijvoorbeeld zonder noemenswaardige ervaring bij een bedrijf zoals Burisma kan zitten is niet voor niets.
Oekrane wordt aan stront geschoten, er vallen de komende weken mogelijk tienduizenden doden. Europa verkeert in een crisissituatie en balanceert op het randje van een grootschalige oorlog. Energieprijzen exploderen en er dreigt een recessie.
Maar jij vindt het allemaal de moeite waard omdat Hunter Biden een duurbetaalde functie had bij een of ander kutbedrijf in Oekrane. Ok man.
Trouwens ook lachwekkend dat Rusland een einde zou maken aan de corruptie. Poetin en z'n kliek oligarchen gaan de corruptie beindigen. Juist ja.
Net als je denkt dat het niet gekker kan. Ik blijf mij keer op keer verbazen in deze reeks.quote:
Op Negeer je zintuigen, negeer je brein en negeer je onderbuik. Alleen het gedicteerde vormt de wereld.
SPOILERHonk honk
Zegt iemand die volledig gendoctrineerd is..quote:
Soms is het te makkelijk om te vergeten dat dingen alleen bestaan wanneer de Heilige Geschriften het erkennen.
Negeer je zintuigen, negeer je brein en negeer je onderbuik. Alleen het gedicteerde vormt de wereld.SPOILERHonk honk
Er zijn tig users hier die tig verschillende bronnen gebruiken, en even voor jou info en duidelijkheid..
Het internet is groot.
Zegt iemand die vlak erna de post hierboven neer plempt..quote:
[..]
Je doet vandaag sneuer dan gebruikelijk.
Heb je helemaal gelijk in..quote:
[..]
China is inderdaad een groter gevaar dan Rusland. Daarom stelde ik ook dat Romney deels gelijk had, China speelt het spel heel rustig, economische sancties van het westen op Rusland zal dan ook weinig effect hebben.
Overigens hebben de Russen met China mocht Europa verder gaan een goede klant qua energie aan China die helemaal niet van plan zijn om met ons op te trekken.
Trump vond dan ook dat de VS onafhankelijk moest zijn van de rest van de wereld en probeerde dat dan ook te bewerkstelligen. Helaas geloofden de Democraten en de Europeanen er niet zo in.
China staat op dit moment op de deurmat van Europa je weet wel die regio die een van de grootste handelspartners is en grootste bondgenoot van de vs..
China heeft de afgelopen 10 jaar echt vreselijke dingen gedaan, eigen volk en bezette gebieden ja..
Rusland valt gewoon een buurland binnen omdat het graag bij de EU wil horen..
China houd zich er buiten momenteel.
Wacht maar tot @Ixnay je straks gaat uitleggen wat de tanks van Biden in Kiev doen.quote:
[..]
Net als je denkt dat het niet gekker kan. Ik blijf mij keer op keer verbazen in deze reeks.
Jij maakt toch zeker wel deel uit van het Establishment in BNW hoor.quote:
Moeilijke tijden voor het Establishment. Vooral in BNW.
Als je dat van mij vindt, en dan mag, wat zegt dat over jou, dat je er zo obsessief-compulsief mee bezig bent?quote:
[..]
Zegt iemand die volledig gendoctrineerd is..
Er zijn tig users hier die tig verschillende bronnen gebruiken, en even voor jou info en duidelijkheid..
Het internet is groot.
[..]
Zegt iemand die vlak erna de post hierboven neer plempt..
Woord en daad komen, rationeel gezien, niet overeen.
Wat ben ik blij dat Rutte een inlegvelletje heeft geregeld voor ons om zo recht te doen aan het referendumuitslag.quote:
[..]
Heb je helemaal gelijk in..
China staat op dit moment op de deurmat van Europa je weet wel die regio die een van de grootste handelspartners is en grootste bondgenoot van de vs..
China heeft de afgelopen 10 jaar echt vreselijke dingen gedaan, eigen volk en bezette gebieden ja..
Rusland valt gewoon een buurland binnen omdat het graag bij de EU wil horen..
China houd zich er buiten momenteel.
Leuke verdraaiing van mijn woorden, ik zei dat elk nadeel zijn voordelen heeft. Nergens heb ik geroepen dat het de moeite waard is laat staan dat ik een oorlog toejuich.quote:
[..]
Aha, dat dacht ik al.
Oekrane wordt aan stront geschoten, er vallen de komende weken mogelijk tienduizenden doden. Europa verkeert in een crisissituatie en balanceert op het randje van een grootschalige oorlog. Energieprijzen exploderen en er dreigt een recessie.
Maar jij vindt het allemaal de moeite waard omdat Hunter Biden een duurbetaalde functie had bij een of ander kutbedrijf in Oekrane. Ok man.
Trouwens ook lachwekkend dat Rusland een einde zou maken aan de corruptie. Poetin en z'n kliek oligarchen gaan de corruptie beindigen. Juist ja.
Maar ik denk inderdaad dat een invasie van Rusland wel eens een einde kan maken aan corruptie waar westerse wereldleiders aan deelnemen. Ik heb wederom niets gezegd over corruptie in het algemeen.
Met een president zoals Biden sta je in principe al 1-0 achter.
Nogmaals, op welke corruptie doel je precies? En hoe wordt die 'gefaciliteerd' door Oekrane?quote:
[..]
Leuke verdraaiing van mijn woorden, ik zei dat elk nadeel zijn voordelen heeft. Nergens heb ik geroepen dat het de moeite waard is laat staan dat ik een oorlog toejuich.
Maar ik denk inderdaad dat een invasie van Rusland wel eens een einde kan maken aan corruptie waar westerse wereldleiders aan deelnemen. Ik heb wederom niets gezegd over corruptie in het algemeen.
Je mompelt iets over Hunter Biden, maar geeft vervolgens zelf aan dat bewijs ontbreekt. De 'vreselijke corruptie' is een dikbetaald luizenbaantje voor Biden jr? Thats it?
Misschien voortaan niet driftig een post liken van een user die de invasie toejuicht. Gewoon beetje je verstand gebruiken, Chivaz.
Het blijft ontzettend jammer dat de Oekraners geen onderzoek hebben gepleegd naar het reilen en zeilen van de Biden familie.quote:
[..]
Nogmaals, op welke corruptie doel je precies? En hoe wordt die 'gefaciliteerd' door Oekrane?
Je mompelt iets over Hunter Biden, maar geeft vervolgens zelf aan dat bewijs ontbreekt. De 'vreselijke corruptie' is een dikbetaald luizenbaantje voor Biden jr? Thats it?
Misschien voortaan niet driftig een post liken van een user die de invasie toejuicht. Gewoon beetje je verstand gebruiken, Chivaz.
Biden heeft de schijn ieder geval niet mee.
quote:
[..]
Als je dat van mij vindt, en dan mag, wat zegt dat over jou, dat je er zo obsessief-compulsief mee bezig bent?
Woord en daad komen, rationeel gezien, niet overeen.
Pfff echt hoor.quote:
Moeilijke tijden voor het Establishment. Vooral in BNW.
Heb je al aangemeld voor trumpnews?
De Oekraners boeit dit geen reet.quote:
[..]
Het blijft ontzettend jammer dat de Oekraners geen onderzoek hebben gepleegd naar het reilen en zeilen van de Biden familie.
Biden heeft de schijn ieder geval niet mee.
Voor Hunter Biden is speciaal topic.
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Alstu en enjoy.
Trump had zich van dezelfde strategie moeten bedienen als Biden en financile steun moeten ontzeggen als de niet meewerkten.quote:
[..]
De Oekraners boeit dit geen reet.
Voor Hunter Biden is speciaal topic.
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Alstu en enjoy.
De bijnaam quidprojoe bestaat niet voor niets.
Misschien moet je voortaan even beargumenteren wt je precies zo stoort aan dit soort filmpjes. Zo'n zogenaamd verschrikkelijk intelligente en wetenschappielijk georinteerde vrouw als jij moet dat toch wel kunnen. Enkel een tweetal emoji's posten is vanuit dat oogpunt een beetje magertjes.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 04:44 schreef Kijkertje het volgende:
Tulsi Gabbard
[ twitter ]
Candace Owens
[ twitter ]
[ twitter ]
Gabbard zegt hier echt niets vreemds. Ze is van mening dat men had moeten toezeggen dat Oekrane geen lid van de NAVO kan worden. Een kleine opoffering in ruil voor een stabielere wereld maar blijkbaar teveel gevraagd voor de globalisten in het westen.quote:
[..]
Misschien moet je voortaan even beargumenteren wt je precies zo stoort aan dit soort filmpjes. Zo'n zogenaamd verschrikkelijk intelligente en wetenschappielijk georinteerde vrouw als jij moet dat toch wel kunnen. Enkel een tweetal emoji's posten is vanuit dat oogpunt een beetje magertjes.
Overigens denk ik vooral dat Kijkertjes kritiek is dat Gabbard doet heulen met de vijand. En met de vijand bedoel ik dus Tucker Carlsson.
Maar wat je dus zegt is dat invasie van Oekrane een mogelijk voordeel heeft, want Hunter Biden?quote:
[..]
Het blijft ontzettend jammer dat de Oekraners geen onderzoek hebben gepleegd naar het reilen en zeilen van de Biden familie.
Biden heeft de schijn ieder geval niet mee.
Nee, goed verhaal man.
Dat is een van de weinige voordelen van dit conflict. Waarom heb je daar zo’n moeite mee dat dit benoemt word?quote:
[..]
Maar wat je dus zegt is dat invasie van Oekrane een mogelijk voordeel heeft, want Hunter Biden?
Nee, goed verhaal man.
Akkoord met de eis dat Oekrane nooit lid kan worden van de NAVO gaat natuurlijk te ver. Het is een vorm van appeassement waar we slechte ervaringen mee hebben in Europa.quote:
[..]
Gabbard zegt hier echt niets vreemds. Ze is van mening dat men had moeten toezeggen dat Oekrane geen lid van de NAVO kan worden. Een kleine opoffering in ruil voor een stabielere wereld maar blijkbaar teveel gevraagd voor de globalisten in het westen.
Bovendien is het nogal naef om te denken dat het conflict daarmee is beslecht. Ik weet niet of je naar Poetin hebt geluisterd: hij beschouwt Oekrane als een illegitieme staat zonder bestaansrecht. Het is duidelijk dat hij niet rust voordat Zelensky is verdreven.
Daar komt bij dat Poetin meer eisen stelde. Hij wilde ook dat de NAVO zich terugtrok uit Oost-Europa (dus uit de lidstaten). Dat was natuurlijk geen optie.
En wie zegt dat het daarbij blijft? Poetin komt nou niet over als een redelijk staatsman. Wat als hij de Baltische staten gaat bedreigen? Dan ook maar weer toegeven?
Je moet als westen ergens de grens trekken.
Omdat je duidelijk is welk probleem je nou precies denkt op te lossen. Je mompelt iets over corruptie en Hunter Biden.quote:
[..]
Dat is een van de weinige voordelen van dit conflict. Waarom heb je daar zo’n moeite mee dat dit benoemt word?
Wees nou eens concreet: Russische overheersing van Oekrane maakt volgens jou een einde aan bepaalde vormen van westerse corruptie. Waar doel je precies op? Meer dan twee woorden uitleg (behalve 'Hunter' en 'Biden') zou welkom zijn.
https://www.urbandictiona(...)trolled%20oppositionquote:
Op Je moet ergens een grens trekken maar niet bij Oekrane waar Kiev een historisch belangrijke plaats is voor de Slavische volkeren.quote:
[..]
Akkoord met de eis dat Oekrane nooit lid kan worden van de NAVO gaat natuurlijk te ver. Het is een vorm van appeassement waar we slechte ervaringen mee hebben in Europa.
Bovendien is het nogal naef om te denken dat het conflict daarmee is beslecht. Ik weet niet of je naar Poetin hebt geluisterd: hij beschouwt Oekrane als een illegitieme staat zonder bestaansrecht. Het is duidelijk dat hij niet rust voordat Zelensky is verdreven.
Daar komt bij dat Poetin meer eisen stelde. Hij wilde ook dat de NAVO zich terugtrok uit Oost-Europa (dus uit de lidstaten). Dat was natuurlijk geen optie.
En wie zegt dat het daarbij blijft? Poetin komt nou niet over als een redelijk staatsman. Wat als hij de Baltische staten gaat bedreigen? Dan ook maar weer toegeven?
Je moet als westen ergens de grens trekken.
Nogmaals, Poetin stelde meer eisen dan alleen het NAVO-lidmaatschap van Oekrane. Verder is duidelijk dat Poetin gewoon af wil van de huidige regering in Kiev.quote:
[..]
Je moet ergens een grens trekken maar niet bij Oekrane waar Kiev een historisch belangrijke plaats is voor de Slavische volkeren.
Denken dat het was gesust met die ene belofte, is wel heel naef.
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?quote:
[..]
Nogmaals, Poetin stelde meer eisen dan alleen het NAVO-lidmaatschap van Oekrane. Verder is duidelijk dat Poetin gewoon af wil van de huidige regering in Kiev.
Denken dat het was gesust met die ene belofte, is wel heel naef.
Waarom zou het westen concessies moeten doen aan Rusland? Omdat Poetin z'n troepen heeft verzameld bij de grens?quote:
[..]
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?
Dan zwicht je dus voor de dreiging van geweld. Je klaagt al dagen dat het westen 'zwak' reageert. Zo'n concessie is doen is pas zwak. En als Poetin vervolgens alsnog binnenvalt, sla je als westen helemaal een modderfiguur.
Ik zie in dit scenario ook geen 'geven en nemen'. Wat 'nemen' wij dan?
quote:
Altijd fantastisch om te zien hoe zij die zich exclusief door pro-Establishment organisaties en individuen laten informeren een zeer gebrekkige kennis van zaken hebben.
quote:
Hoe ging die quote ook alweer? "We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false."
Geen wonder dat er zo veel gloeierds in de Amerikaanse MSM zitten.
quote:
Men lijkt het er maar moeilijk mee te hebben dat de corruptie-vetpot voor het Amerikaanse Establishment, Oekrane, uit hun handen glipt.
Er blijft met de dag minder over voor het Establishment, en dat is goed nieuws voor iedereen.
quote:
Best zorgwekkend eigenlijk, wat die Establishment-types als normaal achten. Zeker als het gaat om kinderen.
quote:
[..]
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
quote:
[..]
Het ligt er maar net aan wat er met "De VS" wordt bedoelt. Voor het Establishment daar is het misschien wel waar dat het Rusland is. Voor het volk is China echter een groter probleem.
quote:
[..]
Vies zuur. Feit blijft dat dit niet onder President Trump gebeurde, die zogenaamd de marionet van Putin was, maar onder Brandon (Let's go!).
Feit is ook dat het Establishment huilt omdat hun kinderen belangen in Oekrane hebben (raar).
Stel je toch eens voor dat Putin daadwerkelijk het corrupte netwerk van het Establishment in Oekrane onklaar maakt. Dat is goed nieuws voor iedereen, behalve de corrupten en de Stockholm-syndromers.
Het past eigenlijk wel bij de huidige staat van Clown World, honk honk.
quote:
[..]
Je doet vandaag sneuer dan gebruikelijk.
quote:
Soms is het te makkelijk om te vergeten dat dingen alleen bestaan wanneer de Heilige Geschriften het erkennen.
Negeer je zintuigen, negeer je brein en negeer je onderbuik. Alleen het gedicteerde vormt de wereld.SPOILERHonk honk
quote:
Moeilijke tijden voor het Establishment. Vooral in BNW.
quote:
[..]
Als je dat van mij vindt, en dan mag, wat zegt dat over jou, dat je er zo obsessief-compulsief mee bezig bent?
Woord en daad komen, rationeel gezien, niet overeen.
#idioten
Maar Putin is zo'n geweldig sterke leider, de EU is maar kut dus 'please Putin, kom ons aanvallen!'quote:
[..]
Waarom zou het westen concessies moeten doen aan Rusland? Omdat Poetin z'n troepen heeft verzameld bij de grens?
Dan zwicht je dus voor de dreiging van geweld. Je klaagt al dagen dat het westen 'zwak' reageert. Zo'n concessie is doen is pas zwak. En als Poetin vervolgens alsnog binnenvalt, sla je als westen helemaal een modderfiguur.
Ik zie in dit scenario ook geen 'geven en nemen'. Wat 'nemen' wij dan?
Obsessief-compulsief.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 16:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
De marxistische instelling is enkel nemen (het liefst gepaard met dreigementen of geweld), nooit geven.quote:
[..]
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?
Meer random woordjes..quote:
Geen inhoud!
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Zijn die gebieden veroverd en marionetten of sloten ze zich vrijwillig aan bij een bondgenootschap?quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Dat is totaal niet relevant, wij waren in de NAVO maar al te blij om ze in te lijven. En met welk doel was dat geweest?quote:
[..]
Zijn die gebieden veroverd en marionetten of sloten ze zich vrijwillig aan bij een bondgenootschap?
Gezien dat je het hebt over 'agressor' en 'onschuldig' alsof het eigenlijk andersom zou zijn, lijkt me dat wel relevant.quote:
[..]
Dat is totaal niet relevant, wij waren in de NAVO maar al te blij om ze in te lijven. En met welk doel was dat geweest?
Ook hier weer van dat rare taalgebruik om het te hebben over 'inlijven', terwijl deze landen zich vrijwillig aansloten bij het bondgenootschap en daar gewoon een stem in hebben. Zo te zien verstandig van die landen wel.
Als je verslaafd bent aan cocane is afkicken ook zeer verstandig, wat veel verstandiger is is nooit beginnen met snuiven.quote:
[..]
Gezien dat je het hebt over 'agressor' en 'onschuldig' alsof het eigenlijk andersom zou zijn, lijkt me dat wel relevant.
Ook hier weer van dat rare taalgebruik om het te hebben over 'inlijven', terwijl deze landen zich vrijwillig aansloten bij het bondgenootschap en daar gewoon een stem in hebben. Zo te zien verstandig van die landen wel.
Weet je waarom die voormalige Oostbloklanden zich zo graag wilde aansluiten bij de NAVO? Omdat de Russen zich tot de val van de muur gedroegen als agressors.quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Verder had en heeft Rusland niets te vrezen van de NAVO. Het bondgenootschap is een defensieve organisatie, de NAVO komt pas in actie als een van zijn leden wordt aangevallen.
Sure de EU heeft heel veel landen met geweld toegevoegd..quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Oh wacht ze willen er zelf bij!
Serieuze vraag..quote:
[..]
Als je verslaafd bent aan cocane is afkicken ook zeer verstandig, wat veel verstandiger is is nooit beginnen met snuiven.
Ik neem aan dat je zelf in Nederland woont...
Hoe kut heb je het hier?
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 25-02-2022 21:43:49 ]
Waarom mogen landen geen lid van de NAVO worden als ze dat willen? Wat heeft Rusland daarover te zeggen?quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Ik snap jou niet. Je klaagt over mij en mijn gebrek aan "inhoud", en dan klaag je vervolgens over het gebrek aan inhoud daarop. Raar.quote:
[..]
Meer random woordjes..
Geen inhoud!
Voor een partij die altijd de mond vol heeft over de soevereiniteit van een land kramen ze de laatste dagen wel echt ongelofelijk domme en tegenstrijdige dingen uit.quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Onder Biden is er toch ook geen oorlog voor Amerikanen, of ben ik nu in de war?quote:
Waarom zou een soevereine staat niet zelf mogen beslissen tot welk pact het wil toetreden?quote:
[..]
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?
Heb je al antwoord gegeven op de vraag van isdatzo?quote:
[..]
Ik snap jou niet. Je klaagt over mij en mijn gebrek aan "inhoud", en dan klaag je vervolgens over het gebrek aan inhoud daarop. Raar.
Voor een partij die ondertussen al twee jaar meent te moeten strijden tegen een verzonnen corona-dictatuur zitten ze wel opvallend diep in het kontje van het Kremlin.quote:
[..]
Voor een partij die altijd de mond vol heeft over de soevereiniteit van een land kramen ze de laatste dagen wel echt ongelofelijk domme en tegenstrijdige dingen uit.
Weet je wel hoe belangrijk VRIJHEID is!quote:
[..]
Voor een partij die ondertussen al twee jaar meent te moeten strijden tegen een verzonnen corona-dictatuur zitten ze wel opvallend diep in het kontje van het Kremlin.
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2022 02:32:34 ]
Want eisen dat een land nooit lid zal worden is een realistische eis? Dat dat voorlopig niet gaat gebeuren hebben ze zelfs nog gegeven, was niet voldoende.quote:
[..]
Gabbard zegt hier echt niets vreemds. Ze is van mening dat men had moeten toezeggen dat Oekrane geen lid van de NAVO kan worden. Een kleine opoffering in ruil voor een stabielere wereld maar blijkbaar teveel gevraagd voor de globalisten in het westen.
Overigens denk ik vooral dat Kijkertjes kritiek is dat Gabbard doet heulen met de vijand. En met de vijand bedoel ik dus Tucker Carlsson.
Dat is wel de indruk die je posts geven ja.quote:
...quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Inlijven?quote:
[..]
Dat is totaal niet relevant, wij waren in de NAVO maar al te blij om ze in te lijven. En met welk doel was dat geweest?
Vrijwillig aansluiten.
En precies de reden waarom Rusland ukraine binnen valt.
Het is een regeling dat als een NAVO land door een tegenstander aangevallen word de rest helpt met de verdediging van het land zelf.
Dit zo met de reden dat dus een Rusland (voorbeeld) niet zomaar een land binnen valt en eerst 3x na denkt..
Het betreft PUUR verdedigen natuurlijk wat andere regels en wetten..
Maar dat is het voornaamste doel.
Dus waarom zou een land er bij willen, nou dat dus.
[ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 25-02-2022 23:50:27 ]
Die belachelijke eisen waren alleen maar bedoeld als een soort doorzichtige poging tot legitimering: zie je wel ze willen niet met ons praten we moesten wel! Poetin weet ook wel dat Oekraens NAVO lidmaatschap niet op de agenda stond maar dat het definitief uitsluiten daarvan een ontoelaatbare concessie is.quote:
[..]
Want eisen dat een land nooit lid zal worden is een realistische eis? Dat dat voorlopig niet gaat gebeuren hebben ze zelfs nog gegeven, was niet voldoende.
Iedereen doorziet die act, behalve figuren als Chivaz, Ixnay, QPJ.
Badum tsssj.quote:
Misschien dat het nu een klein beetje tot het domvolk doordringt hoe misplaatst woorden als covidfascisme, dictatuur en tirannie zijn maar dat zal wel niet
Junior moet ook zonodig nog iets doms tweeten
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2022 05:58:08 ]
Dit dus, je kan toch niet anders concluderen dat onze wereldleiders helemaal niet bezig zijn met onze belangen.
Moet ik even Oekrane aanwijzen op een kaart voor je?quote:
[ twitter ]
Dit dus, je kan toch niet anders concluderen dat onze wereldleiders helemaal niet bezig zijn met onze belangen.
https://ua.usembassy.gov/(...)t-reduction-program/
Gelukkig hebben we de archieven nog.
SPOILERhttps://web.archive.org/w(...)dtro-kharkiv-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)dtro-luhansk-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)ipropetrovsk-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)tro-vinnitsa-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)ipropetrovsk-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)n-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)l-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)a-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)a-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)dtro-lviv-dl-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)ro-lviv-rdvl-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)5/pdf/dtro-eidss.pdf https://web.archive.org/w(...)en-asset-control.pdf https://web.archive.org/w(...)etrovsk-rdvl_eng.pdf https://web.archive.org/w(...)m-fact-sheet-eng.pdf
Waarom vraag je dat hier?quote:
Waarom doen de linkjes naar de documenten over de door DoD gesponsorde biolaboratoria het niet meer op de site van de Amerikaanse ambassade in Oekrane?
https://ua.usembassy.gov/(...)t-reduction-program/
Gelukkig hebben we de archieven nog.[ afbeelding ]SPOILERhttps://web.archive.org/w(...)dtro-kharkiv-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)dtro-luhansk-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)ipropetrovsk-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)tro-vinnitsa-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)ipropetrovsk-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)n-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)l-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)a-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)a-fact-sheet-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)dtro-lviv-dl-eng.pdf https://web.archive.org/w(...)ro-lviv-rdvl-eng.pdf
https://web.archive.org/w(...)5/pdf/dtro-eidss.pdf https://web.archive.org/w(...)en-asset-control.pdf https://web.archive.org/w(...)etrovsk-rdvl_eng.pdf https://web.archive.org/w(...)m-fact-sheet-eng.pdf
Telefoon nummer staat er onder.
Ik denk alleen dat ze momenteel andere dingen aan de kop hebben daar.
Helemaal gestoord.
Doet me denken aan Bush & Obama in het midden-oostenquote:
Verder is duidelijk dat Poetin gewoon af wil van de huidige regering in Kiev
