BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een paar weken terug werd iemand veroordeeld omdat ze geheime stukken, stageopdrachten uit het verleden maar met die classificatie, had meegenomen om als voorbeeld/template te dienen voor haar eigen werk.
Beter dat Trump de advocaten maar weg doet..quote:
Bedoel zoals hij in bericht van QPJ aan geeft er is toch geen zaak.. dus valt er ook niks te vrezen toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:27 schreef Ixnay het volgende:
En helemaal helemaal niemand wil oorlog of heeft zelfs baat bij oorlog, behalve Brandon.
Tegen wie heb je het? Wie had het over oorlog?
Maar nee, Biden wil geen oorlog. Er is er eentje die loopt te kutten en dat is Putin die zeker voor de lol >100000 troepen naar de grens stuurt en de marine naar de andere kant.
Biden veroorzaakt ook deze oorlog?quote:
En helemaal helemaal niemand wil oorlog of heeft zelfs baat bij oorlog, behalve Brandon.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dat alles terwijl Trump en niet Biden president is.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:41 schreef Ulx het volgende:
Trump is goed dus Poetin is goed dus Poetin start geen oorlogen dus moet het wel Biden zijn.
Zoiets.
Hij geeft in elk geval geen sterke signalen af. Volgens mij zei hij een maand geleden nog dat een 'kleine inval' niet al te grote consequenties voor Rusland zou hebben.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Biden veroorzaakt ook deze oorlog?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit topic gaat over Biden o.a. en hier hangt veel volk rond dat gelooft dat Biden goedaardig is.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Tegen wie heb je het? Wie had het over oorlog?
Maar nee, Biden wil geen oorlog. Er is er eentje die loopt te kutten en dat is Putin die zeker voor de lol >100000 troepen naar de grens stuurt en de marine naar de andere kant.
Een week of 2 geleden zei ik hier dat er geen oorlog komt want niemand wil het en het slaat ook nergens op. Maar nu blijkt weer hoe de geschiedenis zich herhaalt.
Als er oorlog komt dan is dat een volledig 100% keuze van Biden. En in die nieuwe speech van Biden begint hij met "we hebben redenen om aan te nemen dat Rusland deze week gaat aanvallen". Niemand vraagt welke redenen. Ze doen niets als Biden niets doet.
Maar Biden doet niets, behalve waarschuwen wat ze zien op hun satellieten, vliegtuigen en mogelijke andere bronnen. Dus dat is simpel dan toch? Wat denk je dat Biden gaat doen?quote:
[..]
Dit topic gaat over Biden o.a. en hier hang veel volk rond dat gelooft dat Biden goedaardig is.
Een week of 2 geleden zei ik hier dat er geen oorlog komt want niemand wil het en het slaat ook nergens op. Maar nu blijkt weer hoe de geschiedenis zich herhaalt.
Als er oorlog komt dan is dat een volledig 100% keuze van Biden. En in die nieuwe speech van Biden begint hij met "we hebben redenen om aan te nemen dat Rusland deze week gaat aanvallen" Ze doen niets als Biden niets doet.
Ja.quote:
[..]
Biden veroorzaakt ook deze oorlog?
Net als vrijwel iedere oorlog sinds de 2e wereldoorlog is Amerika de grote aggressor van.
Biden en alle media gaan zeggen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en jij gelooft dat en vindt het goed dat Rusland gepakt wordt.quote:
[..]
Maar Biden doet niets, behalve waarschuwen wat ze zien op hun satellieten, vliegtuigen en mogelijke andere bronnen. Dus dat is simpel dan toch? Wat denk je dat Biden gaat doen?
[ twitter ]
Ik vind het goed als Oekraïne hun eigen grondgebied terugpakt. Meer niet en dat is verder ook niet aan de NAVO.quote:
[..]
Biden en alle media gaan zeggen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en jij gelooft dat en vindt het goed dat Rusland gepakt wordt.
Je dacht dat die paar duizend troepen in Oost Europa een invasie in Rusland zouden gaan doen ofzo?
Hoe danquote:
Als er oorlog komt dan is dat een volledig 100% keuze van Biden.
? Welke keuze? Zijn het de troepen van Biden die nu aan de grens met Oekraïne gestationeerd staan en straks mogelijk door de straten van Kiev trekken?
Huilen dan.
Ze gaan helemaal niet naar Kiev man. Waarom zouden ze dat willen?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe dan
Die troepen staan er al sinds de val van de USSR.
Rusland wil helemaal niks behalve een vredig bestaan voor hun eigen volk.
De Krim is gewoon altijd Rusland geweest.quote:
[..]
Ik vind het goed als Oekraïne hun eigen grondgebied terugpakt. Meer niet en dat is verder ook niet aan de NAVO.
Je dacht dat die paar duizend troepen in Oost Europa een invasie in Rusland zouden gaan doen ofzo?
Sinds de indeling van de USSR was het logistiek praktischer om het bij Oekraïne te doen, vanwege de ligging en vrijwel alles dat daar in de haven binnenkwam ging ook naar Oekraïne. Maar alles daar is Russisch, de mensen, de taal de cultuur.
Datzelfde geldt ook voor Luhansk en Donetsk. Putin is helemaal niet op uit op die gebieden, terwijl daar meer Russen dan Oekraïners wonen.
Lees eens Russiche nieuws sites en gebruik eens een vertaler. Vervolgens kijk je naar wat Amerikaanse en Nederlandse bronnen zeggen. En denk dan maar eens goed na.
Maar als dat wel gebeurt dan is dat de schuld van Biden?quote:
[..]
Ze gaan helemaal niet naar Kiev man.
Huilen dan.
Nee, de Krim is niet "altijd" van Rusland geweest. Dat geldt ook niet voor Luhansk en Donetsk. De Krim is sinds 1954 onderdeel van Oekraïne. https://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.htmlquote:
[..]
De Krim is gewoon altijd Rusland geweest.
Sinds de indeling van de USSR was het logistiek praktischer om het bij Oekraïne te doen, vanwege de ligging en vrijwel alles dat daar in de haven binnenkwam ging ook naar Oekraïne. Maar alles daar is Russisch, de mensen, de taal de cultuur.
Datzelfde geldt ook voor Luhansk en Donetsk. Putin is helemaal niet op uit op die gebieden.
Lees eens Russiche nieuws sites en gebruik eens een vertaler. Vervolgens kijk je naar wat Amerikaanse en Nederlandse bronnen zeggen. En denk dan maar eens goed na.
Als er een oorlog begint dan is Biden die begonnen.quote:
[..]
Maar als dat wel gebeurt dan is dat de schuld van Biden?
Weten de Biden fans hier eigenlijk wel dat Luhansk en Donetsk een referendum hebben gehad op 11 mei 2014 en dat 96% (!!!) zelfstandigheid wil en niet meer bij Oekraïne wil horen, waaronder dus veel Oekraïners.
Al jaren wordt gevochten daar. De Russen die daar al generaties wonen willen daar blijven en willen geen oorlog. Om dit conflict op te lossen willen ze een eigen staat. Oekraïne wil dat niet en krijgt daarin steun van Biden.
Zucht.quote:
[..]
Nee, de Krim is niet "altijd" van Rusland geweest. Dat geldt ook niet voor Luhansk en Donetsk. De Krim is sinds 1954 onderdeel van Oekraïne. https://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.html
Dat weet toch iedereen dat de Krim staatkundig onderdeel van Oekraïne was.
Wat ik zeg is dat het in de praktijk gewoon een stuk Rusland is. Mensen praten er Russisch en er wonen Russische families etc.
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij geen registratie van de kiesgerechtigden was (laat staan controle daarop), waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.quote:
Weten de Biden fans hier eigenlijk wel dat Luhansk en Donetsk een referendum hebben gehad op 11 mei 2014 en dat 96% (!!!) zelfstandigheid wil en niet meer bij Oekraïne wil horen, waaronder dus veel Oekraïners.
Hilarisch.
Huilen dan.
Maar deze citeer ik wel even voor het nageslacht.quote:
[..]
Als er een oorlog begint dan is Biden die begonnen.
Huilen dan.
Zijn internationale waarnemers nodig bij verkiezingen? En stempassen (of eigenlijk elke vorm van identificatie) moet je sowieso niet willen, die zijn racistisch heb ik begrepen. Hihi.quote:
[..]
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.
Hilarisch.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sowieso, nergens vind je een grote groep burgers die het voor 96% over iets eens zijn. Zelfs niet eens of de aarde "rond" is... https://blogs.scientifica(...)earth-might-be-flat/quote:
[..]
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij geen registratie van de kiesgerechtigden was (laat staan controle daarop), waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.
Hilarisch.
Leuke poging om weer een discussie over iets totaal anders uit te lokken, maar ik ben veel meer benieuwd naar hoe jij kijkt de naar betrouwbaarheid van de uitkomsten van dit referendum.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zijn internationale waarnemers nodig bij verkiezingen? En stempassen (of eigenlijk elke vorm van identificatie) moet je sowieso niet willen, die zijn racistisch heb ik begrepen. Hihi.
Huilen dan.
Nee hoor jokkebrok, dat zei RT.quote:
[..]
Hij geeft in elk geval geen sterke signalen af. Volgens mij zei hij een maand geleden nog dat een 'kleine inval' niet al te grote consequenties voor Rusland zou hebben.
Ja, de uitkomst is volledig ongeloofwaardig. Verkiezingsfraude 101: claim geen overweldigende meerderheid.quote:
[..]
Sowieso, nergens vind je een grote groep burgers die het voor 96% over iets eens zijn. Zelfs niet eens of de aarde "rond" is... https://blogs.scientifica(...)earth-might-be-flat/
Wat dat betreft kunnen ze daar in oost-Oekraïne nog wat van Biden leren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Pcies. Een kleine meerderheid of minderheid in Luhansk had ik op voorhand best kunnen geloven gezien de etniciteit die opgegeven is in de census van 2001.quote:
[..]
Ja, de uitkomst is volledig ongeloofwaardig. Verkiezingsfraude 101: claim geen overweldigende meerderheid.
Nee hoor. Ik benoem slechts weer even de hypocriete aard van de progressieve geest. Dat dat referendum verder discutabel is lijkt mij duidelijk. Al denk ik trouwens alsnog dat wel een merendeel van de mensen daar voor zelfstandigheid zal zijn, maar 96% gaat een beetje ver.quote:
[..]
Leuke poging om weer een discussie over iets totaal anders uit te lokken, maar ik ben veel meer benieuwd naar hoe jij kijkt de naar betrouwbaarheid van de uitkomsten van dit referendum.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb meer vertrouwen in dat referendum dan in die verkiezingen ja.quote:
[..]
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij geen registratie van de kiesgerechtigden was (laat staan controle daarop), waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.
Hilarisch.
Ps. Bij die verkiezingen waren ook geen toezichthouders van beide partijen. Dus als dat een argument is dan mag je die verkiezingen op dezelfde manier in twijfel trekken.
Is goed.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar deze citeer ik wel even voor het nageslacht.
Biden, Hillary, Bush zijn 3 van dezelfde soort.
Ik geloof niet dat je de situatie volledig begrijpt, een gedeelte wil naar Rusland en ander gedeelte wil naar de EU er worden wapens geleverd aan de Oekraïne en dat begon al in 2019 je mag gokken door wie...quote:
[..]
Als er een oorlog begint dan is Biden die begonnen.
Weten de Biden fans hier eigenlijk wel dat Luhansk en Donetsk een referendum hebben gehad op 11 mei 2014 en dat 96% (!!!) zelfstandigheid wil en niet meer bij Oekraïne wil horen, waaronder dus veel Oekraïners.
Al jaren wordt gevochten daar. De Russen die daar al generaties wonen willen daar blijven en willen geen oorlog. Om dit conflict op te lossen willen ze een eigen staat. Oekraïne wil dat niet en krijgt daarin steun van Biden.
Rusland is daar natuurlijk niet blij mee en wil niet dat de Oekraïne naar de EU gaat, ook willen ze een stuk grond wat al pro Russisch is, en dit is de schuld dan van de huidige president ..
Is het ook de schuld van Biden dat men in België jaren doet om een formatie te maken??
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand wil dat Oekraïne naar de NAVO gaat, behalve Biden. Oekraïne zelf boeit dat helemaal niet.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je de situatie volledig begrijpt, een gedeelte wil naar Rusland en ander gedeelte wil naar de EU er worden wapens geleverd verkocht aan de Oekraïne en dat begon al in 2019 je mag gokken door wie...
Rusland is daar natuurlijk niet blij mee en wil niet dat de Oekraïne naar de EU gaat, ook willen ze een stuk grond wat al pro Russisch is, en dit is de schuld dan van de huidige president ..
Het is puur provoceren richting Rusland.
Dit conflict stond jaren in de planning van Hillary, maar hebben ze even 4 jaar moeten uitstellen omdat er een zekere spelbreker tussendoor kwam.
Waarom denk je dat het nu losbarst en niet eerder. Allemaal provoceren door Biden.
Oekraïne geeft dat zelf aan juist wel op termijn te willen...quote:
[..]
Niemand wil dat Oekraïne naar de NAVO gaat, behalve Biden. Oekraïne zelf boeit dat helemaal niet.
Het is puur provoceren richting Rusland.
Dit conflict stond jaren in de planning van Hillary, maar hebben ze even 4 jaar moeten uitstellen omdat er een zekere spelbreker tussendoor kwam.
Waarom denk je dat het nu losbarst en niet eerder. Allemaal provoceren door Biden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
kijktip voor de anti-troempaloemas, waarschijnlijk binnen 20sec getriggered en huilen bij mami naast een report naar youtube for hurting mah feelings
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Enige reden dat ze "chaos" creëren bij de grens is om Putin de schuld te geven van hun eigen gecreëerde inflatie. De hele supply chain ligt op zijn kop dankzij de democraten, hier willen ze Putin als scapegoat voor gebruiken.quote:
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Tevens is het een win-win voor Xiden want die weet toch dat Putin niks gaat doen, Putin heeft namelijk helemaal niks te winnen met dat pauper land. Maar straks kan Xiden met de nieuwe verkiezingen net doen dat hij Putin gestopt heeft met zijn demente praatjes.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is precies andersom....quote:
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Oekraine wil bij de EU horen, maar Rusland wil dat niet. Die wil de Oekraine in haar "invloedssfeer" houden.
Het is knap hoe je alles weer kan omdraaien, zoals bijna alles in dit topic precies omgekeerd is als wat jij zegt
Waarom zou Putin niks doen? Die man vecht al jaren voor de Oekraine. En de krim hebben ze ook al teruggeroofd..Of zit Putin hier ook niet achter?quote:
[..]
Enige reden dat ze "chaos" creëren bij de grens is om Putin de schuld te geven van hun eigen gecreëerde inflatie. De hele supply chain ligt op zijn kop dankzij de democraten, hier willen ze Putin als scapegoat voor gebruiken.
Tevens is het een win-win voor Xiden want die weet toch dat Putin niks gaat doen, Putin heeft namelijk helemaal niks te winnen met dat pauper land. Maar straks kan Xiden met de nieuwe verkiezingen net doen dat hij Putin gestopt heeft met zijn demente praatjes.
Ook de schuld van het westen..
quote:
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom waarschuwen Trumpisten Poetin dan ook? Die zitten ook in het complot?quote:
Maar straks kan Xiden met de nieuwe verkiezingen net doen dat hij Putin gestopt heeft met zijn demente praatjes.
Ik heb het over EU niet de NAVO!quote:
[..]
Niemand wil dat Oekraïne naar de NAVO gaat, behalve Biden. Oekraïne zelf boeit dat helemaal niet.
Het is puur provoceren richting Rusland.
Dit conflict stond jaren in de planning van Hillary, maar hebben ze even 4 jaar moeten uitstellen omdat er een zekere spelbreker tussendoor kwam.
Waarom denk je dat het nu losbarst en niet eerder. Allemaal provoceren door Biden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Oekraïne geeft dat zelf aan juist wel op termijn te willen...
![Winter On Fire: Ukraine's Fight for Freedom | Trailer [HD] | Netflix](https://i.ytimg.com/vi/RibAQHeDia8/0.jpg)
In 2013 en 2014 groeit een vreedzame studentendemonstratie in Oekraïne voor Europese immigratie uit tot een ware burgerrechtenrevolutie. De demonstratie leidt er uiteindelijk toe dat president Viktor Janoekovitsj zijn macht verliest.
Daarna kwam de burgeroorlog en even later nam Rusland de Krim weer terug.
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |