BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar wat je dus zegt is dat invasie van Oekraïne een mogelijk voordeel heeft, want Hunter Biden?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 15:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het blijft ontzettend jammer dat de Oekraïners geen onderzoek hebben gepleegd naar het reilen en zeilen van de Biden familie.
Biden heeft de schijn ieder geval niet mee.
Nee, goed verhaal man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een van de weinige voordelen van dit conflict. Waarom heb je daar zo’n moeite mee dat dit benoemt word?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat je dus zegt is dat invasie van Oekraïne een mogelijk voordeel heeft, want Hunter Biden?
Nee, goed verhaal man.
Akkoord met de eis dat Oekraïne nooit lid kan worden van de NAVO gaat natuurlijk te ver. Het is een vorm van appeassement waar we slechte ervaringen mee hebben in Europa.quote:
[..]
Gabbard zegt hier echt niets vreemds. Ze is van mening dat men had moeten toezeggen dat Oekraïne geen lid van de NAVO kan worden. Een kleine opoffering in ruil voor een stabielere wereld maar blijkbaar teveel gevraagd voor de globalisten in het westen.
Bovendien is het nogal naïef om te denken dat het conflict daarmee is beslecht. Ik weet niet of je naar Poetin hebt geluisterd: hij beschouwt Oekraïne als een illegitieme staat zonder bestaansrecht. Het is duidelijk dat hij niet rust voordat Zelensky is verdreven.
Daar komt bij dat Poetin meer eisen stelde. Hij wilde ook dat de NAVO zich terugtrok uit Oost-Europa (dus uit de lidstaten). Dat was natuurlijk geen optie.
En wie zegt dat het daarbij blijft? Poetin komt nou niet over als een redelijk staatsman. Wat als hij de Baltische staten gaat bedreigen? Dan ook maar weer toegeven?
Je moet als westen ergens de grens trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat je duidelijk is welk probleem je nou precies denkt op te lossen. Je mompelt iets over corruptie en Hunter Biden.quote:
[..]
Dat is een van de weinige voordelen van dit conflict. Waarom heb je daar zo’n moeite mee dat dit benoemt word?
Wees nou eens concreet: Russische overheersing van Oekraïne maakt volgens jou een einde aan bepaalde vormen van westerse corruptie. Waar doel je precies op? Meer dan twee woorden uitleg (behalve 'Hunter' en 'Biden') zou welkom zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
Je moet ergens een grens trekken maar niet bij Oekraïne waar Kiev een historisch belangrijke plaats is voor de Slavische volkeren.quote:
[..]
Akkoord met de eis dat Oekraïne nooit lid kan worden van de NAVO gaat natuurlijk te ver. Het is een vorm van appeassement waar we slechte ervaringen mee hebben in Europa.
Bovendien is het nogal naïef om te denken dat het conflict daarmee is beslecht. Ik weet niet of je naar Poetin hebt geluisterd: hij beschouwt Oekraïne als een illegitieme staat zonder bestaansrecht. Het is duidelijk dat hij niet rust voordat Zelensky is verdreven.
Daar komt bij dat Poetin meer eisen stelde. Hij wilde ook dat de NAVO zich terugtrok uit Oost-Europa (dus uit de lidstaten). Dat was natuurlijk geen optie.
En wie zegt dat het daarbij blijft? Poetin komt nou niet over als een redelijk staatsman. Wat als hij de Baltische staten gaat bedreigen? Dan ook maar weer toegeven?
Je moet als westen ergens de grens trekken.
Nogmaals, Poetin stelde meer eisen dan alleen het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne. Verder is duidelijk dat Poetin gewoon af wil van de huidige regering in Kiev.quote:
[..]
Je moet ergens een grens trekken maar niet bij Oekraïne waar Kiev een historisch belangrijke plaats is voor de Slavische volkeren.
Denken dat het was gesust met die ene belofte, is wel heel naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?quote:
[..]
Nogmaals, Poetin stelde meer eisen dan alleen het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne. Verder is duidelijk dat Poetin gewoon af wil van de huidige regering in Kiev.
Denken dat het was gesust met die ene belofte, is wel heel naïef.
Waarom zou het westen concessies moeten doen aan Rusland? Omdat Poetin z'n troepen heeft verzameld bij de grens?quote:
[..]
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?
Dan zwicht je dus voor de dreiging van geweld. Je klaagt al dagen dat het westen 'zwak' reageert. Zo'n concessie is doen is pas zwak. En als Poetin vervolgens alsnog binnenvalt, sla je als westen helemaal een modderfiguur.
Ik zie in dit scenario ook geen 'geven en nemen'. Wat 'nemen' wij dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Altijd fantastisch om te zien hoe zij die zich exclusief door pro-Establishment organisaties en individuen laten informeren een zeer gebrekkige kennis van zaken hebben.
quote:Op dinsdag 22 februari 2022 18:34 schreef QuidProJoe het volgende:
Hoe ging die quote ook alweer? "We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false."
Geen wonder dat er zo veel gloeierds in de Amerikaanse MSM zitten.
quote:
Men lijkt het er maar moeilijk mee te hebben dat de corruptie-vetpot voor het Amerikaanse Establishment, Oekraïne, uit hun handen glipt.
Er blijft met de dag minder over voor het Establishment, en dat is goed nieuws voor iedereen.
quote:
Best zorgwekkend eigenlijk, wat die Establishment-types als normaal achten. Zeker als het gaat om kinderen.
quote:
[..]
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
quote:
[..]
Het ligt er maar net aan wat er met "De VS" wordt bedoelt. Voor het Establishment daar is het misschien wel waar dat het Rusland is. Voor het volk is China echter een groter probleem.
quote:
[..]
Vies zuur. Feit blijft dat dit niet onder President Trump gebeurde, die zogenaamd de marionet van Putin was, maar onder Brandon (Let's go!).
Feit is ook dat het Establishment huilt omdat hun kinderen belangen in Oekraïne hebben (raar).
Stel je toch eens voor dat Putin daadwerkelijk het corrupte netwerk van het Establishment in Oekraïne onklaar maakt. Dat is goed nieuws voor iedereen, behalve de corrupten en de Stockholm-syndromers.
Het past eigenlijk wel bij de huidige staat van Clown World, honk honk.
quote:
[..]
Je doet vandaag sneuer dan gebruikelijk.
quote:
Soms is het te makkelijk om te vergeten dat dingen alleen bestaan wanneer de Heilige Geschriften het erkennen.
Negeer je zintuigen, negeer je brein en negeer je onderbuik. Alleen het gedicteerde vormt de wereld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
Moeilijke tijden voor het Establishment. Vooral in BNW.quote:
[..]
Als je dat van mij vindt, en dan mag, wat zegt dat over jou, dat je er zo obsessief-compulsief mee bezig bent?
Woord en daad komen, rationeel gezien, niet overeen.I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ah hier verdedigd men nog steeds een meneer die Putin maar geweldig vindt. Hoe bedoel je aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. En Trump wilde ook graag die kant op, begon met de verkiezingen als fraude te framen en achterlijken gaan er in mee. En dan constant roepen dat Biden zo'n warmonger is, terwijl hij zich juist inhoudt.
#idioten
#idioten
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar Putin is zo'n geweldig sterke leider, de EU is maar kut dus 'please Putin, kom ons aanvallen!'quote:
[..]
Waarom zou het westen concessies moeten doen aan Rusland? Omdat Poetin z'n troepen heeft verzameld bij de grens?
Dan zwicht je dus voor de dreiging van geweld. Je klaagt al dagen dat het westen 'zwak' reageert. Zo'n concessie is doen is pas zwak. En als Poetin vervolgens alsnog binnenvalt, sla je als westen helemaal een modderfiguur.
Ik zie in dit scenario ook geen 'geven en nemen'. Wat 'nemen' wij dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Obsessief-compulsief.quote:Op vrijdag 25 februari 2022 16:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
De marxistische instelling is enkel nemen (het liefst gepaard met dreigementen of geweld), nooit geven.quote:
[..]
Nee maar het was iets, geven en nemen Koos. Is er enige concessie gedaan naar Rusland toe?
Meer random woordjes..quote:
Geen inhoud!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Zijn die gebieden veroverd en marionetten of sloten ze zich vrijwillig aan bij een bondgenootschap?quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Dat is totaal niet relevant, wij waren in de NAVO maar al te blij om ze in te lijven. En met welk doel was dat geweest?quote:Op vrijdag 25 februari 2022 18:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zijn die gebieden veroverd en marionetten of sloten ze zich vrijwillig aan bij een bondgenootschap?
Gezien dat je het hebt over 'agressor' en 'onschuldig' alsof het eigenlijk andersom zou zijn, lijkt me dat wel relevant.quote:
[..]
Dat is totaal niet relevant, wij waren in de NAVO maar al te blij om ze in te lijven. En met welk doel was dat geweest?
Ook hier weer van dat rare taalgebruik om het te hebben over 'inlijven', terwijl deze landen zich vrijwillig aansloten bij het bondgenootschap en daar gewoon een stem in hebben. Zo te zien verstandig van die landen wel.
Als je verslaafd bent aan cocaïne is afkicken ook zeer verstandig, wat veel verstandiger is is nooit beginnen met snuiven.quote:
[..]
Gezien dat je het hebt over 'agressor' en 'onschuldig' alsof het eigenlijk andersom zou zijn, lijkt me dat wel relevant.
Ook hier weer van dat rare taalgebruik om het te hebben over 'inlijven', terwijl deze landen zich vrijwillig aansloten bij het bondgenootschap en daar gewoon een stem in hebben. Zo te zien verstandig van die landen wel.
Weet je waarom die voormalige Oostbloklanden zich zo graag wilde aansluiten bij de NAVO? Omdat de Russen zich tot de val van de muur gedroegen als agressors.quote:
[ twitter ]
Ja maar Rusland is de agressor, het westen is onschuldig.
Verder had en heeft Rusland niets te vrezen van de NAVO. Het bondgenootschap is een defensieve organisatie, de NAVO komt pas in actie als een van zijn leden wordt aangevallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |