BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De VS heeft daar zeker wat mee te maken. Nog altijd een wereldmacht natuurlijk. En de situatie van de VS heeft daardoor invloed op hoe land zoals Rusland en China zich gedragen.quote:Op donderdag 24 februari 2022 17:52 schreef Poem_ het volgende:
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.
Dat eerste is een hyperbool, en dat tweede is ook niet waar. Maar we zien dat wel vaker van sommige users, als ze een ander niet weten te overtuigen van hun vermeende gelijk, dan is die ander aan het 'trollen' of 'zuigen'. Het getuigt vooral van onmacht. Als overtuigen niet lukt, dan maar demoniseren.quote:
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.
Kun je ook aangeven wat je hier specifiek schijnheilig vind? Het benoemen van een politieke voorkeur interpreteer jij dus niet iets neutraal?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In zijn algemeen: zeker. Maar dat de huidige president daar een nadelige rol in speelt is een discutabele uitspraak, aangezien over Trump vooral werd beweerd dat hij zijn vingers niet zou branden aan buitenlandse inmenging. Van Biden werd dat juist weer wel verwacht.quote:Op donderdag 24 februari 2022 18:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft daar zeker wat mee te maken. Nog altijd een wereldmacht natuurlijk. En de situatie van de VS heeft daardoor invloed op hoe land zoals Rusland en China zich gedragen.
Neuh, niet bepaald. Dat is immers iets wat je dagelijks benadrukt.quote:Dat eerste is een hyperbool, en dat tweede is ook niet waar.
Dat is niet wat ik zeg. Dat iemand er een andere mening op nahoudt is geen zuigen. Alsmaar weer bezig zijn met 'ideologische verschillen constateren' zonder inhoudelijk te reageren, dat is zuigen.quote:Maar we zien dat wel vaker van sommige users, als ze een ander niet weten te overtuigen van hun vermeende gelijk, dan is die ander aan het 'trollen' of 'zuigen'. Het getuigt vooral van onmacht. Als overtuigen niet lukt, dan maar demoniseren.
Welja, net doen alsof je relatief neutraal bent ten aanzien van andere opvattingen terwijl je repertoire het tegendeel bewijst. Toch sympathiek dat je dit weer even onderstreept.quote:Kun je ook aangeven wat je hier specifiek schijnheilig vind? Het benoemen van een politieke voorkeur interpreteer jij dus niet iets neutraal?
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.quote:Op donderdag 24 februari 2022 18:46 schreef Poem_ het volgende:
In zijn algemeen: zeker. Maar dat de huidige president daar een nadelige rol in speelt is een discutabele uitspraak, aangezien over Trump vooral werd beweerd dat hij zijn vingers niet zou branden aan buitenlandse inmenging. Van Biden werd dat juist weer wel verwacht.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.quote:Op donderdag 24 februari 2022 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Donald "America First" Trump gaat een conflict in Europa tussen vriend Rusland en een shithole country tegenhouden door zich heel sterk op te stellen?
Wederom keihard gelachen.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekraïne aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wél in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.quote:
[..]
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
Huilen dan.
Daar ben ik inderdaad absoluut toe in staat.quote:
[..]
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wél in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.
Hoog tijd om dat eens te laten zien dan.quote:
[..]
Daar ben ik inderdaad absoluut toe in staat.
Huilen dan.
Hoezo?quote:
[..]
Hoog tijd om dat eens te laten zien dan.
Wie is 'ons' in deze? En wat vindt je zelf eigenlijk van het optreden van Biden?quote:
[..]
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wél in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij. Ik. De lezers van dit topic.quote:
In het begin wat zwak, maar hij is redelijk bijgetrokken. Had alleen graag zwaardere sancties gezien.quote:En wat vindt je zelf eigenlijk van het optreden van Biden?
Huilen dan.
Okee, dat is een eerlijk antwoord.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.quote:
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Van een simpliciteit ook he? "Kijk, de zon kwam vanochtend op. Biden was toen president. Thanks Biden, voor deze mooie zonnige dag!"quote:
[..]
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.
Nou simpel laat eens zien dat je een keer eens voor jezelf kan denken..quote:
IPV random citaten en oneliners..
Je veroordeeld zelf anderen voor van alles en nog wat maar je kan op de simpelste vragen gewoon weer eens geen antwoord geven zoals gewoonlijk.
Probeer het eens en geef is antwoord op isdatzo.
Laat eens zien dat je geen breinloze zombie bent..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Biden wil maar al te graag dat de EU de gaskraan vanuit Rusland dicht draait, maar daar heeft ie Rusland wel mee maar ook de EU, probleem is ja kan moeilijk wat doen..quote:
[..]
Jij. Ik. De lezers van dit topic.
[..]
In het begin wat zwak, maar hij is redelijk bijgetrokken. Had alleen graag zwaardere sancties gezien.
Leger er heen sturen en boel verder laten escaleren help je Europa niet bepaald mee.
Plus zoals je misschien vandaag al beetje gemerkt hebt zijn veel Russen ook absoluut niet blij met de sancties..
Maar als we het over een politie staat hebben hier op BMW dan is dat momenteel Rusland wel, mensen die protesteren worden vrijwel gelijk opgepakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is inderdaad eerlijk, want ik vermoed dat Biden nog niet met Xi heeft gesproken. En de uitlatingen die de Chinese minister van BuZa vandaag deed, duiden er niet op dat China bereid is om mee te helpen aan het isoleren van Rusland.quote:
Okee, dat is een eerlijk antwoord.
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.quote:
[..]
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is een valse aanname. Dat hij het destijds niet deed wil niet zeggen dat hij het destijds dus niet aandurfde.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekraïne aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij wordt oud en begint aan zijn nalatenschap te denken.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Huilen dan.
Kan het niet gewoon heel simpel zijn dat de afgelopen paar jaar je met de pandemie zat, de paar jaar daarvoor een vrij stabiele situatie in de Krim en het oosten van Oekraïne had en dat hij bang was dat er dit jaar een offensief tegen de bezette gebieden zou komen wat hij voor wilde zijn? Althans, als er een strategie achter schuil gaat ...quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Poetin wist sowieso dat Trump niet militair zou ingrijpen. Hij plaatste volop vraagtekens bij Artikel 5, ook toen hij president was, maar hij zou zeker wel Rusland aanvallen omwille van Oekraïne? Dat terwijl Trump zich geregeld kritisch uitliet over Oekraïne en vol lof sprak over Poetin. Daar komt bij dat Trump volgens zijn aanhangers (lees: jij) nooit een oorlog zou beginnen.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekraïne aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Trump was in bepaalde opzichten onvoorspelbaar, maar op dit vlak niet. Hij liet de Koerden in de stront zakken en waarmee hij Syrië feitelijk cadeau gaf aan Russen, maar jij denkt dat hij wel even Amerikaanse leven in de strijd had gegooid om Oekraïne te beschermen?
Kom op man, doe niet zo naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
