BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, Biden de oorlogshitser heeft zijn oorlog vlak voor de verkiezingen. Dit zagen we aankomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe ziet die meneer dat precies voor zich?quote:
Hij denkt dat Poetin zijn obsessie met Oekraïne opzij zet omdat Trump de 'peacemaker' hem dat vraagt?
Luister naar de woorden van Poetin. Dit had geen enkele wereldleider kunnen voorkomen. Tenzij het westen bereid is tot militair ingrijpen, maar dat wil niemand.
Zou Trump de huidige aanval trouwens ook 'genius' vinden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Peacemaker?quote:
Lijkt er meer op dat hij Putin de hemel in prijst voor een aanval op Oekraïne.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Trumpie denkt dat Amerikaanse troepen aan het vechten zijn in Oekraïne.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
Ook in Europa moeten we ons zelf in de spiegel kijken. Dankzij de klimaatdrammers die zijn wij nu overgeleverd aan de grillen van geopolitieke ontwikkelingen.
Ook in Europa moeten we ons zelf in de spiegel kijken. Dankzij de klimaatdrammers die zijn wij nu overgeleverd aan de grillen van geopolitieke ontwikkelingen.
Leg uit.quote:Op donderdag 24 februari 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekraïne 'genius' noemt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die had 'm natuurlijk gewoon zijn gang laten gaan: Trump heeft eerder al gezegd dat hij Oekraine een Russische aangelegenheid vindt.quote:
[..]
Leg uit.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekraïne 'genius' noemt?
Sowieso heeft Rusland Trump financieel bij de ballen dus die springt gewoon netjes door de hoepeltjes wanneer Poetin hem dat opdraagt.
Huilen dan.
Dat laatste vind ik nog altijd speculatief. Maar we hebben gezien hoe Trump zich gedroeg in Helsinki: nederig en angstig richting Poetin. Het was zowel lachwekkend als beschamend.quote:Op donderdag 24 februari 2022 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die had 'm natuurlijk gewoon zijn gang laten gaan: Trump heeft eerder al gezegd dat hij Oekraine een Russische aangelegenheid vindt.
Sowieso heeft Rusland Trump financieel bij de ballen dus die springt gewoon netjes door de hoepeltjes wanneer Poetin hem dat opdraagt.
Maar ik zou niet weten wat Trump anders had kunnen doen. Militair ingrijpen was voor geen enkele president een optie en het is duidelijk dat Poetin niet schrikt van sancties en diplomatieke druk.
Of je moet werkelijk denken dat Poetin z'n ambities in Oekraïne laat varen omdat Trump hem dat vraagt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:"I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…” "I would like you to do us a favor, though…”
Mwah, Trump is al decennialang afhankelijk van Russische leningen voor zijn investeringen. Daarnaast is zijn politieke campagne ook deels gefinancierd met Russisch geld.quote:
[..]
Dat laatste vind ik nog altijd speculatief.
Huilen dan.
Eh nee die had op het atoombom knopje gedrukt zodra hij de kans kreeg.quote:
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
Ook in Europa moeten we ons zelf in de spiegel kijken. Dankzij de klimaatdrammers die zijn wij nu overgeleverd aan de grillen van geopolitieke ontwikkelingen.
BTW enige wat ie nu doet is duim opsteken naar Putin, dus of atoombom of zoals nu zijn felicitaties naar Putin voor deze aanval!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Keihard gelachen.quote:
Dit zijn toch de momenten waar het leiderschap van Trump word gemist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Leg uit.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekraïne 'genius' noemt?
Iedereen zag aankomen dat Biden zijn oorlogje wilde met Rusland, dit is allemaal part of the plan, plan om de economie verder te slopen zodat burgers niks meer hebben en kansloos zijn, afhankelijk van de staat en hun handjes moeten ophouden. Als je niet luistert naar de staat wordt je verbannen via een digitaal paspoort. Klaarstomen voor the great reset.
We gaan een enge tijd tegemoet met de plannen die er spelen op de achtergrond. Trump was iemand die hier niet aan meedeed, daarom moest hij weg, daarom werd Biden geïnstalleerd.
Ook Putin is onderdeel van het plan. Een onaantastbare scapegoat.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Aha, jij gaat full wappert. Met deze reactie kunnen we natuurlijk weer geen ene reet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Iedereen zag aankomen dat Biden zijn oorlogje wilde met Rusland, dit is allemaal part of the plan, plan om de economie verder te slopen zodat burgers niks meer hebben en kansloos zijn, afhankelijk van de staat en hun handjes moeten ophouden. Als je niet luistert naar de staat wordt je verbannen via een digitaal paspoort. Klaarstomen voor the great reset.
We gaan een enge tijd tegemoet met de plannen die er spelen op de achtergrond. Trump was iemand die hier niet aan meedeed, daarom moest hij weg, daarom werd Biden geïnstalleerd.
Maar goed, dit is BNW. Ik hoor ook beter te weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De inval is in principe ook geniaal, de westerse wereld is machteloos. Sancties kunnen we ons niet lang veroorloven en militair ingrijpen is al helemaal uit den boze.quote:
[..]
Leg uit.
Want de situatie was veel beter geweest als we een Amerikaanse president hadden die de inval van Oekraïne 'genius' noemt?
Wat betreft Trumps leiderschap ik denk dat de zwakte van Biden een rol heeft gespeeld in de invasie van Oekraïne.
De inval is niet geniaal, beste Chivaz. Rusland en zijn inwoners gaan economisch boeten voor de Poetins grootheidswaanzin. En wat krijgen ze ervoor terug? In het beste geval (vanuit het perspectief van Poetin) bezetten de Russen straks Oekraïne. En dan? Moet Rusland daar blij mee zijn.quote:
[..]
De inval is in principe ook geniaal, de westerse wereld is machteloos. Sancties kunnen we ons niet lang veroorloven en militair ingrijpen is al helemaal uit den boze.
Wat betreft Trumps leiderschap ik denk dat de zwakte van Biden een rol heeft gespeeld in de invasie van Oekraïne.
Dus leg mij eens uit waarom de invasie 'geniaal' is? Waarbij het ook nog eens idioot en schadelijk is voor een oud- en aspirant-president om zich op deze manier uit te laten over de situatie in Oekraïne. Trump zou deze oorlog sterk moeten veroordelen en zich achter Biden moeten scharen. Met deze uitlatingen verzwakt hij de VS, de NAVO en het westen als geheel.
Welke zwakte van Biden? Wat had hij nog meer kunnen doen? Poetin wist altijd dat de Amerikanen nooit militair zouden ingrijpen in het geval van een invasie, ongeacht wie de president was. Biden heeft zich de afgelopen maanden krachtig uitgesproken tegen Poetin en de NAVO verenigd. Meer had hij niet kunnen doen.
Wat had Trump volgens jou dan gedaan? Troepen gestuurd? Moskou genuked?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Donald "America First" Trump gaat een conflict in Europa tussen vriend Rusland en een shithole country tegenhouden door zich heel sterk op te stellen?quote:
Wat betreft Trumps leiderschap ik denk dat de zwakte van Biden een rol heeft gespeeld in de invasie van Oekraïne.
Wederom keihard gelachen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het blijft grappig dat zodra er ook maar één punt van kritiek is op Biden, de aanhangers van de Blauwen direct in de bres springen. Zo tribaal, men zal de eigen partij verdedigen.
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium. Dit is voor landen als Rusland en China een perfecte kans om even te kijken hoe ver men kan gaan. Laatstgenoemde zullen nog wel een poging naar ondernemen bij Taiwan, daar kun je de klok op gelijk zetten.
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium. Dit is voor landen als Rusland en China een perfecte kans om even te kijken hoe ver men kan gaan. Laatstgenoemde zullen nog wel een poging naar ondernemen bij Taiwan, daar kun je de klok op gelijk zetten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De vraag was echter: was dit anders gelopen met Trump? Dat lijkt mij in dit geval zéér onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 24 februari 2022 14:18 schreef HowardRoark het volgende:
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar leg dan eens uit wat Biden had kunnen en moeten doen.quote:
Het blijft grappig dat zodra er ook maar één punt van kritiek is op Biden, de aanhangers van de Blauwen direct in de bres springen. Zo tribaal, men zal de eigen partij verdedigen.
Elk objectief mens kan natuurlijk zien dat het twijfelachtige optreden van Biden zeker geen goede beurt maakt op het internationale podium. Dit is voor landen als Rusland en China een perfecte kans om even te kijken hoe ver men kan gaan. Laatstgenoemde zullen nog wel een poging naar ondernemen bij Taiwan, daar kun je de klok op gelijk zetten.
Prima om kritiek leveren, graag zelfs. Maar geeft dan ook tekst en uitleg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat het niet specifiek met Trump te maken heeft.quote:
[..]
De vraag was echter: was dit anders gelopen met Trump? Dat lijkt mij in dit geval zéér onwaarschijnlijk.
Ik merk slechts deze tendens op. Het is gewoon opvallend om te zien, je ziet hier duidelijk het bekende kliekje users die altijd vinden dat men kritiek op Biden moet pareren. Waarom eigenlijk? Hoe komt dat dit constant zo'n trigger is?quote:Op donderdag 24 februari 2022 14:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar leg dan eens uit wat Biden had kunnen en moeten doen.
Prima om kritiek leveren, graag zelfs. Maar geeft dan ook tekst en uitleg.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik snap niet waar dit een reactie op is. Heeft de invasie niet specifiek met Trump te maken, of hebben de posts van mensen die zeggen dat het de schuld van Biden is niet specifiek met Trump te maken?quote:Op donderdag 24 februari 2022 14:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet specifiek met Trump te maken heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?quote:
Ik merk slechts deze tendens op. Het is gewoon opvallend om te zien, je ziet hier duidelijk het bekende kliekje users die altijd vinden dat men kritiek op Biden moet pareren. Waarom eigenlijk? Hoe komt dat dit constant zo'n trigger is?
Jij geeft aan dat Biden zwak is en stelt dat Rusland en China daarom hun kans grijpen om te kijken 'hoe ver ze kunnen gaan'.
Maar in welk opzicht vind jij Biden zwak en wat had hij volgens jou anders moeten doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump was Putin's useful idiot:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacuüm laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekraïne niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.quote:
[..]
Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Jij geeft aan dat Biden zwak is en stelt dat Rusland en China daarom hun kans grijpen om te kijken 'hoe ver ze kunnen gaan'.
Maar in welk opzicht vind jij Biden zwak en wat had hij volgens jou anders moeten doen?
Wat wil je hier nu precies mee aantonen? Gezien de 'quote:Op donderdag 24 februari 2022 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
Trump was Putin's useful idiot:
[ twitter ]
' ga ik er even vanuit dat je nogal in je nopjes bent met deze tweet. Maar het bijgevoegde artikel bestaat slechts uit wat hypotheses en sluit af met een zin die tegenstrijdig is met de inhoud.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alsof deze invasie afhankelijk was of zou zijn geweest van de opstelling van de president van de VS...quote:
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacuüm laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekraïne niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.
Ik denk zeker dat de genoemde factoren een rol spelen. Vanuit geopolitiek perspectief worden natuurlijk alle aspecten afgewogen alvorens men tot zo'n invasie over zal gaan.quote:
[..]
Alsof deze invasie afhankelijk was of zou zijn geweest van de opstelling van de president van de VS...
Trouwens wel goed dat jij je ook even meldt hier .. Twee pagina's terug had ik namelijk iets gepost omtrent een nieuwe omstreden LGBTQ wet in Florida, ik denk voor jou een perfecte gelegenheid om even in de bres te springen voor deze "oppressed minority group". Daar ben je in NWS immers ook altijd zo goed in, opkomen voor minderheden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoezo 'ineens'? Trump had het vertrek al aangekondigd en was bovendien voornemens om Afghanistan enkele maanden eerder te verlaten. Dus het kwam niet als een verrassing. Daar komt bij: wat is volgens jouw de relatie tussen de exit uit Afghanistan en de invasie van Oekraïne? En bedoel je daarmee te zeggen dat de Amerikanen in Afghanistan hadden moeten blijven?quote:
[..]
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacuüm laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekraïne niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.
'Rusland in de kaart spelen omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen'. Nu graag concreet. Wat bedoel je daarmee en hoe is dat aanleiding om Oekraïne binnen te vallen?
Wat betreft die 'kleine inval'. Biden en andere westerse leiders hebben Poetin de afgelopen maanden duidelijk gemaakt dat de NAVO op een lijn zit en dat militaire actie in Oekraïne leidt tot economische sancties. Het westen voegt het woord ook bij de daad. Poetin wist dat en het is daarom erg onwaarschijnlijk dat zijn handelen afhankelijk is van die ene opmerking van Biden. De waarheid is dat hij gewoon schijt heeft aan sancties.
Het westen had deze invasie niet kunnen voorkomen, tenzij de NAVO bereid was om over te gaan tot militair ingrijpen, en dat wil niemand. Poetin heeft Oekraïne al bijna tien jaar in het vizier. Waarom hij nu aanvalt? Dat weet volgens mij alleen Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zal hier later nog even op inhaken. Het zou je verder sieren als je ook mijn vraag nog beantwoord (post #128).quote:
[..]
Hoezo 'ineens'? Trump had het vertrek al aangekondigd en was bovendien voornemens om Afghanistan enkele maanden eerder te verlaten. Dus het kwam niet als een verrassing. Daar komt bij: wat is volgens jouw de relatie tussen de exit uit Afghanistan en de invasie van Oekraïne? En bedoel je daarmee te zeggen dat de Amerikanen in Afghanistan hadden moeten blijven?
'Rusland in de kaart spelen omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen'. Nu graag concreet. Wat bedoel je daarmee en hoe is dat aanleiding om Oekraïne binnen te vallen?
Wat betreft die 'kleine inval'. Biden en andere westerse leiders hebben Poetin de afgelopen maanden duidelijk gemaakt dat de NAVO op een lijn zit en dat militaire actie in Oekraïne leidt tot economische sancties. Het westen voegt het woord ook bij de daad. Poetin wist dat en het is daarom erg onwaarschijnlijk dat zijn handelen afhankelijk is van die ene opmerking van Biden. De waarheid is dat hij gewoon schijt heeft aan sancties.
Het westen had deze invasie niet kunnen voorkomen, tenzij de NAVO bereid was om over te gaan tot militair ingrijpen, en dat wil niemand. Poetin heeft Oekraïne al bijna tien jaar in het vizier. Waarom hij nu aanvalt? Dat weet volgens mij alleen Poetin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ineens terug trekken?quote:
[..]
Als je Rusland in de kaart speelt omtrent globale gaslevering/fossiele brandstoffen, een vacuüm laat ontstaan in het Midden-Oosten door je ineens terug te trekken uit Afghanistan, steeds minder goedkeuring hebt in je eigen land en ook nog eens zegt dat een 'kleine inval' van Rusland in Oekraïne niet erg gestraft zal worden, geef je geen beste signalen af.
[..]
Wat wil je hier nu precies mee aantonen? Gezien de '[ afbeelding ]' ga ik er even vanuit dat je nogal in je nopjes bent met deze tweet. Maar het bijgevoegde artikel bestaat slechts uit wat hypotheses en sluit af met een zin die tegenstrijdig is met de inhoud.
Ff kijken ... Ah ja nu weet ik het weren. was dat niet door de oompaloempa al in werking gezet?
Waar zegt Biden dat een kleine inval niet afgestraft word?
Want tijdens zijn speech gisteren namelijk niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die vragen slaan als een lul op een drumstel dus dat wordt hem niet.quote:
[..]
Ik zal hier later nog even op inhaken. Het zou je verder sieren als je ook mijn vraag nog beantwoord (post #128).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och jee het topic MOET en ZAL weer zonodig over bepaalde ("linksgeoriënteerde"?) users en objectief observeerbare tendensen gaan hoor.
Huilen dan.
Nee hoor, dat zijn hele normale vragen. Alles wat daar wordt opgemerkt klopt namelijk ook. Kortom, jij wil die vragen gewoon niet beantwoorden. Dit vanuit de veronderstelling dat jij wél antwoorden van andere users kunt eisen tot meermaals toe, maar als anderen jou vragen stellen ach, dan gelden er andere regels. Hihi, ik verwachtte het al. Ik zou dit vooral onthouden als ik jou was, de volgende keer dat je weer een reactie eist van anderen.quote:
[..]
Die vragen slaan als een lul op een drumstel dus dat wordt hem niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bent de eerste die het woord 'linksgeoriënteerd(e)' op deze pagina gebruikt.quote:
Och jee het topic MOET en ZAL weer zonodig over bepaalde ("linksgeoriënteerde"?) users en objectief observeerbare tendensen gaan hoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En wat is er nu precies veranderd dat Poetin daar ineens meer heil in zou zien? Dat de VS niet in zou gaan grijpen is namelijk niet iets wat een aantal jaren geleden anders was, integendeel.quote:
[..]
Ik denk zeker dat de genoemde factoren een rol spelen. Vanuit geopolitiek perspectief worden natuurlijk alle aspecten afgewogen alvorens men tot zo'n invasie over zal gaan.
Ik hoop maar dat je in bed ook zo goed bent in zuigen, want man man man, wat heb jij toch moeite met mensen die anders in het leven staan dan jij. Bijna zielig te noemen.quote:Trouwens wel goed dat jij je ook even meldt hier .. Twee pagina's terug had ik namelijk iets gepost omtrent een nieuwe omstreden LGBTQ wet in Florida, ik denk voor jou een perfecte gelegenheid om even in de bres te springen voor deze "oppressed minority group". Daar ben je in NWS immers ook altijd zo goed in, opkomen voor minderheden.
Alles wat ik heb opgesomd heeft zich afgespeeld in het afgelopen jaar. Daarbuiten kun je dan nog (los van de VS) de schijnbaar goede relatie met China als andere factor zien die zeker zal meespelen. Het is vanuit dat oogpunt ook erg belangrijk dat China en Rusland niet nog meer naar elkaar toegroeien.quote:
[..]
En wat is er nu precies veranderd dat Poetin daar ineens meer heil in zou zien? Dat de VS niet in zou gaan grijpen is namelijk niet iets wat een aantal jaren geleden anders was, integendeel.
Dat valt heel erg mee eigenlijk. Ik merk slechts een tendens op zonder verder waardeoordeel. Waarom zou het iets negatief zijn om erg begaan te zijn met (vermeende) social rechtvaardigheid?quote:
Ik hoop maar dat je in bed ook zo goed bent in zuigen, want man man man, wat heb jij toch moeite met mensen die anders in het leven staan dan jij. Bijna zielig te noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op deze pagina .. ja.. en nu de rest van het topic en de vorige delen?quote:
[..]
Jij bent de eerste die het woord 'linksgeoriënteerd(e)' op deze pagina gebruikt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als het relevant is wordt dat woord wel eens genoemd. Is daar iets mis mee dan? Het heeft toch geen negatieve connotatie? Linksgeoriënteerd, rechtsgeoriënteerd, progressief, conservatief. Het zijn slechts voorkeuren binnen het politieke spectrum. Het is eerder opvallend te noemen dat sommigen hier het woord 'linksgeoriënteerd' opvatten als een aanval of iets negatiefs.quote:
[..]
Op deze pagina .. ja.. en nu de rest van het topic en de vorige delen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De VS heeft daar verder weinig mee te maken, Trump werd zogenaamd geroemd om zijn eigenschap om zich vooral niet teveel te bemoeien met buitenlandse aangelegenheden. Dus dat het poppetje in de VS daar invloed op zou hebben valt te bezien.quote:
[..]
Alles wat ik heb opgesomd heeft zich afgespeeld in het afgelopen jaar. Daarbuiten kun je dan nog (los van de VS) de schijnbaar goede relatie met China als andere factor zien die zeker zal meespelen. Het is vanuit dat oogpunt ook erg belangrijk dat China en Rusland niet nog meer naar elkaar toegroeien.
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.quote:Dat valt heel erg mee eigenlijk. Ik merk slechts een tendens op zonder verder waardeoordeel. Waarom zou het iets negatief zijn om erg begaan te zijn met (vermeende) social rechtvaardigheid?
Goeie, schijnheilige act weer.quote:
[..]
Als het relevant is wordt dat woord wel eens genoemd. Is daar iets mis mee dan? Het heeft toch geen negatieve connotatie? Linksgeoriënteerd, rechtsgeoriënteerd, progressief, conservatief. Het zijn slechts voorkeuren binnen het politieke spectrum. Het is eerder opvallend te noemen dat sommigen hier het woord 'linksgeoriënteerd' opvatten als een aanval of iets negatiefs.
Ja gewoon heel simpel als je de oompaloempa een bakvis noemt of je deelt een andere mening krijg je gelijk de stempel mee..quote:
[..]
Als het relevant is wordt dat woord wel eens genoemd. Is daar iets mis mee dan? Het heeft toch geen negatieve connotatie? Linksgeoriënteerd, rechtsgeoriënteerd, progressief, conservatief. Het zijn slechts voorkeuren binnen het politieke spectrum. Het is eerder opvallend te noemen dat sommigen hier het woord 'linksgeoriënteerd' opvatten als een aanval of iets negatiefs.
Maar goed even wat anders, wat vond jij van de opmerking van troempaloempa over Putin?
Er staat nog een vraag voor u open!!
De VS heeft daar zeker wat mee te maken. Nog altijd een wereldmacht natuurlijk. En de situatie van de VS heeft daardoor invloed op hoe land zoals Rusland en China zich gedragen.quote:
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.
Dat eerste is een hyperbool, en dat tweede is ook niet waar. Maar we zien dat wel vaker van sommige users, als ze een ander niet weten te overtuigen van hun vermeende gelijk, dan is die ander aan het 'trollen' of 'zuigen'. Het getuigt vooral van onmacht. Als overtuigen niet lukt, dan maar demoniseren.quote:
Ja, die behoefte heb jij wel zo'n beetje dagelijks, om tendensen van anderen benadrukken. Logisch ook wel, daadwerkelijk inhoudelijke bijdragen leveren is immers in veel topics te ingewikkeld dus ga je maar lopen zuigen zodat je niet meer op de bal hoeft te spelen.
Kun je ook aangeven wat je hier specifiek schijnheilig vind? Het benoemen van een politieke voorkeur interpreteer jij dus niet iets neutraal?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In zijn algemeen: zeker. Maar dat de huidige president daar een nadelige rol in speelt is een discutabele uitspraak, aangezien over Trump vooral werd beweerd dat hij zijn vingers niet zou branden aan buitenlandse inmenging. Van Biden werd dat juist weer wel verwacht.quote:
[..]
De VS heeft daar zeker wat mee te maken. Nog altijd een wereldmacht natuurlijk. En de situatie van de VS heeft daardoor invloed op hoe land zoals Rusland en China zich gedragen.
Neuh, niet bepaald. Dat is immers iets wat je dagelijks benadrukt.quote:Dat eerste is een hyperbool, en dat tweede is ook niet waar.
Dat is niet wat ik zeg. Dat iemand er een andere mening op nahoudt is geen zuigen. Alsmaar weer bezig zijn met 'ideologische verschillen constateren' zonder inhoudelijk te reageren, dat is zuigen.quote:Maar we zien dat wel vaker van sommige users, als ze een ander niet weten te overtuigen van hun vermeende gelijk, dan is die ander aan het 'trollen' of 'zuigen'. Het getuigt vooral van onmacht. Als overtuigen niet lukt, dan maar demoniseren.
Welja, net doen alsof je relatief neutraal bent ten aanzien van andere opvattingen terwijl je repertoire het tegendeel bewijst. Toch sympathiek dat je dit weer even onderstreept.quote:Kun je ook aangeven wat je hier specifiek schijnheilig vind? Het benoemen van een politieke voorkeur interpreteer jij dus niet iets neutraal?
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.quote:
In zijn algemeen: zeker. Maar dat de huidige president daar een nadelige rol in speelt is een discutabele uitspraak, aangezien over Trump vooral werd beweerd dat hij zijn vingers niet zou branden aan buitenlandse inmenging. Van Biden werd dat juist weer wel verwacht.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.quote:
[..]
Donald "America First" Trump gaat een conflict in Europa tussen vriend Rusland en een shithole country tegenhouden door zich heel sterk op te stellen?
Wederom keihard gelachen.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekraïne aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wél in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.quote:
[..]
Dat klinkt vooral als een probleem dat ontstaan is uit overmatige MSM-consumptie.
Al die "experts" die er keer op keer naast zitten, dat zou je toch aan het denken moeten zetten?
Huilen dan.
Daar ben ik inderdaad absoluut toe in staat.quote:
[..]
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wél in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.
Hoog tijd om dat eens te laten zien dan.quote:
[..]
Daar ben ik inderdaad absoluut toe in staat.
Huilen dan.
Hoezo?quote:
[..]
Hoog tijd om dat eens te laten zien dan.
Wie is 'ons' in deze? En wat vindt je zelf eigenlijk van het optreden van Biden?quote:
[..]
Misschien ben jij, in tegenstelling tot de rest van de Trump fanclub, dan wél in staat om ons eens haarfijn vertellen op welke manier Biden concreet nadelig heeft bijgedragen aan al deze ellende.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij. Ik. De lezers van dit topic.quote:
In het begin wat zwak, maar hij is redelijk bijgetrokken. Had alleen graag zwaardere sancties gezien.quote:En wat vindt je zelf eigenlijk van het optreden van Biden?
Huilen dan.
Okee, dat is een eerlijk antwoord.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.quote:
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Van een simpliciteit ook he? "Kijk, de zon kwam vanochtend op. Biden was toen president. Thanks Biden, voor deze mooie zonnige dag!"quote:
[..]
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.
Nou simpel laat eens zien dat je een keer eens voor jezelf kan denken..quote:
IPV random citaten en oneliners..
Je veroordeeld zelf anderen voor van alles en nog wat maar je kan op de simpelste vragen gewoon weer eens geen antwoord geven zoals gewoonlijk.
Probeer het eens en geef is antwoord op isdatzo.
Laat eens zien dat je geen breinloze zombie bent..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Biden wil maar al te graag dat de EU de gaskraan vanuit Rusland dicht draait, maar daar heeft ie Rusland wel mee maar ook de EU, probleem is ja kan moeilijk wat doen..quote:
[..]
Jij. Ik. De lezers van dit topic.
[..]
In het begin wat zwak, maar hij is redelijk bijgetrokken. Had alleen graag zwaardere sancties gezien.
Leger er heen sturen en boel verder laten escaleren help je Europa niet bepaald mee.
Plus zoals je misschien vandaag al beetje gemerkt hebt zijn veel Russen ook absoluut niet blij met de sancties..
Maar als we het over een politie staat hebben hier op BMW dan is dat momenteel Rusland wel, mensen die protesteren worden vrijwel gelijk opgepakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is inderdaad eerlijk, want ik vermoed dat Biden nog niet met Xi heeft gesproken. En de uitlatingen die de Chinese minister van BuZa vandaag deed, duiden er niet op dat China bereid is om mee te helpen aan het isoleren van Rusland.quote:
Okee, dat is een eerlijk antwoord.
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.quote:
[..]
Kennelijk is het dan toch vooral van andere omstandigheden afhankelijk geweest dan van de president van de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is een valse aanname. Dat hij het destijds niet deed wil niet zeggen dat hij het destijds dus niet aandurfde.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekraïne aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij wordt oud en begint aan zijn nalatenschap te denken.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Huilen dan.
Kan het niet gewoon heel simpel zijn dat de afgelopen paar jaar je met de pandemie zat, de paar jaar daarvoor een vrij stabiele situatie in de Krim en het oosten van Oekraïne had en dat hij bang was dat er dit jaar een offensief tegen de bezette gebieden zou komen wat hij voor wilde zijn? Althans, als er een strategie achter schuil gaat ...quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Poetin wist sowieso dat Trump niet militair zou ingrijpen. Hij plaatste volop vraagtekens bij Artikel 5, ook toen hij president was, maar hij zou zeker wel Rusland aanvallen omwille van Oekraïne? Dat terwijl Trump zich geregeld kritisch uitliet over Oekraïne en vol lof sprak over Poetin. Daar komt bij dat Trump volgens zijn aanhangers (lees: jij) nooit een oorlog zou beginnen.quote:
[..]
Je zou toch zeggen dat onder Trump juist het ideale moment was om Oekraïne aan te vallen. Volgens de MSM zat Trump immers diep in de zak bij Rusland.
Feit is dat onder Trump Poetin het niet aandurfde om Oekraïne aan te vallen, en ik snap dat ook wel je had immers geen idee hoe hij zou reageren.
Trump was in bepaalde opzichten onvoorspelbaar, maar op dit vlak niet. Hij liet de Koerden in de stront zakken en waarmee hij Syrië feitelijk cadeau gaf aan Russen, maar jij denkt dat hij wel even Amerikaanse leven in de strijd had gegooid om Oekraïne te beschermen?
Kom op man, doe niet zo naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Power and total control over the media'? Wat een onzin, dan zou Fox News niet bestaan.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zal er ook wel iets mee te maken hebben gehad dat met de verkiezing van Biden (+ Huis & Senaat) de kans verkeken was dat de VS zich uit de NATO zou terugtrekken.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
Je moet er toch niet aan denken dat dat gebeurd zou zijn en dat Putin daarna zijn expansiedrift was gaan uitvoeren
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-02-2022 01:44:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Controlled oppositionquote:Op vrijdag 25 februari 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Power and total control over the media'? Wat een onzin, dan zou Fox News niet bestaan.
Hoe bedoel je?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tulsi Gabbard
Candace Owens
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 25-02-2022 05:06:33 ]
Candace Owens
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 25-02-2022 05:06:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Enige reden wat ik tot dusver kan vinden is dat ze nu hoofd zijn van de Veiligheidsraad.quote:
[..]
Het is dan ook de grote vraag waarom Poetin juist nu voor zo'n aanval kiest. Met de houding van het westen heeft het vermoedelijk weinig van doen. Poetin weet al sinds de Krim dat de NAVO niet militair gaat ingrijpen en dat de reactie beperkt blijft tot sancties. Dat is niet veranderd.
https://www.volkskrant.nl/cs-b8afcb69
Nebenzja zit in een dubbelrol: hij spreekt niet alleen als Russische VN-ambassadeur, maar leidt ook de vergadering, omdat Rusland deze maand toevallig net het roulerende voorzitterschap van de Veiligheidsraad vervult.
Toeval?
Misschien ook niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wederom een helder en presidentieel statement van President Trump. Hij heeft uiteraard absoluut gelijk.
Voor Poetin is het wellicht ook nu of nooit. Als hij nog een paar jaar wacht is het leger van Oekraïne een stuk sterker (en voorzien van nog meer westers wapentuig) en heel misschien is het land dan zelfs lid van de NAVO.quote:
[..]
Het zal er ook wel iets mee te maken hebben gehad dat met de verkiezing van Biden (+ Huis & Senaat) de kans verkeken was dat de VS zich uit de NATO zou terugtrekken.
[ twitter ]
Je moet er toch niet aan denken dat dat gebeurd zou zijn en dat Putin daarna zijn expansiedrift was gaan uitvoeren
Dus als Poetin iets wil met Oekraïne moet hij dat nu doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Twitter censureert deze theorie over Oekraïne.
Verklaart ook waarom de pro-oorlog globaal-socialisten nu tot hun god/meester(s) bidden.
Verklaart ook waarom de pro-oorlog globaal-socialisten nu tot hun god/meester(s) bidden.
McCarthy daarbij is wel tricky. Wat als de Trumpisten gaan eisen dat hij vertelt wat hij te horen heeft gekregen? Kevin is nou niet bepaald het type dat dan NEE durft te zeggen.
Wat een gelul, je begrijpt dat het lekken van geheime documenten etc gewoon strafbaar is?quote:
[ twitter ]
McCarthy daarbij is wel tricky. Wat als de Trumpisten gaan eisen dat hij vertelt wat hij te horen heeft gekregen? Kevin is nou niet bepaald het type dat dan NEE durft te zeggen.
Ik zou mij eerder druk maken om figuren zoals Swallwell die een Chinese spion neukte terwijl hij een zetel heeft bij het intell committee.
quote:
Twitter censureert deze theorie over Oekraïne.
Lol whut....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je rollende vriend Madison Cawthorn, die duidelijk het slachtoffer werd van een gearrangeerd huwelijk.quote:
[..]
Wat een gelul, je begrijpt dat het lekken van geheime documenten etc gewoon strafbaar is?
Ik zou mij eerder druk maken om figuren zoals Swallwell die een Chinese spion neukte terwijl hij een zetel heeft bij het intell committee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
NAVO staat nu sowieso machteloos. Er is geen geld, manschappen, animo en de wil om een oorlog aan te gaan met Rusland en sancties op hun enige echte verdienmodel zijn desastreus voor ons in Europa.quote:
[..]
Het zal er ook wel iets mee te maken hebben gehad dat met de verkiezing van Biden (+ Huis & Senaat) de kans verkeken was dat de VS zich uit de NATO zou terugtrekken.
[ twitter ]
Je moet er toch niet aan denken dat dat gebeurd zou zijn en dat Putin daarna zijn expansiedrift was gaan uitvoeren
Wat er gebeurt is is natuurlijk verschrikkelijk maar ergens kan het nog goed zijn voor Nederland en de rest van Europa.
Tijd om meer geld te steken in defensie en we moeten kernenergie serieus gaan nemen. Wij in Nederland moeten de Groningers serieus compenseren en het gas daar moeten we zelf weer gaan gebruiken zodat de rekeningen hier omlaag kunnen. Ook moeten de belastingen op brandstof drastisch omlaag. Helaas zijn we hier al schromelijk te laat mee want we moesten zonodig onrendabele windmolens bouwen en de Nederlanders de financiële ellende in duwen om de megalomane klimaatplannen te bekostigen.
Ik zie voorlopig ook geen verbetering met onze lakeien van de EU en het WEF in onze nationale regering.
Tijd om meer geld te steken in defensie en we moeten kernenergie serieus gaan nemen. Wij in Nederland moeten de Groningers serieus compenseren en het gas daar moeten we zelf weer gaan gebruiken zodat de rekeningen hier omlaag kunnen. Ook moeten de belastingen op brandstof drastisch omlaag. Helaas zijn we hier al schromelijk te laat mee want we moesten zonodig onrendabele windmolens bouwen en de Nederlanders de financiële ellende in duwen om de megalomane klimaatplannen te bekostigen.
Ik zie voorlopig ook geen verbetering met onze lakeien van de EU en het WEF in onze nationale regering.
Het is nu vooral de vraag hoe ver het westen wil gaan om Poetin af te stoppen. Zijn we bereid om grote economische offers te maken? De lidstaten sturen de komende dagen troepen naar Oost-Europa, maar zijn we bereid actie te ondernemen, mocht dat nodig zijn?quote:
[..]
NAVO staat nu sowieso machteloos. Er is geen geld, manschappen, animo en de wil om een oorlog aan te gaan met Rusland en sancties op hun enige echte verdienmodel zijn desastreus voor ons in Europa.
NAVO is alles behalve machteloos, maar we moeten niet de illusie koesteren dat we Poetin kon stoppen zonder zelf pijn te lijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het dan gek vinden dat Rusland Oekraïne inneemt. Ik zou toch zweren dat er afspraken zijn gemaakt dat Oekraïne niet bij de NAVO zou komen.quote:
[..]
Voor Poetin is het wellicht ook nu of nooit. Als hij nog een paar jaar wacht is het leger van Oekraïne een stuk sterker (en voorzien van nog meer westers wapentuig) en heel misschien is het land dan zelfs lid van de NAVO.
Dus als Poetin iets wil met Oekraïne moet hij dat nu doen.
Windmolens en zonnepanelen zijn ook gewoon onderdeel van de oplossing. Het is niet of-of, maar en-en.quote:
Wat er gebeurt is is natuurlijk verschrikkelijk maar ergens kan het nog goed zijn voor Nederland en de rest van Europa.
Tijd om meer geld te steken in defensie en we moeten kernenergie serieus gaan nemen. Wij in Nederland moeten de Groningers serieus compenseren en het gas daar moeten we zelf weer gaan gebruiken zodat de rekeningen hier omlaag kunnen. Ook moeten de belastingen op brandstof drastisch omlaag. Helaas zijn we hier al schromelijk te laat mee want we moesten zonodig onrendabele windmolens bouwen en de Nederlanders de financiële ellende in duwen om de megalomane klimaatplannen te bekostigen.
Ik zie voorlopig ook geen verbetering met onze lakeien van de EU en het WEF in onze nationale regering.
Wat betreft de 'lakeien' in onze nationale regering. Jij geeft de voorkeur aan Baudet, die Poetin op alle denkbare manieren in de reet kruipt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oekraïne zou voorlopig geen lid worden van de NAVO. Maar de lidstaten wilden niet uitsluiten dat dat ooit gebeurt, wat wel een eis was van Poetin.quote:
[..]
En het dan gek vinden dat Rusland Oekraïne inneemt. Ik zou toch zweren dat er afspraken zijn gemaakt dat Oekraïne niet bij de NAVO zou komen.
En terecht, dunkt mij. Gezien de huidige omstandigheden kan Oekraïne op korte termijn geen lid worden. Maar waarom zou je die deur voor eeuwig dichtgooien? Omdat Poetin dat eist? Dat lijkt mij geen goede zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De NAVO is militair gezien niet machteloos, sterker nog ik denk dat we met een gezamenlijke troepenmacht Rusland uit Oekraïne kunnen jagen.quote:
[..]
Het is nu vooral de vraag hoe ver het westen wil gaan om Poetin af te stoppen. Zijn we bereid om grote economische offers te maken? De lidstaten sturen de komende dagen troepen naar Oost-Europa, maar zijn we bereid actie te ondernemen, mocht dat nodig zijn?
NAVO is alles behalve machteloos, maar we moeten niet de illusie koesteren dat we Poetin kon stoppen zonder zelf pijn te lijden.
Het punt is alleen dat er totaal geen draagvlak voor is. De Amerikaanse bevolking heeft geen zin in oorlog en wij in Europa al helemaal niet. Bovendien betalen we al zo ontzettend veel voor onze energie en er is absoluut geen draagvlak om nog meer te gaan betalen.
Wij zitten nu klem en zijn volledig overgeleverd aan de grillen van Rusland. Het enige wat Oekraïne kan redden zijn massale protesten in Rusland zelf. Maar we hebben hier te maken met Putin en als ze de Canadese tactiek gaan toepassen in Rusland is het zo afgelopen met het protest.
Kiezen tussen Schwab of Putin is hetzelfde als kiezen tussen AIDS en kanker.quote:
[..]
Windmolens en zonnepanelen zijn ook gewoon onderdeel van de oplossing. Het is niet of-of, maar en-en.
Wat betreft de 'lakeien' in onze nationale regering. Jij geeft de voorkeur aan Baudet, die Poetin op alle denkbare manieren in de reet kruipt?
Je doet nogal raar. Ik geef enkel aan dat er iets door Twitter wordt gecensureerd.quote:
Waarom zouden ze dat doen?
Er is nu geen draagvlak voor, dat klopt. Maar blijft dat ook zo als er steeds meer gruwelijke oorlogsbeelden vanuit Oekraïne tot ons komen.quote:
[..]
De NAVO is militair gezien niet machteloos, sterker nog ik denk dat we met een gezamenlijke troepenmacht Rusland uit Oekraïne kunnen jagen.
Het punt is alleen dat er totaal geen draagvlak voor is. De Amerikaanse bevolking heeft geen zin in oorlog en wij in Europa al helemaal niet. Bovendien betalen we al zo ontzettend veel voor onze energie en er is absoluut geen draagvlak om nog meer te gaan betalen.
Wij zitten nu klem en zijn volledig overgeleverd aan de grillen van Rusland. Het enige wat Oekraïne kan redden zijn massale protesten in Rusland zelf. Maar we hebben hier te maken met Putin en als ze de Canadese tactiek gaan toepassen in Rusland is het zo afgelopen met het protest.
Daar komt bij dat onze leiders op een gegeven mogelijk moeten uitleggen dat we geen keuze maken. Er wordt nu gespeculeerd dat Poetin het hier niet bij laat en bijvoorbeeld ook Georgië in z'n geheel wil opslokken. Als westen moeten we ergens de grens trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
