quote:"The idea that an accounting firm's announcement that no one should rely on a decade's worth of financial statements it issued based on the numbers submitted by an entity somehow exonerates that entity and renders an investigation into its past practices as moot is reminiscent of Lewis Carroll ('When I use a word, Humpty Dumpty said ... it means just what I chose it to mean -- neither more nor less'); George Orwell ('War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength'): and 'alternative facts,'" Engoron wrote.
"To proclaim that that Mazars' red-flag warning that the Trump financial statements are unreliable suddenly renders the OAG's longstanding investigation moot is as audacious as it is preposterous," the judge added.
quote:"In the final analysis, a State Attorney General commences investigating a business entity, uncovers copious evidence of possible financial fraud, and wants to question, under oath, several of the entities' principles, including its namesake," Engoron wrote. "She has the clear right to do so."
quote:A woman who identified herself as the Black teen's mother posted to Instagram about how her 14-year-old son is an eighth-grader who "interfered with a high school boy bullying other kids in Bridgewater Mall." After summarizing what happened in the fight, she posed a question to Bridgewater police in her post: "Is this how you Cops work? Pinning under aged boys to the ground?"
She did not immediately respond to a request for comment Wednesday. She told NJ Advance Media that her son was in handcuffs for 30 minutes and that she was concerned about the officers' use of force.
"I'm not going to point fingers at race. I just know that the cops handled my son in a way that I don't agree with," she said. "My focus is not on the racial aspect. It's more on I don't like the fact that the cops handled my son like that and the other boy was not touched. I don't like what happened, but I'm not going to be the one to say that it was racially motivated."
The way police handled the Black teen also surprised the 15-year-old he was fighting. In an interview with WPIX, the boy, identified only as Joey, said he immediately knew that the way police were handling the Black teen was "wrong."
"I knew there was going to be problems when they did that," he said. "They didn't go for me."
Joey also wondered why the officers didn't put him in handcuffs as they had with the Black teen. Video of the incident shows Joey -- who WPIX reported is Latino -- putting his wrists together.
"I didn't understand why," he told WPIX. "I even offered to get handcuffed as well."
En dan tel je die twee gewoon bij elkaar op en kan je 'fraude' claimenquote:Barry Burden, political science professor and the director of Elections Research Center at the University of Wisconsin-Madison, explained that the 7 million figure appears to come from "'adding together the active and inactive registrants.'"
Per the Wisconsin Elections Commission, there are around 3.6 million inactive voters and 3.5 million active registered voters. Burden told us via email that: "Inactive registrants are still listed in the statewide voter database so that the state has a record of them, but they are not eligible to vote, having been deactivated because they moved, died, failed to vote over a series of elections and did not respond to mailings, or other reasons."
In an email to The Dispatch Fact Check, a spokesman for the Wisconsin Elections Commission explained: "As of August 2021, there are 3.5 million active registered voters in Wisconsin. Only active registered voters appear on the poll book and are eligible to receive a ballot, either in-person or by absentee ballot."
He continued: "The entire number of people in the statewide voter registration database is 7.1 million, which includes 3.6 million inactive voters. Again, inactive voters do not appear on poll books and are not eligible to receive a ballot.
"Wisconsin law requires that there be an active and an inactive voter list in part because a voter record is a historical record that cannot be deleted, and also because it allows your voter history to follow you when you move and reregister."
Hoe ga je dat straks verklaren als de familie indaad op een stoeltje zit en uitleg moet gaan geven?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 06:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het lijkt wederom niet goed te gaan met het Establishment. UIteraard is dat goed nieuws voor het volk. Wanneer iemand eindelijk de Ontwaking ervaart en zichzelf heeft bevrijd van de ketenen het Establishment in vorm van van hoaxes, nepnieuws en psy-ops, en de wereld wordt ervaren door observaties in plaats van het gedicteerde, opent het pad naar Verlichting.
Maar 500x bedoel je...quote:Op donderdag 17 februari 2022 23:55 schreef Kijkertje het volgende: [..] Denk het niet maar zo boeiend zal het ook niet zijn vermoed ik. Eric is al gehoord in die zaak en heeft meer dan 500 keer gebruik gemaakt van de 5th [ twitter ]
Inderdaad. Ik zie zelfs een tweet van Daniel Dale voorbijkomen, hihi. Als die weer uit de kast wordt getrokken dan weet men het echt niet meer. Die kerel draaide in de tijd van Trump werkweken van 80 uur.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 06:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het lijkt wederom niet goed te gaan met het Establishment. UIteraard is dat goed nieuws voor het volk. Wanneer iemand eindelijk de Ontwaking ervaart en zichzelf heeft bevrijd van de ketenen het Establishment in vorm van van hoaxes, nepnieuws en psy-ops, en de wereld wordt ervaren door observaties in plaats van het gedicteerde, opent het pad naar Verlichting.
Enigzins wel grappig, dat je 24 uur per dag boos zijn en stropoppen optuigen om kunt zetten in betaald werk. Dat moet vervolgens betekenen dat er een markt voor is, waar de afnemers betalen om te worden belazerd en negatieve emoties te consumeren. Raar hoor, lijkt me niet echt een wenselijke levensstijl.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 09:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zie zelfs een tweet van Daniel Dale voorbijkomen, hihi. Als die weer uit de kast wordt getrokken dan weet men het echt niet meer. Die kerel draaide in de tijd van Trump werkweken van 80 uur.
Denk je nu echt dat iemand daar wakker van gaat liggen?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 09:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zie zelfs een tweet van Daniel Dale voorbijkomen, hihi. Als die weer uit de kast wordt getrokken dan weet men het echt niet meer. Die kerel draaide in de tijd van Trump werkweken van 80 uur.
Ben inderdaad ook benieuwd, troempaloempa kennende wil hij natuurlijk wel een zegje doen..quote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:12 schreef Ulx het volgende:
Binnenkort mogen Trump en de koters de waarheid over hun "succesvolle zakendoen" gaan vertellen in de rechtzaal.
Ze kunnen 5A gebruiken in deze civiele zaak maar dat zal in de parallel lopende strafzaak worden opgevat als een schuldbekentenis. Dus da's geen goed idee.
En de rechter heeft trouwens gezegd dat Trump gewoon ern normale burger zonder extra rechten is.
Ik ga popcorn inslaan.
Weigeren iets te zeggen opvatten als een schuldbekentenis klinkt ook wel een beetje raar. Hoe willen ze dat dan doen?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:12 schreef Ulx het volgende:
Binnenkort mogen Trump en de koters de waarheid over hun "succesvolle zakendoen" gaan vertellen in de rechtzaal.
Ze kunnen 5A gebruiken in deze civiele zaak maar dat zal in de parallel lopende strafzaak worden opgevat als een schuldbekentenis. Dus da's geen goed idee.
En de rechter heeft trouwens gezegd dat Trump gewoon ern normale burger zonder extra rechten is.
Ik ga popcorn inslaan.
Hij zegt het niet helemaal juist. In een civiele zaak mag het weigeren te beantwoorden opgevat worden als dat wanneer hij wel getuigd had, het incriminerend was geweest en juryleden mogen dat op die manier wegen. In een eventuele criminele zaak mag dat verder niet op die manier gebruikt worden.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weigeren iets te zeggen opvatten als een schuldbekentenis klinkt ook wel een beetje raar. Hoe willen ze dat dan doen?
Dat heet Adverse inference:quote:The target of a hybrid civil/criminal investigation cannot use the Fifth Amendment as both a sword and a shield; a shield against questions and a sword against the investigation itself, When they are deposed, the New Trump Respondents will have the right to refuse to answer any questions that they claim might incriminate them, and that refusal may not be commented on or used against them in a criminal prosecution. However, there is no unfairness in allowing the jurors in a civil case to know these refusals and to draw their own conclusions.
quote:Adverse inference is a legal inference, adverse to the concerned party, drawn from silence or absence of requested evidence. It is part of evidence codes based on common law in various countries.
According to Lawvibe, "the 'adverse inference' can be quite damning at trial. Essentially, when plaintiffs try to present evidence on a point essential to their case and can't because the document has been destroyed (by the defendant), the jury can infer that the evidence would have been adverse to (the defendant), and adopt the plaintiff's reasonable interpretation of what the document would have said...."[1][better source needed]
In the United States
The United States Court of Appeals for the Eighth Circuit pointed out in 2004, in a case involving spoliation (destruction) of evidence, that "the giving of an adverse inference instruction often terminates the litigation in that it is 'too difficult a hurdle' for the spoliating party to overcome. The court therefore concluded that the adverse inference instruction is an 'extreme' sanction that should 'not be given lightly'...."[2] However, Adverse Inference does not apply in criminal actions where an individual asserts the Fifth Amendment right against self incrimination, but may be used in civil actions only. [3][4][5][6]
This rule applies not only to evidence destroyed but also to evidence existing but not produced by the party as well as to evidence under a party's control but not produced. See Notice to produce. The adverse inference is based upon the presumption that the party who controls the evidence would have produced it, if it had been supportive.
Adverse inference can also apply to a witness known to exist but the party refuses to identify or produce, where it is also known as the Missing-Witness Rule, or the Empty-Chair Doctrine.
Aah ok, thanks Ik voel een Legal Eagle aflevering aankomenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij zegt het niet helemaal juist. In een civiele zaak mag het weigeren te beantwoorden opgevat worden als dat wanneer hij wel getuigd had, het incriminerend was geweest en juryleden mogen dat op die manier wegen. In een eventuele criminele zaak mag dat verder niet op die manier gebruikt worden.
Zoals de rechter schreef:
[..]
Dat heet Adverse inference:
[..]
Dikke kans inderdaad. Altijd goed informatief wel.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aah ok, thanks Ik voel een Legal Eagle aflevering aankomen
quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aah ok, thanks Ik voel een Legal Eagle aflevering aankomen
Anders speel je een keer op de inhoud, in plaats van de persoon.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Ah, Legal Eagle. Dat verklaart wel een hoop. Soms denk ik dat jullie het erom doen.
Maar dat is het probleem juist, hij heeft geen inhoud. Het is een vent in een kostuum voor een green screen. Dat geeft uiteraard wel een hoop autoriteit waar je je dan op kunt beroepen. Verder is het niets meer dan een illusie waar sommigen blijkbaar graag in willen trappen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders speel je een keer op de inhoud, in plaats van de persoon.
Dan onderbouw je dat, in plaats van op de personen hier te spelen. Zou al een hoop schelen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar dat is het probleem juist, hij heeft geen inhoud. Het is een vent in een kostuum voor een green screen. Dat geeft uiteraard wel een hoop autoriteit waar je je dan op kunt beroepen. Verder is het niets meer dan een illusie waar sommigen blijkbaar graag in willen trappen.
Ik zie het niet als mijn taak om, in BNW, de leugens, psy-ops en hoaxes van de MSM en geästroturfde twitter- en youtubefiguren onderbouwd onderuit te halen omdat het al zelfevident is dat ze nonsens verkopen. Post iets BNW-waardigs in BNW, iets dat niet door het Establishment wordt ondersteund of erkend, en je zult wellicht een betere respons krijgen. Maar als je het houdt bij Establishment-nonsens in BNW, krijg je wat je verdient. Ik ga niet iets legitimeren wat geen legitimiteit verdient.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan onderbouw je dat, in plaats van op de personen hier te spelen. Zou al een hoop schelen.
Dat soort clowns zoals jij hem noemt..quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zie het niet als mijn taak om, in BNW, de leugens, psy-ops en hoaxes van de MSM en geästroturfde twitter- en youtubefiguren onderbouwd onderuit te halen omdat het al zelfevident is dat ze nonsens verkopen. Post iets BNW-waardigs in BNW, iets dat niet door het Establishment wordt ondersteund of erkend, en je zult wellicht een betere respons krijgen. Maar als je het houdt bij Establishment-nonsens in BNW, krijg je wat je verdient. Ik ga niet iets legitimeren wat geen legitimiteit verdient.
Dus nogmaals: Legal Eagle is een onwetende geästroturfde clown in een kostuum voor een green screen waar mensen die zich graag op autoriteit beroepen met open ogen intrappen.
Hihi ik wacht het rustig af, dat zou je ook moeten doen na al die hoaxes rond Trump. Ik weet niet hoe vaak je al ernaast hebt gezeten maar als ik al meerdere malen voorgelogen zou zijn dan was ik toch een stuk terughoudender geweest.quote:
Zeg dat maar tegen je grote held Trump. Die riep al op tot executies vanwege een schandaal dat uiteindelijk geen reet voor blijkt te stellen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hihi ik wacht het rustig af, dat zou je ook moeten doen na al die hoaxes rond Trump.
Ja da's leuk, maar dan moet je het nog steeds niet op de man spelenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zie het niet als mijn taak om, in BNW, de leugens, psy-ops en hoaxes van de MSM en geästroturfde twitter- en youtubefiguren onderbouwd onderuit te halen omdat het al zelfevident is dat ze nonsens verkopen. Post iets BNW-waardigs in BNW, iets dat niet door het Establishment wordt ondersteund of erkend, en je zult wellicht een betere respons krijgen. Maar als je het houdt bij Establishment-nonsens in BNW, krijg je wat je verdient. Ik ga niet iets legitimeren wat geen legitimiteit verdient.
Dus nogmaals: Legal Eagle is een onwetende geästroturfde clown in een kostuum voor een green screen waar mensen die zich graag op autoriteit beroepen met open ogen intrappen.
Ik hoop dat ze het doet wint ze het dan zijn er nog een hoop politici die heerlijk kunnen incasseren inclusief Trump. Verliest zij de zaak dan legitimeert het de beschuldiging naar haar toe. Win winquote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:43 schreef Ulx het volgende:
Sterker nog, HRC heeft alle recht om Fox aan te klagen wegens laster. Die Durham zelf nam afstand van het gelul van Tucker en Hannity.
Eh nee hoor doe je niet..quote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hihi ik wacht het rustig af, dat zou je ook moeten doen na al die hoaxes rond Trump. Ik weet niet hoe vaak je al ernaast hebt gezeten maar als ik al meerdere malen voorgelogen zou zijn dan was ik toch een stuk terughoudender geweest.
Wanneer .. welk topic deel?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 19:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch mooi hoe ik wederom gelijk had toen ik het had over impotente tegenaanvallen. Dat is trouwens iets dat President Trump en ik gemeen hebben, het nagenoeg altijd gelijk hebben.
Oeh! Heb je daar beelden van!quote:Op vrijdag 18 februari 2022 20:02 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump gelijk gehad toen hij zei dat alleen de mafia 5A gebruikt?
Beter dat Trump de advocaten maar weg doet..quote:
quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:27 schreef Ixnay het volgende:
En helemaal helemaal niemand wil oorlog of heeft zelfs baat bij oorlog, behalve Brandon.
Biden veroorzaakt ook deze oorlog?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:27 schreef Ixnay het volgende:
En helemaal helemaal niemand wil oorlog of heeft zelfs baat bij oorlog, behalve Brandon.
En dat alles terwijl Trump en niet Biden president is.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:41 schreef Ulx het volgende:
Trump is goed dus Poetin is goed dus Poetin start geen oorlogen dus moet het wel Biden zijn.
Zoiets.
Hij geeft in elk geval geen sterke signalen af. Volgens mij zei hij een maand geleden nog dat een 'kleine inval' niet al te grote consequenties voor Rusland zou hebben.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Biden veroorzaakt ook deze oorlog?
Dit topic gaat over Biden o.a. en hier hangt veel volk rond dat gelooft dat Biden goedaardig is.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tegen wie heb je het? Wie had het over oorlog?
Maar nee, Biden wil geen oorlog. Er is er eentje die loopt te kutten en dat is Putin die zeker voor de lol >100000 troepen naar de grens stuurt en de marine naar de andere kant.
Maar Biden doet niets, behalve waarschuwen wat ze zien op hun satellieten, vliegtuigen en mogelijke andere bronnen. Dus dat is simpel dan toch? Wat denk je dat Biden gaat doen?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Biden o.a. en hier hang veel volk rond dat gelooft dat Biden goedaardig is.
Een week of 2 geleden zei ik hier dat er geen oorlog komt want niemand wil het en het slaat ook nergens op. Maar nu blijkt weer hoe de geschiedenis zich herhaalt.
Als er oorlog komt dan is dat een volledig 100% keuze van Biden. En in die nieuwe speech van Biden begint hij met "we hebben redenen om aan te nemen dat Rusland deze week gaat aanvallen" Ze doen niets als Biden niets doet.
Ja.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Biden veroorzaakt ook deze oorlog?
Biden en alle media gaan zeggen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en jij gelooft dat en vindt het goed dat Rusland gepakt wordt.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar Biden doet niets, behalve waarschuwen wat ze zien op hun satellieten, vliegtuigen en mogelijke andere bronnen. Dus dat is simpel dan toch? Wat denk je dat Biden gaat doen?
[ twitter ]
Ik vind het goed als Oekraïne hun eigen grondgebied terugpakt. Meer niet en dat is verder ook niet aan de NAVO.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Biden en alle media gaan zeggen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen en jij gelooft dat en vindt het goed dat Rusland gepakt wordt.
Hoe dan ? Welke keuze? Zijn het de troepen van Biden die nu aan de grens met Oekraïne gestationeerd staan en straks mogelijk door de straten van Kiev trekken?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:24 schreef Ixnay het volgende:
Als er oorlog komt dan is dat een volledig 100% keuze van Biden.
Ze gaan helemaal niet naar Kiev man. Waarom zouden ze dat willen?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe dan ? Welke keuze? Zijn het de troepen van Biden die nu aan de grens met Oekraïne gestationeerd staan en straks mogelijk door de straten van Kiev trekken?
De Krim is gewoon altijd Rusland geweest.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vind het goed als Oekraïne hun eigen grondgebied terugpakt. Meer niet en dat is verder ook niet aan de NAVO.
Je dacht dat die paar duizend troepen in Oost Europa een invasie in Rusland zouden gaan doen ofzo?
Maar als dat wel gebeurt dan is dat de schuld van Biden?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ze gaan helemaal niet naar Kiev man.
Nee, de Krim is niet "altijd" van Rusland geweest. Dat geldt ook niet voor Luhansk en Donetsk. De Krim is sinds 1954 onderdeel van Oekraïne. https://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.htmlquote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:39 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De Krim is gewoon altijd Rusland geweest.
Sinds de indeling van de USSR was het logistiek praktischer om het bij Oekraïne te doen, vanwege de ligging en vrijwel alles dat daar in de haven binnenkwam ging ook naar Oekraïne. Maar alles daar is Russisch, de mensen, de taal de cultuur.
Datzelfde geldt ook voor Luhansk en Donetsk. Putin is helemaal niet op uit op die gebieden.
Lees eens Russiche nieuws sites en gebruik eens een vertaler. Vervolgens kijk je naar wat Amerikaanse en Nederlandse bronnen zeggen. En denk dan maar eens goed na.
Als er een oorlog begint dan is Biden die begonnen.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar als dat wel gebeurt dan is dat de schuld van Biden?
Zucht.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, de Krim is niet "altijd" van Rusland geweest. Dat geldt ook niet voor Luhansk en Donetsk. De Krim is sinds 1954 onderdeel van Oekraïne. https://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.html
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij geen registratie van de kiesgerechtigden was (laat staan controle daarop), waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:48 schreef Ixnay het volgende:
Weten de Biden fans hier eigenlijk wel dat Luhansk en Donetsk een referendum hebben gehad op 11 mei 2014 en dat 96% (!!!) zelfstandigheid wil en niet meer bij Oekraïne wil horen, waaronder dus veel Oekraïners.
Maar deze citeer ik wel even voor het nageslacht.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:48 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als er een oorlog begint dan is Biden die begonnen.
Zijn internationale waarnemers nodig bij verkiezingen? En stempassen (of eigenlijk elke vorm van identificatie) moet je sowieso niet willen, die zijn racistisch heb ik begrepen. Hihi.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.
Hilarisch.
Sowieso, nergens vind je een grote groep burgers die het voor 96% over iets eens zijn. Zelfs niet eens of de aarde "rond" is... https://blogs.scientifica(...)earth-might-be-flat/quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij geen registratie van de kiesgerechtigden was (laat staan controle daarop), waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.
Hilarisch.
Leuke poging om weer een discussie over iets totaal anders uit te lokken, maar ik ben veel meer benieuwd naar hoe jij kijkt de naar betrouwbaarheid van de uitkomsten van dit referendum.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zijn internationale waarnemers nodig bij verkiezingen? En stempassen (of eigenlijk elke vorm van identificatie) moet je sowieso niet willen, die zijn racistisch heb ik begrepen. Hihi.
Nee hoor jokkebrok, dat zei RT.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hij geeft in elk geval geen sterke signalen af. Volgens mij zei hij een maand geleden nog dat een 'kleine inval' niet al te grote consequenties voor Rusland zou hebben.
Ja, de uitkomst is volledig ongeloofwaardig. Verkiezingsfraude 101: claim geen overweldigende meerderheid.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sowieso, nergens vind je een grote groep burgers die het voor 96% over iets eens zijn. Zelfs niet eens of de aarde "rond" is... https://blogs.scientifica(...)earth-might-be-flat/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Pcies. Een kleine meerderheid of minderheid in Luhansk had ik op voorhand best kunnen geloven gezien de etniciteit die opgegeven is in de census van 2001.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, de uitkomst is volledig ongeloofwaardig. Verkiezingsfraude 101: claim geen overweldigende meerderheid.
Nee hoor. Ik benoem slechts weer even de hypocriete aard van de progressieve geest. Dat dat referendum verder discutabel is lijkt mij duidelijk. Al denk ik trouwens alsnog dat wel een merendeel van de mensen daar voor zelfstandigheid zal zijn, maar 96% gaat een beetje ver.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Leuke poging om weer een discussie over iets totaal anders uit te lokken, maar ik ben veel meer benieuwd naar hoe jij kijkt de naar betrouwbaarheid van de uitkomsten van dit referendum.
Ik heb meer vertrouwen in dat referendum dan in die verkiezingen ja.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oké, dus de uitkomsten van de Amerikaanse verkiezingen vertrouw je niet maar wel de uitslag van dit referendum waarbij er geen internationale waarnemers aanwezig waren, waarbij de stempassen uit het kopieerapparaat kwamen, waarbij de vraagstelling onduidelijk geformuleerd was, waarbij zwaarbewapende (pro-)Russische soldaten toezicht hielden, waarbij geen registratie van de kiesgerechtigden was (laat staan controle daarop), waarbij wel degelijk aanwijzingen voor fraude zijn, etc.
Hilarisch.
Is goed.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar deze citeer ik wel even voor het nageslacht.
Ik geloof niet dat je de situatie volledig begrijpt, een gedeelte wil naar Rusland en ander gedeelte wil naar de EU er worden wapens geleverd aan de Oekraïne en dat begon al in 2019 je mag gokken door wie...quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:48 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als er een oorlog begint dan is Biden die begonnen.
Weten de Biden fans hier eigenlijk wel dat Luhansk en Donetsk een referendum hebben gehad op 11 mei 2014 en dat 96% (!!!) zelfstandigheid wil en niet meer bij Oekraïne wil horen, waaronder dus veel Oekraïners.
Al jaren wordt gevochten daar. De Russen die daar al generaties wonen willen daar blijven en willen geen oorlog. Om dit conflict op te lossen willen ze een eigen staat. Oekraïne wil dat niet en krijgt daarin steun van Biden.
Niemand wil dat Oekraïne naar de NAVO gaat, behalve Biden. Oekraïne zelf boeit dat helemaal niet.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je de situatie volledig begrijpt, een gedeelte wil naar Rusland en ander gedeelte wil naar de EU er worden wapens geleverd verkocht aan de Oekraïne en dat begon al in 2019 je mag gokken door wie...
Rusland is daar natuurlijk niet blij mee en wil niet dat de Oekraïne naar de EU gaat, ook willen ze een stuk grond wat al pro Russisch is, en dit is de schuld dan van de huidige president ..
Oekraïne geeft dat zelf aan juist wel op termijn te willen...quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:07 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niemand wil dat Oekraïne naar de NAVO gaat, behalve Biden. Oekraïne zelf boeit dat helemaal niet.
Het is puur provoceren richting Rusland.
Dit conflict stond jaren in de planning van Hillary, maar hebben ze even 4 jaar moeten uitstellen omdat er een zekere spelbreker tussendoor kwam.
Waarom denk je dat het nu losbarst en niet eerder. Allemaal provoceren door Biden.
Enige reden dat ze "chaos" creëren bij de grens is om Putin de schuld te geven van hun eigen gecreëerde inflatie. De hele supply chain ligt op zijn kop dankzij de democraten, hier willen ze Putin als scapegoat voor gebruiken.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:49 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Het is precies andersom....quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:49 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Waarom zou Putin niks doen? Die man vecht al jaren voor de Oekraine. En de krim hebben ze ook al teruggeroofd..Of zit Putin hier ook niet achter?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 16:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Enige reden dat ze "chaos" creëren bij de grens is om Putin de schuld te geven van hun eigen gecreëerde inflatie. De hele supply chain ligt op zijn kop dankzij de democraten, hier willen ze Putin als scapegoat voor gebruiken.
Tevens is het een win-win voor Xiden want die weet toch dat Putin niks gaat doen, Putin heeft namelijk helemaal niks te winnen met dat pauper land. Maar straks kan Xiden met de nieuwe verkiezingen net doen dat hij Putin gestopt heeft met zijn demente praatjes.
quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:49 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zou er toch in Oekraïne te vinden zijn dat het Establishment het land met alle macht een oorlog in wil duwen?
Zou het misschien iets met corruptie te maken hebben? We weten immers dat de Democraten (en uniparty-Republikeinen) flinke belangen in dat land hebben, vooral via hun kinderen. Stel je voor dat de Russische of anti-globaal-socialistische invloeden te sterk worden, dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
Wederom vecht het Establishment voor hun leven.
Waarom waarschuwen Trumpisten Poetin dan ook? Die zitten ook in het complot?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 16:40 schreef epicbeardman het volgende:
Maar straks kan Xiden met de nieuwe verkiezingen net doen dat hij Putin gestopt heeft met zijn demente praatjes.
Ik heb het over EU niet de NAVO!quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:07 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niemand wil dat Oekraïne naar de NAVO gaat, behalve Biden. Oekraïne zelf boeit dat helemaal niet.
Het is puur provoceren richting Rusland.
Dit conflict stond jaren in de planning van Hillary, maar hebben ze even 4 jaar moeten uitstellen omdat er een zekere spelbreker tussendoor kwam.
Waarom denk je dat het nu losbarst en niet eerder. Allemaal provoceren door Biden.
quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oekraïne geeft dat zelf aan juist wel op termijn te willen...
Nee idd de Krim hoort idd nog bij Oekraïne of nietquote:Op zaterdag 19 februari 2022 16:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Enige reden dat ze "chaos" creëren bij de grens is om Putin de schuld te geven van hun eigen gecreëerde inflatie. De hele supply chain ligt op zijn kop dankzij de democraten, hier willen ze Putin als scapegoat voor gebruiken.
Tevens is het een win-win voor Xiden want die weet toch dat Putin niks gaat doen, Putin heeft namelijk helemaal niks te winnen met dat pauper land. Maar straks kan Xiden met de nieuwe verkiezingen net doen dat hij Putin gestopt heeft met zijn demente praatjes.
Dat had ik gelezen ja, maar dat vond ik zo'n achterlijk antwoord dat ik maar even op mijn eigen versie van jouw post geregeerd had.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 18:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb het over EU niet de NAVO!
Een pro-Biden / pro-establishment figuur wil dat. Dat is iets anders dan de vox populi.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oekraïne geeft dat zelf aan juist wel op termijn te willen...
oh prima hoor doe oekraine er maar bij,....quote:Op zaterdag 19 februari 2022 19:14 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat had ik gelezen ja, maar dat vond ik zo'n achterlijk antwoord dat ik maar even op mijn eigen versie van jouw post geregeerd had.
Oekraïne wordt geen lid van de EU. Iedereen weet dat het Europese volk niet zit te wachten op dat gezeik.
En misschien zijn jullie van het establishment het vergeten, maar in Nederland hadden we een referendum over een handelsverdrag met Oekraïne. En dat is met zeer groot overwicht verworpen. Kun je nagaan als het over de toelating van Oekraïne tot de EU was gegaan.
Losing establishment.
Wat zou jij graag zien dat Amerika zou doen in deze situatie?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hij geeft in elk geval geen sterke signalen af. Volgens mij zei hij een maand geleden nog dat een 'kleine inval' niet al te grote consequenties voor Rusland zou hebben.
Dat is al wat anders dan je eerst schreef...quote:Op zaterdag 19 februari 2022 19:16 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een pro-Biden / pro-establishment figuur wil dat. Dat is iets anders dan de vox populi.
Had ik jouw post niet eerder vandaag al verbeterd? Trump heeft wapens verkocht aan Oekraïne, niet gegeven.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 19:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
oh prima hoor doe oekraine er maar bij,....
Dus dat "iedereen" kan je gelijk al door strepen dan..
Het gaat er om dat oekraine gewoon nauwer wil samen werken met europa en misschien dus ook toevoegen bij de EU en NAVO
de gene die dat niet wil is Rusland..
https://www.bnr.nl/nieuws(...)raine-onbespreekbaar
En hele VS gedoe stond er buiten ... tot de troempaloempa wapens ging leveren!
Nee.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 22:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is al wat anders dan je eerst schreef...
Er staat geleverd!quote:Op zaterdag 19 februari 2022 23:48 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Had ik jouw post niet eerder vandaag al verbeterd? Trump heeft wapens verkocht aan Oekraïne, niet gegeven.
Klopt er is een kleine regio pro Rusland.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 23:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee.
Oekraïne is meer dan alleen een pro-Biden dictator.
Dat ik Nederlander ben wil ook niet zeggen dat ik pro-Rutte ben en anti-Poetin.
Man wat zou ik graag willen dat Poetin Nederland veroverde en ons van dat corrupte en verotte Den Haag zou afhelpen.
Landverrader gespot.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 23:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee.
Oekraïne is meer dan alleen een pro-Biden dictator.
Dat ik Nederlander ben wil ook niet zeggen dat ik pro-Rutte ben en anti-Poetin.
Man wat zou ik graag willen dat Poetin Nederland veroverde en ons van dat corrupte en verotte Den Haag zou afhelpen.
Je bent dus eigenlijk tegen de democratie als staatsvorm. Je hebt liever een dictatuur zoals Ruslandquote:Op zaterdag 19 februari 2022 23:51 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee.
Oekraïne is meer dan alleen een pro-Biden dictator.
Dat ik Nederlander ben wil ook niet zeggen dat ik pro-Rutte ben en anti-Poetin.
Man wat zou ik graag willen dat Poetin Nederland veroverde en ons van dat corrupte en verotte Den Haag zou afhelpen.
Ehhh wat heeft dit te doen met dit topic?quote:
quote:President Trump revealed highly classified information to the Russian foreign minister and ambassador in a White House meeting last week, according to current and former U.S. officials, who said Trump's disclosures jeopardized a critical source of intelligence on the Islamic State.
The information the president relayed had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.
The partner had not given the United States permission to share the material with Russia, and officials said Trump's decision to do so endangers cooperation from an ally that has access to the inner workings of the Islamic State. After Trump's meeting, senior White House officials took steps to contain the damage, placing calls to the CIA and the National Security Agency.
"This is code-word information," said a U.S. official familiar with the matter, using terminology that refers to one of the highest classification levels used by American spy agencies. Trump "revealed more information to the Russian ambassador than we have shared with our own allies."
One day after dismissing Comey, Trump welcomed Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak -- a key figure in earlier Russia controversies -- into the Oval Office. It was during that meeting, officials said, that Trump went off script and began describing details of an Islamic State terrorist threat related to the use of laptop computers on aircraft.
Daarmee suggereer je dat Trump Oekraïne wil helpen of een aanval op Rusland goed vindt. Trump is een zakenman en wil verkopen.quote:
Dat nu die oorlog dreigt te beginnen speelt Biden een belangrijke rol in.quote:Op zondag 20 februari 2022 01:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt er is een kleine regio pro Rusland.
En een groot gedeelte pro EU.
Daar zijn ze nu al meer dan 8 jaar over aan het bakkeleien met Rusland.
Je weet wel gedoe met mh17
En dat heeft geen hol te maken met Biden.
Ik ben een tegenstander van dit regime met Rutte als leider. Ik doe me ook niet anders voor. Ik verraad niemand.quote:
Rusland heeft een gekozen president die bovendien heel populair is onder zijn volk.quote:Op zondag 20 februari 2022 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bent dus eigenlijk tegen de democratie als staatsvorm. Je hebt liever een dictatuur zoals Rusland
Poetin dat is toch die man die zeven kleuren stront schijt van oppositie leiders en vrije media en ze daarom maar probeert te vermoorden of ze opsluit.quote:Op zondag 20 februari 2022 05:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Rusland heeft een gekozen president die bovendien heel populair is onder zijn volk.
Dat kan dat landje van jou niet zeggen. Toch zit dat impopulaire mannetje aan de macht viavia.
Welke van de 2 is nou de dictatuur?
Hoe dan?quote:Op zondag 20 februari 2022 05:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat nu die oorlog dreigt te beginnen speelt Biden een belangrijke rol in.
En je zegt het al. Waarom begon deze oorlog niet 2, 4 of 8 jaar geleden? Toen was Biden er niet.
Ja klopt, Biden werd er dus al in gedwongen door zijn voorganger en niet omdat hij er zo graag mee wou bemoeien.quote:Op zondag 20 februari 2022 05:41 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat nu die oorlog dreigt te beginnen speelt Biden een belangrijke rol in.
En je zegt het al. Waarom begon deze oorlog niet 2, 4 of 8 jaar geleden? Toen was Biden er niet.
Ehm Putin laat gewoon al zijn politieke tegenstanders verdwijnen..quote:Op zondag 20 februari 2022 05:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Rusland heeft een gekozen president die bovendien heel populair is onder zijn volk.
Dat kan dat landje van jou niet zeggen. Toch zit dat impopulaire mannetje aan de macht viavia.
Welke van de 2 is nou de dictatuur?
Nee hij was op dat moment president.quote:Op zondag 20 februari 2022 05:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Daarmee suggereer je dat Trump Oekraïne wil helpen of een aanval op Rusland goed vindt. Trump is een zakenman en wil verkopen.
Als Trump ze niet wilde leveren had Oekraïne het wel van iemand anders gekocht. Je kunt niet zeggen dat Trump Rusland wilde pakken, integendeel.
Engeland verkocht ook wapens aan de Taliban.
Dus oorlog dan maar ?quote:Op zondag 20 februari 2022 10:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm Putin laat gewoon al zijn politieke tegenstanders verdwijnen..
https://eenvandaag.avrotr(...)e-tegenstanders-uit/
Dat doet alleen een dictatuur.
Ja, dat Rusland is echt een mooi voorbeeld van een democratie hoor : onafhankelijke media worden buitenspel gezet gezet door ze als ‘buitenlandse agenten’ te bestempelen, politieke tegenstanders worden op basis van valse aanklachten vervolgd in schijnprocessen (als je niet vergiftigd wordt ), er is geen onafhankelijk rechtspraak, wetten worden ingevoerd met het doel de oppositie het zwijgen op te leggen.quote:Op zondag 20 februari 2022 05:45 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Rusland heeft een gekozen president die bovendien heel populair is onder zijn volk.
Dat kan dat landje van jou niet zeggen. Toch zit dat impopulaire mannetje aan de macht viavia.
Welke van de 2 is nou de dictatuur?
True hij doet het iets meer in-your-face dan anderenquote:Op zondag 20 februari 2022 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat Rusland is echt een mooi voorbeeld van een democratie hoor : onafhankelijke media worden buitenspel gezet gezet door ze als ‘buitenlandse agenten’ te bestempelen, politieke tegenstanders worden op basis van valse aanklachten vervolgd in schijnprocessen (als je niet vergiftigd wordt ), er is geen onafhankelijk rechtspraak, wetten worden ingevoerd met het doel de oppositie het zwijgen op te leggen.
Maar ja lekker simpen voor Poetin hoor .
En van wie ging er een false flag komen ?quote:LIVE. Britse premier Johnson: “Rusland plant grootste oorlog in Europa sinds 1945" - De Croo: "Alle lichten staan op rood”
https://www.hln.be/buiten(...)an-op-rood~af81d205/
Kun je 'het domvolk' in deze ook definiëren? Wie is er dom en waarom?quote:Op zondag 20 februari 2022 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n pareltje van het domvolk:
FREEDOM!!!! Maar niet voor de pers blijkbaar
[ twitter ]
Dat ben jij toch ook? Als alle zogenaamde "misinformatie" en "desinformatie" zou worden gecensureerd wat jij als dusdanig interpreteert, dan blijft er alleen links en progressief georiënteerde staatspropaganda over. Kijk alleen al eens hoe druk je je recent aan maken was over Joe Rogan zijn podcast.quote:Op zondag 20 februari 2022 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bent dus eigenlijk tegen de democratie als staatsvorm. Je hebt liever een dictatuur zoals Rusland
Je beseft hopelijk dat de Amerikanen/NAVO niet gaan vechten met de Russen. Zelfs als Rusland Oekraïne binnenvalt blijft het beperkt tot een conflict tussen deze landen.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus oorlog dan maar ?
Go Biden go ?
Klinkt zo 1939-1940’ishquote:Op zondag 20 februari 2022 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft hopelijk dat de Amerikanen/NAVO niet gaan vechten met de Russen. Zelfs als Rusland Oekraïne binnenvalt blijft het beperkt tot een conflict tussen deze landen.
Hoe volgt dat daar uit?quote:Op zondag 20 februari 2022 10:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus oorlog dan maar ?
Go Biden go ?
Het is een simpele rekensom. Zelfs als de Amerikanen zouden willen, ze kunnen de Oekraïne niet militair te hulp schieten. Daar is de troepenmacht in Oost-Europa te klein voor.quote:
Verwijt je de Amerikanen nou dat ze een politiek van appeasement bedrijven richting Poetin?quote:
Ik zie toch wel enkele overeenkomsten met bepaalde tendensen in het westen. Hier worden ook tegenwoordig allerlei media gedemoniseerd die niet een heel specifiek narratief omarmen. En tevens komen er vaak allerlei valse aantijgingen bij kijken, "complottheorieën", "misinformatie", "white supremacy", "racisme", "fascisme". Het hele idee van vrijheid van meningsuiting staat hier al jaren onder druk. Immers, "speech is violence", "speech is hurtful". Of neem de recente berichtgeving in bepaalde gerenommeerde media omtrent de 'Freedom Convoy', waar oprecht geopperd wordt dat het concept van (individuele) vrijheid 'white supremacy' en 'extreemrechts' gedachtegoed is. Vanuit dat perspectief heb ik sterk het idee dat een bepaalde groep mensen zich hier ook best wel kunt vinden in bepaalde strategieën die men in Rusland gebruikt. Grappig genoeg ook de groep die hier nu het hardst aan het afgeven is op Rusland.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat Rusland is echt een mooi voorbeeld van een democratie hoor : onafhankelijke media worden buitenspel gezet gezet door ze als ‘buitenlandse agenten’ te bestempelen, politieke tegenstanders worden op basis van valse aanklachten vervolgd in schijnprocessen (als je niet vergiftigd wordt ), er is geen onafhankelijk rechtspraak, wetten worden ingevoerd met het doel de oppositie het zwijgen op te leggen.
Maar ja lekker simpen voor Poetin hoor .
Wat nu al gaande is..quote:Op zondag 20 februari 2022 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft hopelijk dat de Amerikanen/NAVO niet gaan vechten met de Russen. Zelfs als Rusland Oekraïne binnenvalt blijft het beperkt tot een conflict tussen deze landen.
Duitsland heeft 5000 helmen gestuurd en tig landen medische apparatuur en supplementen.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is een simpele rekensom. Zelfs als de Amerikanen zouden willen, ze kunnen de Oekraïne niet militair te hulp schieten. Daar is de troepenmacht in Oost-Europa te klein voor.
En geen enkele Europese NAVO-lidstaat gaat troepen naar de Oekraïne sturen.
In Nederland laten ze je doodschieten door een zogenaamde milieu-activist als je iets te populair bent en tegen het establishment ingaat.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat Rusland is echt een mooi voorbeeld van een democratie hoor : onafhankelijke media worden buitenspel gezet gezet door ze als ‘buitenlandse agenten’ te bestempelen, politieke tegenstanders worden op basis van valse aanklachten vervolgd in schijnprocessen (als je niet vergiftigd wordt ), er is geen onafhankelijk rechtspraak, wetten worden ingevoerd met het doel de oppositie het zwijgen op te leggen.
Maar ja lekker simpen voor Poetin hoor .
Is 'niet een heel specifiek narratief' een eufemisme voor batshit crazy nonsens? Want dan heb je misschien een punt, anders niet.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie toch wel enkele overeenkomsten met bepaalde tendensen in het westen. Hier worden ook tegenwoordig allerlei media gedemoniseerd die niet een heel specifiek narratief omarmen.
Het recht op vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als de plicht om jou te faciliteren in het verspreiden van die mening.quote:En tevens komen er vaak allerlei valse aantijgingen bij kijken, "complottheorieën", "misinformatie", "white supremacy", "racisme", "fascisme". Het hele idee van vrijheid van meningsuiting staat hier al jaren onder druk. Immers, "speech is violence", "speech is hurtful".
Wie zijn dat dan, en waar blijkt dat uit?quote:Of neem de recente berichtgeving in bepaalde gerenommeerde media omtrent de 'Freedom Convoy', waar oprecht geopperd wordt dat het concept van (individuele) vrijheid 'white supremacy' en 'extreemrechts' gedachtegoed is. Vanuit dat perspectief heb ik sterk het idee dat een bepaalde groep mensen zich hier ook best wel kunt vinden in bepaalde strategieën die men in Rusland gebruikt. Grappig genoeg ook de groep die hier nu het hardst aan het afgeven is op Rusland.
Wie is 'ze'?quote:Op zondag 20 februari 2022 11:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In Nederland laten ze je doodschieten door een zogenaamde milieu-activist als je iets te populair bent en tegen het establishment ingaat.
Wanneer is dat voor het laatst in Rusland gebeurd?
Democratie Nederland
Ja, die het beste wil voor zijn land en daar zijn zakeninstinct voor gebruikt.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hij was op dat moment president.
Ah, en nu concreet?quote:
Leg mij eens uit hoe Biden 'aan zet' tot een oorlog.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:48 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ja, die het beste wil voor zijn land en daar zijn zakeninstinct voor gebruikt.
En je ontwijkt waar we het over hadden. Wat wilde je zeggen met dat Trump wapens leverde aan Oekraïne?
Wilde hij oorlog volgens jou? Probeer je Trump net zoals als de media en het establishment dat doet neer te zetten als een wrede oorlogszuchtige president, terwijl hij in tegenstelling tot al zijn voorgangers en Biden niet aanzette tot het voeren van oorlog?
Jullie vragen toch altijd om bewijzen? De feiten zijn het bewijs. Iedereen voerde oorlogen alsof het een business was behalve Trump.
Nederland doet dat ook.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm Putin laat gewoon al zijn politieke tegenstanders verdwijnen..
https://eenvandaag.avrotr(...)e-tegenstanders-uit/
Dat doet alleen een dictatuur.
Het koningshuis, degenen achter het partijkartel, de bilderberg club.quote:
Provocerende oorlogstaal.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe Biden 'aan zet' tot een oorlog.
Heb je die domme onzin die er onderstond maar even zelf weggehaald? Goedzo.quote:
En nu graag concreet.quote:
Biden werd in deze oorlog gedwongen door zijn voorganger?quote:Op zondag 20 februari 2022 10:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja klopt, Biden werd er dus al in gedwongen door zijn voorganger en niet omdat hij er zo graag mee wou bemoeien.
Oh, ok.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het koningshuis, degenen achter het partijkartel, de bilderberg club.
Het establishment zei ik.
De media gaat straks vertellen dat Poetin een inval heeft gedaan of ze vallen zelf Oekraïne binnen vanuit Rusland, zeggen dat het Russen zijn en je hebt de gewenste oorlog die Biden zo graag wil.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu graag concreet.
Want het enige wat Biden doet is Poetin waarschuwen dat een inval gevolgen heeft voor Rusland, vooral economisch. Jij vindt dat Biden z'n bek moet houden en Poetin z'n gang moet laten gaan?
En die aanslagen komen volgens jou door Poetin he?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, ok.
Overigens vinden er in Rusland aan de lopende band aanslagen plaats op mensen die lastig zijn voor het establishment. Om er één te noemen: Boris Nemtsov.
Aldus diegene die roept dat Fortuyn door het partijkartel, het koningshuis en de Bilderberggroep vermoord isquote:Op zondag 20 februari 2022 12:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En die aanslagen komen volgens jou door Poetin he?
Jij gelooft dat echt he?
De media vallen Oekraïne binnen vanuit Rusland en zeggen vervolgens dat de Russen het heb gedaan?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:02 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De media gaat straks vertellen dat Poetin een inval heeft gedaan of ze vallen zelf Oekraïne binnen vanuit Rusland, zeggen dat het Russen zijn en je hebt de gewenste oorlog die Biden zo graag wil.
Media, establishment, Biden.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De media vallen Oekraïne binnen vanuit Rusland en zeggen vervolgens dat de Russen het heb gedaan?
Overigens is deze escalatie heel eenvoudig te voorkomen. Als Poetin z'n troepen terugtrekt, komt er geen oorlog. Zo simpel is het.
Ze hebben iemand ingehuurd daarvoor. Ja!quote:Op zondag 20 februari 2022 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aldus diegene die roept dat Fortuyn door het partijkartel, het koningshuis en de Bilderberggroep vermoord is
Maar hoe zie jij dat scenario precies voor je?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Media, establishment, Biden.
Het is uitwisselbaar.
En de vraag is of het troepen van Poetin zijn.
Er staat een screen in het bericht nota bene, hier de link. Nog een voorbeeld, hele verkrampte poging van de CBC om vrijheid te linken aan extreemrechts. Ook The Guardian was er uiteraard als de kippen bij om het niet willen van een vaccinatie te linken aan 'extreemrechts' en de democratie die in gevaar komt.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:44 schreef Isdatzo het volgende:
Wie zijn dat dan, en waar blijkt dat uit?
Zoiets zou natuurlijk nóóit kunnen in het Rusland van Poetin...quote:Op zondag 20 februari 2022 12:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ze hebben iemand ingehuurd daarvoor. Ja!
Zoiets als MH17. Of iets als MH17 over land bijvoorbeeld.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat scenario precies voor je?
Mijn vraag sloeg op dit stuk:quote:Op zondag 20 februari 2022 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er staat een screen in het bericht nota bene, hier de link. Nog een voorbeeld, hele verkrampte poging van de CBC om vrijheid te linken aan extreemrechts. Ook The Guardian was er uiteraard als de kippen bij om het niet willen van een vaccinatie te linken aan 'extreemrechts' en de democratie die in gevaar komt.
Jawel, alleen zij doen het niet. Enquote:Op zondag 20 februari 2022 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zoiets zou natuurlijk nóóit kunnen in het Rusland van Poetin...
Aha.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:14 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zoiets als MH17. Of iets als MH17 over land bijvoorbeeld.
Poetin is juist degene die niet dreigde.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha.
Maar je weet dat Russische troepen zich hebben verzameld rondom Oekraïne en dat Poetin al maanden dreigende taal uit richting dat land.
Als Biden degene is die aanstuurt op oorlog, waarom speelt Poetin hem dan in de kaart?
Zonder troepen en bedreigingen komt er immers ook geen oorlog.
In welke zin wacht Poetin op Biden.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Poetin is juist degene die niet dreigde.
Hij is juist degene die op Biden wacht. En terecht.
Wel troepen betekent niet "wel oorlog". Hij verdedigt zich tegen Biden.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In welke zin wacht Poetin op Biden.
Rusland bedreigt de Oekraïne en stationeert een enorme troepenmacht bij de grens (wat op zichzelf al een dreigement is). Nogmaals, geen troepen betekent geen oorlog.
De Amerikanen hebben amper troepen in Oost-Europa. Waartegen moet Poetin zich verdedigen?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wel troepen betekent niet "wel oorlog". Hij verdedigt zich tegen Biden.
Het Westen pusht al jaren om Oekraine bij de NAVO te krijgen...en dan? ... raketinstallaties plaatsen aan de deur van Rusland?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
Rusland bedreigt de Oekraïne en stationeert een enorme troepenmacht bij de grens (wat op zichzelf al een dreigement is). Nogmaals, geen troepen betekent geen oorlog.
Dat wil Oekraïne zelf. Hebben die niks te zeggen over hun eigen land?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het Westen pusht al jaren om Oekraine bij de NAVO te krijgen...en dan? ... raketinstallaties plaatsen aan de deur van Rusland?
En Poetin mag niets zeggen of doen?
Het westen pusht helemaal niks. De NAVO heeft een open deur-beleid: landen die willen mogen lid worden. De Oekraïne wil dat graag, juist vanwege de Russische dreiging. Kiev is in 2014 immers al de Krim kwijtgescholden aan Rusland, dus die dreiging is reëel.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het Westen pusht al jaren om Oekraine bij de NAVO te krijgen...en dan? ... raketinstallaties plaatsen aan de deur van Rusland?
En Poetin mag niets zeggen of doen?
Veel van de links en progressief georiënteerde individuen natuurlijk. Dat is immers altijd de groep waar de drang naar autoriteit, censuur, dwang en een grote, alles regulerende overheid het sterkst aanwezig is.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mijn vraag sloeg op dit stuk:
Vanuit dat perspectief heb ik sterk het idee dat een bepaalde groep mensen zich hier ook best wel kunt vinden in bepaalde strategieën die men in Rusland gebruikt. Grappig genoeg ook de groep die hier nu het hardst aan het afgeven is op Rusland.
Ok doe maar danquote:Op zondag 20 februari 2022 12:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat wil Oekraïne zelf. Hebben die niks te zeggen over hun eigen land?
Nogmaals, de NAVO heeft een open deur-beleid. Landen die willen kunnen zich in principe aansluiten bij het bondgenootschap.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:45 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok doe maar dan
Met het minste vonkje krijg je WW3 dan...best wel n gokje waard idd
Mits de NAVO-landen dat zien zitten.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het westen pusht helemaal niks. De NAVO heeft een open deur-beleid: landen die willen mogen lid worden.
Ah, dus weer een hoop algemeen gelul.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Veel van de links en progressief georiënteerde individuen natuurlijk. Dat is immers altijd de groep waar de drang naar autoriteit, censuur, dwang en een grote, alles regulerende overheid het sterkst aanwezig is.
Akkoord, maar van 'pushen' is geen sprake.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mits de NAVO-landen dat zien zitten.
Nee hoor, het benoemen van de realiteit. Maar ik kan ik mij voorstellen dat jij, als iemand die binnen die groep valt, dit niet zo prettig vindt.quote:Op zondag 20 februari 2022 12:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah, dus weer een hoop algemeen gelul.
Inderdaad. Sowieso, wat heeft de NAVO eraan om een land te laten toetreden waar Rusland al jaren onrust aan het stoken is .quote:Op zondag 20 februari 2022 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord, maar van 'pushen' is geen sprake.
Wat onze grote vriend Ixnay verkondigt is dan ook next level waanzin.quote:Op zondag 20 februari 2022 13:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad. Sowieso, wat heeft de NAVO eraan om een land te laten toetreden waar Rusland al jaren onrust aan het stoken is .
Dat soort waanideeën krijg je alleen wanneer de alternatieve feiten je naar de bol gestegen zijn.
Ja en een land dat grenst aan de deur van Rusland is natuurlijk een uitgelezen kansje...quote:Op zondag 20 februari 2022 12:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mits de NAVO-landen dat zien zitten.
Een uitgelezen kansje om...?quote:Op zondag 20 februari 2022 13:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja en een land dat grenst aan de deur van Rusland is natuurlijk een uitgelezen kansje...
Wat heeft Schwab met de NAVO te maken?quote:Kunnen zelfs Schwab nog es citeren :
... represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world
Oekraïne oriënteert zich steeds meer op het westen (politiek, economisch, militair) en dat bevalt Poetin niet zo. Verder gewoon een beetje onrust stoken in de achtertuin van Europa en hopen dat je wat verdeeldheid kan zaaien, alhoewel dat laatste niet echt lijkt te lukken.quote:Op zondag 20 februari 2022 13:21 schreef HowardRoark het volgende:
Het is mij sowieso nog altijd onduidelijk wáárom het voor Rusland zo'n issue is als Oekraïne zou toetreden tot de NAVO. Volgens mij is dat gewoon een groot rookgordijn om dit soort bizarre spelletjes te kunnen spelen.
bijv raketinstallaties aan de deur van Rusland plaatsen is geen probleem? Bevordert de internationale verhoudingen?quote:
niets tenzij hij de wereld gaag resetten.quote:Wat heeft Schwab met de NAVO te maken?
Ik begrijp weinig van die obsessie met die bejaarde Schwab, maar goed.quote:Op zondag 20 februari 2022 13:48 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
bijv raketinstallaties aan de deur van Rusland plaatsen is geen probleem? Bevordert de internationale verhoudingen?
[..]
niets tenzij hij de wereld gaag resetten.
Is gewoon leuk passend citaat alhier
Komt nog wel.quote:Op zondag 20 februari 2022 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp weinig van die obsessie met die bejaarde Schwab, maar goed.
Biden is president van het machtigste land op aarde. Schwaab is een bejaarde voorzitter van een veredelde praatclub.quote:Op zondag 20 februari 2022 14:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Komt nog wel.
Demente Biden daarentegen begrijpt iedereen wel
Schwab weet met wat hij bezig is. Biden beseft amper dat hij leeft.quote:Op zondag 20 februari 2022 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Biden is president van het machtigste land op aarde. Schwaab is een bejaarde voorzitter van een veredelde praatclub.
Dat moet men in Oekraïne natuurlijk lekker zelf weten. Oekraïne is niet Rusland, maar Poetin lijkt wat dat betreft anders te denken. Problematisch natuurlijk, want ik zie hem er nog wel voor aan om naast Oekraïne bij andere landen binnen te vallen.quote:Op zondag 20 februari 2022 13:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oekraïne oriënteert zich steeds meer op het westen (politiek, economisch, militair) en dat bevalt Poetin niet zo. Verder gewoon een beetje onrust stoken in de achtertuin van Europa en hopen dat je wat verdeeldheid kan zaaien, alhoewel dat laatste niet echt lijkt te lukken.
Het zijn 150.000 zwaarbewapende journalisten? Of is een gedeelte van Rusland bezet door 150k soldaten uit weet ik veel welk land?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Media, establishment, Biden.
Het is uitwisselbaar.
En de vraag is of het troepen van Poetin zijn.
Moeten die 30k mensen allemaal Oekraïne binnenvallen voordat Biden in action komt?quote:Op zondag 20 februari 2022 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn 150.000 zwaarbewapende journalisten? Of is een gedeelte van Rusland bezet door 150k soldaten uit weet ik veel welk land?
De aangekondigde actie is dan met economische sancties komen. Nou joepie wat een oorlog voor de VS?quote:Op zondag 20 februari 2022 16:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Moeten die 30k mensen allemaal Oekraïne binnenvallen voordat Biden in action komt?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wie zijn die 150.000 met tanks bewapende troepen die i Rusland zijn gelegerd? Heeft Poetin zijn land of leger wel onder controle als het niet zijn troepen zijn?quote:Op zondag 20 februari 2022 16:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Moeten die 30k mensen allemaal Oekraïne binnenvallen voordat Biden in action komt?
Typisch Amerikaans om te denken dat die hele situatie om de VS draait (en de president).quote:Op zondag 20 februari 2022 19:18 schreef epicbeardman het volgende:
As Joe Biden escalates tensions over Ukraine, is this latest potential war being used to divert American public attention from government corruption and incompetence?
Zoals ik hier gisteren al riep.
epicbeardman in BNW / Nasleep Presidentsverkiezingen VS #96
Die zijn er niet. Dat maakt Biden jou wijs.quote:Op zondag 20 februari 2022 19:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Wie zijn die 150.000 met tanks bewapende troepen die i Rusland zijn gelegerd?
Sure Oekraïne had dit ergens anders kunnen kopen..quote:Op zondag 20 februari 2022 05:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Daarmee suggereer je dat Trump Oekraïne wil helpen of een aanval op Rusland goed vindt. Trump is een zakenman en wil verkopen.
Als Trump ze niet wilde leveren had Oekraïne het wel van iemand anders gekocht. Je kunt niet zeggen dat Trump Rusland wilde pakken, integendeel.
Engeland verkocht ook wapens aan de Taliban.
Die zijn er gewoon hoor.. Rusland heeft een leger van 1 miljoen plus man.quote:Op zondag 20 februari 2022 21:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Dat maakt Biden jou wijs.
En zo te zien geloof je het.
Als ze er niet zijn is er niks aan de hand.quote:Op zondag 20 februari 2022 21:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Dat maakt Biden jou wijs.
En zo te zien geloof je het.
Zo oorlogszuchtige is Putin ook niet..quote:Op zondag 20 februari 2022 15:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat moet men in Oekraïne natuurlijk lekker zelf weten. Oekraïne is niet Rusland, maar Poetin lijkt wat dat betreft anders te denken. Problematisch natuurlijk, want ik zie hem er nog wel voor aan om naast Oekraïne bij andere landen binnen te vallen.
Hoe weet je dat ze er niet zijn? En als ze er niet zijn dan is er ook niks voor 'Biden' om oorlog mee te maken dus waar maak je je dan druk om?quote:Op zondag 20 februari 2022 21:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Dat maakt Biden jou wijs.
En zo te zien geloof je het.
Vertel dat maar eens aan de Georgiërs.quote:Op zondag 20 februari 2022 21:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo oorlogszuchtige is Putin ook niet..
De laatste moet ik even uitzoeken maar de meest bekende 2015quote:Op zondag 20 februari 2022 11:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In Nederland laten ze je doodschieten door een zogenaamde milieu-activist als je iets te populair bent en tegen het establishment ingaat.
Wanneer is dat voor het laatst in Rusland gebeurd?
Democratie Nederland
Poetin blies een paar flatgebouwen in Rusland op zodat hij een excuus had Grozny met de grond gelijk te maken. De man verknalde de bevrijdingen in Beslan en bij dat theater in Moskou. Hij viel Georgie binnen. Viel de Krim binnen. Liet zware SAMs vliegtuigen uit de lucht schieten. Ging matten in Syrië.quote:Op zondag 20 februari 2022 21:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo oorlogszuchtige is Putin ook niet..
Goed punt..quote:Op zondag 20 februari 2022 21:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vertel dat maar eens aan de Georgiërs.
Vredesduif nou nee..quote:Op zondag 20 februari 2022 21:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Poetin blies een paar flatgebouwen in Rusland op zodat hij een excuus had Grozny met de grond gelijk te maken. De man verknalde de bevrijdingen in Beslan en bij dat theater in Moskou. Hij viel Georgie binnen. Viel de Krim binnen. Liet zware SAMs vliegtuigen uit de lucht schieten. Ging matten in Syrië.
Poetin afdoen als een vredesduif is wat naïef.
quote:In Wisconsin, the decertification push has turned Republican politics on its head. After more than a decade of Republican leaders marching in lock-step with their base, the party is hobbled by infighting and it's Democrats who are aligned behind Gov. Tony Evers, who is seeking a second term in November.
"Republicans now are arguing over whether we want democracy or not," Mr. Evers said in an interview on Friday.
Mr. Ramthun, a 64-year-old lawmaker who lives in a village of 2,000 people an hour northwest of Milwaukee, has ridden his decertification push to become a sudden folk hero to the party's Trump wing. Stephen K. Bannon, Mr. Trump's former adviser, has hosted Mr. Ramthun on his podcast. At party events, he shows off a 72-page presentation in which he claims, falsely, that legislators have the power to declare Wisconsin's election results invalid and recall the state's electoral votes.
OKI en in hoeverre kan je de op dan actieve minister president aan een van de aanslagen linken?quote:Op zondag 20 februari 2022 11:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nederland doet dat ook.
Fortuyn sowieso.
Janmaat hebben ze geprobeerd maar is mislukt. Zijn vrouw is wel haar benen kwijtgeraakt toen ze uit dat brandende hotel sprong.
Wilders proberen ze al jaren, maar lukt niet. Wordt gewoon via de juridische weg het heel moeilijk gemaakt.
Baudet hebben ze gewoon via de media geframed met allemaal onzin waar hij helemaal niet achterstaat. Racist/fascist/vrouwenhater/etc.
Oorlog?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Biden werd in deze oorlog gedwongen door zijn voorganger?
Ja natuurlijk! Man hoe verzin je het toch? Gebruik je niet de verkeerde medicatie?
Jij gaat vanaf nu op het negeerbankje.
Hoe doet Biden dat dan? De VS is allang niet meer de enige in het westen met bijvoorbeeld earth observation satellites om dat soort dingen in de gaten te houden.quote:Op zondag 20 februari 2022 21:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Dat maakt Biden jou wijs.
En zo te zien geloof je het.
Ik ben benieuwd of Mazars met een reactie komt.quote:Op zondag 20 februari 2022 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Alles is de schuld van links!
[ twitter ]
De Russische ambassadeur in de VS zegt anders dat ze er wel zijn. Maar mss heeft Biden hem dat wijsgemaaktquote:Op zondag 20 februari 2022 21:33 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Dat maakt Biden jou wijs.
En zo te zien geloof je het.
Denk niet dat Mazars gaat reageren op deze onzinquote:Op zondag 20 februari 2022 23:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of Mazars met een reactie komt.
Maar Trump lijkt behoorlijk in paniek. Het hele verhaal kan er namelijk toe leiden dat Trump Org ontbonden gaat worden. En da's geen goed nieuws als er schulden uitstaan die je persoonlijk hebt gegarandeerd.
quote:All this could threaten Trump’s livelihood — his all-important mogulhood — in a way no setback ever has before. Even a guilty verdict in a Senate impeachment trial would have affected only his entitlement to temporary government housing. And when he ran into financial trouble in the 1980s and ’90s, he had legions of lawyers and accountants to help him work things out with the banks and the courts.
Now the man who long has had trouble finding decent legal representation might find it all but impossible to find new auditors and tax preparers. It’s hard to imagine that any reputable accounting firm will touch his tax returns, let alone fix and bless his financials for a decade or more.
Even if lenders don’t exercise any rights they might have to call in their loans, Trump apparently still needs to refinance hundreds of millions’ worth of them soon. As Trump biographer Timothy L. O’Brien of Bloomberg Opinion puts it, “Good luck refinancing your debt when the accountants” — who have just declared a decade of your financials utterly worthless — have “just walked out the door.”
En dit is dus waar het allemaal om gaat, bots zoals jou doen geloven dat Putin met echt wat anders bezig was dan een jaarlijkse training.quote:Op maandag 21 februari 2022 04:31 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Zou Putin nou toch eieren voor zijn geld kiezen?
Maar klinkt echt alsof Biden oorlog met Rusland wil hoor!
quote:Op maandag 21 februari 2022 10:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En dit is dus waar het allemaal om gaat, bots zoals jou doen geloven dat Putin met echt wat anders bezig was dan een jaarlijkse training.
Nu kan Biden "pochen" alsof hij WW3 heeft voorkomen, maakt trouwens niks uit, want hij is toch binnenkort deaud die oude seniele gek.
Daarna Trump dynastie!
https://www.telegraaf.nl/nieuws/650722526/de-trump-dynastie
aluhoedje op mode.quote:Op maandag 21 februari 2022 10:59 schreef Ulx het volgende:
Maar als dit een jaarlijkse training van de Russen was, waarom doen zij dan zo moeilijk over jaarlijkse nato-oefeningen?
Het is een beetje het tegenovergestelde van hoe jij de wereld bekijkt: alles is de schuld van rechts/Trump/Republikeinen. Je hebt meer gemeen met 'Orange Bad Man Bad' dan je zelf door lijkt te hebben, misschien voedt dat de obsessie ook wel.quote:Op zondag 20 februari 2022 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Alles is de schuld van links!
[ twitter ]
Dat lijkt mij een zorgelijke situatie. Want dat zou betekenen dat mediakritiek op een oorlog waarin de VS is verwikkeld, kan worden beschouwd als verraad.quote:Op maandag 21 februari 2022 11:19 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Goed punt, er staat nergens in de wet dat er een formele oorlogsverklaring nodig is om 'verraad' zoals hier beschreven te kunnen plegen.
Tsja, in die tijd vond de Amerikaanse regering het ook normaal om burgers met Japanse roots in kampen te stoppen en moesten zwarten in een andere pot pissen dan hun blanke landgenoten.quote:Op maandag 21 februari 2022 11:51 schreef Ulx het volgende:
Axis Sally is er door in de problemen gekomen. Dus tja.
Ah gossie je kan er zeker geen touw aan vastknopen zo? Kan ik me voorstellen hoorquote:Op maandag 21 februari 2022 19:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Och jeetje, het lijkt er op dat wat Brandon heeft besmettelijk is.
Begrijp je het nu beter?quote:Q But if Putin has made up his mind, do you feel that this threat that has been looming is really going to deter him?
THE VICE PRESIDENT: Absolut- — we strongly believe — and remember also that the sanctions are a product not only of our perspective as the United States but a shared perspective among our Allies. And the Allied relationship is such that we have agreed that the deterrence effect of these sanctions is still a meaningful one, especially because — remember, also — we still sincerely hope that there is a diplomatic path out of this moment.
And within the context then of the fact that that window is still opening, altho- — open, although it is absolutely narrowing — but within the context of a diplomatic path still being open, the deterrence effect, we believe, has merit.
Helder.quote:En binnen de context dan van het feit dat dat raam nog aan het openen is, nou j, open, ookal is het absoluut aan het verkleinen, maar binnen de context van een diplomatische weg die nog open is. het afschikeffect, geloven wij, heeft nut
Je kent de uitdrukking 'opens windows of opportunity' niet?quote:
Ja, dat zal het zijn. Wat wil ze nou precies zeggen dan?quote:Op maandag 21 februari 2022 19:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kent de uitdrukking 'opens windows of opportunity' niet?
Dat er nog steeds diplomatieke wegen zijn om te bewandelen hoewel die steeds smaller worden.quote:Op maandag 21 februari 2022 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn. Wat wil ze nou precies zeggen dan?
Ja, maar dat zegt ze niet, dat wil ze zeggen .quote:Op maandag 21 februari 2022 19:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat er nog steeds diplomatieke wegen zijn om te bewandelen hoewel die steeds smaller worden.
Welnee voor de meeste mensen is het helder hoorquote:Op maandag 21 februari 2022 19:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar dat zegt ze niet, dat wil ze zeggen .
Wel niveautje make that the cat wise...quote:
Verward spreken is iets anders dan even zoeken naar de juiste woorden.quote:Op maandag 21 februari 2022 20:00 schreef HeatWave het volgende:
Mijn punt was ook niet dat het niet te interpeteren is, de grap was dat ze dezelfde tekenen van verward spreken lijkt te vertonen als Biden.
Daarom was het ook een grap .quote:Op maandag 21 februari 2022 20:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Verward spreken is iets anders dan even zoeken naar de juiste woorden.
Tsja, die nuances doen er niet toe voor de Establishment-supporters die voor het voortbestaan van hun ideologie en haat-dealers vechten en daarom alles op obsessieve en compulsieve wijze moeten benaderen.quote:Op maandag 21 februari 2022 20:00 schreef HeatWave het volgende:
Mijn punt was ook niet dat het niet te interpeteren is, de grap was dat ze dezelfde tekenen van verward spreken lijkt te vertonen als Biden.
Ik geloof niet dat QPJ zijn tweet van Posobiec als grap bedoelde. De man staat bekend om zijn misleidende tweets.quote:
Je projecteert je eigen motivaties nu op mij.quote:Op maandag 21 februari 2022 20:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat QPJ zijn tweet van Posobiec als grap bedoelde. De man staat bekend om zijn misleidende tweets.
Oh, nou ik wel .quote:Op maandag 21 februari 2022 20:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat QPJ zijn tweet van Posobiec als grap bedoelde. De man staat bekend om zijn misleidende tweets.
Poetin Trudeauquote:
Die zitten bij de buren in het "de verkiezingen zijn gestolen!!!"-topic.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 00:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik had ergens wel half verwacht dat iemand hier al met een verhaal was gekomen hoe de invasie van Putin de schuld van Biden is. Komt zeker nog?
quote:Op maandag 21 februari 2022 20:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je projecteert je eigen motivaties nu op mij.
quote:Op maandag 21 februari 2022 19:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kent de uitdrukking 'opens windows of opportunity' niet?
Nog even tot eind maart wachten totdat het truth social netwerk helemaal werkt.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 06:19 schreef QuidProJoe het volgende:
Matige vangst van het Establishment deze nacht in BNW. Het lijkt er op dat overbevissing niet alleen in onze zeeën en oceanen, maar ook op twitter een probleem is
Wat ik begrijp is het al live en alleen voor Amerikanen, en heeft al de nodige aanmeld issues..quote:Op dinsdag 22 februari 2022 07:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nog even tot eind maart wachten totdat het truth social netwerk helemaal werkt.
Je hebt je als obsessieve trumpvolger toch wel al aangemeld, wat is je user naam daar?
Het is net Twitter.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:03 schreef Ulx het volgende:
Ze censureren er op TS wel een partij op los. Je mag er helemaal niks.
[ twitter ]
quote:Conservatives Open New Front in Elite School Admission Wars
The Pacific Legal Foundation is behind lawsuits that challenge elite public high schools that are changing their admissions policies to diversify their student body.
When school started last fall at one of the nation’s most competitive and prestigious public high schools, the incoming freshman class looked different by design.
Compared with previous classes at Thomas Jefferson High School for Science and Technology in Alexandria, Va., there were more Black and Hispanic students, as well as white students — but fewer Asian students.
That is because standardized testing that had once been the key to admission was eliminated. Top students were admitted from a cross-section of schools, and weight was given to poorer students, as well as to students learning the English language.
Now, those policies are at the center of a federal lawsuit filed by an organization called Coalition for TJ, with the aid of the Pacific Legal Foundation, a conservative group that is taking on public high school admissions and has filed similar lawsuits in New York and Montgomery County, Md.
The organization argues that the school’s new admissions process was designed to racially balance the student body at the expense of Asian American students. The group is pushing for the school’s new process to be scrapped, saying that it discriminates along racial and ethnic lines.
If the lawsuit prevails, it could block future efforts at elite public high schools that are trying to diversify their students by race and income.
Wen Fa, a senior attorney with the Pacific Legal Foundation, said the changes made to the admissions criteria for the class of 2025 were merely proxies for race.
“They’ve completely revamped the admissions system, and they’re covertly doing that by the use of proxies,” Mr. Fa said.
Julie Moult, a spokeswoman for the school system, disagreed, saying the new admissions system was “merit based and race blind.” The race and ethnicity of applicants, largely drawn from the top 1.5 percent of each school, are unknown to the review panel, she said.
The decision, which could be issued sometime soon, will occur at an already volatile time for elite schools that are considering how to admit students. The Supreme Court is set to hear arguments on the question of whether Harvard and the University of North Carolina can consider race as a factor in admissions.
The case in Virginia, however, could break new ground. Unlike Harvard or the University of North Carolina, Thomas Jefferson never even mentions race as an admissions criterion; it instead uses other measures — like where the student went to middle school — to boost diversity.
Justin Driver, a Yale law professor, called the lawsuit aggressive because the plaintiffs were taking on a practice that no current Supreme Court justice had ever stated was a problem — the use of what school administrators say are race-neutral criteria to pick students.
The issue, he said, is “the next battle in the aftermath of a Supreme Court decision that would eliminate affirmative action.”
“These cases,” he continued, “are the next wave in this effort.”
Mr. Driver, author of a 2018 book on the Supreme Court and education, said Thomas Jefferson’s new policy shared similarities with the University of Texas plan that guarantees admission to the top students from each of the state’s high schools.
But the Pacific Legal Foundation and some parents say that the new admissions criteria is hardly race neutral, and that it deliberately targets Asian American students, many of whom score well on admissions tests.
Hemang Nagar, an Indian immigrant whose son was admitted to Thomas Jefferson in the class of 2025 despite the changes, is among the parents behind the lawsuit.
“This had nothing to do with the George Floyd murder, but that incident was used to push this down everybody’s throat,” Mr. Nagar said. “I think the case will go to the Supreme Court, and I think we will win.”
Asian Americans were the only racial group to see their numbers decrease under the new admissions system, to 54 percent from 73 percent.
The percentage of Black students increased to 7 percent from no more than 2 percent. Hispanic students increased to 11 percent from 3 percent. White students increased to 22 percent from 18 percent.
Overall in the Fairfax County school system, about 37 percent of students are white, 27 percent are Hispanic, 20 percent are Asian and 10 percent are Black.
Damilola Awofisayo, a senior who heads Thomas Jefferson’s Black Student Union, said she noticed an immediate change when the new class arrived.
“We have so much engagement and community,” said Damilola, 18, describing how the club’s previously sparse membership had grown. Its meetings now include vibrant discussions about current affairs through an African American lens.
As a freshman, she met students who seemed ignorant about Black people and made inappropriate comments. “My freshman year, I got comments that ‘You’re only at the school because of affirmative action,’” Damilola said, even though she had taken the same rigorous test as everyone else.
While she is reserving judgment on the new admissions system, she said that certain parts of it — including the geographic diversity requirement — were improvements. “It just makes things more equitable overall for everyone,” said Damilola, who is Nigerian American.
The Pacific Legal Foundation was founded in 1973, during Ronald Reagan’s tenure as California governor, by his supporters who envisioned a conservative version of the American Civil Liberties Union.
Since then, the organization, based in Sacramento, has expanded greatly. Its most recent annual budget was $17 million. Critics point to the group’s well-heeled donors and partners, including the Kochs, the Atlas Network and the Uihlein family, who operate the large business products supply company Uline, as proof that it is heavily influenced by business interests. The foundation says its support comes from 6,400 donors.
The foundation has a successful track record: 14 victories in Supreme Court cases. It is also known as a prolific filer of “friend of the court” briefs, including in support of Students for Fair Admissions, the Virginia-based group waging a legal battle against affirmative action at Harvard and North Carolina.
Mr. Driver, the Yale professor, noted that those cases pitted various ethnic groups against one another in ways that sowed division. At Thomas Jefferson, the controversy over class selection dates back decades, according to Jorge Torrico, a 1998 graduate.
When he attended, Mr. Torrico was an undocumented Bolivian immigrant who gained admission with the help of a foundation program that coached students through the application and testing. When he arrived, he said “classmates immediately accused me of getting in through affirmative action.” He is now part of a group devoted to mentoring students to increase diversity at Thomas Jefferson.
In the early 2000s, the school ended an affirmative action program based on legal advice, according to Daniel A. Domenech, the former superintendent of Fairfax County schools.
His efforts to push through an alternate plan met political backlash, he said. And when he left the post in 2004 he felt a sense of frustration over that failure.
“This is a big issue in education right now,” said Dr. Domenech, currently executive director of the School Superintendents Association. “The whole issue of equity and lack of equity in our school systems is a glaring one.”
The controversy over Thomas Jefferson’s racial makeup flared once again in June 2020, when Black Lives Matter protests swept the country. The school’s principal, Ann Bonitatibus, wrote a soul-searching message to families. Why, she asked, did the school of about 1,800 students include only 32 Black students and 47 Hispanic students?
It was a call to action during a national period of racial reckoning, she said, urging families, “Please think of the privileges you hold that others may not.”
Spurred on by questions from the state’s education department about racial equity, as well as the concerns of other Democratic politicians, Thomas Jefferson revised its admissions policies.
Documents later released in court revealed that one school board member worried in a text that the new admissions policy had “an anti-Asian feel.”
Perhaps signaling the future of the lawsuit, the U.S. district judge presiding over the case, Claude M. Hilton, expressed skepticism about the school system’s claim that its revised admissions policy is race neutral.
“Everybody knows the policy is not race neutral, and that it’s designed to affect the racial composition of the school,” said Judge Hilton, a Reagan appointee. “You can say all sorts of good things while you’re doing others.”
Op Twitter mag je jezelf gewoon DevinCow noemen hoor.quote:
Hoe weet jij nou wat wel en niet mag op Twitter, de regels zijn op allerlei manieren te interpreteren.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op Twitter mag je jezelf gewoon DevinCow noemen hoor.
Maar doe je dat op TS MOEHten ze je dan gelijk bannen
Is dat gek? Als je gaat corrigeren op inkomsten ga je veel Aziatische studenten, die veelal uit bovengemiddeld rijke gezinnen komen, verliezen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
Het is me ook wat, Amerikaans Links en hun raciaal essentialistische gedachtegoed. Dit bizarre artikel verscheen vorige week in de NYT. Door bepaalde toelatingscriteria te verwijderen op een gerenommeerde middelbare school, zakte het aandeel Aziatische studenten met meer dan twintig (!) procent.
[..]
De titel van NYT dekt de lading niet echt.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
Het is me ook wat, Amerikaans Links en hun raciaal essentialistische gedachtegoed. Dit bizarre artikel verscheen vorige week in de NYT. Door bepaalde toelatingscriteria te verwijderen op een gerenommeerde middelbare school, zakte het aandeel Aziatische studenten met meer dan twintig (!) procent.
[..]
Ja, dat is gek. Uiteindelijk zou altijd merit de doorslag moeten geven, niet huidskleur.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat gek? Als je gaat corrigeren op inkomsten ga je veel Aziatische studenten, die veelal uit bovengemiddeld rijke gezinnen komen, verliezen.
De vraag is dan of dat bij standardized testing wel het geval is. Rijke kinderen hebben veel meer mogelijkheden om bijles te volgen, tijd vrij te maken voor huiswerk en hebben doorgaans ook ouders die schoolprestaties meer stimuleren. Als die hoger scoren op een standaardtest dan kinderen die deze voordelen niet hebben, betekent dat dan automatisch dat zij ook betere scholieren gaan zijn?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dat is gek. Uiteindelijk zou altijd merit de doorslag moeten geven, niet huidskleur.
Dat is inderdaad bij standardized testing het geval ja. Kwaliteit geeft hier daar de doorslag. Dat situaties in huishoudens niet gelijk zijn zul je altijd houden. En een bepaalde cultuur en mindset is daar dan bepalend, niet financiën. Aziatische Amerikanen zijn namelijk ook niet pas gaan presenteren toen men eenmaal de groep was met het hoogste inkomen, dit is juist een resultaat van de cultuur waarin zij opgroeien. En overigens is binnen deze groep de inkomensongelijkheid ook enorm toegenomen. Dat wil dus zeggen dat echt niet elke Aziatische student uit een rijke familie komt.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag is dan of dat bij standardized testing wel het geval is. Rijke kinderen hebben veel meer mogelijkheden om bijles te volgen, tijd vrij te maken voor huiswerk en hebben doorgaans ook ouders die schoolprestaties meer stimuleren. Als die hoger scoren op een standaardtest dan kinderen die deze voordelen niet hebben, betekent dat dan automatisch dat zij ook betere scholieren gaan zijn?
Dankzij de Linkse filosofie dacht ik juist dat Pakistanen, Chinezen, Thai, Vietnamezen, Japanners enz allemaal hetzelfde waren.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is inderdaad bij standardized testing het geval ja. Kwaliteit geeft hier daar de doorslag. Dat situaties in huishoudens niet gelijk zijn zul je altijd houden. En een bepaalde cultuur en mindset is daar dan bepalend, niet financiën. Aziatische Amerikanen zijn namelijk ook niet pas gaan presenteren toen men eenmaal de groep was met het hoogste inkomen, dit is juist een resultaat van de cultuur waarin zij opgroeien. En overigens is binnen deze groep de inkomensongelijkheid ook enorm toegenomen. Dat wil dus zeggen dat echt niet elke Aziatische student uit een rijke familie komt.
In maart voor de rest van de planeet zover ik begreep.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 10:17 schreef Basp1 het volgende:
Alleen voor amerikanen wat een woke gedrag van die republikeinen.
https://help.twitter.com/en/rules-and-policiesquote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou wat wel en niet mag op Twitter, de regels zijn op allerlei manieren te interpreteren.
Dat gaat dan een groot trollfeest worden lijkt me. Zou china juist deze site wel door hun erg strenge vuurmuur laten gaan?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
In maart voor de rest van de planeet zover ik begreep.
Kan jij verklaren hoe gehacked materiaal van GiveSendGo over Twitter verspreid kon worden maar het verhaal over Hunter Bidens laptop niet eens gedeeld mocht worden?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies
Ze zijn best duidelijk.
Kom ik straks op terug!quote:Op dinsdag 22 februari 2022 15:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan jij verklaren hoe gehacked materiaal van GiveSendGo over Twitter verspreid kon worden maar het verhaal over Hunter Bidens laptop niet eens gedeeld mocht worden?
Stelling nemen tegen laster en dan bij Tucker Carslon aanschuiven.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 16:45 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Rittenhouse is goed bezig, nadat deze jongen zoveel shit over zich heen heeft gekregen omdat hij zichzelf verdedigde tegen mensen die “protesteerden” voor de goede zaak start hij een project om slachtoffers van laster bij te staan.
Uiteraard zal hij zelf net als Sandman een hoop mensen voor de rechter slepen.
Ik hoop voor Rittenhouse met miljoenen wegkomt zodat hij in alle rust verder kan gaan met zijn leven.
Maar wat vind je van Rittenhouse zijn plannen? Terecht of niet dat hij stelling neemt tegen laster?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stelling nemen tegen laster en dan bij Tucker Carslon aanschuiven.
Man man man, ironie is dood.
Je weet dat als West Allis hem had neergeschoten hij op de zelfde grond had kunnen worden vrijgesproken..quote:Op dinsdag 22 februari 2022 16:45 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Rittenhouse is goed bezig, nadat deze jongen zoveel shit over zich heen heeft gekregen omdat hij zichzelf verdedigde tegen mensen die “protesteerden” voor de goede zaak start hij een project om slachtoffers van laster bij te staan.
Uiteraard zal hij zelf net als Sandman een hoop mensen voor de rechter slepen.
Ik hoop voor Rittenhouse met miljoenen wegkomt zodat hij in alle rust verder kan gaan met zijn leven.
???quote:Op dinsdag 22 februari 2022 17:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je weet dat als West Allis hem had neergeschoten hij op de zelfde grond had kunnen worden vrijgesproken..
Zo krom zijn de wetten daar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |