quote:"The idea that an accounting firm's announcement that no one should rely on a decade's worth of financial statements it issued based on the numbers submitted by an entity somehow exonerates that entity and renders an investigation into its past practices as moot is reminiscent of Lewis Carroll ('When I use a word, Humpty Dumpty said ... it means just what I chose it to mean -- neither more nor less'); George Orwell ('War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength'): and 'alternative facts,'" Engoron wrote.
"To proclaim that that Mazars' red-flag warning that the Trump financial statements are unreliable suddenly renders the OAG's longstanding investigation moot is as audacious as it is preposterous," the judge added.
quote:"In the final analysis, a State Attorney General commences investigating a business entity, uncovers copious evidence of possible financial fraud, and wants to question, under oath, several of the entities' principles, including its namesake," Engoron wrote. "She has the clear right to do so."
quote:A woman who identified herself as the Black teen's mother posted to Instagram about how her 14-year-old son is an eighth-grader who "interfered with a high school boy bullying other kids in Bridgewater Mall." After summarizing what happened in the fight, she posed a question to Bridgewater police in her post: "Is this how you Cops work? Pinning under aged boys to the ground?"
She did not immediately respond to a request for comment Wednesday. She told NJ Advance Media that her son was in handcuffs for 30 minutes and that she was concerned about the officers' use of force.
"I'm not going to point fingers at race. I just know that the cops handled my son in a way that I don't agree with," she said. "My focus is not on the racial aspect. It's more on I don't like the fact that the cops handled my son like that and the other boy was not touched. I don't like what happened, but I'm not going to be the one to say that it was racially motivated."
The way police handled the Black teen also surprised the 15-year-old he was fighting. In an interview with WPIX, the boy, identified only as Joey, said he immediately knew that the way police were handling the Black teen was "wrong."
"I knew there was going to be problems when they did that," he said. "They didn't go for me."
Joey also wondered why the officers didn't put him in handcuffs as they had with the Black teen. Video of the incident shows Joey -- who WPIX reported is Latino -- putting his wrists together.
"I didn't understand why," he told WPIX. "I even offered to get handcuffed as well."
En dan tel je die twee gewoon bij elkaar op en kan je 'fraude' claimenquote:Barry Burden, political science professor and the director of Elections Research Center at the University of Wisconsin-Madison, explained that the 7 million figure appears to come from "'adding together the active and inactive registrants.'"
Per the Wisconsin Elections Commission, there are around 3.6 million inactive voters and 3.5 million active registered voters. Burden told us via email that: "Inactive registrants are still listed in the statewide voter database so that the state has a record of them, but they are not eligible to vote, having been deactivated because they moved, died, failed to vote over a series of elections and did not respond to mailings, or other reasons."
In an email to The Dispatch Fact Check, a spokesman for the Wisconsin Elections Commission explained: "As of August 2021, there are 3.5 million active registered voters in Wisconsin. Only active registered voters appear on the poll book and are eligible to receive a ballot, either in-person or by absentee ballot."
He continued: "The entire number of people in the statewide voter registration database is 7.1 million, which includes 3.6 million inactive voters. Again, inactive voters do not appear on poll books and are not eligible to receive a ballot.
"Wisconsin law requires that there be an active and an inactive voter list in part because a voter record is a historical record that cannot be deleted, and also because it allows your voter history to follow you when you move and reregister."
Hoe ga je dat straks verklaren als de familie indaad op een stoeltje zit en uitleg moet gaan geven?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 06:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het lijkt wederom niet goed te gaan met het Establishment. UIteraard is dat goed nieuws voor het volk. Wanneer iemand eindelijk de Ontwaking ervaart en zichzelf heeft bevrijd van de ketenen het Establishment in vorm van van hoaxes, nepnieuws en psy-ops, en de wereld wordt ervaren door observaties in plaats van het gedicteerde, opent het pad naar Verlichting.
Maar 500x bedoel je...quote:Op donderdag 17 februari 2022 23:55 schreef Kijkertje het volgende: [..] Denk het niet maar zo boeiend zal het ook niet zijn vermoed ik. Eric is al gehoord in die zaak en heeft meer dan 500 keer gebruik gemaakt van de 5th
[ twitter ]
Inderdaad. Ik zie zelfs een tweet van Daniel Dale voorbijkomen, hihi. Als die weer uit de kast wordt getrokken dan weet men het echt niet meer. Die kerel draaide in de tijd van Trump werkweken van 80 uur.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 06:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het lijkt wederom niet goed te gaan met het Establishment. UIteraard is dat goed nieuws voor het volk. Wanneer iemand eindelijk de Ontwaking ervaart en zichzelf heeft bevrijd van de ketenen het Establishment in vorm van van hoaxes, nepnieuws en psy-ops, en de wereld wordt ervaren door observaties in plaats van het gedicteerde, opent het pad naar Verlichting.
Enigzins wel grappig, dat je 24 uur per dag boos zijn en stropoppen optuigen om kunt zetten in betaald werk. Dat moet vervolgens betekenen dat er een markt voor is, waar de afnemers betalen om te worden belazerd en negatieve emoties te consumeren. Raar hoor, lijkt me niet echt een wenselijke levensstijl.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 09:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zie zelfs een tweet van Daniel Dale voorbijkomen, hihi. Als die weer uit de kast wordt getrokken dan weet men het echt niet meer. Die kerel draaide in de tijd van Trump werkweken van 80 uur.
Denk je nu echt dat iemand daar wakker van gaat liggen?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 09:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zie zelfs een tweet van Daniel Dale voorbijkomen, hihi. Als die weer uit de kast wordt getrokken dan weet men het echt niet meer. Die kerel draaide in de tijd van Trump werkweken van 80 uur.
Ben inderdaad ook benieuwd, troempaloempa kennende wil hij natuurlijk wel een zegje doen..quote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:12 schreef Ulx het volgende:
Binnenkort mogen Trump en de koters de waarheid over hun "succesvolle zakendoen" gaan vertellen in de rechtzaal.
Ze kunnen 5A gebruiken in deze civiele zaak maar dat zal in de parallel lopende strafzaak worden opgevat als een schuldbekentenis. Dus da's geen goed idee.
En de rechter heeft trouwens gezegd dat Trump gewoon ern normale burger zonder extra rechten is.
Ik ga popcorn inslaan.
Weigeren iets te zeggen opvatten als een schuldbekentenis klinkt ook wel een beetje raar. Hoe willen ze dat dan doen?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:12 schreef Ulx het volgende:
Binnenkort mogen Trump en de koters de waarheid over hun "succesvolle zakendoen" gaan vertellen in de rechtzaal.
Ze kunnen 5A gebruiken in deze civiele zaak maar dat zal in de parallel lopende strafzaak worden opgevat als een schuldbekentenis. Dus da's geen goed idee.
En de rechter heeft trouwens gezegd dat Trump gewoon ern normale burger zonder extra rechten is.
Ik ga popcorn inslaan.
Hij zegt het niet helemaal juist. In een civiele zaak mag het weigeren te beantwoorden opgevat worden als dat wanneer hij wel getuigd had, het incriminerend was geweest en juryleden mogen dat op die manier wegen. In een eventuele criminele zaak mag dat verder niet op die manier gebruikt worden.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weigeren iets te zeggen opvatten als een schuldbekentenis klinkt ook wel een beetje raar. Hoe willen ze dat dan doen?
Dat heet Adverse inference:quote:The target of a hybrid civil/criminal investigation cannot use the Fifth Amendment as both a sword and a shield; a shield against questions and a sword against the investigation itself, When they are deposed, the New Trump Respondents will have the right to refuse to answer any questions that they claim might incriminate them, and that refusal may not be commented on or used against them in a criminal prosecution. However, there is no unfairness in allowing the jurors in a civil case to know these refusals and to draw their own conclusions.
quote:Adverse inference is a legal inference, adverse to the concerned party, drawn from silence or absence of requested evidence. It is part of evidence codes based on common law in various countries.
According to Lawvibe, "the 'adverse inference' can be quite damning at trial. Essentially, when plaintiffs try to present evidence on a point essential to their case and can't because the document has been destroyed (by the defendant), the jury can infer that the evidence would have been adverse to (the defendant), and adopt the plaintiff's reasonable interpretation of what the document would have said...."[1][better source needed]
In the United States
The United States Court of Appeals for the Eighth Circuit pointed out in 2004, in a case involving spoliation (destruction) of evidence, that "the giving of an adverse inference instruction often terminates the litigation in that it is 'too difficult a hurdle' for the spoliating party to overcome. The court therefore concluded that the adverse inference instruction is an 'extreme' sanction that should 'not be given lightly'...."[2] However, Adverse Inference does not apply in criminal actions where an individual asserts the Fifth Amendment right against self incrimination, but may be used in civil actions only. [3][4][5][6]
This rule applies not only to evidence destroyed but also to evidence existing but not produced by the party as well as to evidence under a party's control but not produced. See Notice to produce. The adverse inference is based upon the presumption that the party who controls the evidence would have produced it, if it had been supportive.
Adverse inference can also apply to a witness known to exist but the party refuses to identify or produce, where it is also known as the Missing-Witness Rule, or the Empty-Chair Doctrine.
Aah ok, thanksquote:Op vrijdag 18 februari 2022 10:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij zegt het niet helemaal juist. In een civiele zaak mag het weigeren te beantwoorden opgevat worden als dat wanneer hij wel getuigd had, het incriminerend was geweest en juryleden mogen dat op die manier wegen. In een eventuele criminele zaak mag dat verder niet op die manier gebruikt worden.
Zoals de rechter schreef:
[..]
Dat heet Adverse inference:
[..]
Dikke kans inderdaad.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aah ok, thanksIk voel een Legal Eagle aflevering aankomen
quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Aah ok, thanksIk voel een Legal Eagle aflevering aankomen
Anders speel je een keer op de inhoud, in plaats van de persoon.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Ah, Legal Eagle. Dat verklaart wel een hoop. Soms denk ik dat jullie het erom doen.
Maar dat is het probleem juist, hij heeft geen inhoud. Het is een vent in een kostuum voor een green screen. Dat geeft uiteraard wel een hoop autoriteit waar je je dan op kunt beroepen. Verder is het niets meer dan een illusie waar sommigen blijkbaar graag in willen trappen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Anders speel je een keer op de inhoud, in plaats van de persoon.
Dan onderbouw je dat, in plaats van op de personen hier te spelen. Zou al een hoop schelen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar dat is het probleem juist, hij heeft geen inhoud. Het is een vent in een kostuum voor een green screen. Dat geeft uiteraard wel een hoop autoriteit waar je je dan op kunt beroepen. Verder is het niets meer dan een illusie waar sommigen blijkbaar graag in willen trappen.
Ik zie het niet als mijn taak om, in BNW, de leugens, psy-ops en hoaxes van de MSM en geästroturfde twitter- en youtubefiguren onderbouwd onderuit te halen omdat het al zelfevident is dat ze nonsens verkopen. Post iets BNW-waardigs in BNW, iets dat niet door het Establishment wordt ondersteund of erkend, en je zult wellicht een betere respons krijgen. Maar als je het houdt bij Establishment-nonsens in BNW, krijg je wat je verdient. Ik ga niet iets legitimeren wat geen legitimiteit verdient.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan onderbouw je dat, in plaats van op de personen hier te spelen. Zou al een hoop schelen.
Dat soort clowns zoals jij hem noemt..quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zie het niet als mijn taak om, in BNW, de leugens, psy-ops en hoaxes van de MSM en geästroturfde twitter- en youtubefiguren onderbouwd onderuit te halen omdat het al zelfevident is dat ze nonsens verkopen. Post iets BNW-waardigs in BNW, iets dat niet door het Establishment wordt ondersteund of erkend, en je zult wellicht een betere respons krijgen. Maar als je het houdt bij Establishment-nonsens in BNW, krijg je wat je verdient. Ik ga niet iets legitimeren wat geen legitimiteit verdient.
Dus nogmaals: Legal Eagle is een onwetende geästroturfde clown in een kostuum voor een green screen waar mensen die zich graag op autoriteit beroepen met open ogen intrappen.
Hihi ik wacht het rustig af, dat zou je ook moeten doen na al die hoaxes rond Trump. Ik weet niet hoe vaak je al ernaast hebt gezeten maar als ik al meerdere malen voorgelogen zou zijn dan was ik toch een stuk terughoudender geweest.quote:
Zeg dat maar tegen je grote held Trump. Die riep al op tot executies vanwege een schandaal dat uiteindelijk geen reet voor blijkt te stellen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hihi ik wacht het rustig af, dat zou je ook moeten doen na al die hoaxes rond Trump.
Ja da's leuk, maar dan moet je het nog steeds niet op de man spelenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zie het niet als mijn taak om, in BNW, de leugens, psy-ops en hoaxes van de MSM en geästroturfde twitter- en youtubefiguren onderbouwd onderuit te halen omdat het al zelfevident is dat ze nonsens verkopen. Post iets BNW-waardigs in BNW, iets dat niet door het Establishment wordt ondersteund of erkend, en je zult wellicht een betere respons krijgen. Maar als je het houdt bij Establishment-nonsens in BNW, krijg je wat je verdient. Ik ga niet iets legitimeren wat geen legitimiteit verdient.
Dus nogmaals: Legal Eagle is een onwetende geästroturfde clown in een kostuum voor een green screen waar mensen die zich graag op autoriteit beroepen met open ogen intrappen.
Ik hoop dat ze het doet wint ze het dan zijn er nog een hoop politici die heerlijk kunnen incasseren inclusief Trump. Verliest zij de zaak dan legitimeert het de beschuldiging naar haar toe. Win winquote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:43 schreef Ulx het volgende:
Sterker nog, HRC heeft alle recht om Fox aan te klagen wegens laster. Die Durham zelf nam afstand van het gelul van Tucker en Hannity.
Eh nee hoor doe je niet..quote:Op vrijdag 18 februari 2022 17:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hihi ik wacht het rustig af, dat zou je ook moeten doen na al die hoaxes rond Trump. Ik weet niet hoe vaak je al ernaast hebt gezeten maar als ik al meerdere malen voorgelogen zou zijn dan was ik toch een stuk terughoudender geweest.
Wanneer .. welk topic deel?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 19:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch mooi hoe ik wederom gelijk had toen ik het had over impotente tegenaanvallen. Dat is trouwens iets dat President Trump en ik gemeen hebben, het nagenoeg altijd gelijk hebben.
Oeh! Heb je daar beelden van!quote:Op vrijdag 18 februari 2022 20:02 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump gelijk gehad toen hij zei dat alleen de mafia 5A gebruikt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |