COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dan kunnen de maatregelen nooit afgeschaft worden want er waait altijd een virus rond. Laat dat nou net het plan ook zijn.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, vaccins werken in 90 procent van de gevallen. Er zijn helaas altijd mensen bij wie het niet aanslaat.
https://archive.fo/HuuqU
Plaats hier uw advertentie
Na 2 jaar Coronaforum en 15 jaar BNW schat ik het percentage mensen dat dat kan helaas zeer laag in. Het overgrote deel gelooft wat men wordt verteld door autoriteiten.quote:
[..]
Probeer een beetje open-minded te denken en te geloven dat er mensen zijn die zelf meningen kunnen vormen!
Tot op zekere hoogte. Ik ken persoonlijk meerdere mensen die er over twijfelen of ze deze booster nemen, maar als ze het nemen is het wel de laatste.quote:
[..]
Na 2 jaar Coronaforum en 15 jaar BNW schat ik het percentage mensen dat dat kan helaas zeer laag in. Het overgrote deel gelooft wat men wordt verteld door autoriteiten.
Kan best zijn dat sommigen het nog even wat langer aan willen zien, maar dat ze er op een gegeven moment ook geen heil meer in zien.
Tja, jammer voor hen dat ze dan dus niet-burger worden.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte. Ik ken persoonlijk meerdere mensen die er over twijfelen of ze deze booster nemen, maar als ze het nemen is het wel de laatste.
Kan best zijn dat sommigen het nog even wat langer aan willen zien, maar dat ze er op een gegeven moment ook geen heil meer in zien.
O nee wacht, in Nederland is het nog niet zo ver.
In Frankrijk dus wel, 1G-beleid, alleen vaccineren telt nog.
Maar is het echt onmogelijk voor je om voor te stellen dat er mensen zijn die wat meer tijd nodig hebben om hun portie maar aan Fikkie te laten geven?quote:
[..]
Tja, jammer voor hen dat ze dan dus niet-burger worden.
Nee, blijkens de antwoordopties. "Ik neem er nog een maar daarna moet het klaar zijn".quote:
[..]
Maar is het echt onmogelijk voor je om voor te stellen dat er mensen zijn die wat meer tijd nodig hebben om hun portie maar aan Fikkie te laten geven?
Maar inderdaad, er staat geen optie bij "ik neem nog een paar boosters en daarna misschien niet meer"
Maar eerlijk gezegd denk ik dat de meeste mensen ondertussen wel een keuze hebben gemaakt. Waarom? Men zei 1 of 2 prikken, dan vrijheid terug. Nu is het elke x maanden een prik. Dus ik denk dat de meeste mensen ondertussen voor zichzelf wel hebben bepaald hoe ze erin staan. De groep die nog 2, 3, 4, 5 of meer boosters gaat nemen en daarna niet meer, is voorlopig volstrekt hypothetisch. De poll ging er vooral om waarom men zich laten boosteren: voor de gezondheid, of voor iets anders. En hoeveel mensen uberhaupt geen booster nemen en waarom niet.
Dus mensen die geen grens bij 3 zullen zetten, zullen nooit ergens een grens gaan trekken? Ook niet over 20 jaar of zo? En ook niet als het virus tot iets volstrekt onschuldigs gemuteerd is?quote:
[..]
Nee, blijkens de antwoordopties. "Ik neem er nog een maar daarna moet het klaar zijn".
Maar inderdaad, er staat geen optie bij "ik neem nog een paar boosters en daarna misschien niet meer"
Maar eerlijk gezegd denk ik dat de meeste mensen ondertussen wel een keuze hebben gemaakt. Waarom? Men zei 1 of 2 prikken, dan vrijheid terug. Nu is het elke x maanden een prik. Dus ik denk dat de meeste mensen ondertussen voor zichzelf wel hebben bepaald hoe ze erin staan. De groep die nog 2, 3, 4, 5 of meer boosters gaat nemen en daarna niet meer, is voorlopig volstrekt hypothetisch. De poll ging er vooral om waarom men zich laat boosteren: voor de gezondheid, of voor iets anders. En hoeveel mensen uberhaupt geen booster nemen en waarom niet.
want? geloof je de wetenschap vanaf 20 prikken niet meer?quote:Op maandag 10 januari 2022 19:36 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Ik heb de grens voor mezelf bij 20 prikken gelegd.
Plaats hier uw advertentie
Ik was niet naar die informatie op zoek.quote:
[..]
Dus mensen die geen grens bij 3 zullen zetten, zullen nooit ergens een grens gaan trekken? Ook niet over 20 jaar of zo? En ook niet als het virus tot iets volstrekt onschuldigs gemuteerd is?
Ik wil weten hoe mensen er nu in staan.
Sommigen kunnen de mening hebben van: "Voorlopig doe ik wel aan die poppenkast mee, maar ik weet niet voor hoe lang." i.p.v. "JA, HEER RUTTE! VACCINEER MIJ TOT HET EINDE DER TIJDEN, AMEN!"quote:
[..]
Ik was niet naar die informatie op zoek.
Ik wil weten hoe mensen er nu in staan.
Waar schrijf ik dat?quote:
[..]
want? geloof je de wetenschap vanaf 20 prikken niet meer?
Dat lijkt nu zijn stelling te zijn; als je voor meer dan 3 prikjes gaat, vertrouw je de wetenschap en het landelijk beleid automatisch tot Ragnarok aanbreekt.quote:
Dat gaat over AZ zeker? Pfizer/Moderna biedt met de basis vaccinatie nog steeds goede bescherming tegen ernstige klachten. https://www.nytimes.com/i(...)waning-immunity.htmlquote:
Na 107 stemmen:
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Maurice de Hond doet wel iets betrouwbare onderzoeken dan dit.quote:
Na 107 stemmen:
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Ik prik tot de crisis voorbij is of totdat er een mutatie rondraast die ook voor de ouderen en kwetsbaren dusdanig zwak is dat daarmee de crisis als voorbij kan worden beschouwd. Tot die tijd zit er gewoon niets anders op.quote:
[..]
Dat lijkt nu zijn stelling te zijn; als je voor meer dan 3 prikjes gaat, vertrouw je de wetenschap en het landelijk beleid automatisch tot Ragnarok aanbreekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 19:51:14 ]
Die blijven dus prikken vanwege bescherming of om hun QR-code te houden.quote:
[..]
Sommigen kunnen de mening hebben van: "Voorlopig doe ik wel aan die poppenkast mee, maar ik weet niet voor hoe lang." i.p.v. "JA, HEER RUTTE! VACCINEER MIJ TOT HET EINDE DER TIJDEN, AMEN!"
Past prima.
Wat zijn de officiele cijfers in Frankrijk inmiddels?quote:
Na 107 stemmen:
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Plaats hier uw advertentie
Ik dacht dat je wilde weten hoe mensen er NU in staan, en niet wat verwachtingen voor in de toekomst zouden zijn?quote:
[..]
Die blijven dus prikken vanwege bescherming of om hun QR-code te houden.
Past prima.
Of mag dat alleen als het jou goed uit komt?
We zijn pas een paar uur in de poll maar dit zijn de voorlopige uitslagenquote:
[..]
Maurice de Hond doet wel iets betrouwbare onderzoeken dan dit.
Ik wil weten of ze nu blijven boosteren of niet.quote:
[..]
Ik dacht dat je wilde weten hoe mensen er NU in staan, en niet wat verwachtingen voor in de toekomst zouden zijn?
Of mag dat alleen als het jou goed uit komt?
Wat heb ik er nu aan om te weten dat ze nu wel blijven boosteren, maar in de toekomst misschien niet meer?
Op dit moment boosteren ze.
Dan nog is het een redelijk kleine steekproef voor de Nederlandse bevolking, en ik weet ook niet ÉCHT zeker of FOK!-publiek een doorsnee publiek is, ook al heb je hier wel zowat van alles wat zitten hier.quote:
[..]
We zijn pas een paar uur in de poll maar dit zijn de voorlopige uitslagen
Ja dat snap ik ook wel. Het geeft alleen aan dat van 100 Fok-respondenten op het COR-forum de cijfers sterk afwijken van de officiële cijfers.quote:
[..]
Dan nog is het een redelijk kleine steekproef voor de Nederlandse bevolking, en ik weet ook niet ÉCHT zeker of FOK!-publiek een doorsnee publiek is, ook al heb je hier wel zowat van alles wat zitten hier.
Het is niet bedoeld als een wetenschapplijk onderzoek ofzo hoor
Vandaar dus je opties van 1, 2 of 3x boosteren versus voor altijd en voor eeuwig braafjes doen wat de overheid zegt.quote:
[..]
Ik wil weten of ze nu blijven boosteren of niet.
Wat heb ik er nu aan om te weten dat ze nu wel blijven boosteren, maar in de toekomst misschien niet meer?
Op dit moment boosteren ze.
De categorieën zijn:quote:
[..]
Vandaar dus je opties van 1, 2 of 3x boosteren versus voor altijd en voor eeuwig braafjes doen wat de overheid zegt.
Booster je
Ja > Waarom? Bescherming of anders.
Nee > Na hoeveel prikken?
Ah, waar kun je aanklikken hoeveel prikken je in totaal verwacht te nemen?quote:
[..]
De categorieën zijn:
Booster je
Ja > Waarom? Bescherming of anders.
Nee > Na hoeveel prikken?
De vragen in de poll komen gewoon te absoluut over.
Misschien ff iets meer tekst en uitleg er bij geven wat je er mee bedoelt.
En ik dacht dat je niet in de toekomst mocht kijken?
Ja nergens dus. Je bent een boosteraar of je bent geen boosteraar. Make up you rmind. Als je nu boostert, ben je een boosteraar. Niet zo speciaal willen doen.quote:
[..]
Ah, waar kun je aanklikken hoeveel prikken je in totaal verwacht te nemen?
Okee, dus stoppen met 4 - 5 - 10 boosters maakt je speciaal, okee.quote:
[..]
Ja nergens dus. Je bent een boosteraar of je bent geen boosteraar. Make up you rmind. Als je nu boostert, ben je een boosteraar. Niet zo speciaal willen doen.
Wat is er mis met iets meer keuzevrijheid in de poll?
Ja je wil niks verzwakken, je wil dat mensen zo veel mogelijk in hokjes denken zodat je er absolute conclusies uit kunt trekken, maar zo werkt het dagelijks leven niet.
Ja je wil niks verzwakken, je wil dat mensen zo veel mogelijk in hokjes denken zodat je er absolute conclusies uit kunt trekken, maar zo werkt het dagelijks leven niet.
Niemand weet hoeveel boosters die nu gaat nemen.quote:
[..]
Okee, dus stoppen met 4 - 5 - 10 boosters maakt je speciaal, okee.
Dus is een onzinnig antwoord.
Het enige wat je nu weet is of je voor jezelf hebt voorgenomen om te blijven boosteren op basis van bescherming of om een andere reden.
En jij vindt het idd onmogelijk dat er mensen zijn die kunnen denken dat ze het voorlopig nog wel zullen aanzien, maar niet van plan zijn er eeuwig mee door te gaan, want als je NU een mak schaap bent, ben je automatisch voor EEUWIG een mak schaap?quote:
[..]
Niemand weet hoeveel boosters die nu gaat nemen.
Dus is een onzinnig antwoord.
Het enige wat je nu weet is of je voor jezelf hebt voorgenomen om te blijven boosteren op basis van bescherming of om een andere reden.
Het enige wat TS wil is met zijn hakken in het zand blijven staan ten opzichte van een prikje en hij zoekt hier zijn medestanders.quote:
[..]
En jij vindt het idd onmogelijk dat er mensen zijn die kunnen denken dat ze het voorlopig nog wel zullen aanzien, maar niet van plan zijn er eeuwig mee door te gaan, want als je NU een mak schaap bent, ben je automatisch voor EEUWIG een mak schaap?
Op naar nog vijftig van dit soort topics!
Niemand verplicht je om te antwoorden. Als je je niet in de antwoorden kan vinden, moet je geen antwoord geven.quote:
Wat is er mis met iets meer keuzevrijheid in de poll?
Ja je wil niks verzwakken, je wil dat mensen zo veel mogelijk in hokjes denken zodat je er absolute conclusies uit kunt trekken, maar zo werkt het dagelijks leven niet.
Ik heb simpelweg de opties gegeven die ik zelf kon bedenken.
Als ik de poll nog kon aanpassen had ik wellicht iets veranderd.
Maar eigenlijk vind ik hem wel prima zo.
Maak anders je eigen poll als je niet blij bent.
Het is een mooi voorbeeld can sturende opties zodat je op een bepaalde uitkomst uit zult komen. Tevens een mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus níet hoort te worden gedaan.quote:
[..]
Vandaar dus je opties van 1, 2 of 3x boosteren versus voor altijd en voor eeuwig braafjes doen wat de overheid zegt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Sorry maar niemand heeft het hier over makke schapen gehad.quote:
[..]
En jij vindt het idd onmogelijk dat er mensen zijn die kunnen denken dat ze het voorlopig nog wel zullen aanzien, maar niet van plan zijn er eeuwig mee door te gaan, want als je NU een mak schaap bent, ben je automatisch voor EEUWIG een mak schaap?
Vind je jezelf een mak schaap omdat je boostert vanwege de QR-code?
Misschien brengt deze poll dat soort dingen juist wel aan het licht. Mensen die denken zelf een keuze te maken, zijn in wezen gewoon makke schapen. Niet mijn woorden.
Niemand heeft je verplicht om te antwoorden hoor. Dat doe je helemaal zelf.quote:
[..]
Het is een mooi voorbeeld can sturende opties zodat je op een bepaalde uitkomst uit zult komen. Tevens een mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus níet hoort te worden gedaan.
Ik heb niet geantwoord.quote:
[..]
Niemand heeft je verplicht om te antwoorden hoor. Dat doe je helemaal zelf.
Het mag ook allemaal wat minder vinnig en wat vriendelijker.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Okee, dus als ik een poll aanmaak waarin ik vraag "Is de lucht rood of groen?" en je mening is dat het blauw is, dan moet je maar niet stemmen en kiest FOK! automatisch voor X procent rood en Y procent groen.quote:
[..]
Niemand verplicht je om te antwoorden. Als je je niet in de antwoorden kan vinden, moet je geen antwoord geven.
Ik heb simpelweg de opties gegeven die ik zelf kon bedenken.
Als ik de poll nog kon aanpassen had ik wellicht iets veranderd.
Maar eigenlijk vind ik hem wel prima zo.
Maak anders je eigen poll als je niet blij bent.
quote:
[..]
Sorry maar niemand heeft het hier over makke schapen gehad.
Vind je jezelf een mak schaap omdat je boostert vanwege de QR-code?
Misschien brengt deze poll dat soort dingen juist wel aan het licht. Mensen die denken zelf een keuze te maken, zijn in wezen gewoon makke schapen. Niet mijn woorden.
Sorry hoor, maar dit is echt vreselijk doorzichtig!
Jij begon over makke schapen en Rutte volgen tot in de eeuwigheid. Ik weet niet waar je dat soort ideeën vandaan haalt hoor. De poll zegt dat je blijft boosteren om jezelf te beschermen of om de QR-code te behouden. Kies wat het beste bij je past.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit is echt vreselijk doorzichtig!
Ja het is bij jou idd alles of niets. Je moet kiezen voor "tot hier en niet verder", anders ga je nooit 1 enkel prikje missen.quote:
[..]
Jij begon over makke schapen en Rutte volgen tot in de eeuwigheid. Ik weet niet waar je dat soort ideeën vandaan haalt hoor. De poll zegt dat je blijft boosteren om jezelf te beschermen of om de QR-code te behouden. Kies wat het beste bij je past.
Vind je het vriendelijk dan om een onschuldige poll als een 'mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus niet hoort te worden gedaan' te bestempelen, en 'hoe sturende opties je op een bepaalde uitkomst doen uitkomen'.quote:
[..]
Ik heb niet geantwoord.
Het mag ook allemaal wat minder vinnig en wat vriendelijker.
Alsof ik hier met opzet een vertekend beeld van de werkelijkheid probeer te produceren ofzo.
Hypocriet.
Nee hoor, de optie bestaat om nog 1 booster te nemen. Ik kan niet oneindig veel opties met 2, 3, 4 enz. boosters toevoegen.quote:
[..]
Ja het is bij jou idd alles of niets. Je moet kiezen voor "tot hier en niet verder", anders ga je nooit 1 enkel prikje missen.
Wil je een eerlijke, niet-sturende poll, dan gaf je niet zulke beperkende opties met later een keer de mededeling van: "Als jouw mening er niet tussen staat, reageer je maar niet" en ook nog eens zeggen dat zulke meningen niet eens bestaan.quote:
[..]
Vind je het vriendelijk dan om een onschuldige poll als een 'mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus niet hoort te worden gedaan' te bestempelen, en 'hoe sturende opties je op een bepaalde uitkomst doen uitkomen'.
Alsof ik hier met opzet een vertekend beeld van de werkelijkheid probeer te produceren ofzo.
Hypocriet.
Waarom zou je je nog laten testen, als je het niet voor je QR code doet? Je doet een zelftest en dan weet je het toch?quote:Op maandag 10 januari 2022 15:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee het gaat niet om de qr code. Ik ken de afgelopen weken echt tientallen mensen die geen klachten hadden en zich lieten testen vanwege uiteenlopende redenen en positief werden getest. Dan moeten ze in quarantaine en dat is velen malen erger dan het ziektebeeld. Niet alleen voor die persoon zelf maar ook voor de gehele maatschappij.
Dan kan je je beter laten prikken om niet getest te hoeven worden.
Het soort antwoord dat je voorstelt is onzinnig, want mensen kunnen niet voorspellen hoelang ze zullen blijven boosteren. Veel mensen die nooit van plan waren om zich te laten prikken hebben toch gedaan. Veel mensen die zeiden 1 of 2 en niet meer, gaan toch boosteren. Dus dat soort hypothetische informatie heeft geen zin. Ik wil concreet weten wie zich nu laat boosteren en van plan is om dat in de nabije toekomst opnieuw te doen. Niet over 20 jaar, niet eens over 2 jaar. Ik ga ervan uit dat als je nu boostert om je te beschermen, je de dat de komende 1, 2, 3 keer ook nog wel zal doen, en hetzelfde geldt voor de QR-code.quote:
[..]
Wil je een eerlijke, niet-sturende poll, dan gaf je niet zulke beperkende opties met later een keer de mededeling van: "Als jouw mening er niet tussen staat, reageer je maar niet".
Je poll is dus niet vanuit een neutraal standpunt genomen, als je al automatisch zulke aannames hebt voor mensen überhaupt een antwoord hebben gegeven.quote:
[..]
Het soort antwoord dat je voorstelt is onzinnig, want mensen kunnen niet voorspellen hoelang ze zullen blijven boosteren. Veel mensen die nooit van plan waren om zich te laten prikken hebben toch gedaan. Veel mensen die zeiden 1 of 2 en niet meer, gaan toch boosteren. Dus dat soort hypothetische informatie heeft geen zin. Ik wil concreet weten wie zich nu laat boosteren en van plan is om dat in de nabije toekomst opnieuw te doen. Niet over 20 jaar, niet eens over 2 jaar. Ik ga ervan uit dat als je nu boostert om je te beschermen, je de dat de komende 1, 2, 3 keer ook nog wel zal doen, en hetzelfde geldt voor de QR-code.
Maar nogmaals:
Veel plezier verder!
Mijn hemel, het is een simpele poll om een idee te krijgen van hoe mensen er nu in staan. Wat kun jij vreselijk zeuren zeg.quote:
[..]
Je poll is dus niet vanuit een neutraal standpunt genomen, als je al automatisch zulke aannames hebt voor mensen überhaupt een antwoord hebben gegeven.
Okee, kritische opmerkingen geven over waarom je poll niet deugt is zeuren!quote:
[..]
Mijn hemel, het is een simpele poll om een idee te krijgen van hoe mensen er nu in staan. Wat kun jij vreselijk zeuren zeg.
Nogmaals:
Doei!
Ja, je zeurt enorm omdat je per se een antwoord op maat wil. Zie je al die andere mensen die ook zo lopen te klagen over de mogelijke antwoorden? Ik ook niet.quote:
[..]
Okee, kritische opmerkingen geven over waarom je poll niet deugt is zeuren!
Nogmaals:
Je kunt toch echt wel een beetje normaal discussiëren met de mensen die in dit topic komen. Als dit de teneur wordt, dan zal het niet lang meer open blijven. Mensen die vragen stellen, er anders naar kijken, kritiek hebben, zeuren niet en zijn can harte welkom om dat op een nette manier te doen.quote:
[..]
Ja, je zeurt enorm omdat je per se een antwoord op maat wil. Zie je al die andere mensen die ook zo lopen te klagen over de mogelijke antwoorden? Ik ook niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er zijn letterlijk maar 2 mensen die een probleem hebben met de antwoordopties, jij en Tot.quote:
[..]
Je kunt toch echt wel een beetje normaal discussiëren met de mensen die in dit topic komen. Als dit de teneur wordt, dan zal het niet lang meer open blijven. Mensen die vragen stellen, er anders naar kijken, kritiek hebben, zeuren niet en zijn can harte welkom om dat op een nette manier te doen.
Ik heb herhaaldelijk uitgelegd waarom de opties volstaan voor mijn persoonlijke doel: weten hoe mensen er nu in staan. Ja, dat kan je nuanceren in de antwoorden, prima, maar de categorieën dekken wat mij betreft de lading.
En wat krijg ik allemaal naar mijn hoofd: ik wil de uitslag sturen, het is geen goed onderzoek, enzovoorts.
Waarom accepteren jullie niet gewoon dat de poll is wat hij is zonder mij allerlei motieven toe te schrijven?
Vind je dat zelf wel fatsoenlijk dan?
Ik ga verder geen discussie met je aan. Ik hé gezegd wat ik wilde zeggen, daar laat ik het bij.quote:
[..]
Er zijn letterlijk maar 2 mensen die een probleem hebben met de antwoordopties, jij en Tot.
Ik heb herhaaldelijk uitgelegd waarom de opties volstaan voor mijn persoonlijke doel: weten hoe mensen er nu in staan.
En wat krijg ik allemaal naar mijn hoofd: ik wil de uitslag sturen, het is geen goed onderzoek, enzovoorts.
Waarom accepteren jullie niet gewoon dat de poll is wat hij is zonder mij allerlei motieven toe te schrijven?
Vind je dat zelf wel fatsoenlijk dan?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, zo'n gedachte heb ik ook gehad.quote:
[..]
Dat boosteren zorgt voor een vliegende start, je immuunsysteem blijft in opperste staat van paraatheid bij een infectie, als een race-auto die aan de startlijn al met de toeren in het rood staat om keihard weg te vliegen zodra het moet. Da's natuurlijk beter dan dat je de auto eerst nog ff moet starten, hem in z'n 1 moet zetten, gas geven en koppeling laten opkomen.
Maar als je iets constant aan red linen bent, wordt het dan niet vreselijk overbelast?
De jongen die wolf schreeuwde, komt ook in me op.
Als je elke keer moet komen opdraven om weer af te mogen taaien, ga je op een gegeven moment ook wel een keer stoppen met geloven.
Ja mensen, we gaan beginnen.
Allemaal de baan op en naar de startlijn.
Start de motoren.
Klaar voor de start?
.
..
...
....
Ja, sorry mensen. Vandaag niet.
Als je geen discussie wil, dreig dan ook niet met het sluiten van het topic.quote:
[..]
Ik ga verder geen discussie met je aan. Ik hé gezegd wat ik wilde zeggen, daar laat ik het bij.
Dat heeft niets met een eventuele discussie tussen jou en mij te maken, maar met de manier waarop je andere benadert. Dat kun je gewoon netjes doen.quote:
[..]
Als je geen discussie wil, dreig dan ook niet met het sluiten van het topic.
Je zult me verder niet uit kunnen dagen tot antwoorden, dus bespaar je de moeite.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je lichaam ziet elke vaccinatie / booster als een infectie, dus als echt.quote:
[..]
Ja, zo'n gedachte heb ik ook gehad.
Maar als je iets constant aan red linen bent, wordt het dan niet vreselijk overbelast?
De jongen die wolf schreeuwde, komt ook in me op.
Als je elke keer moet komen opdraven om weer af te mogen taaien, ga je op een gegeven moment ook wel een keer stoppen met geloven.
Ja mensen, we gaan beginnen.
Allemaal de baan op en naar de startlijn.
Start de motoren.
Klaar voor de start?
.
..
...
....
Ja, sorry mensen. Vandaag niet.
Maar in dit geval dus van een klein stukje van het virus i.[.v. het hele ding, dus wapent je lichaam zich steeds tegen dat kleine stukje, dat nu dus aan het muteren is.
Ik daag je niet uit. Ik zeg gewoon wat ik vind. Als je je uitgedaagd voelt, is dat je eigen emotie.quote:
[..]
Dat heeft niets met een eventuele discussie tussen jou en mij te maken, maar met de manier waarop je andere benadert. Dat kun je gewoon netjes doen.
Je zult me verder niet uit kunnen dagen tot antwoorden, dus bespaar je de moeite.
Het is een onschuldige poll, verder niks.
Verder hoef ik geen opmerkingen over hoe ik anderen benader, vooral niet van iemand die insinueert dat ik de boel probeer te manipuleren. Ik vind dat zeer ongepast.
Uit recente cijfers uit Israël blijkt opnieuw dat jullie "vaccin" weinig oplevert.quote:
[..]
Met jouw nog vele anderen, daarom hadden we vorig jaar ook zo'n zware zorg belasting icm een bijna code zwart en uitgestelde chemokuren of transplantaties.
Die Rutte, waar jullie onvoorwaardelijk vertrouwen in hebben heeft echter jarenlang de zorg kapotbezuinigd.
Dát is de reden dat zorg uitgesteld moet worden, want we hadden 10 jaar geleden ook al wachtlijsten in de zorg.
Als je een zondebok zoekt dan moet je toch echt bij de Rutte aanhang zijn en de aanhang van die partijen die maar met hem samen willen blijven regeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 11-01-2022 07:25:28 ]
In dit topic in ieder geval niet.quote:
[..]
Ik meende dat 90% de booster ging halen?
Hartelijk dank. Ik zie dit dus precies hetzelfde.quote:
Het feit dat ik niet ALLE mogelijk antwoorden die mensen in theorie zouden kunnen hebben in de poll heb verwerkt, heeft meerdere redenen:
1) die antwoorden komen ûberhaupt niet in me op, mijn voorstellingsvermogen is beperkt
2) er is geen plaats voor
3) niet elke nuance is zinvol voor de informatie die ik wil weten: wel of niet boosteren in de nabije toekomst
Er is echt geen enkele sprake van vooringenomenheid over motieven over waarom men nu wel of niet zou boosteren.
-knip-
Ik zelf had die gedachte in ieder geval totaal niet. Als mensen zich laten prikken om een QR-code te houden of om zich te beschermen, is dat hun goed recht.
En als mensen zich ECHT niet in de antwoorden kunnen vinden, gewoon geen antwoord geven en dan hier maar een nuance geven.
Alleen denk ik eigenlijk dat praktisch iedereen zich, in ieder geval voor de nabije toekomst en zonder significante veranderingen zoals je zelf ook aangeeft, echt wel in deze categorieën kan vinden.
Dat blijkt ook uit het grote aantal antwoorden zonder geklaag of wat dan ook.
[ Bericht 14% gewijzigd door miss_sly op 10-01-2022 20:50:54 ]
Nooit geprikt. In het begin heel erg getwijfeld, maar nu met de dag blijer dat ik er nooit aan begonnen ben.
Bericht van Matigeuser wat precies uitlegde zoals ik er zelf ook in sta: Je kunt geen poll maken met antwoorden die bij iedereen aan sluiten. Vooral niet als dit om potentiële toekomstscenario's gaat. Voor nu zijn dit gewoon goede opties.
Iemand die geen bezwaar heeft tegen meerdere prikken, heeft dat hoogstwaarschijnlijk in de toekomst ook niet. En iemand die zich laat prikken om mee te kunnen blijven doen in de maatschappij, naar restaurantjes te gaan, op vakantie kunnen, etc, die vindt dat nu dus al belangrijker dan principes m.b.t. (onvoorwaardelijke) vrijheid en dergelijke. Met deze opportunistische insteek zullen die vast en zeker blijven prikken om hun rechten niet te verliezen.
En dat er inderdaad wellicht ooit een punt komt waarop iemand besluit 'nu is het genoeg', dat kan. Maar dat punt is bij de meesten al lang bereikt zonder dat daar nieuwe informatie voor nodig is. Als je wel 5 prikken neemt maar bij de 6e pas gaat twijfelen, dan komt dat hoogstwaarschijnlijk door nieuwe informatie of een veranderende situatie.
Namelijk ofwel nieuw bewijs dat de vaccinaties niet werken of gevaarlijk zijn. Of dat het virus helemaal niet zo dodelijk was. Ofwel de situatie verandert en het virus is niet langer gevaarlijk. Tuurlijk zullen dan de meest vervende prikkers ook dan wel eens achter de oren gaan krabben.
Maar zo'n situatie is helemaal niet goed in een poll te verwerken. En daar heb je ook niks aan want dit is zwaar hypothetisch. Iedereen kan zelf informatie opdoen in deze tijd en dus weten hoe de kaarten op dit moment geschud zijn. Wat is, met de huidige informatie, je plan?
Goede poll Ali!
[ Bericht 6% gewijzigd door miss_sly op 10-01-2022 21:00:30 ]
Iemand die geen bezwaar heeft tegen meerdere prikken, heeft dat hoogstwaarschijnlijk in de toekomst ook niet. En iemand die zich laat prikken om mee te kunnen blijven doen in de maatschappij, naar restaurantjes te gaan, op vakantie kunnen, etc, die vindt dat nu dus al belangrijker dan principes m.b.t. (onvoorwaardelijke) vrijheid en dergelijke. Met deze opportunistische insteek zullen die vast en zeker blijven prikken om hun rechten niet te verliezen.
En dat er inderdaad wellicht ooit een punt komt waarop iemand besluit 'nu is het genoeg', dat kan. Maar dat punt is bij de meesten al lang bereikt zonder dat daar nieuwe informatie voor nodig is. Als je wel 5 prikken neemt maar bij de 6e pas gaat twijfelen, dan komt dat hoogstwaarschijnlijk door nieuwe informatie of een veranderende situatie.
Namelijk ofwel nieuw bewijs dat de vaccinaties niet werken of gevaarlijk zijn. Of dat het virus helemaal niet zo dodelijk was. Ofwel de situatie verandert en het virus is niet langer gevaarlijk. Tuurlijk zullen dan de meest vervende prikkers ook dan wel eens achter de oren gaan krabben.
Maar zo'n situatie is helemaal niet goed in een poll te verwerken. En daar heb je ook niks aan want dit is zwaar hypothetisch. Iedereen kan zelf informatie opdoen in deze tijd en dus weten hoe de kaarten op dit moment geschud zijn. Wat is, met de huidige informatie, je plan?
Goede poll Ali!
[ Bericht 6% gewijzigd door miss_sly op 10-01-2022 21:00:30 ]
Na 138 stemmen is 52,9% niet geprikt of wel zo'n beetje klaar met prikken.
0 prikken: 26,1%
Maximaal 1 of 2 prikken: 16,7%
Maximaal 1, 2 of 3 prikken: 10,1%
Had ik niet verwacht. Vooral veel ongevaccineerden.
0 prikken: 26,1%
Maximaal 1 of 2 prikken: 16,7%
Maximaal 1, 2 of 3 prikken: 10,1%
Had ik niet verwacht. Vooral veel ongevaccineerden.
Waarom met de dag blijer?quote:
Nooit geprikt. In het begin heel erg getwijfeld, maar nu met de dag blijer dat ik er nooit aan begonnen ben.
De laatste optie, griepprik haal ik ook jaarlijks. Dus wat is het probleem? Al waren er nog tien boosters nodig, ik haal ze allemaal. Maar ik hoop dat Corona uitgroeit tot een soort griep die de zorg niet meer zo belast en mensen minder ziek maakt. Alleen risicogroepen inenten en dan gelijk met de griepprik in de andere arm. Zover zijn we nog niet helaas, maar ik hoop dat het uiteindelijk zoiets wordt, met jaarlijkse booster, die ik dus ook ga nemen dan.
En oh ja, prikken doe ik voor mezelf maar ook voor een ander. Gezondheid als reden dus. Die QR codes boeien me niet, nog nooit hoeven gebruiken en deze week de booster. Kom maar door.
En oh ja, prikken doe ik voor mezelf maar ook voor een ander. Gezondheid als reden dus. Die QR codes boeien me niet, nog nooit hoeven gebruiken en deze week de booster. Kom maar door.
Combinatie van 2.
Ik heb de 1e 2 vaccinaties gehad omdat daar ook gewoon feitelijk van vast staat dat het goed werkt en beschermend werkt voor mij en mensen om mij heen.
De booster heb ik nog niet gehad omdat ik relatief jong ben en niet tot een risico groep behoor.
Mijn vaccinaties werken nog best wel goed en mijn QR code zijn nog wel wat maanden geldig.
Die booster vind ik voor zeg maar onder 50 jaar en dan ook niet risico groep zijnde onnodig.
Ik ga de booster alleen maar nemen om mijn QR code wanneer dat nodig is (vakantie bv).
Ik heb de 1e 2 vaccinaties gehad omdat daar ook gewoon feitelijk van vast staat dat het goed werkt en beschermend werkt voor mij en mensen om mij heen.
De booster heb ik nog niet gehad omdat ik relatief jong ben en niet tot een risico groep behoor.
Mijn vaccinaties werken nog best wel goed en mijn QR code zijn nog wel wat maanden geldig.
Die booster vind ik voor zeg maar onder 50 jaar en dan ook niet risico groep zijnde onnodig.
Ik ga de booster alleen maar nemen om mijn QR code wanneer dat nodig is (vakantie bv).
Met de dag ongelukker zeker?quote:
Nooit geprikt. In het begin heel erg getwijfeld, maar nu met de dag blijer dat ik er nooit aan begonnen ben.
Met de dag worden de feiten van de beschermende werking van de vaccinaties duidelijker.
probeer je jezelf nu te overtuigen?quote:
[..]
Met de dag ongelukker zeker?
Met de dag worden de feiten van de beschermende werking van de vaccinaties duidelijker.
Plaats hier uw advertentie
Maar je gaat dus hoe dan ook boosteren, ofwel voor bescherming, ofwel voor QR-code? (tenzij booster niet vereist is voor QR natuurlijk, maar daar gaan we even vanuit).quote:
Combinatie van 2.
Ik heb de 1e 2 vaccinaties gehad omdat daar ook gewoon feitelijk van vast staat dat het goed werkt en beschermend werkt voor mij en mensen om mij heen.
De booster heb ik nog niet gehad omdat ik relatief jong ben en niet tot een risico groep behoor.
Mijn vaccinaties werken nog best wel goed en mijn QR code zijn nog wel wat maanden geldig.
Die booster vind ik voor zeg maar onder 50 jaar en dan ook niet risico groep zijnde onnodig.
Ik ga de booster alleen maar nemen om mijn QR code wanneer dat nodig is (vakantie bv).
De booster halen voor een QR..quote:
Combinatie van 2.
Ik heb de 1e 2 vaccinaties gehad omdat daar ook gewoon feitelijk van vast staat dat het goed werkt en beschermend werkt voor mij en mensen om mij heen.
De booster heb ik nog niet gehad omdat ik relatief jong ben en niet tot een risico groep behoor.
Mijn vaccinaties werken nog best wel goed en mijn QR code zijn nog wel wat maanden geldig.
Die booster vind ik voor zeg maar onder 50 jaar en dan ook niet risico groep zijnde onnodig.
Ik ga de booster alleen maar nemen om mijn QR code wanneer dat nodig is (vakantie bv).
Lekker man hoelahoepen.
Zou je daar ook verse stekelbaars voor doorslikken?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee?quote:
[..]
probeer je jezelf nu te overtuigen?
De feiten die door alle onderzoeken en alle cijfers van over de hele wereld zijn duidelijk genoeg.
Vaccins zijn veilig en werken goed. Dat is wat de feiten zeggen.
Als het niet nodig is dan doe ik het niet.quote:
[..]
Maar je gaat dus hoe dan ook boosteren, ofwel voor bescherming, ofwel voor QR-code? (tenzij booster niet vereist is voor QR natuurlijk, maar daar gaan we even vanuit).
Boosteren vind ik voor mijn leeftijd en gezondheid niet nodig qua bescherming. De 1e 2 prikken geven mij nog altijd best veel bescherming.
Ik doe dat boosteren dus eigenlijk puur voor de QR-code, tenzij er nog wat meer varianten zouden komen bv.
Ik ga dan ook zo laat mogelijk boosteren, niet zodra de QR-code verloopt (in mei). Dat doe ik pas wanneer ik dat weer nodig heb, zoals dat lijkt gaat dat pas in september zijn wanneer ik weer met vakantie ga (april ook, maar dan is QR-code nog geldig).
Waarom niet? Denk dat een hele grote groep de booster daarvoor haalt hoor.quote:
De booster halen voor een QR..
Lekker man hoelahoepen.
Zou je daar ook verse stekelbaars voor doorslikken?
Vaccinatie kan toch geen kwaad voor mijn gezondheid, dus het is niet dat het kwaad kan. Ik vind het alleen onzin om het voor niets te doen.
Maar goed om daarna mijn QR-code te verlegen is het alleen maar handig en goed dan geeft het ook weer een beetje een extra boost tegen Corona, nou ja prima joh. Extra bescherming, nooit slecht.
Thanks. Dit ziet er inderdaad voorlopig wel hoopvol uit.quote:
Voor degene die de studie zelf willen inzien: https://assets.publishing(...)_severity_update.pdf
Nooit geprikt omdat de vaccins bloedpropjes kunnen geven. Ik ga daarvoor niet extra risico voor lopen omdat Hugo het wil. 1x een herseninfarct oplopen is genoeg geweest. Ben wel een paar weken geleden ziek geweest en hoop dat het corona is geweest en dat ik nu antistoffen heb.quote:
Nooit geprikt. In het begin heel erg getwijfeld, maar nu met de dag blijer dat ik er nooit aan begonnen ben.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Hier niet gevaccineerd, en ook nooit een griepprik gehaald, gaat allemaal prima, en doe geen russische booster roulette.
"If everything's a dream, don't wake me up."
Deze heb ik dan niet, afgezien dat ik voornamelijk lees, is dat de booster je immuunsysteem een flinke booster geeft tegen covid-19.quote:
Uit recente cijfers uit Israël blijkt opnieuw dat jullie "vaccin" weinig oplevert.
Volgens mij is dit nog steeds het uitgangspunt.
We geven ook ieder jaar meer geld uit aan de zorg.quote:Die Rutte, waar jullie onvoorwaardelijk vertrouwen in hebben heeft echter jarenlang de zorg kapotbezuinigd.
De zorg moet ook betaalbaar blijven.
We zeuren nu ook allemaal ieder jaar, als de zorgpremie met een paar euro omhoog gaat.
Vaak is het allemaal een stuk complexer dan sommige denken.
Als je er simpel naar kijkt inderdaad.quote:Dát is de reden dat zorg uitgesteld moet worden, want we hadden 10 jaar geleden ook al wachtlijsten in de zorg.
Die mening mag je hebben.quote:Als je een zondebok zoekt dan moet je toch echt bij de Rutte aanhang zijn en de aanhang van die partijen die maar met hem samen willen blijven regeren.
Dat was bij AZ en Janssen, die worden nu eigenlijk niet meer gebruikt tenzij om specifieke redenen.quote:
Nooit geprikt omdat de vaccins bloedpropjes kunnen geven.
Wel Russische COVID-19 roulette? Lijkt mij een stuk enger.quote:
Hier niet gevaccineerd, en ook nooit een griepprik gehaald, gaat allemaal prima, en doe geen russische booster roulette.
Op basis van?quote:
[..]
Wel Russische COVID-19 roulette? Lijkt mij een stuk enger.
Op basis van het feit dat covid wereldwijd miljoenen het leven heeft gekost en je last kunt krijgen van lange termijn-effecten (long covid).quote:
En inderdaad, de kans hierop is relatief klein. Maar dat geldt nog meer voor het vaccin - tenzij je denkt dat prikjes op grote schaal levens kosten (waar geen bewijs voor is).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die waren voorheen nog 'veilig'. kan snel gaan.quote:
[..]
Dat was bij AZ en Janssen, die worden nu eigenlijk niet meer gebruikt tenzij om specifieke redenen.
Plaats hier uw advertentie
Ik neem alleen zinvolle prikken dus voorlopig blijft het even bij 1, de periode tussen de 1e prik is nog te kort.
We prikken anders de 30 minners onder het mom van baat het niet dan schaat het niet of wil je zeggen dat de zorg vol ligt met jonge mensen?quote:
[..]
Op basis van het feit dat covid wereldwijd miljoenen het leven heeft gekost en je last kunt krijgen van lange termijn-effecten (long covid).
En inderdaad, de kans hierop is relatief klein. Maar dat geldt nog meer voor het vaccin - tenzij je denkt dat prikjes op grote schaal levens kosten (waar geen bewijs voor is).
Uitzonderingen heb je overal mee en laat nou net de uitzonderingen het hardst lopen schreeuwen.
Vaccinatie verminderd de kans op ziekenhuisopname meer niet.
Ze zijn ook nog steeds veilig. De kans op complicaties is nog steeds heel klein, als dit vergelijkt met een Covid-19 besmetting.quote:
[..]
Die waren voorheen nog 'veilig'. kan snel gaan.
De kans op complicaties is bij AZ echter groter dan bij andere vaccins, en we hadden genoeg andere vaccins. Dus gebruiken we AZ ook niet meer.
Daarnaast geven de mRNA vaccin betere bescherming dan AZ.
Vaccins zorgen er ook voor dat je minder snel maar ook minder lang besmettelijk bent. Ook best goede eigenschappen van een vaccin.quote:
[..]
We prikken anders de 30 minners onder het mom van baat het niet dan schaat het niet of wil je zeggen dat de zorg vol ligt met jonge mensen?
Uitzonderingen heb je overal mee en laat nou net de uitzonderingen het hardst lopen schreeuwen.
Vaccinatie verminderd de kans op ziekenhuisopname meer niet.
Vandaar dat de besmettingen nu de pan uit lopen.quote:
[..]
Vaccins zorgen er ook voor dat je minder snel maar ook minder lang besmettelijk bent. Ook best goede eigenschappen van een vaccin.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Na 200 stemmen:
32,3% blijft boosteren vanwege bescherming
25,9% is geheel niet gevaccineerd
15,9% is 1 of 2 x gevaccineerd maar neemt geen boosters
14,4% blijft boosteren om de QR-code te houden
11,4% neemt 1 booster of heeft er 1 genomen, maar stopt er daarna mee.
Dat wil zeggen dat slechts 44,7% van plan is om op de lange termijn boosters te blijven nemen en slechts 72% daarvan doet dat om de enige gerechtvaardigde reden waarom je eigenlijk een vaccin zou moeten nemen: ter bescherming.
Verrassend dat een kwart van de mensen aangeeft geheel niet te zijn gevaccineerd. Ik had dat aantal veel lager verwacht.
De mensen die nog achter het doorgaan met vaccineren staan om gezondheidsredenen blijkt hier sterk in de minderheid te zijn.
Ik vind dit zelf zeer verrassende resultaten. Als ik de media zie met koppen als '86% volledig gevaccineerd', 'X% is al geboosterd' etc, en de gemiddelde post op het forum, zou je hele andere resultaten verwachten.
Ik denk dat dit verschil onder andere is te verklaren is doordat we op fok een relatief jong publiek hebben en er hier een vrij grote stille groep mensen is die alleen meeleest.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-01-2022 19:21:43 ]
32,3% blijft boosteren vanwege bescherming
25,9% is geheel niet gevaccineerd
15,9% is 1 of 2 x gevaccineerd maar neemt geen boosters
14,4% blijft boosteren om de QR-code te houden
11,4% neemt 1 booster of heeft er 1 genomen, maar stopt er daarna mee.
Dat wil zeggen dat slechts 44,7% van plan is om op de lange termijn boosters te blijven nemen en slechts 72% daarvan doet dat om de enige gerechtvaardigde reden waarom je eigenlijk een vaccin zou moeten nemen: ter bescherming.
Verrassend dat een kwart van de mensen aangeeft geheel niet te zijn gevaccineerd. Ik had dat aantal veel lager verwacht.
De mensen die nog achter het doorgaan met vaccineren staan om gezondheidsredenen blijkt hier sterk in de minderheid te zijn.
Ik vind dit zelf zeer verrassende resultaten. Als ik de media zie met koppen als '86% volledig gevaccineerd', 'X% is al geboosterd' etc, en de gemiddelde post op het forum, zou je hele andere resultaten verwachten.
Ik denk dat dit verschil onder andere is te verklaren is doordat we op fok een relatief jong publiek hebben en er hier een vrij grote stille groep mensen is die alleen meeleest.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-01-2022 19:21:43 ]
Ik vermoed dat je vol BNW ging. Dat wordt niet echt gewaardeerd in dit subforum.quote:
Waarom worden er posts verwijderd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. Ik zei alleen dat ik denk dat de nevenschade groot en ondergerapporteerd is om verschillende redenen. Dat werd geïnterpreteerd als BEWUST ondergerapporteerd, wat ik dus niet zei. Begrijpend lezen is een kunst.quote:
[..]
Ik vermoed dat je vol BNW ging. Dat wordt niet echt gewaardeerd in dit subforum.
Wel eens verkiezingspolls gezien op dit forum? FOK! is geen goede afspiegeling van de samenleving.quote:
Ik vind dit zelf zeer verrassende resultaten. Als ik de media zie met koppen als '86% volledig gevaccineerd', 'X% is al geboosterd' etc, en de gemiddelde post op het forum, zou je hele andere resultaten verwachten.
Ik denk dat dit verschil onder andere is te verklaren is doordat we op fok een relatief jong publiek hebben en er hier een vrij grote stille groep mensen is die alleen meeleest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
